Объекты экспертизы: Объекты экспертизы

Содержание

Объекты судебной экспертизы: понятие, виды

Объект судебной экспертизы представляет собой материальные следы преступления. Даже во время проведения психиатрических, а также психологических исследований объекты судебной экспертизы являются индивидами с материально фиксированным отображением психической деятельности.

Замечание 1

В зависимости от статуса процессуального характера объекты экспертизы делятся на виды, которые определяются в законе.

Объекты экспертных исследований

Объект экспертизы выступает в роли доказательства вещественного характера, предмета, животного, документа, трупа и материала дела, по которому собственно и проводится экспертиза. Исследование проводится в отношении живых лиц.

Определение 1

Вещественные доказательства — это предметы, служащие преступным орудием, а также переносящие на себе следы преступного деяния (следы крови на одежде), на которые направлялись преступные действия (кража какой либо вещи), другие предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и обстоятельств установленных уголовным делом (статья 81 УПК).

Документы отличаются от вещественных доказательств тем, что их доказательственное значение определяется содержанием (актов, бухгалтерских отчетов, справок, для неофициальных документов — письма и дневники, где должен указываться автор). К документам принадлежат все материалы кино и фотосъемки, видео и аудиозаписи, а также другие информационные носители (статья 84 УПК, статья 26.7 КоАП), информационные материалы банков и баз данных (статья 26.7 КоАП).

Определение 2

Под предметами понимаются такие предметы, которые не являются доказательствами вещественного характера, так как на них не может распространяться определенный процессуальный режим (например, столб или дерево, в который врезался автомобиль, животные, которые были похищены.)

Части трупов и целевые трупы, которые являются объектами судебно-медицинской экспертизы.

В роли образцов для исследования сравнительного характера выступают объекты, отображающие особенности и свойства человека, трупа, животного, материала или предмета, вещества, а также другие образцы, которые нужны для проведения исследований, и дачи заключения эксперту.

Уголовно-процессуальный кодекс

Кодекс уголовно-процессуального характера в статье 202 содержит нормы, которые предусматривают получение образцов для сравнительного исследования, а также проб, являющихся необходимыми для процесса экспертизы.

Следователь имеет полное право на получение образцов почерка и других образцов для исследования сравнительной направленности у подозреваемого, и обвиняемого, у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда появляется потребность проверить, оставлены ли следы на доказательствах, составить протокол соответствующий статья 166, и 167 УПК, за исключением требований об участии понятых.

Замечание 2

О получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление от следователя. В определенных ситуациях, когда есть потребность в получении образцов производится с участием специалистов.

Сравнительные образцы

Когда получение сравнительных образцов исследования является определенной частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В данной ситуации, сведения о производстве указанного деяния эксперта отражается в заключении.

Все материалы дела, которые нужны эксперту для приобретения сведений, например сведения об обстоятельствах дорожно-транспортных происшествиях, взрыва, пожара.

Объектом исследований могут выступать участки местности, здания, а также сооружения, которые и не имеют процессуального статуса

Замечание 3

Во время исследования часто появляется потребность в частичном повреждении объекта или его уничтожении. Такое возможно лишь в случае получения разрешения от органа, назначившего экспертизу.

Если исследованию экспертной направленности подвергаются машины, оборудование, здания и другие объекты, которые не доставляются в учреждения экспертного характера, то обязанность по обеспечению доступа к таковым возлагается на лицо или орган, назначивший экспертизу (ни руководитель, ни сам эксперт такими права не обладают). Правовой основой для принятия данных мер является положение об обязательности судебных актов для физических и юридических лиц, всех органов, должностных лиц (статья 392 УПК), а в стадиях досудебных уголовный процесс требований, запросов и поручений прокурора, следователя, органа дознания, и дознавателя также обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, и должностными лицами (статья 21 УПК).

Решение задач от 1 дня / от 150 р. Курсовая работа от 5 дней / от 1800 р. Реферат от 1 дня / от 700 р.

Материалы направляемые для экспертизы | НИИ Судебной Экспертизы

В гражданском процессе судом, с определением о назначении экспертизы, направляются объекты экспертного исследования. В ст. 80 ГПК эти объекты именуются как: “материалы и документы для сравнительного исследования”. Прежде всего, вызывает возражение суждение задание экспертного исследования — “для сравнительного исследования”. Сравнительное исследование имеет место при решении идентификационных и классификационных задач.

Вместе с идентификационными и классификационными задачами, существуют еще и диагностические задачи, для которых материалы для сравнения не требуются. Например, определение в гражданском процессе механизма и динамики развития дорожно-транспортного происшествия (судебно-автотехническая экспертиза). Может быть гражданское судопроизводство по поводу возмещения ущерба (например, материального), где также не проводятся сравнительные исследования. Это говорит в пользу того, что экспертные исследования по гражданским делам не ограничиваются только сравнительными исследованиями.

Далее, требует определенной расшифровки понятия, обозначенные в ст. 80 ГПК как “материалы и документы”. Этим понятием обозначаются объекты, направляемые на экспертизу. Для правильного понимания того, что может фигурировать в качестве объектов, направляемых на экспертизу, необходимо обратиться к ст. 10 ФЗ №73. “Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц”.

Из приведенного перечня объектами экспертизы по гражданскому делу могут быть все, за исключением трупа и его частей, до и то, при установлении факта смерти (признание гражданина умершим — ст. 279 ГПК) на исследование судебно-портретной экспертизы для идентификации (отождествления) лица могут быть представлены фотоснимки трупа и прижизненные фотографии проверяемого лица.

Все остальные перечисленные объекты, без какого-либо изъятия могут быть объектами экспертизы по гражданскому делу. Вещественные доказательства как категория доказательств известна гражданскому процессу (ст. 73 ГПК).

Документы

Документы — это письменные доказательства (ст. 71 ГПК). Необходимо отметить, что наименование документов письменными доказательствами сужает понятие документа, и по точному смыслу корневого значения — письмо — не соответствует тому содержанию, которое законодательством вкладывается в смысл “письменное доказательство”.

Из содержания ст. 71 ГПК видно, что к письменным доказательствам относятся: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи. Разумеется, графические изображения не могут быть отнесены к продуктам письма, тем более что они могут выполняться машинным способом (компьютерная графика). По иным каналам связи могут быть переданы и зафиксированы показания приборов, имеющие значение доказательств.

Трудно объяснить, почему почему законодатель не включил в перечень доказательств по ГПК РФ (ст. 55) категорию “документы”. Необходимо отметить, что при создании арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), во многом повторяющего конструкцию и положения ГПК, в ст. 64 АПК “Доказательства” было включено понятие “документы”. Вместе с объектами, одинаково поименованными в ст. 55 ГПК и ст. 64 ГПК: объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, в ст. 64 ГПК добавлено: иные документы и материалы.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что ограничительный перечень объектов, направляемых эксперту по ГПК, в полной мере компенсируется ст. 10 ФЗ №73.

К числу материалов должны быть отнесены и материалы судебного дела, относящиеся к предмету экспертизы, с которым эксперт вправе знакомиться (ч. 3 ст. 85 ГПК).

Предметами, направляемыми на экспертизу, могут быть вещи по поводу которых идет спор; поврежденные объекты, в отношении которых требуется установить потерю потребительских свойств, и т.п.

Образцы

Не понятно, почему законодатель не указал в числе материалов, направленных на экспертизу (ст. 80 ГПК), образцы, полученные для сравнительного исследования. Действие, как получение образцов, известно в ГПК РФ (ст. 81).

При анализе данной статьи следует обратить внимание на значительное сужение роли сравнительных образцов и возможностей их использование при производстве экспертиз. Тут имеется в виду наименование и содержание ст. 81 ГПК: “Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе”. Сама статья посвящена именно этому и только этому действию: “В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования”

Можно утверждать, что сравнительное исследование гражданским делам не ограничивается только судебно-почерковедческой экспертизой текста и подписи. Можно привести большой перечень экспертиз иных родов (видов), когда осуществляется сравнительное исследование по решению идентификационных и классификационных задач, для которых требуются сравнительные образцы. Например, образцы крови, по делам о спорном отцовстве; образцы продукции для установления ее соответствия стандартам; образцы строительных материалов, используемых при строительстве и т.д. и т.п. Поэтому трудно согласиться, когда законодатель допускает получение только образцов почерка и подписи.

Ограничения ст. 81 ГПК могут быть сняты применением ст. 19 ФЗ №73. В данной статье указано: “Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации”. В ст. 9 ФЗ №73 “Основные понятия используемые в настоящем Федеральном законе” термин “сравнительные образцы” объясняется следующим образом:

“образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения”.

Таким образом, круг образцов, полученных судом в соответствии со ст. 81 ГПК и ст. 19 ФЗ №73, может быть существенно расширен и не ограничен лишь получением образцов почерка, как одного из свойств человека.

О необходимости получения образцов суд выносит определение. Образцы должны быть получены в присутствии суда (судьи). Для получения образцов может быть привлечен специалист (ст. 81 ГПК) и (или) эксперт (ст. 19 ФЗ №73). О получении образцов составляется протокол, который подписывается судьей, лицами, у которых были получены образцы, а также специалистом (экспертом), если он принимал участие в этом процессуальном действии (ст. 81 ГПК).

У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении беруться образцы, необходимые для ее проведения, что указывается в заключении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается (ст. 35 ФЗ №73).

2 Объекта экспертизы | Перцептивная экспертиза: соединение мозга и поведения

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Perceptual Expertise: Bridging Brain and BehaviorКогнитивная психологияПсихология восприятияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Cite

Шейнберг, Дэвид Л. и Майкл Дж. Тарр,

«2 объекта экспертизы»

Изабель Готье, Майкл Тарр и Даниэль Буб (редакторы)

Экспертиза 3, 9000 : Bridging Brain and Behavior

, Advances in Visual Cognition

(

New York,

2009;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 1 февраля 2010 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195309607.003.0003,

, по состоянию на 11 декабря 2022 г.

3 Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

Лица часто изучаются отдельно от объектов, потому что распознавание лиц является одной из самых сложных задач, которые может выполнять наша зрительная система, а лица представляют собой удобную сложную категорию стимулов, которую можно использовать для изучения вопросов о обработка и распознавание объектов. Однако этот подход может преувеличивать степень когнитивной и нервной специфичности лиц, а исследования, в которых лица сравниваются с объектами, не являющимися лицами, не всегда учитывают эмпирические различия между стимулами. Действительно, поведенческие и нейронные маркеры «лицоподобного» опыта наблюдались в других областях реального мира (например, собаки, автомобили) и у экспертов, прошедших лабораторное обучение. Важно отметить, что опыт — это непрерывное измерение, в котором лица могут находиться на одной крайности из-за нашего обширного опыта работы с ними, который начинается на очень раннем этапе развития. Таким образом, хотя лица могут демонстрировать более выраженные поведенческие эффекты или более высокую нервную активность, такие количественные различия не обязательно следует интерпретировать как свидетельство исключительности.

Ключевые слова: распознавание лиц, распознавание объектов, экспертиза, fFA, n170

Тема

Психология восприятияКогнитивная психология

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Активация средней веретенообразной «области лица» усиливается с опытом распознавания новых объектов

Allison, T. et al. Распознавание лиц в экстрастриарной коре головного мозга человека. J. Нейрофизиол. 71 , 821–825 (1994).
Артикул КАС Google ученый
Пьюс, А., Эллисон, Т., Асгари, М., Гор, Дж. К. и Маккарти, Г. Области лица, чувствительные к экстрастриарной коре, изучены с помощью функциональной МРТ. Нейрофизиология 74 , 1192–1199 (1996).
Артикул Google ученый
Дамасио, А. Р., Дамасио, Х. и Ван Хоезен, Г. В. Прозопагнозия: анатомическая основа и поведенческие механизмы. Неврология 32 , 331–341 (1982).
Артикул КАС Google ученый
Дамасио, А. Р., Транел, Д. и Дамасио, Х. Лицевая агнозия и нейронные субстраты памяти. год. Преподобный Нейроски. 13 , 89–109 (1990).
Артикул КАС Google ученый
Haxby, J. V. и др. Функциональная организация экстрастриарной коры человека: ПЭТ-RCBF исследование избирательного внимания к лицам и местам. Дж. Неврологи. 14 , 6336–6353 (1994).
Артикул КАС Google ученый
Канвишер Н., Макдермотт Дж. и Чун М.М. Веретенообразная область лица: модуль в экстрастриарной коре человека, специализирующийся на восприятии лица. J. Neurosci. 17 , 4302–4311 (1997).
Артикул КАС Google ученый
Пьюс А., Эллисон Т., Спенсер С. С., Спенсер Д. Д. и Маккарти Г. Сравнение активации коры головного мозга, вызванной потенциалами внутричерепного поля и функциональной МРТ: два тематических исследования. Гул. Карта мозга. 5 , 298–305 (1997).
Артикул КАС Google ученый
Пьюс А., Эллисон Т., Гор Дж. К. и Маккарти Г. Дифференциальная чувствительность зрительной коры человека к лицам, буквенным цепочкам и текстурам: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии. Нейрофизиология 74 , 1192–1199 (1995).
Артикул КАС Google ученый
Сержент Дж., Ота С. и Макдональд Б. Функциональная нейроанатомия лица и обработка объектов. Мозг 115 , 15–36 (1992).
Артикул Google ученый
Инь, Р. К. Глядя на перевернутые лица. Дж. Экспл. Психол. 81 , 141–145 (1969).
Артикул Google ученый
Танака, Дж. В. и Фара, М. Дж. Части и целое в распознавании лиц. Q. J. Exp. Психол. А 46 , 225–245 (1993).
Артикул КАС Google ученый
Танака, Дж. В. и Сенгко, Дж. А. Функции и их конфигурация при распознавании лиц. Мем. Когнит. 25 , 583–592 (1997).
Артикул КАС Google ученый
Даймонд, Р. и Кэри, С. Почему лица особенные, а не особенные: эффект опыта. Дж. Эксп. Психол. Ген. 115 , 107–117 (1986).
Артикул КАС Google ученый
Готье, И. и Тарр, М. Дж. Становление «приятным» экспертом: изучение механизмов распознавания лиц. Видение Рез. 37 , 1673–1682 (1997).
Артикул КАС Google ученый
Готье, И., Уильямс, П., Тарр, М. Дж. и Танака, Дж. В. Обучение экспертов «greeble»: основа для изучения экспертных процессов распознавания объектов. Видение Рез. 38 , 2401–2428 (1998).
Артикул КАС Google ученый
Брюйер, Р. и Криспилс, Г. Экспертиза в области распознавания лиц. Бык. Психономические соц. 30 , 501–504 (1992).
Артикул Google ученый
Танака, Дж. В. и Тейлор, М. Категории объектов и опыт: является ли базовый уровень в глазах смотрящего? Ког. Психол. 23 , 457–482 (1991).
Артикул Google ученый
Родс, Г. и Тремеван, Т. Понимание распознавания лиц: карикатурные эффекты, инверсия и проблема однородности. Визуальное Когнит. 1 , 275–311 (1994).
Артикул Google ученый
Talairach, J. & Tournoux, P. Копланарный стереотаксический атлас человеческого мозга. Трехмерная пропорциональная система: подход к визуализации головного мозга (Thieme, Stutgart, 1988).
Google ученый
Гриль-Спектор, К., Кушнир, Т., Эдельман, С., Ицхазк, Ю. и Малах, Р. Сигнал-инвариантная активация в объектных областях затылочной доли человека. Нейрон 21 , 191–202 (1998).
Артикул КАС Google ученый
Канвишер, Н., Вудс, Р. П., Якобони, М. и Мацциоат, Дж. К. Локус в экстрастриарной коре человека для визуального анализа формы. Дж. Когнит. Неврологи. 9 , 133–142 (1997).
Артикул КАС Google ученый
Малах Р. и др. Объектная активность, обнаруженная с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии в затылочной коре головного мозга человека. Проц. Натл. акад. науч. США 18 , 8135–8139 (1995).
Артикул Google ученый
Коэн, М. С. и др. Изменения активности коры головного мозга при мысленном вращении: Картографическое исследование с использованием функциональной МРТ. Мозг 8 , 89–100 (1996).
Артикул Google ученый
Канвишер Н., Тонг Ф. и Накаяма К. Влияние инверсии лица на веретенообразную область лица человека. Познание B68 , 1–11 (1998).
Артикул Google ученый
Родс Г. , Тан С., Брейк С. и Тейлор К. Опыт и конфигурационное кодирование в распознавании лиц. Бр. Дж. Психол. 80 , 313–331 (1989).
Артикул Google ученый
Транел, Д., Дамасио, А. Р. и Дамасио, Х. Неповрежденное распознавание выражения лица, пола и возраста у пациентов с нарушением распознавания лица. Неврология 38 , 690–696 (1988).
Артикул КАС Google ученый
Schweich, M. & Bruyer, R. Неоднородность когнитивных проявлений прозопагнозии: исследование группы единичных случаев. Когнит. Нейропсихология. 10 , 529–547 (1993).
Артикул Google ученый
Тове, М. Дж. Является ли обработка лица особенной? Нейрон 21 , 1239–1242 (1998).
Артикул Google ученый
Stern, C. E. и др. Формирование гиппокампа участвует в кодировании нового изображения: данные функциональной магнитно-резонансной томографии. Проц. Натл. акад. науч. США 93 , 8660–8665 (1996).
Артикул КАС Google ученый
Wagner, AD et al. Формирование воспоминаний: запоминание и забывание словесных переживаний в соответствии с активностью мозга. Наука 281 , 1188–1191 (1998).
Артикул КАС Google ученый
Долан, Р. Дж. Как мозг учится видеть объекты и лица в бедных условиях. Природа 389 , 596–599 (1997).
Артикул КАС Google ученый
Шактер, Д.Л. и др. Области мозга, связанные с получением структурно связной визуальной информации. Природа 376 , 587–590 (1995).