Об исполнительном производстве ст 128: Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) \ КонсультантПлюс

Ст. 128 АПК РФ. Оставление искового заявления без движения

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

< Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления

Статья 129. Возвращение искового заявления >

1. Нарушение при подаче искового заявления требований, установленных законодателем применительно к форме, содержанию и прилагаемым документам подаваемого иска (ст. ст. 125, 126 АПК), влечет его оставление без движения.

Оставление без движения имеет целью своевременное исправление всех преодолимых недостатков, препятствующих принятию иска (заявления, жалобы) к производству без его возврата заявителю.

Институт оставления без движения иска (заявления, жалобы), направленных в арбитражный суд, имеет универсальный характер.

Он применяется не только в базовом исковом производстве, включая корпоративные споры (гл.

28.1 АПК), требования в защиту интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК), упрощенное производство (гл. 29 АПК), но и в производстве, возникающем из административных, иных публичных правоотношений (разд. III АПК).

Имеются в виду такие разновидности последнего, как оспаривание нормативных правовых актов (гл. 23 АПК), оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов с делегированными полномочиями и должностных лиц (гл. 24 АПК).

Институт оставления заявления без движения применим в судопроизводстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК), о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК).

Институт оставления заявления без движения уместен в конкурсном производстве (гл. 28 АПК), определяющем порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Здесь названный процессуальный институт приобретает особую актуальность, поскольку от даты принятия заявления по поводу признания должника банкротом зависит приоритет того или иного кредитора либо уполномоченного органа при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представляющей кандидатуру временного управляющего .

———————————

См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Институт оставления заявления без движения используется в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов, о выдаче арбитражным судом исполнительного листа во исполнение решения внутреннего третейского суда (гл. 30 АПК), о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения или иностранного арбитражного решения (гл. 31 АПК).

Универсальность института оставления иска (заявления, жалобы) без движения проявляется в его успешном использовании во всех проверочных судебных инстанциях, то есть при подаче жалобы в апелляционную (гл. 34 АПК), кассационную (гл. 35 АПК) и надзорную (гл. 36 АПК) судебную инстанцию.

Имеются все основания для использования института оставления заявления без движения при производстве по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК).

Таким образом, институт оставления искового заявления (заявления, жалобы) применим всюду, где имеет место обращение к арбитражному суду по указанным поводам, и это обращение обязано в силу арбитражного процессуального закона соответствовать установленным требованиям к форме и содержанию.

До заимствования института оставления иска (заявления, жалобы) без движения, который ранее применялся только в гражданском процессе, арбитражные суды при обнаружении недостатков, связанных с формой и содержанием подаваемого иска (заявления, жалобы) возвращали его с указанием причин.

Многим представлялось, что оставление иска (заявления, жалобы) без движения приемлемо только в общих судах, юрисдикция которых распространяется на компактную территорию, а заявитель имеет возможность для оперативного принятия мер к устранению выявленных недочетов.

Практика показала, что в системе арбитражных судов этот процессуальный институт также находит успешное применение, а потому служит реализации права на судебную защиту.

Следует иметь в виду различное применение одноименного процессуального института судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Если определение суда общей юрисдикции об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения подлежит обжалованию в проверочную судебную инстанцию, то определение арбитражного суда об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения обжалованию не подлежит, поскольку оно признается промежуточным судебным актом. Обжалование предусмотрено лишь для финального определения арбитражного суда о возврате иска (заявления, жалобы) после того, как недостатки поданных документов не будут устранены в установленный арбитражным судом процессуальный срок .

———————————

См.: п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82.

В практике отправления правосудия в системе арбитражных судов укоренилось единое мнение о том, что определение об оставлении искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела.

С формальной стороны это верно, поскольку в арбитражном суде до принятия искового заявления к производству отсутствует само дело, которому должно быть обеспечено надлежащее движение.

Однако по существу создается очевидное (действительное или мнимое) препятствие на пути защиты права, за которое заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд.

Следовательно, имеется достаточный повод для обсуждения указанной проблемы и формирования противоположной судебной практики, которая имеет место в гражданском процессе. Основания для различного подхода к применению однородного института оставления иска без движения в арбитражном и гражданском процессе отсутствуют.

Для унификации двух однородных процессуальных отраслей права применительно к названному институту оставления иска (заявления, жалобы) без движения достаточно иного толкования арбитражными судами ст. ст. 128, 263, 280 АПК.

Следует обратить внимание на то, что в системе арбитражных судов этот институт появился в 2002 г.

Но их историческим предшественникам в лице государственных арбитражей он был хорошо известен еще по Правилам рассмотрения хозяйственных споров образца 1934 г.

Проблема допустимого обжалования судебного определения об оставлении иска без движения на сегодняшний день утратила былую остроту потому, что законодатель иначе определил регламент объединения требований в одно производство. Этот вопрос ранее являлся наиболее спорным и вызывающим жалобы на действия арбитражного суда.

Оставление иска (заявления, жалобы) без движения нацелено на то, чтобы поступившие в арбитражный суд материалы были пригодны для их рассмотрения, не создавали бы препятствий в развитии процесса.

Если арбитражный суд своевременно не обнаружит те или иные недостатки иска (заявления, жалобы), то они должны устраняться на последующих стадиях развития процесса. Возможность обжалования другой стороной неправомерности принятия арбитражным судом к своему производству иска (заявления, жалобы) в проверочную судебную инстанцию законом не предусмотрена, да и неуместна.

2. Оставляя иск (заявление, жалобу) без движения, арбитражный суд обязан указать исчерпывающий перечень допущенных недостатков, подлежащих устранению к определенной арбитражным судом дате. Предоставленный срок должен быть достаточным для устранения выявленных недостатков. Для этого арбитражному суду необходимо принять во внимание период, необходимый для доставки заявителю копии судебного определения .

———————————

См.: п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В судебной практике нередко возникает разномыслие по поводу окончания срока, отведенного для устранения обнаруженных недостатков. Все они связаны со способом исполнения судебного определения.

По общему правилу недостающие документы могут быть направлены в арбитражный суд с использованием средств почтовой связи. Дата исполнения судебного определения в этом случае определяется по штемпелю почтовой отправки.

Однако арбитражный суд может установить не только срок, но и место исполнения процессуальной обязанности. Тогда установленная арбитражным судом крайняя дата будет связана с необходимостью доставки недостающих документов непосредственно в арбитражный суд.

Во избежание различного понимания срока и места устранения недостатков судебных документов (иска, заявления, жалобы), арбитражному суду необходимо конкретизировать порядок исполнения процессуальной обязанности по устранению указанных им недостатков.

Копия определения об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения направляется арбитражным судом заявителю в ускоренном порядке, то есть не позднее следующего рабочего дня после его принятия.

Указанный срок вносит разнообразие в понимание процессуальных сроков, установленных федеральным законом, не способствует их унификации и вряд ли себя оправдывает.

3. Если указанные арбитражным судом недостатки будут своевременно и в полном объеме устранены, то датой подачи иска (заявления, жалобы) признается дата первоначального с ним обращения. Отрицательные последствия, связанные с пропуском срока исковой давности, длительностью судебного разбирательства, здесь нивелируются.

Арбитражный суд принимает иск (заявление, жалобу) к своему производству и организует работу по его рассмотрению таким образом, чтобы по возможности не нарушить установленные арбитражным процессуальным законом сроки.

4. Если заинтересованное лицо не устранит недостатки иска (заявления, жалобы), на которые указал арбитражный суд в определении об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения, в установленный срок, то поданные документы подлежат возврату в общеустановленном порядке (ст. 129 АПК).

На определение о возврате иска (заявления, жалобы) может быть подана апелляционная жалоба, поскольку оно препятствует дальнейшему развитию процесса.

Нередко заявитель, ознакомившись с определением арбитражного суда об оставлении иска (заявления, жалобы) без движения, выражает свое несогласие с предъявленными претензиями, извещает арбитражный суд о том, что он не будет выполнять требования, содержащиеся в указанном судебном определении, просит без промедления осуществить возврат иска (заявления, жалобы) для обжалования определения об их возврате.

И в этом случае возврат иска (заявления, жалобы) осуществляется после окончания установленного арбитражным судом срока на исправление указанных им недостатков. Причин тому, как минимум, две. Во-первых, вынесенное определение тот же суд отменить не может. Во-вторых, заинтересованное лицо может изменить свое мнение по поводу незаконного характера требований, содержащихся в определении об оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения. Для этого у него имеется дополнительное время для раздумий до окончания отведенного арбитражным судом процессуального срока.

Разъяснение законодательства. Как обжаловать решения, действия или бездействие судебного пристава-исполнителя

png» bgcolor=»#185677″> Прогноз погоды в Трубчевске

Оперативный штаб по COVID-19 в Брянской области. Горячая линия: 122, 112 (круглосуточно), [email protected]  Разъяснение законодательства. Как обжаловать решения, действия или бездействие судебного пристава-исполнителя Подробности Опубликовано: 16 февраля 2021 Назад Вперёд По общему правилу постановления пристава, его действия (бездействие) можно обжаловать вышестоящему должностному лицу (в порядке подчиненности) или оспорить в суде (ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве). Важно не пропустить срок на подачу жалобы. Он составляет всего 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия либо установления факта бездействия пристава. Если вас не известили о времени и месте совершения действий, срок исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Обратите внимание: применяется именно специальный десятидневный срок, а не общий трехмесячный, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ (ст. 122 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 219 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Если вы пропустили срок, вместе с жалобой подайте ходатайство о его восстановлении (ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 125 Закона об исполнительном производстве). Однако учтите, что юридическому лицу обосновать уважительность пропуска весьма непросто. Для обжалования в порядке подчиненности жалобу можно подать как непосредственно вышестоящему должностному лицу, так и через пристава, постановление или действия (бездействие) которого вы обжалуете. Жалобу должны рассмотреть в течение 10 дней со дня ее поступления (ч. 4 ст. 123, ст. 124, ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве). Для оспаривания в судебном порядке нужно подать заявление в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава. В какой из этих судов обращаться, указано в ч. 2, 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве. Так, если исполнительный лист выдал арбитражный суд, обращайтесь в него. Госпошлину платить не нужно (ч. 6 ст. 38, ч. 2 ст. 329 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). Арбитражный суд должен рассмотреть заявление в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня его поступления (ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 200 АПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов в любом суде рассматривается в течение 10 дней. Однако ч. 1 ст. 226 КАС РФ предоставляет суду один месяц на рассмотрение дела, если иной срок не предусмотрен этим Кодексом. В настоящее время Кодексом не установлен иной срок рассмотрения дела об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. До 01.10.2019 ч. 3 ст. 226 КАС РФ был предусмотрен 10-дневный срок, однако с указанной даты эта норма утратила силу на основании пп. «а» п. 65 ст. 20 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.   Помощник прокурора Трубчевского района                            М. В. Седых

Общественное голосование

UCMJ Статья 128 | Devil Dog Defender

Что такое статья 128 UCMJ?

Статья 128 Единого кодекса военной юстиции охватывает уголовную ответственность за нападение, которое представляет собой незаконную попытку или причинение телесных повреждений другому лицу с применением силы или насилия. Как указано в 10 § 928 Кодекса США, любое лицо, подпадающее под действие этой главы и сознательно нарушающее ее, будет наказано в соответствии с постановлением военного трибунала. Кодекс охватывает нападений , нападений при отягчающих обстоятельствах и нападение с целью совершения указанных правонарушений в вооруженных силах. Ниже приводится точный текст, указанный в законодательном акте:

(a) Нападение

Любое лицо, подпадающее под действие настоящей главы, которое незаконно и с применением силы или насилия—

1. Пытается причинить телесные повреждения другому лицу;
2. Предлагает причинить телесные повреждения другому лицу; или
3. Наносит телесные повреждения другому лицу;

виновен в нападении и подлежит наказанию в соответствии с постановлением военного трибунала.

(b) Нападение при отягчающих обстоятельствах

Любое лицо, подпадающее под действие настоящей главы —

1. Кто с намерением причинить телесные повреждения предлагает нанести телесные повреждения опасным оружием № ;
2. Кто при совершении нападения наносит существенные телесные повреждения или тяжкие телесные повреждения другому лицу; или
3. Кто совершает нападение путем удушения или удушения;

виновен в нападении с отягчающими обстоятельствами и подлежит наказанию в соответствии с постановлением военного трибунала.

(c) Нападение с намерением совершить определенные правонарушения

1. В целом. —

Любое лицо, подпадающее под действие настоящей главы, которое совершает нападение с намерением совершить преступление, указанное в параграфе (2), подлежит наказанию в соответствии с постановлением военного трибунала.

2. Указаны правонарушения. —

Правонарушениями, указанными в пункте (1), являются убийство, непредумышленное убийство, изнасилование, сексуальное насилие, изнасилование ребенка, сексуальное насилие над ребенком, грабеж, поджог, кража со взломом и похищение человека.

Элементы UCMJ Арт. 128

В рамках трех основных категорий нападения, предусмотренных законом (нападение, нападение при отягчающих обстоятельствах и нападение с намерением совершить определенные правонарушения), есть более конкретные элементы, которые могут повлиять на тип обвинения в нападении и, следовательно, на наказание, которое возлагается на ответчика. Эти элементы включают в себя, считается ли действие одним из простых нападений , нападений, совершенных батареей , нападений на защищенный класс жертв , нападение с отягчающими обстоятельствами , нападение с целью совершения другого уголовного преступления . Ниже мы разберем каждый из этих элементов.

Простое нападение

Элементы обвинения в простом нападении включают:

• Обвиняемый пытался или предлагал нанести ² телесные повреждения определенному лицу;
• Попытка или предложение было совершено незаконно;
• Попытка или предложение было совершено с применением незаконной силы или насилия.

Нападение с применением батареи

Элементы обвинения в нападении с применением батареи включают:

• Обвиняемый нанес телесные повреждения определенному лицу;
• Телесные повреждения были нанесены противоправно;
• Телесные повреждения были нанесены с применением силы или насилия.

Определить Завершено

Нападение, «совершенное батареей», означает, что нападение было совершено. Другими словами, в то время как простое нападение может считаться простой попыткой или предложением причинить телесные повреждения другому лицу, завершенное нападение означает, что действие было осуществлено и фактически причинило телесные повреждения другому лицу.

Нападения, допускающие усиление наказания в зависимости от статуса жертвы

Это обвинение зависит от статуса жертвы нападения. Сюда входят:

• Нападение на офицера, прапорщика, унтер-офицера или старшину;
• Нападение на часового или наблюдателя при исполнении служебных обязанностей или на лицо при исполнении правоохранительных обязанностей;
• Нападение с применением побоев на ребенка младше 16 лет, супруга, интимного партнера или ближайшего родственника.

Нападение при отягчающих обстоятельствах

Существуют определенные обстоятельства, наличие которых может усилить обвинения против подсудимого. Они известны как отягчающие обстоятельства и включают:

• Нападение с применением опасного оружия;
• Нападение с причинением значительных телесных повреждений ³ ;
• Нападение с причинением тяжких телесных повреждений ⁴ ;

Нападение с намерением совершить определенные правонарушения

Серьезность обвинения в нападении может возрасти, если будет доказано, что обвиняемый намеревался совершить другое насильственное преступление. The specified offenses as listed in Article 128 include:

• Murder or voluntary manslaughter
• Rape
• Rape of a child
• Sexual assault
• Sexual assault of a child
• Robbery
• Arson
• Burglary
• Kidnapping

Статья 128 UCMJ Наказание

Простое нападение

В соответствии со статьей 128 UCMJ максимальное наказание за простое нападение составляет 3 месяца лишения свободы с конфискацией двух третей заработной платы за 3 месяца.

Если простое нападение было совершено с незаряженным огнестрельным оружием , приговор увеличивается до лишения свободы на 3 года, конфискации всей заработной платы и пособий и увольнения с позором.

Избиение

За нападение, совершенное избиением, предусмотрено несколько наказаний в зависимости от статуса предполагаемой жертвы. В general , максимальное наказание составляет 6 месяцев лишения свободы, лишение всех выплат и пособий и увольнение за плохое поведение. Ниже приведены повышенные наказания в зависимости от статуса потерпевшего:

• Офицер дружественной иностранной державы (не при исполнении служебных обязанностей) – 3 года лишения свободы, лишение всех жалований и пособий, позор увольнять.
• Уорент-офицер (не при исполнении служебных обязанностей) — 18 месяцев лишения свободы, лишение всех жалований и пособий и увольнение с позором.
• Унтер-офицер или старшина (не при исполнении служебных обязанностей) — 6 месяцев лишения свободы, лишение всех выплат и пособий и увольнение за плохое поведение.
• Дозор, дозор или другие военные или гражданские правоохранительные функции⁵ (при исполнении служебных обязанностей) – 3 года лишения свободы, лишение всех выплат и пособий и увольнение с позором.
• Ребенок до 16 лет, супруг, интимный партнер или ближайший родственник — 2 года лишения свободы, лишение всех выплат и пособий и увольнение с позором.

Нападение при отягчающих обстоятельствах

Максимальное наказание за нападение при отягчающих обстоятельствах зависит от вовлеченных отягчающих обстоятельств и окружающих их обстоятельств, например, было ли оно совершено с использованием заряженного огнестрельного оружия или с применением достаточной силы, способной привести к смерти или тяжким телесным повреждениям. За нападение с отягчающими обстоятельствами с применением опасного оружия обвиняемому грозит увольнение с позором, полная конфискация всей заработной платы и пособий и лишение свободы на срок от 3 до 8 лет, в зависимости от обстоятельств дела.

По обвинению в нападении с отягчающими обстоятельствами , в результате которого были нанесены существенные телесные повреждения , наказания также включают увольнение с позором, полную конфискацию всей заработной платы и пособий и лишение свободы на срок от 3 до 8 лет, в зависимости от обстоятельств дела.

В случаях нападения с отягчающими обстоятельствами , в результате которых были нанесены тяжкие телесные повреждения , обвиняемому грозит увольнение с позором, полная конфискация всей заработной платы и пособий и от 5 до 10 лет лишения свободы, в зависимости от обстоятельств дела.

Нападение с намерением совершить определенные преступления

Максимальное наказание за нападение с намерением совершить убийство , изнасилование или изнасилование ребенка включает увольнение с позором, полное лишение свободы и 20 лет.

По обвинению в нападении с намерением совершить непредумышленное убийство , грабеже , поджоге , краже со взломом и похищении человека максимальное наказание включает лишение свободы с позором, полное лишение свободы на срок до 10 лет.

UCMJ Защита от нарушения статьи 128

Для вынесения обвинительного приговора обвинением необходимо доказать, что обвиняемый умышленно причинил вред. (В случаях, связанных с покушениями, что означает, что нападение на самом деле не было совершено, все же должно быть доказано, что обвиняемый военнослужащий в целом намеревался совершить действие.) Если этот элемент конкретного намерения не может быть удовлетворен, обвинительный приговор может быть вынесен. избегали. Если обвиняемый напал на другое лицо в целях самообороны, это также может быть приемлемой защитой.

Ситуации , а не , представляющие собой защиту в связи с нарушением статьи 128, включают неудачную попытку нападения или отступление потерпевшего.

Когда вы обратитесь за помощью к опытному адвокату по уголовным делам из Джексонвилля, такому как Аден Уилки, он воспользуется своими обширными юридическими ресурсами и знаниями в области системы военной юстиции для разработки стратегической защиты, чтобы вызвать разумные сомнения в отношении вашего дела и избежать наказания за ваше дело о нападении.

Военный прокурор Северной Каролины по ст. 128 Нарушения

Нападение является сложным преступлением, особенно в сфере военной юстиции. Для тех, кто сталкивается с этими обвинениями, их военная карьера и все будущее висят на волоске. Вот почему крайне важно, чтобы военнослужащие, сталкивающиеся с нарушениями статьи 128, будь то только что обвиненные, находящиеся под следствием или в ожидании суда, получали помощь опытного военного адвоката по уголовным делам.

Никогда не недооценивайте важность помощи того, кто знает Единый кодекс военной юстиции насквозь и чья единственная забота — как можно упорнее бороться за свои права, свободу, карьеру и будущее. Когда на вашей стороне с самого начала есть кто-то вроде Адена Уилки из юридической фирмы Wilkie Law Firm, вы гарантируете, что обвинения против вас будут вестись агрессивно, а ваши права будут защищены на протяжении всего рассмотрения вашего дела.

В дополнение к созданию надежной правовой защиты и решению всех вопросов, связанных с военным трибуналом и военным уголовным правосудием, Аден Уилки также может предоставить высококлассного военного советника по повышению квалификации и исправить записи. Юридическая фирма Wilkie, расположенная в Джексонвилле, Северная Каролина, предоставляет юридические услуги в Кэмп-Лежен и Форт-Брэгг, а также обслуживает другие базы, лагеря, станции и посты по всей стране.

Помните, что эта статья предназначена для общего ознакомления. После того, как отношения между адвокатом и клиентом будут установлены с Аденом Уилки, вы сможете узнать больше о ваших юридических возможностях в отношении вашего дела о нападении по статье 128 . Позвоните по телефону 910-333-9626 сегодня, чтобы получить бесплатную консультацию, или заполните нашу онлайн-форму приема, чтобы узнать больше.

DHS объявляет о принудительных действиях ICE в отношении иностранцев-преступников, освобожденных в соответствии с политикой Калифорнии в отношении убежища

7 октября 2020 г. Вашингтон, округ Колумбия, США Правоприменение и удаление

ВАШИНГТОН – Сегодня Министерство внутренней безопасности (DHS) и Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) объявили о завершении недельной целенаправленной правоприменительной операции, в результате которой был задержан более 125 иностранцев, находящихся на свободе, в штате Калифорния, где политика убежища в значительной степени запрещает сотрудничество правоохранительных органов в аресте иностранцев-преступников.

Правоприменительные действия ICE, которые проводились с 28 сентября по 2 октября, были направлены на иностранцев, подлежащих высылке, которые были арестованы за преступления, но были освобождены государственными или местными правоохранительными органами, несмотря на наличие активных задержанных иммигрантов. Более 95% процентов арестованных иностранцев на момент ареста имели уголовную судимость или уголовные обвинения.

«К сожалению, некоторые местные политики, в том числе многие в Калифорнии, продолжают ставить политику выше общественной безопасности. Вместо того, чтобы выполнять нашу общую миссию по защите наших сообществ, они предпочли бы играть в политику с законом, вводя в действие так называемую политику города-убежища в ущерб безопасности нашей страны», — сказал исполняющий обязанности госсекретаря Чад Вулф. никогда не откажется от обеспечения верховенства закона, при содействии местных политиков или без него».

«Часть миссии ICE состоит в том, чтобы защищать американский народ и обеспечивать безопасность наших сообществ. Мы достигаем этого, когда мы партнеры, а не противники с нашими местами. Эти партнерские отношения позволяют ICE защищать опасных иностранцев-преступников до их выпуска в сообщества, тем самым уменьшая возможность рецидивизма», — сказал Тони Х. Фам, старший сотрудник, исполняющий обязанности директора ICE. «К сожалению, калифорнийские законы об убежище защищают и защищают инопланетян-преступников, укрывая их в наших сообществах, где они потенциально могут совершить повторное преступление и повторно стать жертвой».

Во время этих недавних правоприменительных действий сотрудники ICE в Калифорнии выявили, преследовали и арестовали многих иностранцев-преступников, которые ранее были освобождены из-под стражи местными и государственными правоохранительными органами, несмотря на то, что законные иммиграционные задержания были переданы местным правоохранительным органам.

Только в районе Лос-Анджелеса полицейские арестовали около 100 незаконно присутствующих лиц, судимых за убийство, сексуальное насилие, преступления на сексуальной почве с участием детей, нападение, грабеж, насилие в семье и вождение в нетрезвом виде.

В ходе этой принудительной акции были арестованы:

• 40-летний гражданин Сальвадора, арестованный 29 сентября в Лос-Анджелесе и осужденный Верховным судом Лос-Анджелеса за убийство первой степени в ноябре 2009 года. Несмотря на то, что иммиграционный заключенный находился в тюрьме округа Лос-Анджелес (LACJ), тюрьма отказалась почтить задержанного и вместо этого выпустила его в общество. Сейчас он находится под стражей ICE в ожидании процедуры выдворения.
• 50-летний гражданин Мексики, арестованный 28 сентября в Лонг-Бич, штат Калифорния, и осужден Верховным судом Лос-Анджелеса за сговор с целью совершения убийства второй степени 19 июня.94. Несмотря на то, что иммиграционный задержанный был помещен в LACJ, тюрьма отказалась почтить задержанного и вместо этого выпустила его в общество. У него был окончательный приказ о высылке, и в тот же день он был депортирован обратно в Мексику.

На национальном уровне примерно 86% административных арестов ERO в 2019 финансовом году приходилось на иностранцев, осужденных или находящихся в стадии рассмотрения.

В 2019 финансовом году ICE арестовала лиц, по которым было вынесено более 1900 судимостей и обвинений в убийстве, 1800 человек в похищении людей, 12000 сексуальных преступлений, 5000 сексуальных посягательств, 45000 нападений, 67000 преступлений, связанных с наркотиками, 10000 преступлений с применением оружия и 74000 случаев вождения в нетрезвом виде. ICE продолжает ежедневно преследовать преступников-инопланетян и другие угрозы общественной и национальной безопасности.

ICE не освобождает классы или категории высылаемых иностранцев от возможного принудительного исполнения. Все лица, нарушающие иммиграционное законодательство, могут быть арестованы, задержаны и, если будет установлено, что они будут устранены окончательным постановлением, высланы из Соединенных Штатов. ICE принимает во внимание многие факторы при поиске и аресте людей, включая их криминальную и иммиграционную историю.

Политики убежища ограничивают большинство форм сотрудничества с федеральными иммиграционными властями и значительно препятствуют работе ICE с агентствами-партнерами, согласно официальным лицам ICE, требуя, чтобы ICE арестовывал преступников-иностранцев в общинах вместо безопасной тюремной среды.