О защите прав потребителей статья 16: Закон «О защите прав потребителей» изменяют под судебную практику и взгляды чиновников

Содержание

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

 

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

 

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

 

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

 

Комментарий к статье 16

 

1. Общие условия и порядок заключения и исполнения гражданско — правовых договоров регулируются гражданским законодательством. Одним из главных принципов договорных отношений является полное равноправие сторон договора. Однако длительная монополия государства в области торговли и бытовых услуг привела к фактической зависимости потребителя от воли продавца и исполнителя, несмотря на принимаемые «правильные» решения на разных уровнях управления. В связи с этим в Законе на высшем юридическом уровне закрепляются некоторые положения, направленные на защиту интересов потребителя в этой области. Важной гарантией защиты интересов потребителя являются правила, установленные ст. 16 Закона.

 

Появление этой статьи вызвано тем, что обстоятельства заключения договоров, и прежде всего, розничной купли — продажи, не всегда дают возможность потребителю исключить условия, противоречащие законодательству.

Согласно действующему законодательству договор — это не только письменное, но также и устное соглашение сторон (в данном случае потребителя и продавца (исполнителя) о цене, качестве и других условиях. Этим обстоятельством нередко злоупотребляют недобросовестные продавцы и исполнители для того, чтобы, пользуясь зависимым положением потребителя, навязать ему ненужную продукцию или незаконные условия договора.

 

Закон говорит о недействительности отдельных условий договора, тем самым признавая возможность одновременной действительности других условий. Возникающий в связи с этим вопрос о юридической судьбе всей сделки должен решаться в соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса: недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Следовательно, если можно предположить, что сделка не состоялась бы без включения недействительных ее условий, она признается недействительной в целом.

 

2. Некоторые права потребителей в сфере торгового и других видов обслуживания, имеющие практическое значение и часто нарушаемые, Закон определяет более конкретно. К таким правам относится право свободного выбора товаров (работ, услуг). Это означает, во-первых, что любой товар, находящийся в магазине, должен быть продан, а любая услуга, относящаяся к профилю исполнителя, — оказана по требованию потребителя. Во-вторых, выбор должен быть действительно свободным, без принуждения прямого или косвенного. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных. Убытки, причиненные потребителю нарушением этой нормы, возмещаются торговым предприятием или исполнителем в полном объеме.

 

Применение изложенных норм на практике может вызвать определенные затруднения. Навязывание ненужных потребителю товаров и услуг обычно происходит путем продажи пресловутых «наборов», куда наряду с дефицитными помещаются ненужные, залежалые товары, или использования дорогостоящих необязательных отделочных материалов, фурнитуры, упаковки и т. п. Созданные продавцом, исполнителем незаконные объективные условия нередко вынуждают потребителя соглашаться с ними. При этом не всегда ненужные товары или услуги могут быть отделены от основных. В этих случаях, если обращение с соответствующими требованиями к руководству предприятия не дало результатов, потребитель может прибегнуть к судебной защите, к помощи органов по защите прав потребителей при местной администрации, общественных организаций потребителей.

 

3. Закон предусматривает, что в случае нарушения права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) могут быть взысканы причиненные убытки. В случае навязывания потребителю дополнительных услуг без его согласия он может потребовать возврата уплаченных за такие услуги сумм.

 

Федеральным законом от 17 декабря 1999 года N 212-ФЗ п. 3 комментируемой статьи изложен в новой редакции, направленной на усиление гарантий потребителя. Уточнено, что продавец (исполнитель) не только не вправе без согласия потребителя оказывать ему дополнительные услуги за плату, но также выполнять такие работы. Кроме ранее предусмотренного права потребовать возврата уплаченных за такие услуги сумм предусмотрено право потребителя отказаться от оплаты таких работ (услуг).

 

Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, предусмотрено, что в случае доставки крупногабаритного товара силами покупателя продавец обязан бесплатно обеспечить погрузку товара на транспортное средство покупателя.

 

Представляется, что по аналогии с п. 7 ст. 18 Закона это правило может быть распространено на товары весом более 5 кг. По этим же основаниям в случае неисполнения продавцом обязанностей по погрузке покупатель вправе осуществить ее за свой счет, а продавец обязан возместить ему понесенные расходы. Например, путем предоставления соответствующей скидки с цены.

 

4. О понятии иных правовых актов РФ см. комментарий к ст. ст. 1 и 4 Закона.

 

5. О признании условий договора недействительными см. комментарий к ст. 4 Закона.

6. О понятии убытков см. п. 5 комментария к ст. 13 Закона.

Статья 16 Закона о защите прав потребителей: коментарий, бесплатная консультация

Содержание:

  1. Статья 16 ЗОЗПП РФ. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
  2. Скачать Закон о защите прав потребителей
  3. Консультация юриста по статье 16 ЗОЗПП Российской федерации

Статья 16 ЗОЗПП РФ. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя:

Последняя редакция

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ)

Комментарий к статье 16 Закона о защите прав потребителей

Скачать Закон «О защите прав потребителей» 2020 г.

Актуальные редакции Закона «О защите прав потребителей» в разных форматах (doc, pdf, rtf)

Проконсультируйтесь бесплатно с экспертом:

Вам понравилась публикация: статья 16 ЗОЗПП. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя? Нашли что искали? Оцените старания автора, поставьте оценку.

29.02.2020

Поделиться с друзьями:

ВС напомнил о праве покупателей оставлять негативные отзывы в интернете

https://ria. ru/20220209/otzyvy-1771875889.html

ВС напомнил о праве покупателей оставлять негативные отзывы в интернете

ВС напомнил о праве покупателей оставлять негативные отзывы в интернете — РИА Новости, 09.02.2022

ВС напомнил о праве покупателей оставлять негативные отзывы в интернете

Российские суды признали за покупателями право оставлять негативные отзывы в интернете, напомнил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на Совещании… РИА Новости, 09.02.2022

2022-02-09T14:16

2022-02-09T14:16

2022-02-09T14:16

общество

россия

верховный суд рф

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0c/09/1762869426_0:206:3072:1934_1920x0_80_0_0_c80e708d757daa2e3c10ba1a34b82423.jpg

МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. Российские суды признали за покупателями право оставлять негативные отзывы в интернете, напомнил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на Совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Ранее женщине, которая оставила в сети негативные отзывы о спортзале, аннулировали абонемент. Спор дошел до ВС РФ, в итоге абонемент восстановили, а случай включили в обзор практики, которым должны руководствоваться суды.Лебедев подчеркнул, что негативное мнение клиента не может быть основанием для отказа от договора.»Суды учитывают, что негативные отзывы — реализация права на свободу выражения мнений, которое не может быть основанием для отказа поставщика от исполнения договора», — пояснил председатель верховной инстанции.По его словам, в России суды удовлетворяют 80% исков о защите прав потребителей.

https://ria.ru/20200604/1572434690.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0c/09/1762869426_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_2e69323bb14ab70691961c8ea244b766.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, россия, верховный суд рф

ВС напомнил о праве покупателей оставлять негативные отзывы в интернете

МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. Российские суды признали за покупателями право оставлять негативные отзывы в интернете, напомнил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на Совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Ранее женщине, которая оставила в сети негативные отзывы о спортзале, аннулировали абонемент. Спор дошел до ВС РФ, в итоге абонемент восстановили, а случай включили в обзор практики, которым должны руководствоваться суды.

Лебедев подчеркнул, что негативное мнение клиента не может быть основанием для отказа от договора.

«Суды учитывают, что негативные отзывы — реализация права на свободу выражения мнений, которое не может быть основанием для отказа поставщика от исполнения договора», — пояснил председатель верховной инстанции.

По его словам, в России суды удовлетворяют 80% исков о защите прав потребителей.

4 июня 2020, 03:30

Роскачество рассказало, как избежать покупки контрафакта в онлайн-аптеках

Свод законов — Раздел 37 — Глава 16

Раздел 37 — Кодекс защиты прав потребителей

ГЛАВА 16

Предоплаченные юридические услуги


РАЗДЕЛ 37-16-10. Определения.

В данной главе:

(1) «Отдел» означает Департамент по делам потребителей.

(2) «Юридическая компания с предоплатой» означает физическое или юридическое лицо, предлагающее юридические услуги с предоплатой населению или его сегменту.

(3) «Предоплаченные юридические услуги» означают юридические услуги или компенсацию за юридические услуги, предоставленные лицом, имеющим лицензию или допущенным к юридической практике в юрисдикции, в которой должны быть оказаны услуги, и которые предоставляются в обмен на заранее определенную, указанная, периодическая плата.

ИСТОРИЯ: 2000 г. Закон № 328, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 37-16-20. Регистрация; облигация или аккредитив.

Прежде чем начать бизнес в Южной Каролине, независимо от способа ведения бизнеса, любая компания с предоплатой юридических услуг должна зарегистрироваться в департаменте по форме, установленной департаментом. Форма должна сопровождаться приемлемым для департамента залогом или аккредитивом на сумму пятьдесят тысяч долларов, который должен оставаться в силе до тех пор, пока компания с предоплатой юридических услуг ведет бизнес в Южной Каролине.

Сумма залога или аккредитива может быть увеличена только в соответствии с законодательством.

ИСТОРИЯ: Закон 2000 г. № 328, раздел 1, вступивший в силу 1 июля 2000 г.

РАЗДЕЛ 37-16-30. Назначение продавца представителем компании; регистрация имени, адреса и номера телефона; обновление; сборы; отказ или отмена назначения.

Перед началом какой-либо деятельности по продаже или привлечению внимания должно быть назначено лицо, желающее участвовать в прямых продажах, прямом личном или электронном привлечении широкой общественности или сегментов широкой общественности от имени компании с предоплатой юридических услуг. представителя этой предоплаченной юридической компании, заполнив форму, установленную отделом, имя назначенного лица, адрес и номер телефона.Назначение должно продлеваться каждый год не позднее 1 октября. Департамент может взимать плату в размере сорока долларов за каждую подачу первоначальной или продленной регистрации и может использовать выручку для компенсации расходов на администрирование и обеспечение соблюдения этой главы. В назначении может быть отказано или отозвано, если будет установлено, что предполагаемый представитель или представитель был осужден за преступление обмана или нечестности в течение предыдущих десяти лет.

ИСТОРИЯ: Закон 2000 г. № 328, раздел 1, вступивший в силу 1 июля 2000 г.; Закон 2008 г. №353, раздел 2, часть 16A, вступает в силу 1 июля 2009 г.

РАЗДЕЛ 37-16-40. Годовая регистрация; подтверждение продолжения связи; платеж.

(A) Не позднее первого марта каждого года, начиная сразу после регистрации, требуемой в соответствии с Разделом 37-16-20, компания, предоставляющая юридические услуги с предоплатой, зарегистрированная в департаменте, должна подать по форме, установленной департаментом, обновленное регистрационное заявление в включать под присягой подтверждение продолжения действия облигации или аккредитива, требуемое Разделом 37-16-20.

(B) В связи с ежегодной регистрацией предоплаченная юридическая компания должна уплатить регистрационный сбор в размере восьмисот долларов, который департамент может использовать для целей администрирования этой главы.

ИСТОРИЯ: 2000 г. Закон № 328, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 37-16-50. предварительное согласование договоров; необходимые положения в отношении выбора адвоката; процесс утверждения.

Контракты, предлагающие предоплаченные юридические услуги, должны быть зарегистрированы в департаменте для утверждения до того, как они будут предложены широкой публике или сегменту широкой публики.Контракт на предоплаченные юридические услуги должен включать положение, дающее участнику или бенефициару право выбирать адвоката по своему выбору, когда потребуются юридические услуги. Если выбран этот вариант, компания может скорректировать сумму, взимаемую с члена или бенефициара за участие в плане предоплаченных юридических услуг. Однако в одобрении не должно быть отказано, за исключением случаев, когда договор является ложным, вводящим в заблуждение, несправедливым, вводящим в заблуждение или нарушает положения настоящей главы или другого применимого законодательства. Поданные контракты считаются утвержденными, если отдел не уведомляет предоплаченную юридическую компанию о своем неутверждении в течение сорока пяти дней с момента получения контракта.

ИСТОРИЯ: 2000 г. Закон № 328, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 37-16-60. Жалобы.

Потребитель, пострадавший от предоплаченной юридической компании, может подать жалобу в отдел, который должен рассмотреть жалобу, расследовать ее, если отдел сочтет это целесообразным, и инициировать действия, предусмотренные законом.

ИСТОРИЯ: 2000 г. Закон № 328, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 37-16-70. Рассмотрение оспариваемого дела в административном суде.

(A) Департамент может подать запрос на слушание оспариваемого дела в Суд по административным делам, если компания, предоставляющая юридические услуги с предоплатой, нарушает положения настоящей главы и компания, предоставляющая юридические услуги с предоплатой, подлежит любой комбинации следующего:

(1) административный приказ о прекращении и воздержании от совершения нарушений настоящей главы;

(2) административный штраф до пяти тысяч долларов; и

(3) аннулирование или отказ в регистрации.

(B) При наличии убедительных доказательств того, что представитель компании, предоставляющей юридические услуги с предоплатой, нарушил или не соблюдал положения настоящей главы или постановления, обнародованного в соответствии с полномочиями настоящей главы, администратор может издать приказ, требующий от представителя компании прекратить и воздержаться от участия в нарушении либо отозвать или приостановить полномочия представителя компании. Представитель компании предоплаченных юридических услуг может подать заявление о рассмотрении оспариваемого дела в Суде по административным делам, если он считает, что он ущемлен решением администратора.

ИСТОРИЯ: Закон 2000 г. № 328, раздел 1; Закон № 128 от 2005 г., раздел 8, вступает в силу с 1 июля 2005 г.

Примечание редактора

Закон № 128 от 2005 г., раздел 27, предусматривает следующее: все лицензионные и административные слушания с участием Департамента по делам потребителей Южной Каролины».

РАЗДЕЛ 37-16-80. Несоблюдение договора; использование ложных или вводящих в заблуждение действий или практик; неоднократное или систематическое несоблюдение или участие в обманных действиях; санкции.

Для целей настоящей главы несоблюдение условий заключенного контракта или использование ложных, вводящих в заблуждение, недобросовестных или вводящих в заблуждение действий или практики со стороны предоплаченной юридической компании является нарушением Кодекса защиты прав потребителей. и подлежат всем средствам правовой защиты, указанным в Главе 6. Повторяющееся или систематическое несоблюдение условий заключенного контракта или неоднократное или систематическое использование ложных, вводящих в заблуждение, несправедливых или вводящих в заблуждение действий или практики со стороны предоплаченной юридической компании основания для аннулирования или отказа в регистрации компании или для запрета на заключение новых договоров с общественностью или сегментами общественности до тех пор, пока нарушения не будут устранены к удовлетворению департамента.

ИСТОРИЯ: 2000 г. Закон № 328, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 37-16-90. Обнародование правил и положений.

Департамент уполномочен обнародовать правила и положения для реализации этой главы.

ИСТОРИЯ: Закон 2000 г. № 328, раздел 1.

O.C.G.A. Раздел 16-9-59 | Законы Грузии о защите прав потребителей и жалобы потребителей

О.К.Г.А. § 16-9-59

 

КОД ГРУЗИИ
Авторские права штата Джорджия, 2007 г.
Все права защищены.
*** Действует до очередной сессии 2007 г. ***
РАЗДЕЛ 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРАВОНАРУШЕНИЯ
ГЛАВА 9. ПОДДЕЛКА И МОШЕННИЧЕСТВО
СТАТЬЯ 4. МОШЕННИЧЕСТВО И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
O.C.G.A. § 16-9-59  (2007)

 


§ 16-9-59. Операция организации, предоставляющей услуги по восстановлению кредита

(a) Как используется в этом разделе Кодекса, термин:

      (1) «Покупатель» означает любое физическое лицо, которому предлагается приобрести или которое приобретает услуги организации, предоставляющей услуги по восстановлению кредита.
      (2)(A) «Организация, оказывающая услуги по ремонту кредитов», означает любое лицо, которое в отношении предоставления кредита покупателю другими лицами продает, предоставляет или выполняет, или заявляет, что оно может или будет продавать, предоставлять или выполнить в обмен на оплату денег или другого ценного вознаграждения любую из следующих услуг:

         (i) Улучшение кредитной истории, истории или рейтинга покупателя;

         (ii) получение продления кредита для покупателя;

         (iii) Предоставление консультаций или помощи покупателю в отношении любого раздела (i) или (ii) настоящего подпункта.

      (B) «Организация, оказывающая услуги по ремонту кредитов», не включает:

         (i) Любое лицо, уполномоченное предоставлять ссуды или продлевать кредит в соответствии с законодательством этого штата или Соединенных Штатов, которое подлежит регулированию и надзору со стороны этого штата. или США;

         (ii) Любой банк или сберегательно-кредитное учреждение, чьи депозиты или счета подлежат страхованию Федеральной корпорацией страхования депозитов или Страховым фондом сберегательной ассоциации Федеральной корпорации страхования депозитов;

         (iii) Любая некоммерческая организация, освобожденная от налогообложения в соответствии с разделом 501(c)(3) Налогового кодекса 1986 года;

         (iv) Любое лицо, имеющее лицензию этого штата в качестве брокера по недвижимости, если это лицо действует в рамках и в рамках этой лицензии;

         (v) Любое лицо, имеющее лицензию на юридическую практику в этом штате, если это лицо оказывает услуги в рамках своей адвокатской деятельности;

         (vi) Любой брокер-дилер, зарегистрированный в Комиссии по ценным бумагам и биржам или в Комиссии по торговле товарными фьючерсами, если брокер-дилер действует в рамках и в пределах компетенции этих регулирующих органов; или

         (vii) Любое агентство по предоставлению отчетов потребителям, как оно определено в федеральном Законе о достоверной кредитной отчетности (15 U. SC 1681-1681t).

      (3) «Предоставление кредита» означает право отсрочить выплату долга или взять на себя долг и отсрочить его выплату, предлагаемое или предоставляемое в первую очередь для личных, семейных или домашних целей.

(b) Лицо совершает преступление, заключающееся в управлении организацией, оказывающей услуги по ремонту кредитов, когда оно владеет, управляет организацией, предоставляющей услуги по ремонту кредитов, или связано с ней.

(c) Любое лицо, совершившее правонарушение, связанное с управлением организацией, оказывающей услуги по ремонту кредитов, признается виновным в правонарушении.

Статья 169 TFEU — Оксфордская стипендия

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Индивидуальный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 09 февраля 2022 г.

Глава:
Глава:
Статья 169 TFEU
Источник:
Договоры о ЕС и Устава фундаментальных прав
Автор (ы):

Sacha Garben

Издатель:
Оксфордский университет пресса

Doi :10.1093/oso/9780198759393.003.280

Статья 153 ЕС В целях продвижения интересов потребителей и обеспечения высокого уровня защиты потребителей Союз должен способствовать защите здоровья, безопасности и экономических интересов потребителей, а также продвигать свое право на информацию, образование и на самоорганизацию для защиты своих интересов.

Ключевые слова: TFEU ​​Art 114, TFEU Art 169, законы о защите прав потребителей, защита прав потребителей, права пассажиров, права пассажиров на транспорте

Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы. Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

Правил защиты прав потребителей и рыночных принципов Акселя Мецгера :: SSRN

в: Федеральное министерство юстиции и защиты прав потребителей Германии/Институт инноваций и конкуренции им. Макса Планка (ред.), Доступ к данным, интересы потребителей и общественное благосостояние, Nomos, 2021

19 страниц Опубликовано: 17 сен 2020 Последняя редакция: 16 апреля 2021 г.

Дата написания: 13 июля 2020 г.

Аннотация

В документе рассматривается вопрос о том, обязана ли сторона по договору предоставить другой стороне доступ к данным, которые она собрала в ходе действия договора.Статья основана на анализе европейского и немецкого права и содержит основные выводы из области права и экономики договорного права. Имеет ли договаривающаяся сторона право доступа и переноса данных, зависит от того, является ли сторона потребителем или бизнес-пользователем. Статья 16(4) Директивы (ЕС) 2019/770 о некоторых аспектах, касающихся договоров на поставку цифрового контента и услуг, предоставляет такое право потребителям. Для контрактов B2B документ призывает к осторожному подходу, основанному на мажоритарных правилах по умолчанию.

JEL Классификация: K12

Рекомендуемое цитирование: Рекомендуемая ссылка

Мецгер, Аксель, Доступ к данным и их перенос в соответствии с договорным правом: правила защиты прав потребителей и рыночные принципы (13 июля 2020 г.).в: Федеральное министерство юстиции и защиты прав потребителей Германии/Институт инноваций и конкуренции им. Макса Планка (ред.), Доступ к данным, интересы потребителей и общественное благосостояние, Nomos, 2021 г., доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract= 3650301 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3650301