О защите чести и достоинства и компенсации морального вреда: Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта — Верховный Суд Российской Федерации

Защита чести и достоинства госпошлина

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Защита чести и достоинства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Защита чести и достоинства госпошлина Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2019 по делу N 33-56713/2019
Требование: О признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности прекратить распространение порочащих сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик распространяет не соответствующие действительности сведения о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных услуг, которые порочат честь, достоинство, деловую репутацию истца, причиняют истцу нравственные страдания.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 17, 23 Конституции РФ, ст. ст. 151, 152, 1101 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что сведения, указанные в досудебном уведомлении о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не носят оскорбительного характера, порочащего честь или достоинство истца, не относятся к негативным сведениям об истце, не содержат ссылки на фамилию, имя, отчество истца, подтверждают лишь наличие долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, в которой проживает истец, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также расходов по оплате госпошлины.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Защита чести и достоинства госпошлина

Нормативные акты: Защита чести и достоинства госпошлина

Защита деловой репутации

Зачем

Предполагается, что каждый участник гражданских правоотношений действует добросовестно. К сожалению, на практике могут возникнуть ситуации, когда про то или иное лицо намеренно распространяют недостоверные и порочащие сведения, в том числе в средствах массовой информации. Закон позволяет пресечь и опровергнуть такие сведения, возместить убытки и в определенных случаях компенсировать моральный вред.

152Примечание. Статья 152 ГК РФ устанавливает способы защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина, в том числе применительно к интернету. В статье сделана оговорка о том, что она применима и к юридическим лицам в отношении их деловой репутации, за исключением положений о компенсации морального вреда.

Для кого

Команда «Усков и Партнёры» ведет дела по защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и защите деловой репутации юридических лиц.

Кроме того, мы помогаем тем клиентам, которые успешно завершили защиту своих интеллектуальных прав (на товарные знаки, объекты авторского права и пр. ): наши специалисты помогут с проверкой пресс-релизов, чтобы клиент мог поделиться новостями со своей аудиторией.

Детали

В делах о защите чести, достоинства и деловой репутации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец (гражданин или юридическое лицо, защищающее свои права) должен доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер таких сведений, а на ответчике лежит обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

152 Примечание. Согласно пункту 10 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи, кроме положений о моральном вреде, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о лице, однако именно это лицо должно доказать несоответствие таких сведений действительности.

Истцы могут использовать специальные способы защиты права – например, опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование ответа, удаление информации (в том числе из интернета). Кроме того, истцам-гражданам доступны как возмещение убытков, так и компенсация морального вреда. В отношении юридических лиц, выступающих истцами, Верховный Суд РФ отметил:

«Вступление в силу […] новой редакции статьи 152, исключившей возможность компенсации морального вреда в случае умаления деловой репутации юридических лиц, не препятствует защите нарушенного права посредством заявления юридическим лицом требования о возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица» (Определение ВС РФ от 18.11.2016 №307-ЭС16-8923).

Применительно к праву интеллектуальной собственности Верховный Суд РФ указал:

«Распространение ложных сведений о товарном знаке, под которым производится продукция истца, умаляет деловую репутацию истца, хотя бы сам истец не был назван в публикации» (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом ВС РФ 16.03.2016).

Мы оказываем правовую поддержку в сборе и обеспечении доказательств нарушения, предъявлении претензий, участии в переговорах и ведении дела в суде.

— Верховный Суд Республики Беларусь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

23 декабря 1999 г. № 15

О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. № 3 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 69, 6/1038) <S21100003>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 марта 2017 г. № 3 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 13.04.2017, 6/1596) <S21700003>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2017 г. № 11 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 05.10.2017, 6/1616) <S21700011>

 

Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь, является судебная защита их чести и достоинства.

В связи с вступлением в силу нового Гражданского кодекса Республики Беларусь и в целях обеспечения правильного применения законодательства при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации Пленум Верховного Суда постановляет:

1. Разъяснить судам, что выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. В связи с этим при решении вопроса о возбуждении гражданского дела судье следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст. 153 ГК либо о привлечении лица, распространившего о нем порочащие сведения, к административной или уголовной ответственности за клевету либо оскорбление.

2. Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации.

3. Судам следует иметь в виду, что статья 153 ГК не предусматривает предварительного внесудебного порядка разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поэтому установленный ст. 42 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. «О средствах массовой информации» предварительный внесудебный порядок опровержения (публикации ответа) в силу ч. 1 ст. 1137 ГК не подлежит применению, поскольку противоречит ст. 153 ГК.

Реализация гражданином или юридическим лицом права на обращение к редакции средства массовой информации с требованием об опровержении опубликованных сведений или публикации ответа не препятствует указанным лицам обратиться с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд.

4. Заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации должно соответствовать требованиям ст. 243 ГПК и в силу приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь оплачиваться государственной пошлиной по ставкам для требований неимущественного характера.

Требование о возмещении материального вреда (убытков), причиненного распространением порочащих сведений, оплачивается государственной пошлиной по ставкам для исковых заявлений имущественного характера.

5. При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. 153 ГК, судам необходимо выяснять, были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица и соответствуют ли эти сведения действительности. Ответственность за распространение таких сведений наступает независимо от вины лица, их распространившего.

6. Под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

Под деловой репутацией юридического лица и индивидуального предпринимателя понимается оценка их хозяйственной (экономической) деятельности как участников хозяйственных (экономических) правоотношений другими участниками имущественного оборота и гражданами, таковыми не являющимися.

Дела о защите деловой репутации подсудны районным (городским) судам в том случае, если одной из сторон выступает гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, а также в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 38 ГПК, то есть при предъявлении индивидуальным предпринимателем связанных между собой требований о защите его деловой репутации как гражданина и как участника хозяйственных (экономических) отношений.

7. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, системы «Интернет» и т.п.), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрацию (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

8. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.).

Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности).

В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

9. В порядке, предусмотренном ст. 153 ГК, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок. Не могут рассматриваться в порядке ст. 153 ГК научные споры, то есть требования об опровержении сведений научного характера.

Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах (характеристиках, протоколах и других документах), могут быть рассмотрены в порядке ст. 153 ГК.

10. Исковые требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, могут быть заявлены лицом, сведения о котором распространены, а также родственниками этого лица, если такие сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина допускается и после его смерти по требованию заинтересованных лиц (членов его семьи, родственников и др.).

Если порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители (родители, усыновители или попечители).

В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, иск вправе предъявить орган такого юридического лица.

Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения, то право на защиту осуществляет орган юридического лица, частью которого является данное подразделение.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в случаях, предусмотренных ст. 81 ГПК.

11. Ответчиками по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина либо деловой репутации юридического лица могут быть физические или юридические лица, распространившие сведения.

Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации (по радио, телевидению и т.п.), то в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, информационное агентство, другой орган, осуществляющий выпуск информации). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

При опубликовании или ином распространении сведений без обозначения имени автора орган средства массовой информации в соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации» по требованию суда обязан назвать источник информации и имя лица, предоставившего сведения, об опровержении которых заявлен иск.

Если автор использовал в публикации сведения, полученные из официального источника, суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика юридическое лицо или должностное лицо, которые предоставили эти сведения. Если опубликованы сведения без обозначения имени автора (например, в редакционной статье), ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации.

В случае воспроизведения сведений, затрагивающих честь, достоинство или деловую репутацию истца, несколькими средствами массовой информации все они могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в характеристиках и иных официальных документах, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и юридическое лицо, от имени которого выдана характеристика.

Если установить лицо, распространившее сведения, невозможно, граждане вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (п. 6 ст. 153 ГК и ст. 364 ГПК).

12. Разъяснить, что если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то применительно к ст. 63 ГПК суды должны привлекать к участию в деле в качестве ответчика, наряду с редакцией средства массовой информации, орган или лицо, явившиеся источником такой информации. В этом случае обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанные орган или лицо. Однако указанные средства массовой информации не освобождаются от обязанности по опровержению не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

13. В силу ст. 153 ГК обязанность доказывать, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец должен доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. При этом он вправе представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

14. Обратить внимание судов, что, когда порочащие истца сведения признаны судом соответствующими действительности, а также если распространенные сведения не являются порочащими, требования об их опровержении удовлетворению не подлежат.

15. При удовлетворении иска суд обязан в резолютивной части решения указать, какие сведения признаются не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, а также способ их опровержения и установить срок, в течение которого оно должно последовать. В необходимых случаях суд может изложить текст такого опровержения.

По общему правилу сведения, порочащие лицо, должны опровергаться способом, наиболее близким к способу их распространения (путем публикации в печати, сообщения по радио, телевидению, замены документа, содержащего порочащие сведения, оглашения на собрании граждан, трудового коллектива и т.п.).

16. Определяя способ опровержения, суд согласно ст. 43 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации» может обязать редакцию (издателя) опубликовать опровержение в специальной рубрике либо на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение либо материал, в том же объеме и тем же шрифтом.

По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и в той же передаче, что и опровергаемые сообщения либо материал.

Опровержение должно быть опубликовано:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, – не позднее десяти дней со дня поступления требования об опровержении или его текста;

2) в других средствах массовой информации – в очередном выпуске.

Редактирование органом массовой информации текста решения либо комментарий к нему, которые по содержанию оспаривают решение, не допускается.

17. В случае, когда вместе с требованием о защите чести, достоинства или деловой репутации истцом заявлено требование о возмещении материального вреда (убытков), причиненного распространением порочащих сведений, суд разрешает эти требования в соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда.

Возмещение вреда производится виновными юридическими лицами, а также гражданами.

18. В силу п. 5 ст. 153 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с требованием об опровержении таких сведений требовать возмещения морального вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 969 ГК компенсация морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в денежной форме (п. 1 ст. 970 ГК).

Процессуальное правопреемство по требованиям о компенсации морального вреда не допускается.

Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие деловую репутацию, не вправе требовать возмещения морального вреда.

19. Судам следует иметь в виду, что взыскание морального вреда с лиц, совместно его причинивших, производится в солидарном порядке (ч. 1 ст. 949 ГК).

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, долевую ответственность по возмещению морального вреда (ч. 2 ст. 949 ГК).

20. При определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер причиненных истцу нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей истца. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного гражданином, суд может учесть его имущественное положение, за исключением случаев, когда такой вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 952 ГК и п. 1 ст. 968 ГК).

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 970 ГК).

21. Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено как совместно с требованием о защите чести, достоинства или деловой репутации, в том числе и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, так и самостоятельно (в частности, после опровержения сведений средством массовой информации добровольно). При этом заявление о возбуждении дела по требованию о возмещении морального вреда должно соответствовать требованиям ст. 243 ГПК и оплачиваться государственной пошлиной.

22. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК и исходя из положений п. 7 ст. 153 ГК на требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, а также на требования гражданина о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется.

23. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства или деловой репутации судам следует выяснять причины распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан или деловую репутацию юридических лиц, и в соответствии со ст. 325 ГПК при установлении нарушений законности должностными лицами, гражданами либо существенных недостатков в деятельности юридических лиц реагировать на это вынесением частных определений.

24. Если порочащие сведения не будут опровергнуты ответчиком, то по требованию истца суд выдает ему исполнительный лист для обращения в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства в порядке ст. 42 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 года «Об исполнительном производстве».

25. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление № 14 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 1992 г. «О практике применения судами ст. 7 ГК Республики Беларусь о защите чести и достоинства граждан и организаций».

 

Председатель
Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                                                   В.О.Сукало

 

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                                                   И.Н.Минец

 

«Расскажите про компенсацию морального вреда»

---

Дата: 21.02.2019 16:14

Ситуацию комментирует старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Кристина Наумова:

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может быть компенсирован причинителем вреда в добровольном или судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исковое заявление о компенсации морального вреда вправе предъявить пострадавшее лицо самостоятельно, либо его представитель. Право на компенсацию морального вреда имеют также близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате противоправных действий, при условии причинении им нравственных страданий.

Отдельно стоит упомянуть о защите нематериальных благ в сети Интернет. Среди вступивших в силу с 01.10.2013 изменений содержатся также обновленные и введенные вновь положения ч. 3 ст. 152.1 ГК РФ и ч. 4 ст. 152 ГК РФ. Эти нормы предусматривают удаление изображения гражданина либо сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, из сети Интернет по требованию данного гражданина, если изображение или сведения распространяются с нарушением закона. Эти законоположения отвечают веяниям времени и позволяют более полно защитить права граждан с учетом того факта, что распространение различного рода данных через сеть Интернет имеет глобальный характер и осуществляется с огромной скоростью, как правило, через повсеместно используемые социальные сети.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданин, недостоверные и порочащие честь и достоинство сведения о котором были распространены на сайте в сети Интернет, не являющимся СМИ, вправе требовать удаления подобных сведений от администратора сайта даже в том случае, если конкретный распространитель не может быть установлен.

Исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

В __________________________

(указать наименование суда)

Истец: _______________________
(ФИО,  полностью, ИИН, адрес проживания,

 контактный телефон, электронный адрес)

Ответчик: _____________________
(ФИО,  полностью, ИИН, адрес проживания,

 контактный телефон, электронный адрес)

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

     «___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (указать ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

     Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

      Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (указать ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права.  Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

     Согласно п.1 ст. 143 ГК РУ гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

     Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

       Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ тенге.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 951, 952 Гражданского кодекса РК, статьями 148-150Гражданского процессуального кодекса РК,

 

Прошу суд:

1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (указать ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
2. Взыскать с _________ (указать ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ тенге.

 

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

 

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                      Подпись истца _______

 ________________________________________________________________

 

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

 

Скачать документ: Исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Публикации

Прочитать все статьи

Прокуратура Красногвардейского разъясняет об ответственности при размещении в СМИ сведений, порочащих честь и достоинство гражданина

Следует констатировать, что в условиях тотального властвования интернета, свобода слова, зачастую пользователями трактуется неверно. Безнаказанность за безответственное изложение в СМИ, непроверенной или умышленно искаженной информации повлекла увеличение количества заявлений граждан в правоохранительные органы с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности, что не предусмотрено законом и обусловила актуальность разъяснения гражданам алгоритма действий при обнаружении в СМИ сведений, порочащих честь и достоинство.  

Пострадавшему лицу, крайне сложно своевременно сориентироваться и предпринять меры к защите своих прав. Вместе с тем алгоритм действий в данном случае, особой сложности не представляет. 

При обнаружении  в  СМИ  недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, гражданину следует незамедлительно засвидетельствовать данный факт, путем фотофиксации страницы,  электронного адреса источника публикации, источников комментариев, которые могут являться свидетелями публикации негативной информации в общественном информационном пространстве.  В случаи размещения порочащих сведений конкретными интернет изданиями, модераторами различных групп или социальных сетей, пострадавшему лицо вправе обратиться к ним за опровержением недостоверных сведений.   

 Защита чести, достоинства и деловой репутации является Конституционным правом каждого гражданина, в связи с чем, в случаи отказа источника публикации, опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, гражданин вправе обжаловать данное действие в суд в соответствии с требованиями Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации», ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации. 

Однако, данный этап гражданин вправе миновать, обратившись  непосредственно в суд с исковым заявлением: об обязании ответчика опровергнуть распространенные недостоверные сведения; удалить недостоверную информацию и пресечь ее дальнейшее распространение; о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного распространением сведениями порочащими честь и достоинство.  Суду при этом необходимо представить объективно подтвержденные данные о том, какие именно сведения являются порочащими и какие последствия в связи с  их опубликованием,  наступили.  

К последствиям относятся моральный вред, представленный   физическими страданиями, связанными с убытками и (или) вредом здоровью, с нравственными страданиями в виде мучений, отрицательных эмоций, возникших под воздействием психотравмирующих событий, глубоко затрагивающих личностные структуры потерпевшего, повлекшие чувство глубокого унижения, раздражения, подавленности, отчаяния, стыда  и ущербности.  

 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»  разъясняет, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, не исключается и в случае, когда лицо распространившее такие сведения не установлено (например при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, к которому в числе других относится факт признания сведений порочащими, рассматривается судом в соответствии с требованиями ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ.  

Бремя доказывания в суде в гражданско-правовом порядке, факта недостоверности опубликованных в СМИ данных и наступления в связи этим негативных страданий лежит на гражданине подавшим исковое заявление.  

 

 

 

      

Суд объяснил, почему к адвокату бесполезно подавать иск о защите чести

В Орловской области суд вынес решение в пользу адвоката, которого участник процесса обвинил в распространении сведений, порочащих его честь и достоинство.

Как следует из материалов дела, в Железнодорожном райсуде Орла в сентябре 2018 года рассматривалось дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Интересы истцов представляла адвокат Елена Тимошевская. В ходе судебного заседания она заявила, в частности, что ответчик, претендовавший на квартиру, ранее в рамках гражданского дела «представлял поддельный договор, что было установлено решением суда».

Участник дела подал в Советский районный суд иск к адвокату, в котором просил признать информацию не соответствующей действительности, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда он требовал взыскать с Тимошевской один рубль.

Как указал суд, в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации). Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Поэтому требование оспорить сведения в соответствии со ст. 152 ГК РФ по существу является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Суд отметил, что высказывания адвоката содержали оценку действий ответчика относительно ее правовой позиции по гражданскому делу и выражали субъективное мнение по отношению к поведению участника процесса, которое подлежало оценке судом при разрешении спора по существу. При этом, по мнению суда, высказывания Тимошевской являются субъективно-оценочными по своей природе, передаваемая в них негативная информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена в форме мнения лица, описывающего события.

Истец обжаловал это решение. Однако Орловский областной суд оставил его без изменений, указав, в частности, что участие в судебном заседании, дача объяснений в качестве стороны в судебном заседании либо в ином процессуальном качестве по смыслу закона не является распространением сведений. Доказательств же того, что адвокат преследовала цель причинить вред истцу, а не защитить права и законные интересы своих доверителей, то есть допустила злоупотребление правом, суду представлено не было.

Возмещение морального вреда, причиненного физическим лицам, а также ущерба чести и достоинству физических лиц — предпринимателей и юридических лиц — Юридическая компания ПРИХОДКО И ПАРТНЕРЫ

Возмещение морального вреда является одной из разновидностей защиты гражданских прав. Однако как этот механизм реализуется на практике и в каких случаях его можно использовать?

Компенсация морального вреда имеет определенный перечень признаков, к которым, в первую очередь, относятся четко определенные противоправные действия, оказывающие негативное эмоциональное воздействие на окружающих, включая типы моральной школы, такие как:

— причинение телесных повреждений и других повреждений здоровья, повлекших физическую боль и страдания человека;
— противоправное поведение по отношению к физическому лицу, членам его семьи или близким родственникам, которое привело к душевным страданиям физического лица
— уничтожение или повреждение имущества физического лица, которое повлекло его или ее душевные страдания;
— унижение чести, достоинства личности и деловой репутации физического и юридического лица и др.

Особенность морального вреда заключается в том, что он носит моральный характер и может заключаться в психофизических страданиях физического лица, а также иных негативных последствиях морального характера, вызванных унижением чести, достоинства человека. индивидуальная и деловая репутация физического и юридического лица, а также иные противоправные действия.

На практике часто возникают вопросы, связанные с размером морального вреда. К сожалению, Гражданский кодекс Украины оставляет вопрос об определении размера морального вреда без надлежащего правового регулирования.Предполагается возмещение морального вреда деньгами, иным имуществом или иным образом. Что касается размера материального возмещения морального вреда, то законом установлено, что он определяется судом в зависимости от глубины душевных или психофизических страданий потерпевшего, степени вины лица, причинившего моральный вред. Это означает, что при определении такой компенсации ни у суда, ни у сторон не будет никаких юридических предпосылок для ее определения.

В настоящее время в Украине не только существуют четкие процедуры определения размера морального вреда, но и нет даже нижнего или верхнего «Уровня» в качестве ориентира.Это несовершенство закона и вынуждает суд учитывать требования «Разумности и справедливости» при определении размера морального вреда. Моральный вред возмещается независимо от возмещения материального ущерба и не связан с размером такой компенсации.
В отдельных случаях сроки и порядок возмещения морального вреда могут быть установлены законом, например: информация «О», «О печатных СМИ в Украине», «О телевидении и радио», «О государственной поддержке» масс. СМИ и социальная защита журналистов », ЗУ« О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда »и др.…

На практике возмещение морального вреда — довольно сложная процедура, однако успешность такой процедуры является чрезвычайно важным показателем верховенства закона.

Автор: Владимир Пипко

(PDF) Грузинская модель компенсации неимущественного ущерба за нарушение личных прав в соответствии с европейскими стандартами

М. Бичиа, Грузинская модель компенсации неимущественного ущерба за нарушение личных прав в соответствии с европейскими стандартами

23

25.Хеерманн П., Verwertung von Persönlichkeitsrechten der Bundesligafußballspieler durch die

Bundesligaclubs sowie die Deutsche Fußball Liga GmbH (Seminar zum Sportrecht), 2008, 7-8.

26. Hȍhne T., Persȍnlichkeits und Medienrecht, Gezieltes Fotografieren einer Person — Verletzung des

Rechts am eigene Bildnis, In: «Zeitschrift für Informationsrecht» (ZIR), Heft3, 2013, 207-208.

27. Оноре А.М. (1971), Причинность и отдаленность повреждений. В Международной энциклопедии

сравнительного права, Vol.XI, гл. 7. Гаага: M. Nijhoff, p. 108, соч .: Барабадзе Н., Моральный ущерб и

проблема его возмещения, Тбилиси, 2012, 41 (на грузинском языке).

28. Кереселидзе Д., Самые общие понятия частного права, Тбилиси, 2009, 132-133, 138 (на груз. Яз.).

29. Килкелли У., Право на уважение частной и семейной жизни, Руководство по осуществлению статьи

8 Европейской конвенции о правах человека, Германия, 200310-11, 14-15, 20-21, 42.

30.Килькели У., Право на неприкосновенность частной жизни и семейную жизнь, реализация статьи 8 Конвенции

Права человека Европейской конвенции, Челидзе Л., Бохашвили Б. и Мамукелашвили Т. (переводчики),

Тбилиси, 2005 г., 9, 14, 25-27, 58 (на грузинском).

31. Крофоллер Дж., Гражданский кодекс Германии, комментарий к исследованию, 13-е изд. изд., Чечелашвили З. ,, Дарджания Т.,

(Переводчики), Тбилиси, 2014, 135-136, 636 (на грузинском языке).

32. Meißner H., Griechische Wurzeln des europäischen Wertkanons, In: Die kulturelle Eigenart Europas

(Herausgeber Buchstab G.), Freiburg, 2010, 24.

33. Мониава П. (Т.), Право на получение персональных данных в гражданском праве, Журнал «Мир и право», №2 (6),

2009, 17 (in Грузинский).

34. Мюллер С., Überkompensatorische Schmerzengeldbemessung? Ein Beitrag zu den Grundlagen des 253

Abs. 2 BGB n. F., Berliner Reihe — Versicherungswissenschaft в Берлине, Band 29, Berlin, 2007, 9.

35. Нинидзе Т., Структура первой статьи Гражданского кодекса, В юбилейном сборнике Акакия Лабарткава 80-я

(ред.Чантурия Л., Тбилиси, 2013, 167-169 (на груз. Яз.).

36. Нинидзе Т., Моральный ущерб в гражданском праве, «Советский закон», № 2, 1978, 51, 55 (на груз. Яз.).

37. Нинидзе Т., Индивидуальность человека — предмет защиты советского гражданского права, Вестник ССР Научный

Академия Грузии; Философия, психология, экономика и право Серия №4, 1977, 88, 94-95 (на грузинском языке

).

38. Ohrmann Chr., Der Schutz der Persȍnlichkeit in Onlien-Medien, Unter besonderer Berücksichtigung

von Weblogs, Meinungsforen und Onlinearchiven, Франкфурт-на-Майне, 2010.

39. Пайфер К.Н., Individualität im Zivilrecht, Mohr Siebeck, Tübingen, 2001, 29, 130.

40. Peters N., Zur Pressefreiheit auf dem Prüfstand des deutschen Bundesverfassungsgerichts und des

Europäischen Welt, Betrifft JUSTIZ Nr. 83, сентябрь

2005, 161.

41. Фирцхалашвили А., Schutzpflichten und die Horizontale Wirkung von Grundrechten in der Verfassung

Georgiens vom 24. августа 1995, Берлин, Universitätsverlag Potsdam2, 2010, 47, 49-5-5.

42. Принс К., Когда личные данные, поведение и виртуальная идентичность станут товаром: имеет ли значение подход с правами собственности

? SCRIPT-ed, Vol. 3, Issue 4, 2006, 278.

43. Рюль, Улли Ф.Х., Die Semantik der Ehre im Rechtsdiskurs, «Kritische Justiz», Heft 2, 2002, 201-203.

44. Самхарадзе И., Европизация Грузии: ключевые правовые аспекты членства в ЕС, Журнал «Правосудие и право

», №5, 2015, 39-54 (на грузинском языке).

45. Шемич М., Identitätsdaten als Persönlichkeitsgüter (Диссертация), Darmstadt, 2004, 125.

46. Siebrecht I., Der Schutz der Ehre im Zivilrecht, in: JuS, Heft 4, 2001, 337.

Компенсация за оскорбление достоинства, чувств и самоуважение

Если истец выиграет дело на слушании, Трибунал назначит средство правовой защиты. Одно из средств правовой защиты от дискриминации — это компенсация ущерба, нанесенного истцу.Это не предназначено для наказания ответчика.

Иногда заявители не обращаются за этим средством правовой защиты. Например, они могут просто захотеть, чтобы Трибунал приказал ответчику прекратить дискриминацию.

Заявитель должен попросить об этом средстве правовой защиты, если он этого хочет. Обе стороны будут иметь возможность сказать Трибуналу, сколько, по их мнению, Трибунал должен распорядиться.

Какую сумму Трибунал обычно требует от ответчика?

За десять лет с 2009 по 2019 год:

• 44% заказов составляет 5000 долларов США или меньше
• 32% заказов составляет от 5001 до 10 000 долларов
• 13% заказов составляет от 10 001 до 20 000 долларов США
• 11% заказов на сумму более 20 000 долларов США

Награды со временем увеличивались.С 2015 по 2019 год 31% заказов составляли 5000 долларов или меньше, а 22% — более 20000 долларов. Только две награды превысили 50 000 долларов.

Как Трибунал решает, сколько денег должен заплатить ответчик?

Заказываемая сумма зависит от двух факторов:

1. Как дискриминация повлияла на заявителя.
2. Сколько денег назначил Трибунал по аналогичным делам.

1.Как дискриминация повлияла на заявителя

Трибунал рассматривает любые факты, которые показывают, как дискриминация повлияла на достоинство, чувства и самоуважение заявителя. Сюда входят факты о дискриминации, уязвимости заявителя и влиянии на него.

Дискриминация

Факты о дискриминации помогают Трибуналу решить, какой эффект имела дискриминация. Сюда входят:

Например: Если заявитель был уволен с работы, это может иметь больший эффект, чем если бы заявитель не получил повышения.

• Подробная информация о случившемся

Например: если работодатель уволил заявителя по электронной почте, когда он находился в отпуске по инвалидности, это может иметь больший эффект, чем если бы работодатель отнесся к этому уважительно.

Например: если супервизор преследовал заявителя в течение 5 месяцев, это могло иметь больший эффект, чем если бы преследование продолжалось 2 месяца.

Например: если руководитель каждый день преследует заявителя, это может иметь больший эффект, чем если бы это происходило дважды в месяц.

Уязвимость заявителя

Некоторые ситуации повышают вероятность вредных воздействий. Например:

Заявитель молод, а ответчиком был пожилой человек, занимавший руководящую должность.

Заявитель была уволена, когда она была на пятом месяце беременности и нуждалась в работе, чтобы содержать своих детей.

Заявитель имеет психическое заболевание, к которому многие люди относятся отрицательно.

Последствия для истца

Трибунал также рассматривает, как дискриминация повлияла на заявителя. Сюда входят:

• Чувства (например, грусть, гнев)
• Детали (например, плач, потеря уверенности)
• Здоровье (например, потеря аппетита, бессонница, депрессия)
• Как часто и как долго? (например, плач каждый день в течение первого месяца и грусть в течение 1 года)
• Медицинская информация (например, заключение психолога)

Медицинское свидетельство не требуется, но оно может помочь доказать воздействие на здоровье.Это может быть важно, если последствия для здоровья серьезны, например, при длительной депрессии.

2. Сколько денег назначил Трибунал по аналогичным делам.

Трибунал сравнивает факты жалобы с другими делами с аналогичными фактами.

Трибунал обычно рассматривает недавние дела, потому что со временем он увеличил присуждаемые суммы.

Чтобы посмотреть примеры заказов в делах, подобных вашему, перейдите по ссылкам:

Свобода слова во всем мире | Генеральный прокурор Кыргызстана против.Заноза (Кейс 1)

Краткое изложение дела и результат

Октябрьский районный суд Бишкека в Кыргызстане признал виновными в оскорблении президента Кыргызстана автора статьи и владелец новостной интернет-платформы, на которой была опубликована статья. Он обязал их обоих по отдельности выплатить президенту более 40 000 долларов в качестве компенсации морального ущерба. Дело возникло из статьи г-на Идинова Н.А., опубликованной на независимой новостной онлайн-платформе Zanoza.кг. В статье г-н Идинов сослался на заявления, сделанные в 2005 году г-ном Акаевым, бывшим президентом Кыргызстана, который утверждал, что действующий президент незаконно присвоил крупную сумму денег, предназначенную для Союза писателей. Суд постановил, что государственные квитанции продемонстрировали, что требования г-на Акаева были ложными. Суд также пришел к выводу, что г-н Идинов решил опубликовать утверждения, зная, что они ложны.

Это первое из четырех постановлений против Занозы.кг по обвинению в оскорблении президента Кыргызстана. Суды вынесли решения в течение недели и предписали независимому изданию и его учредителям выплатить в общей сложности более 200 000 долларов в качестве компенсации за причинение морального вреда президенту Кыргызстана. Ущерб огромен, учитывая, что среднемесячная заработная плата в Кыргызстане составляет немногим более 200 долларов.

---

Факты

22 октября 2015 г. независимая новостная онлайн-платформа Zanoza.кг , опубликовала статью «Миллионы от президента: кто оплатил банкет?»

Статья написана г-ном Идиновым Н.А., который также был одним из соучредителей Zanoza . В статье г-н Идинов повторил заявления о действующем президенте Кыргызстана г-на Алмазбека Атамбаева, сделанные в 2005 году свергнутым президентом Кыргызстана г-ном Аскаром Акаевым. Г-н Акаев утверждал, что президент Атамбаев незаконно присвоил 50 миллионов российских рублей, предназначенных для поддержки Союза писателей при создании издательства.

Генеральный прокурор Кыргызстана подал жалобу на Идинова Н.А. и ProMedia , которым принадлежала Заноза , в Октябрьский районный суд Бишкека, утверждая, что статья является ложной и оскорбляет честь и достоинство президента Кыргызстана.

---

Обзор решения

Октябрьский районный суд Бишкека (суд) начал с рассмотрения фактов дела. При этом Суд установил, что утверждения г-наАкаев были ложными, и что г-н Идинов распространил обвинения, зная об их ложности и с намерением оскорбить президента Кыргызстана.

Чтобы установить ложность, суд рассмотрел доказательства, представленные Генеральным прокурором. Во-первых, Генеральная прокуратура провела расследование утверждений г-на Акаева и сочла их ложными. Во-вторых, документы, представленные Министерством финансов, показали, что Союз писателей полностью использовал деньги в 1995 году для создания издательства.В-третьих, государственная проверка Союза писателей показала, что средства были потрачены по назначению и не были использованы г-ном Атамбаевым. Эти данные были подтверждены как минимум в одной газете в 2014 году.

Чтобы установить умысел автора, суд пришел к выводу, что г-ну Идинову было известно о ложности утверждений г-на Акаева. Чтобы прийти к такому выводу, Суд отметил, что г-н Идинов был продюсером телепрограммы, в которой в 2014 году транслировался отрывок, в котором журналист опроверг утверждения г-на Акаева.Как продюсер программы, г-н Идинов отвечал за обеспечение правдивости всех заявлений, сделанных в программе. При этих обстоятельствах Суд установил, что г-н Идинов знал, что г-н Акаев дал ложную информацию о Президенте в 2005 году. Следовательно, по мнению Суда, включив эту информацию в свою статью в 2015 году, он намеренно распространял ложную информацию, чтобы изобразить Президент как человек, обогатившийся воровством у «одной из самых умных слоев общества» — писателей.

Крупная сумма компенсации морального вреда была оправдана тем, что статья нанесла вред чести и достоинству всенародно избранного главы государства, и была широко распространена в Кыргызстане и за его пределами.

Затем суд приступил к обсуждению соответствующего закона. Он подчеркнул статью 29 Конституции Кыргызстана, которая гарантирует защиту от незаконного сбора, хранения и распространения конфиденциальной и частной информации. Затем судья пояснил, что согласно статье 1 Закона «О гарантиях деятельности Президента Кыргызстана» Президент является высшим должностным лицом в стране, символом народа и правительства, гарантом Конституции и прав человека. прав.Кроме того, в статье 4 того же закона повторяется, что Президент Кыргызстана, а также его честь и достоинство охраняются законом. Кроме того, Генеральный прокурор Кыргызстана имел юридическое обязательство защищать честь и достоинство президента и, согласно закону, имел юрисдикцию действовать в качестве его представителя в делах, касающихся причинения вреда чести и достоинству президента.

Суд признал, что президент Кыргызстана мог законно подвергаться политической дискуссии и критике со стороны СМИ.При этом Суд пришел к выводу, что критика должна быть конструктивной, не должна носить очерняющий характер и направлена ​​на нанесение ущерба репутации президента.

Затем суд пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Кыргызстана № 4 «О рассмотрении дела о диффамации чести, достоинства и деловой репутации» (Постановление) определение «распространение» включает публикацию через Интернет хотя бы одному человеку. Кроме того, Указ определяет следующих лиц в качестве ответчиков по судебным искам о клевете и оскорблении: физические или юридические лица, которые распространили информацию, авторы информации и / или администраторы веб-сайтов, на которых была опубликована информация.Таким образом, г-н Идинов, как автор статьи, должен был выступить в качестве основного ответчика по делу.

Суд затем подчеркнул, что статья 18 Конституции Кыргызстана разрешает любую деятельность, кроме той, которая нарушает Конституцию и закон. Статья 9 Гражданского кодекса Кыргызстана допускает ограничения гражданских прав, чтобы предотвратить осуществление таких прав за счет прав других и предотвратить злоупотребления ими в любой форме. В статье 18 Гражданского кодекса перечислен трехчастный критерий для случаев оскорбления: 1) должно быть распространение соответствующей информации, 2) распространение должно нанести вред репутации, и 3) информация не должна быть правдивой.Все три элемента должны быть удовлетворены, и Суд постановил, что они были соблюдены в данном случае.

Таким образом, Суд пришел к выводу, что ложная информация в статье нанесла вред репутации Президента и причинила ему душевные страдания. Суд обязал г-на Идинова и ProMedia выплатить каждому по 3 000 000 кыргызских сомов (43 000 долларов США) в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Кроме того, Суд постановил, чтобы в течение пяти дней после вынесения решения резолютивная часть письменного решения и опровержение были опубликованы на Заноза.кг и оставаться на сайте не менее трех месяцев.

---

Уважение чести, частной жизни и достоинства человеческой личности — Nbr. I-2020, январь 2020 — Международный журнал юридических наук Агора — Книги и журналы

Международный журнал юридических наук АГОРА, http://univagora.ro/jour/index.php/aijjs

ISSN 1843-570X, E-ISSN 2067-7677

No. 1 (2020), стр.34 — 40

34

УВАЖЕНИЕ ЧЕСТИ, КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ И ДОСТОИНСТВА

ЧЕЛОВЕК

P. TRCHILĂ

Петру Турчил

Доцент, Факультет гуманитарных и социальных наук «Аурел Влайку»,

Арадский университет

Арад, ул.Bulevardul Revoluției, nr. 77, Арадский район

[email protected]

РЕФЕРАТ

Право защищает человека от прикосновений к его изображению так называемой

«изображение справа». Мужчина, физическое лицо пользуется честью и достоинством, моральными ценностями

гарантированы и защищены действующим законодательством. Статья 72 нового Гражданского кодекса, относящаяся к

это право предусматривает:

(1) Каждый имеет право на уважение его достоинства.

(2) Любой ущерб чести и репутации лица без его согласия или

без соблюдения ограничений, предусмотренных статьей 75, запрещено ».

Конституция Румынии, ст. 30 пункт (6), гласит: «Свобода выражения мнения

не может нанести вред достоинству, чести, частной жизни человека или праву на собственное изображение ».

Право каждого из нас на защиту собственного имиджа, несомненно, является плодом юриспруденции

, и защита гарантируется как основным Уставом, представленным

Конституции Румынии, а также по нормам гражданского права.Юридические консультанты заключили

, что право каждого на собственное изображение является реальным, абсолютным, неотъемлемым правом

Держатель

, называется справа на изображение. Как и имя, образ человека находит защиту

как идентификатор человека. Изображение является отображением физических характеристик

.

человек, это одновременно форма и субстанция, это внешнее измерение человека.

Это привилегированное проявление личности.

Это право обозначает юридическую возможность любого физического лица требовать уважения.

, даже если в судебном порядке его честь и достоинство, если они были нарушены. И честь, и

достоинства имеют особую особенность, которая относится исключительно к их владельцу; у них также есть социальная

Измерение

, направленное на уважение, уважение и уважение к коллегам, предоставленное держателю

этих прав.С судебной точки зрения, ущемление чести физического или юридического лица

лицо носит имя оскорбления (когда обвинения являются оскорбительными, оскорбительными или когда

является распущенным) или клеветой (когда они относятся к определенным фактам, привычкам или поведению

держатель, факты, которые могут быть правдой или нет). Клевета и оскорбление были санкционированы статьей 205

.

и 206 в старом Уголовном кодексе как преступления, но в новом законодательстве они не

представляют собой правонарушения, но подлежат уголовным и гражданским санкциям, поскольку потерпевшая сторона

может потребовать возмещения морального вреда за причиненный ущерб.

В ст. 74, Новый Гражданский кодекс, юридически регулирует и предусматривает право любых естественных

человек, на уважение частной жизни, право на свободу слова, своим голосом,

Изображение происходит от латинского имаго и о. изображение; в первом смысле, это вызывает сенсорное отражение

объект в сознании человека в форме ощущений, восприятий или представлений; (Пояснительная

словарь румынского языка, Academiei Ed., Бухарест, 1984, стр. 415).

Защита личных прав в Чешском новом Гражданском кодексе

скачать в pdf

I Введение — новая структура Гражданского кодекса

Новый Гражданский кодекс [1] (далее «NCC») основан на принципах, вытекающих из подхода ius naturalis. Естественные права защищены Чешской хартией основных прав и основных свобод [2] после Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции о правах человека.[3] Защита достоинства и свободы человека и его естественного права добиваться собственного счастья и счастья своей семьи или близких им людей таким образом, чтобы не причинять необоснованного вреда другим, является провозглашением цели, цели и основы толкования Гражданского кодекса. Демонстративно, главный принцип заключается в том, что каждый имеет право на защиту своей жизни и здоровья, а также на свободу, честь, достоинство и неприкосновенность частной жизни [4].

По сравнению с предыдущим Гражданским кодексом, Закон No.40/1964 Coll., NCC в отношении личных прав не является отходом от оснований защиты. НКЦ придерживается установленных правил и прецедентного права. В нем содержится более подробный подробный обзор личных прав, исключений и средств правовой защиты. Объем положений по сравнению с предыдущим законом был значительно увеличен — с четырех статей до почти шестидесяти.

Защита прав личности регулируется Общими положениями ст. 81 — 117 НКЦ.Имя защищено ст. 77 — 80 НКЦ. Средства правовой защиты указаны в части, связанной с обязательствами, вытекающими из деликта, в ст. 2951 — 2971 NCC. [5]

II Общие положения с демонстрационным перечислением личных прав

Чешская хартия основных прав и свобод предусматривает защиту прав на неприкосновенность частной жизни. Он предусматривает общую защиту неприкосновенности личности и ее частной жизни, которая может быть ограничена только в случаях, предусмотренных законом.Статья 10 гласит: «(1) каждый имеет право на защиту своего человеческого достоинства, личной неприкосновенности, хорошей репутации и своего имени. (2) Каждый имеет право на защиту от несанкционированного вмешательства в его личную и семейную жизнь. (3) Каждый имеет право на защиту от несанкционированного сбора, публикации или другого неправомерного использования его или ее личных данных ». Статья 13 гласит:« Никто не может нарушать секретность писем и других документов и записей, хранящихся в частном порядке или отправленных по почте или по почте. иным способом, кроме случаев и в порядке, установленных законом.Аналогичная защита распространяется на сообщения, передаваемые по телефону, телеграфу или другим подобным средствам ». Эти основные права подлежат уточнению в Гражданском кодексе. Предыдущий Закон содержал общую статью в статье 11, которая гласила: «Человек имеет право на защиту своей личности, в частности, его или ее жизни и здоровья, гражданской чести и человеческого достоинства, а также ее достоинства». неприкосновенность частной жизни, имя и выражения личного характера ». За ней следует статья 12, в которой описаны конкретные случаи в отношении тех записей с изображением человека.NCC внес незначительные изменения в принцип, но следовал новому образцу, основанному на прецедентном праве. NCC заявляет [6], что человеческая личность, включая все ее естественные права, находится под защитой. Каждый обязан уважать свободное решение человека жить самостоятельно. Основными охраняемыми объектами являются жизнь и достоинство, здоровье и право на жизнь в комфортных условиях, уважение, честь, неприкосновенность частной жизни и выражения личного характера [7]. Используемые выражения стали более расплывчатыми, а демонстративный перечень личных прав был немного изменен.Однако права, которые постоянно подчеркивает Европейский суд по правам человека, отсутствуют, в частности право на семейную жизнь.

1 Право на имя [8]

Имя физического лица состоит из его имени и фамилии и других его имен, где это применимо, и фамилии при рождении, которые относятся к ним по закону. Каждый человек имеет право использовать свое имя в юридических сделках, а также право на защиту и уважение его имени.NCC недавно обеспечивает защиту псевдонимов [9] при условии, что вымышленное имя станет широко известным.

Если лицо, чьи права были нарушены, отсутствует или недееспособно, право подать иск о защите права на имя должно принадлежать его супругу, потомку, предку или партнеру, если только они не заявили о своем намерении об обратном. .

Новое заведение носит фамилию. В случае посягательства на фамилию и семейные интересы защита может быть индивидуально востребована супругом или другим близким родственником.

И, наконец, нововведение в области права на имя — это право юридических лиц [10] предъявлять иск в случае нарушения, связанного с лицом, деятельность которого связана с компанией. [11]

2 Права на изображение [12]

Концепция защиты основана на автономии воли и свободе решать, разрешает ли кто-либо сделать снимок и дает ли согласие на распространение изображений.Если кто-либо соглашается на то, чтобы его изображение было снято при обстоятельствах, которые делают очевидным, что изображение будет распространяться, окончательно предполагается, что он также согласен на его воспроизведение и распространение обычным способом, как они могли разумно ожидать в данных обстоятельствах; однако они могут отозвать свое согласие в любое время, даже если оно предоставлено на определенный период.

Согласно прецедентной практике ЕСПЧ, право на изображение защищено даже за пределами интимной сферы.

В соответствии с принципами, установленными в предыдущем Гражданском кодексе, НКЦ предусматривает юридические лицензии и освобождение от необходимого согласия.[13]

Согласие не требуется, если документы личного характера, изображения, изображения и звукозаписи используются в служебных целях на основании закона. Официальной целью также является ситуация, когда человек действует в общественных интересах.

Изображение, изображения и звукозаписи могут быть сняты или использованы без надлежащего согласия человека также в целях науки или искусства, а также в целях печати, кино, радио, телевидения или других подобных новостных служб (Интернет).

Однако такое использование должно соответствовать законным интересам человека и быть соразмерным.

NCC создает новую юридическую лицензию с целью использования или защиты прав нарушителя, если у него есть законный интерес. [14] Он направлен, в частности, на несбалансированные возможности использования доказательств в гражданском и уголовном судопроизводстве, в то время как в гражданском судопроизводстве стороны не могут использовать незаконно собранные доказательства, несмотря на то, что они демонстрируют противоправное деяние, на судебных слушаниях.

3 Право на неприкосновенность частной жизни [15]

Частная и интимная сфера защищена от всех нарушений без юридического обоснования такого нарушения. Закон содержит наглядный перечень возможных нарушений.

— нарушать личное пространство человека без его согласия;

— следить за своей личной жизнью;

— снимать аудио или видео запись своей личной жизни;

— использовать такую ​​частную запись или другую запись интимной жизни, сделанную третьим лицом, или распространять такую ​​личную запись среди общественности.

НКЦ, как и предыдущий Кодекс, не делает различий между обычными и общественными деятелями. Применение границ одновременного основного права на свободу слова — дело прецедентного права. Если имеет место вмешательство в чью-либо частную жизнь, юридическое обоснование и действие должны быть соразмерными и не противоречить законным интересам лица [16].

4 Право на семейную жизнь

Как упоминалось выше, общая статья не включает право на семейную жизнь.Однако Конституционный суд несколько раз заявлял, что семейная жизнь является частью частной жизни и поэтому подлежит такой же защите. Право на неприкосновенность частной жизни включает защиту семейной жизни [17]. С субъективной точки зрения прав общества, он также защищен статьей 8 Европейской конвенции о правах человека и статьей 10 п. 2 Чешской хартии основных прав и свобод. Пункт 4 статьи 32 Чешской хартии гарантирует родителям право заботиться о своих детях и право их воспитывать.Этим же положением ребенку гарантируется право на попечение родителей. Статья 8 ЕКПЧ в первую очередь направлена ​​на защиту человека от умышленных посягательств со стороны государства, но она также налагает на государство позитивное обязательство эффективного уважения семейной жизни. В Чешской Республике было принято восемь решений ЕСПЧ в отношении случаев, когда родитель, на которого была возложена опека, необоснованно отказывает другому родителю в доступе к ребенку, что нарушает личные права другого родителя, в частности их право на семейную жизнь и неприкосновенность частной жизни.[18] Европейский суд по правам человека подчеркнул, что после прекращения сосуществования биологических родителей права другого родителя (который не обеспечивает полную родительскую опеку) не прекращаются. Родитель имеет право на доступ к своим детям. Если государство не обеспечивает это право, государство нарушает личные права нарушенного родителя.

III Посмертная защита прав личности

Защита от вскрытия в предыдущем Кодексе была указана в ст.15 Гражданского кодекса и было заявлено их супругом (зарегистрированным партнером) или детьми или, если нет супруга или детей, их родителями. Уполномоченное лицо может подать собственное требование, если заявление или действие отражаются на их собственной репутации и причиняют вред; можно было требовать компенсации морального вреда. NCC расширяет круг лиц, имеющих право, в соответствии с немецкой концепцией близких родственников (не только супруга или зарегистрированный партнер, дети и родители, но также внуки, братья и сестры, братья / невестки и другие близкие лица).Исполнителю или наследникам будет разрешено продолжить действие, возбужденное истцом до его смерти. Денежная компенсация передается по наследству. [19]

Если личные качества Умершего используются в коммерческих целях, согласно ст. 3004, истец может взыскать двойную сумму прибыли истца, которая является обычной в данных обстоятельствах (такая же правовая основа, как и в Законе об авторском праве).

IV Средства правовой защиты

Существенные условия гражданско-правовой защиты ущерба, причиненного нарушением прав личности, изложены в ст.2951–2971 NCC. Ответственность за защиту прав личности возникает при трех условиях. Во-первых, должно существовать неоправданное нарушение, способное причинить моральный ущерб; во-вторых, должен существовать моральный ущерб, причиненный физическому лицу, и, в-третьих, существует причинная связь между нарушением и повреждением личных прав [20]. Даже если не выполнено хотя бы одно из условий, ответственность не наступает. В каждой ситуации необходимо учитывать серьезность заявленного нарушения и то, выходит ли нарушение за пределы допустимого таким образом, что оно более неприемлемо в демократическом обществе.В законе не указывается вмешательство и не рассматриваются формы нарушения; форма может быть пассивной или активной, или даже невыполнение некоторых обязанностей может рассматриваться как нарушение личных прав. Нарушение прав личности неоправданно, если оно противоречит объективному закону. Нарушение должно быть объективно оценено с учетом конкретной ситуации, а также заинтересованного лица.

Что касается нематериального ущерба, в законодательство были внесены существенные изменения в части присуждения компенсации.Предыдущий Закон предпочитал моральное удовлетворение в качестве основного средства правовой защиты; денежная компенсация была присуждена, если моральная форма была неудовлетворительной. НКЦ установил новое правило, согласно которому удовлетворение должно предоставляться в денежной форме, если только реальное и достаточно эффективное удовлетворение причиненного вреда не может обеспечить удовлетворение иным образом. [21] Нематериальный ущерб также включает душевные страдания. [22]

В NCC отсутствует наглядный перечень того, что составляет моральное удовлетворение. По сравнению с предыдущим кодексом, он, тем не менее, подробно описывает условия, которые должны быть учтены судом при определении адекватного ущерба, и, не явно, а фактически, устанавливает убытков при отягчающих обстоятельствах в чешской правовой системе.Способ и размер адекватного удовлетворения должны быть определены таким образом, чтобы компенсировать обстоятельства, заслуживающие особого внимания. Эти обстоятельства означают причинение преднамеренного вреда, включая, помимо прочего, причинение вреда путем обмана, угроз, злоупотребления зависимостью жертвы от причинителя вреда, умножение последствий вмешательства путем обнародования этого факта или в результате дискриминации жертвы с помощью с учетом пола жертвы, состояния здоровья, этнической принадлежности, вероисповедания или других аналогичных серьезных факторов.Также учитывается страх потерпевшего перед смертью или серьезным повреждением здоровья, если такие опасения были вызваны угрозой или другими причинами [23].

Принцип вторичных потерпевших, основанный на прецедентном праве, был адаптирован в NCC. При особых обстоятельствах противоправного действия, грубой халатности, нарушения важного юридического обязательства или ущерба, умышленно причиненного в результате стремления к уничтожению, преступник обязан выплатить материальный ущерб любому лицу, пострадавшему в результате нарушения прав тех, кто находится в непосредственной близости.[24]

Чтобы представить полный обзор возможных средств правовой защиты в случае нарушения, запретительный судебный приказ может быть выпущен в качестве дополнительного средства для удовлетворения обоих требований. В случае серьезного нарушения, которое ожидается потерпевшим или которое должно быть остановлено, суд до начала судебного разбирательства может издать предварительный судебный запрет, если ситуация сторон должна быть временно скорректирована или если есть опасения, что принудительное исполнение приговора может оказаться под угрозой. Во временном судебном запрете Суд может распорядиться о том, чтобы что-то было сделано, чтобы кто-то воздерживался от задержек или продолжал что-то делать, или не манипулировал, в зависимости от ситуации, которая является предметом заявления и наилучшим образом служит цели.Если этого требуют обстоятельства дела или существует опасность задержки, председательствующий немедленно объявляет сторону, перед которой возлагается обязательство, во временном постановлении. Если временный судебный запрет обязан третьей стороне, эта сторона также должна быть проинформирована. Копия постановления о временных мерах должна быть отправлена ​​участникам или их представителям, а также тем, кому было вынесено постановление о предварительном судебном запрете, в течение трех дней с даты публикации приказа или, если оно не опубликовано, в течение трех дней. дней со дня выдачи.Решение о предварительном судебном запрете вступает в силу после публикации. Если он не был опубликован, он подлежит исполнению, как только он был доставлен обязанной стороне.

Временный судебный запрет истекает, если a) заявитель не подал в установленный законом срок или в течение срока, указанного судом, иск о возбуждении дела; б) иск отклонен по существу; c) иск был отклонен по существу, и прошло пятнадцать дней с момента принятия решения по делу; d) указано время, которое потребуется.Временный судебный запрет может быть отменен, если причины, по которым он был вынесен, больше не существуют [25].

С новым Гражданским кодексом и усилением личных прав есть четкий способ широко использовать временные судебные запреты, во-первых, например, для предотвращения публикации личных изображений, изображений, снятых без согласия, или распространения частной информации.

V Право на неосновательное обогащение и гласность

Права на изображение, право использовать и защищать собственное изображение, составляют основу тех фундаментальных личных прав, которые создают представление о личности.Это личное право, но также и право собственности, если его использование служит коммерческой эксплуатации. Объектами защиты являются не только знаменитости, для которых их фотография является ценным активом, но и право каждого человека контролировать коммерческое использование своей личности: это защищает личность человека от незаконного присвоения другим лицом в коммерческих целях.

Чтобы установить, что использование является несанкционированным, истец должен предъявить четыре условия: (1) использование ответчиком изображения истца [или других вышеупомянутых личных аспектов (имя, голос, сходство, подпись, фотографии)]; (2) присвоение имиджа истца в коммерческих целях ответчика (3) отсутствие согласия; и (4) возникшие в результате повреждения / травмы / потери.Если условия соблюдены, надлежащим средством правовой защиты от нарушения права на изображение (использование в целях эксплуатации) является требование моральной защиты, судебный запрет и возмещение ущерба.

Согласно NCC, лицо, которое обогатилось за счет другого без уважительной причины, должно в пределах своего обогащения возместить убытки обедневшему. [26] NCC прямо заявляет, что в случае нарушения личных ценностей истец может взыскать двойную сумму прибыли истца, обычно в данных обстоятельствах (аналогичная правовая основа, как в законе об авторском праве).[27]

VI Международная ответственность

Новый закон о международном частном праве, Закон. № 91/2012 Coll. [28] занимается применимым законодательством и юрисдикцией (форум). В этом Законе оговаривается, в отношениях с трансграничным элементом, право какого государства регулирует частноправовые отношения, включая применение иных законов, чем установленный применимый закон, и правовой статус иностранцев и иностранных юридических лиц в частноправовых отношениях. .

В отношении внедоговорных обязательств, возникающих в результате нарушения неприкосновенности частной жизни и прав, связанных с личностью, включая диффамацию, следует соблюдать закон государства, в котором произошло нарушение. Тем не менее, пострадавший (потерпевший) может выбрать закон государства, в котором

a) пострадавшее лицо имеет обычное место жительства или зарегистрированный офис компании),

b) преступник имеет обычное место жительства или офисы компании, или

c) наступил результат нарушения, если виновный мог его предсказать.[29]

Чешская адаптация полностью соответствует прецедентной практике Европейского суда. Согласно Olivier Martinez v MGN [30] «В случае предполагаемого нарушения прав личности посредством контента, размещенного в Интернете на веб-сайте, лицо, которое считает, что его права были нарушены, имеет возможность подать иск. для ответственности за весь причиненный ущерб либо в судах государства-члена, в котором учрежден издатель этого контента, либо в судах государства-члена, в котором находится центр его интересов.Это лицо также может вместо иска об ответственности за весь причиненный ущерб подать иск в суды каждого государства-члена, на территории которого размещенный в Интернете контент доступен или был доступен. Эти суды обладают юрисдикцией только в отношении ущерба, причиненного на территории государства-члена председательствующего суда ».

VII Заключение

Новый Гражданский кодекс следует установленной прецедентной практике в отношении защиты личных прав и соответствует обязательным договорам и прецедентной практике Европейского суда по правам человека.Хотя он усилил защиту и санкции за нарушения, он не в полной мере использовал шанс принять современное и всеобъемлющее законодательство.

Тем не менее, в Гражданский процессуальный кодекс были внесены гораздо более существенные изменения в связи с поправкой, предусматривающей новое сопроводительное законодательство для НКЦ. С 1.1.2014 судом первой инстанции по делам, касающимся защиты прав личности, являются суды низшей инстанции, а не региональные суды, которые теперь являются апелляционными судами.Существенное изменение вызвало множество побочных эффектов, не предусмотренных Новым Гражданским кодексом. Во-первых, судьи, рассматривающие дела о защите личных прав, больше не специализируются; во-вторых, прецедентное право нижестоящих судов не является общедоступным, и поэтому нам может не хватать унификации, что всегда очень важно для новых кодексов.

---

[1] Закон № 89/2012 Сб. в силе с 1.1.2014.

[3] Пояснительная записка НКЦ, п. 34

[5] Дополнительную защиту можно найти в Законе о печати, Закон №46/2000 Coll., Закон о радио и радиовещании № 231/2001 Coll. и Закон о защите данных № 101/2000 Coll. Ответственность провайдеров Интернет-услуг изложена в Законе об услугах информационного общества № 480/2004 Coll. Клевета также регулируется публичным правом. Уголовная клевета является преступлением согласно статье 184 Уголовного кодекса Чешской Республики, Закон № 40/2009 Coll.

[7] Я. Швестка, Я. Дворжак, Я. Фиала и кол .: р. Občanský zákoník. Комментарии. Свазек И. (Вольтерс Клувер, а.S. 2014 Praha) 285.

[9] Пока охраняется только положениями Закона об авторском праве № 121/2000 Coll. и Закон о товарных знаках № 441/2003.

[11] Švestka, Dvořák, Fiala a kol. (п 7) 305.

[12] Право на собственное изображение S 84–85, 87–90 NCC.

[16] Švestka, Dvořák, Fiala a kol. (п 7) 321.

[17] Ниемиц против Германии, нет. 13710/88, 16 декабря 1992 г. Аналогичным образом, решение Конституционного суда Чехии № II. ÚS 517/99 от 1.3 2000 (N 32/17 СбНУ 229).

[18] Педович против Чешской Республики, нет. 27145/03, 18 июля 2006 г .; Завадка против Польши, No. 48542/99, 23 июня 2005 г .; Куделка против Чешской Республики, нет. 1633/05, 20 июля 2006 г.

[20] Иржи Швестка, Иржи Спачил, Марта Шкарова, Милан Хулмак, кол., Občanský zákoník I, II. 2. (CH Beck 2009, Прага) 186.

[25] S 74, Гражданский процессуальный кодекс, Закон № 99/1963 Coll.

[27] Пояснительная записка НКЦ, 586.

[28] В силе с 1.1.2014 в рамках нового гражданского законодательства.

[30] Объединенные дела C-509/9 eDate Advertising GmbH против X [2009] и C-161/10 Оливье и Роберт Мартинес против MGN Limited [2011].

Защита чести, достоинства и деловой репутации — Юридическая фирма «Касьяненко и партнеры»

Защита чести, достоинства, деловой репутации включает в себя следующие юридические услуги:

• Опровержение недостоверной или недостоверной информации;
• привлечение к ответственности за распространение информации, касающейся чести, достоинства, деловой репутации,
• опровержение ложных статей, публикаций на сайтах, которые выдаются в Google, Яндексе, поиске YouTube,
• опровержение ложных публикаций, размещенных в сети Facebook, Instagram , YouTube.

Вам нужна помощь в случаях защиты вашей чести, достоинства или деловой репутации? Нашими клиентами могут быть публичные лица, в том числе:

• политик;
• журналист;
• блогер;
• известный бизнесмен;
• госслужащий.

Защита чести, достоинства и деловой репутации — довольно распространенное явление в нашу цифровую эпоху. Большинство конфликтов и судебных разбирательств, связанных с этим вопросом, касается СМИ.Факт нарушения прав доказывается при соблюдении следующих условий:

• доказательства распространения порочащих материалов или недостоверной информации;
• факт нанесения ущерба репутации;
• соблюдение правовых норм;

Есть много способов защитить вашу честь и достоинство . Это происходит через обязательство нарушителя уничтожить или опровергнуть неприемлемые материалы, прекратить их распространение и т. Д. Правовых оснований для аргументации своей защиты более чем достаточно.

Эффективная деятельность любой компании невозможна без качественной судебной защиты споров, возникающих в данной сфере права.

Необходимость защиты чести юридического лица возникает в следующих случаях:

• Имеется факт распространения недостоверной информации, наносящей ущерб репутации лица, против которого распространяется такая информация. В этом случае распространение следует понимать как публикацию в печатных СМИ, предоставление информации по радио, в сети.
• Распространение недостоверных фактов.

Важно отметить, что подобные дела относятся к одной из самых сложных областей права. Вот почему так важно обратиться к юристу, который знает свое дело.

Своевременное обращение к адвокату — эффективный метод решения вашей проблемы, мы можем:

• установить все обстоятельства дела;
• собрать необходимые элементы доказательств
• разработать алгоритм действий для достижения оптимального результата.
• подать иск в суд;
• защита прав и интересов участника процесса.

Для этого юристы Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» используют уже доказавшие свою эффективность на практике схемы защиты интересов клиента, основанные на опыте и глубоких знаниях в данной правовой сфере.

Защита чести, достоинства, деловой репутации , общественного мнения, важный параметр, изменение которого посредством клеветнических данных может нанести серьезный удар по деятельности юридического или физического лица .Наши юристы защищают честь и достоинство клиентов как путем переговоров, так и в зале суда.

Получение желаемого результата невозможно без вмешательства юриста, знания которого помогут правильно оценить ситуацию и быстро отреагировать на возможные изменения обстоятельств дела. Наши сотрудники подадут иск в суд, в котором смогут представить необходимые аргументы для предотвращения противоправных действий, направленных против достоинства и чести клиента.

Медиа-юрист Дмитрий Касьяненко. Консультации +38 (067) 239-93-88. Защита чести, достоинства и деловой репутации

В наше время повлиять на репутацию другого человека или даже целой компании довольно легко.

Чаще всего это происходит через распространение рекламы, в которой хвалят один товар и распространяются ложные или заведомо ложные факты о товарах конкурентов. Лицо, права которого были нарушены, может обратиться в суд с просьбой опровергнуть эти факты и опубликовать свой ответ на них в средствах массовой информации.При этом желательно распространять опровержение там же, где использованы материалы, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию.

Сотрудники ЮК «Касьяненко и партнеры» уже имеют необходимый опыт для оказания качественных услуг в рассматриваемой правовой сфере. Поможем собрать все необходимые документы. Наш опыт показывает, что получить компенсацию морального вреда в постсоветских странах достаточно сложно.