Страница не найдена
10 вещей, которые сможет сделать мошенник, завладевший данными вашего паспорта
Как правильно подобрать презерватив: подробная инструкция
Новое единое пособие на детей до 17 лет с 2023 года: основные условия
Как получить компенсацию по советскому вкладу
Всем интересно
См. все
Дневники трат
Инвестиции для начинающих
Финансовая подушка
Льготы от государства
Как снять квартиру
Как погасить кредит
Дневники трат
Инвестиции для начинающих
Финансовая подушка
Льготы от государства
Как снять квартиру
Как погасить кредит
См.
все
Как получить грин-карту США
Как пользоваться нейросетью для генерации рисунков Midjourney: правильно составляем запрос
Разбился градусник, что делать?
Что такое кредитная история
Правила въезда в Турцию для россиян в 2023 году
Как я работала в вебкаме
779129+00:00″ itemprop=»datePublished»>14.11.22
Как я заказал машину из Японии
Подозрительно: массовые смс с кодами активации от разных сервисов
Как меня обманули на 15 000 ₽ с «Авито-доставкой»
Нейросеть рисует аниме: как обработать фото с помощью Different Dimension Me
Как обменять права
Как рассчитать декретные выплаты
341753+00:00″ itemprop=»datePublished»>14.11.22
Лучшее за полгода
См. все
Можно ли уехать из России после объявления о частичной мобилизации
Правила въезда в Турцию для россиян в 2023 году
Как правильно подобрать презерватив: подробная инструкция
Как зарегистрировать автомобиль в ГИБДД
Как получить компенсацию по советскому вкладу
967545+00:00″ itemprop=»datePublished»>25.01.23
Как меня обманули на 15 000 ₽ с «Авито-доставкой»
Как стать почетным донором крови
Как я заказал машину из Японии
Подозрительно: массовые смс с кодами активации от разных сервисов
Как рассчитать декретные выплаты
Как получить грин-карту США
028786+00:00″ itemprop=»datePublished»>14.11.22
Что такое кредитная история
Как пользоваться нейросетью для генерации рисунков Midjourney: правильно составляем запрос
Нейросеть рисует аниме: как обработать фото с помощью Different Dimension Me
Частичная мобилизация в России: как будет проходить, кто подпадает, кого не призовут
Как обменять права
Новое единое пособие на детей до 17 лет с 2023 года: основные условия
Курсы помогут
См. все
Озеленить дом
Победить выгорание
Выбрать квартиру
Улучшить жизнь с помощью «Экселя»
Заработать на акциях
965903+00:00″ itemprop=»datePublished»>02.12.20
Начать инвестировать
Разобраться в благотворительности
Путешествовать безопасно
Зарабатывать на кредитке
Не прогадать с ипотекой
Защититься от мошенников
Не разориться на здоровье
Сортировать мусор
Рулить тачкой
Завести собаку
Быть самозанятым
Жить в России
Страница не найдена
10 вещей, которые сможет сделать мошенник, завладевший данными вашего паспорта
575616+00:00″ itemprop=»datePublished»>14.11.22
Как правильно подобрать презерватив: подробная инструкция
Новое единое пособие на детей до 17 лет с 2023 года: основные условия
Как получить компенсацию по советскому вкладу
Всем интересно
См. все
Дневники трат
Инвестиции для начинающих
Финансовая подушка
Льготы от государства
Как снять квартиру
Как погасить кредит
Дневники трат
Инвестиции для начинающих
Финансовая подушка
Льготы от государства
Как снять квартиру
Как погасить кредит
См.
все
Как получить грин-карту США
Как пользоваться нейросетью для генерации рисунков Midjourney: правильно составляем запрос
Разбился градусник, что делать?
Что такое кредитная история
Правила въезда в Турцию для россиян в 2023 году
Как я работала в вебкаме
779129+00:00″ itemprop=»datePublished»>14.11.22
Как я заказал машину из Японии
Подозрительно: массовые смс с кодами активации от разных сервисов
Как меня обманули на 15 000 ₽ с «Авито-доставкой»
Нейросеть рисует аниме: как обработать фото с помощью Different Dimension Me
Как обменять права
Как рассчитать декретные выплаты
341753+00:00″ itemprop=»datePublished»>14.11.22
Лучшее за полгода
См. все
Можно ли уехать из России после объявления о частичной мобилизации
Правила въезда в Турцию для россиян в 2023 году
Как правильно подобрать презерватив: подробная инструкция
Как зарегистрировать автомобиль в ГИБДД
Как получить компенсацию по советскому вкладу
967545+00:00″ itemprop=»datePublished»>25.01.23
Как меня обманули на 15 000 ₽ с «Авито-доставкой»
Как стать почетным донором крови
Как я заказал машину из Японии
Подозрительно: массовые смс с кодами активации от разных сервисов
Как рассчитать декретные выплаты
Как получить грин-карту США
028786+00:00″ itemprop=»datePublished»>14.11.22
Что такое кредитная история
Как пользоваться нейросетью для генерации рисунков Midjourney: правильно составляем запрос
Нейросеть рисует аниме: как обработать фото с помощью Different Dimension Me
Частичная мобилизация в России: как будет проходить, кто подпадает, кого не призовут
Как обменять права
Новое единое пособие на детей до 17 лет с 2023 года: основные условия
Курсы помогут
См. все
Озеленить дом
Победить выгорание
Выбрать квартиру
Улучшить жизнь с помощью «Экселя»
Заработать на акциях
965903+00:00″ itemprop=»datePublished»>02.12.20
Начать инвестировать
Разобраться в благотворительности
Путешествовать безопасно
Зарабатывать на кредитке
Не прогадать с ипотекой
Защититься от мошенников
Не разориться на здоровье
Сортировать мусор
Рулить тачкой
Завести собаку
Быть самозанятым
Жить в России
больших лазеек в законе Техаса о взыскании гонораров адвокатов закрыты в долгожданном законодательном обновлении
21 сентября 2021 г.
Очки практики Губернатор Эббот подписал законопроект Палаты представителей 1578, в котором наконец были внесены поправки в Главу 38, распространяющиеся на организации, не являющиеся корпорациями. Узнайте подробности к измененному закону.
Карен Л. Харт и Александрия Райзингер
Делиться:Взыскание гонораров адвокатов в Техасе до 38.001
Как правило, законодательство Техаса следует «Американскому правилу», которое требует, чтобы сторона оплачивала свои собственные судебные издержки и расходы, если возмещение не предусмотрено договором или законом.
Но для дел, которые были поданы в Техасе до 1 сентября 2021 г., раздел 38.001 Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты Техаса предусматривает взыскание гонораров адвокатов «с физического или юридического лица», если иск касается: (1) оказанных услуг; (2) выполненная работа; (3) предоставленный материал; (4) фрахт или экспресс-переплата; (5) потерянный или поврежденный груз или экспресс; (6) убитый или раненый скот; (7) присяжный счет; или (8) устный или письменный договор.
К сожалению, для многих заявителей формулировка Главы 38 не позволяла взыскать судебные издержки с компаний с ограниченной ответственностью, товариществ с ограниченной ответственностью, товариществ с ограниченной ответственностью или любых подобных юридических лиц, которые не были корпорациями. Это вызвало очевидные опасения в отношении справедливости для заявителей по контракту, поскольку они не могли возместить свои гонорары адвокатам в отношении некорпоративных организаций, даже если истец выиграл судебный процесс, особенно если рассматриваемый контракт не касался возмещения гонораров адвокатов.
Взыскание гонораров адвокатов после 1 сентября 2021 г.
15 июня 2021 года аббат губернатора Техаса подписал законопроект № 1578 Палаты представителей, в котором наконец были внесены поправки в главу 38, распространяющиеся на юридические лица, не являющиеся корпорациями. Таким образом, для дел, поданных в Техасе после 1 сентября 2021 года, в главу 38 были внесены поправки, предусматривающие, что «лицо может взыскать разумные гонорары адвокатов с физического лица или организации, не являющейся квазигосударственной организацией, уполномоченной выполнять функции в соответствии с законодательством штата, религиозной организация, благотворительная организация или благотворительный фонд.
Очки практики
В то время как поправки к Главе 38 устраняют некоторые вопиющие лазейки при возмещении гонораров адвокатов в Техасе, новая Глава 38 не решает все потенциальные проблемы гонораров адвокатов для практикующих врачей. Новая глава 38 по-прежнему не будет освобождать ответчиков от значительных судебных издержек, поскольку закон применяется только к выигравшим дело истцам. Кроме того, поскольку недавние изменения в Главе 38 применяются только к делам, поданным после 1 сентября 2021 года, многие дела, поданные 1 сентября 2021 года или ранее, остаются на рассмотрении, поскольку старые лазейки в оплате услуг адвоката остаются. Таким образом, адвокаты должны в большинстве случаев обеспечивать включение в контракты своих клиентов положения об оплате услуг адвокатов, которое должным образом покрывает возмещение их клиентами расходов на оплату услуг адвокатов и расходов в случае судебного разбирательства.
Карен Л. Харт
Карен Л. Харт является партнером по судебным разбирательствам в Bell Nunnally & Martin LLP в Далласе, штат Техас.
Александрия Райзингер
Александрия Райзингер — юрист по судебным разбирательствам в Bell Nunnally & Martin LLP в Далласе, штат Техас.
Copyright © 2021, Американская ассоциация юристов. Все права защищены. Эту информацию или любую ее часть нельзя копировать или распространять в любой форме и любыми средствами, загружать или хранить в электронной базе данных или поисковой системе без письменного согласия Американской ассоциации юристов. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают позицию или политику Американской ассоциации юристов, Судебной секции, этого комитета или работодателя (работодателей) автора (авторов).
Сущность:
- Судебные разбирательства
Тема:
- Судебные разбирательства
- Практика управления
Материал во всех публикациях ABA защищен авторским правом и может быть перепечатан только с разрешения.
Запросить повторную печать
разрешение здесь.Если вы не можете возместить судебные издержки, даже если это указано в договоре
Вообще говоря, суды по всей стране приняли правило, согласно которому при отсутствии закона или специального письменного соглашения об обратном каждая сторона в судебном процессе должна нести свои собственные судебные издержки. Это в просторечии известно как «американское правило», и оно подвергалось резкой критике со стороны многих групп, в том числе сторонников судебной и деликтной реформы, потому что, по их мнению, угроза уплаты судебных издержек выигравшей стороны в случае ее проигрыша будет играют огромную роль в предотвращении подачи этими сторонами «необоснованных исков». Согласно этой точке зрения, отсутствие такого правила практически не препятствует подаче надуманных требований, потому что, в конце концов, что они теряют?
Конечно, в этом есть много достоинств.
Оборотная сторона этой конкретной медали, однако, заключается в том, что в соответствии с английским правилом, в соответствии с которым проигравшая сторона обязана оплатить судебные издержки выигравшей стороны, многие обоснованные претензии будут признаны несостоятельными просто потому, что у истца нет финансовых средств, чтобы отправиться в суд.
голову с ответчиком.
Это тоже нежелательно.
Правило о взыскании судебных издержек в Нью-Йорке
Как и ожидалось, суды Нью-Йорка долгое время следовали американскому правилу, утверждая следующее:
«В соответствии с давним «американским правилом» гонорары адвокатов считаются «случаями судебного разбирательства», и выигравшая сторона не может возместить свои судебные издержки, «за исключением случаев, когда это разрешено законом, соглашением или решением суда». [См. Gotham Partners, L.P. против High River Limited Partnership , 76 AD3d 203, 906 N.Y.S.2d 205 (1st Dept. 2010), лв. отклонено 17 N.Y.3d 713, 2011 WL 4977339 (2011)]. Таким образом, при отсутствии договорного гонорара — положения о переносе или применимого закона, предусматривающего возмещение гонорара адвоката, каждая сторона гражданского иска, как правило, несет ответственность за свои собственные судебные издержки [ Hooper Associates, Ltd. против AGS Computers, Inc.
74 N.Y.2d 487, 549 N.Y.S.2d 365, 548 N.E.2d 903 (1989)].»
74 N.Y.2d 487, 549 N.Y.S.2d 365, 548 N.E.2d 903 (1989)].»Например, законодательный орган Нью-Йорка, как и многих штатов по всей стране, счел целесообразным предусмотреть возмещение гонораров адвокатов в случаях, связанных с нарушением Закона о труде, или в связи с федеральными исками о дискриминации.
Кроме того, суды Нью-Йорка неизменно поддерживают положения договоров, которые позволяют сторонам возмещать гонорары своих адвокатов, если такое средство правовой защиты предусмотрено договором. Тем не менее, как недавно указал апелляционный суд Нью-Йорка, это правило не безгранично.
Суды Нью-Йорка признали недействительными некоторые положения о гонорарах адвокатов, изложенные в контрактах
Хотя это, на первый взгляд, дело между арендодателем и арендатором, Апелляционный отдел Нью-Йорка, решение Первого департамента в 9 0079 Krodel v. Amalgamated Dwellings, Inc. , вынесенное 8 ноября 2018 г., потенциально имеет гораздо более широкое значение, в том числе в контексте занятости и неконкуренции.
В деле Krodel, договор аренды Ответчика содержал четкое положение об оплате услуг адвокатов, но как суд первой инстанции, так и апелляционный суд постановили, что оно недействительно и не имеет исковой силы, заявив, в соответствующей части, следующее:
«Мы находим, что суд по ходатайству надлежащим образом отказался приводить в исполнение пункт 6(7)(c), потому что это является недобросовестным и неисполнимым в качестве наказания. характер штрафа или конфискации» (379 Madison Ave., Inc. против Stuyvesant Co ., 242 App.Div. 567, 569, 275 NYS 953 [1st Dept. 1934], affd 268 NY 576, 198 NE 412 [1935] ). … Вывод о недобросовестности требует «некоторых доказательств отсутствия значимого выбора со стороны одной из сторон, а также условий контракта, которые необоснованно благоприятны для другой стороны» ( Gillman v. Chase Manhattan Bank , 73 N.Y. 2d 1, 10, 537 N.Y.S.2d 787, 534 N.E.2d 824 [1988] [внутренние кавычки опущены] ). .
«В данном случае… аренда собственности позволяет арендодателю взыскать гонорары адвокатов, когда арендатор подает иск против арендодателя
, даже если арендодатель не выполняет свои обязательства . Приведение в исполнение такого положения приведет к несправедливому результат, потому что это отговорило бы потерпевшие стороны от возбуждения судебного разбирательства и помешало бы арендаторам-акционерам принимать осмысленные решения о том, как защитить свои права в законных случаях невыполнения обязательств арендодателем» [курсив мой].
.Еда на вынос
Я все чаще встречаю трудовые договоры, особенно в контексте неконкуренции, которые являются односторонними, позволяя работодателю возместить свои судебные издержки в случае судебного разбирательства по ограничительному соглашению, а не более сбалансированными, и позволяющими выигравшей стороне возместить свои судебные издержки. Это решение повышает вероятность того, что суд может признать такое положение неисполнимым с точки зрения закона, особенно если оно позволяет работодателю возместить свои судебные издержки независимо от того, выиграет он или проиграет.