О приказном производстве пленум: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 г. N 2

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 ДЕКАБРЯ 2016 ГОДА N 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следующие изменения:

1) абзац первый пункта 17 изложить в следующей редакции:

«17. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, либо документ, подтверждающий право взыскателя на льготу по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, пункт 1 статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).»;

2) в абзаце первом пункта 18 исключить слова «, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

3) абзац пятый пункта 28 изложить в следующей редакции:

«Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ).»;

4) в пункте 29 слова «на официальном сайте арбитражного суда» заменить словами «в установленном порядке»;

5) в пункте 32:

а) в абзацах первом и третьем слова «ФГУП «Почта России» заменить словами «АО «Почта России»;

б) абзац второй изложить в следующей редакции:

«Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

«;

6) в абзаце втором пункта 34 слова «ФГУП «Почта России» заменить словами «АО «Почта России»;

7) в пункте 37 слова «часть первая статьи 386.1 ГПК РФ» заменить словами «часть десятая статьи 379.5 ГПК РФ»;

8) пункт 38 изложить в следующей редакции:

«38. Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, статья 127, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5, статья 229.6 АПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 12, абзац первый части 1 и часть 5 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).»;

9) пункт 42 изложить в следующей редакции:

«42. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (статьи 376 — 378 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.

1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, арбитражным судом, подается в кассационный суд общей юрисдикции, арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через мирового судью, арбитражный суд, вынесших судебный приказ (часть первая статьи 377 ГПК РФ, часть 1 статьи 275 АПК РФ).

Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело у мирового судьи, из арбитражного суда, принявших оспариваемый судебный приказ (часть десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 2 статьи 288.1 АПК РФ).»;

10) пункт 43 изложить в следующей редакции:

«43. Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных частью десятой статьи 379. 5 ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (статья 378.2 ГПК РФ, статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 379.1 ГПК РФ, статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ, статья 282 АПК РФ), жалоба может быть оставлена кассационным судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ).»;

11) в пункте 44 слова «статье 387 ГПК РФ» заменить словами «статье 379.7 ГПК РФ».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.МОМОТОВ

---

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. N 2 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»»

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

15. 04.2022 00:00

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. N 2 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»»

Дата подписания: 05.04.2022Опубликован: 15.04.2022

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следующие изменения:

1) абзац первый пункта 17 изложить в следующей редакции:

«17. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333¹⁹ и подпунктом 4¹ пункта 1 статьи 333²¹ НК РФ, либо документ, подтверждающий право взыскателя на льготу по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, пункт 1 статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229³ АПК РФ, статьи 333³⁶ и 333³⁷ НК РФ).»;

2) в абзаце первом пункта 18 исключить слова «, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

3) абзац пятый пункта 28 изложить в следующей редакции:

«Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229⁵ АПК РФ).»;

4) в пункте 29 слова «на официальном сайте арбитражного суда» заменить словами «в установленном порядке»;

5) в пункте 32:

а) в абзацах первом и третьем слова «ФГУП «Почта России» заменить словами «АО «Почта России»;

б) абзац второй изложить в следующей редакции:

«Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. «;

6) в абзаце втором пункта 34 слова «ФГУП «Почта России» заменить словами «АО «Почта России»;

7) в пункте 37 слова «часть первая статьи 386¹ ГПК РФ» заменить словами «часть десятая статьи 379⁵ ГПК РФ»;

8) пункт 38 изложить в следующей редакции:

«38. Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, статья 127, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229¹, часть 6 статьи 229⁵, статья 229⁶ АПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 12, абзац первый части 1 и часть 5 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).»;

9) пункт 42 изложить в следующей редакции:

«42. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (статьи 376-378 ГПК РФ, часть 11 статьи 229⁵, часть 1 статьи 288¹ АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, арбитражным судом, подается в кассационный суд общей юрисдикции, арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через мирового судью, арбитражный суд, вынесших судебный приказ (часть первая статьи 377 ГПК РФ, часть 1 статьи 275 АПК РФ).

Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело у мирового судьи, из арбитражного суда, принявших оспариваемый судебный приказ (часть десятая статьи 379⁵ ГПК РФ, часть 2 статьи 288¹ АПК РФ).»;

10) пункт 43 изложить в следующей редакции:

«43. Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных частью десятой статьи 379⁵ ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288¹ АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (статья 378² ГПК РФ, статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 379¹ ГПК РФ, статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ, статья 282 АПК РФ), жалоба может быть оставлена кассационным судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ).»;

11) в пункте 44 слова «статье 387 ГПК РФ» заменить словами «статье 379⁷ ГПК РФ».

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Момотов

Российская газета — Федеральный выпуск: №82(8730)

Комментарии Российской Газеты

Верховный суд увеличил срок обжалования судебных приказов

Главное сегодня

• Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2023 года № 154 «О порядке ведения государственного реестра земель сельскохозяйственного назначения»
• Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2023 года № 134 «О реализации пилотного проекта по проведению профилактики профессиональных заболеваний работников в отдельных видах экономической деятельности»

Haimus Performance E9X M3 V8 PrePreg Carbon Plenum — Магазин Haimus

Перейти к информации о продукте

1 / из 21

Зарегистрируйтесь на нашем сайте, и вы первыми узнаете о предстоящих акциях! Все участники также получают доступ к специальным акциям, которые проводятся на нашем веб-сайте в течение ограниченного времени!

Когда следует использовать кабель Plenum? | Блог

В вашем распоряжении есть множество решений для улучшения качества сотовой связи для ваших клиентов. Некоторые из них могут быть серебряными пулями, когда дело доходит до решения проблем с сигналом и подключением, но некоторые решения и инструменты не так просты, что затрудняет понимание того, когда их использовать. Кабельная система — это один из инструментов торговли, который может сыграть важную роль в окончательном успехе или провале решения по усилению сигнала, которое вы внедряете для своего клиента.

Кабель Plenum входит в число кабельных решений, доступных для облегчения установки усилителя сигнала сотовой связи в зданиях, когда стандартные варианты кабелей недостаточно надежны или безопасны. Тем не менее, многие интеграторы не уверены, когда это решение лучше всего подходит для работы. В этом посте мы подробно рассмотрим, что такое кабель для пленума, а также когда и как его следует использовать интеграторам.

Терминология

Пленум — это термин, заимствованный из отрасли HVAC. Это относится к пространствам в потолках или полах здания, где циркулирует воздух, чтобы способствовать функциям обогрева и охлаждения. Пространство между подвесным потолком и стандартным потолком будет считаться, например, пространством нагнетания. Это пространство обеспечивает подачу воздуха, используемого различными системами отопления, вентиляции и кондиционирования здания. Посмотрите это видео, чтобы узнать больше о пленум-пространствах.

Поскольку огонь и дым могут быстро распространяться по воздуховодам, кабели, используемые в них, должны быть «классическими». Пленумные пространства полны свежего кислорода, который прокачивается по всему зданию системами HVAC. Это присутствие кислорода означает, что даже небольшой пожар может быстро распространиться, как только он проникнет в эти помещения. Любой образовавшийся дым затем быстро рассеивается по всему зданию через систему HVAC.

Кабель с классом защиты «пленум» покрыт огнестойким материалом, таким как тефлон®, для повышения безопасности в этих помещениях и снижения токсичности от распространения по системе подачи воздуха в здание в случае контакта кабеля с теплом или пламенем. Другие типы кабелей выделяют токсичный и потенциально смертельный дым при горении.

Национальное агентство противопожарной защиты (NFPA) устанавливает стандарты с точки зрения кодовых требований, которые защищают приточные воздушные пространства. Все кабели для нагнетательных помещений проходят строгие испытания в одной из многих признанных на национальном уровне испытательных лабораторий в Соединенных Штатах, чтобы убедиться, что они соответствуют этому строгому набору стандартов, прежде чем они могут быть действительно классифицированы как предназначенные для нагнетания.

Когда следует использовать кабель для нагнетания?

Как специалист по установке усилителей сигнала сотовой связи, вы всегда должны выбирать кабели, предназначенные для помещений, когда они прокладываются по воздуховодам зданий, включая воздуховоды.

Кабель Plenum можно безопасно проложить практически в любом месте, хотя это может показаться излишним в местах, где нет необходимости учитывать наличие открытого воздуха и возможности нагревания и пламени. Однако в некоторых случаях вам абсолютно необходимо установить кабель нагнетания. Например, во многих коммерческих зданиях, в том числе в больницах, охраняемых объектах и ​​правительственных зданиях, требуется использование кабеля нагнетания, чтобы соответствовать определенным пожарным и строительным нормам.

Хотя стандартный кабель можно использовать в камерах в зданиях с менее строгими требованиями, в этих зонах он должен быть проложен в кабелепроводе. Тем не менее, стандартный кабель никогда не является лучшим решением для усилителей сигнала, поскольку для подключения усилителя к соответствующим антеннам потребуется проколоть кабелепровод и протянуть кабель в межпотолочное пространство. Вот почему всегда, когда вы имеете дело с пленумными пространствами и воздуховодами, лучше всего выбирать кабель для камерных помещений.

В то время как вентиляционный кабель не является обязательным при каждой установке, он определенно входит в число инструментов, которые все интеграторы решений для повышения давления должны иметь в своем арсенале инструментов, поскольку вентиляционные пространства часто являются фактором улучшения сигнала сотовой связи.