Новые изменения в ук рф в 2019: «Основные изменения в УК РФ в 2021 году» (КонсультантПлюс, 2021) / КонсультантПлюс

Количество уголовных дел против бизнеса резко выросло

Объявленный властями курс на гуманизацию уголовного преследования предпринимателей обернулся резким ростом количества дел об экономических преступлениях. Об этом заявил уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов. Он ссылается на сводные данные Следственного комитета (СКР), МВД и ФСБ за 2019 г., из которых следует, что по статьям 159–159.6, 160, 165, а также по статьям главы 22 Уголовного кодекса (УК) России было зарегистрировано 317 627 преступлений – на 37% больше, чем годом ранее. Львиная доля всех дел (80%) возбуждена по так называемым резиновым статьям 159–159.6 УК, которые позволяют правоохранительным органам квалифицировать любое неисполнение договорных обязательств как мошенничество. Не все из обвиняемых по ним предприниматели, однако чаще всего им инкриминируют именно мошенничество.

Титов заявил, что положение дел в области уголовного преследования бизнесменов вызывает у него «двойственное ощущение». С одной стороны, чувствуется некоторое «потепление»: в уголовное законодательство внесены изменения, направленные на его либерализацию, а председатель Верховного суда выступил с важными инициативами – в частности, о передаче дел о предпринимательских преступлениях в компетенцию суда присяжных. А прокуратура в судах все чаще не поддерживает чрезмерно жесткую меру пресечения в виде ареста и все чаще возвращает следствию «высосанные из пальца» дела. Суды же сразу по нескольким резонансным делам вынесли гораздо более мягкие приговоры, чем просило обвинение, было даже несколько оправдательных приговоров. Но при всем этом количество уголовных дел против бизнеса все равно продолжает расти.

При этом, по данным аппарата омбудсмена, количество переданных в суд дел по аналогичным статьям практически не увеличилось: если в 2018 г. в суд было передано 66 336 дел, или 28,6% от возбужденных за год, то в прошлом году их было 68 828, или 21% от всех возбужденных. Зато резко выросло количество находившихся в производстве дел и материалов: по статье 159 – на 12,62%, а по статьям 159. 1–159.6 – на 62,21%. Рост этот, судя по статистике, объясняется резким увеличением количества дел, расследование по которым приостановлено: например, такие дела по статьям 159.1–159.6 в прошлом году демонстрировали рост на 86,03% (до 16 317).

То есть становится все больше дел, по которым расследование не ведется, а окончательное процессуальное решение не принято, констатирует Титов. В этих условиях кардинальное повышение уровня состязательности и объективности уголовного судопроизводства особенно важно, считает он.

«Чтобы добиться тех масштабных целей, которые стоят перед страной, нам нужно избавляться от всего, что ограничивает свободу и инициативу предпринимательства. Добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьёй, постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания». Послание Федеральному собранию, 20 февраля 2019 г.

Владимир Путин

президент России

СКР не ответил на запрос «Ведомостей» о возможных причинах резкого роста количества дел. Собеседник «Ведомостей» в центральном аппарате МВД обращает внимание на то, что дела о мошенничестве далеко не всегда возбуждаются в отношении бизнесменов. Например, в прошлом году был рост количества зарегистрированных преступлений по статье 159.3 (мошенничество с использованием электронных средств платежа), потому что наконец-то она заработала в отношении похитителей банковских карт.

Для приостановления дела нужно иметь основание, напоминает главный редактор журнала «Уголовный процесс» Ислам Рамазанов. Например, в связи с розыском обвиняемого или подозреваемого либо из-за невозможности установить лицо, подлежащее привлечению к ответственности. «Не думаю, что предприниматели массово сбегают из страны в страхе, что их арестуют, – рассуждает он. – Тем более что цифры арестов за 2019 г. ниже, чем в 2018 г. (95 000 против 113 000). Поэтому можно предположить, что дела приостанавливают, чтобы бизнес сам пошел искать подход к следствию, чтобы договориться до суда, т. е. держат дамоклов меч над головой потенциального обвиняемого. А дальше бизнес, например, может возместить ущерб или договориться за взятку. Однако отмечу, что в СКР больше нацелены на возмещение ущерба, чем на доведение дела до суда».

Возможно, происходящее объясняется тем, что недобросовестные представители правоохранительных органов в какой-то степени чувствуют свою безнаказанность, отмечает депутат Госдумы Рафаэль Марданшин. «Это то, о чем говорил президент. Значит, идет определенный саботаж – как возбуждали уголовные дела по спорам из сферы гражданско-правовых отношений, так это и продолжается. Изменения, которые были внесены в законодательство, обходят или просто игнорируют», – сетует парламентарий. Возможно, требуются дополнительные изменения законодательства, чтобы изменить ситуацию, допускает Марданшин. В то же время он указывает, что по какой-то причине предприниматели не пытаются инициировать применение новой нормы УК, которая грозит недобросовестным правоохранителям лишением свободы на срок до 10 лет за незаконное преследование бизнесменов, если в результате пострадал или был закрыт бизнес. «Мне не известны случаи, чтобы предприниматели воспользовались этой нормой и кто-то из правоохранительных органов был привлечен к ответственности. Если бы эта норма заработала и сотрудники правоохранительных органов, которые злоупотребляют своими полномочиями, были бы привлечены к уголовной ответственности, возможно, количество заказных уголовных дел в отношении предпринимателей не росло бы», – говорит Марданшин. Только одними изменениями закона эту проблему не решить, резюмирует собеседник «Ведомостей»: «Мы видим, что правоприменение очень сильно отличается от буквы и духа закона. На это тоже обращал внимание президент». В пример Марданшин приводит статью 210 УК РФ о преступном сообществе, которая прежде применялась, как и предполагалось, только в отношении настоящей организованной преступности, а потом вдруг стала применяться в отношении предпринимателей.

Адвокат Владимир Жеребенков говорит, что рост дел против бизнесменов обусловлен двумя факторами: это коррупционная составляющая и забота о показателях проделанной работы. Противопоставить этому практически нечего – процесс возбуждения уголовных дел не контролирует даже прокуратура.

Ингушетия-Чечня: границы, конфликт, протесты, репрессии

С момента распада единой Чечено-Ингушской АССР в 1991 году, граница между Ингушетией и Чечней не была четко демаркирована. Раннее она была обозначена в соглашениях между руководителями Ингушетии и Чечни Русланом Аушевым и Джохаром Дудаевым в 1993 году, между Мурадом Зязиковым и Ахмад-Хаджи Кадыровым в 2003 году Но окончательной демаркации границы так и не произошло, что позволило в 2012-2013 годах главе Чечни Рамзану Кадырову выставить Ингушетии ряд территориальных претензий, реализация которых поставила бы под вопрос существование Ингушетии как субъекта РФ. Это серьезно обострило отношения между республиками.

В августе 2018 года произошло не вполне понятное вторжение чеченских строителей, сопровождаемых силовиками, на территорию Ингушетии якобы для строительства дороги.

Внятного ответа от властей Ингушетии о происходящем общество тогда не получило, что сильно способствовало росту напряженности.

26 сентября 2018 году в столице Республики Ингушетия г. Магас глава РИ Юнус-Бек Евкуров и глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в присутствии Полномочного представителя Президента РФ в СКФО Александра Матовникова подписали соглашения «Об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой». В соответствии с ним около 34 тыс. га ненаселенных территорий горно-лесистой местности, входившей на тот момент в состав муниципальных районов Ингушетии, переходили в состав Чечни. Вначале власти Ингушетии вообще отрицали сам факт односторонней передачи земель, говорилось лишь о «равноценном обмене». Затем официальная позиция поменялась: утверждается, что передаваемые земли, «ранее были ошибочно отнесены к Ингушетии» и теперь возвращаются ЧР. На самом деле вопрос о территориальной и этнической принадлежности этих земель сложный и не имеет однозначного решения.

Ни до, ни после подписания соглашения власти РИ сознательно не выносили эту важную тему на широкое общественное обсуждение, что во многом и спровоцировало обострение ситуации в Ингушетии. 25 сентября, в Ингушетии начались массовые протесты.

Что касается ЧР, то в условиях тоталитарного режима чеченская общественность не имела и не имеет какой-либо возможности участвовать в обсуждении такого важного вопроса, как граница с соседней республикой. В этом отношении вся активность ушла в соцсети, причем даже там открыто участвовали в обсуждении, в основном, чеченцы, живущие за пределами России.

4 октября соглашение о границах было ратифицировано парламентами РИ и ЧР. При этом ряд депутатов Народного Собрания РИ заявили о фальсификации итогов голосования. В этот день в Магасе начался протестный митинг, длившийся без перерыва до

17 октября. Его участники требовали проведения референдума по вопросу о границе и отставки главы республики. Ежедневная численность митингующих составляла несколько тысяч человек, максимум был достигнут 12 октября – по разным оценкам, от 30 до 50 тысяч человек. Несколько сот человек постоянно оставались ночевать на площади. Волонтеры обеспечивали митингующих теплой одеждой, продуктами, готовили пищу и бесплатно раздавали ее всем желающим, включая силовиков из оцепления.

Характер митинга изменился: к несогласию с демаркацией границы добавились требования соблюдать права и уважать достоинство жителей республики. Появились чисто политические лозунги, включая требование отставки Евкурова. Впрочем, для части протестующих территориальные проблемы стали поводом для борьбы с республиканской властью, против которой они до этого выступали с самых разных позиций и порой с диаметрально противоположными претензиями.

Организаторы и участники протестов вели себя дисциплинированно и ответственно. Республиканская власть проявила мудрость, не применив силу. Происходящее было уникально для России, где протестные акции, как правило, жестоко разгоняются.

По соглашению с руководством ГУ МВД РФ по СКФО до 8 октября митинг не разгоняли, а далее он был согласован.

17 октября 12 депутатов Народного Собрания РИ обратились в Конституционный суд РИ, требуя проверить закон о ратификации соглашения на соответствие Конституции РИ. В связи с этим митинг решено было приостановить. И хотя добиться отмены соглашения о границах не удалось, протестные акции позволили оппозиции набрать вес, создать новые структуры и привлечь новых людей.

30 октября Конституционный суд РИ, рассмотрев по жалобе депутатов закон о ратификации соглашения о границах, постановил, что без утверждения соглашения на референдуме он не порождает правовых последствий. Глава РИ Ю.-Б. Евкуров не согласился с этим решением и обратился в Конституционный суд России, хотя постановление КС РИ не подлежит обжалованию и вступает в силу с момента его провозглашения.

27 ноября в Назрани прошёл очередной митинг против пересмотра границ и в поддержку решения КС РИ. На нем впервые громко прозвучало требование присоединить к Ингушетии Пригородный район Северной Осетии.

6 декабря Конституционный суд РФ признал Соглашение об установлении границ законным.

Зимой 2018 – 2019 гг. в Ингушетии наблюдалось своеобразное «затишье» — власть, казалось, добилась своих целей, а оппозиция испытывала затруднения в определении дальнейшей стратегии. Но весной 2019 года власти республики спровоцировали очередное обострение, вылившееся в полномасштабные политические репрессии, сравнимые с печально известным «Болотным делом».

Очевидно, что с точки зрения федеральных властей, Ингушетия показывала всей России неправильный пример того, как могут проходить массовые ненасильственные акции протеста при сдержанном и мудром поведении властей. И когда протестные акции возобновились, на федеральном уровне было принято решение о силовом разгоне.

28 февраля 2019 года Народное собрание РИ приняло в первом чтении подготовленный втайне от общества проект нового конституционного закона РИ «О референдуме в Республике Ингушетия», в котором упразднялась норма об обязательном вынесении на референдум вопроса об изменении статуса, наименования республики, ее разделения или объединения с другими субъектами РФ, изменения ее территории или границ.

Именно проведение такого референдума было одним из основных требований оппозиции в ходе протестов в октябре 2018 года. И хотя 19 марта глава республики отозвал законопроект, взрыв негодования общественности был неминуем.

26 марта в Магасе прошел согласованный митинг, в котором участвовали от 20 до 40 тысяч человек. Организаторы объявили его бессрочным, до отставки руководства РИ. Хотя оставшиеся на ночь несколько сотен участников митинга не представляли опасности для общественного порядка и никому не мешали, был отдан приказ о силовом разгоне.

Рано утром 27 марта командированные из других регионов бойцов Росгвардии и МВД, вооружённых щитами и дубинками, предприняли несколько попыток силой вытеснить митингующих с площади. Поскольку среди митингующих были пожилые люди, у ингушской молодежи не было выбора: они оказали силовикам жесткое сопротивление, несколько атак захлебнулись, среди силовиков были пострадавшие.

Благодаря бойцам Отдельного батальона ППС, укомплектованного жителями Ингушетии, удалось эвакуировать получивших травмы росгвардейцев и отделить прочих от толпы, остановив столкновения. Это дало возможность лидерам протеста обратиться к молодежи и убедить ее прекратить сопротивление и покинуть площадь в обмен на обещание властей согласовать протестный митинг через 10 дней.

Попытка силового разгона митинга спровоцировала новую, уже стихийную, акцию протеста: несколько тысяч человек, в основном молодежь, перекрыли федеральную трассу. Лишь к вечеру лидерам оппозиции удалось убедить людей разблокировать дорогу. На этот раз силовики выжидали, не предпринимая активных действий.

28 марта 2019 года в Ингушетию были введены дополнительные силы Росгвардии из других регионов, батальон ППСП был расформирован. 31 марта власти Ингушетии нарушили данное протестующим обещание и отказались согласовать новую протестную акцию. 1 апреля сайт Следственного управления СК РФ по РИ сообщил, что Главное следственное управление (ГСУ) СК России по СКФО возбудило по событиям 27 марта уголовные дела по ч. 2 ст. 318 (применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителя власти) и ст. 212 (массовые беспорядки). Начиная с 3 апреля 2019 года командированные в республику сотрудники федеральных силовых структур активно задерживали участников акции протеста и производили у них в домах обыски. Среди прочих были задержаны и все лидеры протеста, убеждавшие участников митинга прекратить сопротивление и разойтись.

В общей сложности преследованию за участие в митинге подверглись около 300 человек, в основном они были приговорены к административному наказанию — штраф, арест или привлечение к принудительным работам. Для отбывания административного ареста часть оппозиционеров отправляли в г. Нальчик (Кабардино-Балкария). По окончании срока ареста некоторых из них задерживали и привлекали к уголовной ответственности.

В общей сложности к уголовной ответственности на март 2020 г. были привлечены более 40 человек. Сначала большинству из них было предъявлено обвинение в применении опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти (ч. 2 ст. 318 УК РФ). Позже почти в отношении всех фигурантов дела обвинение было смягчено на ч.1 ст. 318 (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти). Шестерым лидерам протестного движения —

Ахмеду Барахоеву, Мусе Мальсагову, Исмаилу Нальгиеву, Зарифе Саутиевой, Бараху Чемурзиеву, Малсагу Ужахову — предъявлено обвинение в организации опасного для здоровья насилия в отношении представителей власти (ч.3 ст.33, ч.2 ст.318 УК РФ). Позже аналогичное обвинение было предъявлено и Багаудину Хаутиеву. Всех их также обвинили в организации или участии в экстремистском сообществе.

С осени 2019 года Верховный суд РФ по ходатайству Генеральной прокуратуры начал переносить рассмотрение дел в суды Ставропольского края. Основанием послужила информация УФСБ РФ по РИ о том, что фигуранты имеют обширные родственные и тейповые связи в судебной системе Ингушетии и могут влиять на судей, а во время суда планируются масштабные акции протеста для дестабилизации обстановки в регионе». В декабре 2019 года Железноводский городской суд Ставропольского края начал рассматривать дела участников ингушского протестного движения.

* * *

Подробнее о развитии кризиса в Ингушетии и связанных с ними политических репрессиях в отношении местных активистов можно ознакомиться в материалах данного раздела нашего сайта, в материалах раздела «Дело ингушской оппозиции», а также в выпусках бюллетеня ПЦ «Мемориал» «Ситуация в зоне конфликта на Северном Кавказе: оценка правозащитников», посвященных событиям осени 2018 г. и весны 2019 г.

Сын лидера протестов в Ингушетии заявил о преодолении недопонимания с Кадыровым — Юг и Северный Кавказ |

Магас. 13 января. ИНТЕРФАКС-ЮГ — Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров позвонил сыну Ахмеда Барахоева, осужденного по делу об избиении полицейских на митинге против соглашения об установлении границы с Чечней, отвечая на его призыв обсудить возникшие разногласия.

«Насчет сегодняшнего моего обращения к главе Чеченской республики, вопрос решился. Сам Рамзан Ахматович Кадыров мне позвонил, и мы с ним пообщались очень уважительно друг к другу, поняли друг друга и больше между нами никаких вопросов нет», — заявил сын Ахмеда Барахоева Илез Барахоев на своей странице в соцсетях.

Он призвал всех ингушей и чеченцев к терпению, и взаимоуважению, отказаться от упреков, учитывая требование Ислама: красивое отношение друг другу — половина религии.

Бывший руководитель Ингушетии Юнус-бек Евкуров и глава Чечни Рамзан Кадыров 26 сентября 2018 года подписали договор о закреплении административной границы между регионами, которая не была четко установлена со времен распада Чечено-Ингушской АССР в 1991 году.

На фоне ратификации соглашения парламентом Ингушетии 4 октября 2018 года и подписания его главой республики в Магасе начались акции протеста, которые возобновились в конце марта 2019 года и закончились столкновениями с полицией.

В конце октября 2020 года Верховный суд Ингушетии отклонил иск о возвращении дела семи лидеров протеста из Кисловодска в Магас. Малсага Ужахова, Ахмеда Барахоева, Мусу Мальсагова, Бараха Чемурзиева, Исмаила Нальгиева, Багаудина Хаутиева и Зарифу Саутиеву обвиняли по ч.3 ст.33, ч.2 ст.318 УК РФ. Речь идет о насилии в отношении представителей власти, опасного для жизни или здоровья. Кроме того, лидерам протестов 26-27 марта 2019 года против изменения закона республики о референдуме инкриминировали организацию или участие в экстремистском сообществе (чч. 1 или 2 ст.282.1 УК РФ).

В середине декабря 2021 года Кисловодский городской суд (Ставропольский край) вынес приговор находящимся под стражей лидерам протестов в Магасе против соглашения о границе с Чечней и изменения регионального закона о референдуме в 2018-2019 годах.

Малсаг Ужахов, Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов получили девять лет лишения свободы в колонии общего режима, еще троим — Бараху Чемурзиеву, Багаудину Хаутиеву, Исмаилу Нальгиеву — дали по восемь лет, Зарифе Саутиевой — семь лет и шесть месяцев.

Под стражей находится еще один лидер протестов — экс-глава МВД республики Ахмед Погоров. Его задержали в Назрани 26 февраля 2021 года. До этого, с апреля 2019 года, он находился в межгосударственном розыске и в отношении него заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 318 УК РФ (организация применения насилия в отношении представителей власти).

Глава Ингушетии Махмуд-Али Калиматов предположил, что длительные сроки наказания лидерам протестов будут сокращены при обжаловании приговора в вышестоящей инстанции.

На этой неделе в ходе совещания Кадыров раскритиковал нескольких противников соглашения об установлении границы между двумя регионами, общественных деятелей из Ингушетии, в том числе Ахмеда Барахоева и муфтия Иссу Хамхоева.

В четверг Илез Барахоев записал видеообращение к главе Чечни с просьбой отказаться от употребления «лишних слов» в адрес своего отца Ахмеда Барахоева.

Барахоев младший заявил, что не требует публичных и даже личных извинений. Семью Барахоевых удовлетворит телефонный звонок от руководителя соседней республики.

Резкие, но меньшие, чем ожидалось, изменения качества приземного воздуха, связанные с введением карантина в связи с COVID-19. потенциальные последствия таких мероприятий для разработки будущих стратегий борьбы с загрязнением воздуха и, таким образом, улучшения здоровья человека.

Важность удаления выветривания и удаления тренда

В исследованных городах наблюдались большие различия между выветриванием и наблюдаемой концентрацией загрязняющих веществ в воздухе (рис.2 и рис. от S1 до S3). Наблюдаемые среднесуточные концентрации NO ₂ в отдельные периоды значительно превышают выветрелые. По нашим оценкам, снижение NO ₂ в Ухане из-за эффектов блокировки намного ниже, чем оценка Le et al. ( 15 ), который сообщил о сокращении NO ₂ на 93% в Ухане во время блокировки. Если мы посмотрим только на наблюдения, мы действительно увидим снижение >90% от пиковой концентрации до начала блокировки до самой низкой после нее (рис. 2), но это в основном связано с изменением метеорологических условий, а не с выбросами. Наблюдаемые концентрации PM _2,5 также демонстрировали замечательную метеорологическую изменчивость независимо от городов или типов участков и иногда отличались более чем в 3 раза по сравнению с концентрацией после выветривания (рис. 5 и рис. S2). В целом, основные различия между результатами наблюдений и депогодой становятся очевидными, когда метеорологические условия существенно меняются в течение периода исследования. Например, изменения в наблюдаемом и удаленном от выветривания PM _2.5 на городских фоновых участках в Пекине до и после начала блокировки составляли +19,2 ± 108,6% ( P _obs ) и -19,3 ± 9,6% ( P _роса ) соответственно. В этом случае сокращение выбросов и неблагоприятные метеорологические условия вызвали изменения наблюдаемых уровней примерно на -19,3 и +38,6%, соответственно, что привело к общему увеличению PM _2,5 на +19,2%. Наши результаты показывают, что в краткосрочной изменчивости концентраций загрязняющих веществ в воздухе доминируют метеорологические вариации, а не изменения выбросов в масштабе тех, которые происходят во время карантина из-за COVID-19, что согласуется с предыдущими исследованиями ( 12 , 14 , 20 , 24 ).Помимо снижения погодных условий, удаление тренда изменений «обычного бизнеса» также имеет решающее значение для оценки реальных изменений, связанных с вмешательствами (например, блокировками). В «инерционном» сценарии выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (как антропогенные, так и естественные) и, соответственно, их концентрации могут меняться от зимы к весне, независимо от того, введен режим самоизоляции или нет (см. данные за 2016–2019 гг. на рис. 3). . Например, общий рост выветрелых O ₃ наблюдается от зимы к весне в 2016–2019 гг. во всех исследованных городах (рис.2 и 3 и рис. С1). Такое увеличение отражает изменение стационарного фотохимического распределения от NO ₂ до O ₃ (города северного полушария переходят в весенний период с увеличением интенсивности солнечного излучения и продолжительности дня), наряду с более широким увеличением фотохимического образования озона, усиленного увеличением эмиссии и Химическая активность ЛОС. Принимая во внимание эту изменчивость «как обычно», процентные изменения без тренда ( P *) в O ₃ намного меньше, чем соответствующие P _росы (таблица 1 и таблица S3).Неучет этой сезонности привел бы к другому выводу, как Sicard et al. ( 7 ), что концентрация O ₃ существенно увеличилась в ответ на карантин. Частично это может быть связано с конкретными событиями, такими как праздники в дни карантина, что приводит к снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в конкретном году. В этом случае абсолютное значение P _росы в 2016–2019 гг. может быть несколько завышено, а P * занижено.Однако, поскольку мы включили данные за 4 года (2016–2019 гг.) для удаления тренда, влияние конкретного события на значения P * невелико. Наши результаты без тренда (таблица 1 и таблица S3) демонстрируют, что снижение NO ₂ и увеличение O ₃ из-за блокировки COVID-19 не так велико, как сообщалось в предыдущих исследованиях ( 7 , 21 ) или как показывают необработанные данные наблюдений (таблица S1). Обратите также внимание на то, что антропогенные выбросы загрязнителей воздуха сокращаются из года в год, например, в Лондоне и Пекине, в результате действий по обеспечению чистоты воздуха и эволюции парка транспортных средств ( 14 , 18 ).Таким образом, подход, широко используемый в литературе для оценки эффектов блокировки путем вычитания NO ₂ за эквивалентные периоды в предыдущие годы из 2020 г. переоценивают эффекты, связанные с блокировками (рис. 3 и таблица 1). Если рассматривать в качестве примера городские фоновые участки в Ухане (широко изученный город), наблюдаемые NO ₂ и O ₃ изменились на -47,3 ± 17,4% и +166,5 ± 60.5% (значения P _obs , полученные из нескорректированных данных о концентрации до/во время блокировки; таблица S1), значения, аналогичные значениям, указанным Ши и Брассером [-54 ± 7% и + 220 ± 20% ( 25 )]; изменения примерно на -51,8 и +40,0% получены путем вычитания концентраций NO ₂ и O ₃ в течение второй-пятой недель после дат блокировки в 2016–2019 гг. Из концентраций в 2020 г. (т.е. без поправки на метеорологию), значения, которые аналогичны значениям, указанным Sicard et al. [-57 и +36% ( 7 )]. Наши расчетные изменения выветривания NO ₂ и O ₃ ( P _роса ) составляют -43,9 ± 2,2% и +44,5 ± 3,4%, что аналогично тем, о которых сообщает Zhao et al. [-51,7 и +58% ( 21 )]. Однако эти оценки ( 7 , 21 , 25 ) значительно выше (иногда в 10 раз), чем наши результаты без тренда ( P *), которые составляют -33,9 ± 7,3% для NO ₂ и +21.8 ± 13,6 % для О ₃ . Это может, по крайней мере, частично объяснить, почему предполагаемые изменения в NO ₂ и O ₃ из-за эффектов блокировки в исследованных городах, указанные здесь, ниже, чем опубликованные в других источниках ( 7 , 11 , 15 , 21 , 25 ), и продемонстрировать необходимость разделения изменений, вызванных метеорологическими колебаниями и сезонностью, а также изменений выбросов, вызванных карантином, для понимания возникающих различий в концентрациях загрязнителей воздуха.

Драйверы изменений

Выветрившийся NO ₂ показал резкое снижение после начала карантина в большинстве городов (рис. 2 и рис. S1). Отсутствие тренда NO ₂ на городских фоновых участках больше всего снизилось в Дели (-51,0 ± 5,2%), Мадриде (-35,2 ± 21,3%) и Ухане (-33,9 ± 7,3%) (таблица 1). Ожидается, что данное сокращение выбросов NO _x и, следовательно, распространенности NO _x приведет к меньшему снижению уровней NO ₂ в окружающей среде, как быстрое NO _x -O ₃ фотохимия сдвигает соотношение NO ₂ /NO _x в пользу NO ₂ .Тот факт, что изменения NO _x больше, чем изменения NO ₂ , подтверждает этот аргумент (таблицы S1 и S2). Значительно большее снижение NO _x и NO ₂ наблюдалось на обочинах дорог, чем на городских фоновых участках, что позволяет предположить, что снижение NO ₂ во время блокировок в значительной степени обусловлено изменениями в дорожном движении как доминирующем источнике. № _х в городской атмосфере ( 16 ).Данные о мобильности из Google Maps (https://google.com/covid19/mobility/) показывают, что объем трафика в рассматриваемых здесь городах сократился на 60–80%. Однако это снижение мобильности не соответствует непосредственно такому же сокращению выбросов NO _x , связанных с дорожным движением. Например, в Лондоне, несмотря на то, что использование личных автомобилей сократилось примерно на 80%, количество большегрузных транспортных средств на дорогах сократилось лишь на 30-40%. Возможно, что если изменение количества большегрузных автомобилей, на долю которых приходится меньший процент от общего числа транспортных средств, но большая часть автомобильных выбросов NO _x ( 26 , 27 ), невелико, то изменения в общих выбросах от дорожного движения NO _x могут быть намного меньше, чем ожидалось.Снижение уровня активности от других источников горения, таких как электростанции и промышленность ( 22 ), возможно, способствовало снижению NO ₂ , по крайней мере, в некоторых городах, как показано небольшим снижением SO ₂ в некоторых городах (рис. S4). Такие изменения трудно поддаются количественной оценке, но гораздо меньшие (и отсутствие внезапных) изменения SO ₂ по сравнению с NO ₂ (рис. 2 и рис. S2) — на что указывает увеличение SO ₂ Отношение /NO ₂ в Ухане, Лондоне, Париже, Риме и Дели (таблица вспомогательных данных S1) — предполагает, что сокращение выбросов NO _x от стационарных источников было меньше, чем от транспортных выбросов.Это согласуется с Le Quéré et al. ( 5 ), который подсчитал, что в Европе и США потребление электроэнергии сократилось на 9 и 5% соответственно. Обратите также внимание на то, что внутренние выбросы могли увеличиться с увеличением числа людей, работающих или обучающихся на дому. Мы понимаем, что наша методология не может объяснить фактические изменения выбросов по секторам. К этому можно будет вернуться в будущем, когда кадастры выбросов за период блокировки весной 2020 года будут разработаны и оценены по наблюдениям. O ₃ является вторичным загрязнителем, и его изменение обусловлено несколькими факторами. Доминирующим среди них является NO _x -O ₃ фотохимическое стационарное состояние. Снижение содержания NO (таблицы S1 и S2) привело к уменьшению титрования O ₃ , благодаря чему сокращение выбросов NO, связанных с дорожным движением, напрямую трансформируется в увеличение O ₃ по сравнению с периодом до блокировки; постоянная времени для этого NO _x -O ₃ взаимодействия при дневном свете имеет порядок минут.Тот факт, что выветривание O ₃ внезапно увеличилось после начала изоляции, и что изменения выветривания NO были более выраженными, чем изменения в NO _x и NO ₂ , особенно на придорожных участках (рис. S1 и таблица S2) , поддержите эту хорошо известную атмосферную химию ( 28 ). Этот эффект — уменьшение приращения O ₃ в городах — будет частично компенсироваться сокращением первичных выбросов NO ₂ от дорожного движения и, в гораздо более длительном временном масштабе (от часов до дней, а не минут), чистым O ₃ производство. В экстремальных условиях, если предположить, что все выбросы NO _x , связанные с дорожным движением, являются NO, O _x останутся неизменными в ответ на изменения трафика, вызванные блокировкой (но NO ₂ уменьшится, и O ₃ увеличится). На самом деле первичные выбросы NO ₂ от дорожного движения уменьшились во время самоизоляции, поэтому O _x должно упасть. O _x без тренда немного снизился на придорожных и городских фоновых участках в большинстве городов (таблица 1 и таблица S3).Отсутствие тренда O _x увеличилось на сельских участках в некоторых городах (таблица S3), что указывает на увеличение чистой фотохимической продукции O ₃ на некоторых исследованных участках ( 28 ). Различный характер изменений O ₃ без тренда представляет собой нелинейную реакцию скоростей образования O ₃ на (относительные) изменения выбросов NO _x и ЛОС в зависимости от преобладающего режима добычи O ₃ на в каждом месте, но обычно с большим влиянием с подветренной стороны от городских агломераций ( 29 , 30 ).

Факторы реакции уровней PM _2,5 на меры изоляции являются более сложными, поскольку как первичные выбросы, так и вторичное образование вносят вклад в PM _2,5 в окружающем воздухе. Выветривание PM _2,5 уменьшилось после того, как начались блокировки на городских фоновых участках в большинстве городов, включая Ухань, Рим, Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Дели (рис. S2). Это можно объяснить (i) ожидаемым сокращением первичных выбросов PM _2,5 и его газообразных прекурсоров (например,g., NO ₂ , SO ₂ и ЛОС) во время блокировок и (ii) ограниченное изменение скорости образования вторичного аэрозоля, о чем свидетельствует небольшое изменение отношения PM _2,5 /CO (рис. S5). ).

Deweathered PM _2,5 увеличилось в Лондоне и Париже в течение длительного периода (более 3 недель) после начала карантина (рис. 5). Он также увеличился в Пекине после начала карантина, хотя и на более короткий период. Одно из возможных объяснений этого неожиданного результата состоит в том, что повышенное образование вторичного аэрозоля преобладает над уменьшенным первичным PM _{2. 5} выбросов. В китайских мегаполисах вторичные частицы обычно составляют> 50% массы PM _2,5 ( 31 , 32 ). В Лондоне вторичные аэрозоли составляют примерно половину PM _2,5 на придорожных участках, увеличиваясь до ~ 90% PM _2,5 в сельских районах, при этом вклад находится между этими значениями на городских фоновых участках ( 33 ). Такой вклад еще больше во время случаев загрязнения ( 15 , 16 , 31 ).Таким образом, изменения в PM _2,5 часто обусловлены изменениями вторичных аэрозолей, особенно во время случаев загрязнения. В Пекине Sun и др. ( 34 ) отметил, что первичный аэрозоль снизился на 30-50%, в то время как вторичный неорганический аэрозоль и вторичный органический аэрозоль (SOA) увеличились на 60-110% и 52-175% соответственно в первые периоды блокировки в 2020. Тот факт, что существенное увеличение PM _2,5 / PM ₁₀ (Париж) или PM _{2. Отношения 5} /CO (Лондон; рис. S5), сопровождавшиеся увеличением выветривания PM _2,5 (рис. 5 и рис. S2), также подтверждают большую роль вторичного аэрозоля в период исследования в Париже и Лондоне. Чжао и др. ( 35 ) предположил, что образование SOA нелинейно зависит от отношения ЛОС к NO _x ; сокращение выбросов NO _x может привести к увеличению производства SOA при несбалансированном сокращении выбросов NO _x и ЛОС.Ле и др. ( 15 ) указал, что многофазная химия и повышенная окислительная способность атмосферы вызвали туман в Китае во время карантина. Хуанг и др. ( 16 ) также предположил, что увеличение окислительной способности во время блокировки в Китае / Пекине вызвало наблюдаемые случаи загрязнения воздуха; однако изменения уровней выветривания O _x ( P _росы ) на городских фоновых участках довольно малы: Пекин (-1. 1 ± 2,0%), Лондон (+4,2 ± 0,8%) и Париж (+2,1 ± 0,6%) (таблица S2).

Другое возможное объяснение связано с изменениями в переносе на большие расстояния, который приносит загрязнители воздуха из нелокальных источников и, таким образом, способствует увеличению выветрившихся ТЧ _2,5 . Теоретически радиочастотные модели должны были нормализовать воздействие переноса на большие расстояния, включив кластеры с обратной траекторией. Однако модель может быть не в состоянии идеально воспроизвести процессы вторичного образования, возникающие в результате переноса на большие расстояния, если бы было ограниченное количество случаев, из которых можно было бы извлечь уроки, тем более что такие события, как правило, носят эпизодический характер.В этом случае модель будет рассматривать события загрязнения, возникающие в результате переноса на большие расстояния, как если бы имели место более высокие выбросы; эта атрибуция будет сохранена во время удаления выветривания. Это вызовет неопределенность в модели. Необходимы дополнительные данные наблюдений и моделирование, чтобы полностью понять явление увеличения содержания PM _2,5 в Лондоне, Париже и Пекине во время карантина. Однако ясно, что небольшое сокращение первичных выбросов PM _2,5 (например, в результате изменения выбросов транспортных средств во время карантина) может быть легко перекрыто усиленным вторичным образованием и/или PM _2.5 вывезено из более загрязненных регионов.

В Ухане выветривание PM _2,5 незначительно уменьшилось в течение 2 недель после начала изоляции (рис. 5). Тем не менее, выветривание PM _2,5 /CO увеличилось во время блокировки (рис. S5), что говорит о том, что усиленное вторичное загрязнение ( 36 ) компенсирует преимущества сокращения первичных выбросов в течение первых 2 недель блокировки. После этого выветренные ТЧ _2,5 уменьшились более значительно ( P _роса = -27.0 ± 18,7%). Точно так же в Пекине выветривание PM _2,5 уменьшилось через 2 недели после начала изоляции, поэтому общее значение P _росы отрицательно (-19,3 ± 9,6%). Эти результаты свидетельствуют о том, что если сокращение выбросов газообразных прекурсоров будет достаточно большим, это должно в конечном итоге привести к общему снижению содержания ТЧ _2,5 . Такая гипотеза должна быть проверена с помощью моделей переноса химических веществ с современными кадастрами выбросов, если таковые имеются.

Последствия для будущего контроля за загрязнением воздуха

Наши результаты показывают, что ограничения на экономическую деятельность, особенно на движение транспорта, привели к немедленному сокращению NO ₂ без тренда во всех исследованных городах.Если бы аналогичные уровни ограничений оставались в силе, среднегодовая концентрация NO ₂ соответствовала бы рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по качеству воздуха (т. ) для городов, рассматриваемых при средних метеорологических условиях, за исключением ограниченного числа придорожных участков. Однако процентное снижение без тренда (т. е. связанное с эффектами блокировки) в NO ₂ в основном ниже 30%. Это меньше, чем ожидаемое снижение, частично из-за устойчивого фотохимического состояния NO _x -O ₃ (преобразование NO в NO ₂ ), наряду с сезонными эффектами, и частично из-за все еще значительных выбросов NO _x от стационарных и передвижных источников загрязнения.Бестрендовый O ₃ увеличился в большинстве городов. Это усложняет контроль загрязнения воздуха, учитывая потенциально неблагоприятное воздействие O ₃ на человека ( 37 , 38 ) и здоровье окружающей среды, включая урожайность ( 39 ). более комплексное реагирование на карантинные меры. PM _2,5 не продемонстрировал немедленного снижения мер по блокировке, за исключением Уханя, Рима и Лос-Анджелеса, даже на придорожных участках.Это не слишком неожиданно, учитывая относительно небольшой вклад дорожного движения в первичные ТЧ _2,5 в большинстве исследованных здесь городов и большой вклад вторичных источников ( 16 , 31 ). В Китае большая часть недавнего снижения PM _2,5 была вызвана сокращением использования твердого топлива в жилых помещениях и промышленной деятельностью, а не выбросами от дорожного движения ( 18 , 40 ). Тем не менее, уменьшение выветривания PM _2.5 наблюдается в большинстве городов. В Дели, Ухане и Пекине среднегодовые концентрации PM _2,5 настолько превышают нормы ВОЗ (10 мкг м ⁻³ ), что снижение является далеко не достаточным привести уровни в соответствие. Даже в тех городах, где среднегодовое содержание PM _2,5 близко к 10 мкг·м ⁻³ , например, в Лондоне и Париже, сокращения выбросов в масштабе весенних мер по блокировке COVID-19, принятых весной 2020 г., может быть недостаточно для снижения концентрации в соответствии с действующими рекомендациями ВОЗ.Кроме того, частые случаи загрязнения PM _2,5 во время самоизоляции в некоторых городах, таких как Пекин, Лондон и Париж, показали, что масштабные действия, аналогичные мерам по самоизоляции, далеко не достаточны для предотвращения эпизодических случаев загрязнения в этих городах. . Механизмы, вызывающие такие изменения, были более подробно изучены в недавних исследованиях ( 15 – 17 , 20 ). Li et al. ( 41 ) предположил, что агрессивное сокращение выбросов NO _x и ароматических ЛОС должно быть особенно эффективным для снижения как PM _2.5 и O ₃ в Китае. Огромное сокращение NO _x (рис. S3) и летучих органических соединений ( 16 ) в ответ на блокировку COVID-19 действительно уменьшило загрязнение PM _2,5 в Пекине и Ухане, но O ₃ без тренда существенно увеличилось. (табл. 1), по крайней мере, до середины мая. Более медленные темпы сокращения выбросов ЛОС по сравнению с NO _x могут привести к дальнейшему увеличению загрязнения O ₃ . и существенные изменения в уровнях загрязнителей воздуха, но эти изменения меньше, чем ожидалось.Уменьшение количества NO ₂ , вероятно, окажет благотворное влияние на здоровье населения, но увеличение количества O ₃ по крайней мере частично нейтрализует этот эффект ( 37 , 38 ). Величина и даже знак изменений PM _2,5 во время самоизоляции значительно различаются в исследованных городах. Химические процессы смешанной атмосферной системы усложняют усилия по уменьшению вторичного загрязнения (например, O ₃ и PM _2,5 ) за счет сокращения выбросов прекурсоров (например,г., № _x и ЛОС) ( 42 ). Будущие меры контроля потребуют систематического подхода к NO ₂ , O ₃ и PM _2,5 , адаптированного для конкретных городов с учетом как первичных выбросов, так и вторичных процессов, чтобы максимизировать общие преимущества для качества воздуха и здоровья человека. .

Радиоприемники 8,33 кГц | Управление гражданской авиации

Радиоприемники 8,33 кГц и преобразователи частоты

С 1 января 2019 года большинство наземных авиационных радиостанций Великобритании перешли на 8.Разнос голосовых каналов 33 кГц. Это означает, что для связи со всеми наземными станциями требуется радиосвязь с частотой 8,33 кГц. Более подробная информация опубликована в AIP Великобритании, пожалуйста, обратитесь к указателю дополнений к AIP и другим соответствующим разделам.

Для увеличения пропускной способности авиационной радиосвязи необходимо больше УКВ-каналов. Это будет достигнуто за счет перехода на каналы 8,33 кГц, что обеспечит значительно большую доступность в будущем по всей Европе.

Обновление: май 2019 г.

По состоянию на 1 января 2019 года все объекты GA в Великобритании были преобразованы в 8.Разнос каналов 33 кГц

Важно, чтобы все пилоты продолжали сверяться с текущим дополнением к AIP перед полетом. Если у пилотов есть какие-либо вопросы или проблемы с содержанием дополнения, им рекомендуется сообщать о них непосредственно в CAA по контактному лицу, указанному в дополнении, или по телефону [email protected]

.

Обратите внимание, что большинство страниц AIP AD были обновлены, а последние несколько изменены в AIRAC 09/2019. Карты будут обновляться в рамках обычного цикла обновления, поэтому крайне важно, чтобы пилоты обращались к самой последней доступной информации.

Все распространенные рекреационные и морские каналы преобразованы в 8,33 кГц. Ограниченное количество исключений указано в UK AIP ENR 1.8.

Safetycom и обычные спортивные задания

Как и планировалось, все спортивные задания (включая Safetycom), как указано в CAP 1606, были преобразованы в январе 2019 года.

Схема финансирования в сочетании с преобразованием на местах привела к тому, что Великобритания постепенно преобразовала большинство заданий.

CAA также опубликовал ряд дополнительных общих назначений, перечисленных в CAP 1606.

Чтобы быть в курсе событий, вы можете подписаться на оповещения через нашу систему Skywise, которая предлагает целевые оповещения о новостях и информации со всего CAA. Вы можете получить доступ к этой системе через бесплатное приложение, электронную почту или веб-сайт. Чтобы получить дополнительную информацию о Skywise, загрузить приложение или подписаться на оповещения по электронной почте, перейдите на страницу http://skywise. caa.co.uk/.

Схема возврата финансирования ЕС

Схема финансирования ЕС закрыта для новых заявок 30 сентября 2018 г.

В 2016 году отдел гражданской авиации CAA подал заявку и получил финансирование ЕС для оказания помощи Великобритании в принятии 8.Радиосвязь 33 кГц. Финансирование ЕС было предоставлено CAA через Исполнительное агентство по инновациям и сетям (INEA) из фонда Connecting Europe Facility (CEF).

Этот проект успешно выполнил задачи Акции; он использовал финансирование ЕС, чтобы послужить катализатором для стимулирования и поощрения людей к переходу на новые радиоприемники, чтобы Великобритания смогла соответствовать постановлению ЕС (IR) 1079/2012, переведя сообщество GA на связь на частоте 8,33 кГц.

Схема финансирования ЕС оказалась наиболее успешной, и CAA смог предоставить скидку на сумму более 2 фунтов стерлингов.65 м до сообщества GA.

Критерии приемлемости для подачи заявки на скидку, CAP1501, доступны здесь для справки.

Более подробная и техническая информация

• Обычные спортивные и развлекательные мероприятия, включая Safetycom CAP 1606
• Более подробная информация опубликована в AIP Великобритании, см. индекс дополнений к AIP и другие соответствующие разделы
• Дополнительные технические подробности и информация о наземных станциях доступны в CAP 1573
• Конкретная информация для оффшорных поставщиков услуг доступна в CAP 1580

Изменение закона

С 3 января 2019 года все наземные службы должны использовать номер 8.присвоение 33 кГц, если они специально не освобождены.

Связь на частоте 8,33 кГц, если вы не используете радиостанцию, поддерживающую частоту 8,33 кГц, является незаконной.

С 3 января 2019 года все частотные присвоения (ограниченные исключения, перечисленные в AIP ENR 1. 8) в Великобритании будут работать с разносом голосовых каналов 8,33 кГц. Сюда входят такие задания, как Safetycom и обычные спортивные задания.

Все воздушные суда должны быть оборудованы в соответствии с юридическими эксплуатационными требованиями к выполняемому ими полету, включая подходящее радиооборудование.

Закрывать

Как отличить канал 8,33 кГц от частоты 25 кГц

Частоты 25 кГц заканчиваются на: 00, 25, 50 или 75.

Канал 8,33 кГц будет иметь окончание канала из 6 цифр: 05, 10, 15, 30, 35, 40, 55, 60, 65, 80, 85 или 90.

Если авиационное радио может настроиться на 8.Каналы 33 кГц тогда подходит. Радиостанции имеют обратную совместимость, поэтому обновленная радиостанция может поддерживать связь как на каналах 8,33 кГц, так и на частотах 25 кГц. Требования к наземным станциям содержатся в CAP 670 COM02.8.

Закрывать

Модернизация до 8,33 кГц-совместимого оборудования и вариантов установки

Есть несколько вариантов покупки и установки оборудования к 8.Крайний срок перехода на 33 кГц, включая ряд способов упрощения утверждения проекта установки. В Implementing Rule (IR) 1079/2012 говорится, что радиооборудование, введенное в эксплуатацию после ноября 2013 года, должно быть способно работать с системой голосовой связи (VCS) на частоте 8,33 кГц, и производители должны обеспечить соответствие радиостанций, поступающих на рынок с этой даты, этому требованию.

Обратная совместимость

Напоминаем пользователям, что новые радиостанции, совместимые со стандартом 8.33, сохранят возможность связываться с существующими наземными станциями 25 кГц до того, как произойдет преобразование.

Двойные радиостанции и существующие системы 25 кГц

Самолет должен быть оборудован радиоприемниками с частотой 8,33 кГц в количестве, требуемом эксплуатационными правилами. Таким образом, если требуется установка двух радиостанций, обе радиостанции должны поддерживать VCS на частоте 8,33 кГц.

Некоммерческие операции подпадают под действие Части NCO, которая не включает требования к самолетам иметь двойные радиостанции. Но владельцам рекомендуется проверить соответствующие правила для своих собственных операций, чтобы установить, что требуется.

Существующие радиостанции 25 кГц можно оставить установленными при условии, что они используются только на освобожденных частотах, таких как аварийная частота.

Закрывать

Одобрение оборудования

Приказ о технических стандартах (TSO)/Европейский TSO (ETSO)

В соответствии с соглашением между EASA и FAA каждая организация теперь взаимно признает одобрения TSO/ETSO для определенных продуктов летательных аппаратов, включая оборудование радиосвязи VHF. В Европе больше не требуется, чтобы производитель отдельно утверждал часть оборудования, имеющую TSO; оборудование можно устанавливать и использовать так, как если бы оно имело соответствующий допуск EASA. Более подробная информация о схеме находится на веб-сайте EASA.

CAA содержит список общего оборудования, а списки EASA и FAA также доступны в Интернете.

Оборудование, одобренное LA3

В определенных обстоятельствах может быть уместно использование одобренных LA3 радиостанций 8,33 кГц.

Владельцы пилотов должны получить от производителя подтверждение того, что их радиостанция соответствует условиям одобрения. После подтверждения пилот может использовать Разрешение на оборудование LA301075 в качестве справочной информации при подаче заявления в CAA на получение лицензии на авиационную радиосвязь, что требуется Законом о беспроводной и телеграфной связи. Нам известны следующие портативные радиостанции с частотой 8,33 кГц, соответствующие указанным требованиям:

• ИКОМ IC-A6E
• ИКОМ IC-A24E
• Яесу FTA-550
• Яесу FTA-750
• Яесу FTA-450

Это не исчерпывающий список: могут быть и другие модели, соответствующие требованиям. Выше приведены те, которые в настоящее время указаны производителями для CAA.

Закрывать

Сертификация монтажа и проектирования

Самолет EASA

Незначительное изменение: Самолет EASA может получить разрешение на незначительное изменение, позволяющее заменить УКВ-радио.Незначительные изменения могут быть одобрены EASA, и производитель радио часто будет запрашивать одобрение модификации через EASA. Затем одобрение может быть повторно распространено производителем, чтобы разрешение на незначительное изменение могло быть использовано другим лицом. Поскольку утверждение будет зависеть от типа самолета, производители авионики могут иметь библиотеки незначительных изменений для распространения среди владельцев самолетов, лицензированных инженеров и организаций по техническому обслуживанию.

CS-STAN: Сертификационная спецификация для стандартных изменений и стандартного ремонта (CS-STAN) — это новая спецификация EASA, которая позволяет владельцам несложных самолетов получить выгоду от более быстрого процесса утверждения для установки сертифицированной авионики, включающей УКВ-радиостанции.CS-SC001a «Установка оборудования голосовой связи VHF» позволяет при определенных условиях заменить радио через этот маршрут, который можно использовать:

• Для замены радиооборудования на самолетах VFR/IFR.
• Только для первоначальной установки радиооборудования для самолетов VFR.
• CS-SC001a не включает антенны. Более подробную информацию можно получить в EASA.

В целом одобрения CS-STAN применимы к воздушным судам, работающим по ПВП, которые отвечают следующим условиям:

• Сертифицированный EASA самолет массой менее 5700 кг.
• сертифицированных EASA вертолетов массой менее 3175 кг.
• Моторные планеры, планеры и модели легче воздуха.

Самолет, не подпадающий под действие EASA/CAA

Незначительная модификация: Воздушные суда, не входящие в EASA, могут получить эквивалент вышеуказанного незначительного изменения EASA через одобрение незначительной модификации CAA.

Эквивалент CS-STAN: CAA предоставило процесс, позволяющий использовать CS-STAN на самолетах, не регулируемых EASA/CAA, посредством публикации CAP1419.

Для получения дополнительных указаний по установке и сертификации конструкции следует обратиться в вашу организацию по техническому обслуживанию воздушных судов.

Закрывать

Обеспечение безопасности

Пилотам рекомендуется учитывать последствия для безопасности и обеспечивать надлежащую экипировку для каждого полета. Если радиостанция не может отобразить или настроиться на какое-либо требуемое назначение, ее не следует использовать для связи с этой наземной службой. Использование радиостанций, не поддерживающих частоту 8,33 кГц, разрешено только на освобожденных частотах. См. CAP 1606 и AIP ENR 1.8.

Существующие правила использования радиооборудования остаются прежними, обстоятельства и воздушное пространство, не требующие наличия радиоприемника, сохранятся. Однако для обеспечения ситуационной осведомленности настоятельно рекомендуется использовать радиостанцию.

Закрывать

Результаты исследования EAU RF PRECISION привели к изменениям в международных рекомендациях по диагностике рака предстательной железы

Исследование PRECISION является знаковым исследованием, в котором оценивается МРТ и биопсия, нацеленная на МРТ, по сравнению со стандартной биопсией ТРУЗИ у мужчин с подозрением на рак предстательной железы, у которых ранее биопсия не проводилась.Исследование было опубликовано в Медицинском журнале Новой Англии под номером и в 2019 году было удостоено премии Fritz Schröder EAU за исследование рака простаты. Работа помогла повлиять на рекомендации EAU 2019 по диагностике рака простаты.

Исходная информация
Исследование PRECISION (Оценка простаты для клинически значимого заболевания, выборка с использованием визуального контроля или нет?) — это международное исследование, о котором сообщалось в 2018 году. До публикации исследования PRECISION роль многопараметрической МРТ в диагноз рака предстательной железы у мужчин, ранее не проводивших биопсию, был неопределенным, поскольку национальные руководства и руководства EAU рекомендовали его использование только мужчинам с предшествующей отрицательной биопсией простаты и продолжающимся подозрением на рак.PRECISION был направлен на оценку того, не уступает ли многопараметрическая МРТ и только прицельная биопсия (МРТ ± ТБ) трансректальной биопсии под ультразвуковым контролем (ТРУЗИ) в выявлении клинически значимого рака предстательной железы у мужчин, ранее не проводивших биопсию.

Дизайн исследования
Это международное многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование, в котором 500 мужчин, направленных с клиническим подозрением на рак предстательной железы без предварительной биопсии, были рандомизированы для проведения стандартной 12-канальной ТРУЗИ-биопсии или MPMRI. рука.

В группе MPMRI области предстательной железы оценивались в соответствии с системой оценки PIRADsv2.

Области с оценкой 3, 4 или 5 подвергались только прицельной биопсии. Было выбрано до трех областей, подозрительных на МРТ, с максимум 4 ядрами на цель, что привело к максимуму до 12 ядер на пациента в группе МРТ. Разрешена визуальная регистрация или регистрация с помощью программного обеспечения.

Исходы
Первичный исход:
Доля мужчин с выявленным клинически значимым раком (3 + 4 балла по шкале Глисона или выше).

Включено вторичных результатов:

1. Доля мужчин с клинически незначимым раком (3+3 балла по шкале Глисона), выявленным
2. Доля мужчин с отрицательным MPMRI, которые избегают биопсии
3. Максимальная длина ракового ядра наиболее вовлеченного ядра биопсии

Основные критерии включения пациентов:

1. Мужчины не моложе 18 лет, направленные с клиническим подозрением на рак предстательной железы, которым рекомендована биопсия предстательной железы
2. Сывороточный ПСА ≤ 20 нг/мл\
3. Подозрение на стадию ≤ T2 при ректальном исследовании (внутриорганный рак предстательной железы)

Основные критерии исключения пациентов:

1. Предшествующая биопсия простаты
2. Предшествующее лечение рака предстательной железы
3. Противопоказания к МРТ или биопсии простаты

Основные результаты
Треть мужчин (71/252, 28%) избегали биопсии в группе МРТ. Клинически значимый рак был обнаружен у 95 (38%) из 252 мужчин в группе МРТ ± ТБ по сравнению с 64 (26%) из 248 мужчин, рандомизированных для ТРУЗИ-биопсии в анализе намерения лечить. С поправкой на центральные эффекты абсолютная разница (МРТ ± ТБ по сравнению с ТРУЗИ-биопсией) в доле мужчин с диагнозом клинически значимого рака предстательной железы составила 11,7% (двусторонний 95% ДИ от 3,6 до 19,8; p = 0,005). Нижняя граница 95% ДИ для разницы превышает -5%, поэтому МРТ ± ТБ не уступает биопсии ТРУЗИ.Кроме того, эти результаты также показали, что МРТ ± ТБ превосходит ТРУЗИ-биопсию. МРТ ± ТБ также диагностировало меньшее количество мужчин с незначительным раком, чем биопсия ТРУЗИ (23/252 (9%) против 55/248 (22%), p <0,001).

Потенциальные последствия этого испытания:

• Внедрение альтернативного метода диагностики рака предстательной железы у мужчин, ранее не проводивших биопсию
• Рост числа больных с диагностированным клинически значимым онкологическим заболеванием
• Сокращение случаев гипердиагностики клинически незначимого рака предстательной железы
• Сокращение числа пациентов, подвергающихся биопсии простаты
• Сокращение количества биоптатов, взятых на одного пациента
• Уменьшение сепсиса, боли и других побочных эффектов, связанных с биопсией

Изменения в международных руководствах
В результате исследования PRECISION и ряда других громких исследований Европейская ассоциация урологов 2019 г. МРТ перед биопсией простаты у мужчин, ранее не проводивших биопсию.Информация с МРТ должна использоваться, чтобы повлиять на то, как выполняется биопсия предстательной железы, путем добавления биопсии предстательной железы, нацеленной на МРТ. Обе организации рекомендуют избегать биопсии у мужчин с низким клиническим риском рака предстательной железы, у которых МРТ не вызывает подозрений после информированного обсуждения с пациентом.

Финансирование
Исследовательский фонд EAU предоставил свою веб-систему управления базой данных для сбора данных о пациентах и ​​предоставил всем учреждениям финансирование, набранное пациентами.Мы особенно хотели бы поблагодарить Вима Витжеса, Кристиана Кэриса и Джока ван Эгмонда из исследовательского фонда EAU за их важный вклад.

Veeru Kasivisvanathan финансировалась Британской стипендией NIHR для докторантов (DRF-2014-07-146), а сайты в Великобритании финансировались Сетью клинических исследований NIHR.

Прочитайте полную статью на странице 17 выпуска журнала European Urology Today (EUT) за август/сентябрь 2019 года.

Симулятор вождения для автономного вождения, ADAS, динамики автомобиля и автоспорта

Экономия затрат , Риск и временные задержки

Несколько исследований оценили количество километров, которое необходимо проехать, чтобы доказать безопасность автономного транспортного средства.Оценки разнятся в отношении того, сколько миллиардов километров необходимо проехать, но неизменно то, что количество необходимых километров испытаний просто слишком велико, слишком медленно и слишком дорого, если они выполняются на дорогах. rFpro может тестировать и доказывать безопасность быстрее и эффективнее. Тысячелетние события «5 сигм» можно тестировать каждую секунду, а моделирование станет частью нормативной базы для AV.

Когда вы будете готовы начать тестирование с реальным водителем-человеком, симулятор вождения или инженерная рабочая станция с программным обеспечением моделирования rFpro позволит вам проводить тестирование и калибровку с вашими профессиональными водителями-испытателями и инженерами без задержек и затрат, связанных с ожиданием тестирования реальные автомобили или прототипы.

Снижение риска и затрат может быть значительным, и мы видели, как полномасштабные системы окупают себя в первом виртуальном тестовом проекте.

Тестировать раньше,

снизить стоимость замены

Симулятор вождения, работающий под управлением rFpro, позволяет тестировать изменения с участием человека-водителя на более ранних этапах цикла проектирования, чем это было бы возможно при тестировании реальных прототипов и тестовых автомобилей.

Чем раньше вы сможете определить изменения с помощью имитации тестирования в rFpro, тем менее затратным будет внедрение этих изменений.

Внесение изменений, в то время как процесс проектирования все еще в значительной степени основан на модели, является относительно недорогим по сравнению со стоимостью внесения изменений в реальный автомобиль после того, как вы достигли стадии физического прототипа.

Тестируйте больше , тестируйте раньше, сэкономьте миллионы долларов

RFpro используется для обучения систем контролируемого обучения, для тестирования и проверки автономных транспортных средств уровней 4 и 5 по SAE, а также для разработки и тестирования систем ADAS и моделей датчиков.

RFpro также используется для разработки динамики транспортных средств и трансмиссии; для калибровки и тестирования пассивных конструкций шасси, систем рулевого управления, систем управления шасси, систем управления трансмиссией, контроля тяги, контроля устойчивости, векторизации крутящего момента и систем управления двигателем.

Ценности компании RF-SMART: изменение жизни через волонтерство

В RF-SMART изменение жизни, поддержка друг друга и постоянно растущее влияние — это не только то, во что мы верим, но и очень важно для того, кто мы есть, и для культуры, которую мы создали. Ценности нашей компании простираются не только в стенах RF-SMART, но и в наших сообществах на региональном, национальном и глобальном уровнях. В 2019 году мы поставили перед членами нашей команды и их семьями цель добровольно отработать 1000 часов в избранных благотворительных организациях.Вот краткое изложение того, как мы это сделали.

«Мы прикроем вашу спину» — как RF-SMART отплатила в 2019 году

Стремясь помочь другим, когда они больше всего в этом нуждаются, мы создали благотворительную программу RF-SMART 2019. Членов команды RF-SMART попросили напрямую изменить жизнь, пожертвовав время и деньги 11 различным благотворительным организациям по всему миру. Наша цель состояла в том, чтобы к концу года отработать 1000 часов волонтерской работы в компании. RF-SMART также уравновешивала усилия волонтеров, предоставляя до 8 часов отгулов на одного сотрудника.Несколько прожекторов 2019 года включают:

День постройки City Shaper от Ренессанса Джакса

Самым большим волонтерским месяцем был август с 308 часами. Компания Renaissance Jax уделяет особое внимание развитию робототехники FIRST, обучению STEM и опыту наставников для молодых людей в сообществе Джексонвилля. Будучи технологической компанией, несколько членов нашей команды вызвались волонтерами на День строительства City Shaper’s Renaissance Jax в августе прошлого года, где они работали вместе с нашими будущими техническими талантами, создавая роботов Lego.Джонатан Филлипс, разработчик программного обеспечения II, сказал: «Я занимался робототехникой, когда учился в средней школе, поэтому было приятно помочь следующему поколению детей делать то же самое».

 

Среда обитания человечества

Habitat for Humanity меняет жизни людей с 1976 года и помог более 29 миллионам человек построить или улучшить свой дом. Мы гордились тем, что помогли им построить дом для местной, очень достойной семьи. Наш вице-президент по персоналу Аарон Эллинджер сказал: «Было так здорово работать бок о бок с будущим владельцем дома, который мы строили! Зная, что она вкладывает много сил, и слышать, как она благодарит волонтеров за их помощь, это было действительно полезно.

 

Саймон на улицах

Мэтью Варли, разработчик программного обеспечения, работающий в нашем офисе в Великобритании, помог повысить осведомленность и бороться с бездомностью в Великобритании, проведя ночь на улице с Саймоном на улицах. В мероприятии приняли участие около 100 человек, и ночь была наполнена информативными презентациями основателей и волонтеров благотворительной организации, а также рассказами людей, которые изменили свою жизнь и ушли с улиц. Он сказал: «Событие «Сон с Саймоном» было невероятным и действительно открыло глаза. Это определенно произвело на меня впечатление, и я постараюсь по-настоящему ценить то, что у меня есть, и не воспринимать свой дом как должное».

 

Результаты

Мы превзошли нашу цель на 2019 год, набрав в общей сложности 1149 часов волонтерской работы, и RF-SMART предоставила дополнительные 315 часов отгулов для участия сотрудников в волонтерских мероприятиях. В качестве бонуса денежные пожертвования были сопоставлены доллар за долларом, и в общей сложности 34 627 долларов были переданы 11 благотворительным организациям. Забавный факт: только в ноябре члены нашей команды пожертвовали 7 090,10 долларов США, и RF-SMART поддержала эту сумму и пожертвовала в общей сложности 14 180,20 долларов США.

Что будет дальше в 2020 году?

Наша миссия важна как никогда. Мы планируем и дальше менять жизнь, поскольку наша организация продолжает расти. Наша цель на 2020 год — 1000 часов волонтерской работы, и RF-SMART продолжит соответствовать доллару за долларом для пожертвований до 25 000 долларов. Единственное изменение по сравнению с 2019 годом — организации, которые мы поддерживаем по всему миру, одинаково сосредоточены на искоренении голода.Вот несколько примеров:

• Food Bank, австралийская некоммерческая организация, которая каждый год защищает почти каждого пятого австралийца, испытывающего нехватку продовольствия
• Feeding America, крупнейшая в США организация по борьбе с голодом
• The Trussell Trust, благотворительная организация по борьбе с бедностью, целью которой является искоренение голода и бедности в Великобритании
• Hunger Fight — отдел продаж RF-SMART начал год с проведения 2,5-часового волонтерского мероприятия — в стиле цепочки поставок — с Hunger Fight в Джексонвилле.Пятьдесят членов команды получили урок производства, выстроившись в очередь за столиками из десяти человек, чтобы измерить ингредиенты, наполнить и запечатать пакеты, а затем упаковать пакеты для раздачи. Это был интересный способ помочь нуждающимся: мы упаковали 15 000 обедов и отправили их ученикам с титулом 1 в нашем сообществе.

Продолжайте читать, чтобы узнать больше о ценностях и культуре компании RF-SMART.

  

Юлия Р. Ф. Герчик | Судебный процесс

Джули Р. Ф. Герчик — партнер судебного отдела компании Glaser Weil.Г-жа Герчик ведет судебные разбирательства по всем видам сложных коммерческих дел, включая дела финансовых учреждений, судебные разбирательства по ценным бумагам и регуляторные вопросы, споры в сфере недвижимости и застройщиков, все виды расследований, развлечения, трудоустройство, технологии и вопросы интеллектуальной собственности. Она имеет значительный опыт во всех аспектах работы с ходатайствами, расследованиями, посредничеством, а также судебной и арбитражной работой как в федеральном суде, так и в суде штата.

Г-жа Герчик представляет крупные отечественные и международные финансовые институты, частные инвестиционные компании, хедж-фонды, финансовые консультационные фирмы, а в настоящее время представляет или представляла интересы JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Societe Generale, Carlyle Group и компаний Yucaipa.

Она также успешно представляла интересы крупных застройщиков, а также известных кинопродюсеров, кинорежиссеров, компаний по финансированию фильмов, компаний, выпускающих видеоигры, и других известных лиц в сфере финансов, недвижимости и развлечений. Кроме того, г-жа Герчик имеет опыт ведения судебных дел с участием квалифицированных медсестер, индустрии доступного жилья, торговых ассоциаций, музыкальной индустрии и других подобных организаций.

В течение мисс.В карьере Герчик она также участвовала в широком спектре дел на безвозмездной основе, в том числе курировала проект возмещения ущерба жертвам Холокоста, составляла проект Билля о правах для вновь созданного правительства, возглавляла представительство группы лиц с низким доходом в акции против владельцев трущоб и дела об опеке.

До прихода в Glaser Weil г-жа Герчик более десяти лет практиковала в компании Latham & Watkins в Лос-Анджелесе. Г-жа Герчик также имеет двойное гражданство США и Великобритании и допущена к адвокатской деятельности как в Калифорнии, так и в Нью-Йорке.

Г-жа Герчик является основателем и председателем комитета по разнообразию Glaser Weil, председателем отдела по подбору персонала для судебных разбирательств и членом комитета Glaser Weil Pro Bono. Г-жа Герчик является членом Совета управляющих Ассоциации женщин-юристов Лос-Анджелеса, членом исполнительного комитета судебной секции Коллегии адвокатов округа Лос-Анджелес, в прошлом сопредседателем исполнительного комитета Бет Цедек. Новый руководящий совет и действующий член, а ранее был назначен в Комитет адвокатов округа Лос-Анджелес по доступу к правосудию.Кроме того, г-жа Герчик является членом Секции судебных разбирательств Американской ассоциации юристов и Ассоциации юристов, занимающихся судебными разбирательствами.

• Безрисковая ставка UK 2021

• Безрисковая ставка UK 2021 | Statista

Другая статистика по теме

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в шапке.

Зарегистрироваться

Пожалуйста, авторизируйтесь, перейдя в «Мой аккаунт» → «Администрирование». Затем вы сможете пометить статистику как избранную и использовать оповещения о личной статистике.

Аутентификация

Сохранить статистику в формате .XLS

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум пользователь.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум пользователь.

Показать ссылки на источники

Как пользователь Premium вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробности об этой статистике

Как пользователь Premium вы получаете доступ к справочной информации и подробностям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика обновится, вы немедленно получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить как избранное!

…и облегчить мою исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции требуется как минимум Единая учетная запись .

Базовая учетная запись

Знакомство с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не включает в ваш аккаунт.

Один аккаунт

Один аккаунт

Идеальный учет входа для индивидуальных пользователей

• Мгновенный Доступ до 1 м Статистика
• Скачать в XLS, PDF & PNG Формат
• Подробные Список литературы

$ 59 $ 39 / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный счет

Полный доступ

Корпоративное решение со всеми функциями.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дальнейшая дополнительная статистика

Узнайте больше о том, как Statista может поддерживать ваш бизнес.

Сеть исследований в области социальных наук. (16 июня 2021 г.).Средняя безрисковая ставка (RF) по инвестициям в Соединенном Королевстве (Великобритания) с 2015 по 2021 год [График]. В Статистике. Получено 14 января 2022 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/885750/average-risk-free-rate-united-kingdom/

Social Science Research Network. «Средняя безрисковая ставка (RF) по инвестициям в Соединенном Королевстве (Великобритания) с 2015 по 2021 год». Диаграмма. 16 июня 2021 г. Статистика. По состоянию на 14 января 2022 г. https://www.statista.