Нк рф налог: НК РФ Статья 8. Понятие налога, сбора, страховых взносов / КонсультантПлюс

Содержание

Какие изменения появились в налоговом законодательстве

В Налоговом кодексе теперь прописан закрытый перечень причин, из‑за которых инспекторы вправе не принять налоговую отчетность. Отчетность будет считаться непредставленной, если при проведении камеральной проверки будет выявлено хотя бы одно из обстоятельств:

— несоответствие показателей представленной декларации по НДС контрольным соотношениям;

— ошибки в расчете по страховым взносам;

— декларация подписана неуполномоченным на это лицом;

— лицо, имевшее право действовать от имени налогоплательщика без доверенности и подписавшее декларацию, дисквалифицировано;

— в реестре ЗАГС имеются сведения о дате смерти подписанта, если она наступила до подписания документа цифровой подписью;

— наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени налогоплательщика;

— внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица — налогоплательщика путем реорганизации, ликвидации или исключения из ЕГРЮЛ.

Уведомление налогоплательщиков

Налоговая служба будет уведомлять налогоплательщика о признании декларации непредставленной в срок не позднее пяти дней со дня установления такого обстоятельства, а также будет обязана прекратить проведение камеральной налоговой проверки.

Кроме того, налоговые органы вправе направить налогоплательщику уведомление о неисполнении обязанности по представлению налоговой декларации или расчета не позднее чем в течение 14 дней до дня принятия решения о приостановлении операций по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств.

Также увеличен срок с 10 до 20 дней, в течение которых при непредставлении налоговых деклараций или расчетов вовремя налоговый орган принимает решение о приостановлении операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств.

Помимо этого, с 1 июля 2021 года в рамках камеральной налоговой проверки налогоплательщики вправе в качестве пояснения представлять в электронной форме реестр документов, подтверждающих налоговые льготы.

Транспортный налог и правила прослеживания

С 1 июля 2021 года перерасчет транспортного налога делать не будут, если это повлечет увеличение ранее уплаченной суммы налога.

Кроме того, вступили в силу правила прослеживания. Это слежение за движением товара от производителя к покупателю, но, в отличие от маркировки, этот режим распространяется не на единицу товара, а на партию. Это поможет противостоять серому импорту и нелегальному обороту. Теперь в налоговую, например, нужно предоставлять отчеты об операциях с прослеживаемыми товарами, которые установило Правительство.

Изменения в НК РФ, связанные с регулированием углеродных единиц

7 сентября 2021 года Минэкономразвития РФ опубликовал законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ в части введения налоговых льгот для участников климатических проектов и пользователей углеродных единиц. Законопроект разработан в рамках подписанного в июле Президентом Федерального закона № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов» и регулирует порядок учета единиц, выпущенных в соответствии с данным законом.

Новые положения касаются сразу нескольких основных налогов:

НДС

  • Для целей НДС углеродные единицы будут признаваться товарами, которые не могут отгружаться и транспортироваться.
  • Операции по реализации углеродных единиц, а также операции в рамках выполнения климатических проектов (в частности, строительные, монтажные, строительно-монтажные, ремонтные, реставрационные работы, сборка, переработка, обработка и техническое обслуживание) предлагается исключить из-под налогообложения НДС.
  • При этом по товарам, работам и услугам (в т.ч., основным средствам и нематериальным активам), приобретенным для выполнения климатических проектов, устанавливается возможность заявлять НДС к вычету.

НДФЛ

  • Доходы от операций, связанных с выпуском в обращение, продажей или иной передачей, а также зачетом углеродных единиц, предлагается освободить от обложения НДФЛ.

Налог на прибыль

  • Доходы от операций, связанных с выпуском в обращение, продажей или зачетом углеродных единиц, предлагается освободить от налогообложения.
  • Расходы, возникающие в процессе реализации климатических проектов, при этом могут полностью учитываться для целей налогообложения. В частности, для учета расходов отдельно предлагается выделить новый вид материальных расходов в виде расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества предназначенного для обеспечения сокращения выбросов парниковых газов (увеличения их поглощения), включая улавливание, использование и хранение углекислого газа.
  • В рамках операций по перепродаже углеродных единиц полученная прибыль освобождается от налогообложения. При этом убытки от перепродажи могут быть признаны в качестве внереализационных расходов.

Аналогичный порядок налогообложения также планируется ввести для пользователей специальных налоговых режимов – ЕСХН и УСН.

В настоящий момент законопроект находится на стадии общественного обсуждения и не внесен в Государственную Думу для рассмотрения. Тем не менее, уже сейчас можно представить характер льгот, предоставленных Минэкономразвития участникам климатических проектов и потенциальным пользователям углеродных единиц в России. При этом отдельные изменения законопроекта возможны как по результатам общественного обсуждения, так и в рамках рассмотрения законопроекта Минфином и Государственной Думой РФ.

Важно отметить, что законопроект регулирует налогообложение углеродных единиц, выпущенных в рамках российского законодательства, в то время как углеродные единицы по международным регистрам (например, для реализации на добровольных рынках ЕС), согласно буквальному прочтению, из-под регулирования выпадают.

Кроме того, Минэкономразвития опубликовал проект постановления Правительства РФ «Об операторе реестра углеродных единиц» , в рамках которого лицом, осуществляющим функции оператора реестра углеродных единиц, предлагается сделать Национальный расчетный депозитарий (входит в структуру Московской Биржи).

Следует отметить, что выпущенные законопроекты в целом соответствуют разработанной ранее Минэкономразвития концепции системы учета, регистрации, выпуска в обращение, передачи и зачета результатов климатических проектов, осуществляемых на территории РФ.

Компания EY имеет обширный опыт реализации проектов, связанных с анализом правового и налогового регулирования углеродных рынков (включая добровольные рынки, систему торговли квотами ЕС), оценкой влияния трансграничного углеродного регулирования ЕС и иных смежных проектов (в т.ч., в области монетизации лесоклиматических проектов).

Мы будем рады помочь при возникновения любых регуляторных/налоговых вопросов, связанных с климатической повесткой.

Авторы:
Андрей Сулин
Андрей Кулешов
Дмитрий Ильютович

Система налогов и сборов в Российской Федерации

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов:

  • федеральные

  • региональные

  • местные

Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации и обязательны к уплате на всей территории России: налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, водный налог, государственная пошлина, налог на добычу полезных ископаемых.

Региональными налогами признаются налоги, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации: транспортный налог, налог на игорный бизнес, налог на имущество организаций.

Местными налогами признаются налоги, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований: земельный налог, налог на имущество физических лиц.

По региональным и местным налогам законами субъектов Российской Федерации (нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов) устанавливаются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога. Также в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, могут устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения. Все остальные элементы налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

Специальные налоговые режимы устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации и могут предусматривать введение федеральных налогов, не указанных выше: система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), упрощенная система налогообложения, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции, патентная система налогообложения.

Сквозной налоговый подход: что это и как это работает

Одним из направлений борьбы стало недопущение применения на основании соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) льготных ставок  налога, удерживаемого в России у источника выплаты, теми компаниями, которые учреждены в зарубежных юрисдикциях только или преимущественно ради налоговых выгод.  Вступившие в силу в 2015 году поправки в Налоговый кодекс стали требовать, чтобы для применения льгот по СИДН иностранная компания-получатель платежа  подтвердила бы, что она имеет фактическое право на получаемый доход (ФПД), то есть может использовать его по своему усмотрению. Это означает не только отсутствие юридически закреплённых обязательств по передаче такого дохода кому-либо, но и экономическую самостоятельность такой компании, а также её организационную способность самостоятельно принимать решения о дальнейшей судьбе полученных средств. 

Сквозной подход: зачем он нужен

Параллельно с такими ограничениями в НК РФ появились и правила, позволяющие в случае невозможности применения СИДН к первому получателю дохода обложить такой доход в России налогом по ставке, которая применялась бы, если бы доход выплачивался непосредственно обладателю ФПД. По сути, это правило сводится к тому, что для налоговых целей промежуточные звенья в цепочке выплат между источником дохода и обладателем ФПД игнорируются. Если обладатель ФПД – иностранец, то применяются ставки налога, предусмотренные соответствующим СИДН, а если налоговый резидент России – то предусмотренные НК РФ ставки налога на доход физического лица либо налога на прибыль организации. Такое правило, разработанное ОЭСР и известное в практике международного налогообложения как look-through approach, в русском языке получило название «сквозного подхода». Его применение для российских бенефициаров может оказаться даже более выгодным, чем использование «устаревших» схем с использованием офшоров. Например, при выплате дивидендов, фактическим получателем которых будет физлицо, российский налог по ставке 13% будет уплачен только один раз, а потерь на налоге на основании СИДН просто не возникает.

Необходимо признать, что первоначальная редакция норм Налогового кодекса, вводящих «сквозной подход» (ст. 7 и 312 НК РФ), оказалась достаточно несовершенной. В частности, принципиальная возможность применения сквозного подхода была продекларирована в законодательстве только для дивидендных платежей. Применение его к процентному доходу, лицензионным платежам и иным доходам, облагаемым налогом у источника, не запрещалось, но и не было предписано. Это давало Минфину и налоговым органам основания утверждать, что ни к каким доходам, кроме дивидендов, сквозной подход не применяется и, следовательно, при отсутствии ФПД у первого получателя платежа такие доходы облагаются по предписанной НК РФ ставке налога в 20%. Эта позиция явно не соответствовала целям концепции ФПД, ведь в этом случае промежуточные звенья выплат не игнорировались, а делали невозможным применение СИДН конечным получателям платежа.   

Сквозной подход: к чему он применяется

Тем не менее, изменениями, вступившими в силу ретроспективно с 2018 года,  прямо предусмотрена возможность применять сквозной подход ко всем платежам, облагаемым налогом у источника. Это означает, что, если фактический получатель дохода мог бы, например, претендовать на необложение налогом у источника дохода в виде процентов (такое условие содержится в большинстве СИДН), если бы был первым получателем дохода, то такое право у него будет и в случае, если между ним и компанией-источником дохода находится одна или несколько промежуточных компаний.

Более того, нововведения прямо допускают применение сквозного подхода к тем случаям, когда первым получателем дохода является компания, учреждённая в офшорной юрисдикции, не имеющей СИДН с Россией. Несмотря на то что такого запрета не было и в предыдущих редакциях НК РФ, существовавшую неясность Минфин трактовал против налогоплательщиков.

Ещё важной новеллой стало то, что тест наличия или отсутствия ФПД должен проверяться применительно к каждой выплате дохода, а не к налогоплательщику как таковому. Это значит, что в отношении каких-то выплат получатель может иметь ФПД, а в отношении каких-то – нет. Например, иностранная компания, являющаяся и учредителем, и заимодавцем в отношении российской организации, может быть обязана перечислять полученные от «дочки» проценты банку, а дивидендами может распоряжаться по своему усмотрению. Таким образом, отсутствие ФПД в отношении какого-либо платежа не предопределяет невозмож ности для лица признать за собой ФПД на дальнейшие выплаты.

Кроме того, нововведениями существенно упрощено подтверждение своего ФПД рядом налогоплательщиков: физических лиц, государственных суверенных фондов и ряда публичных компаний, чей статус позволяет презюмировать наличие у них ФПД. Фактически для применения сквозного подхода к доходу этим категориям налогоплательщиков нужно заявить о наличии у них ФПД, и в необходимых случаях подтвердить, что они относятся к соответствующей категории налогоплательщиков.

Сквозной подход: как применять

В идеальном случае с применяемой к «зарубежной» выплате ставкой налога нужно определиться уже в момент её совершения. Между тем компания-источник дохода не всегда может достоверно оценить наличие ФПД у непосредственного получателя дохода, и применение льготной ставки налога может вызвать претензии налогового органа. В этом случае после ознакомления с актом налоговой проверки налогоплательщику необходимо определиться, будет он отстаивать применение СИДН со страной резидентства первого получателя или попросит о применении сквозного подхода (возможно, с доплатой налога). Во втором случае документы, подтверждающие ФПД и право на возможные льготы, должны быть предоставлены до вынесения решения налоговым органом. На последующих стадиях спора претендовать на пониженные ставки налога будет существенно сложнее.

Кто не должен платить налог на свою недвижимость и автомобиль, даже если пришло уведомление от ФНС

31 октября 2021 14:07  

Собственники недвижимости и транспортных средств уже вовсю получают уведомления от ФНС об уплате налогов за прошлый 2020 год. Заплатить нужно не позднее 1 декабря.

Но от ошибок никто не застрахован — и бывает так, что гражданин платит налог, не зная, что может заявить о своем праве на освобождение от налоговой обязанности.

Разберем, кто по закону не должен платить налог на свою недвижимость и автомобиль, даже если ФНС прислала уведомление.

1. Те, у кого есть льгота

Налоговая служба должна получать данные о льготниках по каналам межведомственного взаимодействия. Но, как показывает практика, не всегда информация поступает вовремя.

Поэтому нужно обязательно обратиться в ФНС, если у вас есть льгота, но при этом пришло налоговое уведомление.

На данный момент от налога на имущество освобождены:

— инвалиды 1-2 группы и дети-инвалиды,

— ветераны боевых действий, участники ВОВ, участники боевых действий в Афганистане, Герои РФ и СССР,

— «чернобыльцы» и граждане, подвергшиеся воздействию радиации на ПО «Маяк» и Семипалатинском полигоне,

— военнослужащие и граждане, уволенные со службы по достижении предельного возраста или по состоянию здоровья, со стажем не менее 20 лет, а также члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца,

— все получатели пенсий (по старости, по инвалидности, по потере кормильца и за выслугу лет) — в т.ч. пенсионеры других государств, имеющие недвижимость на территории РФ,

— т. н. «предпенсионеры» — это, прежде всего, женщины 55 лет, мужчины 60 лет.

А также те, у кого право на пенсию наступило бы раньше этого возраста по правилам, действовавшим до повышения пенсионного возраста (например, освобождаются от налога женщины с 50 лет, мужчины с 55 лет, если у них выработан северный стаж — 15 лет в РКС или 20 лет в МКС).

Эти категории не платят налог на имеющуюся у них в собственности одну квартиру, один дом, один гараж или машино-место, одну хозпостройку, площадью не более 50 кв. м., на личном участке и одно помещение, используемое для профессиональной творческой деятельности (ст. 407 НК РФ).

Многодетные семьи с 3-мя и более несовершеннолетними детьми не платят налог на 7 кв. м. дома или 5 кв. м. квартиры в расчете на каждого ребенка.

От налога на земельный участок площадью до 6 соток освобождаются те же перечисленные ранее категории граждан, за исключением военнослужащих и членов их семей (ст. 391 НК РФ).


Дополнительные льготы по налогу на имущество и земельному налогу могут устанавливать сами регионы.

Например, в Санкт-Петербурге дополнительно освобождаются от налога собственники долей в коммунальной квартире.

Узнать о льготах в своем регионе можно на сайте ФНС в разделе «Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам».

Что касается транспортного налога, то льготы по нему устанавливают региональные власти, поэтому они различаются по стране.

Например, в Краснодарском крае на 50% освобождаются от налога на автомобиль с мощностью двигателя до 150 л.с. женщины с 55 лет, мужчины с 60 лет. Льготы по своему региону можно посмотреть также на сайте ФНС.

2. Те, кто стали собственниками в конце декабря прошлого года

При начислении имущественных налогов действует такое правило:

— если право собственности возникло после 15-го числа месяца, то этот месяц не учитывается в расчете налога. Налог за этот месяц платит предыдущий владелец недвижимости (ст. 396, 408 НК РФ).

Поэтому если право собственности на приобретенную недвижимость было зарегистрировано после 15 декабря 2020 года, то в этом году налог за нее платить не нужно.

3. Те, кто перестали быть собственниками в прошлом году по ряду оснований

Это касается тех, чьей недвижимости физически уже не существует, но по документам она все еще числится в их собственности.

По новым правилам налог не начисляется с 1-го числа месяца, когда произошло фактическое уничтожение объекта (а не снятие его с кадастрового учета, как раньше).

Для освобождения от налога нужно подать соответствующее заявление в ФНС, приложив документы, подтверждающие снос недвижимости (ст. 408 НК РФ).

А если автомобиль был угнан, то налог на него теперь не нужно платить не только в период розыска, но и по его окончании, если автомобиль так и не нашли (ст. 358 НК РФ).

И не стоит забывать, что ФНС не может взыскать налог более чем за 3 последних года. Поэтому если в уведомлении этого года выставлен налог за 2017 год и ранее, платить его не обязательно (ст. 397 НК РФ).

Ирина Сивакова, кандидат юридических наук

Вам уведомление! Налог на имущество начисляется по-новому

Тег audio не поддерживается вашим браузером.

ФНС России разъяснила распространенные основания изменения суммы налога на имущество физических лиц

До конца октября завершится рассылка физическим лицам налоговых уведомлений для уплаты налога на имущество за 2020 год. Такие уведомления направляются гражданам — собственникам объектов недвижимости: жилых помещений, садовых домов, хозпостроек, гаражей и т. д.

В ряде случаев при неизменности налоговой ставки по сравнению с налоговым периодом 2019 года, а также налоговой базы (кадастровой стоимости), периода владения объектом налогообложения и отсутствии налоговых льгот сумма налога за 2020 год изменилась. Основными причинами могут быть следующие.

1. Изменение понижающего коэффициента (К) в формуле расчета налога. 

2. Применение ограничения ежегодного десятипроцентного роста налога с третьего периода использования в регионе кадастровой стоимости в качестве налоговой базы. Так, если сумма налога за 2020 год превышает налог за этот же объект, исчисленный за 2019 год с учетом коэффициента 1,1, то итоговая сумма, предъявляемая к уплате за 2020 год, равна сумме исчисленного налога за 2019 год с учетом коэффициента 1,1. Исключения, для которых не применяются вышеперечисленные понижающие коэффициенты: торгово-офисные объекты, указанные в перечне, а также предусмотренные абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, кроме гаражей и машино-мест.

3. Расчет налога с учетом переплаты, имеющейся у налогоплательщика по этому или другим налогам. При определении подлежащей уплате суммы налога автоматически учитываются имеющиеся на дату формирования налогового уведомления у налогоплательщика суммы излишне уплаченных других имущественных налогов и (или) пеней по ним, а также НДФЛ, если к этому моменту налоговым органом не получено заявление физического лица о зачете (возврате) таких сумм.

Поскольку расчет налога проводится исходя из налоговых ставок, льгот и налоговой базы, определяемой для объекта налогообложения на региональном и муниципальном уровнях, причины изменения величины налогов в конкретной ситуации можно уточнить ульяновцам в налоговом органе или в контакт-центре ФНС России (тел. 8-800-222-22-22).

1C Fresh

Бухгалтерский и налоговый учет, сдача отчетности через Интернет — для ИП и организаций: все участки учета, любая система налогообложения (ОСНО, УСН, НПД), любой вид деятельности. Новое в 2020 году: 1С:Электронные трудовые книжки (ЭТК) — включены!

В программе воплощен опыт практической работы бухгалтеров сотен тысяч предприятий и организаций, различных по размеру и направлениям деятельности.

Сдавайте регламентированную отчетность через Интернет

В ФНС, ПФР, ФСС, Росстат, Росалкогольрегулирование с помощью встроенного сервиса «1С-Отчетность».

Отражайте любые хозяйственные операции

Учтены особенности и тонкости практической работы бухгалтера на различных участках учета:

  • Материально-производственные запасы
  • Банковские и кассовые операции, в т.ч. обмен с банками напрямую (включая Сбербанк) или с подключением клиент-банка
  • Расчеты с контрагентами
  • Склад
  • Операции с тарой
  • Торговые операции (опт, розница, интернет-магазин), комиссионная торговля и агентские договоры
  • Основные средства и нематериальные активы
  • Основное и вспомогательное производство, полуфабрикаты
  • Косвенные расходы
  • НДС в соответствии с нормами гл. 21 НК РФ
  • Заработная плата, кадровый и персонифицированный учет
Ведите учет нескольких организаций в одной базе,

если их хозяйственная деятельность тесно связана между собой. Можно использовать общие списки товаров, контрагентов, работников, складов (мест хранения) и др., а отчетность формировать раздельно.

Поддерживаются разные системы налогообложения.

Для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей – ОСНО, УСН; кроме того, для индивидуальных предпринимателей – еще и УСН на основе патента, налог на профессиональный доход (самозанятый).

Закрывайте месяц легко и правильно!

Регламентные операции, выполняемые по окончании месяца, в приложении автоматизированы. Это переоценка валюты, списание расходов будущих периодов, определение финансовых результатов и другие.

Анализируйте данные с помощью стандартных отчетов.

В самых различных разрезах, с разными отборами и сортировкой данных.

Проводите экспресс-проверку учета!

В любой момент вы можете получить сводную и детализированную информацию о корректности своих данных.

Используйте сервисные возможности приложения:
  • контроль и исключение ошибочных ситуаций,
  • всегда актуальный классификатор БИК и адресный классификатор ФНС,
  • автоматическая загрузка курса валют с РБК,
  • работа с кассовыми аппаратами (фискальными регистраторами),
  • обмен с ИС МП,
  • интеграция с интернет-магазинами, Яндекс.Кассой,
  • интеграция с онлайн-сервисом для бронирования деловых поездок Smartway,
  • отправка отчетов в банки и другим заинтересованным получателям.

Мобильное приложение

1С:Мобильная Бухгалтерия для предпринимателей, организаций и самозанятых

Мобильная бухгалтерия совершенно БЕСПЛАТНО:
  • Рассчитает и напомнит о налогах: УСН, страховых взносах и патенте, налоге для самозанятых
  • Подготовит и отправит платежи напрямую в банк (DirectBank)
  • Напомнит о сдаче и заполнит декларации УСН 2021, 2022
  • Отправит клиенту Счет, Акт или Накладную
  • Отправит контрагентам Акт сверки взаиморасчетов
  • Поможет выбрать наиболее выгодный налоговый режим
  • Сформирует чеки для самозанятого
  • Поможет клиентам оплатить ваши счета картой через Юkassa
Мобильная бухгалтерия подходит:
  • Предпринимателю на УСН «Доходы», УСН «Доходы минус расходы» с любой ставкой: 0%, 4%, 6% и 15%, на налоговых каникулах, Патенте и НПД
  • Организации на УСН (6% и 15%) и общем режиме (Налог на прибыль и НДС)*
  • Самозанятому (плательщику налога на профессиональный доход, зарегистрированному в сервисе «Мой налог»)

* Необходима подписка на сервис 1С:БизнесСтарт

Возможности

Для предпринимателей
  • Рассчитать суммы фиксированных страховых взносов за 2021, 2022
  • Рассчитать суммы налога и авансовых платежей, уплачиваемых в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2021, 2022
  • Оплатить налоги и взносы за 2021, 2022 года
  • Подготовить Книгу учета доходов и расходов
  • Подготовить и сдать декларацию УСН 2021, 2022 года
  • Сдать нулевую декларацию УСН за 2021, 2022 года
  • Подать уведомление в налоговые органы
  • Рассчитать суммы НДФЛ и страховых взносов, уплачиваемых за сотрудников**
  • Подготовить отчетность по сотрудникам**: 6-НДФЛ, СЗВ-М, 4-ФСС, РСВ
  • Напомнит о приближении срока уплаты налога, выплаты зарплаты или сдачи отчетов
  • Отправить отчетность через интернет (1С-Отчетность)**
  • Проверит контрагента и сформирует на него досье*

** Платная функция

Для организаций*
  • Рассчитать суммы налога и авансовых платежей по НДС
  • Подготовить комплект бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательств
  • И многое другое

* Необходима подписка на сервис 1С:БизнесСтарт

Для самозанятых — интеграция с сервисом «Мой налог»
  • Регистрация доходов и получение электронных чеков
  • Получение справок
  • Получение квитанций на уплату налога
Для всех
  • Акты, накладные ТОРГ-12 и товарные чеки
  • Возможность вставить в документы свой логотип, подпись и печать
  • Акт сверки расчетов с контрагентом
  • Учет денег, входящие и исходящие платежи
  • Учет расчетов с покупателями и поставщиками
  • Учет остатков товаров
  • Учет сотрудников**
  • Работа с сервисом 1С:Касса**
  • Доступ к приложению с компьютера через сервис 1С:БизнесСтарт*
  • Подключение к приложениям 1С:Бухгалтерия предприятия, доступным через интернет: развернутыми на фреш, в сервисе 1С:Бухобслуживание, опубликованными через сервис 1c.link или иными способами

* Необходима подписка на сервис 1С:БизнесСтарт

** Платная функция

Письмо Федеральной налоговой службы о порядке применения статьи 54.1 НК РФ

Федеральная налоговая служба («ФНС») направила в налоговые органы письмо с подробными рекомендациями по применению статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации («Налоговый кодекс») [1] . Разъяснения ФНС существенно смягчают административную и судебную практику, указывая на то, что налоговые органы должны определять фактические суммы налоговых обязательств.


1 Преемственность правовых позиций при применении статьи 54.1 Налогового кодекса

До сих пор оставался спорным, являются ли положения статьи 54.1 Налогового кодекса «новой вехой» в налоговых и правовых отношениях или же они являются нормативным закреплением подходов, ранее разработанных на практике. Ранее Минфин России направил несколько писем с разъяснениями, что после принятия статьи 54.1 Налогового кодекса прежние позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ (в частности, о восстановлении налоговых последствий) не будут больше не применимо.В письме ФНС такой подход не поддерживается. В письме неоднократно упоминаются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Во многом формулировка Письма ФНС, включая понятие необоснованной налоговой льготы, соответствует тексту Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53.


2 Статья 54.1. Налогового кодекса применяется только тогда, когда бюджетам государственных органов нанесен ущерб в результате недополучения налогов

Это очень важное уточнение, о котором часто забывают.Например, налоговые органы отказываются вычитать расходы на внутригрупповые услуги, несмотря на то, что обе компании являются добросовестными налогоплательщиками (одна учитывает доход, а другая — расходы, поэтому в бюджете нет убытков). Отсутствие убытков следует определять на основе налоговых последствий, которые должны возникнуть в случае отсутствия злоупотреблений, а не на основе каких-либо сумм, которые могут быть дополнительно оценены в максимально возможной степени.


3 Соотношение между общими и специальными правилами противодействия уклонению от уплаты налогов

В пункте 3 письма подчеркивается, что помимо общих положений о борьбе с налоговыми злоупотреблениями (ст. 54.1 Налогового кодекса), Налоговый кодекс содержит специальные положения, запрещающие уклонение от уплаты налогов (правила, касающиеся фактического получателя дохода, правила трансфертного ценообразования, правила недостаточной капитализации и т. Д.).
Он указывает, что статья 54.1 Налогового кодекса применяется, когда налогоплательщики искажают информацию о фактах хозяйственной деятельности с целью обхода условий применения нормативных актов, определяющих правила налогообложения, и формального соблюдения установленных ими требований.


Это разъяснение важно еще и потому, что налоговые инспекции часто предпочитают не применять специальные правила против уклонения от уплаты налогов, а применяют общее правило, которое является более двусмысленным.


4 Реконструкция налоговых последствий искажения информации о фактах хозяйственной деятельности

В отношении запрещения искажения информации о фактах хозяйственной деятельности (или любой комбинации таких фактов) и об объектах налогообложения (статья 54.1 (1) Налогового кодекса), в разделе VI Письма ФНС говорится, что «надлежащая правовая классификация операций должна быть установлена ​​на основе их подлинного экономического содержания» . Это важное уточнение статьи 54.1 (1) Налогового кодекса, текст которой не содержит положения на этот счет.


5 Налоговые последствия в случае «технического» поставщика (ст. 54.1 (2) (2) Налогового кодекса)

Значительная часть Письма ФНС посвящена разъяснению порядка применения статьи 54.1 (2) (2) Налогового кодекса (разделы II-IV Письма). Они поясняют, что этот пункт Кодекса применяется к ситуациям, когда «техническая» компания, неспособная выполнять свои гражданско-правовые обязательства, сознательно включается в цепочку поставщиков.


Они также проводят различие между ситуациями, когда налогоплательщик (1) действовал намеренно (был непосредственно вовлечен в налоговую схему (конкретное намерение) или знал о недостатках поставщика (подразумеваемое намерение)) и (2) не проявил должной осторожности (теперь они используйте термин «стандарт осмотрительного поведения»).
В первом случае (при наличии умысла) налогоплательщик может рассчитывать на реконструкцию налоговых последствий (учет расходов и удержаний на основании документов фактического поставщика / поставщика услуг) только в том случае, если налогоплательщик сам раскроет информацию о таких последствиях. фактический поставщик на этапе аудита (или при подаче возражений на аудиторский отчет). Штраф за такое нарушение составит 40%.


Во втором случае (если налогоплательщик не проявил должную осторожность) налогоплательщик получит право отразить расходы, если докажет, что они соответствуют рыночной стоимости.НДС может вычитаться на основании информации о фактическом поставщике, как доступной налоговым органам, так и полученной с помощью налогоплательщика. Штраф за такое поведение составит 20% (с правом обжалования мер, снижающих размер ответственности).


Если фактический поставщик неизвестен, налогоплательщику в любом случае будет отказано в вычете НДС. Однако он будет иметь право доказать, что сумма фактически понесенных затрат соответствует рыночному уровню.


Наконец, пункт 20 Письма содержит положение о том, что, если налогоплательщик проявил должную коммерческую осторожность и не знал и не должен был знать, что поставщик является «технической» компанией, то правонарушения нет, а налог на прибыль и НДС не следует переоценивать в сторону увеличения.


6 Налоговая реконструкция при выявлении разделения бизнеса

Раздел VIII Письма указывает, что реконструкция налоговых обязательств необходима при выявлении схемы «разделения бизнеса».


Он подчеркивает необходимость установления фактических налоговых обязательств налогоплательщика на основе фактов, которые должны быть установлены налоговым органом, с учетом информации и документов, имеющихся в его распоряжении, а также документов, полученных при сотрудничестве налогоплательщика, с учетом вмененного дохода, вычетов по НДС и налоги, уплачиваемые по особым налоговым режимам.


Если выявлено разделение бизнеса, НДС следует пересмотреть в сторону увеличения в пределах сумм, полученных от покупателя.


О чем думать и что делать

Если у вас возник спор с налоговой инспекцией, где применяется статья 54.1 Налогового кодекса, сейчас самое время обратиться к новому письму ФНС, чтобы избежать доначисления налогов или значительно снизить дополнительные налоги.


Обратите внимание, что Письмо публикуется на сайте налоговой службы с возможностью уведомить ФНС, если налоговый орган не выполняет эту рекомендацию.


Помощь консультанта

Юристы «Пепеляев Групп» помогут вам разработать правовую позицию для защиты интересов вашей компании в налоговом споре и переоценки налоговых рисков различных хозяйственных операций с учетом положений нового Письма ФНС.

[1] Письмо ФНС России № БВ-4-7 / 3060 @ @ от 10 марта 2021 г. «О практике применения статьи 54.1 НК РФ».

антитело против NKRF (ab168829) | Abcam

Обзор

  • Название продукта

  • Описание

    Кролик поликлональный по НКРФ

  • Виды-хозяева

    Кролик

  • Протестированные приложения

  • Реактивность видов

    Реагирует с: Человек
    Предназначен для работы с: Кролик, Лошадь, Собака, Свинья, Шимпанзе, Хорек, Обезьяна Cynomolgus, Обезьяна-резус, Горилла, Орангутанг
  • Иммуноген

    Синтетический пептид, соответствующий участку в пределах 50-100 аминокислот человеческого NKRF (NP_001166959.1).

  • Положительный контроль

  • Общие примечания

    Отрасль наук о жизни уже несколько лет находится в тисках кризиса воспроизводимости. Abcam лидирует в решении этой проблемы с нашим ассортиментом рекомбинантных моноклональных антител и нокаут-отредактированными клеточными линиями для проверки на золотой стандарт. Перед покупкой убедитесь, что этот продукт соответствует вашим потребностям.

    Если у вас есть какие-либо вопросы, особые требования или проблемы, отправьте нам запрос и / или свяжитесь с нашей службой поддержки перед покупкой. Ниже приведены рекомендуемые альтернативы для этого продукта, а также публикации, отзывы клиентов и вопросы и ответы

    .

Недвижимость

  • Форма

    Жидкость

  • Инструкции по хранению

    Поставляется при 4 ° C.Хранить при + 4 ° C кратковременно (1-2 недели). При доставке аликвота. Хранить при -20 ° C в течение длительного времени.

  • Буфер памяти

    pH: 7
    Консервант: 0,09% азид натрия
    Состав: 99% трисцитрат / фосфат

    pH от 7 до 8

  • Загрузка информации о концентрации …
  • Чистота

    Аффинно очищенный иммуноген

  • Примечания по очистке

    ab168829 очищали аффинно с использованием эпитопа, специфичного к NKRF, иммобилизованного на твердой подложке.

  • Клональность

    Поликлональный

  • Изотип

    IgG

  • Направления исследований

Сопутствующие товары

  • Совместимые вторичные компоненты

  • Изотипический контроль

  • Положительный контроль

  • Рекомбинантный белок

  • Сопутствующие товары

Приложения

Гарантия Abpromise

Наша гарантия Abpromise распространяется на использование ab168829 в следующих протестированных приложениях.

Примечания по применению включают рекомендуемые начальные разведения; Оптимальные разведения / концентрации должны определяться конечным пользователем.

Приложение Обзоры Банкноты
IHC-P

1/500 — 1/2000. Выполните опосредованное нагреванием извлечение антигена с цитратным буфером pH 6, прежде чем приступить к протоколу окрашивания ИГХ.

WB

1/2000 — 1/10000. Расчетная молекулярная масса: 78 кДа.

IP

Используйте 2-10 мкг / мг лизата.

Примечания

IHC-P
1/500 — 1/2000.Выполните опосредованное нагреванием извлечение антигена с цитратным буфером pH 6, прежде чем приступить к протоколу окрашивания ИГХ.

WB
1/2000 — 1/10000. Расчетная молекулярная масса: 78 кДа.

IP
Используйте при 2-10 мкг / мг лизата.

Цель

  • Релевантность

    NKRF представляет собой фактор транскрипции, который взаимодействует со специфическими негативными регуляторными элементами (NRE), опосредуя репрессию транскрипции определенных генов, отвечающих за NK-каппа-B.NKRF локализуется преимущественно в ядрышке с небольшой долей в нуклеоплазме и цитоплазме. o участвует в регуляции транскрипции IL-8.

  • Сотовая локализация

    Ядерная

  • Ссылки на базу данных

  • Альтернативные названия

    • Антитело ITBA4
    • Антитело к репрессирующему фактору каппа B NF
    • Антитело к фактору репрессии NFKB
    • Антитело к NRF
    • Антитело к фактору транскрипции NRF

    посмотреть все

Изображения

  • Вестерн-блот — антитело против NKRF (ab168829)

    Все дорожки: антитело против NKRF (ab168829) на 0.1 мкг / мл

    Дорожка 1: Лизат целых клеток HeLa
    Дорожка 2: Лизат цельных клеток 293T
    Дорожка 3: Лизат цельных клеток Jurkat

    Лизаты / белки по 50 мкг на дорожку.

    Разработано с использованием метода ECL.

    Прогнозируемый размер полосы: 78 кДа

    Время воздействия: 30 секунд

  • Иммунопреципитация — антитело против NKRF (ab168829)

    ab168829, иммунопреципитирующий NKRF в лизате цельных клеток HeLa человека.1 мг лизата цельных клеток инкубировали с первичным антителом (лизат 6 мкг / мл) для иммунопреципитации. Для блоттинга использовали иммунопреципитированный NKRF ab168829 в концентрации 1 мкг / мл. Детектирование осуществлялось хемилюминесценцией при времени экспозиции 10 секунд.

    Все дорожки:

    Все дорожки: HeLa (эпителиальные клетки аденокарциномы шейки матки человека) цельноклеточный лизат (1 мг для IP; 20% IP-нагрузки)

  • Иммуногистохимия (срезы, фиксированные формалином / PFA, залитые парафином) — Антитело против NKRF (ab168829)

    Иммуногистохимический анализ фиксированной формалином, залитой парафином ткани немелкоклеточного рака легкого человека, мечения NKRF с помощью ab168829 в разведении 1/1000.

Список литературы (4)

ab168829 упоминается в 4 публикациях.

  • Li J et al. Взаимодействие вируса с хозяином и протеомное исследование выявили потенциальные факторы вирулентности, влияющие на патогенез SARS-CoV-2. Med (N Y) 2: 99-112.e7 (2021). PubMed: 32838362
  • Xu X et al. Повышающая регуляция miRNA-301a-3p способствует прогрессированию опухоли при раке желудка за счет подавления NKRF и активации передачи сигналов NF-? B. Int J Oncol 57: 522-532 (2020). PubMed: 32468020
  • Hu G et al. Ингибирование микроРНК-124-3p защищает от острого инфаркта миокарда, подавляя апоптоз кардиомиоцитов. Mol Med Rep 20: 3379-3387 (2019). PubMed: 31432169
  • Li X и др. miR-301a способствует онкогенезу легких путем подавления Runx3. Молочный рак 18:99 (2019). PubMed: 31122259

Отзывы клиентов, вопросы и ответы

P 2 статья 346.11 декодирования нк рф. Банк экспертных заключений. Итак, может ли арбитражный управляющий обращаться в соответствии с Налоговым кодексом РФ ГНС или он должен платить все налоги по общему режиму

настоящего Кодекса), налог на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база которых определяется их кадастровой стоимостью в соответствии с настоящим Кодексом).Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию. Российская Федерация и другие территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налогов, подлежащих уплате при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налог на добавленную стоимость, уплачиваемый в соответствии с п. 174.1 настоящего Кодекса.

Для субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения, действует действующий порядок предоставления статистической отчетности (п. 4 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации). Эти предприятия предоставляют Форму N PM-торг на общих основаниях.

1. Упрощенная система налогообложения организаций и индивидуальных предпринимателей применяется наряду с другими режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход на упрощенную систему налогообложения или возврат на другие режимы налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, установленном настоящей главой.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ)

2. Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает освобождение их от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога на прибыль облагается налогом по ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налог на имущество организаций. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и других территорий, находящихся под его юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость. налог.стоимость, уплаченная в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Прочие налоги уплачиваются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ)

3. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает освобождение их от обязанности по уплате налога на прибыль физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности). деятельности, за исключением налога, уплаченного с доходов, облагаемых по ставкам налога, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и других территорий, находящихся под ее юрисдикцией, а также налог на добавленную стоимость, уплаченный в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 191-ФЗ, от 07.07.2003 N 117-ФЗ, от 21.07.2005 N 101-ФЗ, от 17.05.2003).2007 N 85-ФЗ, от 22.07.2008 N 155-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 27.11.2010 N 306-ФЗ)

Прочие налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями по упрощенной системе налогообложения в соответствии с законодательство о налогах и сборах.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ)

4. Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, действующий порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

5. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что организация — поставщик товара применяет упрощенную систему налогообложения и не признается налогоплательщиком НДС, в договоре с покупателем — российская организация правильно указывает цену товара «НДС не облагается. «.

Организации по единой системе налогообложения при осуществлении операций, указанных в статье 149 Налогового кодекса Российской Федерации, также указывают «НДС не облагается».

Организации, применяющие освобождение от обязанностей налогоплательщика в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации, указывают в документах, в том числе в договоре, «Без налога (НДС)».

Обоснование:

В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает освобождение их от обязанности по уплате налога на прибыль и налога на имущество организаций (с некоторыми исключениями).Кроме того, организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и другие территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплаченного в согласно договору простого товарищества (договора о совместной деятельности), договору инвестиционного партнерства, договору доверительного управления имуществом или договору концессии на территории Российской Федерации.

Следовательно, если организация — поставщик товара применяет упрощенную систему налогообложения и не признается плательщиком НДС, в соглашении с покупателем — российской организацией цена товара должна быть правильно указана «НДС не облагается. при условии».

Организации, признанные налогоплательщиками НДС на основании статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе применить освобождение от обязанностей налогоплательщика. В то же время при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, освобожденными в соответствии со ст.145 НК РФ от исполнения обязанностей налогоплательщика счета-фактуры составляются без выделения соответствующих сумм налога. В этом случае на этих документах делается соответствующая надпись или ставится штамп «Без налога (НДС)».

Статья 149 Налогового кодекса Российской Федерации перечисляет операции, не подлежащие налогообложению (освобожденные от налогообложения). На наш взгляд, если организация осуществляет операции, перечисленные в указанной статье Налогового кодекса РФ, в договоре с покупателем указано «НДС не облагается».

Обратите внимание, что в законодательство могли быть внесены изменения. Заключение эксперта основано на положениях законодательства, действовавшего на дату подготовки консультации

Если вы не нашли ответа на свой вопрос, свяжитесь с нами для получения консультации. Мы с радостью ответим на ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в систему Consultant Plus System

.

Статья 346.11. Общие положения упрощенной системы налогообложения

1.Упрощенная система налогообложения организаций и индивидуальных предпринимателей применяется наряду с другими режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход на упрощенную систему налогообложения или возврат на другие режимы налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, установленном настоящей главой.

2. Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает освобождение их от обязанности по уплате корпоративного подоходного налога (за исключением налога, уплаченного с доходов, облагаемых по ставкам налога, предусмотренным пп. 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налог на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении недвижимого имущества, налоговая база которого определяется как его кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и другие территории, находящиеся под ее юрисдикцией (в том числе суммы налога, подлежащие уплате. при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также уплаченного налога на добавленную стоимость в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Абзац больше не действителен.

Прочие налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

3. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает освобождение их от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплаченного с доходов в виде дивидендов, а также доходы, облагаемые по ставкам налога, предусмотренным частями 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налог на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения, в которые входит налог на имущество физических лиц. в списке, определяемом в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и другие территории, находящиеся под ее юрисдикцией (в том числе суммы налога, подлежащие уплате). при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также уплаченного налога на добавленную стоимость в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Абзац больше не действителен.

Прочие налоги, сборы и страховые взносы уплачивают индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

4. Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняется действующий порядок проведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

5. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от обязанностей налоговых агентов, а также от обязанностей контролирующих лиц контролируемых иностранных компаний, предусмотренных настоящим Кодексом.

«Глава 26.2. УПРОЩЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА»

1. Упрощенная система налогообложения для организаций и индивидуальных предпринимателей применяется наряду с другими режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход на упрощенную систему налогообложения или возврат на другие режимы налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, установленном настоящей главой.

2. Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает освобождение их от обязанности по уплате корпоративного подоходного налога (за исключением налога, уплаченного с доходов, облагаемых по ставкам налога, предусмотренным пп. 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налог на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении недвижимого имущества, налоговая база которого определяется как его кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и другие территории, находящиеся под ее юрисдикцией (в том числе суммы налога, подлежащие уплате. при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также уплаченного налога на добавленную стоимость в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Прочие налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

3. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает освобождение их от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплаченного с доходов в виде дивидендов, а также доходы, облагаемые по ставкам налога, предусмотренным частями 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налог на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения, в которые входит налог на имущество физических лиц. в списке, определяемом в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и другие территории, находящиеся под ее юрисдикцией (в том числе суммы налога, подлежащие уплате). при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также уплаченного налога на добавленную стоимость в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Прочие налоги, сборы и страховые взносы уплачивают индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

4. Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняется действующий порядок проведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

5. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от обязанностей налоговых агентов, а также от обязанностей контролирующих лиц контролируемых иностранных компаний, предусмотренных настоящим Кодексом.

П 5 статья 217.1 комм. Нк рф. В ходе собеседования обсуждались новые правила предоставления налоговых льгот по налогу на имущество. В чем особенность льгот на покупку авто и жилья

Налоговый кодекс РФ Статья 217.1. Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи недвижимого имущества

КонсультантПлюс: прим.

Поз. 1, Арт. 217.1 (в ред. Федерального закона от 27.11.2018 N 424-ФЗ (в ред. От 15.04.2019)) применяется физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, в отношении имущества независимо от даты его приобретения.

1. Освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, полученных физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при реализации недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

(текст см. В предыдущей редакции)

2. Если иное не установлено настоящей статьей, доходы, полученные налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимальный максимальный срок владения недвижимым имуществом и прочее.

Для целей настоящего пункта и пункта 3 настоящей статьи в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, предоставленной в собственность, в обмен на освобождаемое жилое помещение или долю (доли) в в связи с реализацией программы реновации жилищного фонда в городе Москве, при исчислении минимального срока владения продаваемым жилым помещением или долей (долей) в нем, в период владения налогоплательщиком данным жилым помещением. либо долей (долей) в нем, то в него засчитывается период владения таким налогоплательщиком освобожденным жилым помещением или долями (долями)).

При исчислении минимального срока владения жилым помещением или долями (долями) в нем, предоставляемых налогоплательщику в собственность в связи с реализацией программы обновления жилого фонда в городе Москве, положения пункта 3 настоящей статьи, если в праве собственности освобожденным в ходе реализации указанной программы жилище или доля (доли) в нем были получены при соблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. .

3. Для целей настоящей статьи минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет три года для недвижимого имущества, в отношении которого выполняется хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признанного членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на недвижимое имущество возникло у налогоплательщика — плательщика ренты в результате отчуждения имущества по ипотечному договору алиментов.

4. В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет пять лет.

5. Если доход налогоплательщика от продажи недвижимого имущества меньше кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года государственной регистрации перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженный на с понижающим коэффициентом 0,7, для целей налогообложения доход налогоплательщика от продажи указанного объекта принимается равным кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором произошла государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимости, умноженный на понижающий коэффициент 0.7.

Новая редакция ст. 217.1 Налогового кодекса РФ

1. Освобождение от налогообложения доходов, указанных в статье, полученных физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Если иное не установлено настоящей статьей, доход, полученный налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества, освобождается от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального срока владения недвижимым имуществом. и более.

Для целей настоящего пункта и пункта 3 настоящей статьи в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, предоставленных в собственность, взамен освободившегося жилого помещения или доли (долей) в нем в в связи с реализацией программы реновации жилого фонда в городе Москве, когда установлен минимальный срок владения продаваемым жилым помещением или долями (долями) в нем в период владения налогоплательщиком данным жилым помещением в долях (долях) в нем указывается период, когда освобожденное жилое помещение или доли (доли) в нем находятся в собственности такого налогоплательщика.

При исчислении минимального срока владения жилым помещением или долями (долями) в нем, предоставляемыми налогоплательщику в собственность в связи с реализацией программы обновления жилого фонда в городе Москве, применяются положения Пункт 3 настоящей статьи применяется, если в праве собственности освобожденным при реализации указанной программы жилище или доля (доли) в нем были получены при соблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. .

3. Для целей данной статьи минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет три года для недвижимого имущества, в отношении которого выполняется хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком по наследству или по договору дарения от физического лица, признанного членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Российская Федерация;

2) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на недвижимое имущество возникло у налогоплательщика — плательщика ренты в результате передачи имущества по договору ипотечного содержания.

4. В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет пять лет.

5. В случае, если доход налогоплательщика от продажи недвижимого имущества меньше кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором была проведена государственная регистрация перехода права собственности на проданное недвижимое имущество. out, умноженный на понижающий коэффициент 0,7, in Для целей налогообложения доход налогоплательщика от продажи указанного объекта принимается равным кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором произошла государственная регистрация объекта. передача права собственности на соответствующий объект недвижимой собственности произведена, умноженная на понижающий коэффициент 0.7.

В случае, если кадастровая стоимость недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором была осуществлена ​​государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, применяются положения настоящего пункта. не применять.

6. Законодательством субъекта Российской Федерации может быть уменьшено до нуля для всех или отдельных категорий налогоплательщиков и (или) недвижимого имущества:

1) минимальный срок владения недвижимым имуществом, указанный в пункте 4 настоящей статьи;

2) размер понижающего коэффициента, указанный в пункте 5 настоящей статьи.

1. Освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 настоящего Кодекса, полученных физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при реализации недвижимого имущества осуществляется с учетом специфика, установленная данной статьей.

2. Если иное не установлено настоящей статьей, доход, полученный налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества, освобождается от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального срока владения недвижимым имуществом. недвижимость и многое другое.

Для целей настоящего пункта и пункта настоящей статьи в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, предоставленных в собственность взамен освобождаемого жилого помещения или доли (долей) в нем в В связи с реализацией программы обновления жилого фонда в городе максимальный срок владения продаваемым жилым помещением или долями (долями) в нем, в период владения налогоплательщиком данными жилыми помещениями или акциями (долями) ) в нем включается период, когда такой налогоплательщик владеет освобожденным жилым помещением или долями (долями) в нем.

При исчислении минимального срока владения жилым помещением или долей (долей) в нем, предоставляемых налогоплательщику в собственность в связи с реализацией программы обновления жилого фонда в городе Москве, применяются положения Пункт настоящей статьи применяется, если в право собственности на жилое помещение, освобожденное при реализации указанной программы, помещение или доля (доли) в нем были получены при соблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом настоящей статьи.

3. Для целей настоящей статьи минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет три года для недвижимого имущества, в отношении которого выполняется хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком по наследству или по договору дарения от физического лица, признанного членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на недвижимое имущество возникло у налогоплательщика — плательщика ренты в результате передачи имущества по договору ипотечного содержания.

4. В случаях, не указанных в части настоящей статьи, минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет пять лет.

5. В случае, если доход налогоплательщика от продажи недвижимого имущества меньше кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором была произведена государственная регистрация перехода права собственности на проданное недвижимое имущество. осуществлено, умноженное на понижающий коэффициент 0,7, в. Для целей налогообложения доход налогоплательщика от продажи указанного объекта принимается равным кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором произошла государственная регистрация объекта. передача права собственности на соответствующий объект недвижимой собственности произведена, умноженная на понижающий коэффициент 0.7.

В случае, если кадастровая стоимость недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором была осуществлена ​​государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, применяются положения этот параграф не применяется.

6. Законодательством субъекта Российской Федерации до нуля для всех или отдельных категорий налогоплательщиков и (или) недвижимого имущества может быть уменьшено:

1) минимальный срок владения недвижимым имуществом. указанные в абзаце настоящей статьи;

2) размер понижающего коэффициента, указанный в пункте настоящей статьи.

Положения статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации используются в следующих статьях:
  • Налоговая база
    6. Налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса РФ.
  • Доход, не облагаемый налогом (освобожден от налогообложения)
    от продажи недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса РФ;
  • Отчисления по налогу на имущество
    в размере дохода, полученного налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, в том числе приватизированных жилых помещений, дач, садовых домиков или земельных участков либо долей (долей) в указанном имуществе, принадлежащих налогоплательщику менее чем на минимальный срок владения недвижимым имуществом, установленный в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме не более 1 000 000 рублей;

1.Освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, полученных физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при реализации недвижимого имущества осуществляется с учетом специфика, установленная данной статьей.

2. Если иное не установлено настоящей статьей, доход, полученный налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества, освобождается от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального срока владения недвижимым имуществом. и более.

Для целей настоящего пункта и пункта 3 настоящей статьи в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, предоставленных в собственность, взамен освободившегося жилого помещения или доли (долей) в нем в в связи с реализацией программы реновации жилого фонда в городе Москве, когда установлен минимальный срок владения продаваемым жилым помещением или долями (долями) в нем в период владения налогоплательщиком данным жилым помещением в долях (долях) в нем указывается период, когда освобожденное жилое помещение или доли (доли) в нем находятся в собственности такого налогоплательщика.

При исчислении минимального срока владения жилым помещением или долями (долями) в нем, предоставляемыми налогоплательщику в собственность в связи с реализацией программы обновления жилого фонда в городе Москве, применяются положения Пункт 3 настоящей статьи применяется, если в праве собственности освобожденным при реализации указанной программы жилище или доля (доли) в нем были получены при соблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. .

3. Для целей данной статьи минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет три года для недвижимого имущества, в отношении которого выполняется хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком по наследству или по договору дарения от физического лица, признанного членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Российская Федерация;

2) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на недвижимое имущество возникло у налогоплательщика — плательщика ренты в результате передачи имущества по договору ипотечного содержания.

4. В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет пять лет.

5. В случае, если доход налогоплательщика от продажи недвижимого имущества меньше кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором была проведена государственная регистрация перехода права собственности на проданное недвижимое имущество. out, умноженный на понижающий коэффициент 0,7, in Для целей налогообложения доход налогоплательщика от продажи указанного объекта принимается равным кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором произошла государственная регистрация объекта. передача права собственности на соответствующий объект недвижимой собственности произведена, умноженная на понижающий коэффициент 0.7.

В случае, если кадастровая стоимость недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором была осуществлена ​​государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, применяются положения настоящего пункта. не применять.

6. Законодательством субъекта Российской Федерации может быть уменьшено до нуля для всех или отдельных категорий налогоплательщиков и (или) недвижимого имущества:

1) минимальный срок владения недвижимым имуществом, указанный в пункте 4 настоящей статьи;

2) размер понижающего коэффициента, указанный в пункте 5 настоящей статьи.

1. Освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, полученных физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при реализации недвижимого имущества. с учетом специфики, установленной настоящей статьей.

2. Если иное не установлено настоящей статьей, доход, полученный налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества, освобождается от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального срока владения недвижимым имуществом. и более.

Для целей настоящего пункта и пункта 3 настоящей статьи в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, предоставленных в собственность, взамен освободившегося жилого помещения или доли (долей) в нем в в связи с реализацией программы реновации жилого фонда в городе Москве, когда установлен минимальный срок владения продаваемым жилым помещением или долями (долями) в нем в период владения налогоплательщиком данным жилым помещением в долях (долях) в нем указывается период, когда освобожденное жилое помещение или доли (доли) в нем находятся в собственности такого налогоплательщика.

При исчислении минимального срока владения жилым помещением или долями (долями) в нем, предоставляемыми налогоплательщику в собственность в связи с реализацией программы обновления жилого фонда в городе Москве, применяются положения Пункт 3 настоящей статьи применяется, если в праве собственности освобожденным при реализации указанной программы жилище или доля (доли) в нем были получены при соблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. .

3. Для целей данной статьи минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет три года для недвижимого имущества, в отношении которого выполняется хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком по наследству или по договору дарения от физического лица, признанного членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Российская Федерация;

2) право собственности на недвижимое имущество получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на недвижимое имущество возникло у налогоплательщика — плательщика ренты в результате передачи имущества по договору ипотечного содержания.

4. В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный срок владения недвижимым имуществом составляет пять лет.

5. В случае, если доход налогоплательщика от продажи недвижимого имущества меньше кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором была проведена государственная регистрация перехода права собственности на проданное недвижимое имущество. out, умноженный на понижающий коэффициент 0,7, in Для целей налогообложения доход налогоплательщика от продажи указанного объекта принимается равным кадастровой стоимости этого объекта на 1 января года, в котором произошла государственная регистрация объекта. передача права собственности на соответствующий объект недвижимой собственности произведена, умноженная на понижающий коэффициент 0.7.

В случае, если кадастровая стоимость недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором была осуществлена ​​государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, применяются положения настоящего пункта. не применять.

6. Законодательством субъекта Российской Федерации может быть уменьшено до нуля для всех или отдельных категорий налогоплательщиков и (или) недвижимого имущества:

1) минимальный срок владения недвижимым имуществом, указанный в пункте 4 настоящей статьи;

2) размер понижающего коэффициента, указанный в пункте 5 настоящей статьи.

Эмоциональный налог на маркировку калорий в меню

Эффект подталкивания на благосостояние: эмоциональный налог на маркировку калорий в меню

Суждение и принятие решений, Том. 14, No. 1, январь 2019, стр. 11-25

Традиционно считалось, что информация никогда не наносит вреда потребителям, а понятие недавно оспорено. Утверждалось, что подталкивание к заметности вызывает отрицательные эмоции, которые действуют как «эмоциональный налог». Я проектирую гипотетический эксперимент с ресторанным питанием для анализа эмоционального и краткосрочное влияние на благосостояние потребителей подталкивания к калорийности (калорийность маркировка меню) — политика, проводимая в США по всей стране.С. в 2018. I обнаруживают, что подталкивание к выделению калорий может действовать как эмоциональный налог, но только для некоторых — существует значительная неоднородность эмоционального ответ на толчок. В частности, подталкивание эмоционально облагается налогом. люди с низким самоконтролем в еде, в то время как это эмоционально субсидирует те, у кого более высокий уровень самоконтроля в еде. Следовательно эмоционально обременяет «правильных» людей. Однако люди с более низким уровнем самоконтроля может принести меньше пользы от подталкивания — подталкивание заставляет их регулировать потребление высококалорийной еды на меньшее чем те, у кого более высокий самоконтроль.Поэтому неудивительно что потребители с более низким самоконтролем придают более низкий (отрицательный) значение для подталкивания калорийности. В целом калорийность подталкивание положительно влияет на благосостояние потребителей, хотя неоднородность превышает потребителей значительна — потребительская ценность колеблется от положительной до отрицательный. Я не нахожу эффекта распределения по доходу от калорий подталкивание заметности.


Ключевые слова: подталкивание, эффекты благосостояния, эмоциональный налог, информация о калориях, меню. маркировка, самоконтроль, экономический эксперимент

1 Введение

Поведенческие идеи и вмешательства все чаще используются для решения вопросы политики (Johnson & Goldstein, 2003; Larrick & Soll, 2008; Thaler & Санштейн, 2008; Джонсон и др., 2012; Санштейн, 2013; Всемирный банк, 2015). Особый интерес для этого исследования представляют подталкивания к значимости как политики инструменты, в частности маркировка калорийного меню в ресторанах. Калорийность маркировка меню была введена в США в 2018 г. по всей стране, отчасти для того, чтобы помочь одной из самых важных проблем общественного здравоохранения в западном мире — чрезмерное потребление калорий. 1 В частности, подталкивание делает важную информацию о калориях, отображая ее. на рекламных щитах и ​​в меню ресторанов, чтобы направить потребителей к выбору более низких калорий. 2

Бихевиористы традиционно полагали, что информация служит только улучшить процесс принятия решений, помогая потребителям лучше согласовывать решения с предпочтения — поэтому предполагалось, что информация в сети, никогда не причинит вреда потребителям (Machina et al., 1989). Однако эта точка зрения недавно был поставлен под сомнение, в основном из-за повышения осведомленности о потенциальные затраты на получение информации, например эмоции, вызванные Информация. Утверждается, что информационное подталкивание (подталкивание к заметности) может вызывать отрицательные эмоции (напр.г., боль, беспокойство, страх, виновность) 3 , тем самым действуя как «эмоциональный налог» (например, Glaeser, 2006; Loewenstein & O’Donoghue, 2006). 4

Это исследование спрашивает, действительно ли подталкивание калорийности эмоциональный налог и спрашивает о распределительных эффектах подталкивания. В частности, я анализирую средние и распределительные эффекты эмоций. и корректировки спроса, вызванные подталкиванием и чистой стоимостью потребители назначают толчок. Это первое исследование, в котором проверить эмоциональное воздействие подталкивания на заметность, а также изучить распределительное влияние подталкивания на выделение калорий. 5

Особый интерес представляет распределительное влияние подталкивания вдоль размеры еды, самоконтроль и доход. 6 Исследования обнаруживают, что низкий самоконтроль увеличивает нездоровое питание (например, Wills et al., 2007; де Риддер и др., 2012; Haws et al., 2016), из-за чего люди с низким самоконтролировать целевую группу для политик, направленных на поощрение здоровых варианты, такие как подталкивание калорийности.

Ограниченный самоконтроль может помешать людям потреблять уровень калории, которые они хотят для себя потреблять, т.е.е. вызывать «ошибки» в принятие решений (например, Laibson, 1997; O’Donoghue & Rabin, 1999; 2003а). Поэтому наличие проблем с самоконтролем может оправдать патерналистская политика, помогающая исправить эти ошибки. Как фискальный налог, «эмоциональный налог» (например, эмоциональный дискомфорт от сознательного приема пищи высококалорийная пища) увеличивает стоимость высококалорийного потребления. Исследования показывают люди с низким самоконтролем могут извлечь выгоду из патерналистских налоговых налогов на высококалорийная пища, если налог стимулирует их сократить переизбыток потребление высококалорийной пищи (O’Donoghue & Rabin, 1999; 2003a; 2006; Аронссон и Тунстрём, 2008 г.).Точно так же эмоциональный налог может принести пользу потребители с низким самоконтролем. 7

Акцент в этом исследовании на распределительных эффектах подталкивания основаны на повышении осведомленности о том, что подталкивания могут отрицательно повлиять на подгруппы населения. Sunstein (2016) утверждает, что распределительный поэтому последствия подталкивания должны повлиять на решение о реализации толчка. Робертс (2018) развивает этот аргумент, утверждая, что Правительство этически ответственно рассматривает вопрос о распределении эффекты.Тем не менее, мало что известно о распределительном влиянии заметности. подталкивает в целом. Недавние исследования показывают, что подталкивание к заметности может неоднородно влияют на потребителей и оказывают нежелательное воздействие в целом или на подгруппы. Оллкотт и Кесслер (2019) исследуют влияние на благосостояние информация в отчетах об энергосбережении дома. Они находят отчеты повышают благосостояние большинства потребителей, но отрицательно сказываются на некоторые. Marreiros et al. (2017) обнаруживают, что информация о конфиденциальности компаний практика оказывает нежелательное влияние на готовность потребителей раскрывать идентифицируемая информация и Wilson et al.(2015) найти эту информацию предназначен для поощрения потребления низкокалорийного молока, увеличивается в среднем потребление как низкокалорийного, так и высококалорийного молока. Thunström et al. (2018) обнаруживают, что толчок, делающий расходы значительными, не влияет на тех, кто выиграют от меньших затрат («расточители»), при этом уменьшится расходы тех, кто тратит слишком мало («скупердяи»), что может вызвать подтолкнуть к общему снижению благосостояния потребителей. 8 Эти исследования все подчеркивают важность изучения влияния распространения подталкивания — влияют ли они на «правильных» людей? И каков общий влияние на благосостояние потребителей от подталкивания?

Обеспокоенность вызывает неоднородность самоконтроля среди населения — в то время как потребители с низким самоконтролем могут получить выгоду от эмоционального налога, потребители с высоким самоконтролем этого не сделают, поскольку налог исказит их потребление.Однако Thunström et al. (2016) утверждают, что люди с низкий самоконтроль может вызывать негативные эмоции из-за значительных калорий информация, а люди с высоким самоконтролем — нет. Если да, то подталкивание к заметности может быть «асимметрично патерналистским». Camerer et al. (2003) определяют регулирование как асимметрично патерналистское, «если оно создает большие выгоды для тех, кто совершает ошибки, при этом не причиняя почти никакого вреда на тех, кто полностью рассудочен »(стр. 1212). Повышение калорийности следовательно, будьте асимметрично патерналистскими, если это эмоционально требует калорий потребление для тех, кто совершает поведенческие ошибки (т.е., с низким самоконтроль, который чрезмерно потребляет калории), и тем самым вызывает значимое увеличение чистого благосостояния, сокращение их чрезмерного потребления, и в то же время невысокие затраты (например, эмоциональные затраты) на тех которые контролируют свою диету без всякого подталкивания. 9

В качестве первого шага к вопросу о том, асимметрично патерналистски, поэтому представляет интерес изучить распределение эмоций по разным уровням самоконтроль. 10 Однако, опять же, чистый потребитель выигрывает от подталкивания зависит не только от эмоций, вызванных толчком, но и от получить выгоду от возможности регулировать потребление калорий до желаемого уровень в результате информации, предоставленной подталкиванием.Для например, если человек с низким самоконтролем испытывает негативные эмоции от толчка, в то время как эти эмоции недостаточно сильны, чтобы стимулировать (выгодное) снижение потребления калорий, он / она может проиграть только из-за того, что тебя подталкивают. Тогда подталкивание не будет квалифицировано как желаемое асимметрично патерналистское регулирование — не приводя к изменению поведения, повышающему благосостояние, это могло бы просто быть патерналистским (Camerer et al., 2003). Напротив, если подталкивание побуждает того же человека проводить выгодные сокращения в потреблении калорий он / она может оценить чистую ценность подталкивания быть позитивным и существенным, даже если это вызывает эмоциональные издержки.Если человек с высоким самоконтролем не испытывает эмоционального налога со стороны подтолкнуть, он / она, вероятно, будет ценить важную информацию о калориях — там только польза от подталкивания, так как информация о калориях позволяет ему / ей идеально регулировать потребление калорий в зависимости от идеальное потребление на индивидуальном уровне.

Другое измерение, в котором я исследую распределительные эффекты подталкивание — это доход. Распределительные эффекты по доходу обычно беспокойство из-за неприятие неравенства и желание защитить тех, кто уязвимы в обществе.Например, исследования показывают, что фискальные налоги на нездоровая пища обычно носит регрессивный характер (например, Cash et al., 2005; Mytton et al., 2007; Chouinard et al., 2007; Allais et al., 2010; Мэдден, 2015; Muller et al., 2017). Это открытие было убедительным аргумент против их реализации (Lockwood & Taubinsky, 2017). Шуинар на эл. (2007) прямо заявляют о налоговом налоге на нездоровую пищу. «непривлекательный», если регрессивный. 11 Если малообеспеченные эмоционально перегружен подталкиванием калорийности, заставляя калории подталкивание к их значимости может добавить к и без того возбужденному эмоциональному стресс из-за ограниченного бюджета (см. e.г., Shah et al., 2012; Мани и др., 2013). Чтобы определить, может ли подталкивание быть регрессивным, я изучить, не оказывает ли на малообеспеченных граждан отрицательное эмоциональное воздействие подталкивать и назначать более низкую чистую стоимость подталкивания по сравнению с более высокой доходные группы.

Анализ основан на гипотетическом эксперименте с ресторанным питанием. А гипотетический эксперимент (опирающийся на заявленные эмоции и поведение) позволяет более богатый набор данных по сравнению с более дорогостоящим экспериментируйте с выбором, а не реальными деньгами и потреблением.Обратной стороной гипотетические эксперименты заключаются в том, что они могут генерировать менее надежные данные из-за гипотетической предвзятости — заявленные ответы могут отличаться от фактических ответы. Это может особенно повлиять на WTP (готовность платить) в это исследование, учитывая, что гипотетический WTP неизменно оказывается выше чем фактический WTP (см., например, Cummings et al., 1995; Johannesson et al., 1998; Лист и Галлет, 2001; Литтл и Берренс, 2004 г., Мерфи и др., 2005 г .; Blumenschein et al., 2007). Однако контекст этого исследования (знакомый выбор и контекст, т.е., прогнозирование поведения в ресторанном сценарии) обычно снижает гипотетическую систематическую ошибку (см. метаанализ List & Галлет, 2001 г., и Schläpfer & Fischhoff, 2012 г.). Для эмоций это найдено что люди, если контекст знаком, оба точно предсказывают эмоции, которые они испытают, и точно предсказать, с какой стороны нейтральная точка, их эмоциональная реакция упадет (Уилсон и Гилберт, 2003 г.). Для целей настоящего исследования этого достаточно, поскольку наш объем ограничивается исследованием, вызывает ли подталкивание калорийность отрицательные / положительные / нейтральные эмоции и тем самым действует как эмоциональный налог / субсидия. 12

Результаты настоящего исследования показывают, что увеличение калорийности эмоции у потребителей, причем чаще положительные, чем отрицательные. Кроме того, похоже, что толчок облагает налогом «правильных» людей — это обычно представляет собой эмоциональный налог (издержки) для людей с низким самоконтроль и эмоциональная поддержка людей с высоким самоконтролем. Кроме того, большая часть потребителей эмоционально безразлична к подтолкнуть. Затем результаты также предполагают, что подталкивание имеет предполагаемый эффект — снижает ценность высококалорийных блюд для потребителей.Здесь Кроме того, существует значительная неоднородность потребителей. Люди с низким самоконтроль регулирует их спрос на меньшее (т. е. может испытывать меньшее количество преимущества) при подталкивании по сравнению с теми, у кого больше самоконтроль. Следовательно, следующая находка неудивительна — люди более низкие уровни самоконтроля (в сети) ценят подталкивание меньше, чем делают люди с более высоким уровнем самоконтроля.

Следовательно, результаты предполагают, что те, кто получит наибольшую выгоду с точки зрения улучшения здоровья в результате реакции на толчок, цените толчок по крайней мере, потому что подталкивание вызывает у них отрицательные эмоции и потому что он не может стимулировать изменение поведения, улучшающего здоровье.К Напротив, те, кто меньше всего выигрывает с точки зрения улучшения здоровья назначить наивысшее значение подталкиванию — они оба испытывают положительные эмоции от подталкивания и серьезного улучшения здоровья изменение поведения из-за информационного содержания подталкивания.

Важно отметить, что потребительская ценность подталкивания варьируется от отрицательной до отрицательной. положительный. Негативно оценивается потребителями с низким самоконтролем — то есть те, на кого направлен патернализм подталкивания. Это навязывает эмоциональной ценой для этой группы, но не подталкивает их к значимые корректировки их потребления калорий.Поэтому кажется опровергнуть определение «асимметричный патернализм». Несмотря на это, подталкивание к калорийности может быть привлекательным для политиков. Среднее потребитель придает положительное значение подталкиванию, так что оно увеличивает общее благосостояние потребителей. Я не нахожу эффекта распределения по доходу.

Таблица 1: Сводная статистика.
9023 9023 9023 кал. 377 9

6

902

Переменная

N Среднее значение S.D. Мин. Макс.

Гнездо

417 0.540 0,499 0 1

Возраст

417 45,163 16,012 21 16,012 21 69
9402

9023 9407

12,5 212,5

Общее состояние здоровья

417 2,806 1,329 1 5

Желание есть более здоровое

23

1,258 1 5

Вкусовая оценка креветки

417 3,899 1,176 1 5 мясо 0,944 1 5

Креветки отборные

417 0,489 0,500 0 1

мясо511

0,500 0 1

Определенность низкокалорийная

417 1,873 1,641 0 5
0 5
5
0,388 2,183 −4 4

Отрицательная информация о калорийности WTP

388 0,446 0,498 0 1 4.851 5,453 −5 10,5
Уровень образования

Меньше средней школы

417 0,098 0,298 0 417 0,300 0,459 0 1

Профессиональная степень

417 0,098 0,298 0 1 9 0.278 0,449 0 1

Диплом колледжа

417 0,225 0,418 0 1
417 3,513 1,620 1 7

Отрицательные чувства

417 0,213 0.410 0 1

Нейтральные чувства

417 0,367 0,483 0 1

9023 9023 0407 9023 0,47 Положительные чувства

4402 902
1

Самоконтроль

417 26.451 6.467 10 47
Обработки
06
06 №252 0,435 0 1

Сдвиг

417 0,501 0,501 0 1
1
9 0 1

2 Эксперимент и данные

Я набрал 417 американских испытуемых из компании Qualtrics, занимающейся веб-опросами. панель. Субъекты были набраны для создания национального представителя выборка по полу, возрасту и образованию.Хотя набор затраты значительно выше, преимущество использования Qualtrics панель, поверх других онлайн-панелей (например, Amazon Mechanical Turk или Turk Prime) — это более высокое качество данных. Qualtrics непрерывно выполняет проверки качества предметов, направленные, например, на обеспечение точность фоновых характеристик и избегание профессиональных участники опроса (например, Sharpe Wessling et al., 2017).

Субъекты участвовали в гипотетическом эксперименте, предполагавшем сценарий обеда в ресторане и ответил на вопросы об эмоциональных реакциях к информации о калориях, информационным предпочтениям о калориях, готовность платить (WTP) за информацию о калориях, предельная WTP за калорийность еды, отношение к здоровью и здоровое питание, самоконтроль в питании, предпочтения в отношении риска и социально-демография.Были набраны только невегетарианцы / веганы. (еда в сценарии еды была невегетарианской). Для описательного статистику выборки и переменных, использованных в нашем анализе, см. в таблице 1.

Гипотетический сценарий еды помещает испытуемых в ресторанную ситуацию, с другом. Испытуемых просили выбрать между двумя приемами пищи (сливочный креветки макароны или фрикадельки и макароны), как показано на картинках. Они были информированный один прием пищи содержит 500 калорий, а другой — 1000 калорий, но что они не будут знать, какой из них, если они не получат калорий Информация. 13 The Причина, по которой испытуемым были даны эти границы калорийности, заключалась в том, чтобы уменьшить основную склонность людей недооценивать калорийность содержание в пище (Burton, 2006), которое в противном случае могло бы вызвать у субъектов воспринимать информацию о калориях как менее важную. Их попросили оценить ожидаемый вкус обоих блюд от 1 = очень плохо до 5 = очень хорошо. Иметь в виду ожидаемые вкусовые качества креветочной муки составили 3,899, а для креветок — 4,233. фрикадельки, как показано переменными Вкус креветок и Оцените вкус фрикаделек в Таблице 1.После этого испытуемых спросили выбрать предпочтительную еду, если цены на еду были такими же, 12 долларов. 14 Варианты выбора креветок и Выбор фрикаделек в таблице 1 показывает около 51 процента испытуемых. выбрали фрикадельки и около 49% креветок.

Чтобы измерить, как подталкивание может повлиять на спрос субъектов на высокий калорийность еды, опрос был разработан таким образом, чтобы любимое блюдо, выбранное предметом всегда была высококалорийная еда, т. е. если испытуемый выбрал креветки (фрикадельки) в качестве их любимого блюда, их направили в вариант исследования, в котором креветки (фрикадельки) были высококалорийной едой.

Хотя литература, в которой обсуждаются эмоциональные эффекты значимости, подталкивает об отрицательных эмоциях, которые они могут вызвать (например, Glaeser, 2006; Loewenstein & O’Donoghue, 2006), есть основания полагать, что предоставленная информация подталкиванием также может вызывать положительные эмоции. Есть большой литература по недопущению неопределенности и двусмысленности (например, Ellsberg, 1961; Ahn et al., 2014; Машины, 2014; Gneezy et al., 2015, и обзор неоднозначности отношения Trautman et al., 2015), подразумевая разрешение неопределенности может заставляют (некоторых) людей чувствовать себя лучше.Кроме того, Литман (2005) показывает, что люди могут эмоционально выигрывают от удовлетворения их любопытства. Субъекты могли поэтому выражайте как положительные, так и отрицательные эмоции вместе с болью 7 баллов шкала (7 = очень хорошо, 1 = очень плохо и 4 = нейтрально, что подразумевается смайликами показано на рисунке 1). Измерение эмоций по шкале чувств означало, что испытуемым не нужно было указывать, какие положительные / отрицательные эмоции они испытывали, таким образом избегая ненужных ограничений на ответы.

Таблица 1 содержит сводную статистику по шкале чувств, а также фиктивные переменные (отрицательные чувства, нейтральные чувства и положительные чувства), указывая, заявили ли испытуемые, что они будет испытывать негативные, позитивные или нейтральные чувства от калорий Информация.

Представлена ​​чистая выгода для потребителей от увеличения калорийности их WTP для информации о калориях. Чтобы получить их WTP для калорий информации, я использовал многократный прейскурант, влекущий за собой попарный выбор без информацию / информацию, но при варьировании цен на еду (например, «Что бы вы предпочитать? (i) Информация о калориях + заплатить 12 долларов за обед в ресторане, (ii) Нет информации о калориях + заплатить 12,50 долларов за обед в ресторане », так далее.). Вслед за Allcott and Kessler (2019) многократный прейскурант допускается как положительный, так и отрицательный WTP для калорий Информация.Субъект может указать WTP для информации о калориях в пределах 9 закрытые интервалы или открытые интервалы на сумму 3 доллара и более или — 3 доллара или меньше. Если WTP испытуемого упал в один из закрытых интервалов, им были присвоены средний WTP в этом интервале. Чтобы вычислить среднее значение (открыть закончились) конечные интервалы (указанные в таблице 1 как 4 доллара или -4 доллара), я предполагаю, что эти интервалы имеют ту же ширину, что и их соседние замкнутые интервал. 15 Некоторые из наших субъектов (29 субъектов) были внутренне непоследовательными при ответе на WTP для информационные вопросы о калориях. 16 Эти предметы исключены из любого анализа, влекущего за собой WTP для информации.

Рисунок 1: Шкала, используемая для оценки эмоциональной реакции на существенное информация о калориях.

Как показано в информации о калориях WTP в таблице 1, среднее значение WTP для информации о калориях составила 0,39 доллара, т. е. в среднем испытуемый назначает положительное общее значение информации о калориях. Фиктивная переменная Отрицательная информация о калориях WTP показывает, что 45 процентов испытуемых заявили отрицательный WTP, подразумевающий предпочтение невежества.

Чтобы выявить предельный уровень WTP для высококалорийных блюд, испытуемые были рандомизировано в одну из трех групп лечения — (1) лечение подталкиванием (получил важную информацию о калориях), (2) лечение эндогенного подталкивания (можно выбрать важную информацию о калориях), (3) без подталкивания (информация о калориях не получена). Субъекты экзогенного информационная обработка была проинформирована о калорийности блюд (1000 калорий в их любимом блюде, 500 в другом приеме пищи). Предметы при обработке эндогенной информации просили выбрать, хотели получить бесплатную калорийность блюд, прежде чем указывать их предельная WTP для высококалорийной еды.Сюжеты, в которых нет информации лечению не предоставили информацию о калориях, прежде чем заявить о своем предельная WTP для высококалорийной еды. 17 Таблица 1 содержит фиктивные переменные Без подталкивания, Подталкивание и эндогенное подталкивание, указывающие, был частью одного из этих методов лечения.

Ответы субъектов проинформировали нас, если их предельное WTP для высококалорийной еды принял значение в течение 7 закрытых интервалов или 8 долларов или больше, или — 4 доллара или меньше (обратите внимание, что симметрия в положительном / отрицательном WTP не предполагалась, так как все субъекты предпочитали высококалорийную еду, когда не были проинформированы о калорий).Если WTP субъекта упал в один из закрытых интервалов, он / она был назначен средний WTP в этом интервале. Чтобы вычислить среднее значение конечный интервал, я предположил, что конечные (открытые) конечные интервалы имеют той же ширины, что и их соседний закрытый интервал, и назначили испытуемым среднее значение этого интервала (либо 10,5 долларов, либо — 5 долларов). 18 Результаты устойчивы по разным спецификациям конечных интервалов. Субъекты (30/417), которые были внутренне непоследовательны (см. сноску 16) в своих ответах на вопросы, использованные для выявления предельные WTP для высококалорийной еды исключены из любого анализа что влечет за собой эту меру WTP.Высококалорийный корм с переменным предельным значением WTP в Таблица 1 показывает, что испытуемые со средней премией были готовы платить за свои любимое (высококалорийное) блюдо стоило 4,85 доллара.

В конце экспериментального опроса все испытуемые ответили на вопросы, измеряющие самоконтроль питания, общее состояние здоровья и самочувствие отношения, а также общие демографические данные. Самоконтроль может быть прерогативой конкретное питание и самоконтроль лучше объясняют поведенческие реакции на информацию о питании, чем общие самоконтроль (Haws et al., 2016). В этом исследовании используется самоконтроль при приеме пищи. мера, разработанная Haws et al. (2016), что является корректировкой часто применяемая мера общего самоконтроля Tangney et al. (2004). В качестве Как показано в Таблице 1, показатели самоконтроля варьируются от 10 до 47, а оценка средний балл по выборке равен 26. 19

Возрастная переменная основана на средних значениях возрастных категорий. Средний возраст испытуемых — около 45 лет. годы. Аналогичным образом, переменная дохода основана на средних значениях дохода. категории, а средний годовой доход субъекта составляет 48000 долларов США. 20

Рисунок 2: Гистограмма эмоциональной реакции на калории Информация.

Наконец, в таблице 1 представлены заявленные баллы испытуемых по двум шкалам Лайкерта. вопросы относительно их общего состояния здоровья и пожелания ешьте здоровее вне дома. Эти вопросы были заданы следующим образом: К чему в какой степени вы согласны со следующим? «У меня отличное здоровье». (1 = не согласен, 5 = полностью согласен) «Я бы хотел приготовить более здоровую пищу. выбор при еде вне дома.(1 = не согласен, 5 = полностью согласен).

3 Результаты

3.1 Информация о калориях вызывает эмоции

Рисунок 2 представляет собой гистограмму заявленных ответов субъектов на чувства. Масштаб, то есть эмоциональная реакция на информацию о калориях в нашем гипотетический сценарий еды. Более высокие значения по шкале чувств представляют больше положительных эмоций. В частности, значение 4 представляет эмоциональную безразличие (отсутствие эмоционального воздействия) от калорийной информации, ценностей выше 4 означает положительный эмоциональный отклик на информацию в то время как значения ниже 4 представляют собой отрицательную эмоциональную реакцию.На в среднем, субъекты оценивают эмоциональную ценность 4,487, что немного положительный. Из всех 417 субъектов 153 субъекта (37 процентов) эмоционально равнодушны к информации, 174 человека (42 процента) положительно, а 89 предметов (21 процент) отрицательны. Это открытие предполагает, что, хотя подталкивание к калорийности может не вызывать эмоций у некоторых потребителей, но вызывает вызывают (положительные или отрицательные) эмоции у большинства (63%) потребители.

Наш результат имеет значение для понятия подталкивания как эмоционального «налога».Хотя я считаю, что некоторые потребители (21 процент) эмоционально перегруженный подталкиванием к выделению калорий, я нахожу большую группу потребителей (42 процента) эмоционально субсидируются тем же подталкиванием, а остальные потребители равнодушны. Следовательно, в среднем потребители кажутся эмоционально субсидированными за счет калорийности подтолкнуть.

3.2 Люди с низким самоконтролем чаще эмоционально обременен

Отрицательные эмоции чаще испытывают люди с низким уровнем самоконтроль, т.е., кому могут быть полезны такие эмоции? Адресовать В этом вопросе я исследую корреляцию между Шкалой чувств и есть самоконтроль. Я нахожу коэффициент корреляции (Пирсона r) составляет 0,124 (p = 0,012, N = 417). Знак корреляции коэффициент указывает на то, что отрицательные эмоции с большей вероятностью будут испытывают люди с более низким уровнем самоконтроля — люди с более низким уровнем самоконтроля. самоконтроль, скорее всего, будет эмоционально истощен, в то время как люди с высокий самоконтроль с большей вероятностью будет субсидироваться.

Доход не коррелирует со шкалой чувств (r = 0,000 (N = 417). Таким образом, эмоциональный налог, представленный значимостью калорий, подталкивает не кажется ни регрессивным, ни прогрессивным — он кажется «плоским».

3.3 Люди с низким самоконтролем меньше меняют еду на основе подталкивания

Людям с низким самоконтролем по своей природе труднее регулировать потребление пищи, чем у людей с высоким самоконтролем. Тем не мение, вполне возможно, что их поведенческие изменения из-за подталкивания отличаются и даже превосходят поведенческие корректировки людей с высоким самоконтролем, учитывая неоднородное эмоциональное воздействие подтолкнуть.Люди с низким самоконтролем, скорее всего, будут эмоционально переутомлены. (в отличие от равнодушных или субсидированных).

Поведенческие корректировки от подталкивания измеряются изменениями в предельная WTP человека для его / ее любимого блюда. Как указано в разделе 2, гипотетический характер эксперимента давал преимущество планирование эксперимента таким образом, чтобы любимое блюдо испытуемого (независимо от того, выбрали ли они креветки или фрикадельки), всегда был высоким калорийность. Следовательно, подталкивание к калорийности должно подтолкнуть всех испытуемых к переключитесь на более низкокалорийную еду, если они обеспокоены калорийность любимого блюда.

Индивидуальное изменение спроса на высококалорийное (т. Е. Любимое) блюдо это изменение WTP для любимого блюда, когда подвергается подталкиванию лечение, по сравнению с лечением без подталкивания, без подталкивания. В всего 289 субъектов приняли участие в этих курсах лечения и предоставили внутренне последовательные ответы на вопросы о приеме пищи WTP.

Во-первых, я спрашиваю, влияет ли увеличение калорийности на средний спрос на калорийные блюда. Среднее предельное значение WTP составило 6,10 доллара США при лечении без подталкивания. и 4 доллара.65 в методе подталкивания (p = 0,029 по t-критерию, N = 289).

Чтобы спросить, оказывает ли подталкивание аналогичное влияние на спрос на калорийность еды (измеряемая по маргинальному WTP) на разных уровнях самоконтроля, I сначала разделил предметы на равные категории: низкий, средний и высокий самоконтроль. Для потребителей с низким самоконтролем толчок не имеет никакого эффекта. на предельном WTP (5,15 доллара за без подталкивания, 5,34 доллара за подталкивание; p = 0,568 односторонним t-критерием; обратите внимание, что подталкивание предназначено для снижения спроса на калорийность, поэтому этот эффект немного не в ту сторону).В Напротив, подталкивание имеет ожидаемый эффект на WTP для высококалорийных продуктов. еда для людей с повышенным самоконтролем. В частности, средний предельный WTP для высококалорийная еда для людей с высоким самоконтролем — 6,70 доллара (N = 41) когда не подвергается подталкиванию и 4,43 доллара США (N = 65) (p = 0,021, один хвостатые). Таким образом, люди с высоким самоконтролем реагируют на подталкивание снижение их потребности в высококалорийной еде. Результаты аналогичны для со средним самоконтролем (6,14 доллара, если его не подталкивают, N = 32; 4,07 доллара, когда подтолкнул, N = 56, p = 0.050). Использование постоянной меры самоконтроля вместо трех категорий, взаимодействие между самоконтролем и наличие подталкивания по их влиянию на маргинальную WTP было значительным (p = 0,049 двусторонний).

В целом, люди с более высоким уровнем самоконтроля, похоже, получают больше пользы от подталкивание, чем у людей с низким самоконтролем, с точки зрения здоровья улучшение поведенческих корректировок. Это тоже поднимает вопрос — это подталкивание, которое представляет собой эмоциональную субсидию (как это испытали с высоким самоконтролем) более эффективен в изменении поведения по сравнению с к подталкиванию, которое представляет собой налог (как это испытывают люди с низкими самоконтроль)? Или асимметричная поведенческая реакция уровни самоконтроля в основном обусловлены самой предвзятостью — что это людям с низким самоконтролем труднее регулировать потребление, а эмоциональный налог недостаточно высок, чтобы стимулировать изменение поведения? Эти вопросы могут быть рассмотрены в будущих исследованиях.

На данный момент результаты показывают, что люди с низким самоконтролем испытать (более высокую) эмоциональную цену из-за подталкивания и отсутствия (или, лучший, мало) выигрывает от корректировки потребления по сравнению с более высоким уровень самоконтроля потребителей. Поэтому кажется разумным ожидать люди с низким самоконтролем меньше ценят подталкивание по сравнению с теми с более высоким самоконтролем. В следующих двух разделах я эмпирически исследовать ценность, которую потребители в среднем придают подталкиванию, и через самоконтроль и доход.

Рисунок 3: Гистограмма потребительской ценности калорий подталкивание заметности.

3,4 Средний потребитель получает выгоду от выделения калорий nudge

На рисунке 3 показана гистограмма ценности, которую потребители придают подталкиванию, как указано WTP для информации о калориях (информация о калориях WTP). Из все 417 субъектов, 388 ответили на вопросы WTP во внутреннем последовательным образом (см. сноску 16). Из этих предметов 40,46% указать WTP в диапазоне — 0 долларов США.05 и 0,05 доллара, что означает, что они либо полностью, либо почти безразлично к калорийности подтолкнуть. Доля испытуемых, заявивших отрицательный WTP, то есть — 0,30 доллара США. или ниже — 22,16%, в то время как 39,95% говорят о положительном значении WTP. то есть 0,30 доллара США или выше. Среднее значение WTP для информации о калориях составляет 0,39 доллара США, и сумма WTP для информации о калориях по всем 388 испытуемых составляет 152,85 доллара, что свидетельствует о повышении калорийности общее благосостояние потребителей в этом исследовании.

3.5 Люди с низким самоконтролем чаще пострадают подталкиванием

Я продолжаю исследовать влияние подталкивания на распределение самоконтроль и доход.Коэффициент корреляции (r) для WTP для информации о калориях и самоконтроля 0,137 (р = 0,007, N = 388). Это означает, что потребители с более низким уровни самоконтроля с меньшей вероятностью верят, что они получат краткосрочная выгода от увеличения калорийности по сравнению с потребителями с более высоким уровнем самоконтроля. Я также исследую влияние WTP для информации о калориях от самоконтроля с помощью Tobit регрессии, цензурируемые по нижнему пределу (−4) и верхнему пределу (4). Основной результат неизменен.Модель регрессии подразумевает, что если самоконтроль поедания увеличивается на одну единицу по шкале (с 10 до 47), субъекты готовы платить примерно на 0,10 доллара больше за информацию о калориях, что весьма существенно, учитывая, что среднее значение WTP для информации о калориях составляет 0,39 доллара США. Нет очевидной корреляции между величиной подталкивания и доход (r = 0,055).

3,6 Заявленные мотивы для значения, присвоенного подталкиванию

Таблица 2: Причины, по которым требуется подталкивание калорийности в процентах субъектов, которые согласны.
Причина запроса информации %
Содержание калорий будет иметь значение для моего выбора еды. 0,487
Я бы больше наслаждался едой, если бы знал калорийность. 0,272
Информация о калориях не повлияет на мой выбор еды, но я бы любопытно узнать. 0,448
Не знаю. 0,043
Прочие. 0,034

Наконец, испытуемых опрашивали, почему они присвоили положительный или положительный результат. отрицательное значение для подталкивания калорийности. В частности, предметы которые заявили положительный WTP для подталкивания калорийности (N = 232), были предоставил следующее сообщение: «Сообщите нам, почему вы хотите информация о калориях при принятии решения о еде в ресторане. отметка все применимые альтернативы ». Затем им подарили альтернативы, показанные в первом столбце таблицы 2.

Альтернативные ответы для испытуемых, которые положительно оценивают подталкивание, сфокусированное на выгодах от корректировки питания, эмоциональных выгодах и любопытство. Как указано выше, полезность информации обычно что люди могут делать выбор, который лучше соответствует их предпочтениям, например, скорректировать свой выбор еды на основе информации. Некоторые люди могут также испытывать негативные эмоции из-за неуверенности (например, Эллсберг, 1961; Ан и др., 2014; Машины, 2014; Gneezy et al., 2015; Trautman et al., 2015). Кроме того, исследования показывают, что любопытство усиливает желание узнать новую информацию (Berlyne, 1949, 1966; Loewenstein, 1994; Коллинз и др., 2004; Litman et al., 2005), и люди могут эмоционально выигрывают от удовлетворения их любопытства (например, Литман, 2005).

Таблица 3: Причины нежелания подталкивать процент согласившихся.
Причина отсутствия информации %
Я не хочу думать о калориях, когда ем вне дома. 0,654
Я бы не хотел знать калорийность, потому что это не имеет значения в любом случае к моему выбору еды. 0,422
Знание содержания калорий заставит меня чувствовать вину за то, что я съел свой еда. 0,184
Я бы меньше наслаждался едой, если бы знал калорийность. 0,189
Я знал калорийность блюд, не принимая информация о калориях. 0,022
Информация о калориях для меня ничего не значит, так как я не знаю, как я все равно должен съесть много калорий. 0,189
Не знаю. 0,038
Прочие. 0,016

Во втором столбце таблицы 2 показана доля испытуемых, согласившихся с каждая альтернатива. Основные причины, по которым люди ценят информацию о калориях: что это помогает регулировать потребление (т.е., это имеет значение для выбора еды) и удовлетворяет любопытство — 45–50% испытуемых, положительно оценивающих информация о калориях указывает причины, по которым вы хотите получать калории Информация. Большая часть (почти 30%) заявляет, что они получают больше удовольствия от еды, если знают ее калорийность. Эти результаты поддержать идею о том, что люди, которые положительно ценят информацию, делают это потому что информация может принести им эмоциональную пользу и позволяет им отрегулируйте расход.

Субъект, который вместо этого заявил, что отрицательно оценивает калории. информации (N = 185) попросили отметить любую из альтернатив в первый столбец таблицы 3.Во втором столбце указана доля испытуемых. кто согласился с каждой альтернативой.

Здесь утверждения, предоставленные испытуемым, сосредоточенным на эмоциональном дискомфорт от информации и отвращение к нерелевантной информации как основные преимущества выбора незнания. Исследования показывают, что люди часто хотят избежать получения бесплатной информации, связанной со здоровьем, потому что она вызывает отрицательные эмоции (Kőszegi, 2003; Oster et al., 2013; Thunström и др., 2016). Кроме того, люди могут отрицательно оценивать информацию, которую они знают. не будет иметь значения (Rop et al., 2017). Люди, априори ожидающие информация, которая не повлияет на их выбор еды (например, тот, кто не заботится о калориях, имеет очень низкий самоконтроль или не умеют интерпретировать информацию) поэтому могут предпочесть избегать информация. Заявления, предоставленные субъектам, которые заявили отрицательно оценивают информацию о калориях, поэтому сосредоточены на отрицательных эмоции, вызванные информацией, и предпочтения невежества как результат нерелевантности информации.

Таблица 3 подразумевает как гедонистические причины, так и нерелевантность информации. важные мотивы для отказа от информации о калориях, таким образом поддерживая идея, что люди, которые испытывают отрицательные эмоции и меньше едят корректировки придают меньшее значение подталкиванию.Около 65% тех, кто предпочитает незнание информации о бесплатных калориях; они не хотят думать информации о калориях при питании вне дома, в то время как 18–19% указывают информация заставит их чувствовать себя виноватыми и / или получить удовольствие от еды меньше. Кроме того, 42% заявили, что информация не имеет значения для их еды. выбор, а 19% заявили, что информация не имеет отношения к делу, потому что они не знаю смысла информации — количество калорий в еде не имеет значения для людей, которые не знают, сколько калорий им нужно стремиться есть.Очень немногие испытуемые (2%) заявили, что не хотели бы подталкивать, потому что подталкивание не информативно.

4 Обсуждение

Информация, такая как подталкивание к значимости, помогает потребителям принимать решения. лучше соответствует их предпочтениям и может, таким образом, увеличить потребительская полезность. Однако информация может быть и эмоциональной. Стоимость. Подталкивание к заметности было названо «эмоциональным налогом», поскольку на аргументе, что сообщение, которое они передают, вызывает негативные эмоции (например, Glaeser, 2006; Loewenstein & O’Donoghue, 2006).Благосостояние поэтому влияние информации может быть результатом компромисса между выгода от корректировки потребления и эмоциональной стоимости. Этот В статье исследуется, в какой степени калорийность блюд в ресторане подталкивание — политика, внедренная на всей территории США в 2018 году — вызывает эмоции и влияет на благосостояние потребителей в краткосрочной перспективе. Как средний, так и распределительный рассматриваются эффекты, с акцентом на распределительные эффекты по есть самоконтроль и доход.

Я считаю, что эмоции, вызванные повышением калорийности, варьируются от положительный на отрицательный, так что некоторые потребители (21 процент испытуемых) эмоционально истощены, в то время как другие (42 процента испытуемых) эмоционально субсидируется подталкиванием калорийности.Остальные потребители эмоционально не затронуты подталкиванием. Эти результаты подтверждают идею о том, что значимость подталкивание может действовать как эмоциональный налог, но только для некоторых. Это исследование предполагает подталкивание к калорийности, скорее всего, будет действовать как эмоциональная субсидия чем эмоциональный налог — возможность, ранее не обсуждаемая в литература.

Результаты могут свидетельствовать о том, что увеличение калорийности эмоции у правильных людей — отрицательные эмоции вызывают у тех, кто могут получить пользу от таких эмоций (люди с низким самоконтролем в еде) в то время как положительные эмоции вызывают у людей с высоким самоконтроль.Однако для того, чтобы эмоциональный налог приносил пользу людям с низким самоконтроль, это должно привести к изменению поведения (снижение калорийности потребления) — иначе вызывает только эмоциональный дискомфорт, без предоставление каких-либо преимуществ. Результаты этого исследования предполагают, что подталкивание мало влияет на поведение людей с низким самоконтроль. Люди с высоким самоконтролем регулируют свое потребление на более. Учитывая, что люди с низким самоконтролем эмоционально обременены и получить меньше преимуществ настройки от подталкивания, неудивительно, что результаты также показывают, что люди с низким самоконтролем чаще присвоить отрицательное / более низкое чистое значение подталкиванию калорийности.

Результаты этого исследования показывают, что улучшение здоровья от подталкивания может быть особенно ограниченным для людей с низким самоконтролем не только потому, что они не вносят изменений в потребление или вносят незначительные коррективы при воздействии подталкиванию (как в нашем исследовании), но также потому, что отрицательное значение подталкивание подразумевает, что они могут вообще избежать подталкивания (не испытывая корректировки), если это возможно. 21 Напротив, те, кто меньше всего выигрывает в плане улучшения здоровье придают наивысшее значение подталкиванию — люди с высоким самоконтроль получает эмоциональную выгоду от толчка, а также в высшей степени насколько использовать информационное содержание подталкивания, чтобы заняться здоровьем улучшение поведенческих изменений.Политик, занимающийся вопросами общественного здравоохранения, может находят это разочаровывающим, учитывая, что польза для общественного здравоохранения от подталкивания вероятно, будет более ограниченным, если потребление калорий людьми с низким самоконтролем не затронут. Многие исследования показывают, что люди с низким уровнем самоконтроль особенно склонен к выбору нездоровой пищи (Tangney et al., 2004; Wills et al., 2007; de Ridder et al., 2012; Salmon и др., 2014).

Это исследование показало, что чистая стоимость, присвоенная потребителям колеблется от отрицательного до положительного.Результаты также показывают, что средний потребитель положительно оценивает подталкивание. С точки зрения потребителя, поэтому обязательная маркировка калорий может способствовать повышению благосостояния. Кроме того, общее положительное влияние на благосостояние потребителей от подталкивания ($ 152,85) в контексте эксперимента, вероятно, на консервативный конец. Если все испытуемые, отрицательно оценивающие подталкивание успешно избежать подталкивания (т. е. если субъекты с отрицательным WTP исключаются из расчета общего благосостояния потребителей из подталкивание), общее краткосрочное благосостояние потребителей от подталкивания больше чем удваивается, до 356 долларов.40.

Кроме того, результаты этого исследования подтверждают недавние выводы о влияние информации на благосостояние. Олкотт и Кесслер (2019) находят потребители придают большое значение отчетам об использовании энергии в доме ниже, чем так называемые «конечные точки» (поправки на сбережения и затрат), который часто используется для представления воздействия на потребителей в анализ выгоды и затрат. Санштейн (2018) утверждает, что эмоциональные и когнитивные затраты могут объяснить это несоответствие и должны быть включены в меру благосостояния.Данное исследование подтверждает этот аргумент. Если нет никаких поведенческих корректировок для людей с низким самоконтролем из-за подталкивание калорийности, конечные точки (денежный эквивалент здоровья экономия и экономия средств) от подталкивания должно быть нулевым для этого подгруппа. Тем не менее, эмоциональный дискомфорт вызывает у людей с низким самоконтроль, чтобы отрицательно оценить подталкивание, подразумевая, что конечные точки будет преувеличивать влияние подталкивания на благосостояние этой подгруппы. В напротив, конечные точки могут недооценивать ценность тех, у кого высокий самоконтроль.

Тем не менее, WTP как мера благосостояния потребителей от подталкивания также должна следует интерпретировать с осторожностью. Как подробно обсуждается в Sunstein (2018), получение объективной информации о благосостоянии — трудная задача. Если потребители непредвзяты и полностью информированы обо всех преимуществах и затраты (включая эмоциональные затраты и выгоды) на подталкивание, Показатель WTP действительно является объективным показателем потребительской ценности продукта. подтолкнуть (см., например, Viscusi, 2018). Однако для этого необходимо, чтобы потребитель точно предсказывает степень, в которой подталкивание влияет его / ее потребление калорий, все преимущества и затраты (прямые и эмоциональный), вытекающие из корректировок, придает соответствующий временная ставка дисконтирования к любым будущим выгодам и затратам, и в противном случае непредвзято оценивает затраты и выгоды.Учитывая это устрашающее задача, можно было бы ожидать, что многие (большинство / все?) потребители не смогут произвести беспристрастную меру WTP.

Обеспокоенность вызывает также то, что само смещение, которое подталкивание должно помочь (низкий самоконтроль) может заставить потребителей недооценивать подталкивание. Это имеет смысл что потребители с низким самоконтролем в этом исследовании придают меньшее значение подтолкнуть, учитывая, что они испытывают более высокие эмоциональные издержки и мало или совсем не преимущества (оздоровительные корректировки потребления) по сравнению с высший самоконтроль.Однако возможно, что их WTP неоптимально низкий, как прямое следствие их самоконтроля проблема. Фактически, Thunström et al. (2016) показывают, что низкий самоконтроль может заставляют человека отрицательно оценивать информацию о калориях. Однако в их исследования, испытуемые находятся в «горячем» состоянии при выборе получение / игнорирование информации о калориях — их спрашивают об их предпочтения калорийности информации в сочетании с поеданием настоящего еда. Дизайн этого исследования может помочь противодействовать влиянию смещения на WTP от низкого самоконтроля.В связи с гипотетическим характером этого исследования, субъекты ценят толчок в «холодном» состоянии, что означает, что они с меньшей вероятностью быть под влиянием их предвзятости при объявлении своего WTP. Как выявить непредвзятость оценить влияние на благосостояние от подталкивания к заметности сложно, но важно, область для будущих исследований. 22

Давайте сравним частоту увеличения количества калорий с налогом с продаж. предназначены для достижения той же цели, что и стимулирование калорийности — налог на нездоровая пища (например,, «жирный налог»). Это исследование обычно предполагает интересная особенность эмоциональных налогов по сравнению с фискальными налогами — толчок вызывает разные эмоции (как по величине, так и по знаку) в разных люди. Обнаружено, что эта эмоциональная неоднородность может быть полезной — налогом облагаются те, кому может быть выгодно сокращение потребления калорий, в то время как другие субсидируются. Как сформулировано О’Доногом и Рабином (2006), это не относится к фискальному налогу, направленному на корректировку чрезмерного потребления. от низкого самоконтроля — налоговый налог на высококалорийную пищу, направленный на исправление из-за чрезмерного потребления из-за ограниченного самоконтроля приносит пользу тем, у кого низкий самоконтроль, хотя он всегда вредит потребителю совершенным самоконтролем, если им не будет выплачена финансовая компенсация.Важное различие между налог с продаж и заметность также заключается в том, что налоги с продаж привязка. Тем не менее, можно избежать подталкивания к заметности. Если потребители, которые могут пострадать от подталкивания успешно избежать этого, благосостояние потребителей увеличивается. Наконец, налоговые налоги призваны поощрять более здоровую пищу. выбор обычно оказывался регрессивным (например, Cash et al., 2005; Mytton et al., 2007; Chouinard et al., 2007; Мэдден, 2015; Мюллер и др. др., 2017). Я не нахожу отрицательного воздействия калорий на малообеспеченных людей. подталкивание заметности.Это открытие может быть преимуществом подталкивания калорийности, над налогом с продаж на калории / нездоровую пищу.

Однако важной темой для будущих исследований является сравнение поведенческое влияние на потребление и благосостояние от налогов с продаж по сравнению с эмоциональные налоги. Это исследование не обнаруживает никакого или незначительного воздействия на поведение от подтолкнуть тех, кто может получить наибольшую пользу от оздоровления выбор еды. Следовательно, подталкивание к калорийности может быть слишком слабым для политики (возможно, вызывают слишком мало эмоционального дискомфорта), чтобы исправить за чрезмерное потребление из-за низкого самоконтроля.Этот результат может помочь объяснять результаты полевых исследований, которые не обнаруживают никаких или незначительных эффектов на поведение из-за подталкивания калорийности (например, Borgmeier & Вестенхофер, 2009; Эльбель и др., 2009, 2011; Vadiveloo et al., 2011). Эффективность заметности подталкивает людей к поведенческим изменение важно задокументировать, поскольку существует риск того, что заметность подталкивания становятся быстрым решением в сложном политическом ландшафте, альтернативные стратегии с более благоприятным воздействием на социальное благосостояние (однако это может быть труднее реализовать с политической точки зрения).

Результаты этого исследования также поднимают вопросы о конструкции подталкивает. Почему люди с высоким уровнем самоконтроля приспосабливаются их потребление больше при подталкивании, по сравнению с теми, самоконтроль? Это потому, что низкий самоконтроль по своей сути трудно внести коррективы (а эмоциональный налог дает недостаточные стимулы для этого), или это связано с типом эмоции, которые вызывает толчок — что эмоциональные налоги менее эффективны, чем эмоциональные субсидии для поощрения желаемого поведения — или и то, и другое? это также стоит поинтересоваться, используются ли разные типы и конструкции калорий подталкивание к заметности может по-разному влиять на эмоции, корректировки и чистое благосостояние потребителей.Например, Enax et al. (2016) обнаружили, что чем заметнее этикетка с пищевой ценностью, тем эффективнее менять пищу выбор. Более заметные подталкивания также в большей степени влияют на эмоции, поведенческие корректировки и / или благополучие потребителей? Будущие исследования могут хочу продолжить исследование этих вопросов.

Наконец, это исследование имеет некоторые ограничения. Это первое исследование чтобы измерить эмоциональные эффекты подталкивания и связать их с потребителем эффекты благосостояния. Поэтому его результаты следует рассматривать как предварительные результаты и могут зависеть от подталкивания, контекста и выборки.Во-вторых, это исследование изучает только краткосрочные эмоциональные аспекты и благополучие. эффекты подталкивания калорийности. Долгосрочное влияние подталкивания может отличаться. Например, Garrett et al. (2016) обнаруживают, что чувства чувство вины стирается с частотой (сознательного) участия в импульсивное поведение. Подобная эрозия вины возможна также с едой. потребление, что может вызвать негативные эмоции от подталкивания со временем испаряются. Кроме того, толчки могут вызвать реактивное сопротивление (Brehm, 1966). — исследования показывают, что люди могут усиливать поведение, которое было подталкиванием к заметности предназначен для ограничения (например,г., Cacioppo & Petty, 1979; Колдер и Стернтал, 1980; Петти и Качиоппо, 1986; Эрцег-Хурн и Стид, 2011 г .; LaVoie et al., 2017) Hall et al. (2018). Реактивность на аффект подталкивания их влияние на благосостояние (Debnam & Just, 2017). Сила таких реактивное сопротивление может отличаться в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Долгосрочные эффекты подталкивания калорийности — важная тема для будущего исследовать.

Ссылки

Ан, Д., Чой, С., Гейл, Д., и Карив, С. (2014). Оценка неоднозначности отвращение к эксперименту по выбору портфолио.Количественный Экономика, 5 (2), 195–223.

Альбертс, Х. Дж., Мартин, К., и Де Фрис, Н. К. (2011). Боевые действия отказ самоконтроля: преодоление истощения эго за счет увеличения самосознание. Журнал экспериментальной социальной психологии, 47 (1), 58–62.

Allais, O., Bertail, P., & Nichèle, V. (2010). Последствия налога на жир о покупках французских домашних хозяйств: подход к питанию. Американский журнал экономики сельского хозяйства, 92 (1), 228-245.

Оллкотт, Х., & Кесслер, Дж.Б. (2015). Влияние подталкивания на благосостояние: A тематическое исследование социальных сравнений использования энергии. Американский экономический Журнал: Прикладная экономика, 11 (1), 236–276.

Андраде, Э. Б., и Ариэли, Д. (2009). Продолжительное воздействие переходного эмоции при принятии решений. Организационное поведение и человек Процессы принятия решений, 109 (1), 1–8.

Арнесон Р. (1997) Патернализм, полезность и справедливость. В J.S. Милль на свободе: Критические очерки, изд. Г. Дворкин, Лэнхэм, Мэриленд, Роуман И Литтлфилд, 82–112.

Aronsson, T., & Thunström, L. (2008). Заметка об оптимальном патернализме и субсидии на оздоровление. Economics Letters, 101 (3), 241-242.

Auchincloss, A.H., Leonberg, B.L., Glanz, K., Bellitz, S., Ricchezza, А., и Джервис А. (2014). Пищевая ценность блюд с полным комплексом услуг сети ресторанов. Журнал Образования в области питания и Поведение, 46 (1), 75–81.

Берлин Д. Э. (1949). «Интерес» как психологическое понятие. Британский журнал психологии. Общий раздел, 39 (4), 184–195.

Берлин Д. Э. (1966). Любопытство и исследования. Наука, 153 (3731), 25–33.

Блюменшайн, К., Бломквист, Г. К., Йоханнессон, М., Хорн, Н., & Фриман, П. (2008). Выявление готовности платить без предвзятости: доказательства из полевого эксперимента. Экономический журнал, 118 (525), 114–137.

Боргмайер, И. и Вестенхофер, Дж. (2009). Влияние различных этикеток пищевых продуктов форматы оценки полезности и выбора продуктов питания потребителями: A рандомизированное контролируемое исследование. BMC Public Health, 9, 184.

Босман, Р., и Ван Винден, Ф. (2002). Эмоциональный риск в силовой эксперимент. Экономический журнал, 112 (476), 147–169.

Брей, Дж., & Оттербейн, Х. (2016). Крупнейшие победители битвы с налогами на газировку и неудачники. Филадельфия, 16 июня. http://www.phillymag.com/citified/2016/06/16/soda-tax-passes-winners-and-losers.

Buehler, R., & McFarland, C. (2001). Смещение интенсивности аффективных прогнозирование: роль временного фокуса. Личность и социальная Вестник психологии.27 (11), 1480–1493.

Camerer, C., Issacharoff, S., Loewenstein, G., O’Donoghue, T., & Rabin, М. (2003). Регулирование для консерваторов: поведенческая экономика и аргумент в пользу «асимметричного патернализма». Пенсильванский университет Law Review, 151 (3), 1211–1254.

Кэш, С. Б., Сандинг, Д. Л., и Зильберман, Д. (2005). Толстые налоги и худые субсидии: цены, диета и состояние здоровья. Acta Agriculturae Scand Раздел C, 2 (3-4), 167–174.

Chouinard, H.H., Davis, D.E., ЛаФранс, Дж. Т., и Перлофф, Дж. М. (2007). Жирные налоги: большие деньги за мелочь. На форуме для Экономика и политика здравоохранения (Том 10, № 2).

Коллинз Р. П., Литман Дж. А. и Спилбергер К. Д. (2004). В измерение перцептивного любопытства. Личность и личность Различия, 36 (5), 1127–1141.

Коричелли, Г., Джоффили, М., Монмаркет, К., и Виллеваль, М. К. (2010). Обман, эмоции и рациональность: эксперимент по налогам уклонение. Экспериментальная экономика, 13 (2), 226–247.

Кубит, Р. П., Дроувелис, М., & Гехтер, С. (2011). Обрамление и бесплатно верховая езда: эмоциональные реакции и наказание в играх с социальными дилеммами. Экспериментальная экономика, 14 (2), 254–272.

Каммингс, Р. Г., Харрисон, Г. В., и Рутстрём, Э. Э. (1995). Доморощенный ценности и гипотетические опросы: является ли подход дихотомического выбора со стимулом? Американский экономический обзор, 85 (1), 260–266.

Дана Дж., Вебер Р. А. и Си Куанг Дж. (2007). Использование моральных колебаний room: Эксперименты, демонстрирующие иллюзорное предпочтение справедливости.Экономическая теория, 33 (1), 67–80.

Дебнам, Дж., И Джаст, Д. Р. (2017). Эндогенные ответы на патернализм: Изучение психологического реактивного сопротивления в лаборатории и в полевых условиях. Неопубликованный рабочий документ.

de Ridder, D. T. D., Lensvelt-Mulders, G., Finkenauer, F. C., Stok, M. И Баумейстер, Р.Ф. (2012). Подведение итогов самоконтроля: A метаанализ того, как черта самоконтроля соотносится с широким спектром поведение. Обзор личности и социальной психологии, 16 (1), 76–99.

Diepeveen, S., Линг, Т., Зурке, М., Роланд, М., и Марто, Т.М. (2013). Общественная приемлемость государственного вмешательства в перемены поведение, связанное со здоровьем: систематический обзор и повествовательный синтез. BMC Public Health, 13 (1), 756.

Eckel, C.C., & Grossman, P.J. (2002). Половые различия и статистические стереотипное отношение к финансовому риску. Эволюция и Поведение человека, 23 (4), 281–295.

Эльбель Б., Керш Р., Бресколл В. Л. и Диксон Л. Б. (2009). Калорийность маркировка и выбор продуктов питания: первый взгляд на влияние на малообеспеченных люди в Нью-Йорке.Департамента здравоохранения, 28 (6), w1110 – w1121.

Эльбель Б., Гьямфи Дж. И Керш Р. (2011). Ребенок и подросток выбор фаст-фуда и влияние маркировки калорий: естественный эксперимент. Международный журнал ожирения, 35 (4), 493–500.

Эллсберг, Д. (1961). Риск, двусмысленность и дикие аксиомы. В Ежеквартальный журнал экономики, 75 (4), 643–669.

Эрцег-Хурн, Д. М., и Стид, Л. Г. (2011). Воздействие сигареты предупреждения о вреде для здоровья вызывают психологическую реакцию у курильщиков? Журнал прикладной социальной психологии, 41 (1), 219–237.

Фельзен, Г., Кастело, Н., и Райнер, П. Б. (2013). Повышение решимости и автономия: отношение общества к явным и скрытым побуждениям. Суждение и принятие решений, 8 (3), 202–213.

Гигеренцер, Г., и Гарсия-Ретамеро, Р. (2017). Сожаление Кассандры: психология нежелания знать. Психологический обзор, 124 (2), 179.

Гилберт Д. Т., Драйвер-Линн Э. и Уилсон Т. Д. (2002). Проблема с Вронским: Предвзятость воздействия в прогнозировании будущих аффективных состояния.В Л. Фельдман-Барретт и П. Саловей (ред.), Мудрость чувство (стр. 114-143). Нью-Йорк: Гилфорд.

Гнизи У., Имас А. и Лист Дж. (2015). Оценка индивидуального Неприятие двусмысленности: простой подход. (№ w20982), Национальное бюро Экономические исследования.

Glaeser, E.L. (2006). Патернализм и психология. Университет Chicago Law Review, 73 (1), 133–156.

Golman, R., Hagmann, D., & Loewenstein, G. (2017). Информация избегание. Журнал экономической литературы, 55 (1), 96-135.

Гроссман З. (2014). Стратегическое невежество и устойчивость социальных предпочтения. Наука управления, 60 (11), 2659–2665.

Гроссман, З., и ван дер Виле, Дж. (2017). Самовосприятие и умышленное незнание в социальных решениях. Журнал европейской экономической Ассоциация, 15 (1), 173–217.

Hagman, W., Andersson, D., Västfjäll, D., & Tinghög, G. (2015). Общественные мнения о политике, связанной с подталкиванием. Обзор философии и Психология, 6 (3), 439–453.

зал, м.Г., Марто, Т. М., Санштейн, К. Р., Рибисл, К. М., Ноар, С. М., Орлан, Э. Н., и Брюэр, Н. Т. (2018). Общественная поддержка изобразительного искусства предупреждения на пачках сигарет: экспериментальное исследование курильщиков в США. Журнал поведенческой медицины, 41 (3), 398–405.

Хоуз, К. Л., Дэвис, С. В., и Дхолакия, У. М. (2016). Контроль над чем? Индивидуальные различия в еде и расходах в целом самоконтроль. Журнал государственной политики и маркетинга, 35 (1), 37–57.

Hertwig, R., & Engel, C.(2016). Homo ignorans: сознательный выбор не знать. Перспективы психологической науки, 11 (3), 359–372.

Incekara-Hafalir, E., & Linardi, S. (2017). Осведомленность о низком самоконтроль: теория и свидетельства из приюта для бездомных. Журнал экономической психологии, 61, 39–54.

Йоханнессон М., Лиляс Б. и Йоханссон П. О. (1998). Экспериментальный сравнение дихотомического выбора вопросов условной оценки и Реальные решения о покупке. Прикладная экономика, 30 (5), 643-647.

Джонсон, Э. Дж., И Голдштейн, Д. (2003). Спасают ли дефолты жизни? Science, 302, 1338–1339.

Джонсон, Э. Дж., Шу, С. Б., Делларт, Б. Г., Фокс, К., Голдштейн, Д. Г., Хойбл, Г., Ларрик, Р.П., Пейн, Дж. У., Петерс, Э., Шкаде, Д., Wansink, B., & Weber, E.U. (2012). Помимо подталкивания: инструменты на выбор архитектура. Маркетинговые письма, 23 (2), 487–504.

Джордан, Дж., Маколифф, К., и Рэнд, Д. (2016). Эффекты одаренности размер и метод стратегии наказания третьих лиц.Экспериментальная экономика, 19 (4), 741–763.

Юнг, Дж. Ю., и Меллерс, Б. А. (2016). Отношение американцев к подталкиванию. Суждение и принятие решений, 11 (1), 62–74.

Джунгханс, А. Ф., Чунг, Т. Т., и де Риддер, Д. Т. Д. (2015). Под пристальное внимание потребителей — исследование отношения потребителей и опасения по поводу подталкивания в сфере поведения, связанного со здоровьем. BMC Public Health, 15 (1), 336.

Karlsson, N., Loewenstein, G., & Seppi, D. (2009). Эффект страуса: Селективное внимание к информации.Журнал рисков и Неопределенность, 38 (2), 95–115.

Кесеги, Б. (2003). Беспокойство о здоровье и поведение пациента. Журнал экономики здравоохранения, 22 (6), 1073–1084.

Krieger, J. W., Chan, N. L., Saelens, B.E., Ta, M. L., Solet, D., & Флеминг, Д. В. (2013). Правила маркировки меню и закупленные калории в сетевых ресторанах. Американский журнал профилактической медицины, 44 (6), 595–604.

Lachat, C., Nago, E., Verstraeten, R., Roberfroid, D., Van Camp, J., & Кольстерен, П.(2012). Еда вне дома и ее связь с диетическое питание: систематический обзор доказательств. Ожирение Обзоры, 13 (4), 329–346.

Лайбсон Д. (1997). Золотые яйца и гиперболическое дисконтирование. В Ежеквартальный журнал экономики, 112 (2), 443–478.

Ларрик Р. П. и Солл Дж. Б. (2008). Иллюзия миль на галлон. Science, 320, 1593–1594.

ЛаВой, Н. Р., Квик, Б. Л., Райлз, Дж. М., и Ламберт, Н. Дж. (2017). Находятся графические этикетки с предупреждением о сигаретах — эффективная стратегия сообщения? Тест теории психологического реактивного сопротивления и источника оценки.Коммуникационные исследования, 44 (3), 416–436.

Lerner, J. S., Small, D. A., & Loewenstein, G. (2004). Сердечные струны и кошелек: эффекты переноса эмоций на экономические решения. Психологическая наука, 15 (5), 337–341.

Лернер, Дж. С., Ли, Ю., Вальдесоло, П., и Кассам, К. С. (2015). Эмоции и принятие решений. Ежегодный обзор психологии, 66.

Лин Б., Гатри Дж. Ф. и Фразао Э. (1999). Питательный вклад еда вдали от дома. Пищевые привычки Америки: изменения и последствия.Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США, экономические исследования. Сервис, 213–242.

Лист, J. A., & Gallet, C. A. (2001). Какой экспериментальный протокол влияют на расхождения между фактическими и гипотетическими заявленными значениями? Экономика окружающей среды и ресурсов, 20 (3), 241–254.

Литман Дж. (2005). Любопытство и удовольствие от обучения: желание и нравится новая информация. Познание и эмоции, 19 (6), 793-814.

Литман Дж., Хатчинс Т. и Руссон Р. (2005). Эпистемическое любопытство, чувство знания и исследовательское поведение.Познание и Эмоция, 19 (4), 559–582.

Литтл Дж. И Берренс Р. (2004). Объясняя расхождения между фактическими и гипотетические заявленные значения: дальнейшее исследование с использованием метаанализ. Бюллетень экономики, 3 (6), 1–13.

Локвуд, Б. Б., и Таубинский, Д. (2017). Регрессивные налоги на грех. (Нет. w23085), Национальное бюро экономических исследований.

Левенштейн Г. (1994). Психология любопытства: обзор и переосмысление. Психологический бюллетень, 116 (1), 75–98.

Левенштейн Г. (2000). Эмоции в экономической теории и экономической поведение. Американский экономический обзор, 90 (2), 426–432.

Левенштейн, Г., & О’Донохью, Т. (2006). Мы можем сделать это простым способом или трудный путь: негативные эмоции, саморегулирование и закон. Обзор права Чикагского университета, 73 (1), 183–206.

Машина, М. (1989). Динамическая согласованность и непредвиденные полезные модели выбора в условиях неопределенности. Журнал экономической литературы, 27 (4), 1622–1668.

Машина, м.(2014). Неприятие двусмысленности с тремя или более исходами. Американский экономический обзор, 104 (12), 3814–40.

Мэдден Д. (2015). Влияние «налога на жир» на бедность в Ирландии. Экономика здравоохранения, 24 (1), 104–121.

Манчино, Л., Тодд, Дж., И Лин, Б. Х. (2009). Отделяя то, что мы едим от где: Измерение влияния еды вдали от дома на диету. качественный. Продовольственная политика, 34 (6), 557–562.

Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., & Zhao, J. (2013). Бедность препятствует когнитивной функции.Наука, 341 (6149), 976-980.

Маррейрос, Х., Тонин, М., Власопулос, М., и Шрефель, М.С. (2017). «Теперь, когда вы упомянули об этом»: обзорный эксперимент с информацией, невнимательность и конфиденциальность в сети. Журнал экономического поведения и Организация, 140, 1–17.

Миллер Ф. Г. и Вертхаймер А. (2007). Перед лицом патернализма в этика исследования. Отчет Центра Гастингса, 37 (3), 24-34.

Mitchell, T. R., Thompson, L., Peterson, E., & Cronk, R. (1997). Временные корректировки в оценке событий: «Радужный взгляд».Журнал экспериментальной социальной психологии, 33 (4), 421-448.

Мокдад, А. Х., Маркс, Дж. С., Строуп, Д. Ф., и Гербердинг, Дж. Л. (2004). Фактические причины смерти в США, 2000 г. JAMA, 291 (10), 1238–1245.

Muller, L., Lacroix, A., Lusk, J. L., & Ruffieux, B. (2017). Распределительное влияние налогов на жир и субсидии на тонкие субсидии. В Экономический журнал.

Мерфи, Дж. Дж., Аллен, П. Г., Стивенс, Т. Х., и Уэзерхед, Д. (2005). Метаанализ гипотетической предвзятости в оценке заявленных предпочтений.Экономика окружающей среды и ресурсов, 30 (3), 313–325.

Mytton, O., Gray, A., Rayner, M., & Rutter, H. (2007). Может таргетироваться налоги на продукты питания улучшают здоровье? Журнал эпидемиологии и сообщества Здоровье, 61 (8), 689–694.

Накви Н., Шив Б. и Бечара А. (2006). Роль эмоций в принятие решений: перспектива когнитивной нейробиологии. Текущий Направления психологической науки, 15 (5), 260–264.

Никерсон Р. С. (1998). Предвзятость подтверждения: повсеместное явление в много обличий.Обзор общей психологии, 2 (2), 175-220.

O’Donoghue, T., & Rabin, M. (1999). Делать это сейчас или позже. Американский экономический обзор, 89 (1), 103–124.

O’Donoghue, T., & Rabin. М. (2003а). Изучая оптимальный патернализм, Проиллюстрировано моделью налогов за грех. Американский экономический обзор, 93 (2), 186–191.

O’Donoghue, T., & Rabin, M. (2003b). Самосознание и самоконтроль. В Дж. Лёвенштейне, Д. Риде и Р. Баумейстере (ред.) Время и решение: экономические и психологические перспективы межвременного выбора (стр.217-243). Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Фонд Рассела Сейджа.

О’Донохью, Т., и Рабин, М. (2006). Оптимальные налоги на грех. Журнал общественной экономики, 90 (10), 1825–1849.

Онвезен, М. К., и ван дер Виле, К. Н. (2016). Когда безразличие амбивалентность: стратегическое незнание потребления мяса. Еда Качество и предпочтение, 52, 96–105.

Остер, Э., Шоулсон, И. и Дорси, Э. Р. (2013). Оптимальные ожидания и ограниченное медицинское обследование: данные по болезни Хантингтона.Американский экономический обзор, 103 (2), 804–830.

Пфистер, Х. Р. и Бём, Г. (2008). Множественность эмоций: A рамки эмоциональных функций при принятии решений. Суждение и принятие решений, 3 (1), 5–17.

Рахман, С. (1994). Завышенное предсказание страха: обзор. Поведенческие исследования и терапия, 32 (7), 683–690.

Rachman, S., & Arntz, A. (1991). Завышение и недооценка боли. Обзор клинической психологии, 11 (4), 339–355.

Райш, Л., & Санштейн, К. (2016). Любят ли европейцы подталкивания? Суждение и принятие решений, 11 (4), 310–325.

Робертс, Дж. Л. (2018). Подтверждение: справедливость распределения и этика подталкивания. Michigan Law Review, 6, 1045–1066.

Роп, Г., Веркойен, П. П., и Ван Гог, Т. (2017). С опытом выполнения задач студенты учатся игнорировать контент, а не только расположение не относящаяся к делу информация. Журнал когнитивной психологии, 29 (5), 599–606.

Лосось, С. Дж., Феннис, Б. М., де Риддер, Д.Т. Д., Адрианс, М. А., & Де Вет, Э. (2014). Импульсивное здоровье: когда низкий самоконтроль способствует выбор здоровой пищи. Психология здоровья, 33 (2), 103–109.

Санфей, А.Г., Риллинг, Дж. К., Аронсон, Дж. А., Нистром, Л. Е., и Коэн, Дж. Д. (2003). Нейронная основа принятия экономических решений в ультиматумная игра. Наука, 300 (5626), 1755–1758.

Шарп Весслинг, К., Хубер, Дж., & Нетцер, О. (2017). MTurk персонаж искажение фактов: оценка и решения. Журнал Потребительские исследования, 44 (1), 211–230.

Schkade, D. A., & Kahneman, D. (1998). Делает ли жизнь в Калифорнии люди счастливы? Фокусирующая иллюзия в суждениях об удовлетворенности жизнью. Психологическая наука, 9 (5), 340–346.

Schläpfer, F., & Fischhoff, B. (2012). Знакомство с задачами и контекст подсказки предсказывают гипотетическую предвзятость в метаанализе заявленных предпочтений исследования. Экологическая экономика, 81, 44–47.

Шмидт, Н. Б., Жакин, К., и Телч, М. Дж. (1994). Завышенное предсказание страха и паники при паническом расстройстве.Поведенческие исследования и Терапия, 32 (7), 701–707.

Шварц, Н. (2000). Эмоции, познание и принятие решений. Познание и эмоции, 14 (4), 433–440.

Scourboutakos. M.J., & L’Abbe, M.R. (2012). Меню ресторана: калорий, калорийность и размер порции. Американский журнал профилактическая медицина, 43 (3), 249–255.

Scourboutakos. М.Дж., Семнани-Азад, З., и Л’Аббе, М.Р. (2013). Питание в ресторане: калорий, жиров и натрий. JAMA Internal Medicine, 173 (14), 1373–1374.

Шах, А. К., Муллайнатан, С., и Шафир, Э. (2012). Некоторые последствия иметь слишком мало. Наука, 338 (6107), 682–685.

Sieff, E.M., Dawes, R.M. & Loewenstein, G. (1999). Ожидается по сравнению с реальной реакцией на результаты тестирования на ВИЧ. Американец Журнал психологии, 112 (2), 297.

Симмонс Д. П. (2002). Эпидемиология ревматоидного артрита: Детерминанты начала, устойчивости и исхода. Лучшая практика И исследования клинической ревматологии, 16 (5), 707–722.

Санштейн, К. Р. (2013). Проще: будущее правительства. Новый Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер.

Санштейн, К. Р. (2016). Этика влияния: Правительство в эпоха поведенческой науки. Издательство Кембриджского университета.

Санштейн, К. Р. (2018). Влияние информации на благосостояние. Журнал риска и неопределенности, готовится к печати; Harvard Public Правовой рабочий документ № 18-41, https://ssrn.com/abstract=3193996

Суини, К., Мельник, Д., Миллер, В., и Шепперд, Дж.А. (2010). Избегание информации: кто, что, когда и почему. Обзор общая психология, 14 (4), 340–353.

Танни, Дж. П., Баумейстер, Р. Ф., и Бун, А. Л. (2004). Высокий самоконтроль предсказывает хорошую адаптацию, меньше патологий, лучшие оценки, и межличностный успех. Журнал личности, 72 (2), 271–322.

Талер Р. Х. и Санштейн К. Р. (2008). Nudge: Улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье. Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельский университет Нажмите.

Тунстрём, Л., Нордстрем, Дж., Шогрен, Дж. Ф., Эмке, М., и Ван’т Вельд, К. (2016). Стратегическое незнание себя. Журнал рисков и Неопределенность, 52 (2), 117–136.

Thunström, L., Gilbert, B., & Jones Ritten, C. (2018). Толкает, что больно те, которые уже страдают — распределительные и непреднамеренные последствия заметность подталкивает. Журнал экономического поведения и организации, 153, 267–282.

USDA (2018). Расходы на питание. По состоянию на 21 августа 2018 г. https://www.ers.usda.gov/data-products/food-expenditures.aspx

Вадивелоо, М. К., Диксон, Л. Б., и Эльбель, Б. (2011). Потребительские покупки закономерности в соответствии с законодательством о маркировке калорий в Нью-Йорке, Международный журнал поведенческого питания и физического Activity, 8, 51.

Viscusi, W.K. (2018) Ценообразование в жизни. Принстон: Принстон University Press.

Уиллс, Т. А., Исаси, К. Р., Мендоса, Д., и Айнетт, М. Г. (2007). Конструкции самоконтроля, связанные с измерениями диетического питания и физическая активность у подростков.Журнал подростков Здоровье, 41 (6), 551–558.

Уилсон, Т. Д., и Гилберт, Д. Т. (2003). Аффективный прогнозирование. Достижения в экспериментальной социальной сфере Психология, 35 (35), 345–411.

Уилсон, А. Л., Богомолова, С., и Бакли, Дж. Д. (2015). Отсутствие эффективность подталкивания к заметности для замены выбора низкокалорийный для более калорийного молока на рабочем месте. Nutrients, 7 (6), 4336–4344

Всемирный банк (2015). Доклад о мировом развитии 2015: Разум, общество и поведение.Вашингтон.

Зеленберг, М., Нелиссен, Р. М., Брейгельманс, С. М., и Питерс, Р. (2008). Об особенностях эмоций при принятии решений: почему чувства нужны делает. Суждение и принятие решений, 3 (1), 18–27.


Этот документ был переведен с L A T E X пользователем H E V E A .

Банк регионов | Проверка, сбережения, ссуды, ипотека и многое другое | Регионы

×

Для максимального удобства использования мобильных устройств мы предлагаем мобильный банкинг в регионах. приложение

Политика конфиденциальности и безопасности Apple App Store и Google Play Маркет может отличаться от политики конфиденциальности и безопасности Regions. и процедуры.Ознакомьтесь с раскрытием информации о конфиденциальности на связанном веб-сайте для дополнительной информации.

Войдите в систему онлайн-банкинга

Региональные кредитные карты Visa®. Вы подумаете, что мы сделали его специально для вас. Потому что мы это сделали.

Учить больше

Кража личных данных: будьте в курсе и будьте готовы.

Получите средства, необходимые для школы, с помощью студенческой ссуды Smart Option.

Месяц наследия коренных американцев.

Почему регионы?

Мы стремимся к тому, чтобы клиенты были на первом месте, обеспечивая удобство, основанное на технологиях, и являемся сильным партнером в сообществе.

Пришло время рефинансировать?

Ставки по ипотечным кредитам продолжают оставаться на исторически низком уровне, что побуждает тысячи американцев рефинансировать жилищные ссуды.Рефинансирование ипотеки по сегодняшним ставкам может сэкономить вам деньги. Посетите нашу страницу рефинансирования, чтобы получить полезные советы и калькуляторы, которые помогут вам решить, подходит ли вам рефинансирование.

Будьте в курсе ресурсов по COVID-19

Получите самую свежую информацию о подаче заявки на прощение ссуды ГЧП, получении платежей по детскому налоговому вычету и поиску ресурсов, которые помогут вам или вашему бизнесу справиться с экономическими проблемами, связанными с коронавирусом.

Справка и поддержка

Нужна помощь? Мы здесь, чтобы помочь вам найти то, что вам нужно.

Найдите место

Воспользуйтесь функцией поиска по местоположению, чтобы найти ближайший к вам филиал или банкомат, или выполните поиск региональных ипотечных кредиторов, финансовых консультантов и консультантов по благосостоянию.

Вы здесь:

  1. Дом
  2. Регионы Персональный банкинг

Налоговый кодекс

У многих начинающих предпринимателей довольно часто возникает вопрос об увеличении портфеля заказов.Есть много способов увеличить оборот, но не все знают, что можно напрямую работать с госкомпаниями, не участвуя в t Читать дальше →

Пост опубликован в рубрике Право и Право.

Праздник. Любой человек, услышав это слово, невольно улыбается. К сожалению, для многих праздники сводятся к распитию алкоголя, дракам и крикам. Провести юбилей весело и интересно не так уж и сложно.Особенно, если речь идет о женском дне рождения! Ma Подробнее →

Пост размещен в рубрике Собственность.

По заказу ПАО «СОВКОМФЛОТ» в Южной Корее на верфи Samsung Heavy Industries в Пусане будет построена серия из шести арктических танкеров-челноков проекта 42К. Автоцистерны предназначены для выполнения ряда транспортных задач Подробнее →

Пост опубликован в рубрике Другое.

Возглавляет Юрий Кормилицын совместно с НИИ. Крылова с 1974 года. Главной особенностью проекта 877ЭКМ («экспортно-коммерческая модернизированная») была возможность эксплуатировать и эксплуатировать машины и оборудование в тропических условиях. Читать дальше →

Пост опубликован в рубрике Право и Право.

Как создать здоровый бизнес Rusatom Healthcare — это пример создания бизнес-единицы на основе прикладных научных разработок.Что будет продавать, на чем будет зарабатывать, с кем и как сотрудничать, какие проблемы искать решения — о компании Читать дальше →

Пост опубликован в рубрике Бухгалтерия и налоги.

ЭПИЗОД №1 Пролог Ровно в назначенное время звучат праздничные фанфары конкурса, предшествующие его началу. Работает экран телевизора, на котором отображается проекция происходящего на сайте действия.Звучит звуковое сопровождение хореографической композиции. Выполнено Подробнее →

Пост опубликован в рубрике Документация.

«УТВЕРЖДЕНО» решением учредительного собрания собственников недвижимого имущества по адресу (адресам): ______________, ___________________, протокол № ___ от «___» __________ ____ УСТАВА Риэлторского товарищества »_____________________________ Подробнее →

Пост размещен в рубрике Открытие.

Рад приветствовать Вас, дорогой друг! Правило первого впечатления никто не отменял и работает в обязательном порядке. Как представиться на собеседовании? Вопрос как раз по этой теме. «Не торопитесь с выводами! Человеку свойственно преувеличивать впечатление о том, что Читать дальше →

Пост опубликован в рубрике Разработка.

В современных условиях наиболее приоритетными направлениями работы служб управления персоналом являются решение следующих задач: § обеспечение соответствия уровня квалификации требованиям современной экономики, где базовые навыки и знания требуют постоянного Читать далее →

Пост опубликован в рубрике Трудовые отношения.

Коммуникация — это особая форма взаимодействия человека с другими людьми как членами общества, при этом социальные отношения людей реализуются в общении.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *