Незаконное отключение электроэнергии в снт судебная практика – Решение суда о признании действий СНТ по отключению электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электричества и возмещении морального вреда № 2-4201/2017 ~ М-3619/2017

Снт Отключение Электроэнергии В 2019 Основания

Вправе ли СНТ отключать садоводам электричество

• Получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;
• Возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;

Введение ограничения режима потребления электроэнергии регламентируется «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – «Правила ограничения режима потребления»).

Отключение электроэнергии в СНТ: есть ли законные основания

Члены СНТ, а так же собственники участков на территории СНТ, ведущих индивидуально хозяйство, но членами товарищества не являющиеся (будем их в дальнейшем называть «индивидуалы ») обычно, если их отключали от электричества, писали заявления в прокуратуру. Прокуратура, видя очевидное нарушение закона в виде того самого «самоуправства » со стороны председателя (правления ) СНТ, быстро реагировала. Результат – предписание председателю восстановление электроснабжение.

Действия председателя правления СНТ по отключению, допустим, должника, в таком случае трактуется как самоуправство. Т.е. – «самовольное , вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

Порядок отключения электроэнергии за неуплату

• от даты заключения соглашения, если гражданин является нанимателем муниципального жилья;
• с момента регистрации права собственности — для собственников жилплощади;
• с момента передачи жилья — для членов строительного кооператива;
• от даты подписания акта передачи жилья — для участников долевого строительства.

• При возникновении у потребителя задолженности по оплате электроэнергии за 2 расчётных периода применяется частичное ограничение режима поставки услуги. При этом потребителю не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого режима направляется уведомление о планируемом ограничении.
• Если задолженность не погашена в течение 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления, то после указанного срока вводится полное отключение объекта от электроэнергии.

Отключение электроэнергии в СНТ

В 2017 году начали действовать новые правила уведомления, сделавшие процедуру для управляющих организаций и СНТ проще. Теперь нет необходимости получать личную подпись потребителя на уведомлении. Его можно направить посредством электронной почты либо через личный кабинет в специальной системе ГИС ЖКХ.

• наименование выдавшей его организации;
• наименование документа;
• дата и время составления акта;
• причины отключения с конкретизацией участков, к которым ограничена подача энергии;
• способы и предполагаемые сроки возобновления подачи электричества;
• подпись лица, составившего акт.

Отключение электроэнергии в СНТ за неуплату электроэнергии 2019 год

Члены СНТ, а так же собственники участков на территории СНТ, ведущих индивидуально хозяйство, но членами товарищества не являющиеся (будем их в дальнейшем называть «индивидуалы ») обычно, если их отключали от электричества, писали заявления в прокуратуру. Прокуратура, видя очевидное нарушение закона в виде того самого «самоуправства » со стороны председателя (правления ) СНТ, быстро реагировала. Результат – предписание председателю восстановление электроснабжение.

• при аварии или большой вероятности её возникновения;
• при возникновении чрезвычайных ситуаций;
• если потребитель незаконно подключился к общей сети;
• если гражданин использует бытовые приборы/ машины, мощность которых превышает максимально допустимое напряжение в сети;
• предписание контрольно-надзорных органов об ограничении эксплуатации сети.

Как отключить должника от электроэнергии в снт

Только она имеет законное право приостановить или полностью прекратить подачу энергии пользователю. Отключение энергии у потребителя, полностью оплачивающего счета от энергосбыта, но имеющего задолженность по квартплате или остальным коммунальным услугам, является незаконным.

При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 62 Правил розничных рынков, при обращении потребителей физических лиц — членов садоводческих некоммерческих товариществ (далее — СНТ) к гарантирующему поставщику для заключения прямого договора энергоснабжения, в случае когда представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения Условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение Условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Снт Отключение Электроэнергии В 2019 Основания

Указанное Постановление внесло значительные изменения в части, касающиеся вопросов электроснабжения как членов СНТ, так и граждан ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке (в нашем СНТ на сегодняшний день пока таких нет) на территории СНТ.

Доводим до Вашего сведения, что 10 ноября 2017 года Председателем Правительства РФ было подписано Постановление № 1351 «О внесении изменений в некоторые Акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей».

Отключение электричества в снт за неуплату по постановлению

Игорь 15.09.2017 в 01:52 Если вы считаете свои права нарушенными, в частности, при соблюдении процедуры приостановки поставки услуг электроснабжения, то вы вправе обратиться с обжалованием в соответствующие инстанции. Мне тоже любопытно как вам ответят на вашу хитрость.

Такие председатели пытаются решать свои личные проблемы, используя данные им обществом полномочия, сводят личные счеты с лично им неугодными членами товарищества, с помощью рубильника. Решение проблемы неплатежей, воздействие на недобросовестных членов в садоводческих обществах длительное время осуществлялись правлениями по принципу, озвученному некогда в популярном кинофильме: «А если не будут брать, отключим газ!».

Что делать при отключении электроэнергии в СНТ за неуплату и задолженности в 2019 году: правомерность и судебная практика, образец акта

Отключение света гражданам – должникам может иметь место только в том случае, когда долг у них возник вследствие неуплаты долгов по электричеству компании, поставляющих данную услугу. Такое решение принимается именно энергосбытовой организацией. По данному поводу выносится мотивированное постановление. Отключение происходит путем выполнения следующих последовательных действий:

В Январе 2019 года Саратовским районным судом было рассмотрено дело по иску СНТ к компании, поставляющей энергии. Существо спора было в следующем: на зимний период организация перестала поставлять энергию, сославшись на то, что она в такой сезон не нужна. СНТ в свою очередь указывало на то, что никакой договоренности по этому поводу у них не было, поэтому оно просит суд восстановить подачу электроэнергии и возместить убытки. Суд, изучив обстоятельства дела, принял решение в пользу истца.

Об оплате электроэнергии в 2019 году

3.2 Величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям индивидуальныхприборовучета. При замене счетчика по согласованию с Исполнителем величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются с даты подписания Исполнителем акта о замене счетчика.

4.4. Оплата может производится через платежный терминал в кассе СНТ, наличными в кассу СНТ для зачисления оплаты на расчетный счет, через приходные кассы по счету полученному в бухгалтерии на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу Исполнителя, либо дата оплаты чека (квитанции) при прямой оплате через приходные кассы. При оплате через приходные кассы плательщик должен известить бухгалтера о дате и сумме оплаты с предъявлением платежного документа. Авансовая оплата. При израсходовании средств авансовой оплаты садовод будет извещен о необходимости произвести доплату.

В каком порядке отключают электроэнергию за неуплату в 2019

В это время поставщик электроэнергии может частично ограничить подачу электричество. Если неуплату ликвидировать вы не собираетесь, то получите еще одно предупреждение, в таком же порядке, как и первое. Но затем, через 3 дня останетесь без света. Счетчик опломбируют специалисты энергосбыта до момента полного погашения задолженности. Если у вас нет возможности погасить сразу всю сумму, обратитесь к поставщику электроэнергии, обслуживающему ваш дом за рассрочкой. Вообще, из любой сложившейся ситуации можно найти цивилизованный выход. Особенно если у вас под рукой имеется возможность посоветоваться с компетентными юристами. Это вы можете сделать на нашем сайте без финансовых затрат.

Согласно постановлению 442 поставщик услуг в 2019, в момент отключения электроэнергии должен составить акт об этом действии. Он так и называется Акт об отключении электроэнергии. Зафиксированной обязательной формы этого документа нет, составляется он на усмотрение органа, занимающегося лишением вас света.

Что такое потери в сетях СНТ и имеет ли право председатель отключить свет садоводам

Правильное действие – отправка каждому собственнику оповещения о необходимости внесения целевых денежных взносов с целью покрытия затрат на потери электричества. Рассчитывается взнос поровну, чтобы избежать дополнительных споров между участниками товарищества. Также, сумма отчислений известна заранее, поэтому об использовании денег руководителем вопросов никаких не будет.

Владельцы/арендаторы дачных участков не могут быть освобождены от оплаты дополнительных коммунальных затрат, поскольку покрывать затраты из личных денег председатель не может и не должен, а при формировании задолженности поставщик услуг имеет все основания для отключения электричества во всем СНТ. Разбираться, кто вносит деньги, а кто нет, поставщик не будет.

yrokurista.ru

Незаконное отключение электроэнергии в СНТ. Комментарии адвоката.

Незаконное отключение электроэнергии в СНТ.
Отключение домов, принадлежащих садоводам, и расположенных на территориях садоводческих товариществ от подачи электроэнергии, является наиболее частой мерой воздействия или принуждения.
Отключение электроэнергии как шантаж
По сути, данная мера является некоторым видом шантажа, в результате которого, лишенные электричества садоводы, зачастую вынуждены исполнять любые требования правления и председателя товарищества.
Действия членов правления или председателя, по отключению электричества, можно расценить также как преступление, предусмотренное статьей 330 Уголовного кодекса РФ – самоуправство.
Данная статья указывает на то, что самоуправство – это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Отключили электроэнергию – в суд и прокуратуру!
В случае, если незаконные действия по отключению от электроэнергии коснулись Вас, то за защитой своих прав можно обратиться как в суд с исковым заявлением, так и в прокуратуру района, где расположено товарищество, с заявлением о возбуждении в отношении виновных лиц, уголовного дела.
Чтобы обосновать свои требования, советуем обратить внимание на следующие моменты.
Между энергоснабжающей организацией и потребителем электроэнергии, к которым относятся не только организации, но и граждане, существует договор.
Данный вид договора является публичным, то есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом – гражданином с момента фактического подключения.
Если гражданин потребляет электроэнергию, и оплачивает ее в установленном порядке, следовательно, договор между ним и энергоснабжающей организацией считается заключенным.
Следовательно, ссылки на то, что отсутствие оформленного в письменном виде договора может послужить основанием прекращения подачи электроэнергии — не законны.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев.
Законные основания для отключения электроэнергии.
К таким случаям относится, например, ситуации, предусмотренные статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с указанной нормой, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по одностороннему решению организации, обеспечивающей энергоснабжение, при наличии определенных условий:
1) неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан;
2) при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.
В первом случае принятие таких мер допускается при наличии соответствующего заключения органов энергонадзора о неудовлетворительном состоянии энергоустановки абонента и при условии предупреждения потребителя для принятия им соответствующих мер.
Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, и производится либо в соответствии с заранее разработанными графиками ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности), либо посредством противоаварийной автоматики.
При этом Закон возлагает на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.
Отключение электроэнергии в садоводческом товариществе
Федеральным законом «Об электроэнергетике» в статье 38 установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией.
Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон.
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствие с нормами данного Закона, у органов управления товарищества нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством.
Даже если у садовода есть долги по оплате взносов, права отключать электроэнергию, у правления и председателя СНТ нет.
Они вправе лишь, от имени такого объединения, обратиться с исковым заявлением в суд, о взыскании задолженности.
Так как граждане, являющиеся членами садоводческих некоммерческих товариществ, приобретают и используют услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
В случае обращения в суд с исковым заявлением о признании отключения электроэнергии незаконной, со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства.
По данной категории дел, истец освобожден от оплаты государственной пошлины (Статья 333.36 Налогового кодекса РФ).

Автор: Жмурко Светлана Евгеньевна, адвокат Адвокатской конторы № 119 МКА г. Москвы
Источник: http://www.ya-advokat.ru/

sosnovijbor.netdo.ru

Вправе ли СНТ отключать садоводам электричество?

Отключение электрической энергии в руках председателя СНТ является серьезным рычагом воздействия на недобросовестных или несговорчивых садоводов. Наши дачные юристы и адвокаты разъясняют, вправе ли СНТ отключать садоводам электричество и по каким основаниям?

В соответствии с законодательством отключение электричества у потребителя называется «ограничением режима потребления электрической энергии». Это может быть полное ограничение, либо частичное.

Введение ограничения режима потребления электроэнергии регламентируется «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – «Правила ограничения режима потребления»).

В указанные правила, в частности, были внесены следующие изменения:

• Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 №624. Изменения вступили в силу с 29.09.2017 г.
• Постановлением Правительства РФ от 10.11.2017 №1351. Изменения вступили в силу с 22.11.2017 г.

В редакции указанных выше Постановлений СНТ, как владелец сетей, может теперь выступать инициатором введения ограничения режима потребления садоводам.

Обновленные Правила предусматривают 4 основания, наличие хотя бы одного из которых позволяет СНТ, как владельцу сетей, по своей инициативе вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии:

Ни какие иные основания, в т.ч. задолженность по садовым взносам (членские, целевые взносы), не дают право СНТ по своей инициативе отключать садоводу электроэнергию.

Кроме того, согласно п.5 и 6 «Правил ограничения режима потребления» в отношении садоводов может вводиться только режим полного ограничения потребления электрической энергии. Снижение мощности (т.е. введение режима частичного ограничения режима потребления электрической энергии) в отношении садоводов не допускается.

Защита прав садоводов при отключении им электроэнергии гарантируется также нормами п.6-8, 11, 12(4), 13 «Правил ограничения режима», которыми установлен порядок отключения электроэнергии и его документальное оформление.

Наши дачные юристы и адвокаты помогут осуществить защиту прав садоводов в случае незаконных действий СНТ по отключению от электроэнергии.

Если у вас остались вопросы по вопросам электроснабжения на территории садоводческих, огороднических или дачных объединений, ЗВОНИТЕ нам по телефону: +7 (499) 322-71-02 или ПИШИТЕ на электронный ящик: [email protected].

© Ковалев Николай Николаевич

kovalev-partner.ru

Незаконное отключение электроэнергии потребителям ТСЖ, СНТ, УК. Судебная практика

Ниже приведен ряд примеров из судебной практики рассмотрения арбитражными судам дел по спорам о законности действий владельцев объектов электросетевого хозяйства, ограничивающих потребителей — владельцев энергопринимающих устройств в передаче (перетоку) электроэнергии.

Приведен ряд примеров — судебных актов, обязывающих ответчиков устранить препятствия: возобновить подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства истцов.

В основе спора практически всегда лежит желание владельца объекта электросетевого хозяйства (в приведенных примерах – это ТСЖ, СНТ, управляющие компании жилых домов) получить с владельца энергопринимающего устройства (собственника объекта – киоска, павильона, дачного дома, объекта капитального строительства и проч.) денежные средства фактически за переток электроэнергии или компенсацию за ее транспортировку.

Однако, как показывает практика, не всегда учитываются положения действующего законодательства, в соответствии с которыми, во главу угла кладется принцип недопустимости произвольного введения режима полного или частичного ограничения потребления электрической энергии. При надлежащем технологическом присоединении к электрической сети, требовать, под угрозой отключения электроэнергии, произвести повторное присоединение, по общему правилу, не допустимо.

Судебная практика понуждения возобновить подачу электроэнергии

1). Суд, установив, что кооператив опосредованно присоединен к электрическим сетям энергоснабжающей организации через ВРУ жилого дома до щита учета кооператива, а также то, что акт разграничения балансовой принадлежности согласован с управляющей компанией, ранее осуществляющей управление жилым домом, признал факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств кооператива. Ответчик не вправе ограничивать потребление электроэнергии кооперативом. Нормы ЖК РФ при этом не нарушаются (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 по делу N А03-9942/2012).

2). При смене собственника или иного законного владельца объектов электроэнергетики повторное технологическое присоединение не требуется. Суд признал законным предписание о прекращении нарушения закона об электроэнергетике в части препятствования передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства жилого дома, поскольку смена собственника трансформаторной подстанции не влечет обязанности заявителя осуществить повторное технологическое присоединение жилого дома (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2013 по делу N А67-4637/2012).

3). Суд обязал СНТ возобновить подачу электрической энергии в жилой дом. Судом установлено, что после прекращения членства истца в товариществе им заключен прямой договор с энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии. Схема электроснабжения предусматривает поставку электрической энергии через присоединенные сети, принадлежащие СНТ. Оснований для прекращения передачи электрической энергии в жилой дом не имеется (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.2013 по делу N А27-12982/2012)

4). Суд обязал товарищество восстановить энергоснабжение торгового павильона (киоска) и не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие ему энергоустановки. Суд пришел к выводу о том, что смена собственника киоска ввиду того, что ранее осуществлено технологическое присоединение в установленном порядке, не влечет необходимости произведения нового технологического присоединения. Схема внешнего энергоснабжения не менялась, поэтому ТСЖ не вправе препятствовать перетоку электроэнергии для потребителя и требовать за это оплату (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2013 по делу N А46-9437/2012)

5). Суд обязал ТСЖ устранить препятствия в перетоке электроэнергии от энергоснабжающей организации к объекту истца, поскольку электроустановка на объекте, принадлежащем истцу, имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям сетевой организации опосредованно через сети, находящиеся в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ТСЖ (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. по делу N А21-2347/2012).

---

Вернуться к началу обзора: «Отключение электроэнергии потребителю, имеющему прямой договор с поставщиком энергии», содержащего статьи:

• «кто вправе ограничить режим потребления электроэнергии, отключить электричество?»;
• «повторное технологическое присоединение к энергосетям при смене владельца»;
• «незаконное отключение электроэнергии потребителям ТСЖ, СНТ, УК. Судебная практика»
• и другие материалы)

logos-pravo.ru

Сергиево-Посадский городской суд — судебное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., пре секретаре Масленниковой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Е. к СНТ «Матренки» о признании незаконным отключение электроэнергии,

установил:

Смирнова О.Е. является членом СНТ «Матренки», на основании свидетельства о праве собственности, ей принадлежит на праве собственности участок № площадью <данные изъяты> (л.д.12, 15-23).

Общим собранием членов СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об отключении электроэнергии на участке Смирновой О.Е. в связи с отказом от замены счетчика и ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение.

Смирнова О.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Матренки» о признании незаконным отключение электроэнергии от принадлежащего ей садового участка, взыскания денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Смирнова О.Е. в суд явилась, иск поддержала, пояснила, что является собственником садового участка № площадью <данные изъяты> в СНТ «Матренки», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ вручил ей уведомление об отключении электроэнергии на ее участке, и электроэнергия была отключена. В результате этого она не могла пользоваться светом, в холодильнике испортились продукты, в доме отсутствовала вода. Из-за отсутствия света в период жары она вынуждена была выехать с дачи с матерью, которой <данные изъяты>, так как была лишена возможности готовить пищу, заниматься консервированием. Отключение света произошли из-за ее отказа исполнять решение общего собрания, постановившего заплатить <данные изъяты>. за установку каждым членом СНТ двухтарифного счетчика на столбе рядом с домом на высоте <данные изъяты> метра. Она не возражала против установки двухтарифного счетчика в своем дачном доме, не возражала против оплаты, требуя при этом документ, подтверждающий передачу денег и отчета о стоимости счетчика и работ по его установке. Просила признать незаконным отключение электроэнергии от принадлежащего ей садового участка, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Рыжов В.Н. иск поддержал, показал, что правление СНТ «Матренки» «искусственно» делает Смирнову О.Е. задолжником, не принимая от нее взносы. Пояснил, что Смирнова оплачивает электроэнергию в соответствиями показания счетчика, который установлен в ее хозблоке. Считал действия председателя СНТ «Матренки» незаконными, так как счетчики устанавливаются в СНТ с нарушением правил устройства электроустановок в неположенном месте. Просил иск Смирновой О.Е. удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Матренки» иск не признал, пояснил, что является председателем СНТ «Матренки», на общем собрании он предложил установить в СНТ двухтарифные счетчики на столбах на высоте <данные изъяты> метра с целью избежания кражи электроэнергии, за что членам СНТ следовало заплатить по <данные изъяты> В настоящее время двухтарифные счетчики не установлены только у 2-х членов СНТ, в том числе у Смирновой О.Е. Так как у Смирновой О.Е. имеется задолженность по уплате членских взносов и электроэнергии в сумме <данные изъяты>., на общем собрании было принято решение об отключении ее участка от электроэнергии, поскольку такая санкция предусмотрена уставом СНТ. Просил отказать Смирновой О.Е. в иске.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Смирновой О.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Смирнова О.Е. является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> Расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Матренки» (л.д.12).

Смирнова О.Е. с <данные изъяты> года является членом СНТ «Матренки», о чем представлена членская книжка (л.д.15-23).

Решением общего собрания членов СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ избран Цветков О.Н. (л.д.52).

Из протокола заседания правления СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Смирновой О.Е. числится задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>. (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ председатель и бухгалтер СНТ «Матренки» уведомили собственника садового участка № Смирнову О.Е. о решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об отключении на принадлежащем ей участке электроэнергии и водной магистрали. Из текста уведомления следует, что у Смирновой О.Е. имеется задолженность по членским взносам за <данные изъяты> г. – <данные изъяты>., за <данные изъяты> год – <данные изъяты>., и за установку двухтарифного счетчика <данные изъяты>. (л.д.67).

Как следует из объяснений представителя ответчика председателя СНТ «Матренки» Цветкова О.Н. участок Смирновой О.Е. был отключен от электроэнергии решениями общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола общего собрания СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по предложению председателя СНТ в отношении трех членов СНТ определен срок в <данные изъяты> для оплаты установки счетчиков (л.д.69). Решение об отключении электроэнергии на участке Смирновой О.Е. на собрании членов СНТ «Матренки» ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

На общем собрании СНТ «Матренки» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении электроэнергии от участков ФИО1, Смирновой и ФИО2 (л.д.71).

Суду представлено уведомление собственнику садового участка № Смирновой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ из текста которого следует, что в соответствии с решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ей садовом участке будет произведено отключение электроэнергии (л.д.10, 68).

Актом удостоверен факт отключения ДД.ММ.ГГГГ участка №, принадлежащий члену СНТ «Матренки» Смирновой О.Е. от электроэнергии (л.д.9).

Истец Смирнова О.Е. просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению ее участка от электроэнергии.

Представитель ответчика председатель СНТ «Матренки» Цветков О.Н. возражал против данных требований, полагал, что данные решения были приняты в рамках полномочий общего собрания и Правления СНТ, предусмотренных уставом товарищества, согласно п. 15 Устава общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

Указанные доводы ответчика суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Пунктами 62,66 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Матренки» за нарушение Устава или правил внутреннего распорядка к членам Товарищества могут применяться меры воздействия на основании и в порядке, предусмотренном законодательством и настоящим Уставом. За грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано приять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей Товарищества.

Пунктом 77 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Матренки» предусмотрено, что член Товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение органа управления Товарищества, которые нарушают его права и законные интересы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является членом СНТ «Матренки», знает, что на общем собрании членов СНТ, председатель поставил вопрос об отключении участка Смирновой О.Е. от электроэнергии. Она сказала, что у Смирновой О.Е. не может быть задолженности по уплате за электроэнергию, так как в акте ревизионной комиссии было указано, что только 23 члена СНТ оплатили за свет, в их числе была указана Смирнова О.Е. Из пояснений специалистов, ей известно, что не правильно устанавливать счетчики на высоте <данные изъяты> метра.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является казначеем СНТ «Матренки». Пояснила, что у Смирновой О.Е. имеется задолженность по уплате членских взносов, за <данные изъяты> – <данные изъяты>., за <данные изъяты> – <данные изъяты>., за <данные изъяты> – <данные изъяты>. В <данные изъяты>. Смирнова О.Е. оплатила за <данные изъяты> потребленной электроэнергии, летом <данные изъяты> она не допустила комиссию снять показания электросчетчика. Затем она провела компьютерный анализ, сняла показания счетчиков всех членов СНТ, за три месяца образовалась задолженность <данные изъяты>. Так как у троих членов СНТ не установлены двухтарифные счетчики, эта задолженность была разделена на этих членов СНТ, в том числе и на Смирнову О.Е.

Как видно из представленной истцом Смирновой О.Е. членской книжки, в ней имеются отметки об оплате ежегодно взносов за электроэнергию, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Суд не может согласиться с расчетом задолженности Смирновой О.Е. по уплате электроэнергии за <данные изъяты> произведенным казначеем СНТ «Матренки», поскольку в силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иных способов определения платы за потребленную электроэнергию законом не предусмотрено.

Поскольку иных доказательств наличия у истца Смирновой О.Е. задолженности по оплате электроэнергии суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии у истца такой задолженности.

Решением Общего собрания членов СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ было решено произвести замену электросчетчиков с установкой их на столбы (л.д.72). Однако, решение о размещении электросчетчиков на высоте <данные изъяты> метров Общим собранием не принималось, что подтверждается протоколом (л.д.72).

Как следует из показаний сторон, с целью избежания кражи электроэнергии, электросчетчики устанавливаются на столбах на высоте около <данные изъяты> метров, за что каждый член СНТ должен заплатить по <данные изъяты>

Согласно п.31 Устава в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общего собрания.

В силу ст. 15, 31 Устава СНТ «Матренки», последнего абзаца ч.1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решение общего собрания членов СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ в части замены электросчетчиков и определения размера целевого взноса принято в рамках полномочий общего собрания.

Вместе с тем, решение Общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об установке электросчетчиков на столбах противоречит п.п. 1.5.27. и 1.5.29. «Правил устройства электроустановок (ПЭУ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. в ред. От 20.062003 г.), в соответствии с которыми счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С. Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40 град. С, а также в помещениях с агрессивными средами. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. С.

Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ,КРУН) на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 – 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Таким образом, доводы истца относительно отказа от исполнения решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части размещения электросчетчиков на столбах на высоте <данные изъяты> метров суд находит обоснованными.

Как следует из показаний сторон, энергоснабжение СТН «Матренки» осуществляется на основании договора с <данные изъяты>, в соответствии с которым СНТ «Матренки» является абонентом – потребителем электрической энергии, передающим электроэнергию членам СНТ.

Согласно ч.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Часть 3 данной статьи предусматривает возможность перерыва в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Иных случаев прекращения подачи электроэнергии законом не предусмотрено.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что указанных в ст. 546 ГК РФ оснований для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии в данном случае не имелось. Как пояснил представитель ответчика, основанием для отключения электроэнергии на участке явилось не выполнение ею требований решения общего собрания о замене электросчетчика и наличие задолженности по уплате членских взносов и за электроэнергию.

Возможность садоводческого товарищества на основании решений Общего собрания членов товарищества и решений Правления отключать электроэнергию на участках садоводов не предусмотрена также и Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно ст.ст. 21, 22 Закона, определяющими компетенцию Общего собрания членов садоводческого товарищества и Правления товарищества. В п. 11 ст. 21 ФЗ 66 в качестве мер воздействия на членов СНТ указано лишь право общего собрания СНТ устанавливать размер пеней за несвоевременную уплату взносов.

Таким образом, утверждения представителя ответчика о принятии оспариваемых истцом решений Общего собрания в пределах предоставленных СНТ полномочий, предусмотренных Уставом последнего, противоречат действующему законодательству, и соответственно, принятое решение общего собрания СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения энергоснабжения от участков ФИО1, Смирновой и ФИО2 из-за невыполнения решения собрания о замене счетчиков, является незаконным. В связи с этим Суд считает обоснованными требования истца о обязании ответчика подключить электроэнергию к ее участку.

Смирнова О.Е. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, указывая, что действиями ответчика в результате незаконного отключения электроэнергии причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями ответчика при обстоятельствах, указанных истцом, в удовлетворении иска Смирновой О.Е. о взыскании с СНТ «Матренки» денежной компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Матренки» в пользу истца Смирновой О.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 21.22 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 151, 546, 1099 ГК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой О.Е. к СНТ «Матренки» о признании незаконным отключение электроэнергии удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение электроэнергии от садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Матренки» и обязать СНТ «Матренки» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести подключение электроэнергии к участку № в СНТ «Матренки», принадлежащему Смирновой О.Е..

Смирновой О.Е. в иске к СНТ «Матренки» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Взыскать с СНТ «Матренки» в пользу Смирновой О.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.Э. Зубова

Мотивированное решение принято 16.03.2011 г.

Судья И.Э. Зубова

www.gcourts.ru

Отключение электроэнергии в СНТ: есть ли законные основания? — Электроэнергия в садоводческих товариществах — Свет — Статьи и исследования

24.12.2018

Свет / Электроэнергия в СНТ

«А не будете платить – отключим свет!» Эта фраза, рано или поздно, но неизбежно прозвучит в споре между членом СНТ и «властями» товарищества, когда речь заходит о проблемах с электроснабжением. Поводы могут быть самые разные. И задолженность по оплате электроэнергии (реальная или мнимая), и отказ оплачивать вынос счетчика на столб за пределами участка. И требование уплатить дополнительный взнос на замену трансформатора СНТ…

Но, каковы бы ни были обстоятельства, угроза «отключения» не прозвучать не может. Так вот вопрос: имеет ли СНТ (его председатель) право отключить электроснабжение участка одного из членов товарищества (или, как вариант, собственника участка на территории СНТ, членом товарищества не являющегося и ведущего индивидуальное хозяйство)? Давайте вместе разберемся.

Электроэнергия в СНТ: как должна быть выстроена система оплаты?

Прежде всего, стоит определиться, как должны (в идеале) решаться вопросы организации электроснабжения в садоводческом объединении. Главная проблема здесь в том, что СНТ в целом, в точке присоединение к «большой» электросети, получает электроэнергии больше, чем сумма потребления всех его членов, посчитанного исходя из показаний индивидуальных счетчиков. Почему? Ответ простой – есть технологические потери в сетях СНТ, есть расходы на общие нужды (освещение, например) и есть (чего уж там вилять) случаи потребления «мимо счетчика», т.е. воровства.

В результате возникает разница между показаниями прибора учета на «входе» и суммой показаний всех счетчиков на участках. А это, в свою очередь, ведет к тому, что за электроэнергию членам СНТ приходится платить дороже, чем предусмотрено действующим в регионе тарифах для населения. Ведь оплачена-то должна быть вся электроэнергия, которую посчитал счетчик на границе сетей СНТ и «большой» электросети, к которой подключено товарищество.

При этом членам СНТ (в идеале) должны выставляться к оплате две суммы за электроэнергию. Первая – рассчитанная, исходя из действующего в регионе тариф на электроэнергию и объема ее потребления по счетчику. Вторая – специальный взнос на покрытие потерь в сетях товарищества и потребления на общие нужды (за счет него, по сути, так же оплачивается безучетное потребление электроэнергии недобросовестными членами товарищества).

Подробнее обо всем этом читайте в нашей статье «Завышенный тариф на электроэнергию в СНТ: как садоводам оплачивать потери в сетях?». Но здесь зафиксируем главное: оплата электроснабжения в СНТ должна быть разделена на две части, собственно оплата электроэнергии и взнос на оплату потерь в сетях. От, того, соблюдается этот порядок садоводческом объединении или нет, и зависит законность отключения электроэнергии члену СНТ. Собственно, к этому мы и переходим.

Отключение электроэнергии в СНТ: что говорит закон?

До недавнего времени, а именно – до ноября 2017 года, отключить электроснабжение члену СНТ председатель (правление) объединения просто не имело право.

Дело в том, что согласно действующему законодательству, ограничить энергоснабжение могут лишь энергосбытовые, либо электросетевые компании. Садоводческое товарищество при этом обычно не обладает (в подавляющем большинстве случаев) статусом ни сетевой, ни сбытовой компании. Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, СНТ не имеет права препятствовать перетоку электрической энергии через объекты, принадлежащие объединению. (Эта норма прописана в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861).

Действия председателя правления СНТ по отключению, допустим, должника, в таком случае трактуется как самоуправство. Т.е. – «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

Действие это, согласно статье 330 Уголовного кодекса РФ, является правонарушением. Влечет за собой наказание в виде штрафа, обязательных работ или ареста сроком до шести месяцев. А если сопряжено с применением (угрозой применения) насилия, то и лишение свободы на срок до 5 лет.

Члены СНТ, а так же собственники участков на территории СНТ, ведущих индивидуально хозяйство, но членами товарищества не являющиеся (будем их в дальнейшем называть «индивидуалы») обычно, если их отключали от электричества, писали заявления в прокуратуру. Прокуратура, видя очевидное нарушение закона в виде того самого «самоуправства» со стороны председателя (правления) СНТ, быстро реагировала. Результат – предписание председателю восстановление электроснабжение.

Во многих случаях отключенные члены СНТ и «индивидуалы» подавали заявления в суд, в которых помимо восстановления электроснабжения так же требовали компенсации материального и морального ущерба, возникшего в результате отключения. Например, компенсации расходов на покупку электрогенератора и топлива для него. Или оплаты ремонта системы отопления дома, трубы которой лопнули из-за отключения электроотопления в доме. Суды такие иски нередко удовлетворяли, на СНТ в таком случае возлагалась обязанность материальный ущерб компенсировать.

Здесь, естественно, возникает очевидный вопрос: как, в таком случае, садоводческому объединению бороться с долгами за электроэнергию своих членов и «индивидуалов»? Ответ такой — исключительно в судебном порядке, взыскивая в рамках судебной процедуры задолженность за потребленную электроэнергию. Естественно, путь это сложный, требует со стороны СНТ больших ресурсов и внимания. Результат при этом не гарантирован. Даже в случае принятия судебного решения в пользу садоводческого объединения добиться от должника уплаты средств удается далеко не всегда.

А главное, пока длится эта «эпопея», долги неплательщиков висят на СНТ. Садоводческое объединение наращивает долг перед энергосбытовой компанией. Это, в свою очередь, может привести к отключению электроснабжения СНТ в целом. Если на территории садоводство нет собственников, заключивших индивидуальные договора энергоснабжения с энергобытом, такое отключение практически неизбежно. Значит, приходится собирать еще больше денег с тех членов СНТ, которые электроэнергию оплачивают.

Что имеем в итоге? Действительно очень запутанную схему взаимодействия действующих лиц. Где решить проблему задолженности одного из членов СНТ становится очень сложно. И если с точки зрения самого должника, это, может быть и не так плохо, то с точки зрения остальных членов товарищества, вынужденных платить за недобросовестных соседей, ситуация, конечно же, несправедлива.

Изменить положение призваны были поправки в законодательство, принятые в ноябре 2017 года.

Новые правила отключения электроэнергии в СНТ

10 ноября 2017 года Дмитрий Медведев подписал постановление № 1351 с длинным и мало что говорящим названием «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей». Этим документом были внесены существенные изменения в организацию взаимодействия между членами СНТ, органами управления этих объединений и энергомпаниями.

В частности, в «Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением прав-ва N 442 от 4 мая 2012 г., далее – Правила, ссылка на документ) был дополнен пункт о том, кто такие «субисполнители» применительно к отключению электроснабжения. В данном случае имеется ввиду «сетевая организация или иное лицо», к сетям которой подключен абонент, которое не оказывает услуг по передаче электроэнергии (т.е. не является электросетевой организацией), но право отключать электроснабжение имеет. Так вот, теперь СНТ и другие объединения такого рода, были официально причислены к этим самым «субисполнителями» (абзац 8 п.1 Правил).

Далее, в пункт «Правил», который содержит перечень обстоятельств, при которых может быть отключено электроснабжение, внесено положение о том, что членам СНТ и «индивидуалам» электроэнергия может быть отключена в случае

… ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению… (шестой абзац подпункта б) п. 2 Правил)

В переводе с «юридического» языка это означает, что СНТ теперь получили право отключать должников по взносам, за счет которых оплачиваются потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ. Т.е. то есть той самой второй составной части платежа за электроэнергии (помимо оплаты собственно по тарифу) о которой шла речь выше.

Иными словами, если возвращаться к самому началу, к вопросу о том, имеет ли СНТ право отключить электроэнергию за долги, то в настоящее время ответ таков: да, имеет.

Но имеет лишь в том случае, если задолженность возникла из-за неуплаты взносов на потери в сетях и общее потребление. А вот по долгам за собственно потребление электроэнергии СНТ по-прежнему отключать свет права не имеет.

Из сказанного выше следует и очевидный вывод: до тех пор, пока в садоводческом объединении не реализовано разделение платы за электроснабжение на две составляющие, никакие ограничения и уж тем более отключения энергоснабжения законными признаны быть не могут.

energovopros.ru

Теперь в СНТ можно отключать электроэнергию за долги.

• Опубликовано: 26 ноября 2017

• Просмотров: 20203

Вопросы, касающиеся электроснабжения, ограничения, оплаты

 

Уважаемые члены садоводческого товарищества «Москвич»!

    Доводим до Вашего сведения, что 10 ноября 2017 года Председателем Правительства РФ было подписано Постановление № 1351 «О внесении изменений в некоторые Акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей».

 

   Указанное Постановление внесло значительные изменения в части, касающиеся вопросов электроснабжения как членов СНТ, так и граждан ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке (в нашем СНТ на сегодняшний день пока таких нет) на территории СНТ.

 

Основные и наиболее важные изменения:

1. Законодательно закреплено, любой член СНТ может заключить договор с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электроэнергии) без выхода из СНТ, подав Заявление в энергоснабжающую организацию и подтвердив наличие технологического присоединения к сетевой организации по упрощённой схеме.
2. Законодательно закреплено, что все, кто подключён к электрическим сетям СНТ, обязаны оплачивать часть стоимости электроэнергии, потреблённой при использовании объектов общей инфраструктуры (например, общее освещение улиц на территории СНТ) и другого имущества общего пользования СНТ (например, электроснабжение водонапорной башни, общих скважин, сторожки), а также оплачивать часть потерь электроэнергии, возникающих в сетях СНТ.
3. Прибор учёта при установке в СНТ должен быть установлен на границах земельных участков потребителей электроэнергии (в случае невозможности такой установки – в месте максимально приближенном к границе земельного участка потребителя электроэнергии).
4. Законодательно закреплено, что СНТ имеет право вводить в отношении членов СНТ и индивидуальных потребителей РЕЖИМ ПОЛНОГО ИЛИ ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (отключение или ограничение мощности) при наличии задолженности по оплате электроэнергии и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электроэнергии, потреблённой объектами инфраструктуры и другого имущества, а также потерь в сетях СНТ (данная часть стоимости электроэнергии закладывается в Членский взнос и принимается на общем собрании членов СНТ). Из последнего следует, что неоплата Членского взноса также влечёт отключение или ограничение потребления электроэнергии.
5. Законодательно закреплено, что СНТ имеет право выступать в качестве ИНИЦИАТОРА ввода режима полного или частичного ограничения, так и в качестве СУБИСПОЛНИТЕЛЯ при выполнении процедуры ввода такого ограничения.

 

Обращаем Ваше внимание, что указанные изменения вступили в законную силу!

 

Для более детального знакомства с указанными выше изменениями можно изучить официальный документ: Постановление Правительства РФ от 10.11.2017г. № 1351, который находится в общем доступе в сети Интернет.

 

Правление СНТ «Москвич»

xn—-dtbsgjejueg6d.xn--p1ai