Неуважение к суду статья: Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду

Содержание

Комментарии к Статье 297 Уголовного кодекcа РФ

Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду

Комментарий к статье 297 УК РФ:

1. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок судебного разбирательства. Дополнительный объект преступления — это честь, достоинство и деловая репутация участников судебного разбирательства. Потерпевшими являются указанные в законе лица (участники судебного разбирательства (ч. 1), а также судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (арбитражный заседатель, прокурор — ч. 2)). К участникам судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК) относятся все лица, участвующие в судебном процессе, за исключением лиц, названных в ч. 2 рассматриваемой статьи. Этими участниками судебного разбирательства могут быть: прокурор, судебный пристав, свидетель, эксперт, понятой, специалист, переводчик, защитник, потерпевший, подсудимый, секретарь судебного заседания, гражданский истец, гражданский ответчик, заинтересованные лица и т.д. Участниками судебного разбирательства по гражданским делам являются лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК). К участникам арбитражного судебного разбирательства относятся лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК), а также их представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперт, свидетель, переводчик, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. Объективная сторона состава преступления (ч. ч. 1 и 2) состоит в действиях, выражающих неуважение к суду путем оскорбления участника судебного разбирательства, судьи, присяжного или арбитражного заседателя, прокурора. Оскорбление — это выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства, высказанная во время судебного заседания или в помещении суда, направленная на унижение его чести, достоинства и деловой репутации. Оскорбление может выразиться, например, в унизительном заявлении о непрофессионализме защитника, пристрастности судьи, грубости прокурора, нецензурной брани в адрес участников судебного заседания либо в циничном высказывании в присутствии потерпевших, направленных на особенности их личности, и т.п.

3. Действия совершаются путем устных или письменных заявлений, конклюдентных действий в зале судебного заседания и считаются оконченными с момента их совершения независимо от наступления последствий. Состав преступления по конструкции — формальный.

4. Оскорбление перечисленных лиц вне зала судебного заседания или после разрешения дела, хотя и в связи с рассмотрением этого дела, материалов в суде, не образует состава преступления. Поэтому обязательным признаком объективной стороны этого состава преступления является место совершения преступления — зал судебного заседания или иное помещение суда.

5. Субъектом состава преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Ст. 297 УК РФ. Неуважение к суду

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 297 УК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.07.2020)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

    «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

  • Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467

    «Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 297 УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Неуважение к суду. Пять законных действий, за которые могут оштрафовать.

У Арбитражного суда есть право налагать штраф на участников судебного процесса, если те проявляют неуважение к суду. Но что именно подразумевается под подобным нарушением, в законе не отражается. Потому, стоит разобраться, как именно должен действовать юрист и другие участники процесса, чтобы не получить штраф от судьи за проявление неуважения.

Подача процессуальной документации

Суд полагает, что при злоупотреблении процессуальными правами можно расценить подобные действия в качестве проявления неуважения к суду. Следует подробнее рассмотреть ситуации, которые судья может расценить как злоупотребление.

Одной из них является не предоставление стороной отзыва.

Единого мнения у судов по этому поводу нет, поэтому они разделились. Одни судьи не считают отсутствие отзыва неуважением к суду и нарушением, так как предоставление отзыва на исковое заявление является правом стороны, а вовсе не обязательным действием. Другие же, наоборот, придерживаются другого мнения и могут наказать за отсутствие отзыва, касающегося невозможности своевременно предоставить процессуальный документ. Потому не рекомендуется уклоняться от этой бумаги при подаче другой документации.

В качестве неуважения может рассматриваться ситуация, когда участник процесса предоставляет документа без приложений к ним или они несистематизированные. В законе не указано, что к процессуальным бумагам обязательно должны прилагаться доказательства. Но все равно может расценить подобные действия, как неуважение. Также не существует строгих требований, касающихся оформления документов и приложений к ним. Однако, если оформление несистематизированно, судья может оштрафовать сторону, предоставившую такие бумаги.

За ненадлежащее содержание документа также могут наказать.

Не допускаются внеправовые формулировки, оценка личных качеств участников процесса. Запрещается унижать честь и достоинство сторон, участников судебного процесса.

Вся процессуальная документация должна быть предоставлена сторонами заблаговременно, до начала судебного заседания. Также другие участники этого процесса должны заранее ознакомиться с представленными бумагами. Но указанные правила соблюдают не все по разным причинам. И судьи расценивают это как проявление неуважения и потому назначают штраф. Все дело в том, что в случае отсутствия заблаговременного предоставления всех бумаг у судьи просто нет возможности исследовать все документы тщательно, проверить их соответствие правовым нормам, обстоятельствам дела. В итоге судебное заседание срывается.

Важно отметить, что если одна из сторон будет действовать с опережением, заранее предоставляя необходимые бумаги, то никакого штрафа за это не предусмотрено.

Заявление об отводе судьи

Суды считают, что назначать штраф просто за составление подобного заявления является неправомерным, даже если в удовлетворении подобного запроса было отказано. Главное, чтобы бумага не содержала оскорбительных и уничижительных формулировок в адрес судьи или его профессии.

Если отвод оформляется из-за процессуального поведения судьи, то это также может повлечь наложение штрафа. Например, если заявитель пытается провести судебный процесс собственным правилам, включая исследование и оценку доказательств. Подобная причина для отвода относится к необоснованной и заявитель может получить штраф.

Стоит отметить, что при однократном заявлении отвода большинство судов не наказывают. Подобные действия не расцениваются, как попытка затянуть судебный процесс, потому наказание не предусмотрено. Аналогичная ситуация складывается, когда заявитель оформляет несколько отводов на одного судью, но по разным делам и спорам. Наказание не предусмотрено, потому что у сторон есть право заявлять об отводе в ходе рассмотрения каждого обособленного спора.

Судебная практика доказывает, что наказывается только неоднократное заявление об отводе по причине заинтересованности судьи в исходе дела. Считается, что в данном случае проявляется злоупотребление своими правами заявителем. Подобные действия также могут расценить, как попытку давления на суд или затягивание процесса. При этом при наложении штрафа все заявленные отводы должны обязательно быть рассмотрены. Иначе основания для наказания заявителя не будет.

Активное процессуальное поведение

Каждый юрист в судебном процессе должен действовать согласно принятым стандартам процессуального поведения. Он может добросовестно пользоваться имеющимися у него правами на судебном заседании. Все лица, которые присутствуют в зале заседаний на момент судебного процесса, должны соблюдать установленный порядок. Если он будет нарушен одной из сторон, это становится поводом для назначения штрафа. Наиболее распространенной ситуацией нарушения порядка в судебном процессе является случай, когда одна сторона выступает, а вторая начинает ее перебивать. Суд имеет право наложить на нарушителя штраф.

Наказание последует и за пререкания с судьей. Особенно, если участник процесса нарушает установленный порядок неоднократно. Пререкание можно расценить как неуважение к суду, особенно, если судья сделал замечание, но участник процесса продолжил нарушать установленные правила. Недопустимо, чтобы одна из сторон пыталась устанавливать собственный порядок рассмотрения дела. Адвокат может пререкаться с судьей, перебивать участников процесса, давать пояснения, когда заявляется ходатайство и прочее. Все это приведет к наложению штрафных санкций.

Нельзя в суде кричать с места, перебивать судью, пренебрежительно обращаться к участникам заседания, давать указания судье, касающиеся рассмотрения доказательств, заявлений и дела в целом. Перечисленные действия являются нарушением установленного порядка и караются штрафом.

Поэтому все участники заседания должны строго соблюдать установленные правила поведения в суде. Нельзя перебивать судью, когда он оглашает промежуточный судебный акт по конкретному делу.

Отсутствие одной из сторон на заседании

Обязательная явка всех участников процесса предусматривается только, если рассматривается определенная категория споров, которые вытекают из административных и прочих правоотношений. Но некоторые суды считают, что неявка при других обстоятельствах одной из сторон может расцениваться как неуважение, а потому, должно наказываться штрафом. Поэтому требуется либо являться каждый раз в суд лично участнику процесса, либо составить ходатайство и направить его в суд о рассмотрении дела без одного из представителей.

Хотя, согласно судебной практике, довольно часто за неявку налагается штраф, бывают случаи, когда суд принимает другую сторону. Тогда судья решает, что при неявке участника процесса по гражданскому спору наказывать его просто недопустимо, так как он имеет на это право.

Чтобы не получить штраф за отсутствие на заседании, необходимо предоставить доказательства невозможности посетить суд в указанное время. Также суд при наложении штрафа должен объяснить, какие именно обстоятельства планировалось установить в ходе заседания при помощи конкретного участника процесса, который не явился.

Отсутствие доказательств при судебном споре

Если суд требует представить доказательства по конкретному рассматриваемому делу, а сторона этого не делает, судья квалифицирует подобные действия, как неуважение к суду и может назначить штраф. Не каждый спор суд может рассмотреть только по уже имеющимся у него документам и доказательствам. Потому он обращается к сторонам, участникам процесса, чтобы они оказали ему активную помощь. Особенно это относится к истцу, который заинтересован в исходе дела в его пользу. Если судье недостаточно тех доказательств, которые были предоставлены ему ранее, он просит предоставить больше подтверждающих и разъясняющих документов, чтобы принять верное решение. Если сторона отказывается выполнить требование суда, она получает штраф.

Еще одним распространенным случаем, который расценивается, как неуважение к суду, является непредставление участниками процесса подлинников документов. Особенно, если есть несколько разных копий или появляется необходимость проводить экспертизу.

При отсутствии представления необходимых документов суд поинтересуется причиной, по которой участник процесса не может осуществить требование. Если пояснений не будет или они не будут существенными, значимыми, также последует штраф. Также важно соблюдать сроки, которые суд предоставляет для отправки ему нужных доказательств. В противном случае участник процесса будет оштрафован.

В других случаях, когда требования от судьи представить документы отсутствует, но доказательства так и не были предоставлены одной из сторон, судебный штраф не выписывается.

Суд также может оштрафовать участника процесса за его мнение. Но только если имеет место оскорбление личности судьи или его профессии, а также беспочвенное обвинение его в несоблюдении закона, заинтересованности в определенном исходе дела и прочее.

В описанных ситуациях судья может решить, что один из участников процесса проявил неуважение к суду. А потому ему назначается штраф. Чтобы не попасть в подобную ситуацию, важно соблюдать установленные нормы и правила поведения в ходе проведения судебного заседания и выполнять требования судьи, касающиеся конкретного рассматриваемого дела.

Статья 653. Проявление неуважения к суду — Студопедия

1. Неуважение к суду, выразившееся в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье, –
влекут предупреждение либо штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пяти суток.
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, –
влекут штраф в размере тридцати месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до десяти суток.

Статья 654. Ответственность участников производства по
делу об административном правонарушении

Отказ или неявка участника производства в орган (к должностному лицу), рассматривающий дело об административном правонарушении, без уважительной причины, обусловившие отложение разбирательства по делу, –
влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.


Статья 655. Неявка в суд для исполнения обязанностей
присяжного заседателя

Неявка гражданина без уважительной причины по вызову в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя –
влечет предупреждение или штраф на физических лиц в размере десяти месячных расчетных показателей.

Статья 656. Непредоставление информации для составления
списков кандидатов в присяжные заседатели

Непредоставление информации, необходимой местным исполнительным органам для составления списков кандидатов в присяжные заседатели, а равно предоставление неверной информации –
влекут предупреждение или штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.

Статья 657. Невыполнение присяжным заседателем
обязанностей, а также несоблюдение
ограничений, связанных с рассмотрением дела в
судебном разбирательстве

1. Невыполнение присяжным заседателем обязанностей, а также несоблюдение ограничений, связанных с рассмотрением дела в судебном разбирательстве, установленных законами Республики Казахстан, –
влекут штраф на физических лиц в размере двадцати месячных расчетных показателей.
2. Те же действия, повлекшие отстранение присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела, –
влекут штраф на физических лиц в размере двухсот месячных расчетных показателей.


Статья 658. Отказ или уклонение свидетеля от дачи
показаний

Отказ или неявка без уважительных причин лица, подлежащего опросу органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, в качестве свидетеля от дачи показаний —
влечет штраф в размере двух месячных расчетных показателей.

Статья 659. Заведомо ложные показания свидетеля,
потерпевшего, заключение эксперта или
неправильный перевод

1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта органу (должностному лицу) при рассмотрении дела об административном правонарушении и в ходе проведения экспертизы медицинской деятельности, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, –
влекут штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц – в размере двадцати месячных расчетных показателей.
2. Те же деяния, совершенные экспертами при проведении экспертизы медицинской деятельности повторно в течение года после наложения административного взыскания, –
влекут штраф на физических лиц в размере двадцати, на должностных лиц – в размере тридцати месячных расчетных показателей.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от административной ответственности, если они добровольно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении до вынесения решения по делу уполномоченным на то органом (должностным лицом) заявили о ложности данных ими показаний, заключения или неправильном переводе.

Статья 660. Фальсификация доказательств по делам об
административных правонарушениях

Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях, совершенная специалистом, принимающим участие в процессуальных действиях, или защитником, если это действие не повлекло причинение вреда здоровью человека или значительный ущерб, –
влечет штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.

Статья 661. Отказ или уклонение должностного лица от
выполнения постановления или поручения о
проведении экспертизы либо требования о
вызове специалиста

Отказ или неявка без уважительных причин должностного лица, которому направлено постановление или поручение органа государственного надзора и контроля, в проведении экспертизы либо от требования о вызове специалиста для участия в проведении контроля, производстве оформления документов, производстве по делу об административном правонарушении или его рассмотрении, от их выполнения –
влекут штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей.

Статья 662. Нарушение личного поручительства о явке
обвиняемого (подозреваемого)

Нарушение или невыполнение лицами данного ими письменного поручительства о явке обвиняемого (подозреваемого) к лицу, производящему дознание, следователю или в суд, повлекшее уклонение обвиняемого (подозреваемого) от следствия или суда, –
влечет штраф в размере трех месячных расчетных показателей.

Статья 663. Нарушение обязательства об обеспечении явки
несовершеннолетнего обвиняемого
(подозреваемого)

Нарушение родителями, опекуном, попечителем или представителем администрации специального закрытого детского учреждения данного ими письменного обязательства об обеспечении явки переданного под присмотр несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) к следователю, дознавателю или в суд, повлекшее его уклонение от следствия и суда, –
влечет штраф в размере одного месячного расчетного показателя.

Статья 664. Непринятие мер по частному определению,
постановлению суда, представлению прокурора,
следователя или дознавателя

Оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения, постановления суда, представления прокурора, следователя или дознавателя либо непринятие мер к устранению указанных в них нарушений закона, а равно несвоевременный ответ на частное определение, постановление или представление –
влекут штраф в размере восьми месячных расчетных показателей.

Статья 665. Неявка к прокурору, следователю и в орган
дознания, судебному исполнителю, судебному
приставу

1. Неявка по вызову прокурора, следователя, органа дознания для дачи показаний, к судебному исполнителю, судебному приставу по вопросам исполнительного производства, а равно отказ от дачи или дача заведомо ложных показаний –
влекут штраф на физических лиц в размере трех, на должностных лиц – в размере десяти месячных расчетных показателей.
2. Невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя, предъявленных на основаниях и в порядке, установленных законом, –
влечет штраф на физических лиц в размере двадцати, на должностных лиц – в размере пятидесяти месячных расчетных показателей либо административный арест до пяти суток.

Статья 666. Неуведомление или несвоевременное уведомление
прокурора

Неуведомление или несвоевременное уведомление прокурора о производстве государственным органом действий, требующих такого уведомления в соответствии с законодательными актами, –
влечет штраф в размере двухсот месячных расчетных показателей.

Статья 667. Воспрепятствование законной деятельности
прокурора, следователя, дознавателя,
судебного пристава, судебного исполнителя

Воспрепятствование законной деятельности прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава, судебного исполнителя, выразившееся в отказе беспрепятственного по предъявлении служебного удостоверения доступа в здание, помещение или на территорию государственного органа, организации, а также от представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, проведения проверок, ревизий и экспертиз, выделения специалистов, а равно невыполнение требований –
влекут предупреждение или штраф на должностных лиц в размере двадцати месячных расчетных показателей либо административный арест до пяти суток.

Статья 668. Воспрепятствование законной деятельности
адвоката

Воспрепятствование должностным лицом осуществлению законной деятельности адвоката либо коллегии адвокатов, юридической консультации, адвокатской конторы, выразившееся в непредставлении либо отказе от представления в установленные законодательством сроки по письменному запросу необходимых документов, материалов или сведений, требуемых для осуществления их профессиональных обязанностей, если эти действия не имеют признаков уголовно наказуемого деяния, –
влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей.

Статья 669. Неисполнение приговора суда, решения суда или
иного судебного акта и исполнительного
документа

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа –
влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов – в размере двадцати месячных расчетных показателей или административный арест до пяти суток, на субъектов малого предпринимательства – в размере тридцати, на субъектов среднего предпринимательства – в размере сорока, на субъектов крупного предпринимательства – в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.

Статья 670. Неисполнение постановления и иного законного
требования судебного исполнителя, судебного
пристава

1. Неисполнение должностными и физическими лицами без уважительных причин постановлений и законных требований судебного исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, в том числе о представлении в назначенный им срок сведений о месте работы должника и его доходах, производстве удержания согласно исполнительному документу и пересылке взысканной суммы взыскателю, по обращению взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у иных физических и юридических лиц, –
влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на юридических лиц – в размере двадцати месячных расчетных показателей.
2. Представление судебному исполнителю заведомо недостоверных сведений, в том числе о доходах и имущественном положении должника, –
влечет штраф на физических лиц в размере двадцати, на юридических лиц – в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава –
влечет штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.

Статья 671. Несообщение судебному исполнителю о перемене
места работы и жительства лица, являющегося
должником по исполнительному производству

Несообщение по неуважительным причинам лицом, производящим удержание по исполнительному документу, в месячный срок судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, об увольнении с работы лица, уплачивающего выплаты, а также о новом месте его работы и жительства, если это ему известно, –
влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

Комментарий к статье 297. УК РФ

1. Ответственность в законе дифференцирована в зависимости от потерпевшего: в ч. 1 комментируемой статьи устанавливается ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства, а в ч. 2 — судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (арбитражного заседателя).

2. Объектом преступления являются нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия, а также честь и достоинство личности.

Участниками судебного разбирательства (процесса), признаваемыми потерпевшими по ч. 1 ст. 297, в уголовном судопроизводстве являются прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, общественный обвинитель, общественный защитник, свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик, секретарь судебного заседания, поручитель, залогодатель и др. В гражданском судопроизводстве к ним относятся: стороны — истец и ответчик, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик и др. Арбитражное судопроизводство участниками арбитражного процесса считает истца и ответчика, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и т.п. Представители указанных органов также могут признаваться потерпевшими.

3. Объективная сторона заключается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Оскорбление может выражаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потерпевшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме (в литературе высказано мнение, что неприличная форма не является обязательной для состава преступления, предусмотренного ст. 297 УК ), о заинтересованности в ходе дела, о пристрастности (например, прокурора, секретаря судебного заседания) и т.п. Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной форме, так и путем действия.

———————————

Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 329.

4. Преступление имеет формальный состав, окончено с момента совершения указанных в законе действий.

5. Субъективная сторона предполагает прямой умысел.

6. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. В ч. 2 ст. 297 предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (арбитражного заседателя). Речь, таким образом, идет о лицах, которые непосредственно рассматривают и разрешают дела или материалы по существу.

Неуважение к суду: анализ

Согласно Оксфордскому словарю, неуважение — это состояние презрения или опозорил; позор. Любое поведение, имеющее тенденцию приносить авторитет и применение закона в неуважение или пренебрежение, вмешательство или нанесение ущерба сторонам или их свидетелям во время судебного разбирательства считается неуважение к суду, — говорит Освальд. Презрение определяется Холсбери как состоящее в сказанных или написанных слов, которые мешают или имеют тенденцию затруднять управление юстиции.

Законодательный орган Индии не дает конкретного определения неуважения, однако в разделе 2 (а) «Неуважения к суду» 1971 г. говорится: «Неуважение к суду. означает гражданское неуважение или преступное неуважение ». Раздел 2 (b) и раздел 2 (c) Закона В Законе о неуважении к суду 1971 года дается определение неуважения к гражданскому и уголовному. Хотя Законодательный орган не определил, что считается неуважением, он определил гражданские и преступное неуважение. Таким образом, презрение не может ограничиваться четырьмя стенами определение.Следовательно, что могло бы оскорбить достоинство суда и что бы таким образом, понизить престиж суда — это вопрос, который может быть решен судом. сам, и суд должен рассматривать каждый случай оскорбления в соответствии с фактами и обстоятельства этого дела.

Виды неуважения к суду

Неуважение к суду, по словам лорда, подразделяется на три большие категории. Хардвик:
1. Возмущение самого суда.
2. Оскорбительные стороны, заинтересованные в деле, в присутствии суд.
3. Предубеждение общественности до того, как будет выслушана причина.

Однако в Индии неуважение к суду подразделяется на две основные категории:
1. Неуважение к суду
2. Неуважение к уголовной ответственности

Неуважение к суду
В соответствии с разделом 2 (b) Закона о неуважении к суду 1971 г. означает умышленное неповиновение любому решению, постановлению, распоряжению, приказу, приказу или другой судебный процесс или умышленное нарушение обязательства перед судом.

Таким образом, из приведенного выше определения можно констатировать, что существует два важные признаки гражданского неуважения:
1.Неповиновение какому-либо решению, постановлению, распоряжению, приказу, предписанию или другому судебный процесс или обязательство перед судом.
Неповиновение действующему приказу должно рассматриваться как неуважение к суду. Приказ включает в себя все виды судебных решений: окончательные, предварительные, ex-parte, неуважение к порядку. Неповиновение постановлению, распоряжению, приказу или иному процессу суд или обязательство перед судом также будут приравниваться к неуважению к суд. Его постановил Верховный суд по делу Х.Пуниндер против К. К. Сетхи, [2], что в отсутствие постановления о приостановлении в апелляции или пересмотре вышестоящей суд, обжалуемое постановление должно быть выполнено, с учетом любого постановления принято на более позднем этапе, в противном случае суд может продолжить рассмотрение дела далее по существу дела о неуважении к суду.

Иная точка зрения была поддержана Верховным судом в случае временной помощи / приостановления заказ. Верховный суд в деле Штат Джамму и Кашмир против Мохаммада Якуба Хана [3] постановил, что в случае незамедлительной подачи заявления на пребывание в отпуске ответчиком, в отношении которого было вынесено постановление о приостановлении, и то же самое ожидает решения, суд не должен продолжать рассмотрение дела о неуважении к суду, если только и пока не будет принято решение по заявке на пребывание в отпуске.

Что касается нарушения обязательства как неуважения к суду, основание за этим стоит то, что созерцатель получает выгодный для себя приказ от суд, дав обязательство, и если он не выполняет обязательство в на более позднем этапе он разыгрывает на корте серьезное мошенничество и тем самым мешает отправление правосудия путем неуважения к суду.

Обязательство может быть передано в суд двумя способами:
 · Путем подачи заявления или подачи письменных показаний в суд четко указав условия обязательства.
 · Дав четкое и явное устное обязательство, которое включено судом в порядке.
Умышленное нарушение обязательства, данное в соответствии с вышеупомянутыми способами, будет равносильно неуважению к суду.

2. Неповиновение или нарушение должны быть умышленными, преднамеренными и преднамеренными.
Простого неповиновения или нарушения решения суда лицом недостаточно. составлять гражданское неуважение. Такое неповиновение или нарушение должны быть умышленными, умышленно и намеренно.Чтобы воспользоваться своей властью наказать contemnor суд должен убедиться вне разумных сомнений, что современник умышленно, умышленно и умышленно нарушил правила суда заказ.

Ни один суд, в том числе суд по неуважению к суду, не имеет права рассматривать мелочи и технические детали во внимание при поиске ошибок в поведении человека против кого возбуждено дело о неуважении к суду.

Если заказ в основном соблюден и разумные дано объяснение задержки выполнения заказа, неуважение не будет ложью, поскольку нарушение не является умышленным и преднамеренным.

Неуважение к суду

В соответствии с разделом 2 (c) Закона о неуважении к суду 1971 года, неуважение к суду означает публикацию (словесную, устную или письменную, либо с помощью знаков, либо видимое представление или иное) любого дела или действий любого другого действовать как бы то ни было —
i) скандализует или имеет тенденцию к скандализации, или снижает или имеет тенденцию понижать орган, любой суд, или
ii) предубеждения или мешает или имеет тенденцию вмешиваться в надлежащий ход любое судебное разбирательство, или
iii) мешает или имеет тенденцию мешать, препятствовать или имеет тенденцию препятствовать, отправление правосудия любым другим способом.

Таким образом, из приведенного выше определения можно констатировать, что существуют четыре важных элемента, составляющих преступное неуважение:
1. Публикация любого материала.
Слово «публикация» приобрело очень широкое значение, поскольку неуважительно суд обеспокоен. Он включает слова (устные / письменные), знаки и видимые представление. Это также включает публикацию любых материалов в газеты и журналы, трансляция любых материалов по радио и выставка чего угодно в кинотеатрах, театрах и на телевидении.
Если эти материалы содержат что-либо, что скандалит, занижает или имеет тенденцию к скандалить или принижать авторитет любого суда, предубеждать или вмешиваться в надлежащее течение любого судебного разбирательства или мешает или имеет тенденцию вмешиваться с отправлением правосудия это будет равносильно преступному неуважению к суд.

2. Осквернение или понижение авторитета суда.
Скандализация может проявляться по-разному, но по сути, это нападение на отдельных судей в частности или на суд в целом, с или без ссылки на конкретный случай, используя необоснованные и дискредитирующие клевета на характер или способности судей.Такое поведение наказывается как преступное неуважение по той причине, что вызывает недоверие в умы простых людей и тем самым подрывает доверие людей к судебная система.

Верховный суд разъяснил в деле Арундати Роя, что критика что подрывает достоинство суда, нельзя назвать справедливой критикой и не подпадает под действие свободы слова и выражения как есть гарантируется статьей 19 (1) (а) Конституции Индии. Таким образом, судебное преследование лиц за скандализацию суда не запрещено конституционным правом свобода слова и выражения в соответствии со статьей 19 (1) (а).

Написание / составление состязательных бумаг или петиций, по которым клеветнические утверждения было выдвинуто против судьи в частности или суда в целом, составило бы преступное неуважение к делу, постановил Верховный суд [4].
По делу «Общество жилищных кооперативов США против Новой Охлы Индастриал» Управление развития [5], Верховный суд постановил, что подача ложных показаний под присягой в суде с целью введения в заблуждение суд приравнивается к преступному неуважению.

3. Предвзятое отношение или вмешательство в надлежащее судебное разбирательство продолжаются.
Любая публикация, которая наносит ущерб или препятствует надлежащему ходу судебное разбирательство было бы равносильно неуважению к суду. Медиа-проба или судебное разбирательство в газете не считается надлежащим, поскольку оно влияет на справедливость судебное разбирательство и может вызвать вмешательство в отправление правосудия.

Осведомленность о рассмотрении дела и разумные основания полагать, что дела, находящегося на рассмотрении, достаточно, чтобы разглядеть преступное неуважение и намерение и мотив издателя, стоящий за содержанием публикации, не имеет отношения с целью криминального неуважения.Если это снижает авторитет суда и вызывает вмешательство в надлежащее судебное разбирательство, это может равносильно преступному неуважению.

В гражданских делах рассмотрение начинается с подачи жалобы и в уголовные дела, с предъявлением обвинения или выдачей повестки или ордера. Рассмотрение дела продолжается до вынесения решения по делу. В случае если апелляция / пересмотр подана, рассмотрение продолжается до тех пор, пока апелляция или пересмотр не будет приняли решение. Если апелляция / пересмотр не подана, рассмотрение продолжается до срока ограничение на подачу же не истекло.По его истечении срок рассмотрения над.

4. Вмешательство / воспрепятствование отправлению правосудия в любом другом манера.
Публикация или совершение любых действий, которые мешают, препятствуют или имеют тенденцию к вмешиваться и препятствовать отправлению правосудия иным образом, будет равносильно преступному неуважению к суду. Эта оговорка является остаточной оговоркой, охватывает те случаи уголовного неуважения, которые прямо не охватываются раздел 2 (c) Закона о неуважении к суду.

Термин «отправление правосудия» намного шире, чем термин «ход судебное разбирательство ». Каждый человек в Индии имеет право обратиться к суд в целях обеспечения правосудия и удовлетворения его жалоб и суд должен разрешить спор между сторонами в соответствии с законом и справедливостью.

Любое поведение, которое стремится помешать или фактически препятствует приближению стороны к суд приравнивается к преступному неуважению к суду, например. написание угрозы письмо стороне в судебном процессе или его адвокату, запрещающему ему присутствовать на суд, написав письмо судье или обратившись к нему с целью повлиять на его судебная совесть или обращение к адвокату за неправомерной помощью — все примеры вмешательства в отправление правосудия и неуважение к суд.

Адвокат — судебный исполнитель и неправомерное вмешательство в деятельность адвоката при исполнении своих профессиональных функций равносильно неуважению к суду. Клевета на защитника или обращение к нему за то, что он не защищает лицо приравнивается к преступному неуважению к суду.

Он был проведен Верховным судом по делу Дж. Р. Парашар против Прашанта. Бхушан [6], что соблюдение дхармы или нанесение удара само по себе не может равносильны неуважению к суду, но если при этом председательствующий суд, его сотрудники, сотрудники полиции и стороны судебного процесса предотвращены обращение в суд будет равносильно вмешательству в администрацию правосудия и будет преступным неуважением к суду.

Закон о наказании за неуважение к суду

Раздел 12 Закона касается наказания за неуважение к суду. Это предусматривает: —
12. Наказание за неуважение к суду. —
(1) Если иное прямо не предусмотрено в настоящем Законе или любом другом законе, неуважение к суду может быть наказано простым лишением свободы на срок, который может продлить до шести месяцев или со штрафом, который может достигать двух тысяч рупий, или с обоими: — (1) Если иное прямо не предусмотрено настоящим Законом или любым другим законом, неуважение к суду может быть наказано простым лишением свободы на срок. который может продлиться до шести месяцев или со штрафом, который может достигать двух тысяч рупий или и тем, и другим \: «При условии, что обвиняемый будет освобожден от ответственности или Назначенное наказание может быть смягчено после извинения к удовлетворению суд.Объяснение. -Извинения не могут быть отклонены только на основании что оно является квалифицированным или условным, если обвиняемый считает его добросовестным.

(2) Невзирая ни на что, содержащееся в любом другом законе, в настоящее время силы, ни один суд не может назначить наказание, превышающее указанное в подраздел (1) о любом неуважении к себе или суду подчиняться ему.

(3) Независимо от положений этого раздела, где найдено лицо виновен в гражданском неуважении к суду, если он считает, что штраф не будет цели правосудия и необходимость заключения в тюрьму, вместо того, чтобы приговорить его к простому тюремному заключению, приказать, чтобы он содержался в гражданская тюрьма на срок, не превышающий шести месяцев, который он сочтет нужным.

(4) Если лицо признано виновным в неуважении к суду в отношении любого обязательство передано в суд — это компания, каждое лицо, которое в то время неуважение было совершено, руководил и нес ответственность перед компанией для ведения бизнеса компании, а также компании должны быть признан виновным в неуважении к суду, и наказание может быть приведено в исполнение с разрешение суда, путем содержания в гражданской тюрьме каждого такого лица: При условии, что ничто, содержащееся в этом подразделе, не может сделать такое лицо подлежит такому наказанию, если докажет, что оскорбление было совершено без его знание или что он проявил всю должную осмотрительность, чтобы предотвратить его совершение.

(5) Невзирая на все, что содержится в подразделе (4), где неуважение к упомянутый в нем суд был совершен компанией, и доказано, что оскорбление было совершено с согласия или при попустительстве, либо связано с пренебрежением со стороны любого директора, менеджера, секретаря или другое должностное лицо компании, такой директор, менеджер, секретарь или другое должностное лицо также считается виновным в неуважении к суду, и наказание может быть принудительно с разрешения суда путем содержания в гражданской тюрьме таких директор, менеджер, секретарь или другое должностное лицо.Объяснение. — Для целей подразделы (4) и (5), —
(а) «компания» означает любое юридическое лицо и включает фирму или другую ассоциацию физических лиц; и
(b) «директор» по отношению к фирме означает партнера фирмы.
При условии, что ничто, содержащееся в этом подразделе, не должно предоставлять такие лицо, подлежащее наказанию, если докажет, что оскорбление совершено без его ведома или что он проявил должную осмотрительность, чтобы предотвратить его совершение.

Срок давности

Раздел 20 касается срока давности для возбуждения дела о неуважении к суду.Раздел 20 предусматривает, что ни один суд не может возбуждать дело о неуважении к суду собственные понятия или иным образом по истечении одного года с даты, на которую неуважение к делу. Срок давности составляет применимо как к гражданскому, так и к уголовному неуважению. Неуважение к суду может быть инициированным либо путем подачи заявления, либо самим судом suo moto. В В обоих случаях дело о неуважении к суду должно быть возбуждено в течение одного года с момента дата, когда якобы было совершено неуважение к суду.

В качестве обвиняемого в неуважении к суду предполагается, что оскорбление было совершено момент скандализации суда или вмешательства в управление справедливость имеет место. Следовательно, сразу начинается срок давности. Бег. Но в случае гражданского неуважения срок давности не начинается. со дня заказа. Он начинает работать по истечении указанного периода в заказе после вручения заверенной копии заказа на другой стороне. Если в заказе не указан срок, заказ должен быть выполнен в течение разумный срок.Термин «разумный период» был истолкован как срок три месяца со дня вручения заверенной копии.

Защита по гражданскому неуважению к суду

Лицо, обвиняемое в гражданском неуважении к суду, может принять следующие меры защиты:
 · Незнание порядка
Общий принцип заключается в том, что человека нельзя признать виновным в неуважении к уважение порядка, о котором он утверждает, что не знает. Закон возлагает долг на успешная сторона для вручения заверенной копии заказа на другой стороне либо лично, либо зарегистрированным скоростным постом.Несмотря на то, что Распоряжение было вынесено в присутствии обеих сторон или их адвокатов.
Таким образом, в защиту можно успешно заявить, что заверенная копия приказ не был официально вручен предполагаемому современнику.

 · Неповиновение или нарушение не было умышленным
Можно утверждать, что хотя неповиновение или нарушение приказа место, но это произошло по случайным, административным или другим причинам, выходящим за рамки контроль заинтересованной стороны.Эта просьба может быть успешной только тогда, когда заказ соблюдено, и дано разумное объяснение несоблюдению их соответствие.

Суд может оценить намерение стороны по действию, совершенному в том же так, как оценил бы разумный расчетливый человек в данных обстоятельствах.
 · Неповиновение приказа является расплывчатым или двусмысленным.
Если приказ, вынесенный судом, является расплывчатым или двусмысленным, или он не конкретен или полное, это было бы оправданием неуважения, иначе предполагаемый современник может поднять заявление в защиту о том, что приказ о неуважении к делу не может быть исполнен так же невозможно.По делу Р. Н. Рамаула против штата Химанчал Прадеш [7] Верховный суд предписал корпорации-ответчику восстановить продвижение петиционера на службу с определенной даты.

Это распоряжение было выполнено корпорацией-ответчиком, обращаясь с ним как повышенный с той даты, которая была указана в приказе. Но денежные выплаты за этот период корпорацией-респондентом не выплачивались и поэтому было подано прошение о неуважении к суду. Корпорация-ответчик получила защиты о том, что денежные выплаты не были выплачены заявителю, поскольку нет направления в порядке выплаты денежной компенсации и они не могут быть привлечен к ответственности за неуважение.

По делу Bharat Coking Coal Ltd. против штата Бихар [8], Верховный суд разъяснил правовую позицию, указав, что, если заказ является неполным и двусмысленно, стороны должны обратиться в суд первой инстанции и получить приказ уточняется удалением двусмысленности.

 · Порядок требует большего, чем разумное толкование.
Если приказ, предполагаемое неуважение к делу, касается более чем одного разумного и рациональное толкование, и респондент принимает один из них и действует в согласно одному из таких толкований, он не может быть привлечен к ответственности за неуважение суда.Однако такая защита доступна только в том случае, если возникает серьезный вопрос. возникает интерпретация. Намерение честной интерпретации может быть собрано из того, что приказ был выполнен, приняв один такой интерпретация. В случае T.M.A. Фонд Пая против штата Карнатака [9] ит. было сочтено, что такая защита не будет разрешена, если есть сомнения относительно приказа сознательно созданный, хотя на самом деле нет никаких сомнений.

 · Выполнение заказа невозможно.
При рассмотрении дела о неуважении к суду, было бы веской защитой, что соблюдение заказа невозможно. Однако в случаях невозможности необходимо отличать от случаев простой трудности. В деле Амар Сингх против К.П. Гитакришнана, суд предоставил определенные пенсионные пособия большому количеству пенсионеров. сотрудников с определенной даты назад. Заявление о невозможности было принято на том основании, что выполнение приказа повлечет за собой тяжелые финансовая нагрузка на казначейство.Однако заявление о невозможности было отклонено судом с замечанием, что, хотя это трудно соблюдать порядок, но это не невозможно, и поэтому он должен соблюдаться.

 · Заказ был принят без юрисдикции.
Если приказ о неуважении к суду был вынесен судом, не имеющим юрисдикции для его передачи, неповиновение или нарушение не будут считаться неуважение к суду по той причине, что постановление, вынесенное без юрисдикции, является недействителен и никого не связывает.В случае Кришна Деви Малчанд В. Группа экологических действий Бомбея [10], Верховный Суд разъяснил правовую позицию и постановил, что если приказ недействителен, он не может быть проигнорированным стороной, обиженной им. Сторона судебного процесса не может предполагать роль апелляционного или временного органа для того, чтобы сказать, что приказ не связывает их. Следовательно, если какая-либо сторона считает, что приказ был передано судом, не имеющим юрисдикции для его принятия, он должен обратиться в тот же суд для получения такого заявления путем перемещения заявления об отзыве приказ.Если заявка отклонена, можно обратиться в Апелляционный суд. для такого объявления. В случае штата Джамму и Кашмир против Мохда. Якуб Хан [11], Верховный суд постановил, что если ходатайство о приостановлении в ожидании рассмотрения, Суд по неуважению к суду не должен продолжать рассмотрение дела о неуважении к суду до заявка на пребывание в отпуске принимается. Итак, в случае наличия временного распоряжения принято судом, который не обладает юрисдикцией, заявление о пребывании в отпуске может быть незамедлительно подать заявление об отсутствии юрисдикции.

В д-р Х. Пуниндер Сингх против К.К. Sethi [12], Верховный суд постановил, что если Апелляционный суд вынес какое-либо постановление о приостановлении, суд не может продолжить. Однако, если апелляционная инстанция не передаст заявку на временный приказ Суд, суд может продолжить, и решение первоначального суда должно быть соблюдается с учетом любого приказа, вынесенного Апелляционным судом на последнем этап.

Защита от уголовного неуважения
 · Невинная публикация и распространение материалов.
S.3 занимается этой защитой. Если уголовное неуважение к лицо на том основании, что он отвечает за публикацию или распространение публикации, которая наносит ущерб незавершенным судебным разбирательствам или мешает им, оскорбитель может предпринять следующие шаги:
(a) он может сослаться на § 3 (1), что на момент публикации у него не было разумные основания полагать, что производство по делу еще не завершено.
(b) он может сослаться на S.3 (2), что на момент публикации не было такого производство еще не завершено.
(c) он может сослаться на S.3 (3), что во время распространения публикации, у него не было разумных оснований полагать, что материал (опубликован или распространенный им) содержал или мог содержать любой материал, который вмешивались или препятствовали продолжающемуся судебному разбирательству или отправлению правосудия.

 · Справедливый и точный отчет о судебном разбирательстве.
Статья 4 Закона предусматривает, что лицо не может быть признано виновным в неуважении к Суд за публикацию справедливого и точного отчета о судебных разбирательствах или любой его этап.Ст. 7 Закона предусматривает исключение из общего принципа что правосудие должно осуществляться публично. Подразделы (1) и (2) S.7 предусмотреть, что лицо не может быть виновным в неуважении к суду за публикацию текст или для публикации честного и точного изложения всего или любой части приказ, сделанный судом in camera (в камере), если суд не прямо запретил публикацию материалов на основании:
a) публичной политики
b) общественного порядка
c) безопасности государства
d) информации, относящейся к секретному процессу, открытию или изобретению, или, в осуществление возложенной на него власти.

 · Справедливая критика судебного акта
S.5 предусматривает, что лицо не может быть виновным в преступном неуважении к публикация справедливого комментария по существу любого дела, которое было окончательно приняли решение. Может быть принято решение, что обжалованное заявление (в отношении публикация которого возбуждено уголовное неуважение) должно быть в отношении

Все, что вам нужно знать

Неуважение к суду определяется как любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда или любое неправомерное поведение в присутствии суда.Читать 3 мин.

1. Неуважение к суду — гражданское или уголовное
2. Умышленное игнорирование или неповиновение властям

Неуважение к суду определяется как любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда или любое неправомерное поведение в присутствии суда. Это также может относиться к действию, которое препятствует способности судьи вершить правосудие или оскорбляет достоинство суда. Осуждение за неуважение к суду наказывается штрафом или тюремным заключением, либо и тем, и другим.Есть как гражданское, так и уголовное неуважение; различие часто неясно.

Неуважение к суду — гражданское или уголовное

Судья, который считает, что кто-то неправильно бросает вызов или игнорирует полномочия суда, имеет право объявить вызывающего человека (называемого оскорбителем) неуважением к суду. Есть два типа неуважения: уголовное и гражданское.

Преступное неуважение к суду возникает, когда обвиняемый фактически препятствует нормальному функционированию суда. Например, криком на судью. Это также называется прямым неуважением, потому что оно происходит прямо перед судьей. Соучастник преступления может быть оштрафован, заключен в тюрьму или и то, и другое в качестве наказания за свой поступок.

Неуважение к суду возникает, когда обвиняемый умышленно не подчиняется постановлению суда. Это также называется косвенным неуважением, потому что это происходит за пределами непосредственной сферы деятельности судьи, и судье должны быть представлены доказательства, подтверждающие неуважение. Гражданский обвинитель тоже может быть оштрафован, заключен в тюрьму или и то, и другое.Штраф или тюремное заключение предназначены для принуждения соучастника к подчинению суду, а не с целью его наказания, и он будет освобожден из тюрьмы, как только он исполнит постановление суда. Согласно семейному праву, гражданское неуважение к суду является одним из способов принудительного взыскания алиментов, алиментов, опеки и посещений, которые были нарушены.

Однако многие суды осознали, что, по крайней мере, в отношении различных процессуальных вопросов, таких как назначение адвоката, различие между гражданским и уголовным неуважением к делу часто размыто и неопределенно.

Умышленное игнорирование или неповиновение государственной власти

Согласно Конституции Соединенных Штатов каждая палата Конгресса может определять правила своей работы, наказывать своих членов за хулиганство и, с согласия двух третей, исключать одного из членов. Это же положение по существу содержится в конституциях нескольких штатов.

Власть устанавливать правила включает в себя силу их соблюдения, а также прикреплять тех, кто их нарушает, и наказывать их за неуважение.Эта власть наказания за неуважение ограничивается наказанием во время сессии законодательного органа и не может выходить за ее пределы, и кажется, что эта власть не может проявляться после тюремного заключения.

Суды обладают неотъемлемой властью наказывать всех лиц за несоблюдение их правил и распоряжений, за неповиновение их процессуальным нормам и за нарушение их процесса.

В некоторых штатах, например, в Пенсильвании, право наказывать за неуважение к суду ограничивается преступлениями, совершенными должностными лицами суда, либо в его присутствии, либо в нарушение его предписаний, приказов или правил.Однако никто не виновен в неуважении к любой опубликованной публикации или внесудебным действиям, которые не нарушают такие законные правила или приказы или не подчиняются их процессу. Подобные положения, ограничивающие право судов США наказывать за неуважение, включены в 28 Свода законов США.

Когда человек находится в тюрьме за неуважение к суду, в Нью-Йорке было решено, что он не может быть освобожден от должности другим судьей, когда он предстает перед ним по хабеас корпус. Кроме того, он принадлежит исключительно суду, обиженному на судить о неуважении к суду и тому, что к ним относится; и никакой другой суд или судья не может или не должен предпринимать побочных действий, чтобы подвергать сомнению или пересматривать судебное решение о неуважении к суду, вынесенное другой компетентной юрисдикцией.То же самое в Англии и Америке.

Неуважение к суду — определение неуважения к суду от The Free Dictionary

«Я оштрафую вас на двадцать пять долларов за неуважение к суду!» — взревел Судья в гневе, смешав смысл и вздор в самой странной путанице; его снова и снова призывали к порядку; ему даже угрожали штрафом и тюремным заключением за неуважение к суду. Одним словом, он был такой же, как он сам — смесь самых странных и самых противоположных качеств; в свое время совершенно ясно и разумно, как вы только что сказали; в другой разразился эпатаж самых возмутительных, как человек в состоянии бреда.де Вильфор задушит дело; ему нужно было только повернуть глаза в одну сторону, позволить Андреа взлететь и проследить за преступлением под той тенью вины, которая называется неуважением к суду. И после этих рассуждений она легко спала. Он получил шесть месяцев тюремного заключения за неуважение к суду в неповиновении судебному запрету, в то время как он был банкротом из-за бесчисленных исков о возмещении ущерба. КАРАЧИ — Высокий суд Синда во вторник приказал правительству провинции очистить все сборы медиа-группы в течение 20 дней и предупреждены о неуважении к суду в случае несоблюдения срока.ИСЛАМАБАД — В понедельник Верховный суд направил федеральному правительству и правительству провинций уведомления о неуважении к судебной апелляции в связи с невыплатой заработной платы и отсутствием структуры обслуживания для женщин-патронажных сестер (LHV). ИСЛАМАБАД — Верховный суд (SC) отклонил заявление о неуважении к суду против министра железных дорог шейха Рашида Ахмада. Сегодня был второй день слушания заявления Шафи в Высокий суд об отмене разрешения, предоставленного генеральному прокурору, на возбуждение против него неуважения к суду.Лидер Пакистанской мусульманской лиги-Наваз (ПМЛ-Н) Даниял Азиз, который был признан лишенным права занимать государственные должности Верховным судом Пакистана после того, как его признали неуважением к суду, в среду отозвал свою просьбу об отмене приговора о дисквалификации.ISLAMABAD ndash Пакистан Лидер Мусульманской лиги-Наваз (PML-N) Даниял Азиз сказал, что неуважение к суду безопаснее, чем неуважение к нему, поскольку он прервал середину приговора, объясняя свое решение отозвать просьбу о лишении его права занимать государственную должность Верховным судом Пакистана. после того, как был признан неуважением к суду.ИСЛАМАБАД — В среду Верховный суд предъявил обвинение телеведущему и МНА Аамиру Лиаквату Хуссейну в неуважении к суду. ЛАХОР — Ходатайство о возбуждении неуважения к судебному разбирательству против верного лидера Пакистанской мусульманской лиги Наваза (PML-N) Ахсана Икбала недавние «антисудебные замечания» были поданы в Высокий суд Лахора (LHC).

Неуважение к суду — Wikiquote

Неуважение к суду — это постановление суда, в котором в контексте судебного разбирательства или слушания объявляется, что какое-либо лицо или организация не повиновались или проявили неуважение к власти суда.Часто называемое просто «неуважением», например, лицо, «выражающее неуважение», это самая сильная власть судьи налагать санкции за действия, нарушающие нормальный судебный процесс.

Словарь юридических цитат (1904) [править]

Цитаты из Джеймса Уильяма Нортон-Кише, Словарь юридических цитат (1904), стр. 45-47.
  • Фраза «неуважение к суду» часто вводит в заблуждение лиц, не являющихся юристами, и заставляет их неверно понимать ее значение и предполагать, что разбирательство по делу о неуважении к суду равносильно некоторому процессу, предпринимаемому с целью защиты личного достоинства судей и защищая их от личных оскорблений.Очень часто неуважение к судье проявляется в виде личного нападения на судью или нанесенного ему оскорбления; но что касается их достоинства как отдельных лиц, оно имеет весьма второстепенное значение по сравнению с защитой достоинства самого Суда; и я думаю, что вряд ли будет случай, в котором какой-либо судья посчитал бы, что в том, что касается его личного достоинства, было бы целесообразно предпринять какие-либо шаги.
    • Блэкберн, Дж., Дело Скипворта (1873), Л.R. 9 Q. B. Ca. 232.
  • Целью дисциплинарных мер, применяемых Судом в случае неуважения к суду, является не защита достоинства Суда или личности судьи, а предотвращение неправомерного вмешательства в отправление правосудия.
    • Bowen, L.J., Hellmore v. Smith (2) (1886), L. R. 35 C. D. 455.
  • Есть три различных вида неуважения. Один из видов неуважения — возмутить сам Суд.Точно так же может быть неуважение к этому Суду в оскорблениях сторон, затронутых здесь причинами. Также может быть неуважение к этому суду, поскольку человечество предвзято относится к людям до того, как будет рассмотрено дело. Не может быть ничего более важного, чем сохранять потоки правосудия ясными и чистыми, чтобы стороны могли действовать безопасно как для себя, так и для своих персонажей.
    • Lord Hardwicke, Ящик с принтером из St. James’s Evening Post (1742), 2 Atk. 471.
  • Vus nus dirrez en un autre manere comment yl est plus procheyn heyr, ou vous demurrz sanz manger et beyre jekes demyn matyn enclos.(Вы расскажете нам по-другому, как он стал следующим наследником, или вы останетесь взаперти без еды и питья до завтрашнего утра.)
    • Roubury, J., Просьбы в суде общего дела (1293), Y. B. 21 & 22 Ed. И., с. 272.
  • Мне кажется, что эта юрисдикция в отношении совершения за неуважение, являясь практически произвольной и неограниченной, должна быть наиболее ревностно и тщательно отслеживаться и осуществляться, если можно так выразиться, с величайшим сопротивлением и величайшим беспокойством со стороны судей, чтобы увидеть, нет ли другого способа, который не мог бы вызвать возражение против произвола и который можно было бы применить к этому вопросу.
    • Джессел М.Р., In re Clements , Clements v. Erlanger (1877), 46 L. J. Ch. 383.
  • Закон наделил Высокий суд полномочиями и возложил на него обязанность предотвращать brevi manu и путем упрощенного судопроизводства любые попытки вмешательства в отправление правосудия. Именно на этом основании, а не из-за какого-либо преувеличенного представления о достоинстве личности оскорбления в адрес судей недопустимы.
    • Боуэн, Л.J., In re Johnson (1887), L.R. 20 Q. B. D. 74.
  • Совершенно верно замечено, что все частные случаи презрения перечислять бесконечно.
    • Williams, J., Miller v. Knox (1838), 4 Bing. N. C. 589.
  • С самого раннего периода нашей истории эта власть осуществлялась. В Ежегодниках фиксируются случаи таких обязательств.
    • Бест, Дж., Р. против Дэвисона (1821), 4 Б.& A. 340.
  • Заявления о неуважении к суду обычно делаются в тех случаях, когда было совершено некоторое неуважение к суду ex facie, или для комментариев по делам, находящимся на рассмотрении в судах. Однако не может быть никаких сомнений в том, что есть третья сторона неуважения к суду путем публикации скандального дела самого Суда. . . . Осуждение за неуважение к суду — это оружие, которое следует использовать экономно и всегда со ссылкой на интересы отправления правосудия.Следовательно, когда судебный процесс завершился и дело окончено, судья или присяжные подвергаются критике. Призывы к неуважению к суду путем скандала с судом в нашей стране стали устаревшими. Суды удовлетворены тем, что оставляют на публику нападки или уничижительные или скандальные комментарии.
    • Lord Morris, McLeod v. St. Aubyn (1899), L. R. App. Cas. [1899], стр. 561.
  • Есть много способов воспрепятствовать Суду.Попытки не должны ни беспокоить судью, ни влиять на присяжных, ни сдерживать, ни исказить показания свидетелей, ни другими методами, в зависимости от обстоятельств, воспрепятствовать отправлению правосудия. Эти полномочия даны судьям, чтобы вершить правосудие свободным: полномочия, имеющие большое значение для общества, поскольку при их осуществлении преобладают закон и порядок; тем, кто заинтересован в неправом, показывают, что закон непреодолим. Именно это препятствие в законе называется неуважением, и оно не имеет ничего общего с личными чувствами судьи, и ни один судья не позволил бы своим личным чувствам иметь какое-либо значение в этом вопросе.Согласно моему опыту, личные чувства судей никогда не оказывали ни малейшего влияния на осуществление этих полномочий, доверенных им с целью поддержания достоинства их важной должности; и насколько я могу судить, они единообразно применялись на благо людей.
    • Erie, C.J., Ex parte Fernandez (1861), L. J. C. P. 332.
  • Право высказывать свое мнение о неуважении к суду присуще каждому совещательному органу, наделенному властью Конституцией.
    • Lord Denman, C.J., Stockdale v. Hansard (1837), 3 St. Tr. (N. S.) 854.

См. Также [править]

Внешние ссылки [править]

Неуважение к суду — Drishti IAS

हिंदी साहित्य: पेन ड्राइव कोर्स

Это только в:

Серия социологических тестов сети 2020 — Присоединяйтесь сейчасСерия предварительных тестов 2021 (онлайн) — Присоединяйтесь сейчас Получите книги и журналы Drishti Publications на Amazon — нажмите здесь! Нажмите здесь, чтобы получить онлайн-форму запроса, чтобы присоединиться к программам Drishti IAS Закрыть
  • Главная
  • Программа обучения английскому языку
  • Магазин Дришти
  • Сделайте заметку
  • Авторизоваться
  • регистр
Язык: EN हिंदी Поиск RSS Корзина Школьный класс Меню
  • Отборочные
    • О государственных службах
    • Программа и стратегия
      • Предварительная программа UPSC
      • GS Prelims Стратегия
    • Предварительный анализ
    • Документы за предыдущие годы
      • GS Paper-I (Год мудрый)
      • GS Paper-I (Subject Wise)
    • CSAT
      • Стратегия CSAT
      • CSAT MCQ
      • Документы за предыдущие годы
    • Практика викторины
    • 60 шагов до отборочных испытаний
    • Prelims Refresher Progr

Неуважение к суду

हिंदी साहित्य: पेन ड्राइव कोर्स

Это только в:

Серия социологических тестов сети 2020 — Присоединяйтесь сейчасСерия предварительных тестов 2021 (онлайн) — Присоединяйтесь сейчас Получите книги и журналы Drishti Publications на Amazon — нажмите здесь! Нажмите здесь, чтобы получить онлайн-форму запроса, чтобы присоединиться к программам Drishti IAS Закрыть
  • Главная
  • Программа обучения английскому языку
  • Магазин Дришти
  • Сделайте заметку
  • Авторизоваться
  • регистр
Язык: EN हिंदी Поиск RSS Корзина Школьный класс Меню
  • Отборочные
    • О государственных службах
    • Программа и стратегия
      • Предварительная программа UPSC
      • GS Prelims Стратегия
    • Предварительный анализ
    • Документы за предыдущие годы
      • GS Paper-I (Год мудрый)
      • GS Paper-I (Subject Wise)
    • CSAT
      • Стратегия CSAT
      • CSAT MCQ
      • Документы за предыдущие годы
    • Практика викторины
    • 60 шагов до отборочных испытаний
    • Prelims Refresher Program 2020
  • Сеть и интервью
    • Учебный план и стратегия сети
    .

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.