Неуважение к суду ст 297 ук выражается в: Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

вопросы теории и практики — NovaInfo 73

1. Меньшикова А.В.

   Омская юридическая академия

NovaInfo 73, с.167-170, скачать PDF
Опубликовано 5 ноября 2017
Раздел: Юридические науки
Просмотров за месяц: 131

Аннотация

В данной статье рассматриваются вопросы объективной стороны преступления, предусмотренного статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации. Раскрывается понятие «неуважение к суду». Анализ судебной практики по статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова

ОСКОРБЛЕНИЕ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, АВТОРИТЕТ СУДА, ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕУВАЖЕНИЕ К СУДУ

Текст научной работы

В соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации (далее — РФ) правосудие в России осуществляется только судом. Возложение ответственных решений на судей требует уважительного отношения к ним и их деятельности. Поэтому в ч. 5 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» указано, что проявление неуважения к суду влечет установленную законом ответственность.

Преступления против правосудия не превышают 1 % от общей статистики преступных посягательств. По данным сайта «РосПравосудие» в период с 2012 года по первое полугодие 2017 года по ч. 1 ст. 297 УК РФ вынесено 282 обвинительных приговора, по ч. 2 ст. 297 УК РФ вынесено 129 обвинительных приговоров. Но интерес к этому виду правонарушений не снижается, во-первых, ввиду того, что они являются латентными, а во-вторых, не менее общественно опасными, чем другие преступления.

Опасность неуважения к суду состоит в том, что оно нарушает нормальную деятельность суда и подрывает его статус. Данное деяние направлено на подрыв достоинства участников судебного разбирательства, а также их чести. Охрана авторитета суда, а также чести и достоинства лиц, участвующих в отправлении правосудия, участников судебного разбирательства является важным условием для осуществления судом своих функций. Ответственность за неуважение к суду предусмотрена ст. 297 УК РФ. Объективная сторона неуважения к суду состоит в оскорблении участников судебного разбирательства, а также судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Мы полагаем, что понятие и признаки оскорбления не отличаются от декриминализированного состава оскорбления (ст. 130 УК РФ). Оскорбление выражается в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Неприличная форма высказываний, направленных в адрес потерпевшего, представляет собой грубую и непристойную форму высказываний, относительно личностных или профессиональных качеств потерпевшего, которые противоречат нормам нравственности и морали.

Потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, при буквальном толковании диспозиции статьи, являются судьи, присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении правосудия, а также участники судебного разбирательства.

Так как ст. 297 УК РФ имеет бланкетный характер, то для анализа обязательных признаков объективной стороны, таких как специальный статус потерпевшего и время совершения преступления, необходимо обратится к нормативно-правовым актам других отраслей права.

Закон не раскрывает понятие «неуважение», оно является оценочной категорией. Проведенные нами исследования показали, что 83 % респондентов, в качестве которых выступали судьи, испытывают затруднения в установлении объективной стороны неуважения. Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку раскрыть содержание понятия «неуважение к суду» в своем Постановлении от 13.06.2017 № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел», в котором неуважение к суду трактует как совершение действий (бездействий), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения (например, это может быть использование в тексте документа неприличных выражений, неоднократное заявление одного и того же ходатайства). Но проведенное нами исследование, в котором приняли участие судьи, показало, что к неуважению к суду может быть отнесен более широкий спектр действий, таких как шум в зале судебного заседания, разговор по телефону (33 % респондентов), неприличные действия и жесты (12 % респондентов), оскорбительные выражения, к которым можно отнести нецензурные слова, метафоры, отсылающие к названиям животных, а также лексика, определяющая умственные способности потерпевшего, внешние недостатки и т. д. (55 % респондентов).

Результаты проведенного исследования совпадают с практикой. Так, приговором Алтайского краевого суда признан виновным по ч. ст. 297 УК РФ Звездкин, который будучи недовольным и несогласным с вынесенным приговором, снял с ноги туфлю и бросил в председательствующего судью. Приговором Вологодского областного суда признан виновным Шаммедов, обвиняемый по ч 1. ст. 297 УК РФ, который во время судебного заседания высказал, с целью помешать законному осуществлению правосудия , высказал в адрес государственного обвинителя оскорбления в нецензурной форме, которые противоречат нравственным нормам поведения в обществе и морали, а затем плюнул в него, чем унизил честь и достоинство государственного обвинителя.

Факт произнесения лицом нецензурных фраз, либо совершения непристойных действий и демонстрации неприличных жестов при отправлении правосудия подтверждает их безнравственность, нарушение норм морали, этики и общечеловеческих устоев поведения в обществе. Авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также участников судебного разбирательства являются важным условием осуществления судом своих функций. Авторитет суда должен быть неоспорим.

Проявление неуважения к суду лишают судебный процесс той воспитательной роли, которую он призван играть. И правильное установление признаков объективной стороны является гарантом осуществления законности принятого решения.

Резюмируя все выше сказанное, отметим, что в диспозиции ст. 297 УК РФ отсутствует исчерпывающий перечень действий, которые можно отнести к неуважению к суду, что вызывает затруднения у правоприменителей при определении объективной стороны преступления. Полагаем, что на это следует обратить внимание Пленуму Верховного Суда Российской Федерации в одном из своих постановлений, что поможет повысить эффективность применения ст. 297 УК РФ.

Читайте также

Список литературы

1. Сайт Министерства внутренних дел РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/
2. РосПравосудие [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/
3. Александров А. Н. Взгляд на проблему. Уголовная ответственность за неуважение к суду: научная статья, журнал «ЗАКОНЫ РОССИИ: ОПЫТ, АНАЛИЗ, ПРАКТИКА». М, 2010.
4. Петрова И.А., Майорова Е.А. Недостатки в правовом регулировании института ответственности за неуважение к суду и пути их преодоления: научная статья, журнал «Актуальные проблемы российского права». М, 2014.
5. Гулиева Н.Б., Черненко Т.Г. Некоторые проблемы квалификации неуважения к суду: научная статья, журнал «ВЕСТНИК КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». К, 2015.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2017.
7. РосПравосудие [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/

Цитировать

Меньшикова, А.В. Уголовная ответственность за неуважение к суду: вопросы теории и практики / А. В. Меньшикова. — Текст : электронный // NovaInfo, 2017. — № 73. — С. 167-170. — URL: https://novainfo.ru/article/14096 (дата обращения: 30.04.2023).

Поделиться

Ст 297 УК РФ — Неуважение к суду: особенности состава преступления, квалификации и меры ответственности

Судебная власть представляет собой одну из форм волеизъявления государства, реализованную через механизм правосудия. Несмотря на то, что она направлена за защиту и восстановление законных прав, свобод и интересов субъектов правоотношений, в некоторых ситуациях суд сам нуждается в правовой защите. Одним из наиболее опасных деяний, направленных на причинение вреда авторитету, чести и достоинству судебной власти, является неуважение к суду.

Далее рассмотрим, в каких нормативных правовых актах неуважение к суду указано в качестве состава преступления, а также последствия, наступающие при указанном правонарушении.

Содержание

• Законодательное закрепление
  • В чем выражается неуважение к суду
• Состав преступления
  • Квалифицирующие признаки
  • Подсудность
• Трудности доказывания
• Неуважение к суду в иных нормативных правовых актах
• Ответственность
• Судебная практика
• Заключение

Законодательное закрепление

Согласно статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя и иных лиц является неуважением к суду, за которое виновник привлекается к мерам уголовной ответственности.

Появление такой нормы предоставило определенные гарантии защиты интересов правосудия, ведь его эффективность зависит не только от выполнения норм самим судом, но и от того, как с ним взаимодействуют иные субъекты.

Неуважение к суду создает неблагоприятную обстановку, мешающую отправлению правосудия, не позволяющую исследовать обстоятельства полно и всесторонне. Помимо этого, в оскорблении участников судопроизводства усматривается целенаправленное вмешательство, это своеобразный способ оказания давления на судью для затруднения принятия решения по делу или склонения к изменению позиции.

В чем выражается неуважение к суду

Под оскорблением принято понимать уничижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это оценочная формулировка, которая дает основание широко трактовать категорию применительно к каждому конкретному делу с учетом всех обстоятельств.

В результате судебного толкования, разъяснения судов различных инстанций поведение рассматривается с позиции возможности унизить, нанести моральные страдания, оказать негативное воздействие на ход судопроизводства.

Как уже было сказано, оскорбление проявляется в унижении и неприличности формы его изъявления. Под унижением понимается публичное оглашение негативных качеств (характеристик) лица, подрывающее его авторитет и уважение со стороны окружающих.

Унизить можно как при личном общении, так и в присутствии других лиц. Допускается письменная, устная формы, унижение при помощи жестов и мимики. Особое значение имеет неприличность формы, выражающаяся в использовании циничных, непристойных, грубых жестов и выражений.

Таким образом, неуважение к суду может выражаться в многообразных формах, но все они расцениваются с позиции морали и нравственности общества, свойственного уровня поведения и культуры.

Состав преступления

Анализируя содержание ст. 297 УК с комментариями к ней, непосредственным объектом неуважения к суду является авторитет суда и правильность судопроизводства, а в качестве дополнительного объекта выступает достоинство участников (сторон) разбирательства. Так как объект преступления всегда отражает общественную опасность, стоит отметить, что неуважение к суду негативно влияет на реализацию принципа равенства прав в отношении доказательств, принижает авторитет суда, оказывает дезорганизационное воздействие.

Объективная сторона ст. 297 УК РФ состоит в оскорблении участников процесса, указанных в статье. Обратите внимание на то, что в силу особого статуса участников судопроизводства некоторые оскорбления расцениваются иначе, если бы были применены по отношению к другим лицам (например, слова «дебил», «идиот» и т.д.).

Также судебной практикой установлено, что если в ходе одного и того же процесса различные участники были неоднократно подвержены оскорблениям в течение непродолжительного периода времени, то это квалифицируется в качестве одного состава преступления.

Однако если временные разрывы были продолжительные, например, при отложении и перенесении разбирательства по делу на несколько дней, то тогда подобные действия расцениваются в качестве трех самостоятельных деяний (Постановление Президиума ВС РФ от 21. 05.2008 № 120-П08).

Примечание. При установлении, является ли поведение лица оскорбительным для суда, последнему надлежит правильно отличить их от иных действий, также связанных с неуважением к суду, но не направленных на оскорбление участников процесса (неявка по вызову и т.п.). В таких случаях виновное лицо привлекается к административной ответственности в соответствии со статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в виде штрафа за неуважение к суду.

Субъект характеризуется следующими признаками:

• вменяемость — это способность лица осознавать фактический характер осуществляемых действий, оценивать общественную опасность последствий;
• достижение возраста 16 лет.

Субъективная сторона выражается в наличии исключительного прямого умысла, когда виновное лицо осознает общественную опасность своих действий, желает совершить их и достичь негативного результата.

Квалифицирующие признаки

Квалифицирующим признаком статьи 297 УК РФ является оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, то есть должностных лиц, непосредственно занятых судопроизводством. Приговор по ч. 2 ст. 297 УК РФ является более жесткой мерой уголовной ответственности.

Подсудность

В силу прямых указаний закона преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ, относится по подсудности к районным судам общей юрисдикции. Иски подаются в общем порядке.

Трудности доказывания

К сожалению, в практике судов по вынесению приговоров согласно статье 297 УК РФ возникает немало проблем, связанных с доказательной базой. Нередко судья, сталкивающийся с оскорблениями участников процесса, сознательно игнорирует и не инициирует разбирательство, так как это требует немалых временных затрат, приводит к затягиванию рассмотрения дела.

Также функция по обеспечению порядка возложена на судебных приставов, но зачастую они не обладают необходимым уровнем правовой культуры и не знают, что нужно делать в таких ситуациях в силу недостаточной методической подготовки.

Другим затруднением является привлечение экспертов-лингвистов, способных провести качественную лингвистическую экспертизу и установить, имел ли место факт оскорбления. Особую роль играет отсутствие при многих экспертных центрах необходимых специалистов, а если они и есть в штате, то редко обладают нужной компетенцией и квалификацией и не способны объективно оценить высказывания.

Доказать факт оскорбления можно также при помощи протокола судебного заседания, однако и здесь не совсем ясна законодательная позиция. Согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам в процессуальных документах, к которым и относится протокол судебного заседания, употребление ненормативной лексики недопустимо.

Выходом из сложившейся ситуации является замена на слова в допустимой форме, а также замена отдельных букв части слова многоточием для передачи общего смысла высказывания.

Очевидно, что в таком преступлении крайне высока этическая роль судьи. По мнению Европейского суда по правам человека, деятельность судьи подчинена принципу сдержанности, что не позволяет ему в полной мере реагировать на происходящее. Кроме этого, необходимо выяснить, насколько оскорбления мешали судебному процессу и препятствовали вынесению судьей справедливого и независимого решения.

Неуважение к суду в иных нормативных правовых актах

Помимо УПК РФ, неуважение к суду является составом правонарушения согласно нормам АПК РФ, ГПК и КоАП РФ.

Как уже было указано выше, оскорбление в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ наказывается штрафом, а согласно ст. 17.3 КоАП РФ, неуважение к суду и ненадлежащее исполнение обязанностей, выраженные в неисполнении распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, также влечет наложение штрафа или применение административного ареста.

Здесь стоит обратить внимание на смысл ст. 17.3, так как она включает в себя не только оскорбление как фактор, нарушающий установленный порядок судопроизводства, но и иные противоправные действия. Например, по этой статье к ответственности привлекается адвокат за неуважение к суду.

В арбитражном процессе ответственность в виде судебного штрафа за проявление неуважения установлена ч. 5 ст. 119 АПК РФ, если в конкретном случае лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В гражданском процессе в ст. 159 ГПК РФ достаточно подробно раскрывается порядок реализации мер, применяемых к нарушителям порядка: сперва объявляется предупреждение, при повторном нарушении допускается удаление из зала судебного заседания на основании вынесенного определения, далее виновное лицо привлекается к штрафу.

Ответственность

Наиболее частой санкцией является наложение штрафа. Размер определяется исходя из обстоятельств конкретного дела, с учетом тяжести нанесенных оскорблений, опасности наступивших последствий и т.п.

И УПК РФ, и КоАП РФ в качестве мер ответственности также называют обязательные работы или арест. Вне зависимости от того, какой вид наказания будет избран, оно должно нести компенсационную функцию и быть направлено на восстановление нарушенных прав и интересов.

Судебная практика

Иски о неуважении к суду от общего числа рассматриваемых судами дел составляют крайне малый процент. Наиболее «яркими» делами являются:

1. Постановление Улаганского районного суда (Республика Алтай) от 25. 12.2014 г. № 5-711/2014 (ссылка на этот акт),
2. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2011 г. № 16-011-45 (ссылка),
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.04.2013 г. № 43-АПУ13-1 (еще ссылка на судебное решение) .

По указанным делам судами сделаны выводы о том, что противоправные действия в отношении иных лиц, не имеющих статус судьи, также нарушают установленный законом порядок осуществления правосудия, создают обстановку нервозности в зале суда и подрывают авторитет судьи.

Также практика указывает на то, что оскорбления, высказанные при использовании систем видеоконференц-связи, также учитываются, то есть неважно, в какой форме выражалось неуважение.

Заключение

Действующий закон не содержит императивного указания на то, что участников процесса нужно уведомлять о возможности привлечения к ответственности в случае проявления неуважения к суду по ст. 297 УК РФ. Представляется, что это весьма эффективная превентивная мера, ведь многие участники судопроизводства просто не знают о последствиях, могущих наступить в результате неприличного поведения.

Механизм реализации норм различных отраслей процессуального законодательства не урегулирован на должном уровне, но во избежание неприятных ситуаций всегда помните, что судебная власть требует особого уважения и неукоснительного соблюдения правил поведения.

Смотрите это видео на YouTube

неуважение к суду | Векс | Закон США

Неуважение к суду, также называемое просто «неуважением», представляет собой неповиновение постановлению суда. Кроме того, поведение, препятствующее упорядоченному отправлению правосудия или препятствующее ему, также квалифицируется как неуважение к суду. В соответствии с правилом 70 Федеральных правил гражданского судопроизводства (FRCP) сторона, которая не совершит конкретное действие в соответствии с решением суда, может быть обвинена в неуважении к суду и впоследствии наказана. Целью признания неуважения к суду является обеспечение достоинства судов и непрерывного и беспрепятственного отправления правосудия.

Прямое и косвенное неуважение к суду

Неуважение к суду классифицируется как прямое или косвенное, иногда также называемое «конструктивным», с различием, заключающимся в том, где было совершено непослушание.

Как видно из дела Hanson v. . Верховный суд , штаты могут определить прямое неуважение к суду как акт неуважения к суду, сознательно совершенный в непосредственной близости и в присутствии суда.0016

В соответствии с Правилом 37 Закона о правах человека отсутствие ответа свидетеля также может рассматриваться как неуважение к суду.

Прямое неуважение к суду наказывается без суда.

Косвенным неуважением к суду является любое неуважение к суду, которое не подпадает под прямое неуважение.

• Невыполнение приказов об испытательном сроке вне суда является косвенным неуважением к суду.
• Лицо, обвиненное в косвенном неуважении к суду, должно быть уведомлено и ему предоставлена ​​возможность быть выслушанным.

Гражданское и уголовное неуважение к суду

Неуважение к суду также можно классифицировать как гражданское или уголовное неуважение. Юрисдикции сформулировали свои различия по-разному, но Верховный суд постановил , что вопрос о том, является ли разбирательство о неуважении к суду уголовным или гражданским, зависит от существа судебного разбирательства и характера судебной защиты.

Например, в Пенсильвании, если целью суда при установлении неуважения к суду является принуждение современника к выполнению судебного приказа(-ов), тогда обвинение будет в гражданском неуважении к суду. Однако, если цель суда состоит в том, чтобы наказать современника за неповиновение, тогда обвинение будет в уголовном неуважении к суду.

С другой стороны, в Нью-Йорке целью гражданского неуважения является защита прав сторон на судебный процесс; любое наказание, наложенное на современника, предназначено для защиты этого права. Точно так же уголовное неуважение используется для защиты судебной системы, но обычно предназначено для признания преступления против общественного правосудия, а не против стороны в процессе.

Процедура и наказание

Важно классифицировать неуважение к суду, поскольку разные категории неуважения влекут за собой разные процессуальные гарантии и наказания. Например, в Мичигане лицу, обвиненному в неуважении к суду, предоставляются некоторые из тех же прав, что и обвиняемому по уголовному делу. Среди прочего, они считаются невиновными, имеют право не свидетельствовать против себя, а неуважение должно быть доказано вне разумных сомнений. С другой стороны, гражданское неуважение требует только основных процессуальных гарантий. Таким образом, лицу нужно только уведомить и дать возможность быть услышанным, а бремя доказывания преобладает над доказательствами.

Наказания за неуважение к суду включают тюремное заключение и штрафы. Однако по мнению Верховного суда, гражданско-правовые наказания за неуважение к суду носят условный характер. Тот, кто наказан за гражданское неуважение, может избежать наказания, выполнив приказ суда, и поэтому его описывают как «носящего ключи от своей тюрьмы в собственном кармане». Однако наказания за преступное неуважение, как правило, являются безусловными и определенными.

[Последнее обновление сделано командой Wex Definitions в июле 2022 г.] 

 

 

Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46)

Общий (продолжение)

Примечание на полях: Применение к территориям

• 8  (1) Положения настоящего Закона применяются на всей территории Канады, за исключением

  • (a)  Юкона, поскольку они несовместимы с Законом Юкона. ;

  • (b) в Северо-Западных территориях, если они не соответствуют Закону о Северо-Западных территориях ; и

  • (c) в Нунавуте, поскольку они не соответствуют Закону о Нунавуте .

• Примечание на полях: Применение уголовного права Англии

  (2) Уголовное право Англии, которое действовало в провинции непосредственно перед 1 апреля 1955 года, продолжает действовать в провинции, за исключением изменений, изменений, изменены или затронуты настоящим Законом или любым другим актом Парламента Канады.

• Примечание на полях: Принципы общего права, продолжение

  (3) Каждая норма и принцип общего права, которые делают любое обстоятельство оправданием или извинением для действия или защиты от обвинения, остаются в силе и применяются в отношении судебного разбирательства по делу о правонарушении в соответствии с настоящим Законом или любым другим Законом Парламентом, за исключением случаев, когда они изменены настоящим Законом или любым другим Актом Парламента или противоречат ему.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 8
• 1993 г., с. 28, с. 78
• 2002 г., гр. 7, с. 138

Предыдущая версия

Примечание на полях: Уголовные правонарушения, подпадающие под действие закона Канады

9  Несмотря ни на что в настоящем Законе или любом другом Законе, ни одно лицо не может быть осуждено или освобождено от ответственности в соответствии с разделом 730

• (a) за правонарушение по общему праву ,

• (b) о правонарушении в соответствии с актом парламента Англии, или Великобритании, или Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, или

• (c) преступления в соответствии с законом или постановлением, действующим в любой провинции, территории или месте до того, как эта провинция, территория или место стали провинцией Канады,

, но ничто в этом разделе не затрагивает полномочия, юрисдикцию или полномочия, которые суд, судья, судья или судья провинциального суда имели непосредственно перед 1 апреля 1955 года для наложения наказания за неуважение к суду.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 9
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 6, с. 1 (4-е приложение), с. 18(Ж)
• 1995 г., гр. 22, с. 10

Примечание на полях: Апелляция

• 10  (1) Если суд, судья, судья или судья провинциального суда осуждает лицо в суммарном порядке за неуважение к суду, совершенное перед судом, и налагает наказание в отношении него, то лицо может подать апелляцию

• Примечание на полях: То же

  (2) Если суд или судья выносит приговор лицу в суммарном порядке за неуважение к суду, совершенное не в присутствии суда, и в отношении него налагается наказание, это лицо может подать апелляцию

• Примечание на полях: применяется часть XXI применяются с такими изменениями, которых требуют обстоятельства.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 10
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 203

Примечание на полях: гражданско-правовая защита не приостановлена ​​

11  Никакое гражданско-правовое средство правовой защиты в отношении действия или бездействия не может быть приостановлено или затронуто на том основании, что действие или бездействие является уголовным преступлением.

• Р.С., гр. С-34, с. 10

Примечание на полях: правонарушение, наказуемое более чем одним законом

12  Если действие или бездействие является правонарушением, предусмотренным более чем одним актом парламента, будь то наказуемое обвинительным актом или приговором в порядке суммарного производства, лицо, которое совершает действие или совершает бездействие, если не обнаруживается противоположного намерения, подлежит судебному преследованию в соответствии с любым из этих законов, но не подлежит наказанию более одного раза за одно и то же преступление.

• Р.С., гр. С-34, с. 11

Примечание на полях: Ребенок до двенадцати лет

13  Ни одно лицо не может быть осуждено за преступление в связи с действием или бездействием с его стороны, когда этому лицу не исполнилось двенадцати лет.

• Р.С., гр. С-34, с. 12
• 1980-81-82-83, г. 110, с. 72

Примечание на полях: Согласие на смерть

14  Никто не имеет права соглашаться на смерть, и такое согласие не влияет на уголовную ответственность любого лица, которое причиняет смерть лицу, давшему согласие.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 14
• 2016 г., гр. 3, с. 1

Предыдущая версия

Примечание на полях: подчинение закону де-факто власть в том месте, где произошло действие или бездействие.

• Р.С., гр. С-34, с. 15

Примечание на полях: Защита от психического расстройства

• 16  (1) Никто не несет уголовной ответственности за действие или бездействие, совершенное во время страдания от психического расстройства, которое сделало лицо неспособным оценить характер и качество действие или бездействие или зная, что это было неправильно.

• Примечание на полях: Презумпция

  (2) Предполагается, что каждое лицо не страдает психическим расстройством, чтобы быть освобожденным от уголовной ответственности в силу подраздела (1), пока не будет доказано обратное с учетом баланса вероятностей. .

• Примечание на полях: Бремя доказывания

  (3) Бремя доказывания того, что обвиняемый страдал психическим расстройством, чтобы быть освобожденным от уголовной ответственности, лежит на стороне, которая поднимает вопрос.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 16
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 185(Ф)
• 1991, с. 43, с. 2

Примечание на полях: Принуждение угрозами

17  Лицо, которое совершает преступление под принуждением угрозами немедленной смерти или телесных повреждений со стороны лица, которое присутствует при совершении преступления, освобождается от ответственности за совершение преступления, если это лицо считает, что угрозы будут осуществлены, и если лицо не является участником заговора или ассоциации, посредством чего лицо подлежит принуждению, но этот раздел не применяется, если совершенное преступление является государственной изменой или государственной изменой, убийством, пиратством, покушением убийство, изнасилование, изнасилование с применением оружия, угрозы третьему лицу или причинение телесных повреждений, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, насильственное похищение, захват заложников, грабеж, нападение с применением оружия или причинение телесных повреждений, нападение с отягчающими обстоятельствами, противоправное причинение телесных повреждений, поджог или преступление, предусмотренное статьями 280–283 (похищение и задержание несовершеннолетних).

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 17
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 40

Примечание на полях: Принуждение супруга

18  Не возникает презумпция того, что состоящее в браке лицо совершает преступление по принуждению только на том основании, что преступление совершено в присутствии супруга этого состоящего в браке лица.

• Р.С., гр. С-34, с. 18
• 1980-81-82-83, г. 125, с. 4

Примечание на полях: Незнание закона

19  Незнание закона лицом, совершившим правонарушение, не является оправданием для совершения этого правонарушения.

• Р.С., гр. С-34, с. 19

Примечание на полях: некоторые акты, действующие в праздничные дни , в праздник.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 20
• 2019, г. 25, с. 5

Предыдущая версия

Стороны в правонарушениях

Примечание на полях: Стороны в правонарушениях

• 21  (1) Все, кто

  • (а) фактически совершает преступление, являются его участниками;

  • (b) делает или не делает что-либо с целью помочь любому лицу совершить это; или

  • (c) подстрекает любое лицо к его совершению.

• Примечание на полях: Общее намерение

  (2) Если два или более лица формируют общее намерение для достижения противоправной цели и оказания помощи друг другу в этом, и любое из них при достижении общей цели совершает преступление. каждый из них, который знал или должен был знать, что совершение преступления будет вероятным следствием достижения общей цели, является участником этого преступления.

• Р.С., гр. С-34, с. 21

Примечание на полях: Лицо, консультирующее правонарушение

• 22  (1) Если лицо советует другому лицу стать соучастником правонарушения, и это другое лицо впоследствии становится соучастником этого правонарушения, лицо, давшее совет, является соучастником это преступление, несмотря на то, что преступление было совершено способом, отличным от того, который был рекомендован.

• Примечание на полях: То же

  (2) Каждый, кто советует другому лицу стать соучастником преступления, является участником каждого преступления, которое другое лицо совершает вследствие консультирования, которое лицо, давшее совет, знало или должно было знали, вероятно, было совершено в результате консультирования.

• Определение адвоката

  (3) Для целей настоящего Закона адвокат включает в себя обеспечение, вымогательство или подстрекательство.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 22
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 7

Примечание на полях: Преступления по небрежности — организации

22.1  В отношении правонарушения, требующего от судебного преследования доказать небрежность, организация является стороной правонарушения, если

• (a) действуют в рамках своих полномочий

  • (i) один из его представителей является стороной преступления, или

  • (ii) два или более его представителей совершают действия, будь то действием или бездействием, так что, если бы это было поведение только одного представителя, этот представитель был бы стороной преступления; и

• (b) старшее должностное лицо, ответственное за аспект деятельности организации, который имеет отношение к правонарушению, отклоняется — или старшие должностные лица вместе — заметно отклоняются от стандарта заботы, который в обстоятельств, можно было бы разумно ожидать, что представитель организации не сможет быть соучастником правонарушения.

• 2003 г., с. 21, с. 2

Примечание на полях: Другие правонарушения — организации

22.2  В отношении правонарушения, требующего от судебного преследования доказать вину — кроме халатности — организация является стороной правонарушения, если с намерением хотя бы частично принести пользу организация, один из ее старших должностных лиц

• (а) действующий в рамках своих полномочий, является стороной преступления;

• (b) находясь в психическом состоянии, необходимом для участия в правонарушении, и действуя в пределах своих полномочий, руководит работой других представителей организации, чтобы они совершили действие или совершили бездействие, указанное в правонарушении; или

• (c) зная, что представитель организации является или собирается стать стороной преступления, не принимает все разумные меры, чтобы помешать ему стать стороной преступления.

• 2003 г. , гр. 21, с. 2

Примечание на полях: Соучастник постфактум

• 23  (1) Постфактум соучастником преступления является тот, кто, зная, что лицо было соучастником преступления, принимает, утешает или помогает этому лицу для целью дать возможность этому лицу сбежать.

• (2) [Отменено, 2000 г., c. 12, с. 92]

• Р.С., 1985, c. С-46, с. 23
• 2000, гр. 12, с. 92

Примечание на полях: Если одна сторона не может быть осуждена

23.1  Для большей определенности статьи 21–23 применяются в отношении обвиняемого, несмотря на тот факт, что лицо, которому обвиняемый помогает или подстрекает, консультирует, обеспечивает или принимает, утешает или помогает не может быть осужден за преступление.

• Р.С., 1985, с. 24 (2-е приложение), с. 45

Примечание на полях: Попытки

• 24  (1) Каждый, кто, имея намерение совершить преступление, делает или не делает что-либо с целью осуществления намерения, виновен в покушении на совершение преступления. возможно ли было при данных обстоятельствах совершить преступление.

• Примечание на полях: вопрос права

  (2) Вопрос о том, является ли действие или бездействие лица, имеющего намерение совершить преступление, простой подготовкой к совершению преступления и слишком отдаленным, чтобы представлять собой покушение на преступление, является вопросом закона.

• Р.С., гр. С-34, с. 24

Защита лиц, контролирующих и обеспечивающих соблюдение закона

Примечание на полях: Защита лиц, действующих в соответствии с полномочиями

• 25  (1) Каждый, кто обязан или уполномочен законом делать что-либо в рамках отправления или обеспечения соблюдения закона б) как блюститель порядка или государственный служащий,

• (c) в помощь блюстителю порядка или государственному служащему, или

• (d) в силу своей должности,

, если он действует на разумных основаниях , оправдано делать то, что от него требуется или разрешено делать, и применять столько силы, сколько необходимо для этой цели.

Примечание на полях: То же

(2) Если лицо обязано или уполномочено по закону для осуществления процесса или исполнения приговора, это лицо или любое лицо, которое ему помогает, если это лицо действует добросовестно , оправдано при исполнении процесса или приведении приговора в исполнение, несмотря на то, что процесс или приговор являются несовершенными или что они были вынесены или вынесены без юрисдикции или с превышением юрисдикции.

Примечание на полях: без защиты

(3) В соответствии с подразделами (4) и (5) лицо не имеет права применять силу в соответствии с подразделом (1), которое предназначено или может привести к смерти или тяжким телесным повреждениям, за исключением случаев, когда это лицо считает, что разумные основания того, что это необходимо для самосохранения лица или сохранения кого-либо, находящегося под защитой этого лица, от смерти или тяжких телесных повреждений.

Примечание на полях: При защите

(4) Офицер по поддержанию мира и любое лицо, законно помогающее офицеру по поддержанию мира, имеет право применять силу, которая предназначена или может привести к смерти или тяжким телесным повреждениям лица, подлежащего арестован, если

• (a) сотрудник блюстителя порядка осуществляет законный арест с ордером или без него лица, подлежащего аресту;

• (b) правонарушение, за которое лицо должно быть арестовано, является преступлением, за которое это лицо может быть арестовано без ордера;

• (c) арестуемое лицо убегает, чтобы избежать ареста;

• (d) блюститель порядка или другое лицо, использующее силу, считает на разумных основаниях, что применение силы необходимо для защиты блюстителя порядка, лица, законно помогающего блюстителю порядка, или любого другого лица от неминуемой или будущей смерти или тяжкие телесные повреждения; и

• (e) побег не может быть предотвращен разумными средствами менее насильственным образом.