Неустойка законная размер: Размер законной неустойки Акты, образцы, формы, договоры Консультант Плюс

Содержание

Размер законной неустойки по ГК РФ

Статья 332

По мнению В.В. Витрянского, законная неустойка «не может признаваться способом обеспечения исполнения обязательства, ибо никоим образом не «привязана» к какому-либо конкретному обязательству или к конкретным сторонам, вступающим в такое обязательство, а потому и не может служить целям обеспечения его исполнения» . Но указание на законный характер неустойки свидетельствует лишь об источнике (основании) ее происхождения. Стороны, вступая в какое-либо обязательство, обеспеченное законной неустойкой, осознают, что в случае нарушения обязательства нужно будет платить неустойку. Эта угроза стимулирует к надлежащему исполнению своих обязательств (в этом и состоит обеспечительный характер неустойки). С момента возникновения любого обязательства, обеспеченного законной неустойкой, она (неустойка) автоматически «привязывается» к данному конкретному обязательству и его сторонам.

Законная неустойка предусмотрена следующими федеральными законами: от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ст. 20), от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 13), от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» (ст. 34), от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ст. 9), от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ст. 5), а также Земельным кодексом РФ (ст. 30.2) и т.д.

Статья 332 ГК РФ

1. Законная неустойка возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Так, в ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. «О государственном материальном резерве» (СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3; 1997. N 12. Ст. 1381; 1998. N 7. Ст. 798; 2004. N 35. Ст. 3607) предусмотрено более десяти видов законной неустойки, взыскиваемой за нарушения обязательств поставщиками, ответственными хранителями, получателями и подрядчиками. Кредитор вправе применить законную неустойку независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Применение законной неустойки, как и любого другого способа обеспечения, — право, а не обязанность кредитора.

3. В отношении законной неустойки в п. 2 ст. 332 предусмотрено правило, согласно которому ее размер может быть изменен соглашением сторон лишь в сторону увеличения, если это не запрещено законом. Условие договора об освобождении должника от уплаты законной неустойки, а равно об уменьшении ее размера является ничтожным. Этому правилу корреспондирует изложенное выше правило п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Подтверждением правила о недопустимости снижения соглашением сторон размера законной неустойки может служить положение п. 2 ст. 793 ГК РФ о запрете предварительных соглашений транспортных организаций с грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами, имеющими целью ограничить либо устранить возложенную на них ответственность.

Законная неустойка: размер и основные положения

Данная санкция является длящейся. На практике это означает, что пени, назначенные с момента просрочки выполнения тех или иных договорных обязательств, продолжают «капать» ровно до тех пор, пока задолженность не будет полностью устранена.
Пени всегда назначаются в виде процентов. В качестве исходной суммы для их расчета по закону может служить лишь та часть стоимости всего договора, обязательства по которой еще не были выполнены (либо были выполнены ненадлежащим образом).

Вне зависимости от того, в какой именно форме был заключен договор, и о чем конкретно в нем шла речь (о займе ли или об оказании какой-то платной услуги – большого значения не имеет), стороны соглашения обязаны заранее обсудить условия выплаты неустойки и задокументировать свое обоюдное решение в письменном виде.

1. Законной (нормативной) называется неустойка, размер и основания уплаты которой определены федеральным законом. Если неустойка установлена иным нормативным актом (например, законом субъекта РФ или постановлением Правительства РФ), то суд на основании ч. 2 ст. 11 ГПК и ч. 2 ст. 13 АПК отказывает во взыскании неустойки ввиду несоответствия нормативного акта п. 1 комментируемой статьи.

Примером законных неустоек могут служить неустойки, предусмотренные ст. 94 УЖТ за неподачу перевозчиком вагонов по принятой заявке, ст. 23 Закона о защите прав потребителей за просрочку исполнения требований потребителя, связанных с некачественными товарами, а также ст. 115 СК за просрочку уплаты алиментов.

Размер законной неустойки гк рф размер

Если одной стороной договора является простой гражданин, а другой стороной договора является юридической лицо (фирма) или предприниматель, то правило звучит так – «Нельзя ущемлять права граждан» для бизнеса неустойка увеличивается, для гражданина уменьшается:

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т. п.).

Согласно ст. 120 ВзК РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Статья 330

Судебной практике известны случаи взыскания установленной договором неустойки за нарушение обязанности заемщика предоставить банку бухгалтерскую отчетность, обязанности поставщика передать покупателю товарную накладную, обязанности абонента соблюдать режим потребления электроэнергии и т.д. Поскольку перечисленные обязанности не опосредуют перемещение имущества или иных результатов труда, они не являются обязательственными в смысле ст.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты гражданских прав юридических и физически лиц, а в соответствии со статьей 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения договорных обязательств, как со стороны покупателя, так и со стороны поставщика. Неустойка позволяет стимулировать выполнение условий договора.

Поэтому неустойку можно установить за нарушение любого условия договора, например, несвоевременная оплата, не соблюдаются сроки поставки товаров, некачественный товар (работы, услуги) и так далее. Существует два основных вида неустойки – штраф и пени.

Штраф в большинстве случаев строго фиксирован: либо в твердой сумме, либо в процентах к сумме договора или неисполненного обязательства. Пеня представляет собой определенный процент от величины долга за период просрочки.

Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г.

Виды неустоек по Гражданскому кодексу РФ

Согласно Гражданскому кодексу РФ неустойкой является некоторая сумма, закреплённая законодательно или по договору, которую одна сторона обязана, будет выплатить другой в случае несоблюдения условий данного договора.

Неустойки делятся на такие виды:

Законная неустойка – размер ее определяется и фиксируется законодательно;
Зачетная неустойка – подразумевает возмещение суммы понесенных кредитором убытков, в которую входит сумма самой неустойки;
Штрафная неустойка — подразумевает возмещение всей суммы понесенных убытков, а также, суммы собственно неустойки;
Исключительная неустойка – позволяет кредитору взыскать только неустойку, без возмещения убытков;
Альтернативная неустойка – она определяется только договором и позволяет должнику самостоятельно выбрать каким способом возместить убытки.

Эту классификацию выделяют в зависимости от способов возмещения неустойки и части убытков, которые она покрывает. Такая сложная классификация больше важна для профессионалов, для потребителя же полезнее знать только о двух видах неустоек – законная и договорная.

Законная неустойка – из самого названия видно, что она полностью регламентируется законом. Основные положения о ней содержаться в ГК РФ и законе о защите прав потребителей. Законная неустойка ГК РФ размер ее также может частично определятся договором, но по тем положениям, которые не прописаны в договоре о неустойке размер будет определяться законом. Она применяется в таких случаях:

несоблюдение установленных договором сроков;
нарушение условий договора поставки;
предоставление некачественного товара;
просрочка и ненадлежащее выполнение услуг и т.д.

Этот список можно продолжать бесконечно долго, так как вариантов при которых может возникнуть необходимость взыскания такой неустойки масса.

Договорная неустойка – данная неустойка полностью определяется сторонами при составлении договора. Применяется, она может в тех же случаях что и законная, но стороны сами определяют сроки и размеры ее выплат.

Неустойка по ГК РФ — размер

В зависимости от вида может устанавливаться определенный размер неустойки. Договорная неустойка подразумевает определение размера самими сторонами. Но, такая неустойка не должна слишком превышать допустимые нормы. Так случается, что продавец зачастую завышает неустойку размер и снижает таким образом свою ответственность. Что бы этого не допустить, при подписании какого либо документа внимательно ознакомьтесь с пунктом про неустойки. В случае нарушение прав, покупатель может подать ходатайство в суд и уменьшить сумму неустойки.

Размер законной неустойки по ГК РФ определяет закон о защите прав потребителей. Для законной неустойки размер установлен в следующих рамках:

0,5% — если товар был заранее оплачен покупателем и нарушены сроки его доставки;
1% — продажа некачественного товара покупателю;

3% — не соблюдение сроков в выполнение работ или предоставление услуг. Сюда же относится поставка товара согласно ранее составленному договору.

Законная неустойка ГК РФ размер имеет чаще всего фиксированный, так как это процент от суммы. В некоторых случаях продавец имеет право уменьшить размер законной неустойки по ГК РФ. Это происходит только в судебном порядке.

Размер неустойки ГК РФ можно высчитать сами, для этого необходимо отсчитать определенный процент от суммы. Если неустойка ГК РФ размер увеличивается с каждым днем прострочки, то умножьте на количество просроченных дней. Это важно знать, так как в случае подачи документов в суд вы обязаны будете указать неустойка по ГК РФ размер.

Неустойка ГК РФ размер имеет большое значение, так как знание положения закона и способность самостоятельно определить размер неустоек дает вам возможность отстаивать свои права.

Читайте также: Взыскание неустойки

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

Судам будет запрещено уменьшать размер неустойки. Такие предложения содержатся в подготовленном Роспотребнадзором проекте федерального закона «О внесении изменений в Закон РФ “О защите прав потребителей“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», опубликованном на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Фото: www.medium.com

Проект федерального закона предлагает уточнить понятие «потребитель». Необходимость такого уточнения обусловлена приведением понятийного аппарата в соответствии с положениями гражданского законодательства. Законопроект также вводит понятие «вывеска», сформированное из определений данных ему в правоприменительной практике.

Кроме того, устанавливается, что лица, осуществляющие отдельные виды деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, являются субъектами, при сделках с которыми применяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Помимо указанных изменений законопроект содержит нормы, затрагивающие права и обязанности потребителей, предусмотренные 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Как отмечают разработчики законопроекта, «в настоящий момент в отраслевом законодательстве РФ существует отличный от установленного в Законе о защите прав потребителей подход к определению размера штрафа (пени, неустойки) за нарушение прав потребителей».

Фото: www.uhelp.pro

Напомним, что законодательством о долевом строительстве (ч.2 ст.6 и ч.8 ст.7 214-ФЗ) устанавливается мера ответственности за нарушение сроков передачи объекта (двойной размер 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки) и устранения недостатков застройщиком (1% от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатка за день просрочки).

По мнению Роспотребнадзора, ограничения начисления неустойки расходами, необходимыми для устранения такого недостатка (дефекта) не являются экономически обоснованными и не мотивируют застройщика к соблюдению прав потребителя.

Фото: www.respectrb.ru

Более того, законная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования, не учитывает, что с 01.01.2016 для расчёта штрафа и пеней применение ставки рефинансирования заменено ключевой ставкой Банка России (Указание ЦБ от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Предполагается изменить положения ч.2 ст.6 214-ФЗ, установив обязанность застройщика выплачивать пени гражданину — участнику долевого в размере 3% от цены договора за каждый месяц просрочки. Для остальных участников долевого строительства размер неустойки (пени) не изменится.

Фото: www.gazeta.ru

Также предлагается изменить ч.8 ст.7 214-ФЗ, установив, что за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства застройщик уплачивает гражданину — участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от общей цены договора.

Кроме того, предлагается изменить Часть первую Гражданского кодекса РФ, дополнив ст.333 пунктом 4 и новым абзацем ст.421, в которых установить положение о невозможности снижения взыскиваемой потребителем законной неустойки с профессионального предпринимателя-правонарушителя.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Предлагая данные изменения, разработчики законопроекта ссылаются на устоявшуюся судебную практику, согласно которой суды требуют сопоставления основной суммы долга и размера взыскиваемой суммы неустойки в их соотношении, и на недопустимость взыскания суммы штрафных санкций, превышающей основную сумму долга.

Дальнейшее утверждение приведенного подхода ведет не только к недокомпенсации интересов потребителя, но и к стимуляции правонарушений и неисполнению обязательств, поскольку, согласно логике такого подхода, размер штрафных санкций не может превышать суммы основного долга независимо от фактического периода просрочки.

Фото: www.old.refportal.com

Как указано в пояснительной записке к законопроекту, разработанный проект федерального закона призван повысить уровень защиты прав потребителей и одновременно создать законодательный заслон на пути применения недобросовестной практики профессиональными участниками потребительского рынка, тем самым расширить возможности их здоровой конкуренции.

Публичное обсуждение проекта закончилось 25 марта 2021 года.

Фото: www.mds.yandex.net

Другие публикации по теме:

Внесенный в Госдуму законопроект закрепляет новые гарантии и защищает интересы участников долевого строительства

Как расширят полномочия Фонда защиты дольщиков

Определение границ преступного в деятельности застройщиков

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

За просрочку ввода домов в эксплуатацию застройщиков снова начали наказывать рублем

Арбитражный суд: действия Фонда защиты дольщиков по включению дома в реестр проблемных признаны незаконными

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

Первый прецедент предоставления отсрочки по уплате неустойки застройщиком по 214-ФЗ

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

новый размер неустойки— 3% за каждый день просрочки

Роспотребнадзор подготовил изменения в закон «О защите прав потребителей», согласно которым размер неустойки, уплачиваемый застройщиками за нарушение сроков договора с потребителем, составит 3% в день или 1100% годовых.

Кроме того, судам будет запрещено уменьшать размер неустойки — такие предложения содержатся в подготовленном Роспотребнадзором проекте федерального закона «О внесении изменений в Закон РФ “О защите прав потребителей“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», опубликованном на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Как сообщает портал ЕРЗ, законопроект предлагает уточнить понятие «потребитель». Необходимость такого уточнения обусловлена приведением понятийного аппарата в соответствии с положениями гражданского законодательства. Законопроект также вводит понятие «вывеска», сформированное из определений данных ему в правоприменительной практике.

Помимо указанных изменений законопроект содержит нормы, затрагивающие права и обязанности потребителей, предусмотренные законом 214-ФЗ о долевом строительстве жилья. Как отмечают разработчики законопроекта, «в настоящий момент в отраслевом законодательстве РФ существует отличный от установленного в Законе о защите прав потребителей подход к определению размера штрафа (пени, неустойки) за нарушение прав потребителей».

Напомним, что законодательством о долевом строительстве устанавливается мера ответственности за нарушение сроков передачи объекта (двойной размер 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки) и устранения недостатков застройщиком (1% от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатка за день просрочки).

Предполагается изменить положения ч.2 ст. 6 214-ФЗ, установив обязанность застройщика выплачивать пени гражданину — участнику долевого в размере 3% от цены договора за каждый месяц просрочки. Для остальных участников долевого строительства размер неустойки (пени) не изменится.

Кроме того, предлагается изменить Часть первую Гражданского кодекса России, дополнив ст.333 пунктом 4 и новым абзацем ст.421, в которых установить положение о невозможности снижения взыскиваемой потребителем законной неустойки с профессионального предпринимателя-правонарушителя.

Публичное обсуждение проекта закончилось 25 марта 2021 года.

Напомним, что со своей стороны, ряд застройщиков настаивают на исключении жилья из закона «О защите прав потребителей», ссылаясь на его высокую стоимость. Такими действиями они хотят защититься от так называемого потребительского экстремизма со стороны покупателей, обнаруживающих в проданном жилье многочисленные недоделки.

По материалам сайта https://erzrf.ru/

законные возможности и судебная практика

В последнее время возросло количество судебных споров, предметом которых является гражданско-правовая ответственность за неисполнение договорных обязательств, ее пределы, размеры и правовые рамки. Принимая в учет провозглашенную Гражданским Кодексом РФ свободу договора, рискованность предпринимательской деятельности и равноправие сторон в сделках, хозяйствующие субъекты не стесняются в определении величин договорных неустоек, указывая, порой, чрезмерно завышенные суммы.

Поэтому в судах все чаще можно встретить заявления, оспаривающие договорные условия о трех и более процентах неустойки от цены контракта за каждый день просрочки обязательства.Со своей стороны арбитражные суды, пытаясь соблюсти баланс интересов участников гражданского оборота в подобных спорах, нередко допускают ошибки.

Причем ошибки наблюдаются в применении норм как материального, так и процессуального права. В связи с этим в начале года было обнародовано Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, призванное разъяснить правоприменителям и участникам арбитражного процесса ряд наиболее спорных вопросов, связанных с возможностью снижения договорной неустойки.

Понятие и назначение неустойки

В соответствии с нормами гражданского законодательства неустойка является одним из правовых способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Статья 330 Гражданского Кодекса РФ гласит, что неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка не подлежит уплате, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принято выделят два вида неустойки – договорную и законную. Первая определяется по соглашению сторон в самом договоре, или приложениях к нему. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение же письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Между тем, неурегулирование сторонами договора вопроса о неустойки, равно как и недействительность соглашения о неустойке не освобождает недобросовестного контрагента от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В этом случае должник может быть обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, или же законной неустойки. Под законной неустойкой принято понимать пени, или штраф, размер которых и порядок его определения установлен в самом законодательстве и не зависит от воли сторон сделки.

Законная неустойка (штраф, пеня) в настоящее время регламентирована большим количеством нормативно-правовых актов. Например, федеральными законами о почтовой связи, о государственном материальном резерве, о защите прав потребителей, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, о размещении госзаказов, уставом железнодорожного транспорта и так далее.

Размер как договорной, так и законной неустойки – величина не постоянная и может зависеть от целого ряда факторов. Во многом он зависит от воли сторон и комплекса объективных причин, таких, как, например, область реализации гражданских прав и обязанностей.

Как бы то ни было, неустойка не может выходить за разумные рамки и выступать в качестве средства злоупотребления правом. Тем более, неустойка, как неоднократно указывали сами арбитражные суды, не должна приводить к неосновательному обогащению кредиторов (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа № А53-6709/2011 от 02.03.2012, Постановление ФАС Северо-Западного округа № А42-8038/2010 от 04.08.2011).

В целях исключения разного рода злоупотреблений Гражданский Кодекс РФ содержит статью № 333, позволяющую судам снизить величину неустойки с учетом размера негативных последствий, наступивших в связи с нарушением договорных обязательств.

Уменьшение неустойки и обязанность доказывания

Право снижения неустойки предоставлено суду исключительно в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Такая несоразмерность должна быть очевидной и ясно следовать из ситуации. Арбитражные суды исходят из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А53-14245/2009).

Поэтому в судебной практике весьма распространенной является позиция, согласно которой, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Особенность споров по поводу размера договорных санкций заключается в неравномерном распределении между участниками спора обязанностей по доказыванию обстоятельств дела. Так, кредитору достаточно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается сама собой.

Собственно, данное обстоятельство и обуславливает известные трудности при реализации статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Истец здесь не обязан обосновывать размер заявленной неустойки. Ответчик же в целях ее снижения должен доказать факт явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и обосновать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы.

ВАС РФ отмечает, что правила о снижении неустойки на основании статьи 333 применяются не только в отношении договорных санкций, но и в случаях, когда неустойка определена законом. По общему правилу провозглашаемое право кредитора требовать уплаты законной неустойки не препятствует сторонам уменьшить ее размер при заключении мирового соглашения, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, положения договоров о неприменении возможности снижения неустойки, равно как и установление в договоре верхнего и нижнего предела размера санкции также не являются препятствием для рассмотрения вопроса о снижении ее величины.

Наряду с этим в Постановлении Пленума ВАС РФ дается разъяснение о том, что снижена может быть и уже списанная по требованию кредитора со счета должника неустойка. Напомним, стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика.Добиться в таком случае снижения размера санкции можно путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченной денежной суммы.

Если же подлежащая уплате кредитору неустойка перечислена должником добровольно, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки. При этом ВАС РФ делает оговорку, что в подобных случаях должник вправе доказать, что перечисление неустойки не было добровольным. В качестве примера — было совершено им под влиянием действий или выраженных намерений кредитора, злоупотребляющего своим доминирующим положением.

Процессуальные особенности

Среди арбитражных судов нет единства мнений о том, вправе ли судьи снизить договорную неустойку по своей собственной инициативе. Ряд судов придерживается той точки зрения, суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось соответствующее ходатайство ответчиком, или нет.

Обоснованием такой позиции является то, что суд не просто вправе снизить явно завышенный размер неустойки, но и в силу требований закона обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Тем более, что для исполнения данной обязанности каких-либо ходатайств и специальных доказательств, представляемых ответчиком, не требуется.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. В том случае, когда норма об уменьшении неустойки применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства вполне может производиться на основании имеющихся в деле материалов (Постановление ФАС Дальневосточного округа № Ф03-4918/2011 от 17.10.2011, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 мая 2010 г. по делу N А53-9584/2009).

Между тем, с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, данная позиция не выдерживает критики. В свою очередь ВАС РФ прямо отмечает, что неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Причем заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Апелляционный суд также может принять решение о снижении неустойки, но только в порядке исключения. В частности, когда ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд ее размер не снизил, или же снизил, но истец или ответчик не согласен с суммойназначенной к уплате неустойки.

Что касается суда кассационной инстанции, то он не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства. Также он не может отменить или изменить решение суда, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права

Единственное, что суд кассационной инстанции может сделать по жалобе кредитора, так это довзыскать неустойку, но и то только в том случае, если она была снижена судом по своей собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, либо ниже однократной учетной ставки Центробанка России.

Основания для снижения договорных санкций

Единственным законным основанием для принятия решения об уменьшении неустойки является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также длительность неисполнения обязательств.

Впрочем, ряд судов все же придерживается мнения, что при оценке последствий нарушения обязательства судьями могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Например, цена товаров, работ, услуг, сумма договора и так далее (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 февраля 2011 г. по делу N А56-9701/2010).

Представляется, что данная позиция во многом является спорной. На самом деле, суды не вправе снижать неустойку на основании таких фактов и обстоятельств, как отсутствие задолженности перед истцом, недофинансирование бюджетных учреждений, отсутствие убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательства и так далее.

ВАС РФ в Постановлении от 22.12.2011 №81 приводит примерный перечень обстоятельств, которые сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Именно к ним в большинстве случаев пытаются апеллировать должники, требующие снижения неустойки. К данным обстоятельствам, в частности, относится:

— невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения;

— неисполнение договорных обязательств контрагентами должника;

— наличие задолженности перед другими кредиторами;

— наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, непоступление денежных средств из бюджета.

Также не имеет никакого значения для разрешения споров о размере неустойки добровольное погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально-значимых функций и наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

До какого предела может быть снижена неустойка

На данный вопрос ВАС РФ рекомендует отвечать в каждом конкретном случае с учетом того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства уже само по себе позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота в рамках правового поля. Например, беря в долг у банков, или деловых партнеров.

Ранее, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, судами было принято руководствоваться однократной ставкой рефинансирования Центробанка РФ. Напомним, сейчас учетная ставка составляет 8 процентов. Разрешая подобные споры, суды часто указывали на то, что, не предоставив доказательств причинения убытков и не обосновав их размер, кредитор несет риск того, что суд может уменьшить размер договорной ответственности максимально приближенно к ставке рефинансирования. При этом учетная ставка Центрального Банка России трактовалась в качестве минимального размера возможного ущерба.

В Постановлении же Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 прямо отмечается, что определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Одновременно с этим для обоснования иной величины неустойки каждая из сторон вправе доказать, что средний размер платы по кредитам, выдаваемым предпринимателям в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, был выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки в этом случае допускается в порядке исключения, а присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России, по мнению ВАС РФ, вообще может допускаться лишь в экстраординарных случаях. Например, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями кредитования, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

По общему же правилу, и в этом арбитражные суды солидарны с ВАС РФ,уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования не должно допускаться (Постановление ФАС Дальневосточного округа № Ф03-3310/2011 от 01.08.2011, Постановление ФАС Московского округа № А40-20476/11-83-156 от 28.12.2011).Суды сходны во мнении, что подобный размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств и, следовательно, не может уменьшаться еще больше.

Неустойка по договору и ее размер.

Условиями договора размер неустойки может быть предусмотрен абсолютно любой. Дело в том, что согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия заключаемого договора определяются ими самостоятельно. Следовательно и степень ответственности сторон друг перед другом по договору, определяется только самими сторонами.

Размер неустойки, установленной договором может быть фиксированным, либо носить накопительный характер. При этом в последнем случае ее размер со временем может превысить, установленную договором стоимость услуг или товара. И тут дело в том, что сама по себе неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, отказ от которых в одностороннем порядке является недопустимым.

Важно так же знать, что в ряде случаев размер неустойки по договору определяется отдельным законом (например Законом РФ «О защите прав потребителей»), и тогда эта неустойка называется законной, однако стороны своим соглашением могут размер неустойки увеличить, если на то нет прямого запрета в самом законе.

Необходимо так же знать, что в том случае спор о взыскании неустойки по договору дойдет до суда, размер ее взыскания может быть уменьшен, при чем иногда очень и очень существенно, как это например происходит при взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. Ст. 333 ГК РФ прямо говорит о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К сожалению, как показывает судебная практика, снижения неустойки судами далеко не всегда является адекватным и к этому нужно быть готовым, так как законодательно максимальный предел снижения неустойки до сих пор не определен. О том, как снижение размера взыскиваемой неустойки при расторжении договора происходит на самом деле, вы можете посмотреть здесь на примере реального дела.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах,спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

2. Неустойка. Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств

Статья 332 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно абз. 2 ст. 4 Вводного закона могут применяться неустойки, которые предусмотрены в нормативных актах РСФСР и СССР, действующих на территории России до вступления в силу соответствующих федеральных законов.

2. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что стороны своим соглашением не вправе исключить применение законной неустойки или снизить ее размер.

3. Притязание на законную неустойку кредитор осуществляет по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК). Он может отказаться от осуществления этого притязания (п. 2 ст. 9 ГК), равно как и от самого притязания (путем прощения долга по уплате неустойки — ст. 415 ГК).

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 N 309-ЭС18-23782 по делу N А76-28986/2017

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332, 333, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и исходили из отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленной истцом электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N 305-ЭС19-1381 по делу N А41-32043/2018

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 329, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее — Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия на стороне компании задолженности по оплате тепловой энергии, полностью уплаченной предприятию исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, определенной с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения. Установив несвоевременную оплату долга за февраль 2018 года, суды взыскали с компании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, А41-32043/2018

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 329, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия на стороне компании задолженности по оплате тепловой энергии, полностью уплаченной предприятию исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, определенной с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения. Установив несвоевременную уплату долга за февраль 2018 года, суды взыскали с компании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 N 304-ЭС19-10528 по делу N А45-10651/2018

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1, 9, 329, 330 — 332, 401, 421, 431, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 N 307-ЭС19-10859 по делу N А42-7768/2017

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленного факта поставки в заявленном истцом размере электрической энергии ответчику и отсутствия доказательств погашения задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 305-ЭС19-6611 по делу N А40-96127/2018

Руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 332, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 9, 14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 N 304-ЭС19-13276 по делу N А45-112333/2018

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 307, 309, 328, 332, 333, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора и исходили доказанности факта нарушения сетевой компанией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, учитывая ее обязанность независимо от исполнения заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение выполнить в установленный срок мероприятия. Суд округа исключил и периода начисления неустойки 3 дня, на которые предприятие просило сетевую компанию приостановить работы по договору, что не было принято во внимание нижестоящими судами. Размер неустойки проверен судами. Одновременно суды установили отсутствие в договоре условия о взимании неустойки с предприятия за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 332, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), не усмотрев оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суды удовлетворили иск в полном объеме.
Суды пришли к выводу о том, что головным исполнителем обязательства в установленный пунктом 4.3 контракта срок не выполнены, обществом не представлены доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 N 307-ЭС19-13179 по делу N А56-68018/2018

Суды руководствовались положениями статьей 309, 310, 329, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из доказанности нарушения сроков оплаты и правомерности определения размера неустойки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 309-ЭС19-14211 по делу N А50-9498/2018

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционировании я розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 N 302-ЭС19-17375 по делу N А33-22748/2018

Руководствуясь статьями 330, 332, 421, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 776, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт оказания истцом в спорный период услуг по транспортировке холодной воды, проверили и признали верным определение стоимости оказанных услуг и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Федеральных законов и штрафов — NORML

Правонарушение	Штраф	Лишение свободы	Макс. Штраф
Владение
Любая сумма (первое нарушение)	Проступок	1 год	$ 1,000
Любая сумма (второе нарушение)	Проступок	15 дней * — 2 года	$ 2,500
Любая сумма (последующее правонарушение)	Проступок или тяжкое преступление	90 дней * — 3 года	$ 5,000
* Обязательный минимум
Продажа
Менее 50 кг	тяжкое преступление	5 лет	$ 250,000
50-99 кг	тяжкое преступление	20 лет	$ 1,000,000
100 — 999 кг	тяжкое преступление	5-40 лет	$ 500 000
1000 кг и более	тяжкое преступление	10 лет — пожизненный	1000000 долларов
Для несовершеннолетних или в пределах 1000 футов от школы или других указанных мест влечет двойное наказание.
Подарок на небольшую сумму — см. Possession
Выращивание
Менее 50 заводов	тяжкое преступление	5 лет	$ 250,000
50-99 растений	тяжкое преступление	20 лет	$ 1,000,000
100 — 999 растений	тяжкое преступление	5-40 лет	$ 500 000
1000 растений или более	тяжкое преступление	10 лет жизни	1000000 долларов
Принадлежности
Продажа принадлежностей	тяжкое преступление	3 года	Н / Д

Сведения о штрафных санкциях

В то время как жители округа Колумбия приняли Инициативу 71 по легализации владения и домашнего выращивания марихуаны для личного использования в соответствии с законодательством округа Колумбия, эти положения применяются только в том случае, если человек находится на территории округа Колумбия; не федеральная собственность.(Федеральная земля включает 18 квадратных миль в округе Колумбия.)

Владение марихуаной остается федеральным правонарушением, и федеральный закон применяется к правонарушениям, совершенным в отношении федеральной собственности, включая территорию Капитолия и торговый центр в округе Колумбия, а также все национальные парки и военную собственность по всей стране и другие земли, находящиеся под федеральным контролем.

Федеральный закон также применяется к преступлениям, связанным с торговлей между штатами и ввозом из других стран.

Владение

Хранение марихуаны наказывается лишением свободы на срок до одного года и минимальным штрафом в 1000 долларов за первый приговор.При повторном осуждении наказание увеличивается до минимального обязательного 15-дневного приговора с максимальным сроком тюремного заключения до двух лет и штрафом в размере до 2500 долларов. Последующие обвинительные приговоры влекут за собой обязательное минимальное наказание в виде 90 дней и максимум до трех лет тюремного заключения и штраф в размере до 5000 долларов.

Распределение

Распространение небольшого количества марихуаны без вознаграждения рассматривается как владение. Производство или распространение менее 50 растений или 50 килограммов марихуаны наказывается лишением свободы на срок до пяти лет и штрафом в размере до 250 000 долларов.Для 50-99 растений или 50-99 килограммов наказание увеличивается не более чем на 20 лет лишения свободы и штраф до 1 миллиона долларов, если физическое лицо, 5 миллионов долларов, если иное не физическое лицо, за первое нарушение. Производство или распространение 100-999 растений или 100-999 килограммов влечет за собой наказание в виде 5-40 лет лишения свободы и штрафа в размере 2-5 миллионов долларов. За 1000 растений или 1000 килограммов и более наказание увеличивается до 10 лет — пожизненное заключение и штраф в размере от 4 до 10 миллионов долларов.

Раздача более 5 граммов марихуаны несовершеннолетним в возрасте до 21 года удваивает возможные наказания.Распространение в пределах 1000 футов от школы, детской площадки, государственного жилья или в пределах 100 футов от молодежного центра, общественного бассейна или игрового зала также удваивает возможные штрафы.

Распродажа

Продажа атрибутики наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Разное

Смертный приговор может быть приведен в исполнение обвиняемому, который был признан виновным в производстве, импорте или распространении контролируемого вещества, если деяние было совершено в рамках продолжающегося преступного предприятия, — но только если ответчик является (1) основным лицом администратор, организатор или руководитель предприятия или является одним из нескольких таких главных администраторов, организаторов или руководителей, и (2) количество контролируемого вещества составляет 60000 килограммов или более смеси или вещества, содержащего определяемое количество марихуаны, или 60 000 или более растений марихуаны, или если предприятие получило более 20 миллионов долларов валовой выручки в течение любого 12-месячного периода своего существования.

Дополнительная информация

Руководство по штрафам за марихуану | Уголовный закон штата Нью-Йорк

РУКОВОДСТВО ПО НАКАЗАНИЯМ ЗАКОНА МАРИУАНА

Да, написано правильно. Обычное написание — «марихуана», но в Уголовном кодексе это написано «марихуана»

Правонарушение	Штраф	Тюрьма	штраф
ВЛАДЕНИЕ
25 г или менее (первое нарушение)	Не классифицируется	НЕТ	$ 100
25 г или менее (второе нарушение)	Не классифицируется	НЕТ	$ 200
25 г или меньше (третье нарушение)	Не классифицируется	15 дней	$ 250
Более 25 г — 2 унции	Проступок	3 месяца	$ 500
Более 2-8 унций	Проступок	1 год	$ 1 000
Более 8 унций — 1 фунт	тяжкое преступление	4 года	5000 долларов США
Более 1-10 фунтов	тяжкое преступление	7 лет	5000 долларов США
Более 10 фунтов	тяжкое преступление	15 лет	$ 15 000
На виду	Проступок	90 дней	$ 250
Правонарушение	Штраф	Тюрьма	штраф
ПРОДАЖА
2 г или менее без прибыли или 1 сигарета с марихуаной	Проступок	3 месяца	$ 500
25 г или менее	Проступок	1 год	$ 1 000
Более 25 г — 4 унции	тяжкое преступление	4 года	5000 долларов США
Более 4 унций — 1 фунт	тяжкое преступление	7 лет	5000 долларов США
Более 1 фунта	тяжкое преступление	15 лет	$ 15 000
Помощь детям	тяжкое преступление	4 года	5000 долларов США
Несовершеннолетнему	тяжкое преступление	7 лет	5000 долларов США
Правонарушение	Штраф	Тюрьма	штраф
ТОРГОВЛЯ
Любая сумма	тяжкое преступление	15 * — 25 лет	100 000 долл. США
* Обязательный минимум
Правонарушение	Штраф	Тюрьма	штраф
ВЫРАЩИВАНИЕ
Любая сумма *	Проступок	1 год	$ 1 000
* Выращивание марихуаны также относится к хранению марихуаны в соответствии с действующим прецедентным правом.
Правонарушение	Штраф	Тюрьма	штраф
ХЕШ И КОНЦЕНТРАТЫ
При хранении менее 1/4 унции	Проступок	1 год	$ 1 000
Наличие 1/4 — менее 1 унции	тяжкое преступление	7 лет	5000 долларов США
Хранение 1 унции или более	тяжкое преступление	15 лет	$ 15 000
Продажа	тяжкое преступление	15 лет	$ 15 000
Правонарушение	Штраф	Тюрьма	штраф
ПАРАФЕРНАЛИЯ
Владение или продажа весов или весов для взвешивания или измерения марихуаны	Проступок	1 год	$ 0
Последующее правонарушение	тяжкое преступление	7 лет	5000 долларов США
УДАЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ АКТИВОВ
На имущество может быть наложен арест, если он признан виновным в совершении тяжкого преступления.
РАЗНОЕ
Обязательное приостановление действия водительских прав на 6 месяцев для несовершеннолетних правонарушителей.

Эта информация является ТОЛЬКО РУКОВОДСТВОМ и может быть изменена.

ЧИТАТЕЛИ ДОЛЖНЫ ОБРАЩАТЬСЯ С КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ АДВОКАТОМ.

Ссылка на закон

Марихуана и ее синтетические «эквиваленты» считаются галлюциногенными веществами Списка I в соответствии с Законом Нью-Йорка об общественном здравоохранении.Синтетические эквиваленты включают смолистые экстракты и производные с аналогичными химическими свойствами.

Детали штрафа

Уголовный кодекс 220.34 — Продажа любого количества концентрированной конопли является тяжким преступлением класса C и подлежит лишению свободы на срок не более 15 лет и штрафу в размере не более 15 000 долларов США.
Уголовный кодекс 220.44 — Продажа любого количества концентрированной конопли в школьном автобусе, на территории детского сада или образовательного учреждения или в общедоступной зоне в пределах 1000 футов от линии недвижимости такого объекта является тяжкое преступление класса B подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком не более 25 лет и штрафа в размере не более 30 000 долларов.
Уголовный кодекс 220.48 — Продажа любого количества концентрированной конопли лицом в возрасте 21 года и старше лицу 17 лет и младше является тяжким преступлением класса B и подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не более 25 лет и штрафа в размере не более 30 000 долларов.
Уголовный кодекс 220.50 — Хранение или продажа весов или весов для взвешивания или измерения марихуаны является правонарушением класса А и наказывается лишением свободы на срок до 1 года.Любое последующее осуждение за хранение или продажу принадлежностей является тяжким преступлением класса D и наказывается тюремным заключением на срок до 7 лет и штрафом в размере до 5000 долларов.
Уголовный кодекс 480.05 — В случае признания виновным в совершении тяжкого преступления следующее может быть конфисковано, если конфискация не будет несоразмерна тому, что обвиняемый получил от правонарушения: доходы от правонарушения, инструменты, использованные в правонарушении (включая автомобиль).

Техасских законов о марихуане — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 15 июля 2020 г.

Последнее обновление 01.11.2019

Отношение к марихуане быстро меняется, но Техас идет своим путем.Соседние штаты приняли законы, разрешающие использование марихуаны в медицинских целях, отмену уголовной ответственности за мелкие правонарушения и даже легализацию использования растения в рекреационных целях. Техас, напротив, продолжает строго наказывать за правонарушения, связанные с марихуаной, хотя он принял очень ограничительный закон о медицинской каннабисе, разрешающий ограниченное использование масла каннабиса с низким содержанием ТГК (психоактивный компонент) и высоким содержанием КБД.

В Техасе даже небольшое количество марихуаны может привести к тюремному заключению; Фактически, все, что меньше 2 унций, влечет за собой максимальное наказание в виде 180 дней тюремного заключения и штрафа в размере до 2000 долларов.Но штрафы еще более серьезны за хранение концентратов, таких как гашишное масло, которое считается уголовным преступлением и может привести к тюремному заключению штата на срок до двух лет.

Узнайте больше о законах Техаса о марихуане в таблице ниже. См. Подробности о государственных законах о марихуане для получения более общей информации.

Устав	Техас Здоровье и безопасность, раздел 481.032 и др.
Элементы законов Техаса о марихуане	Владение Менее 2 унций.: Правонарушение класса B 2-4 унции: проступок класса А 4 унции. до 5 фунтов: тяжкое преступление в государственной тюрьме 5-50 фунтов: тяжкое преступление 3-й степени 50-2000 фунтов: тяжкое преступление 2 степени Более 2000 фунтов: Управление уголовного правосудия Техаса на всю жизнь или 5-99 лет. и 50 000 долл. США Продажа 0,25 унции. или менее: проступок класса B (без вознаграждения) 0,25 унции. или менее: проступок класса А (с вознаграждением) .25 унций. до 5 фунтов: тяжкое преступление в тюрьме штата 5 фунтов. до 50 фунтов: тяжкое преступление 2 степени 50-2000 фунтов: тяжкое преступление 1-й степени Более 2000 фунтов: Техасский департамент уголовного правосудия пожизненно или от 10 до 99 лет. и / или 100 000 долл. США Доставка несовершеннолетним до 17 лет, зачисленным в школу и старше 0,25 унции: тяжкое преступление 2 степени В зоне, свободной от наркотиков: штрафы увеличены вдвое
Программы переадресации	В некоторых судебных округах Техаса есть программы по утечке наркотиков, которые позволяют некоторым лицам, впервые совершившим правонарушение, пройти программу реабилитации вместо отбывания тюремного заключения.
Наказания и наказания	Продажа всего 7 граммов (примерно четверть унции) каннабиса также влечет за собой максимальное наказание в виде 180 дней тюремного заключения и возможного штрафа в размере 2000 долларов. Но продажа более 50 фунтов травы (уголовное преступление) может приговорить вас к тюремному заключению на 99 лет с обязательным минимальным сроком заключения в пять лет. Продажа любого количества марихуаны несовершеннолетнему является уголовным преступлением с максимальным сроком тюремного заключения до 20 лет.
Медицинская марихуана	Закон штата Техас о сострадательном использовании: основные положения Болезни: Эпилепсия, трудно поддающаяся лечению Наличие: Любое количество с низким содержанием ТГК (до 0.5%), масло с высоким содержанием CBD (более 10%) по назначению врача (сырые травы и другие препараты каннабиса не допускаются) Выращивание: Не допускается Диспансеры: Ограниченное количество учреждений с государственной лицензией Закон: Техасский Кодекс здоровья и безопасности, сек. 487.001 и след.

Примечание. Законы штата всегда могут быть изменены в результате принятия нового законодательства, постановлений вышестоящих судов (включая решения федеральных органов), инициатив голосования и других средств.Хотя мы стремимся предоставить самую свежую доступную информацию, проконсультируйтесь с юристом или проведите собственное юридическое исследование, чтобы проверить законы штата, которые вы изучаете.

Связанные ресурсы:

Юридическая помощь по вашему делу о марихуане в Техасе

Хотя во многих штатах существует национальная тенденция к отмене криминализации и даже легализации марихуаны, Техас продолжает наказывать за хранение и употребление наркотика. Если вам предъявлено обвинение в соответствии с законами Техаса о марихуане, обвинительный приговор может повлиять на вашу способность найти работу, нанести ущерб вашей репутации и многое другое.Защитите свои права и свое будущее, обратившись к местному адвокату по борьбе с наркотиками в Техасе сегодня же.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Какие наказания за хранение марихуаны в Огайо?

В Огайо преднамеренное или сознательное хранение марихуаны является преступлением (за исключением лиц, имеющих право владеть медицинской марихуаной).Как и во многих других штатах, штрафы за хранение марихуаны (продажа, выращивание или хранение принадлежностей не обсуждаются в этой статье) зависят от количества наркотика. Обычно штрафы за хранение следующие:

До 100 граммов: Законодательный орган Огайо декриминализовал хранение небольших количеств марихуаны. Нарушения в этом диапазоне являются незначительными правонарушениями, что означает отсутствие тюремного заключения и обвинительные приговоры не включаются в судимость.Однако нарушители могут быть оштрафованы на сумму до 150 долларов.
От 100 до 200 граммов: Хранение марихуаны в этом диапазоне веса влечет за собой штраф в размере до 250 долларов и тюремное заключение сроком до 30 дней.
От 200 до 1000 граммов: Владение этой и более суммой является обвинением в совершении уголовного преступления. Нарушителям грозит штраф до 2500 долларов и 1 год лишения свободы.
От 1000 до 20 000 граммов: Наказания включают штрафы в размере от 5000 до 10 000 долларов и тюремное заключение сроком до пяти лет.
От 20 000 до 40 000 граммов: Наказания включают минимум пять лет тюремного заключения (максимум восемь лет) и штраф от 7 500 до 15 000 долларов.
40 000 граммов и более: Нарушители могут быть оштрафованы на сумму от 10 000 до 20 000 долларов и лишением свободы на срок не менее восьми лет.

Помимо вышеуказанных наказаний, лицам, осужденным за хранение более 100 граммов марихуаны, грозит лишение их водительских прав на срок до пяти лет (минимум шесть месяцев).

Медицинская марихуана

Огайо, как и все большее число штатов, легализовало хранение медицинской марихуаны. Соответственно, лица, владеющие марихуаной в соответствии с требованиями законов о медицинской марихуане Огайо или законов другого штата (например, имеющие карту медицинской марихуаны за пределами штата), могут иметь запас марихуаны на срок до 90 дней (фактический сумма не определена) без опасения осуждения за владение.

Однако законы штата Огайо о медицинской марихуане не защищают от обвинений в управлении транспортным средством, находящимся под воздействием (OVI) марихуаны.Это означает, что потребители медицинской марихуаны по-прежнему могут быть обвинены и осуждены за ОВИ, если их поймают за рулем под воздействием прописанной им марихуаны.

Если вам предъявлено обвинение в хранении марихуаны, важно поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам. Адвокат может помочь снизить серьезность обвинений, с которыми вы сталкиваетесь, и помочь вам добиться наилучшего возможного результата.

Хранение менее 10 граммов марихуаны в Мэриленде

Гражданские, а не уголовные наказания

В Мэриленде хранение или употребление менее 10 граммов марихуаны не является уголовным преступлением.Однако хранение или употребление до 10 граммов марихуаны по-прежнему является незаконным и влечет за собой гражданские санкции.

Прочтите закон: Кодекс штата Мэриленд, Уголовный кодекс, § 5-601; § 5-601.1

Штрафы за хранение небольшого количества марихуаны

Поскольку это не классифицируется как преступление, хранение от до 10 граммов марихуаны не влечет за собой ареста, тюремного заключения или судимости. Хранение или употребление марихуаны не является законным , но в случаях, связанных с употреблением марихуаны в небольших количествах, наказания носят гражданский характер.

Штрафы по закону
Первое нарушение	Штраф в размере 100 долларов США
Второе нарушение	Штраф до 250 долларов США
Третье (или позднее) нарушение	Штраф до 500 долларов США

Явки в суд и лечение от наркозависимости

Согласно закону, даже если хранение до 10 граммов марихуаны не является уголовным преступлением, нарушители, не достигшие 21 года, должны предстать перед судом и могут быть назначены на лечение от наркозависимости.Нарушители в возрасте 21 года и старше должны предстать перед судом после третьего нарушения, и им может быть приказано пройти программу лечения наркозависимости.

Протоколы судебных заседаний

Уплата гражданского штрафа осуществляется судами Мэриленда, но официальная запись ссылки не является общедоступной (и не будет отображаться при поиске по делу), если выполняется одно из следующих условий:

ответчик уплатил штраф;
ответчик признал себя виновным или был признан виновным в нарушении Кодекса и полностью уплатил штраф и расходы, понесенные за нарушение;
ответчик получил испытательный срок до вынесения приговора, полностью уплатил штраф и выполнил все сроки, назначенные судом;
дело было снято с делопроизводства после того, как ответчик полностью уплатил штраф и выполнил все сроки, назначенные судом;
Государство вступило в nolle prosequi;
подсудимый признан невиновным; или
обвинение снято.

Прочтите закон: Кодекс Мэриленда, Уголовный кодекс, § 5-601.1 (m)

Федеральных законов о хранении и распространении марихуаны

Марихуана остается незаконной в соответствии с федеральным законом, в частности, Законом о контролируемых веществах. Закон, содержащийся в Разделе 21 раздела 811 Кодекса США (U.S.C.), запрещает использование, владение, выращивание и продажу марихуаны. Он не признает медицинскую марихуану.

В последние годы во многих штатах были приняты законы, разрешающие использование марихуаны в медицинских и / или рекреационных целях.Однако следует отметить, что в случае противоречия между федеральным законом и законом штата всегда преобладает федеральный закон. Федеральные наказания за преступления, связанные с марихуаной, могут быть суровыми.

В августе 2013 года, во время правления Обамы, Министерство юстиции выпустило меморандум, в котором говорилось, что федеральное правительство по существу не будет вмешиваться в дела штатов, в которых были приняты законы о легализации марихуаны, медицинской или иной.

Однако с начала правления Трампа бывший генеральный прокурор Джефф Сешнс указал, что федеральное правительство снова будет преследовать тех, кто нарушает федеральные законы, касающиеся марихуаны.Еще неизвестно, какие меры будут приняты по этому поводу, но штаты продолжают легализовать марихуану.

Какое количество марихуаны я должен носить с собой, чтобы нарушить федеральный закон?

Комиссия по вынесению приговоров США разработала руководящие принципы вынесения приговоров, которые судьи могут использовать при вынесении приговоров лицам, осужденным за федеральные преступления. Даже хранение небольшого количества марихуаны может привести к серьезным штрафам.

Ниже приводится список наказаний, основанных на правонарушении, за любое количество хранимой марихуаны:

За первое правонарушение: проступок, тюремное заключение сроком до года и штраф до 1000 долларов;
За второе правонарушение: мисдиминор, тюремное заключение сроком до 2 лет (с обязательным минимумом 15 дней) и штраф до 2500 долларов США; и
Третье нарушение или более: проступок или уголовное преступление, до 3 лет тюремного заключения (с обязательным минимумом 90 дней) и до 5000 долларов в виде штрафа.

Итак, что такое обязательный минимум? Обязательные минимумы — это законы о вынесении приговоров, принятые Конгрессом, которые, как следует из названия, требуют минимального срока тюремного заключения, даже если судья определяет, в соответствии с обычными руководящими принципами вынесения приговоров, что тюремное заключение не оправдано.

Это означает, что даже если существуют необычные обстоятельства, при которых судья желает избежать тюремного заключения для обвиняемого, у него нет другого выбора, кроме как вынести минимальный приговор. Кроме того, вы, как правило, не можете добиваться условно-досрочного освобождения до отбытия обязательного минимального наказания.

А как насчет продажи и выращивания марихуаны?

Какими бы строгими ни были наказания за хранение марихуаны, штрафы за продажу или выращивание марихуаны еще строже. Штрафы за продажу и выращивание марихуаны следующие:

Менее 50 растений (выращивание) или 50 кг (продажа): тяжкое преступление, до пяти лет тюремного заключения и штраф до 250 000 долларов;
растений или килограммов 50-99: тяжкое преступление, до 20 лет тюремного заключения и штраф до 1 000 000 долларов;
растений или килограммов 100-999: тяжкое преступление, 5-40 лет тюремного заключения и штраф до 500 000 долларов; и
1000 или более растений или килограммов: тяжкое преступление, 10 лет тюремного заключения и штраф до 1 000 000 долларов.

За продажу несовершеннолетним или в пределах 1000 футов от школы, молодежного центра или других охраняемых территорий будут наложены двойные штрафы. Кроме того, рецидивисты подлежат усиленным штрафам и обязательным минимумам.

Существует также трехлетнее тюремное заключение для лиц, осужденных за продажу принадлежностей для марихуаны. Простое владение атрибутами не является преступлением; однако, пойманных с атрибутами имущества, как правило, обвиняют в хранении марихуаны, после того, как предметы атрибутики проверяются на остатки марихуаны.

Что делать, если в моем штате разрешена рекреационная или лекарственная марихуана?

Когда дело доходит до конфликта между федеральным законом и законом штата, федеральный закон побеждает. Таким образом, ваш штат мог разрешить владение, выращивание или продажу марихуаны законным, но вы все равно можете быть арестованы федеральными агентами и преследоваться по федеральному закону.

Если вы живете в штате, где законно выращивать, хранить и продавать марихуану в медицинских или развлекательных целях, важно хорошо знать не только законы по этому вопросу, но и свои права.Даже если в настоящее время вам не предъявлено уголовное обвинение, адвокат по уголовным делам может ознакомиться с вашей ситуацией и помочь вам разобраться в ваших правах и средствах правовой защиты в случае вашего ареста в соответствии с федеральным законом. Адвокат также может защитить вас в суде, если в этом возникнет необходимость.

Нужен ли мне юрист для получения справки о федеральных законах о марихуане?

Как мы видели, федеральные штрафы за продажу, выращивание и хранение марихуаны могут быть суровыми. Если вам предъявлено какое-либо уголовное дело, связанное с марихуаной, вам следует немедленно обратиться к юристу по наркотикам.Опытный адвокат по уголовным делам в вашем регионе сможет более подробно объяснить все риски, а также комплексное взаимодействие федеральных законов и законов штата в этом вопросе.

Последнее изменение: 19.02.2021 07:11:01

12 CFR § 308.132 — Оценка штрафов. | CFR | Закон США

§ 308.132 Оценка штрафов.

(a) Сфера применения. Правила и процедуры этого подраздела, подраздел B Местных правил и Единых правил должны применяться к процедурам оценки и взыскания гражданских денежных штрафов.

(b) Соответствующие соображения. При определении суммы гражданского штрафа, подлежащего оценке, Совет директоров или назначенное им лицо должны учитывать финансовые ресурсы и добросовестность учреждения или должностного лица, серьезность нарушения, историю предыдущих нарушений и любые другие подобные вопросы. как того требует справедливость.

(c) Полномочия Совета директоров. Совет директоров или назначенное им лицо может оценивать денежные штрафы в соответствии с разделом 8 (i) FDIA (12 U.S.C.1818 (i)) и § 308.1 (e) Единых правил (эта часть).

(d) Максимальный размер штрафа в гражданском денежном выражении. В соответствии с Законом о внесении поправок в Федеральный закон о корректировке инфляции в отношении гражданских штрафов от 2015 года Совет директоров или назначенное им лицо может оценивать гражданские денежные штрафы в максимальных суммах, используя следующую схему:

(1) Установленная законом формула для расчета поправок на инфляцию. Закон требует от FDIC ежегодно корректировать с учетом инфляции максимальную сумму каждого гражданского денежного штрафа в пределах своей юрисдикции для администрирования.Корректировка на инфляцию рассчитывается путем умножения максимальной долларовой суммы гражданского денежного штрафа за предыдущий календарный год на множитель корректировки на инфляцию стоимости жизни, ежегодно предоставляемого Управлением по вопросам управления и бюджета, и округления итоговой суммы до ближайшего доллара.

(2) Уведомление о корректировках на инфляцию. К 15 января каждого календарного года FDIC будет публиковать в Федеральном реестре уведомление о максимальных штрафах, которые могут быть начислены после каждого 15 января, на основе формулы в параграфе (d) (1) этого раздела, за поведение, имеющее место в или после 2 ноября 2015 г.

(e) Гражданские денежные штрафы за нарушение 12 Свода законов США. 1464 (v) и 12 U.S.C. 1817 (а) —

(1) Поздняя подача — штрафы первого уровня. Если учреждение не может составить или опубликовать свой Отчет о состоянии и доходе (Отчет о звонках) в соответствующие периоды времени, но если учреждение поддерживает процедуры, разумно адаптированные для предотвращения непреднамеренной ошибки, и поздняя подача произошла непреднамеренно и в результате ошибка, или если учреждение непреднамеренно передало отчет о вызове с минимальной задержкой, Совет директоров или назначенное им лицо может назначить гражданский денежный штраф первого уровня.Размер такого штрафа не должен превышать максимальную сумму, рассчитываемую и ежегодно публикуемую в Федеральном реестре в соответствии с параграфом (d) (2) настоящего раздела. Такой штраф может быть начислен за каждый день, в течение которого нарушение продолжается.

(i) Первое нарушение. Как правило, в таких случаях начисленная сумма представляет собой сумму, рассчитываемую и ежегодно публикуемую в Федеральном реестре в соответствии с параграфом (d) (2) настоящего раздела. Уведомление Федерального реестра будет содержать предполагаемую сумму штрафа в день за каждый из первых 15 дней, в течение которых продолжается сбой, и предполагаемую сумму в день за каждые последующие дни, когда сбой продолжается, начиная с 16-го дня.В ежегодном уведомлении Федерального реестра также будут указаны суммы штрафа, которые, как правило, могут применяться к учреждениям с активами менее 25 000 000 долларов США.

(ii) Последующее правонарушение. FDIC рассчитает и опубликует в Федеральном реестре предполагаемый ежедневный штраф первого уровня, который будет наложен в случае просрочки организации или публикации отчета о вызовах в течение предыдущих пяти кварталов. Опубликованный штраф должен указывать сумму, которая, как правило, будет взиматься в день за каждый из первых 15 дней, в течение которых продолжается сбой, и сумма, которая, как правило, будет налагаться в день за каждый последующий день, когда сбой продолжается, начиная с 16-го дня. .В ежегодном уведомлении Федерального реестра также будут указаны суммы штрафа, которые, как правило, могут применяться к учреждениям с активами менее 25 000 000 долларов США.

(iii) Длительные или неоднократные нарушения. Суммы, указанные в этом параграфе (e) (1), будут оцениваться в индивидуальном порядке, если срок просрочки организации является длительным или если учреждение неоднократно нарушало платежи при составлении или публикации отчетов о вызовах.

(iv) отказ. При отсутствии чрезвычайных обстоятельств, не зависящих от учреждения, штрафы, наложенные за несвоевременную подачу документов, не могут быть отменены.

(2) Поздняя подача — штрафы второго уровня. Если учреждение не может составить или опубликовать свой отчет о вызовах в течение соответствующего периода времени, Совет директоров или назначенное им лицо может назначить гражданский денежный штраф второго уровня за каждый день, когда сбой продолжается. Размер такого штрафа не будет превышать максимальную сумму, рассчитываемую и ежегодно публикуемую в Федеральном реестре в соответствии с параграфом (d) (2) данного раздела.

(3) Ложные или вводящие в заблуждение отчеты или информация —

(i) Штрафы первого уровня.В случаях, когда учреждение представляет или публикует какой-либо ложный или вводящий в заблуждение отчет о телефонном звонке или информацию, Совет директоров или его уполномоченное лицо может назначить гражданский денежный штраф первого уровня за каждый день, когда информация не исправляется, если учреждение поддерживает процедуры в разумных пределах. адаптированы для предотвращения непреднамеренной ошибки и нарушения, произошедшего непреднамеренно и в результате такой ошибки, или когда учреждение непреднамеренно передает Отчет о вызове или информацию, которая является ложной или вводящей в заблуждение.Размер такого штрафа не будет превышать максимальную сумму, рассчитываемую и ежегодно публикуемую в Федеральном реестре в соответствии с параграфом (d) (2) данного раздела.

(ii) Штрафы второго уровня. Если учреждение представляет или публикует какой-либо ложный или вводящий в заблуждение отчет о телефонных звонках или другую информацию, Совет директоров или его уполномоченное лицо может назначить гражданский денежный штраф второго уровня за каждый день, когда информация не исправляется. Размер такого штрафа не будет превышать максимальную сумму, рассчитываемую и ежегодно публикуемую в Федеральном реестре в соответствии с параграфом (d) (2) данного раздела.

(iii) Штрафы третьего уровня. Если учреждение сознательно или по неосторожности игнорирует точность любого отчета о телефонном звонке или информации, представляет или публикует какой-либо ложный или вводящий в заблуждение отчет по телефонному звонку или другую информацию, Совет директоров или его уполномоченное лицо может назначить гражданский денежный штраф третьего уровня за каждый день предоставления информации. не исправлено. Штраф не должен превышать менее 1 процента от общих активов учреждения в день или суммы, рассчитываемой и ежегодно публикуемой в Федеральном реестре в соответствии с параграфом (d) (2) настоящего раздела.

Размер законной неустойки по ГК РФ

Статья 332

Статья 332 ГК РФ

Законная неустойка: размер и основные положения

Размер законной неустойки гк рф размер

Статья 330

Виды неустоек по Гражданскому кодексу РФ

Неустойка по ГК РФ — размер

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

новый размер неустойки— 3% за каждый день просрочки

законные возможности и судебная практика

Неустойка по договору и ее размер.

2. Неустойка. Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств

Читайте также

§ 2. Неустойка

СТАТЬЯ 332. Законная неустойка

СТАТЬЯ 394. Убытки и неустойка

§ 2. Неустойка

2. Неустойка

§ 2. Неустойка

Статья 332. Законная неустойка

Статья 394. Убытки и неустойка

СТАТЬЯ 332. Законная неустойка

СТАТЬЯ 394. Убытки и неустойка

Неустойка

2. Неустойка

Статья 332 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

Федеральных законов и штрафов — NORML

Владение

Продажа

Выращивание

Принадлежности

Сведения о штрафных санкциях

Владение

Распределение

Распродажа

Разное

Дополнительная информация

Руководство по штрафам за марихуану | Уголовный закон штата Нью-Йорк

РУКОВОДСТВО ПО НАКАЗАНИЯМ ЗАКОНА МАРИУАНА

ВЛАДЕНИЕ

ПРОДАЖА

ТОРГОВЛЯ

ВЫРАЩИВАНИЕ

ХЕШ И КОНЦЕНТРАТЫ

ПАРАФЕРНАЛИЯ

УДАЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ АКТИВОВ

РАЗНОЕ

Эта информация является ТОЛЬКО РУКОВОДСТВОМ и может быть изменена.

Техасских законов о марихуане — FindLaw

Связанные ресурсы:

Юридическая помощь по вашему делу о марихуане в Техасе

Какие наказания за хранение марихуаны в Огайо?

Хранение менее 10 граммов марихуаны в Мэриленде

Гражданские, а не уголовные наказания

Штрафы за хранение небольшого количества марихуаны

Явки в суд и лечение от наркозависимости

Протоколы судебных заседаний

Федеральных законов о хранении и распространении марихуаны

Какое количество марихуаны я должен носить с собой, чтобы нарушить федеральный закон?

А как насчет продажи и выращивания марихуаны?

Что делать, если в моем штате разрешена рекреационная или лекарственная марихуана?

Нужен ли мне юрист для получения справки о федеральных законах о марихуане?

12 CFR § 308.132 — Оценка штрафов. | CFR | Закон США

Оставить комментарий Отменить ответ