Неустойка за просрочку платежа по договору: Неустойка / КонсультантПлюс

Обязательно в закладку! Всегда актуальный калькулятор расчета пени.

Содержание статьи

Что такое пеня?

Пеня – это наказание за неисполнение пунктов договора, в том числе за срывы сроков при исполнении. Это штраф, который возлагается на дебитора.

Пеня может начисляться вне зависимости от того, кто является кредитором:

• Банковское учреждение.
• Государство.
• Партнеры компании.
• ФЛ и ЮЛ.

Сроки исполнения могут регулироваться не только договором, но и законом. Рассмотрим, за что может начисляться пеня:

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

• Несвоевременная выплата налогов.
• Срывы срывов при поставке товаров.
• Пропуск сроков при оплате за услуги.
• Несвоевременное погашение кредита.

ВАЖНО! Размеры пени могут быть не оговорены в договоре. В этом случае они будут определяться в зависимости от ставки ЦБ РФ на текущий момент. Данное правило установлено статьей 395 ГК РФ. Если пеня начисляется на налоговые сборы, пеня составит 1/300 от текущей ставки ЦБ РФ. Правило установлено статьей 75 НК РФ. В данной статье есть еще важный пункт: если налоговые отчисления выплачены лишь частично, по причине нахождения банковских счетов под арестом, пеня начисляться не будет.

Как пеня отличается от неустойки?

Законодательство не разграничивает неустойку и пеню. Все эти начисления, согласно 330 ГК РФ, включены в понятие неустойки. Однако, на практике, эти понятия разграничивают:

• Неустойка. Начисляется не только за долг, но и за некачественное исполнение услуг. Может устанавливаться как в процентах, так и в конкретной сумме. Обычно фигурирует в договорах коммерческого типа.
• Пеня. Начисляется при несвоевременной уплате долгов, неисполнении условий договора. Обычно термин фигурирует при налоговых начислениях, наличии задолженностей по ЖКХ. Начисляется ежедневно в процентном соотношении от суммы долга.
• Штраф. Применим при неполном исполнении или полном неисполнении условий по договору. Определяется в процентах или конкретной сумме. Обычно это фиксированная денежная сумма. Размеры штрафов известны заранее. Штраф взимается однократно. В дальнейшем не может происходить доначислений.

Особенности начислений

Если дебитор оплатит пеню, это не освободит его от необходимости покрытия основного «тела» задолженности. Деньги по кредиту распределяются в следующем порядке:

1. Издержки кредитора из-за задолженности дебитора.
2. Начисленные пени и штрафы.
3. Основное «тело» задолженности.

Если человек желает снизить пеню в судебном порядке, необходимо сразу обращаться в суд, не выплачивая неустойку. Если уплаты уже были сделаны, вернуть средства вряд ли получится.

Размер пени

Величина пени может определяться самостоятельно, однако в этом деле есть определенные ограничения.

Пеня не должна быть больше размера долга или налоговых отчислений.

Кредитор, который начислил высокую пеню, должен иметь в виду, что должник может ее оспорить. Оспаривание производится на основании статьи 333 ГК. На данный момент приемлемым размером неустойки является 0,2%. Показатель определен на основании текущей ставки ЦБ. На каких основаниях суд снижает неустойку? Статьей 333 ГК не предусмотрены обстоятельства, при которых суд примет положительное решение. Однако данные сведения можно получить из судебных решений. Рассмотрим эти обстоятельства:

• Неустойка выше 0,2%.

Суды редко принимают положительные решения в следующих ситуациях:

• Должник пытается обогатиться на снижении штрафов.
• Существуют явные признаки того, что дебитор преследовал мошеннические цели, изначально не собирался возвращать средства.
• Дебитор допустил грубые нарушения по договору. К примеру, сделал только первый взнос по кредиту, в дальнейшем он начал скрываться от кредитора.

Если дебитор не обращается в судебный орган, у него почти нет шансов уменьшить неустойку.

Формула для расчета пени

Расчет неустойки проводится по следующей формуле:

Пеня = сумма долга * дни просрочки * ставка

Сумма долга указывается в договоре между сторонами. Отсчет дней просрочки отсчитывается со следующего дня после образования задолженности.

Пример

ВАЖНО! Если пеня начисляется по договору, при расчетах используется задолженность с вычетом НДС. Перед расчетами из суммы долга вычитается 18% НДС.

Данные расчеты актуальны при деловых отношениях по договору. В других случаях ставка определяется по курсу ЦБ РФ. Пока она составляет 0,2%.

Запомним:

• Пеня представляет собой штраф за неисполнение обязательство по договору.
• Должнику нужно помнить, что при просрочке ему придется оплачивать не только основную задолженность, но и пеню.
• Для некоторых дебиторов, несведущих в юридических нюансах, это может стать сюрпризом. Однако кредиторы также должны помнить о том, что дебитор может снизить размер неустойки, если пеня значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ. Поэтому лучше не завышать неустойку.

Пени за просрочку платежа

При нарушении взятых на себя финансовых обязательств должник обязан нести ответственность. Среди финансовых санкций, предусмотренных российским законодательством, важное место занимает пеня. Она представляет собой разновидность денежной неустойки. Это определенная на законодательной, договорной основе сумма, которую должник выплачивает за каждый день просрочки по платежу.

Пеню не выражают в фиксированном размере или, что бывает чаще, рассчитывают в каждом отдельном случае по правилам, предусмотренным в Налоговом Кодексе РФ, других нормативных актах, официальных разъяснениях и положениях. Основание для возникновения неустойки — пропуск оговоренных сроков платежа. Их фиксируют в договорах, которые заключают стороны — кредитор и заемщик, поставщик и получатель услуг, продавец и покупатель. Также начисление неустойки предусмотрено при нарушении налоговых обязательств. В каждом случае существует отдельный порядок исчисления пеней.

Просрочка платежа по договору

Оговоренная в условиях договора неустойка при нарушениях выплачивается в обязательном порядке — помимо процентов, сборов и прочих платежей. При уклонении от выплаты пени ее взыскивают принудительно, по претензионному или судебному порядку. Рассчитывают ее, в зависимости от оговоренных условий, одним из способов:

в долевом отношении — процент за каждый просроченный день и условия должны быть зафиксированы в договоре;

по ставке рефинансирования — вариант «по умолчанию», если договоренности не предусматривали условий для неустойки;

в виде фиксированной суммы за сутки — редкий вариант, который выбирают, если это предусмотрено в договоренностях.

К таким неустойкам относится и пеня за просроченные платежи по банковским кредитам. Их оформляют договором, предусматривая меры воздействия на недобросовестных заемщиков. Посуточная неустойка в процентном исчислении — важная статья доходов банка, и к составлению этого пункта кредитор относится серьезно. Если в письменных договоренностях и официальных нормах пеня не предусмотрена, ее не начисляют.

Просрочка коммунальных платежей и НДФЛ

При просрочке платежей по ЖКХ также предусмотрены финансовые санкции. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ и Постановлениями Правительства, если нужная сумма не перечислена до 10 числа месяца, предприятия-поставщики услуг вправе взыскать посуточную неустойку. При неуплате должнику отключают воду, перекрывают доступ к канализации, а после погашения задолженности возобновляют их подачу.

Нарушение сроков уплаты НДФЛ физлицами, ИП и организациями (налоговыми агентами) также приводит к начислению пеней — это оговорено в НК РФ (глава 15). Средства, полученные за просрочки, перечисляют в госбюджет. Посуточная неустойка за нарушение исчисляется по ставке рефинансирования и составляет 1/300 от нее. Взыскания применяют только для неуплаты налогов при расчетах в денежной форме.

Можно ли избежать начисления пени

Начисления посуточных санкций можно избежать, если доказать, что существуют условия, освобождающие от неустойки. Для коммунальных расчетов это неполучение услуги. Если плательщик надолго покидает жилье, перестает пользоваться водой, газом, канализацией и электричеством, он должен уведомить поставщика или управляющую компанию. Ему сделают перерасчет выплат и, если пени уже начислены, отменят их.

При ошибках в начислении налога неустойки также отменяют или пересчитывают. Доказав инспектору ФНС или суду ошибки, повторное выставление требований, истечение срока давности по задолженности, можно избавиться от санкций. Не начисляют неустойки, если на имущество плательщика наложен арест или его счета «заморожены».

Сроки начисления и размеры пени

При договорных расчетах размер неустойки рассчитывают исходя из:

размера долга — «тела» обязательства;

периода начисления санкций за неуплату.

В общем виде размер неустойки рассчитывается по формуле: сумма задолженности умножается на штрафной процент за сутки, и результат умножается на количество просроченных дней.

Как считается количество дней просрочки

Расчет срока нарушения договорных обязательств базируется на оговоренной дате их исполнения. Она должна быть сформулирована заранее — это или момент получения товара/услуги, день выставления счета, определенное число месяца. Если дата приходится на нерабочий день, последний срок исполнения обязательства переносят на рабочий, следующий за ним. Начисление неустойки ограничено сроком давности для нее — один год до момента обращения в суд.

Расчет размера неустойки

Расчет пеней по договорным обязательствам проводят по их условиям, а если они не зафиксированы — по ставке рефинансирования ЦБ (0,033% в сутки), как для долгов по ЖКХ и налогам. Максимальный размер по закону не ограничен, но суд может счесть его несоразмерной и уменьшить неустойку. Объясняются такие решения тем, что эти денежные суммы — компенсация за потери, а не средство обогащения кредитора.

При просрочке выплат за услуги ЖКХ, кроме ставки рефинансирования, имеет значение ее срок. До 30 дней с момента наступления даты обязательства (10 число месяца) неустойку не начисляют. С 31-го по 90-й день включительно сумма составит 1/300 от ставки рефинансирования (0,033%), а с 91-го дня — 1/130. Размер ключевого показателя ЦБ РФ пересматривает один раз в квартал, на осень 2018 года он составляет 8,5%.

Неустойки за нарушение сроков по налоговым выплатам также «привязывают» к ставке рефинансирования. Ежедневная штрафная сумма для индивидуальных предпринимателей составляет 1/300 от нее. Для предприятий размер составляет 1/300 при просрочке до 30 суток и 1/150 свыше этого порога.

Расчет и истребование неустоек — кропотливая и трудоемкая работа, для которой требуется профессионализм и опыт в соответствующих областях права. «Центр эффективного взыскания» окажет компетентную и полную юридическую помощь при взыскании задолженности, а также пеней, начисленных за нарушение обязательств.

Москва,
Волгоградский проспект, д.35
Бизнес-Центр «Волгоградский»
Схема проезда

Мы гарантируем
Законный метод работы, кратчайшие сроки взыскания задолженности, полную прозрачность нашей работы.
Карта сайта

Начисление пени.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате различных платежей может произойти начисление пени.

Пеня — это разновидность неустойки, которая устанавливается в процентах за каждый календарный день просрочки от суммы не исполненного обязательства. Применяется при задержке оплаты оказанных в полном объеме услуг, выполненных работ, поставки товаров, просрочки уплаты налогов, штрафов и других платежей, предусмотренных законом или договором.

Уплата пени.

Основанием для уплаты пени является пропуск срока, отведенного для выполнения обязательств. Уплата начисленной пени является обязательной процедурой, она уплачивается помимо сумм сбора и процентов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм, либо после уплаты их в полном объеме. При уклонении от уплаты пени, они могут быть взысканы в принудительном порядке через суд.

Размер пени.

Размер пени устанавливается законом или договором обязательств. Минимальный и максимальный размер пени действующим законодательством не ограничен, но может быть ограничен договором. В договоре пеня может быть любого размера. Иногда, при длительной просрочке выполнения обязательств, размер пени может превышать размер суммы долга. Но нередки случаи, когда размер пени может быть снижен судом, если он сочтет ее слишком высокой. В судебной практике есть некоторые критерии, по которым определяется несоразмерность пени и последствий нарушения обязательства:

— чрезмерно высокий процент пени;

— незначительная сумма понесенных кредитором убытков из-за нарушения обязательства, повлекшего за собой начисление пени;

— непродолжительность периода просрочки, за которую была начислена пеня;

— определенное соотношение размера пени с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка. Суды отрицательно реагируют на требования о взыскании пени, размер которой превышает или приближен к размеру обеспеченного обязательства. Даже при условии, что размер пени составляет около половины размера основной задолженности, суд вправе расценивать это основанием для уменьшения размера пени.

Пеня является мерой гражданско-правовой ответственности. Размер начисленной пени носит компенсационный характер и не может служить источником для обогащения того, кто требует ее уплаты.

Сумма пени.

Для расчета суммы пени необходимо знать сумму задолженности, установленный срок уплаты платежа и дату полного погашения. Сумма начисленной пени напрямую зависит от ставки пени. Это может быть процент, указанный в договоре, конкретная сумма за каждый день просрочки или фиксированная процентная ставка, равная 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России. В последнем случае на сумму неуплаты начисляется 0,033% ежедневно.

Начисление пени происходит следующим образом:

1. Необходимо определить сумму основной задолженности.

2. Определить временной период просрочки. Его началом является календарный день, следующий за днем просрочки, а окончанием — погашение задолженности.

3. Определение ставки пени.

4. Определение суммы пени за один день. Для этого размер долга умножается на ставку пени.

5. Определение общей суммы пени. Для этого сумма пени за один день умножается на количество дней просрочки.

Если были частичные выплаты в счет погашения задолженности, тогда пени рассчитываются индивидуально на каждый просроченный платеж, учитывая количество дней просрочки. Затем рассчитываются пени на непогашенную часть задолженности. Результаты суммируются.

Начисление пени не распространяется на сумму задолженности, которую лицо или организация не могли оплатить из-за приостановления операций по его счетам, либо вследствие ареста имущества.

Если договоров несколько, то расчет пени может производиться по каждому из них отдельно. После этого путем суммирования результатов можно вывести общую сумму.

»

Налоговые вычетыВозврат налогового вычета при покупке квартиры: сроки выплаты

Отличная статья 0

Неустойка за просрочку платежа

Снимаем жилье, составлен договор аренды, срок аренды с 5 января по 5 декабря, оплата вносится пятого числа каждого месяца. Муж сменил работу, и у нас сдвинулся срок оплаты с 5 числа до 15-го. Арендодатель требует за эту разницу в 10 дней выплатить неустойку. Имеет ли он на это право если в договоре нет пункта про пени и неустойку?

• Вопрос: №2614 от: 2016-04-12.

Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:

8-919-865-42-20
8 (3532) 96-28-58

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрена законная неустойка. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за неисполнение денежного обязательств установлена 395 статьей ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц устанавливается в Информации Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)» и периодически изменяется.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Неустойка за просрочку — в Санкт-Петербурге СПб

Неустойка за просрочку – можно взыскать с застройщика при неисполнении им своих обязательств или ненадлежащем исполнении.

С принятием 214 Федерального Закона правоотношения в сфере долевого строительства стали наиболее защищенными для покупателя (дольщика). Данный закон предусматривает не только порядок регистрации договора долевого участия при покупки жилья в строящемся доме, что избавит от двойных продаж, но и порядок контроля застройщика, относительно сроков исполнения обязательства, по постройки объекта.

Речь идет о взыскание неустойки за просрочку.

Неустойка по 214 ФЗ приписана достаточно четко. Для юридических лиц эта сумма составляет 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Что касается расчета неустойки для физических лиц, то она составляет 1/150 ставки рефинансирования.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства (например, задержали сроки сдачи объекта) подлежит взысканию. Изначально необходимо вопрос разрешить на досудебном этапе – переговоры, направление претензии.

Если мирным путем уладить вопрос не получилось, то обращения в суд с иском о взыскании неустойки за просрочу – не избежать.

Однако, последние изменения законодательства, а именно постановление и разъяснение пленума верховного суда приравняла возникающие между застройщиком и дольщиком правоотношения под таковые, которые должны регулироваться законом о защите прав потребителей. Это касается не только дольщиков по 214 ФЗ, но и лиц с любыми визами договоров: инвестиционный, ЖСК, ДДУ и т.д. в силу Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за просрочку определяется 3 – я % от цены договора за каждый день просрочки.

В таких случаях неустойка по договору взыскивается уже оговоренным ранее порядком.

Неустойка за просрочку, определяемая Законом «О защите прав потребителей» безусловно, более выгодна для дольщика.

Выплата застройщиком суммы неустойки не избавляет его от обязанности исполнения обязательств по договору. Дольщик тоже должен помнить, что сумму взыскиваемой неустойки ограничивает ГК РФ, указывая на то, что сумма не может превышать сумму обязательства. Следовательно, Вы можете получить сумму неустойки за просрочку размером сопоставимым с ценой приобретенного жилья, если позволят сроки.

Однако не стоит забывать о достаточно сложной процедуре взыскания неустойки. Судебный процесс может занять не один месяц. Поэтому рекомендуем Вам обращаться по вопросам взыскания неустойки к профессионалам.

Застройщиков и дольщиков освободили от процентов за нарушение договора

Застройщики получили отсрочку по уплате уже имеющихся пеней и штрафов, а новые неустойки до конца года не будут начисляться ни компаниям, ни гражданам.

Госдума оперативно предоставила Правительству РФ полномочия устанавливать особый режим на период борьбы с коронавирусом. Теперь правительство утвердило конкретные правила для строителей.

Например, при начислении неустойки за просрочку внесения платежа дольщиком и за нарушение сроков передачи ему квартиры застройщиком (в обоих случаях это одна трёхсотая ставки рефинансирования в день) нельзя включать период с 3 апреля 2020-го (дата опубликования постановления) до 1 января 2021 года. То есть неустойку не будут платить ни дольщики, ни девелоперы.

Статья 10 закона «Об участии в долевом строительстве…» говорит, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору виновная сторона обязана уплатить неустойку (штрафы, пени) и возместить в полном объёме причинённые убытки сверх неустойки. Теперь не учитываются убытки, причинённые с 1 апреля и до конца года или в результате введения режима повышенной готовности (чрезвычайной ситуации) в конкретном субъекте РФ. Как доказать, что убытки вызваны именно «повышенной готовностью», не конкретизируется.

Согласно закону, дольщик может расторгнуть договор в одностороннем порядке или по суду по ряду причин: двухмесячная задержка передачи квартиры, существенные проблемы с качеством, существенное изменение проекта, прекращение строительства и т.д. И застройщик должен вернуть дольщику не только внесённые суммы, но и проценты за пользование денежными средствами (одна трёхсотая ставки рефинансирования). Если компания затянет с возвратом средств, то опять же «попадёт на проценты». Теперь до конца года эти проценты начисляться не будут. А для уплаты уже начисленных застройщику неустоек, пеней и процентов предоставляют отсрочку до конца года.

Контролирующие органы и Фонд защиты прав дольщиков не будут «жаловаться» на застройщиков, допустивших задержку ввода объекта на срок полгода и более. Значит, в случае просрочки объекты не попадут в список проблемных, и продажи не будут остановлены. Такие объекты официально признают проблемными после 1 января, если признаки «проблемности» сохранятся.

Также чиновникам запрещено обращаться в суды для приостановки привлечения застройщиками средств граждан. Ранее они могли это сделать, если задержка передачи квартир гражданам составляла три месяца.

Какую неустойку вправе требовать арендодатель за просрочку оплаты аренды после прекращения действия договора?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: в приведенной ситуации арендодатель вправе предъявить требование о взыскании суммы задолженности с начислением на нее предусмотренной договором неустойки вплоть до момента погашения долга (в том числе и за период после прекращения договора аренды).

Обоснование позиции

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Поэтому за просрочку внесения арендатором арендной платы с него может быть взыскана предусмотренная договором неустойка.

До 1 июня 2015 г., если договором предусмотрена неустойка, кредитор был вправе предъявить должнику требование об уплате либо не­устойки, либо процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (см., например, п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановления Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 № Ф10-5145/15, ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2011 № ­Ф08-2236/11, ФАС Московского округа от 16.06.2009 № КГ-А40/3759-09, ФАС Поволжского округа от 03.06.2008 по делу № А06-1202/07, ФАС Центрального округа от 14.11.2000 по делу № ­А35-2876/00-С7). С указанной даты, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ, введенный в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, как и до 1 июня 2015 г., неустойка за один и тот же период просрочки денежного обязательства не может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ. Однако кредитору более не принадлежит право выбора одной из двух мер ответственности, поскольку в случае, когда договором предусмотрена неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ применению не подлежат (если договором не предусмотрено иное). Однако, как и по ранее действующему общему правилу, если кредитор не осуществил выбор в пользу одной из двух мер ответственности, применяется договорная неустойка. Из этого следует, что изменения, внесенные в законодательство с введением в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, касаются лишь исключения права кредитора выбирать меру ответственности за нарушение денежного обязательства по своему усмотрению.

Применительно к взысканию неустойки до последнего времени суды в большинстве случаев применяли сформированный в правоприменительной практике подход, согласно которому кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения платежей лишь за период до дня прекращения договора, так как с указанного момента предусмотренное договором условие о неустойке также прекращает действовать (см., например, п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104), постановления Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10, Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 № Ф05-16754/14, ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2013 № Ф04-1358/13, ФАС Московского округа от 25.02.2013 № Ф05-406/13). После же прекращения договора на сумму задолженности подлежали начислению проценты по ст. 395 ГК РФ (определение ВС РФ от 09.11.2015 № ­305-ЭС15-13785, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибир­ского округа от 22.01.2015 № Ф02-6364/14, ФАС Поволжского округа от 29.03.2012 № Ф06-1661/1). Иной подход встречался в судебной практике достаточно редко (см., например, постановления ФАС Дальневосточного округа от 08.04.2013 № Ф03-1158/13, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 № 18АП-4270/13, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 № 08АП-7243/12).

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ). Пленум ВС РФ в п. 66 этого же постановления разъяснил, что, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ). Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Приведенные разъяснения, как нам представляется, должны пониматься как указывающие на возможность присуждения договорной неустойки за нарушение денежного обязательства, которое не прекращается с прекращением договора, из которого оно возникло. В частности, после истечения срока действия договора аренды и возврата арендованного имущества арендодателю последний сохраняет право требовать от арендатора уплаты неустойки, начисленной на задолженность по арендной плате за весь период просрочки (включая период с момента прекращения договора до момента погашения задолженности). В судебной практике на сегодняшний день этот подход применяется (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 № Ф08-9981/15, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 № Ф08-10671/14, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 № 18АП-2986/16). Однако, поскольку встречается и противоположный (вышеописанный) подход (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 № Ф06-6266/16, Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 № 09АП-11570/16), в приведенной ситуации мы не готовы однозначно оценить перспективу рассмотрения судом требования арендодателя о взыскании неустойки, в том числе и за период просрочки внесения арендной платы с момента прекращения договора.

Coronavirus and Contractual Penalties — Global IP & Technology Law Blog

Недавно мы рассмотрели вопрос о том, что вспышка коронавируса может привести к увеличению количества претензий, связанных с форс-мажорными обстоятельствами, по коммерческим контрактам.

Еще один риск, который теперь выявляется, — это клиенты, стремящиеся обеспечить соблюдение договорных штрафов, пеней, «кредитов за обслуживание» или «заранее оцененных убытков» (вместе для удобства называемых «штрафами», хотя со строгой правовой точки зрения все это немного отличается) в связи с отказом поставщика или задержками, связанными с проблемами, связанными с коронавирусом.

Таким образом, напоминание о законе в этой области теперь также кажется уместным:

Обеспечение исковой силы штрафов: , если контракт предусматривает, что Сторона A заплатит Стороне B x фунтов стерлингов, если Сторона A нарушит конкретное обязательство, этот платеж в конечном итоге будет взыскан английским судом только в том случае, если рассматриваемая сумма имеет некоторые реалистичные сходство с фактическими потерями и повреждениями, которые Сторона Б могла действительно понести в результате такого нарушения.

На простом английском языке это означает, что если в контракте предусмотрено, что Сторона A заплатит Стороне B 1 миллион фунтов стерлингов за любую задержку в доставке или исполнении (независимо от того, насколько она незначительна), то в конечном итоге английский суд будет взыскивать этот платеж только в том случае, если Сторона B сможет продемонстрировать, что она действительно имеет или понесет убытки или ущерб до этого уровня; если в действительности фактические убытки или ущерб, возникшие в результате нарушения Стороной А, будут значительно меньше или равны нулю, то платеж в размере 1 млн фунтов стерлингов не подлежит принудительному исполнению.

Это связано с тем, что английское договорное право в первую очередь связано с тем, чтобы поставить Сторону B в положение, в котором она находилась бы, если бы не нарушение Стороной A — в отличие от некоторых других юрисдикций, английское договорное право, хотя и не касается наказания Стороны A просто за совершение нарушение, особенно если фактическое воздействие этого нарушения минимально.

Таким образом, хотя у клиента может возникнуть соблазн указать высокие штрафы, их в конечном итоге следует рассматривать как сдерживающий фактор от плохой работы, а не как гарантированное право (если только риск действительно не так велик).Для клиента, желающего, чтобы штраф имел наибольшие шансы на успех в случае тестирования, он должен быть установлен на разумном уровне, который может быть подтвержден клиентом, если требуется, на примерах того вида убытков и ущерба, которые клиент фактически понес в результате рассматриваемое нарушение.

Тем не менее, в прецедентном праве появляется все больше предположений о том, что если любой штраф был согласован между двумя компаниями и не является явно чрезмерным или необоснованным, то английские суды будут стремиться к тому, чтобы штраф был исполнен.Таким поставщикам также необходимо проявлять осторожность, прежде чем принимать штрафные санкции, исходя из предположения, что они не будут применены в случае проверки, особенно если рассматриваемое наказание является разумным и / или соответствует любым рыночным нормам (например, в строительная отрасль, где такие положения распространены во многих соглашениях стандартной формы).

Ограничение ответственности черным ходом: Во многих отраслях, таких как ИТ, для контрактов с поставщиками принято предусматривать, что любой штраф является единственным правом / средством правовой защиты клиента в случае возникновения рассматриваемого нарушения.

В этом случае штраф не следует рассматривать как средство компенсации покупателю за плохую работу — на самом деле штраф — это способ для этого поставщика ограничить свою ответственность с помощью черного хода, особенно если размер штрафа невелик.

Разумная золотая середина часто заключается в том, что любое такое наказание является единственным правом / средством правовой защиты клиента в случае незначительных «повседневных» нарушений, но что у клиента есть возможность подать дополнительный иск о возмещении ущерба и / или осуществить право расторжения в случае более серьезных инцидентов.

В качестве альтернативы, в таких обстоятельствах клиент может пожелать рассмотреть возможность отмены Штрафа полностью, чтобы в случае возникновения серьезной проблемы у него был полный спектр юридических возможностей, доступных для него, а не тех, которые были скомпрометированы принятием права на получение случайный штраф заниженной стоимости из-за незначительной проблемы с обслуживанием.

Следуйте процессу (1): , связанное с вышеупомянутой проблемой, заключается в том, что многие контракты с поставщиками требуют от клиентов упреждающего представления требований о наложении штрафа в течение очень ограниченного периода после нарушения, часто после определенного процесса.

Поэтому для клиентов, желающих потребовать штраф, важно, чтобы любой такой процесс соблюдался. В любом случае хорошей практикой является подача претензий как можно скорее, поскольку чем дольше они остаются, тем выше риск для поставщика, а затем аргументации того, что клиент оставил его слишком поздно для предъявления претензии, особенно если есть доказательства, что клиент знал о своем право на штраф.

Следуйте процессу (2): поставщики , подверженные риску штрафов, могут избежать ответственности, полагаясь на любую защиту от «форс-мажора», доступную в соответствии с условиями соответствующего контракта.

Как отмечалось в предыдущем посте, доступность такой защиты во многом будет зависеть от точных деталей рассматриваемого контракта и соблюдения поставщиком любого предписанного процесса или процедуры для требования судебной защиты.

Поставщики, обеспокоенные ответственностью за штрафные санкции, должны рассматривать любые соответствующие контракты раньше, чем позже, в соответствии с предписанным процессом и не должны ждать подачи иска о наложении штрафных санкций, прежде чем требовать компенсации в случае форс-мажорных обстоятельств.

Разница между нарушением и правом: Вышеупомянутые правила применяются только в том случае, если выплата Пени инициирована стороной, совершающей нарушение своих обязательств, а не в тех случаях, когда сторона просто осуществляет договорное право.

В качестве примера, если контракт не предоставляет Стороне А права на досрочное расторжение для удобства, но предусматривает, что, если Сторона А тем не менее намерена сделать это, будет применяться Штраф, тогда будут применяться вышеупомянутые правила — Выплата Пени инициируется Стороной А, которая делает что-то, чего она не должна или не имеет права делать по своему контракту.

Однако, если этот контракт предоставляет Стороне А право на досрочное расторжение для удобства при условии уплаты x £, вышеуказанные правила не будут применяться — в этом сценарии нарушения нет или Штраф, скорее, Сторона A просто обязана заплатить сумма, необходимая для реализации договорного права таким же образом, как он обязан уплатить договорную цену за право получать товары или услуги по своему договору.

Итак, в зависимости от того, на какой стороне стола вы сидите, при структурировании контракта всегда следует учитывать, действительно ли требуется штраф или договорное право и подход к оплате могут быть лучшим вариантом в данных обстоятельствах.

юристов DMAW | Остерегайтесь: оговорки о штрафных санкциях

1 февраля 2021 г.

Проблема со штрафными санкциями

На первый взгляд, пункт о наказании (в виде выплаты денежной суммы) за нарушение может показаться привлекательным для тех, кто хочет обеспечить выполнение договорных обязательств другой стороной, однако существует риск, что такая оговорка может считаться несоразмерным ущербу, понесенному другой стороной, и, следовательно, штрафу, и в этом случае он может быть признан судом не имеющим исковой силы.

Как никогда важно избегать использования положений о штрафных санкциях в коммерческих контрактах, поскольку недавно федеральное правительство предложило внести изменения в режим несправедливых условий контрактов в Австралийском законе о защите прав потребителей, который, в случае его принятия, сделает несправедливые условия контрактов (включая положения о штрафных санкциях). в некоторых типах контрактов является незаконным и дает судам право налагать значительные гражданско-правовые санкции за нарушение режима. В настоящее время готовится проект закона о внесении этих изменений для дальнейшего процесса консультаций.Вы можете прочитать больше об этих предлагаемых изменениях здесь.

Обозначение штрафных санкций

Штраф будет применяться, если пункт:

• действует как сдерживающий фактор (в виде угрозы) невыполнения договорных обязательств, налагая дополнительный ущерб в случае неисполнения обязательств виновной стороной;
• предусматривает сумму компенсации, которая является несоразмерной в отношении возможного ущерба, понесенного невиновной стороной; или
• действует без разбора, требуя, чтобы сторона, нарушившая обязательства, компенсировала другую, выплачивая единовременную выплату при наступлении одного или нескольких или всех нескольких событий, некоторые из которых являются серьезными событиями, а другие — очень незначительными.

Недавний случай Кей против Playup Australia Pty Ltd [2020] NSWCA 33 ( Playup Case ) подтвердил, что применяемые штрафы не ограничиваются денежными выплатами — могут применяться и другие формы сдерживания.

Дело Playup касалось соглашения о купле-продаже акций (, соглашение ), в соответствии с которым покупатель мог уплатить покупную цену по сделке отсроченными ежемесячными платежами.

Пункт Соглашения предусматривает, что если какой-либо отсроченный платеж не был оплачен в течение семи дней с момента его срока платежа, определенные ограничения и гарантии, предоставленные продавцом, будут немедленно аннулированы, а отсроченный платеж немедленно подлежит оплате.Лишение ограничений и гарантий должно было произойти независимо от того, имела ли место полная неуплата или задержка платежа только последнего взноса.

Суд пришел к выводу, что данная оговорка представляет собой не имеющий исковой силы штраф в отношении ее действия во избежание гарантий и ограничений, поскольку наложенное ею лишение было неизбирательным и несоразмерным интересам продавца в обеспечении выплаты отсроченных платежей.

Этот вывод по делу Playup подтверждает, что лишение накопленных договорных прав также может быть приравнено к штрафу.

Исключение штрафных санкций

При составлении коммерческих контрактов следует учитывать несколько важных моментов, чтобы избежать введения положений, которые могут рассматриваться как штрафные санкции. К таким соображениям относятся:

• , может ли данная оговорка рассматриваться как угроза для обеспечения выполнения другой стороной своих обязательств;
• , отражает ли установленная сумма компенсации истинную оценку фактических затрат на устранение нарушения контракта или является несоразмерной; и
• , действует ли статья без разбора или только в отношении конкретного нарушения.

Эта статья содержит только общие комментарии. Это не является юридической консультацией. Прежде чем действовать на основании любого материала, содержащегося в этой статье, мы рекомендуем вам обратиться за профессиональной консультацией.

Автор:

Жаки Баллард, юрист отдела деловых операций

Контакт
Эл. Почта: [email protected]
Прямой телефон: +61 8 8210 2284

Вернуться к новостям

Предварительные убытки и штрафы в Сингапуре

Положения договоров о заранее оцененных убытках не имеют исковой силы, если они представляют собой «штраф».За последние несколько лет произошли тонкие, но важные сдвиги в том, как определяется понятие наказания. Недавнее решение Апелляционного суда Сингапура дает представление о подходе, принятом в этой стране.

Фон

Лейман против Noble Resources Ltd [2020] SGCA 52 (28 мая 2020 года) касается условий, на которых высший руководитель (г-н Лейман) покинул своего бывшего работодателя (Noble). Стороны заключили мировое соглашение, чтобы учесть условия ухода г-на Леймана из группы Noble.Хотя в этом деле возникло несколько вопросов, был поднят аргумент относительно того, является ли пункт 3 (c) Мирового соглашения не имеющим исковой силы штрафом, поскольку он имел целью лишить неисполненных опционов на акции, которые принадлежали г-ну Лейману. Пункт предусматривал следующее:

3. Выходные пособия и льготы
(c) [Г-н Лейман] имеет право исполнить оставшиеся 7 727 272 опционов, которыми он владеет по Графику опционов на акции Noble Group на 2004 год, переходящий 2 апреля 2012 года, а также все опционы, переданные на сегодняшний день, но не исполненные. , в каждом случае при условии, что он выполняет это упражнение 2 апреля 2013 года или ранее, и при условии, что до упражнения он не действовал каким-либо образом в ущерб Ноубл, и [Комитет по исследованиям и разработкам] Нобл вынесет окончательное решение в этом случае любого спора.

Ноубл заключалась в том, что г-н Лейман после ухода из Ноубл действовал «в ущерб Ноубл», что означало, что его опционы на акции были конфискованы. Г-н Лейман отклонил это предложение и оспорил возможность принудительного исполнения положения о конфискации на том основании, что это был штраф. Нобл в ответ заявил, что пункт 3 (c) не может быть штрафом, потому что штраф возникает только в случае нарушения контракта (т. Е. Нарушения «основного обязательства»), которое приводит к возникновению «вторичного обязательства» по оплате. убытки.Пункт 3 (c), однако, не требует активации нарушения контракта, поэтому (утверждал Нобл) закон о штрафных санкциях не применяется.

Правило против штрафов

При рассмотрении этого конкретного вопроса Апелляционный суд Сингапура подтвердил, что позиция Сингапура в отношении положений о штрафных санкциях и заранее оцененных убытков воплощена в принципах, изложенных в решении Палаты лордов по делу Dunlop Pneumatic Tire Ltd против New Garage & Motor Co Ltd [1915 г. ] AC 79.В том случае лорд Данидин постановил, что положение о заранее оцененных убытках не является штрафом, если оно является подлинной предварительной оценкой ущерба. Чтобы установить, является ли указанная сумма штрафом, суд рассмотрит условия и обстоятельства каждого контракта на момент его заключения. При определении того, является ли статья штрафом, могут иметь значение различные факторы, в том числе:

• , является ли оговоренная сумма чрезмерной и бессовестной по сравнению с наибольшим убытком, который предположительно может быть доказан в результате нарушения;
• , состоит ли нарушение только в невыплате денежной суммы, и указанная сумма является суммой, превышающей сумму, которая должна была быть уплачена; и
• , выплачивается ли единовременная выплата в качестве компенсации при наступлении одного или нескольких событий, некоторые из которых могут причинить серьезный, а другие — незначительный ущерб.

Спустя столетие Верховный суд Великобритании утвердил этот критерий в деле Cavendish Square Holdings BV v Makdessi [2015] UKSC 47. Там Верховный суд постановил, что вопрос о том, действует ли договорное положение как штраф, должен быть решен. рассматривается, задавая вопрос, «является ли оспариваемое положение вторичным обязательством, которое наносит ущерб нарушителю договора вне всякой зависимости от любого законного интереса невиновной стороны в исполнении основного обязательства».Возникает вопрос (окончательно не решенный в Леймане) относительно того, применим ли в Сингапуре этот тест, который учитывает «законные интересы» лица, желающего полагаться на оговорку. В деле Леймана возник еще один вопрос о том, может ли правило о штрафных санкциях применяться, даже если не было «нарушения договора» (т.е. нарушения «основного обязательства»).

Первичные и вторичные обязательства

По этому последнему пункту Апелляционный суд Сингапура постановил, что «правило о штрафных санкциях применяется только к статьям, налагающим второстепенные обязательства».Чтобы определить, имело ли место нарушение «основного обязательства», Суд изучил содержание, а не форму рассматриваемого положения. Суд сказал, что будет руководствоваться:

• «общий контекст, в котором была заключена сделка в этой статье;
• любые причины, по которым стороны согласились включить эту оговорку в договор; и
• , была ли оговорка заключена и предусмотрена как часть основных обязательств сторон по контракту для обеспечения какой-либо независимой коммерческой цели или цели, или же в ходе раунда она заключалась в том, чтобы удерживать затронутую сторону в террореме, чтобы таким образом чтобы обеспечить соблюдение им своих основных обязательств.«

Применяя этот подход, Суд пришел к выводу, что пункт 3 (c) является первичным обязательством, которое не влечет за собой вторичное обязательство, если г-н Лейман «действовал каким-либо образом в ущерб Ноубл» после того, как он покинул Ноубл. Этот пункт давал г-ну Лейману «расширенные права», если он был «хорошим выпускником», но не преследовал цель наказать его (например, потребовать от него уплаты определенной суммы денег), если он не был «хорошим выпускником». Обеспечение того, чтобы он был «хорошим выпускником», рассматривался Судом как законная коммерческая цель.Соответственно, это положение не могло быть отменено как наказание.

Коммерческое значение

Leiman дает полезные указания относительно того, будет ли пункт не имеющим исковой силы согласно правилу о штрафах. Хотя в этом деле не переформулируется критерий санкций в Сингапуре, важны два аспекта подхода Суда.

Во-первых, Суд сосредоточил внимание на содержании, а не на форме рассматриваемого договорного положения. Это указывает на то, что не существует пуленепробиваемого пути (напр.грамм. контрактом, предусматривающим, что фиксированная сумма, подлежащая выплате за нарушение контракта, не является штрафом), чтобы избежать применения доктрины штрафов.

Во-вторых, Суд уделил пристальное внимание характеру сделки, предыстории, известной сторонам при заключении договора, и в свете того, имела ли место «независимая коммерческая цель» рассматриваемого положения. В этом контексте суд также рассмотрел вопрос о том, будет ли сторона, стремящаяся обеспечить его соблюдение, тем самым реализовать «законный коммерческий интерес», в отличие от простого наказания стороны, виновной в невыполнении обязательств, жестким и неизбирательным образом.

Это говорит о том, что положение в Сингапуре, вероятно, будет близко к тому, что сейчас применяется в Англии.

Ключом к составлению положения о заранее оцененных убытках является обеспечение, насколько это возможно, того, чтобы суммы, подлежащие выплате в качестве заранее оцененных убытков, составляли «разумную оценку» убытков, которые могут возникнуть в результате нарушения контракта. Фактически закон не требует, чтобы при заключении контракта проводился расчет вероятных убытков. Однако это хорошая практика в случае, если положение о заранее оцененных убытках впоследствии подвергнется критике как якобы являющейся штрафом.Немонетарные факторы могут указывать на сумму, подлежащую выплате в качестве заранее оцененных убытков за нарушение контракта, но там, где это происходит, эти факторы должны быть идентифицированы, будь то во время переговоров по контракту или даже в самом контракте.

Одна из важнейших функций положений о заранее оцененных убытках — дать договаривающимся сторонам уверенность в том, что они подвержены риску. Общее право будет уважать согласованное распределение рисков сторонами и, как правило, стремиться поддерживать, а не отменять положения о заранее оцененных убытках.Баланс, который стремится установить общее право, заключается между, с одной стороны, защитой соглашения сторон и законных коммерческих интересов, а с другой стороны, защитой от положений, которые являются карательными или репрессивными в их действии.

Эта публикация предоставлена ​​для вашего удобства и не является юридической консультацией. Эта публикация защищена авторским правом.
© 2020 White & Case LLP

Штрафные оговорки по голландскому законодательству

Штрафные санкции по голландскому законодательству — это договорные положения, которые стороны могут использовать для наложения штрафов друг на друга в случае, если одна из них нарушает договорное обязательство.Такие штрафные санкции обычно предусматривают денежную сумму (штраф), которая будет выплачиваться стороной, нарушившей договор, невиновной стороне. Они являются особенно полезным инструментом, побуждающим стороны соблюдать свои договорные обязательства.

Гражданский кодекс Нидерландов определяет оговорку о штрафных санкциях как каждое договорное положение, согласно которому должник, если он не выполняет свое обязательство надлежащим образом, должен выплатить определенную сумму денег или выполнить другое исполнение, независимо от того, является ли эта сумма денег или иное исполнение означало быть компенсацией за ущерб или просто стимулом к ​​исполнению обязательства.

Статья Гражданского кодекса Нидерландов регулирует, что кредитор не может требовать исполнения как оговорки о штрафных санкциях, так и обязательства, с которым связана эта оговорка. Задолженность на основании оговорки о штрафных санкциях в соответствии с законодательством Нидерландов заменит компенсацию за ущерб, которая должна была быть выплачена в соответствии с законом (положениями закона). Кредитор не может требовать исполнения оговорки о штрафных санкциях, если неисполнение обязательства не связано с должником.

Примеры действующей оговорки о штрафных санкциях в соответствии с законодательством Нидерландов

Первый пример положения о штрафных санкциях в соответствии с законодательством Нидерландов:

В случае, если Сторона нарушает какое-либо из своих обязательств в соответствии с Пунктом [-] настоящего Соглашения, она немедленно, без каких-либо дополнительных действий или формальностей, становится нести ответственность перед другой Стороной по немедленно причитающемуся и подлежащему уплате штрафу в размере евро [ -] ([-] евро)] за каждое такое нарушение и за периодическую выплату штрафа в размере [евро [-] ([-] евро)] за каждый день, когда такое нарушение продолжается, без необходимости доказывать другой Стороне какие-либо убытки или ущерб , и без ущерба для права другой Стороны требовать полного возмещения любого понесенного ущерба.

Второй пример пункта о штрафах:

[-]. 1 В случае невыполнения Покупателем своих обязательств по оплате или любых других своих обязательств, относящихся к настоящему контракту, Покупатель теряет перед Продавцом неизменный штраф в размере [-]% от суммы продажная цена, уплачиваемая по требованию и без соблюдения формальностей, не подлежащая уменьшению или компенсации. Право Продавца требовать штрафных санкций по настоящему Соглашению без ущерба и помимо права Продавца также (в совокупности) требовать компенсацию фактического ущерба / убытков, понесенных и (или) возникших в результате неисполнения обязательств Покупателем, и без ущерба для его право требовать внесудебного взыскания сборов.

[-]. 2 В случае невыполнения обязательств со стороны Покупателя, как описано в Статье [-]. 1, Продавец также будет иметь возможность выбирать между требованием исполнения контракта или расторжением контракта без юридическое вмешательство. В случае выбора последнего, Покупатель все равно должен уплатить штраф и выплатить компенсацию за ущерб / убытки, возникшие в результате его неисполнения.

Третий пример пункта о штрафах:

Если Сторона не выполняет какое-либо из своих обязательств в соответствии с этим положением о конфиденциальности, она лишается немедленно подлежащего уплате штрафа в размере 100000 евро за нарушение и 1000 евро за каждый день, в течение которого такое нарушение продолжается, без ущерба для права другой Стороны требовать конкретное исполнение и / или ущерб и без ущерба для других прав, которые другая сторона может иметь в силу закона или настоящего Соглашения.

Возможность принудительного исполнения пункта

Если ваш бизнес находится в англоязычной стране, такой как Великобритания, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия или Сингапур, возможно, вы раньше не сталкивались с положениями о штрафных санкциях, поскольку договорные штрафы недействительны в большинстве случаев. юридические юрисдикции. Вместо этого вам, скорее всего, придется иметь дело с так называемыми «оговорками о заранее оцененных убытках», которые для их действительности, как правило, должны обеспечивать «подлинную предварительную оценку» ущерба, причиненного нарушением, к которому они относятся.

Согласно голландскому договорному праву, штрафные санкции будут иметь исковую силу, даже если нет никакой связи между штрафом и убытками или вредом, которые будут понесены в случае нарушения договора. Основная цель статьи о штрафных санкциях — предотвращение нарушений и наказание за них. Таким образом, они не должны иметь никакого отношения к ущербу, причиненному рассматриваемым нарушением. Кроме того, помимо взыскания штрафа, стороны, применяющие договорный штраф, могут также иметь возможность требовать возмещения фактических убытков сверх штрафа, если это согласовано.

Умеренность штрафа — штрафные санкции не должны быть чрезмерными

Суд может по просьбе должника уменьшить предусмотренный договором штраф, если это неявно требуется по стандартам разумности и справедливости, при том понимании, что он не может предоставить кредитору меньшую сумму, чем заявленная компенсация за убытки, которые должны были быть причитаться силу голландских законодательных положений.

Хотя положения о штрафных санкциях в соответствии с законодательством Нидерландов не обязательно должны быть соразмерными убыткам, понесенным в результате нарушения, они не могут быть полностью чрезмерными.Если штраф слишком драконовский, суды могут (по запросу должника) уменьшить штраф до «умеренного» в соответствии с преобладающим голландским правовым принципом разумности и справедливости. Существуют также определенные типы договоров (например, общие положения и условия, используемые с потребителями или трудовые договоры), к которым применяются особые правила, предотвращающие или ограничивающие использование штрафных санкций.

Штрафы по договору в соответствии с законодательством Нидерландов

Многие контракты содержат так называемые штрафные санкции для защиты договорных обязательств.Целью таких договорных штрафов в соответствии с законодательством Нидерландов является наложение взаимных штрафов на договаривающиеся стороны в случае определенного нарушения обязательств. Такие статьи обычно предусматривают денежную сумму, подлежащую выплате, т.е. договорный штраф, который сторона, нарушившая договор, должна выплатить другой стороне. Договорные штрафы в Нидерландах являются особенно полезным инструментом, побуждающим стороны выполнять свои договорные обязательства, и могут быть согласованы во многих формах в соответствии с законодательством Нидерландов.Наши голландские поверенные в Нидерландах, специализирующиеся на положениях о штрафных санкциях, будут рады помочь вам с любыми вопросами, которые могут у вас возникнуть относительно штрафных санкций.

Штрафные санкции в Нидерландах

Наши голландские юристы в Нидерландах очень часто консультируют по вопросу о том, могут ли и как согласовываться положения о договорных штрафах в Нидерландах и как суд в Нидерландах будет их оценивать. Договорные штрафы регулируются Гражданским кодексом Нидерландов. Штрафы могут быть стимулом к ​​исполнению или служить для предварительного определения ущерба в случае нарушения.Часто задаваемые вопросы включают, например, вопрос о том, может ли согласованный договорный штраф быть уменьшен судьей или даже отменен по причинам честности. Наша англоязычная юридическая фирма в Амстердаме будет рада проконсультировать вас по вопросу о штрафных санкциях в соответствии с законодательством Нидерландов.

Смягчение контрактной оговорки в соответствии с законодательством Нидерландов

Закон Нидерландов определяет положение о штрафных санкциях как договорное положение, которое предусматривает, что сторона, нарушившая договор, должна выплатить другой стороне денежную сумму или предоставить другую услугу, независимо от того, предназначена ли эта сумма денег или эта другая услуга в качестве компенсации. за ущерб или просто как стимул для выполнения обязательства.Как голландские юристы, мы получаем много вопросов по этому поводу.

В отношении штрафных санкций важно отметить, что в соответствии с законодательством Нидерландов уплата неустойки может требоваться только в том случае, если сторона также виновна в неисполнении договорных обязательств. В зависимости от формулировки оговорки кредитор в соответствии с законодательством Нидерландов не может требовать одновременно исполнения штрафа и исполнения, связанного с оговоркой. Это часто нежелательно, поскольку штраф заменяет требование о возмещении ущерба.Поэтому рекомендуется проконсультироваться с голландским юристом, если контракты, заключенные в соответствии с законодательством Нидерландов, содержат штраф. Контрактный штраф может быть смягчен, если он приводит к чрезмерному и, следовательно, неприемлемому результату. Однако суды неохотно этим пользуются.

Возможность принудительного исполнения договорного штрафа в Нидерландах

Согласно голландскому законодательству, договорные штрафы подлежат исполнению, даже если нет никакой связи между штрафом и убытками или ущербом, причиненными нарушением договора.Основная цель такого положения (о возможности принудительного исполнения договорного штрафа в Нидерландах) состоит в том, чтобы действовать как сдерживающий фактор и впоследствии налагать штраф. Таким образом, штраф должен быть несоразмерным убыткам или ущербу, причиненным нарушением рассматриваемого контракта. Кроме того, стороны, требующие неустойки, могут, помимо взыскания неустойки, также потребовать возмещения фактического ущерба, при условии, что это было согласовано в контракте.

Влияние честности на штрафные санкции в Нидерландах

Верно, что договорные штрафы, в принципе, не должны быть пропорциональны ущербу, понесенному в результате нарушения.Однако они также не должны быть полностью непропорциональными. Пропорциональность — это правовой принцип, который только недавно развился в судах Великобритании из-за влияния ЕС и гражданских юрисдикций. Если штраф слишком суров, судья может по просьбе должника уменьшить штраф в соответствии с принципами честности и справедливости. Следует также отметить, что существуют также определенные типы договоров (например, общие положения и условия, используемые в потребительских сделках), к которым применяются особые правила, предотвращающие предусмотренные договором штрафы.

Голландский специалист-юрист, специализирующийся на штрафных санкциях

У вас есть вопросы о договорном праве Нидерландов или вам нужна конкретная юридическая консультация в Голландии по вопросу о штрафных санкциях в соответствии с законодательством Нидерландов? Наш нидерландский юрист, специализирующийся на штрафных санкциях, Ремко Роосьен будет рад вам помочь.

Офис: +31 (0) 20 — 210 31 38
Эл. Почта: [email protected]

Можно ли предусмотреть в трудовом договоре штрафную неустойку?

В 2020 году Верховный кассационный суд Сербии отменил решения нижестоящих судов, которые установили, что работник, отказавшийся подписать приложение к трудовому договору, был уволен на законных основаниях.

В соответствии с законодательством Сербии, условия трудового договора могут быть изменены с помощью специальной процедуры, которая включает предложение работодателя работнику об изменении конкретных условий, сопровождаемое инструкцией относительно юридических последствий отказа работника, в частности, сотрудник может быть уволен, если он откажется от предложения. Увольнение возможно только при отказе работника от перевода на другую работу, перевода на другое место работы, временного перевода к другому работодателю, меры по перераспределению при сокращении и изменении составляющих заработной платы.В других случаях сотрудник не может понести неблагоприятные последствия, если он / она откажется от предложения об изменении условий работы.

Предложение по приложению в рассматриваемом случае предлагало изменения нескольких условий найма, в частности, перевод на другую работу, 30-дневное уведомление в случае одностороннего увольнения сотрудником и договорные штрафы в случае несоблюдения указанного срока уведомления , а также договорные штрафы в случае нарушения сотрудником конфиденциальности и неконкурентных обязательств.Сотрудник отказался войти в предложенное приложение, и был уволен работодателем в соответствии с предупреждением в предложении. В пересмотренном решении Верховного кассационного суда не раскрывается, было ли предупреждение работодателя о прекращении трудовых отношений ограничено отказом в переводе на другую работу или было дано без каких-либо уточнений.

Суд, действовавший в первой инстанции, постановил, что увольнение было законным, поскольку работодатель выполнил процедуру приложения к трудовому договору.Апелляционный суд подтвердил. Однако Верховный кассационный суд отменил оба решения, заявив, среди прочего, что штрафные санкции являются предметом общего договорного права и не могут быть частью трудового договора. Поскольку предложение о приеме на работу содержало то, что, по мнению Верховного кассационного суда, было незаконным, работник имел право отказаться от предложения и не мог быть уволен за это на законных основаниях.

Вместо анализа того, имел ли работодатель право расторгнуть трудовой договор в связи с отказом работника принять предложение по приложению, учитывая, что предложение не ограничивалось условиями, отказ от которых является основанием для увольнения, Верховный суд постановил, что работодатель и работник не может на законных основаниях договориться о штрафных санкциях.Мы считаем, что это неправильно с точки зрения закона. Трудовой договор — это договор, хотя он также дает статус работнику. Согласно Закону об обязательствах, который регулирует контракты, кредитор и должник по неденежному обязательству могут договориться о том, что должник должен уплатить предусмотренный договором штраф в случае неисполнения обязательства. Нарушение обязательства не конкурировать с компанией или нарушение обязательства сохранять конфиденциальность информации или соблюдать период уведомления является нарушением, которое может активировать обязательство по уплате договорного штрафа, если таковое согласовано.Хотя Закон о труде прямо не предусматривает штрафных санкций в качестве элемента трудового договора, он также не запрещает их. Это законодательство не регулирует полностью содержание трудового договора, а лишь предписывает его обязательное содержание. Решение Верховного кассационного суда не объясняет, почему обязанность уплаты договорного штрафа нарушает Закон о труде.

Действие договорных штрафов в Стандартных общих условиях

В своем последнем постановлении (BGH, постановление от 31 августа 2017 г., VII ZR 308/16) об эффективности оговорок о штрафных санкциях в Стандартных общих положениях и условиях (AGB) BGH продолжает занимать жесткую позицию.Хотя в прошлом дела такого рода касались в основном строительной отрасли, это решение было вынесено на основании спора, возникшего в сфере общественного питания. При этом уроки, которые можно извлечь из этого, могут быть применены и к другим секторам. В частности, в промышленном секторе, где значение положений о невыполнении обязательств или соглашений о конфиденциальности часто подкрепляется соответствующими договорными штрафами, мнение BGH определенно не следует игнорировать.

В рассматриваемом здесь деле издатель буклета ваучеров («книга для гурманов») возбудил дело против ресторатора.Рестораторы могли публиковать двухстраничные рекламные объявления в книге для гурманов, если взамен они брали на себя обязательство обслуживать покупателей буклета дешевым основным блюдом бесплатно, если последние заказывали два основных блюда после подачи соответствующего ваучера. Истец и ответчик заключили договор, предусматривающий участие в книге гурманов на 2015 год. Одной частью этого стандартного договора, заключенного со всеми участвующими рестораторами, была оговорка о штрафных санкциях, которая санкционировала наказание за умышленное нарушение договорных обязательств ресторатора со штрафом в размере 2500 евро за каждый отдельный случай нарушения.Когда несколько покупателей книги для гурманов пожаловались на невыкупку ваучеров со стороны ответчика, ответчик объяснил истцу, что он подавал только меньшие порции в качестве бесплатных обедов, что стейк из крупы не считается основным блюдом, и что в будущем он вообще не будет готов выкупать какие-либо ваучеры. Истец ответил на это, обратив внимание на оговоренный пункт о неустойке, и потребовал от ответчика выплаты в размере 2500 евро.Районный суд удовлетворил иск. Жалоба на это отклонена. Ни один из двух судов не смог признать никаких причин, по которым не следует применять оговорку о штрафных санкциях. Однако BGH поддержала апелляцию и отклонила иск. Истец, как заявила BGH, не мог воспользоваться оговоркой о штрафных санкциях, поскольку она была недействительной в соответствии с разделом 307 (1) 1. Гражданского кодекса Германии (BGB). Суд заявил, что нарушение добросовестности может быть признано в том факте, что статья не делает различий в отношении серьезности неисполнения обязательств.Соизмеримость договорного штрафа должна основываться на наиболее незначительном типичном дефолте. В данном случае, однако, были возможны только незначительные дефолты (например, предложение только семи основных блюд вместо восьми, которые были согласованы, обслуживание меньших порций и т. Д.), И это ложилось гораздо меньшим бременем на бизнес-модель ответчик, чем, например, отказ принять ваучеры. Таким образом, суд решил, что предусмотренный договором штраф в размере 2500 евро, который также применялся к этим незначительным нарушениям, был необоснованным.

Практические советы

При применении положений о штрафных санкциях в первую очередь следует принимать во внимание серьезность возможных дефолтов и их потенциальные (финансовые) последствия. Например, в случае штрафов за невыполнение обязательств по промышленным поставкам решающим вопросом обычно будет вопрос о том, какой ущерб ожидается в результате небольшого превышения срока поставки. Ущерб в этих случаях обычно больше, когда есть большой объем заказа и стратегически важные детали, чем после задержки доставки небольших партий, которые могут быть компенсированы товарами, хранящимися на территории клиента.Пользователю предоставляется возможность привязать сумму договорного штрафа к самому незначительному дефолту или применить различные штрафы в зависимости от индивидуальных дефолтов и степени их серьезности. Оба варианта влекут за собой риск того, что пользователь может сделать неправильную оценку и, таким образом, пункт может быть недействительным. Пункт, разработанный в соответствии с так называемым «Neuer Hamburger Brauch», предлагает безопасную альтернативу вышеуказанному. Здесь пользователь оставляет за собой право определить разумный договорный штраф в каждом отдельном случае невыполнения обязательств.