Неустойка за неисполнение обязательств по договору: Неустойка за нарушение договора — Финансовая газета

До 1 января 2021 года не будет начисляться неустойка за неисполнение обязательств по договорам долевого участия

При расчете неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договорам участия в долевом строительстве не включается период с 03.04.2020 до 01.01.2021

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве»

установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

• в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участником и в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщиком, не включается период, исчисляемый с 03 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.;
• при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторонами, не учитываются убытки, причиненные:

          — в период с 03 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.;

          — в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;

          — проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в случае расторжения договора и нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, за период с 03 апреля 2020 г.

до 1 января 2021 г., не начисляются.

В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.

Ответственность за неисполнение обязательств по договору

Неисполнение обязательств по договору в ГК РФ

Согласно статье 307 ГК РФ, обязательством признается необходимость одного участника сделки совершить в пользу другого определенные действия (передать вещи, оказать услуги и т. д.) либо, напротив, не совершать их. При этом ввиду положений статьи 308 ГК РФ обязательство предполагает одновременное участие в нем 2 сторон: должника и кредитора.

В том случае, если каждая из сторон является одновременно и должником, и кредитором, речь идет о двустороннем обязательстве. Так, согласно статье 779 ГК РФ, при заключении договора об оказании услуг исполнитель принимает на себя обязательство такие услуги оказать, а заказчик, в свою очередь, обязуется эти услуги оплатить.

Статья 307 ГК РФ обязывает стороны при исполнении обязательства действовать добросовестно, то есть оказывать друг другу взаимное содействие и предоставлять необходимую информацию в целях соблюдения взаимных прав и интересов друг друга, а также достижения цели заключенной сделки. Если же должник (в двустороннем обязательстве ими являются обе стороны) не исполняет принятые обязательства, то кредитор в силу предписаний статьи 308.3 ГК РФ получает право требовать его исполнения в натуре, если иное специально не предусмотрено в отношении конкретного вида сделок.

При невозможности такого исполнения кредитор вправе требовать от должника выплату денежной суммы, соразмерной стоимости ему причитающегося. При этом помимо собственно исполнения по сделке должник может быть дополнительно привлечен к ответственности за свою недобросовестность, что вытекает из содержания пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение

Статья 309 ГК РФ указывает, что принятые должником обязательства должны выполняться в полном соответствии с нормами закона или договора. Вследствие этого между добросовестным поведением должника и неисполнением обязательства возможна промежуточная ситуация, когда кредитор исполняет обязанность с нарушением условий сделки, чем причиняет кредитору убытки.

Яркий пример такого поведения — просрочка исполнения, то есть несоблюдение оговоренных в договоре сроков. В данном случае кредитор не вправе требовать исполнения в силу положений статьи 308.3 ГК РФ, однако может, исходя из норм статьи 393 ГК РФ, потребовать возмещения причиненных недобросовестностью должника убытков.

Последствия неисполнения обязательства

Неисполнение обязательств по договору или их выполнение не в полном соответствии с условиями сделки предполагает причинение кредитору убытков. Согласно статье 15 ГК РФ, пострадавшее лицо вправе требовать полного возмещения убытков с виновного, если их размер специально не ограничен законом или соглашением между сторонами.

При этом нормами все той же статьи 15 ГК РФ убытками признаются:

1. Прямой ущерб.
2. Упущенная выгода.

Прямой ущерб

Прямыми убытками считаются расходы, которые кредитор уже произвел по вине должника либо должен будет произвести впоследствии для восстановления своих нарушенных прав. Так, в силу требований статьи 616 ГК РФ арендатор обязан содержать арендованную вещь в исправном состоянии и производить при необходимости ее текущий ремонт. В случае ненадлежащего исполнения данной обязанности состояние вещи существенно ухудшается, что влечет затраты арендодателя на ее ремонт, которые в данном случае и будут являться убытками, подлежащими возмещению за счет арендатора.

Упущенная выгода

Под косвенными убытками (упущенной выгодой) понимаются не понесенные расходы, а доходы, которые кредитор должен был получить, если бы должник исполнил принятые на себя обязанности добросовестно. В связи с невозможностью точно определить величину упущенной выгоды (расчеты носят заведомо вероятностный характер) пункт 5 статьи 393 ГК РФ указывает, что суду в таких ситуациях надлежит не отклонять предъявленные исковые требования ввиду сомнения в их достоверности, а принять меры для определения их справедливого и разумного размера. При этом суд должен учитывать фактически принятые для получения дохода меры и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 3 постановления Пленума ВС РФ «О применении…» от 24.03.2016 № 7 приводится пример, касающийся подсчета упущенной выгоды. Подрядчик из-за своей недобросовестности своевременно не выполнил ремонтные работы магазина, тем самым создав препятствия для его нормальной коммерческой деятельности. Упущенная выгода заказчика в таком случае может рассчитываться исходя из величины его прибыли за аналогичный период до нарушения ответчиком условий договора. При этом заказчику надлежит привести доказательства того, что он собирался осуществлять в данном магазине именно розничную торговлю, а не продать его, к примеру, или сдать в аренду.

Ответственность за неисполнение обязательств по договору

Привлечение к ответственности в юридической практике означает наступление для виновного лица неблагоприятных последствий. При этом следует разграничить последствия, которые наступают ввиду применения к должнику мер принудительного исполнения обязательства, и собственно ответственность за неисполнение.

Так, например, статья 396 ГК РФ указывает, что возмещение убытков (выплата неустойки за ненадлежащее исполнение) не освобождает должника от совершения предусмотренных договором обязанностей (например, по передаче вещи). Аналогичный подход предусмотрен и статьей 395 ГК РФ в отношении денежных обязательств, которая указывает, что выплата процентов за просрочку долга не освобождает от уплаты самого долга.

Убытки и неустойка

По нормам статьи 15 ГК РФ ответственность за неисполнение обязательства по договору в общем случае выражается в необходимости должника возместить причиненные своей недобросовестностью убытки. Однако помимо убытков, обозначенных законом или договором, речь может идти и о неустойке как виде ответственности. Подробнее о неустойке читайте в нашем отдельном обзоре.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойка — это сумма денег, которую должнику необходимо выплатить согласно нормам закона или договора кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности.

При этом выплачиваться она может как в случае неисполнения обязательства по договору (тем самым освобождая должника от его дальнейшего исполнения), так при ненадлежащем исполнении (а это уже, согласно статье 396 ГК РФ, его от исполнения не освобождает).

Что касается взаимосвязи неустойки и убытков, то стороны могут предусмотреть в своем соглашении 4 различных варианта, согласно статье 394 ГК РФ (при этом первый вариант применяется в том случае, если стороны не примут решение о применении одного из оставшихся):

1. По общему правилу статьи 394 ГК РФ убытки возмещаются в части, которую не покрывает неустойка.
2. Взыскание неустойки исключает взыскание убытков.
3. Помимо неустойки убытки взыскиваются в полном объеме.
4. Кредитор может выбрать, взыскивать ли ему убытки или неустойку.

Вина должника

Обязательным условием наступления ответственности за неисполнение обязательств по договору либо их ненадлежащее исполнение является наличие вины должника.

В отличие от норм уголовного или административного права, где вина лица подлежит доказыванию, в гражданском обороте вина должника в силу положений статьи 401 ГК РФ заведомо предполагается. При этом свою невиновность, то есть принятие всех необходимых для исполнения обязательств мер, должник обязан доказывать самостоятельно.

В предпринимательской деятельности условием освобождения от ответственности может служить, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, только наступление чрезвычайных обстоятельств (аварий, боевых действий, введения в действие запретов и ограничений со стороны государства и т. д.). При этом такое обстоятельство, как отсутствие у должника средств, основанием для освобождения от ответственности не является.

Правовые последствия нарушения условий договоров поставки и оказания услуг

Для более полного раскрытия темы рассмотрим вопрос о специфике ответственности на примере 2 видов гражданско-правовых сделок (договоров поставки и оказания услуг).

Неисполнение обязательств по договору поставки

В статье 523 ГК РФ перечислены случаи, когда сторона (поставщик или покупатель) вправе отказаться от сделки в одностороннем порядке. Например, поставщик вправе отказаться от сделки, если покупателем неоднократно нарушались сроки оплаты товара либо несколько раз не производилась выборка продукции. В случае расторжения договора поставки по данным основаниям поставщик вправе требовать от покупателя компенсации разницы между ценой товара, определенной в договоре, и разумной ценой (но меньшей), по которой поставщик был вынужден продать имеющийся у него товар иному лицу ввиду допущенных покупателем нарушений (статья 524 ГК РФ).

Если же сделка с новым покупателем не была совершена в отношении непроданного товара, поставщик может требовать от покупателя разницу между ценой договора и текущей ценой на данный товар. При этом выплата указанной компенсации не освобождает покупателя от возмещения иных убытков или неустойки.

Неисполнение обязательств по договору оказания услуг

Еще один специальный (предполагающий несколько альтернативных вариантов) способ возмещения убытков предусмотрен статьями 723 и 783 ГК РФ в случае ненадлежащего оказания услуг исполнителем. В такой ситуации заказчик может по своему выбору требовать:

1. Устранения недостатков за счет исполнителя в разумный срок.
2. Уменьшения договорной цены исходя из фактического объема оказанных услуг.
3. Возмещения своих расходов на устранение недостатков, если такое право заказчика предусмотрено договором.

При этом исполнитель может повторно оказать такую же услугу заказчику вместо устранения недостатков при условии компенсации просрочки оказания услуги. В случае отказа исполнителя от устранения недостатков заказчик вправе отказаться от договора и требовать компенсации убытков в общем порядке (подробнее данная тема раскрыта в соответствующей статье).

***

Подводя итог, остается отметить, что отдельными видами договоров, перечисленных в ГК РФ, могут быть предусмотрены дополнительные или альтернативные варианты ответственности сторон за неисполнение условий конкретной сделки помимо мер, определенных нормами части 1 ГК РФ. Это наглядно демонстрируется в примерах, касающихся договоров оказания услуг и поставки.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Договор». 

Ответственность за неисполнение договора-взыскание неустойки

Условия любого хозяйственного или гражданского договора обязательны для подписавших его сторон. Если же один из партнеров нарушит его положения: не поставит или не оплатит продукцию, выполнит некачественно работу, не выполнит вовремя и в полном объеме услугу или не выполнит другие обязательные условия, другой партнер вправе применить санкционные условия за нарушение обязательств, установленных в контракте или законодательном акте.

Как правило, ответственность сторон по сделке прописывается в документах или дополнительном соглашении к контракту и носит первичный характер перед санкциями, прописанными в правовом акте. Например, по общему принципу, если деньги незаконно удерживались у контрагента, последний заплатит контрагенту проценты в размере ключевой ставки Банка, если в хоздоговоре не был указан иной объем процентных выплат.

 

Виды ответственности за неисполнение договора

 

Выделяют различные виды ответственности, которые выделяются по природе возникновения нарушений условий соглашения.

По денежным долгам устанавливается следующая ответственность за неисполнение договора:

• Пеня за нарушение сроков,
• Штрафная санкция за не перечисление денег в срок,
• Проценты за использование чужими деньгами,
• Компенсация причиненных убытков.

За несоблюдение сроков передачи товара может применяться:

• Единоразовый штраф,
• Пеня за все дни пропуска срока,
• Уменьшение цены на товар,
• Возврат продукции отправителю без компенсации,
• Прекращение контракта и возмещение убытков,
• Выплата упущенной выгоды по сделке.

При нарушении качества продукции, работ или услуг применяется:

• Штрафная санкция, которая установлена в правовом акте или соглашении;
• Замена товара на качественный или бесплатная переделка работ и услуг;
• Возмещение материального и морального ущерба;
• Уменьшение цены на продукцию;
• Взыскание убытков и компенсация затрат.

Неустойка – финансовый штраф или пеня, исчисляемая в виде процентов от размера задолженности или убытков, сумма которой рассчитывается за весь период неуплаты долга. Кроме того, выделяют разные виды санкций по контракту:

1. Зачетная, когда убытки компенсируются в части, которая не покрылась штрафной санкцией.
2. Альтернативная, когда законом или договором предоставляется право взыскать или убытки, или пеню на выбор.
3. Штрафная, когда штраф (пеня) взыскивается несмотря на компенсацию убытков.
4. Исключительная, которая допускает лишь взыскание штрафной санкции и исключает возмещение процентов.

Договорная неустойка

 

В порядке ответственности за неисполнение договора стороны могут установить договорной размер штрафного обязательства (меньший или больший по сравнению с законодательным актом), либо вообще исключить ее выплату. В этом случае в контракте указывается размер и порядок ее исчисления. В основном договорная неустойка выражается в процентном отношении к сумме задолженности и устанавливается за каждый день просрочки обязательств.

Также в соглашении может быть выбран приемлемый вид неустойки: штрафная, зачетная и т. д. Однако, стоит учесть, что при применении сторонами завышенного размера пени суд при рассмотрении спора между ними может снизить установленный в сделке размер санкций, если об этом попросит должник. При этом, исходя из практики решений, суды применяют ставку 0,1% за все дни просрочки обязательства. Такие случаи нередки при взыскании долгов по кредитным обязательствам и финансовым займам, когда кредитор требует с должника выплаты пени, в разы превышающей размер общего долга.

 

Законная неустойка

 

Часто в хоздоговоре отсутствуют положения об ответственности сторон либо стороны ограничиваются формальным выражением: «ответственность за неисполнение договора наступает согласно законодательству». В этом случае при возникновении спора сторона может прибегнуть к условиям по выплате пени, предусмотренной конкретным законодательным актом, регулирующим данные правоотношения. Например, по ФЗ о защите прав потребителей за нарушение сроков работ размер пени составляет 3 % от суммы всех работ по контракту.

В тоже время по ФЗ №44 неустойка считается в объеме 1/300 и рассчитывается по ставке рефинансирования. Кроме того, размеры санкций могут устанавливаться ГКРФ или международными контрактами.

 

Ответственность по ст. 395  ГК

 

Ответственность за неисполнение договора относительно денежных долгов контрагента может наступать по договоренности сторон. Однако, если конкретный размер санкций не прописан в контракте, стороны руководствуются нормами 395 статьи ГКРФ, согласно которой их размер рассчитывается, исходя из ключевой ставки Банка. При этом размер убытков, допущенный при неисполнении финансового обязательства, будет взыскан в размере, непокрытом суммой штрафных санкций.

Здесь нужно учитывать, что договорная неустойка исключает возможность ее расчета неустойки в законном порядке.

 

Одновременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК

 

Вследствие неисполнения денежного обязательства (просрочка оплаты работы или услуги, отказ от платежа) у кредитора возникают убытки. Они могут быть покрыты сверх пени, если это условие оговорено в ГК или в соглашении.

При этом по ГК взыскание штрафа исключает возможность требования процентов за пользование чужими финансами. В тоже время, если в контракте будет указано, что при просрочке обязательства выплачиваются и проценты за пользование деньгами, и неустойка, то суд примет к удовлетворению требования о взыскании всех санкций одновременно.

Что касается сложных процентов, когда одни начисляются на другие, то их возможно применить, если такое предусмотрено законодательным актом. В остальном сложные процентные выплаты могут начисляться, исходя из указаний об этом в соглашении.

Справка по вопросам применения положений главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации

 

 

 

Утверждена
постановлением президиума
Суда по интеллектуальным правам
от 5 октября 2015 года № СП-23/27

1. При исчислении размера неустойки суд определяет период ее начисления, исходя из заявленных исковых требований.

 

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательство по уплате неустойки возлагается на должника лишь в том случае, если он несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из этого положения следует, что при определении периода, за который подлежит начислению неустойка, суд устанавливает календарные сроки, в пределах которых происходило нарушение договорных обязательств со стороны должника.

При этом вывод суда о недоказанности истцом заявленного периода неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств должен по общему правилу влечь соразмерное снижение размера неустойки.

(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2014 № СО1-1228/2014 по делу № А40-118770/2013.)

 

2. Если договор предусматривает уплату неустойки за невыполнение обязанности по представлению отчетной документации и такая обязанность нарушается в течение нескольких отчетных периодов, то суд взыскивает неустойку за каждый случай нарушения.

 

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При определении размера неустойки и периода ее начисления за нарушение обязательств по предоставлению отчетов суд принимает во внимание буквальное значение условий лицензионного договора путем сопоставления с другими условиями и смыслом лицензионного договора в целом. Если в договоре устанавливается обязанность периодического (ежемесячного, ежеквартального и проч.) представления отчетной документации, исполнение которой обеспечивается договорным условием о неустойке, то при неисполнении/ненадлежащем исполнении такой обязанности неустойка подлежит взысканию за каждый случай нарушения.

(Постановления Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 № СО1-598/2015 по делу № А40-114246/2014, от 26. 08.2015 № СО1-604/2015 по делу № А40-114247/2014, от 25.02.2015 № С01-15/2015 по делу № А40-131856/2013.)

 

3. Если договором между истцом и ответчиком предусмотрен досудебный порядок урегулирования разногласий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, то несоблюдение такого порядка влечет оставление искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 названного Кодекса при подаче иска истец должен указать сведения о соблюдении им претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, и приложить документы, подтверждающие соблюдение такого порядка. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить в суд документы, свидетельствующие о соблюдении им предусмотренного договором досудебного порядка.

При этом направление истцом в адрес ответчика претензии в части погашения дебиторской задолженности не может рассматриваться как соблюдение досудебного порядка разрешения спора относительно уплаты неустойки, если договор предусматривает отдельную процедуру разрешения разногласий в этой части.

При таких обстоятельствах исковое заявление в силу пункта 2 части 1 статьи 148 указанного Кодекса подлежит оставлению без рассмотрения.

(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 № СО1-1048/2014 по делу № А56-54114/2013.)

 

 

 

---

Штрафы по договору Определение | Law Insider

В отношении

договорных штрафов

Установленные законом штрафы — это суммы, назначаемые в качестве штрафа, но размер которых фиксируется законом.

Внезапные обязательства по контракту — это те обязательства, которые не покрываются каким-либо другим положением настоящего Контракта и которые возникают в результате рассмотрения любых претензий в отношении бизнеса, охватываемых настоящим Соглашением, такие обязательства, возникающие из-за, но не ограничиваясь, следующим: неспособность Компании произвести расчет в пределах лимита полиса, либо по причине предполагаемой или фактической небрежности, мошенничества или недобросовестности в отклонении предложения об урегулировании, или при подготовке защиты, или в судебном разбирательстве по любым действиям против ее застрахованного или перестрахованного или при подготовке или судебном преследовании апелляции в связи с таким действием.

Фактические выбросы по базовому сценарию означает объем выбросов в тоннах в год регулируемого загрязнителя СМП, определенный в соответствии с параграфами (b) (48) (i) — (iv) данного раздела.

Услуги по контракту означает предоставление подрядчиком своего времени и усилий, а не предоставление конкретных товаров. Термин применяется только к тем услугам, которые предоставляются частными лицами и фирмами, которые являются независимыми подрядчиками. Контрактные услуги не включают аудиторские услуги, услуги по техническому обслуживанию или профессиональные услуги, как это определено в Разделе 287.055 (2) (а) Устава Флориды и настоящих Правил. Контрактные услуги также не включают в себя какие-либо контракты на предоставление рабочей силы или материалов для строительства, реконструкции, ремонта, модификации или сноса любого объекта, здания, части здания, коммунального предприятия, парка, автостоянки или конструкции или другого улучшения для недвижимость, заключенная в соответствии с главой 255 Устава Флориды и правилами 3. 5 или 3.6.

Гражданский штраф означает штраф, который налагается на поставщика кредита в силу действия настоящего Закона и в соответствии с которым должник не обязан уплатить поставщику кредита сумму, подлежащую уплате в противном случае по регулируемому контракту.

административный штраф означает денежный штраф, наложенный отделом за действия или бездействие, признанные непрофессиональными или незаконными, в результате судебного разбирательства, проведенного в соответствии с разделом 63G, глава 4, Закона об административных процедурах.

уголовные дела по налогам означают налоговые дела, связанные с умышленным поведением, которое подлежит судебному преследованию в соответствии с уголовным законодательством Стороны-заявителя;

Платное событие означает в отношении Наград:

Сын или дочь покрытого военнослужащего означает биологического, приемного или приемного ребенка, приемного ребенка, юридического подопечного или ребенка, для которого покрывается военнослужащий. стоял вместо родителей, и кто любого возраста.

Фактические выбросы ’означает фактическую норму выбросов в тоннах в год любого регулируемого загрязнителя (для расчета платы), выброшенного из источника, часть 71, за предыдущий календарный год. Фактические выбросы должны рассчитываться с использованием фактических рабочих часов каждой единицы выбросов, темпов производства, оборудования для контроля на месте и типов материалов, обработанных, хранящихся или сожженных в течение предшествующего календарного года.

Штрафы означает суммы, подлежащие вычету из платежей

Планы здравоохранения и социального обеспечения означает любой план, фонд или программу, которые были созданы или поддерживаются с целью обеспечения своих участников или их бенефициаров путем покупки страхование или иное, медицинское (включая покрытие PPO, EPO и HDHP), стоматологическое обслуживание, рецепт, зрение, краткосрочную нетрудоспособность, длительную нетрудоспособность, жизнь и AD&D, помощь сотрудникам, групповые юридические услуги, оздоровление, кафетерий (включая оплату страховых взносов, гибкий счет расходов на здравоохранение и компоненты гибкого счета расходов по уходу за иждивенцами), возмещение расходов на проезд, транспорт или другие льготы в случае болезни, несчастного случая, инвалидности, смерти или безработицы, либо отпускные, ученичество или другие программы обучения или центры дневного ухода, стипендии средств или предоплаченных юридических услуг, включая любой такой план, фонд или программу, как определено в Разделе 3 (1) ERISA.

Правила Medicare в совокупности означает все федеральные законы (независимо от того, изложены ли они в Разделе XVIII Закона о социальном обеспечении или где-либо еще), влияющие на Medicare, вместе со всеми применимыми положениями всех правил, положений, руководств и приказов, а также административных, возмещения и другие руководящие принципы, имеющие силу закона, для всех государственных органов (включая, помимо прочего, Службу здравоохранения и социальных служб («HHS»), Центры услуг Medicare и Medicaid, Управление генерального инспектора HHS или любое лицо, выполняющее функции любое из вышеперечисленного), обнародованные в соответствии с или в связи с любым из вышеизложенного, имеющим силу закона, поскольку в каждый из них могут вноситься поправки или дополнения.

Платежи третьей стороны означает платеж, произведенный с помощью инструментов, выпущенных со счета, отличного от счета бенефициарного инвестора, указанного в форме заявки. Однако в случае платежей с совместного банковского счета первый заявитель / инвестор должен быть одним из совместных держателей банковского счета, с которого производится платеж.

Соглашение с поставщиком медицинских услуг означает соглашение, заключенное между CMS или другим подобным субъектом, управляющим программой Medicare от имени CMS, и поставщиком или поставщиком медицинских услуг, в соответствии с которым поставщик медицинских услуг или поставщик соглашается предоставлять услуги пациентам Medicare в в соответствии с условиями соглашения и Положениями о программе Medicare.

Стандартные договорные положения означает соглашение, заключенное между Клиентом и Okta и включенное в него в соответствии с решением Европейской комиссии (C (2010) 593) от 5 февраля 2010 года о стандартных договорных условиях для передачи персональных данных обработчикам учреждены в третьих странах, которые не обеспечивают должного уровня защиты данных.

Соглашение с поставщиком услуг Medicaid означает соглашение, заключенное между государственным агентством или другой такой организацией, администрирующей программу Medicaid, и поставщиком или поставщиком медицинских услуг, в соответствии с которым поставщик медицинских услуг или поставщик соглашается предоставлять услуги пациентам Medicaid в соответствии с условия соглашения и Положения о программе Medicaid.

Правила Medicaid в совокупности означают (i) все федеральные законы (изложенные в Разделе XIX Закона о социальном обеспечении или в другом месте), влияющие на программу медицинской помощи, установленную Разделом XIX Закона о социальном обеспечении и любыми последующими законодательными актами. ; (ii) все применимые положения всех федеральных правил, положений, руководств и распоряжений всех государственных органов, опубликованные согласно или в связи с законами, описанными в пункте (i) выше, а также все федеральные административные, компенсационные и другие руководящие принципы всех государственных органов, имеющих силу закона, обнародованного в соответствии с уставом, описанным в пункте (i) выше, или в связи с ним; (iii) все законы штата и планы оказания медицинской помощи, принятые в связи с законодательными актами и положениями, описанными в пунктах (i) и (ii) выше; и (iv) все применимые положения всех правил, положений, руководств и приказов всех государственных органов, опубликованные в соответствии с или в связи с законами, описанными в пункте (iii) выше, а также всеми государственными административными, компенсационными и другими руководящими принципами всех государственных органов, имеющих силу закона, обнародованного в соответствии с уставом, описанным в пункте (ii) выше, или в связи с ним, в каждом случае, который может время от времени изменяться, дополняться или иным образом изменяться.

Охваченный военнослужащий означает: (1) военнослужащий, включая члена резерва Вооруженных сил, который проходит лечение, восстановление или терапию, находится в амбулаторном статусе или иным образом в списке пенсионеров по временной нетрудоспособности за серьезную травму или заболевание, причиненные или обострившиеся при исполнении служебных обязанностей во время активной службы, которые могут сделать лицо по состоянию здоровья непригодным для выполнения его или ее военных обязанностей; или (2) лицо, которое в течение пяти (5) лет до лечения, требующего отпуска, служило на действующей военной, военно-морской или воздушной службе и которое было уволено или освобождено оттуда на условиях, отличных от бесчестных (« ветеран », как это определено Департаментом по делам ветеранов), и у которого есть квалифицируемая травма или заболевание, причиненное или усугубляющееся при исполнении служебных обязанностей во время активной службы, которое проявилось до или после того, как участник стал ветераном. В целях определения пятилетнего срока действия страхового ветерана период с 28 октября 2009 г. по 8 марта 2013 г. исключен.

Ближайшие родственники застрахованного военнослужащего означает ближайшего кровного родственника, кроме супруга, родителя, сына или дочери застрахованного военнослужащего, в следующем порядке приоритета: кровные родственники, которым была предоставлена ​​законная опека над застрахованным военнослужащим постановление суда или законодательные положения, братья и сестры, бабушки и дедушки, тети и дяди, а также двоюродные братья и сестры, за исключением случаев, когда застрахованный военнослужащий специально указал в письменной форме другого кровного родственника в качестве своего ближайшего кровного родственника для целей отпуска по уходу за военным в соответствии с FMLA.Если такое назначение не сделано и есть несколько членов семьи с одинаковым уровнем отношений с застрахованным военнослужащим, все такие члены семьи считаются ближайшими родственниками застрахованного военнослужащего, и сотрудник может взять отпуск по закону FMLA, чтобы обеспечить уход за застрахованным военнослужащим. военнослужащий, последовательно или одновременно. После такого назначения указанное лицо считается единственным ближайшим родственником застрахованного военнослужащего.

Контрактное требование имеет значение, указанное в Разделе 8.3.

НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ означает, среди прочего, следующее:

Договорные обязательства означает в отношении любого Лица любое положение любого обеспечения, выданного таким Лицом, или любого соглашения, обязательства, контракта, соглашения, ипотека, доверительный акт или другой инструмент, документ или соглашение, стороной которых является такое Лицо или которые связаны с ним или его Имуществом.

Medicare означает Раздел XVIII Закона о социальном обеспечении и поправки к нему.

План Medicare Advantage означает план покрытия медицинских льгот в рамках части C Medicare, как это определено в 42 U.S.C. 1395w-28 (b) (1), и включает в себя:

Расходы, отвечающие критериям Medicare означает расходы тех видов, которые покрываются частями A и B Medicare, в той мере, в какой они признаны Medicare обоснованными и необходимыми по медицинским показаниям.

Какие штрафы в контрактах?

Штрафы в контракте — это определенные условия, которые приводят к уплате штрафа стороной, если эта сторона не соблюдает условия, изложенные в контракте.Читать 3 мин.

1. Первичные, вторичные и условные обязательства
2. заранее оцененные убытки
3. Нарушение договора

Штрафы в контракте — это определенные условия, которые приводят к уплате штрафа стороной, если эта сторона не соблюдает условия, изложенные в контракте. Верховный суд недавно рассмотрел норму общего права о штрафных статьях в потребительских и коммерческих соглашениях. Верховный суд различает:

• Вторичные обязательства, которые требуют штрафных санкций, если они уменьшают ущерб для нарушителя контракта вне всякой зависимости от законных интересов невиновной стороны.
• Условные первичные обязательства, не подпадающие под режим штрафных санкций.

Ранее тест штрафа предполагал полное различие между тем, что было и что не было подлинной предварительной оценкой убытков. Все, что не попадало в первую категорию, считалось наказанием и рассматривалось как таковое. Позже суды попробовали применить более снисходительный подход, изучив, было ли это положение экстравагантным и недобросовестным, содержащим важную характеристику предотвращения нарушения, но без какого-либо коммерческого обоснования.Оба эти метода были отменены последним определением Верховного суда.

Первичные, вторичные и условные обязательства

Положения, которые пытаются предоставить альтернативу возмещению убытков, присужденных судом в связи с выполнением основного обязательства, считаются вторичными обязательствами. Например, «Вы обязаны соблюдать пункт A. Если вы нарушите пункт A, вы возместите нам определенную сумму». В этом случае требование об оплате является второстепенным обязательством, связанным с последствиями нарушения основного обязательства, которое должно соответствовать пункту A.

Условные первичные обязательства не требуют от стороны выполнения какого-либо действия, но указывают, что если сторона в соглашении не выполняет своих обязательств или существуют другие обстоятельства, она должна будет заплатить (или не получит) определенную сумму. Эти условные первичные обязательства выходят за рамки доктрины наказания. Например, «Я заплачу вам определенную сумму денег, но только если вы не нарушите пункт А.»

Необходимо правильно сформулировать такие положения, поскольку условные первичные обязательства не входят в рамки штрафного закона, но содержание остается важным.Вам не разрешается игнорировать принцип штрафа, обусловливая условия контракта. В суде намерения каждой стороны будут изучены и оспорены, если выяснится, что есть какое-либо положение, предусматривающее скрытое наказание за нарушение контракта.

Согласно последнему решению Верховного суда, положение может считаться основным обязательством, если невиновная сторона имеет законный интерес, который необходимо защищать. Это может означать интерес к производительности или подходящую альтернативу производительности.Например, это может быть заинтересованность в платеже или другие законные причины для желания выполнить обязательство. Рассмотрите возможность подробного определения законного интереса стороны в обеспечении выполнения положения, выходящего за рамки финансовой компенсации.

заранее оцененные убытки

Может показаться заблуждением, что суды часто отказывают в принудительном исполнении положений контрактов, которые считаются штрафными санкциями. Может даже показаться, что отсутствие исковой силы в положениях о штрафах означает, что контракты не содержат особых стимулов для соблюдения условий.

Однако закон признает положения контрактов, которые требуют выплаты «заранее оцененных убытков», и они действительно подлежат исполнению в суде. Предварительные убытки считаются фактическими убытками (компенсационными убытками). Деньги могут быть присуждены для компенсации реальных убытков, размер которых определяется доказанным ущербом, убытком или травмой. Фактические убытки отличаются от штрафных убытков, последний из которых может быть наложен, когда ответчик действовал особенно злонамеренно.

Нарушение контракта

Нарушение договора может произойти по-разному, включая незначительное, частичное или существенное.Если чего-то не хватает, например небольшого платежа или одного из 100 предметов, обещанных к доставке, нарушение считается частичным. Когда чего-то не хватает, например, нескольких платежей или 95 из 100 предметов, обещанных к доставке, нарушение считается существенным. Независимо от того, произошло ли частичное или существенное нарушение, может существенно повлиять на размер ущерба.

Если сторона нарушила свою часть контракта, суд может присудить истцу множество различных способов.Например, нарушившая сторона может получить ожидаемые убытки, которые приравниваются к тому, что они получили бы по невыполненному контракту. Иногда суд учитывает дополнительные факторы, такие как упущенная выгода для бизнеса, который не смог утвердиться. В этом случае суд, вероятно, присудит нарушившей стороне капитал, потраченный на создание компании.

Если вам нужна помощь с штрафными санкциями по контрактам, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов.Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Практические последствия положений о штрафах в английском праве

Поэтому вам следует пересмотреть свои договорные положения, чтобы убедиться, что они выходят за рамки правила о штрафах, и внести поправки в любые положения, которые могут потребоваться для отражения изменений в законодательстве.

Новый тест применяется к положениям любого соответствующего контракта, регулируемого английским законодательством, будь то в Совете сотрудничества стран Залива (GCC) или где-либо еще.

Что такое штрафная оговорка?

В широком смысле, пункт о штрафных санкциях — это договорное положение, которое взимает чрезмерную денежную сумму, не связанную с фактическим ущербом, в отношении нарушившей обязательства стороны. Положения о штрафных санкциях, как правило, не имеют исковой силы в соответствии с английским законодательством.

Доктрина штрафов не просто применяется к «классическим» положениям о заранее оцененных убытках, которые предусматривают выплату денежной суммы в случае нарушения контракта, но также может применяться к другим положениям, которые предусматривают:

• передача активов бесплатно или по заниженной стоимости;
• изъятие депозита; или
• , когда причитающаяся сумма удерживается или акции или иное имущество изъяты у стороны в нарушение своих обязательств.

В 2015 году судьи Верховного суда лорд Нойбергер и лорд Сумпшион переформулировали критерий штрафных санкций следующим образом:

«[Настоящий] тест заключается в том, является ли оспариваемое положение второстепенным обязательством, которое наносит ущерб нарушителю договора вне всякой зависимости от любого законного интереса невиновной стороны в исполнении основного обязательства. Невиновная сторона может не заинтересованы в простом наказании неплательщика. Его интерес заключается в исполнении или в какой-либо подходящей альтернативе исполнению.«

Судьи описали правило о штрафных санкциях как «древнее, случайно построенное здание, которое не выдержало хорошего воздействия», но решительно заявили, что это правило не должно быть отменено. Это потому, что это правило является «давним принципом английского права», который играет «полезную роль в защите людей от некоторых категорий угнетающих сделок»; особенно в тех случаях, когда стороны имеют «неравную… переговорную силу» и существует «риск притеснения».

Верховный суд, который принимал решение по двум связанным делам, укрепил понятие общего права о свободе заключения договоров между должным образом проконсультированными и искушенными сторонами.Лорд Манс пояснил, что если обе стороны являются «хорошо информированными и опытными сторонами», которые «тщательно обсудили [] соглашение … на расстоянии вытянутой руки», существует «сильная презумпция того, что этот пункт не будет истолкован как наказание. «. Следовательно, в коммерческих контрактах стороны должны иметь больше уверенности в том, что их контракты не будут считаться неисполненными.

Правило пункта о штрафных санкциях применяется только к вторичным, а не первичным обязательствам. Вообще говоря, «первичное» обязательство — это отдельное договорное обязательство, в то время как «вторичное» обязательство возникает только в результате нарушения договора стороной и предназначено для предоставления договорной альтернативы возмещению убытков.

Однако, независимо от каких-либо договорных положений, суды ясно дали понять, что они будут всесторонне изучать реальный характер и сущность сделки при принятии решения о том, налагает ли она первичное или вторичное обязательство. Таким образом, чтобы гарантировать, что положения не подпадают под действие правила о штрафных санкциях, стороны должны структурировать положения как основные обязательства, одновременно разумно составляя положения, чтобы гарантировать, что они не будут считаться «замаскированными» штрафными оговорками и, следовательно, не имеющими исковой силы.

Не всегда возможно или коммерчески желательно составить договорное положение как «основное» обязательство — например, потому что сторона хочет сохранить возможность добиваться возмещения убытков по общему праву за нарушение договора. Если это так и применяется правило о штрафных санкциях, суды будут рассматривать вопрос о том, является ли это положение уголовным по своему характеру. Если пункт является второстепенным обязательством, разработчик должен сосредоточить внимание на демонстрации того, что другие элементы проверки пункта о штрафных санкциях не выполняются.

Последствия для составления корпоративных и финансовых договоров

Верховный суд постановил, что применение правила о штрафных санкциях «все еще может включать вопросы редакционного характера». Поэтому важно составить договорные положения, выходящие за рамки правила о штрафных санкциях.

Вот некоторые примеры потенциально проблемных положений:

• Положения о «неудачниках» в корпоративных соглашениях (например, устав компании или соглашения с акционерами), которые обычно используются для погашения акций, принадлежащих менеджерам по сделкам с частным капиталом, потенциально могут быть штрафными положениями, когда они требуют от увольняющихся сотрудников отказаться от своих акции по цене ниже рыночной;
Положения
• о неисполнении обязательств в соглашениях о совместной деятельности в нефтегазовой отрасли, такие как положения о конфискации, которые обычно предусматривают, что нарушившая обязательства сторона совместного предприятия (например, из-за неспособности удовлетворить требование о выплате денежных средств или предоставить обеспечение) должна передать свою долю в совместном предприятии не исполнившей обязательства вечеринка без какой-либо компенсации; и
• пункт о процентах за просрочку платежа в кредитных соглашениях, где взимается значительно более высокая процентная ставка, которая была бы выплачена, если бы все суммы были выплачены вовремя.

Как правило, вопрос о том, является ли конкретная статья штрафом, будет зависеть от более широкого фактического и коммерческого контекста.

Дамиан Кросс и Тамим Момени — эксперты по коммерческим судебным спорам в Pinsent Masons, юридической фирме, стоящей за Out-Law.com.

Коронавирус и договорные штрафы

понедельник, 17 февраля 2020 г.

Недавно мы рассмотрели вопрос о том, что вспышка коронавируса может привести к увеличению количества претензий, связанных с форс-мажорными обстоятельствами, по коммерческим контрактам.

Еще один риск, который теперь выявляется, — это клиенты, стремящиеся обеспечить соблюдение договорных штрафов, пеней, «кредитов за обслуживание» или «заранее оцененных убытков» (вместе для удобства называемых «штрафами», хотя со строгой правовой точки зрения все это немного отличается) в связи с отказом поставщика или задержками, связанными с проблемами, связанными с Коронавирусом.

Таким образом, напоминание о законе в этой области теперь также кажется уместным:

Обеспечение исковой силы штрафов: , если контракт предусматривает, что Сторона A заплатит Стороне B x £ x, если Сторона A нарушит конкретное обязательство, этот платеж в конечном итоге будет взыскан английским судом только в том случае, если сумма, о которой идет речь, имеет некоторые реалистичные сходство с фактическими потерями и повреждениями, которые Сторона Б могла действительно понести в результате такого нарушения.

На простом английском языке это означает, что если в контракте предусмотрено, что Сторона A заплатит Стороне B 1 миллион фунтов стерлингов за любую задержку в доставке или исполнении (независимо от того, насколько они незначительны), то в конечном итоге английский суд будет взыскивать этот платеж только в том случае, если Сторона B сможет продемонстрировать, что она действительно имеет или понесет убытки или ущерб до этого уровня; если на самом деле фактические убытки или ущерб, возникшие в результате нарушения Стороной А, будут значительно меньше или равны нулю, то платеж в размере 1 млн фунтов стерлингов не подлежит принудительному исполнению.

Это связано с тем, что английское договорное право в первую очередь касается того, чтобы поставить Сторону B в положение, в котором она находилась бы, если бы не нарушение Стороной A — в отличие от некоторых других юрисдикций, английское договорное право, хотя и не касается наказания Стороны A просто за совершение нарушение, особенно если фактическое воздействие этого нарушения минимально.

Таким образом, хотя у клиента может возникнуть соблазн указать высокие штрафы, их в конечном итоге следует рассматривать как средство сдерживания плохой работы, а не как гарантированное право (если только риск действительно не так велик). Для клиента, желающего, чтобы штраф имел наибольшие шансы на успех в случае тестирования, он должен быть установлен на разумном уровне, который может быть подтвержден клиентом, если требуется, на примерах того вида убытков и ущерба, которые клиент фактически понес в результате рассматриваемое нарушение.

Тем не менее, в прецедентном праве появляется все больше предположений о том, что если какое-либо наказание было согласовано между двумя компаниями и не является явно чрезмерным или необоснованным, то английские суды будут стремиться признать наказание исполнимым. Таким поставщикам также необходимо проявлять осторожность, прежде чем принимать штрафные санкции, исходя из предположения, что они не будут применены в случае тестирования, особенно если рассматриваемое наказание является разумным и / или соответствует любым рыночным нормам (например, в строительная отрасль, где такие положения распространены во многих соглашениях стандартной формы).

Ограничение ответственности черным ходом: Во многих отраслях, таких как ИТ, для контрактов с поставщиками принято предусматривать, что любой штраф является единственным правом / средством правовой защиты клиента в случае возникновения рассматриваемого нарушения.

В этом случае штраф не следует рассматривать как средство компенсации покупателю за плохую работу — на самом деле штраф — это способ для этого поставщика ограничить свою ответственность с помощью черного хода, особенно если размер штрафа невелик.

Разумная золотая середина часто заключается в том, что любое такое наказание является единственным правом / средством правовой защиты клиента в случае незначительных «повседневных» нарушений, но что у клиента есть возможность подать дополнительный иск о возмещении ущерба и / или осуществить право расторжения в случае более серьезных инцидентов.

В качестве альтернативы, в таких обстоятельствах клиент может пожелать рассмотреть вопрос об отмене Штрафа полностью, чтобы в случае возникновения серьезной проблемы у него был полный спектр юридических возможностей, доступных для него, а не тех, которые были скомпрометированы принятием права на получение случайный штраф заниженной стоимости из-за незначительной проблемы с обслуживанием.

Следуйте процессу (1): , связанное с вышеупомянутой проблемой, заключается в том, что многие контракты с поставщиками требуют от клиентов упреждающего представления требований о наложении штрафа в течение очень ограниченного периода после нарушения, часто после определенного процесса.

Поэтому для клиентов, желающих потребовать штраф, важно, чтобы любой такой процесс соблюдался. В любом случае хорошей практикой является подача претензий как можно скорее, поскольку чем дольше они остаются, тем выше риск для поставщика, а затем аргументация того, что клиент оставил слишком поздно для предъявления претензии, особенно если есть доказательства, что клиент знал о своем право на штраф.

Следуйте процессу (2): поставщиков, подверженных риску штрафных санкций, могут избежать ответственности, полагаясь на любую защиту от «форс-мажора», доступную в соответствии с условиями соответствующего контракта.

Как отмечалось в предыдущем посте, доступность такой защиты будет во многом зависеть от точных деталей рассматриваемого контракта и соблюдения поставщиком любого предписанного процесса или процедуры для требования судебной защиты.

Поставщики, обеспокоенные возможностью наступления ответственности за штрафные санкции, должны рассматривать все соответствующие контракты раньше, чем позже, в соответствии с предписанным процессом и не должны ждать подачи иска о наложении штрафа, прежде чем требовать компенсации в случае форс-мажорных обстоятельств.

Разница между нарушением и правом: Вышеупомянутые правила применяются только в том случае, если выплата Пени инициирована стороной, совершающей нарушение своих обязательств, а не в тех случаях, когда сторона просто осуществляет договорное право.

В качестве примера, если контракт не предоставляет Стороне А права на досрочное расторжение для удобства, но предусматривает, что, если Сторона А тем не менее намеревается сделать это, будет применяться Штраф, тогда будут применяться вышеупомянутые правила — Выплата Пени инициируется тем, что Сторона А делает что-то, чего она не должна или не имеет права делать по своему контракту.

Однако, если этот контракт предоставляет Стороне A право на досрочное расторжение для удобства при условии уплаты x £, вышеуказанные правила не будут применяться — в этом сценарии нарушения нет или Штраф, скорее, Сторона A просто обязана заплатить сумма, необходимая для реализации договорного права таким же образом, как он обязан уплатить договорную цену за право на получение товаров или услуг по своему договору.

Итак, в зависимости от того, на какой стороне стола вы сидите, при структурировании контракта всегда следует учитывать, действительно ли требуется Штраф или договорное право и подход к оплате могут быть лучшим вариантом в данных обстоятельствах.

© Copyright 2022 Squire Patton Boggs (US) LLP Обзор национального права, Том X, номер 48

Договорные штрафы в немецком праве — европейский обзор частного права. Немецкое право Флориан Фауст 23 3

Резюме: Согласно немецкому законодательству, штрафные санкции, как правило, допустимы. В основном они выполняют две функции: они предназначены для предотвращения нарушения должником обязательства и для предоставления компенсации кредитору в случае нарушения.Первая из этих функций особенно важна, если требование о конкретном исполнении, которое обычно предоставляется в соответствии с законодательством Германии, трудно реализовать, и если убыток кредитора либо трудно доказать, либо он является нематериальным и, следовательно, не подлежит возмещению в соответствии с законодательством Германии. Обе функции — по крайней мере частично — также выполняются положениями о заранее оцененных убытках и гарантиями. В соответствии с законодательством Германии необходимо четко различать три типа статей, поскольку применяются разные своды правил. Судебный пересмотр положений о штрафных санкциях более обширен, чем пересмотр положений и гарантий о заранее оцененных убытках: если должником не является коммерсант, суд может уменьшить размер штрафа, когда он был начислен. Кроме того, для применения штрафа должна быть вина должника.

Резюме: Le droit allemand admet généralement les clauses pénales. Elles ont Principalement deux fonctions: elles tendent à empêcher le débiteur de ne pas exécuter une обязанности et de fournir une компенсация au créancier en cas de rpture contractuelle.La première de ces fonctions est spécialement importante lorsque la demande d’effectuer une prestation spécifique, qui est couramment accepté en droit allmand, est difficile à appliquer et lorsque le dommage du créancier est, soitilevrable à pématriel difficile en droit allemand. Les deux fonctions sont également remplies — du moins en partie — par des clauses d’indemnisation et par des garanties. En droit allemand, les trois types de clauses doivent être clairement различает автомобильные différentes sortes de règles s’appliquent. Le contrôle par les tribunaux des clauses pénales est plus étendu que le contrôle des clauses d’indemnisation et de garanties: sauf le cas où le débiteur est un commerçant, les tribunaux peuvent réduire le montant de la clause pénale si elle a ét. De plus, pour que la clause pénale soit appliquée, il faut que le débiteur soit en défaut.

Европейский обзор частного права

Штрафные оговорки и оговорки о заранее оцененных убытках — Разъяснение

Основное различие между штрафной оговоркой и заранее оцененными убытками заключается в том, что первая предназначена в качестве наказания, а вторая просто пытается исправить или исправить проблема.

Задержки в коммерческих сделках часто могут вызывать вопросы о штрафах и заранее оцененных убытках. Здесь, в Law 365, мы поняли, что когда люди спрашивают нас о них, возникает некоторая путаница, поэтому мы собрали этот блог, чтобы прояснить различия.

Содержание блога

Что такое штрафная оговорка?

Что такое заранее оцененные убытки?

Можете ли вы обеспечить исполнение пункта о неустойке или неустойке?

Следует ли мне включить в договор оговорку о заранее оцененных убытках?

Что такое штрафная оговорка?

Проще говоря, пункт о штрафных санкциях — это пункт в контракте, который гласит, что, если сторона нарушает обязательство, эта нарушившая сторона должна выплатить заранее согласованную сумму денег (или предоставить другое средство правовой защиты) невиновной стороне. Поскольку штрафы почти всегда являются финансовыми, в этом блоге мы будем рассматривать только финансовые штрафы.

Важно отметить, что сумма денег должна быть чрезмерной и несоразмерной фактическим ожидаемым потерям невиновной стороны (из-за нарушения). Вместо простой компенсации невиновной стороне пункт о штрафных санкциях наказывает нарушившую сторону.

Что такое заранее оцененные убытки?

Предварительные убытки, как и пункт о штрафных санкциях, — это заранее определенная сумма, которая должна быть выплачена нарушившей стороной невиновной стороне при конкретном нарушении договора.

заранее оцененные убытки отличаются. Это не наказание, а скорее компенсация заранее оговоренного ущерба. Цель состоит в том, чтобы компенсировать невиновной стороне ожидаемые убытки, понесенные в результате нарушения, без необходимости обращения в суд, а не для наказания нарушившей стороны. Они гораздо справедливее по отношению к нарушающей стороне.

Пример заранее оцененных убытков против положения о неустойке в контракте

Представим, что две компании, компания A и компания B, заключили договор на поставку определенного оборудования ИТ компанией A компании B.

• В договоре о заранее оцененных убытках может быть предусмотрено, что в случае неспособности компании A доставить оборудование компании B к указанной дате, 15,00 фунтов стерлингов подлежат оплате за каждый день задержки доставки. В качестве альтернативы сумма может представлять собой процент от покупной цены товара, то есть 1% от покупной цены каждый день. Каждый из них, скорее всего, будет рассматриваться как заранее оцененный убыток (в зависимости от обстоятельств, конечно!), Поскольку такой платеж вряд ли будет чрезмерным.
• Однако пункт о штрафных санкциях в контракте может предусматривать чрезмерную сумму за каждую неделю задержки доставки — например, 200% покупной цены будет выплачиваться каждую неделю до момента доставки, чтобы наказать нарушившую сторону.

Чтобы гарантировать, что пункт не является «штрафом», сумма должна честно отражать убытки, которые компания B, вероятно, понесет в случае задержки, т.е. это может включать оплату своих подрядчиков, даже если проект еще не может быть запущен, перевод сотрудников в другие проекты в короткие сроки и оплата их расходов; уплата штрафов за просрочку платежа своему собственному клиенту и т. д. Сумма не обязательно должна быть точной, и на самом деле так бывает редко, однако Компания Б должна быть в состоянии показать, что она действительно учла ожидаемые убытки и статья в некоторой степени отражает эту потерю i.е. соразмерен.

Можете ли вы обеспечить исполнение пункта о неустойке или неустойке?

Согласно английскому законодательству положения о штрафных санкциях, используемые исключительно для наказания стороны, не имеют исковой силы. Однако суды оставят в силе оговорку о разумных заранее оцененных убытках.

3 способа определить, является ли статья положением о штрафах или положением о заранее оцененных убытках.

Иногда бывает сложно определить разницу. Суд будет использовать дело Cavendish Square Holdings BV против Makdessi вместе с сопутствующим ему делом ParkingEye Ltd против Beavis [2015] UKSC 67, чтобы решить, является ли статья положением о не имеющем исковой силы штрафом или положением о неустойке, имеющей исковую силу.

Для того, чтобы пункт имел исковую силу, он должен удовлетворять следующим требованиям:

1.

Обязательство по уплате такой суммы должно быть вторичным обязательством

В чем разница между первичным и вторичным обязательством? Я слышал, вы спросите.

Используя наш сценарий выше:

• Основная обязанность компании A — доставить ИТ-оборудование компании B к определенному времени, таким образом, выполняя условия, согласованные в контракте.
• Второстепенное обязательство заключается в том, что Компания A выплатит компании B плату за просрочку платежа в случае нарушения основного обязательства.Обязательство заплатить за нарушение является вторичным по отношению к обязательству уложиться в срок поставки.

Хотя может показаться достаточно простым определить первичное или вторичное обязательство, это не всегда так, и суды заявили, что их не обмануть с помощью формы или ярлыков. Поэтому вам следует проявлять осторожность при рассмотрении или составлении статей такого типа.

2. Невиновная сторона должна иметь законный интерес в исполнении контракта.

Например, в нашем сценарии

• Компания A заключила контракт с компанией B специально на поставку определенного ИТ-оборудования, стороны также заранее согласовали конкретную дату поставки (или, по крайней мере, последнюю возможную дату доставки), и компания B, скорее всего, теперь планирует основание, что товар будет доставлен к этой дате.
• Компания B, таким образом, имеет законный интерес в доставке этого ИТ-оборудования в согласованный срок.

3. Сумма должна быть соразмерной и не должна быть чрезмерной.

Это будет во многом зависеть от конкретных обстоятельств. Однако маловероятно, что сумма, наложенная за просрочку доставки товара всего на один день, когда-либо будет удержана.

Каждый случай будет зависеть от индивидуальных обстоятельств компании. Например. В ситуации, когда поставляемые товары критически важны для бизнеса, т.е.е. поставки Интернета или телефонных линий в центр обработки вызовов, было бы вполне разумно применить более высокую комиссию / процент, поскольку последствия будут значительными.

При составлении / рассмотрении пункта о штрафных санкциях спросите себя:

Является ли данная статья первичным или вторичным обязательством ?

Если это первичное обязательство, то данная оговорка не является оговоркой о заранее оцененных убытках.

Если это вторичное обязательство, оно может быть принудительно исполнено в виде заранее оцененных убытков при соблюдении следующих критериев.

Чтобы ответить на этот вопрос, задайте себе следующий вопрос:

Есть ли законные интересы / цель в контракте? Если нет, то это будет пункт о штрафных санкциях и не будет иметь исковой силы. Если да, то были ли удовлетворены нижеследующие?

Является ли это средство правовой защиты соразмерным этим законным интересам / целям и вероятным понесенным убыткам, или средство правовой защиты является чрезмерным?

Если это несоразмерно, то, скорее всего, это будет пункт о штрафных санкциях и не имеющий исковой силы

Если все 3 критерия были выполнены. Это означает, что пункт, скорее всего, будет исполнен!

Следует ли мне включать в свой контракт пункт о заранее оцененных убытках?

Есть много преимуществ включения в контракт оговорки о заранее оцененных убытках:

• Это позволяет невиновной стороне требовать указанную компенсацию после того, как нарушение произошло.
• Это дает обеим сторонам уверенность в том, чего ожидать в случае нарушения обязательства.
• Это может иметь огромные преимущества с точки зрения затрат, поскольку сторонам не нужно тратить время и деньги на судебный процесс для предъявления иска о возмещении ущерба, решение которого, конечно же, остается на усмотрение суда после длительной оценки ущерба!

Однако вполне очевидны некоторые недостатки, наиболее очевидно тот факт, что заранее оцененные убытки не могут должным образом компенсировать невиновную сторону, это, конечно, оценки, согласованные при заключении контракта, и судебный процесс мог означать более крупную выплату за это вечеринка.

Если вы все же решите включить в договор оговорку о заранее оцененных убытках, просто убедитесь, что она соответствует всем перечисленным выше факторам, иначе она будет недействительной.

Если вы не уверены, является ли конкретная статья штрафной, или у вас есть какие-либо особые опасения в отношении ваших контрактов, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Договорные штрафы: действительно ли необходим верхний предел? — Комментарий

Факты
Решение
Комментарий

Контрактные штрафы имеют большое значение, особенно во франчайзинге.Это связано с тем, что потери, возникающие по таким причинам, как нарушение положения о недопущении конкуренции или обязательства конфиденциальности в отношении ноу-хау, очень трудно определить количественно.

Окружной суд Эрфурта недавно рассмотрел оговорку о штрафных санкциях и установил строгие критерии ее действительности в соответствии с предыдущей судебной практикой. нарушения положения о недопустимости конкуренции.

Факты

Ответчик являлся руководителем организации истца.Он покупал и продавал продукцию истца от своего имени и за свой счет. Он также представил истцу новых клиентов на консультационной основе, которые затем покупали и продавали продукцию истца от своего имени и за свой счет. Контракт между истцом и ответчиком содержал положение о недопустимости конкуренции и соблазнения, а также положение о штрафных санкциях, согласно которому ответчик должен был уплатить штраф в размере 25 000 евро за каждое доказанное нарушение.

Когда ответчик провел информационный семинар для конкурента, истец расторг договор без уведомления и потребовал от ответчика штраф в размере 25 000 евро.

Решение

Суд постановил, что оговорка о неустойке недействительна на том основании, что она была неоправданно высокой, и отклонил иск. Во-первых, суд постановил, что в оговорке о штрафных санкциях не проводится различие между серьезностью нарушения и степенью вины. Во-вторых, суд отметил, что это положение не содержит максимального предела в случае множественных нарушений.

Суд установил, что оговорка о штрафных санкциях была общим условием в значении статьи 305 (1) Гражданского кодекса.В то время как согласование договорных штрафов на общих условиях в принципе допустимо, положение о штрафных санкциях — даже в делах между коммерческими предприятиями — подлежит проверке на «разумность содержания».

Допустимая формулировка оговорки о штрафных санкциях, согласованной с общими условиями, должна учитывать двойную цель договорных штрафов. Штраф по договору предназначен, во-первых, как стимул для должника к выполнению своих договорных обязательств. В случае нарушения договорных обязательств и связанных с этим убытков, договорный штраф должен дополнительно компенсировать кредитору сумму договорного штрафа без необходимости доказывать убытки.

При оценке разумности предусмотренного договором штрафа суды должны рассматривать его сумму в контексте защищаемых интересов.

Соответственно, размер неустойки должен зависеть от объективной серьезности нарушения и степени вины. Положение о договорных штрафах в определенной сумме за каждое действие и каждое вообразимое нарушение запрета на конкуренцию представляет собой необоснованный недостаток по смыслу Раздела 307 (1) Кодекса.Так было и в деле, рассматриваемом в суде. Суд постановил, что предусмотренный договором штраф в размере 25 000 евро за каждое доказанное нарушение не зависит от объективной серьезности нарушения или степени вины руководителя организации. Согласно формулировке пункта, штраф в размере 25000 евро применяется даже к незначительным нарушениям.

Кроме того, оговорка о штрафных санкциях должна ограничивать возможные штрафы, чтобы обеспечить разумный результат в случае множественных нарушений. В противном случае предусмотренный договором штраф может привести к тому, что «комиссия, полученная ответчиком в течение ряда лет, [будет] исчерпана до такой степени, что лишит его средств к существованию».

Комментарий

Во франчайзинге договорные штрафы играют важную роль, потому что потери, которые вызваны, например, нарушением положения о неконкуренции или обязательства конфиденциальности, относящейся к ноу-хау, очень трудно определить количественно. . Поэтому чрезвычайно важно правильно составить оговорки о штрафных санкциях.

Действительность оговорок о штрафных санкциях в форме соглашений — например, договоров франшизы — регулируется законом об общих условиях, согласно которым оговорка о штрафных санкциях действительна только в том случае, если она разумна (раздел 307 Кодекса).

Пункт о штрафных санкциях является разумным только в том случае, если сумма неустойки отражает характер, серьезность и продолжительность нарушения контракта. (2) Если предусмотрена фиксированная сумма, пункт о штрафных санкциях действует только в том случае, если сумма все еще разумно, даже для самого незначительного нарушения. С другой стороны, указывать такую ​​сумму было бы непрактично. В то время как однократное незначительное нарушение договорного положения о недопустимости конкуренции повлечет за собой лишь незначительный штраф, незначительный штраф не будет соизмерим с интересами франчайзера в случае более серьезного нарушения договорного положения о недопустимости конкуренции. .По этой причине Hamburger Brauch — , который устанавливает стандартную практику определения договорных штрафов — , был принят . Он предусматривает, что размер неустойки не указывается в соглашении, а устанавливается франчайзером по своему усмотрению в случае нарушения. После этого получатель франшизы имеет право на пересмотр суммы договорного штрафа согласованным судом или судом, имеющим установленную законом юрисдикцию.

Согласно решению Окружного суда Эрфурта, оговорка о штрафных санкциях действительна только в том случае, если установлен максимальный предел для случая нескольких нарушений.Призыв к максимальному ограничению оговорок о штрафных санкциях в дистрибьюторских соглашениях вызывает удивление. Суд опирался на постановления, которые касаются положений о штрафных санкциях в строительных соглашениях. (3) Такие постановления обычно касаются штрафов за несоблюдение сроков, рассчитываемых как процент (например, 0,5%) от суммы контракта за календарный день несоблюдения последний срок. В этих случаях существует риск того, что в случае задержки более трех месяцев (100 календарных дней) подрядчик потеряет половину суммы контракта.Из-за строгой привязки штрафных санкций к сумме контракта подрядчик терпит необоснованные убытки, противоречащие принципу добросовестности. Эта ситуация может быть перенесена на дистрибьюторские соглашения только в том случае, если контрактный штраф выражается в процентах от оборота за каждый день нарушения; однако это не так.

Таким образом, нет необходимости устанавливать верхний предел в случае множественных нарушений, если договорный штраф за каждое нарушение является разумным.Заинтересованность франчайзера в защите от серьезных нарушений является решающим фактором. Возникает также практическая проблема: если максимальный предел договорной неустойки устанавливается заранее, получатель франшизы может рассчитать, является ли для него финансово более выгодным уплата договорного штрафа, чем выполнение договорного обязательства. В конечном счете, оговорки о договорных штрафах как общие условия было бы очень сложно сформулировать. Окружной суд Эрфурта не указал сумму, которая должна быть установлена ​​для такого максимального предела. Hamburger Brauch , не имеющий верхнего предела, также не предлагает решения.

Еще неизвестно, будет ли поддержано Федеральным судом требование о верхнем пределе договорных штрафных санкций в дистрибьюторских соглашениях. При условии, что не было вынесено никакого решения об обратном, оговорка о штрафных санкциях в дистрибьюторском соглашении подвергается повышенному риску недействительности.

Для получения дополнительной информации по этой теме, пожалуйста, обращайтесь к Karsten Metzlaff или Karl Rauser в Noerr LLP по телефону (+49 30 20 94 20 00), факсу (+49 30 20 94 20 94) или электронная почта ( [электронная почта защищена] или [электронная почта защищена] ).