Неуплата алиментов судебная практика: Пленум ВС утвердил постановление о практике по уголовным делам о неуплате алиментов

Содержание

Уголовная ответственность за неуплату алиментов

Если не платить алименты на ребенка, то можно сесть в тюрьму – так в законе. А мы посмотрим – как в жизни: какое наказание назначают суды за долги по алиментам и почему его не миновать, даже если родитель задаривал ребенка или не мог содержать его, пока не работал

Неуплата алиментов – преступление

Ответственность за неуплату алиментов на несовершеннолетних детей предусматривает ст. 157 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Эта же статья касается случаев неуплаты детьми средств на содержание своих нетрудоспособных родителей. Но мы остановимся только на алиментах.

Так, если родитель, который обязан платить алименты, регулярно их не выплачивает без уважительной причины, то ему грозит наказание: исправительные или принудительные работы на срок до 1 года, либо арест на срок до 3 месяцев, либо лишение свободы на срок до 1 года.

Для привлечения плательщика алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ суд должен установить следующее (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39):

должник не платит алименты умышленно. То есть суду необходимо устанавливать умысел и проверять, мог ли должник содержать ребенка;
нет уважительных причин для неуплаты. Суд должен исследовать все причины, по которым должник не платит алименты. Однако проблема заключается в том, что не определены критерии для оценки уважительности причины. В судебной практике есть примеры, когда плательщик алиментов ссылался на болезнь, но во внимание такой довод принят не был;

неоднократность неуплаты. Неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов плательщик был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Подвергнутым такому наказанию он будет считаться в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ. При этом неуплата алиментов должна продолжаться не менее двух месяцев подряд.

Звоночки о приближении уголовной ответственности

Можно выделить две ситуации, которые ведут должника алиментов в плоскость уголовного наказания:

«разъяснительные беседы» с судебным приставом. Он напоминает должнику о необходимости платить алименты, выясняет причины их неуплаты, рассказывает о возможном привлечении к уголовной ответственности;

привлечение плательщика алиментов к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Если после этих событий родитель умышленно, без уважительных причин, не платит алименты, уголовного наказания ему не миновать.

Практика по привлечению к уголовной ответственности за неуплату алиментов

По свежим примерам из судебной практики видно: нет такой тенденции – если родитель не платит алименты два месяца, то его сразу же сажают в тюрьму. Но есть обстоятельства, которые плательщики алиментов ошибочно считают освобождающими от ответственности. Рассмотрим их.

1. Нет работы и постоянного источника дохода. Только лишь отсутствие постоянного места работы не спасет от уголовной ответственности за неуплату алиментов. Обычно в таких ситуациях суды говорят: лицо является трудоспособным и при этом не принимает мер для трудоустройства, что нельзя считать уважительной причиной неуплаты алиментов.

До вынесения приговоров суды проверяют, состоял ли безработный должник на учете в центре занятости населения и пытался ли он устроиться на работу. Если должник на учет не встал и работу не искал, то не получится убедить суд в том, что у него не было возможности платить алименты из-за отсутствия дохода. Суд не посчитает это уважительной причиной. Напротив, решит, что плательщик не сделал все возможное для получения дохода и уплаты алиментов.

Например, Шелеховский городской суд Иркутской области в обвинительном приговоре от 22 февраля 2022 г. по делу № 1-370/2021 отметил:

«…Подсудимый, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял.

Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ “Центр занятости населения” за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал».

2. Покупал ребенку подарки и возил на отдых. Покупка продуктов, вещей и подарков для ребенка или совместный отдых не могут заменить уплату алиментов. Поэтому ссылки на подобные обстоятельства не помогут плательщику алиментов избежать ответственности.

Например, Мосгорсуд в апелляционном постановлении от 17 мая 2022 г. № 10-8640/2022 отметил:

«Доводы осужденного и его защитников о том, что покупка мобильного телефона, совместный отдых, покупка носильных вещей для дочери должны учитываться как исполнение судебного решения об уплате алиментов, не основаны на нормах действующего законодательства, которое предусматривает выплату алиментов в денежной форме, в размере, определенном сторонами в соответствующем соглашении либо в решении суда».

Наказание за неуплату алиментов

Статья 157 УК РФ предусматривает в качестве самого сурового наказания лишение свободы на срок до 1 года. Однако чаще назначают исправительные работы с отчислением части заработка в доход государства.

Исправительные работы назначают на срок от 4 до 10 месяцев. А в доход государства отчисляют от 5 до 10% заработной платы (приговоры Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2021 г. по делу № 1-337/2021; Шахунского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2022 г. по делу № 1-197/2021; Чесменского районного суда Челябинской области от 18 февраля 2022 г. по делу № 1-150/2021).

Уголовка за неуплату алиментов: правила от Пленума ВС

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей установлена ст. 157 УК. Именно правила применения этой статьи закрепил Пленум Верховного суда в своем новом постановлении.

Ранее ВС уже разъяснял правила взыскания алиментов и административную ответственность за их неуплату. К вопросу уголовной ответственности за такое нарушение Пленум обратился впервые.

Неоднократность — путь к уголовной ответственности

В первом же пункте нового постановления Пленум подчеркивает: уголовная ответственность по ст. 157 УК наступает только в случае неоднократной умышленной неуплаты алиментов. Неоднократность означает, что в период неуплаты человека наказывали за это же в административном порядке по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП (административная преюдиция). Поэтому суды должны проверять статус этого дела об административном правонарушении и указывать признаки административной преюдиции в приговоре.

Дети не суммируются

Наказание по КоАП должно быть за аналогичное нарушение. Если человек обязан перечислять алименты нескольким детям по нескольким решениям суда или нотариальным соглашениям, санкции «копятся» по каждому документу отдельно.

Третий месяц

При оценке сроков неуплаты алиментов ВС предлагает ориентироваться на ст. 5.35.1 КоАП. То есть в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

В постановлении приводится пример. Постановление по административному нарушению вступило в силу 15 января. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля  по 31 марта, уже с 1 апреля дает возможность привлечь человека к уголовной ответственности.

Старые долги

Пленум подчеркивает: плательщика алиментов нельзя привлечь к уголовной ответственности за неуплату за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Важность сроков и размера

Если человек платил, но меньше, чем предусмотрено судебным актом или нотариальным соглашением, или платил нерегулярно, его можно привлечь к уголовной ответственности, решил Пленум.

Продукты и игрушки не заменят деньги

Покупка продуктов, подарки и оплата расходов ребенка не освобождает плательщика алиментов от его обязанности переводить деньги. Но эти обстоятельства должны оцениваться судом при рассмотрении дела.

Уважительные причины помогут избежать ответственности

Уголовная ответственность по ст. 157 УК наступает только в тех случаях, когда плательщик имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно не делал этого.

«Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления», — разъяснил Пленум ВС.

Спасительная малозначительность

Недоплата алиментов может не привести к уголовной ответственности, если судья сочтет нарушение малозначительным по ст. 14 УК. При разрешении вопроса о малозначительности нарушения суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, а также мотивы, которыми руководствовался обвиняемый.

Слишком поздно

Если человек возместил ущерб или загладил вред, это само по себе не способно избавить его от уголовной ответственности, уточняет Пленум. Но суд может учесть это при назначении наказания или освобождении от него по нереабилитирующим основаниям.

Освобождение от ответственностиПленум ВС

Под полным погашением задолженности, которое в соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК дает возможность освободить человека от ответственности, Пленум призывает понимать оплату всей суммы долга по исполпроизводству о взыскании алиментов, имеющегося на момент прекращении уголовного дела. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен к материалам уголовного дела.

Суд не поверит обещаниям

Оплатить долг обвиняемого по алиментам может не только он сам, но и кто угодно еще по его просьбе. «Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, погасить задолженность в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности», — подчеркивает Пленум.

Выбор наказания

При назначении наказания по ст. 157 УК суд должен выбирать вид и размер наказания, который не только будет соразмерным содеянному, но и не будет препятствовать выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей в будущем.

Постановление Пленума ВС от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Верховный суд РФ

Что произойдет, если вы не будете платить алименты?

21 января 2014 г. , Wall Legal Solutions Алименты

Развод — ужасный факт в жизни многих людей для обоих партнеров. Это происходит по нескольким причинам и имеет еще несколько последствий, наиболее важным из которых является выплата алиментов. Супруг, имеющий большую финансовую обеспеченность и заработок, платит тому, кто зарабатывает меньше или ничего, определенную сумму, установленную судом или в рамках взаимного соглашения. Не все стороны довольны выплатой. Многие люди ненавидят платить алименты.

Есть несколько причин, по которым люди не выплачивают алименты. Супруг мог потерять работу, нуждаться в неотложной медицинской помощи или понести огромные расходы, которые могли исчерпать его или ее средства. Это уважительные причины невозможности своевременной выплаты алиментов. Есть несколько способов, которыми платящий супруг может избавить себя от обвинения в том, что он не уступил права своего супруга.

Прежде чем начать обвинять своего супруга, важно понять, почему ваш супруг не смог выплатить сумму алиментов. Немного понимания и общения могут решить несколько важных вопросов за считанные минуты. Если ваш супруг действительно не в состоянии временно платить алименты, вам следует разработать соглашение, которое уменьшает или приостанавливает выплату алиментов до тех пор, пока супруг не сможет вернуться к работе. Важно нанять адвоката для составления соглашения, чтобы защитить права обеих сторон.

Наложение ареста на имущество

Когда платящий супруг не подчиняется приказу об уплате алиментов, он нарушает постановление суда. Суды весьма по своему усмотрению определяют, какие наказания или штрафы налагать на таких супругов. Судья может распорядиться о конфискации личного финансового имущества такого супруга и его использовании для выплаты алиментов. Суды пользуются широким усмотрением, когда дело доходит до взыскания алиментов.

Наложение ареста на заработную плату

Если платящий супруг не платит алименты, то суд может распорядиться, чтобы деньги были вычтены непосредственно из его обычной зарплаты. Работодатель платящего супруга будет проинструктирован удержать сумму алиментов из их зарплаты и отправить ее непосредственно поддерживаемому супругу. Такой порядок гарантирует своевременную и регулярную выплату алиментов. Если первоначальный приказ об уплате алиментов не содержал положения об удержании дохода, то поддерживаемый супруг должен рассмотреть возможность обращения в суд с просьбой включить его. Но эти заказы не работают с самозанятыми или безработными платящими супругами. Самозанятые лица могут создать доверительный счет, к которому могут получить доступ обе стороны, особенно в случае, когда поддерживаемый супруг не получает алименты. Судья также может обязать платящего супруга искать работу или начать бизнес в зависимости от его или ее способностей.

Суд также может присудить поддерживаемому супругу часть банковских счетов или компакт-дисков платящего супруга или других активов, которые были задекларированы во время развода. Если платящий супруг должен значительную сумму, суд может потребовать от него денежного решения. При этом общая сумма задолженности вместе с процентами будет возмещена поддерживаемому супругу, а также гонорары адвоката, которые были понесены при попытке получить алиментные платежи.

Возможный арест или приостановление/отзыв лицензии

В случае неявки или неуплаты супругу-плательщику могут угрожать законом, а его или ее паспорт и водительские права могут быть конфискованы, что лишает его или ее возможности заниматься обычными делами.

Поэтому очень важно разработать план алиментов с полным доказательством, а не слабый. Обе стороны должны внимательно и тщательно изучить все условия и взять на себя ответственность за невыполнение любого условия. Обе стороны также должны отчитываться друг перед другом и обеспечивать гражданский обмен, чтобы не возникало юридических проблем, с которыми в будущем может столкнуться юрист.

Автор
Последние сообщения

Wall Legal Solutions

Партнер-адвокат Wall & Wall Attorneys At Law PC

Мы понимаем множество сложностей, связанных с вопросами семейного права и развода. Мы помогли многим семьям в Долине Соленого озера принять обоснованные решения по их делу, предоставив им необходимую юридическую информацию. В «Уолл энд Уолл» вы можете быть спокойны, зная, что у вас есть адвокат, занимающийся защитой ваших прав, который внимательно вас слушает и чувствителен к вовлеченным эмоциям.

Последние сообщения Wall Legal Solutions (см. все)

Законы об алиментах штата Невада — Willick Law Group

Какие 4 типа алиментов/супружеской поддержки?

Закон штата Невада предусматривает четыре основных вида алиментов или супружеской поддержки, которые могут быть присуждены в случае развода. Во-первых, существует «временная супружеская поддержка», разрешенная в соответствии с NRS 125.040, в которой суммы, присуждаемые одним супругом другому во время бракоразводного процесса, называются «временным содержанием».

Остальные три вида алиментов касаются выплат после развода от одного супруга другому, выплачиваемых либо единовременно, либо периодическими платежами. «Постоянные» алименты — это алименты, для которых не указана дата прекращения или событие (кроме смерти стороны или, как правило, повторного брака получателя).

«Временные» алименты аналогичны, но имеют конкретную дату прекращения, установленную в будущем, или событие прекращения с неопределенной датой.

«Реабилитационные» алименты специально предусмотрены NRS 125.150(8) и представляют собой поддержку, позволяющую принимающему супругу получить обучение или образование, связанное с работой, карьерой или профессией. При принятии решения о назначении реабилитационных алиментов суд должен прямо рассмотреть вопрос о том, приобрел ли супруг, который будет выплачивать такие алименты, более высокие профессиональные навыки или образование во время брака, а также оказывал ли супруг, который будет получать такие алименты, финансовую поддержку, в то время как другой супруг получил работу. навыков или образования.

За исключением реабилитационных алиментов, практически нет законодательных указаний относительно того, когда алименты уместны или сколько должны быть выплачены. Общий закон NRS 125.150(1) говорит только о том, что такая награда должна быть «справедливой и беспристрастной».

Что учитывается при назначении алиментов?

За прошедшие годы Верховный суд штата Невада вынес множество заключений, пытаясь дать некоторые рекомендации, и установил «неисключительный» список факторов, которые необходимо учитывать. В 2007 году Законодательное собрание штата Невада систематизировало 11 «основных факторов», взятых непосредственно из решений Верховного суда штата Невада, которые окружной суд обязан «учитывать» при назначении алиментов:

1. Финансовое состояние каждого из супругов.
2. Характер и стоимость соответствующего имущества каждого из супругов.
3. Вклад каждого из супругов в любое имущество, принадлежащее супругам, в соответствии с разделом 123.030 Пересмотренного Устава штата Невада.
4. Продолжительность брака.
5. Доход, способность зарабатывать, возраст и состояние здоровья каждого из супругов.
6. Уровень жизни в браке.
7. Карьера до брака супруга, который будет получать алименты.
8. Наличие специального образования или обучения или уровень рыночных навыков, достигнутых каждым из супругов во время брака.
9. Вклад любого из супругов в качестве домохозяйки.
10. Присуждение имущества, предоставленного судом при разводе, кроме алиментов и алиментов, супругу, который будет получать алименты.
11. Физическое и психическое состояние каждой стороны в связи с финансовым положением, здоровьем и трудоспособностью этого супруга.

Законодательная история принятия этих факторов лишена какого-либо обсуждения или рассмотрения вопроса о том, имеют ли перечисленные факторы какой-либо смысл по отдельности или в сочетании, а также о том, как они должны быть расставлены по приоритетам, взвешены или применены при присуждении наград.

Что не учитывается при назначении алиментов?

Верховный суд штата Невада совершенно ясно отметил, однако, что простая «вина» или «плохие действия», не причиняющие прямого экономического ущерба, не квалифицируются и прямо не должны учитываться при назначении или отказе в выплате алиментов. Как указано в Rodriguez v. Rodriguez , «алименты не являются мечом, чтобы наказать правонарушителя. Алименты — это не награда за добродетель. Алименты — это финансовая поддержка, выплачиваемая одним супругом другому всякий раз, когда этого требуют справедливость и справедливость».

Различий между полами нет — либо мужья, либо жены могут получать алименты, либо им может быть приказано платить алименты.

В 2010 году суд постановил, что всякий раз, когда потенциальный должник по уплате алиментов был богат, стар и болен, возможность присуждения единовременной суммы алиментов должна быть прямо рассмотрена при присуждении алиментов. Шварц против Шварца

Можно ли рассчитать алименты?

Ответ «да», вопреки тому, во что верят многие адвокаты по разводам, но это непростая задача.

Несколько лет назад это управление составило Таблицу коэффициентов алиментов, в которой показаны наиболее важные дела об алиментах, рассмотренные за 20 лет, а также факты, юридические тесты и результаты по этим делам, чтобы показать, что Суд на самом деле распорядился в различных сценариях. Много лет назад Секция семейного права государственной коллегии адвокатов попыталась создать математическую аннотацию этих дел, придав математический вес фактическим факторам, использованным Судом. Названная «Формулой Тонопа» Gross или Net, она пыталась создать объективный обзор чисел, вовлеченных в данное дело, с целью предоставления отправной точки стороне, адвокату или судье в определении того, является ли дело внешне юридическим. «алиментное дело», и какие суммы могут считаться разумными с учетом прецедента. Он был широко раскритикован, но так и не был принят.

Более полезными являются блок-схемы, рабочие листы и пояснения в книге г-на Уиллика «Универсальный подход к алиментам: как должны рассчитываться алименты и почему», которая размещена на этой странице и опубликована Американской академией брачно-семейных юристов ( «AAML») как крупное достижение в области алиментного права и теории. Этот анализ охватывает все виды алиментов, которые могут быть присуждены, и резюмирует, когда каждый из них может быть уместным. Анализ обобщается и обсуждается в статье, которую г-н Уиллик написал, обсуждая последнее важное решение Верховного суда Невады по вопросу об алиментах: Kogod Противоречия, практические проблемы и необходимые законодательные исправления (часть первая) (апрель 2020 г.).

Большое изменение в законе об алиментах произошло в 2019 году, когда в рамках законопроекта о федеральной налоговой реформе алименты стали невычитаемыми для плательщиков и не учитываемыми получателями, что сделало их налоговый эффект таким же, как у алиментов. , а также устранение возможности для адвокатов увеличивать чистую стоимость вознаграждения, используя в своих интересах разницу в налоговых категориях между сторонами.

Можно ли изменить сумму алиментов?

Да в целом, но есть детали. Одной из особенностей Единого межгосударственного закона о поддержке семьи («UIFSA») является то, что только штат, вынесший первоначальное решение об алиментах, может изменить его — независимо от того, сколько лет прошло и даже если все стороны покинули штат, вынесший решение. Это приводит к тому, что изменения алиментов следуют совсем другим правилам, чем те, которые касаются алиментов.

Существует обширная судебная практика, касающаяся присуждения, изменения и прекращения присуждения алиментов, и это один из наиболее субъективных вопросов, представляемых суду по конкретному делу. По-прежнему возможно сделать разумный прогноз того, могут ли алименты быть разумными в каждом конкретном случае и в каком размере, но такой прогноз требует от клиента предоставления полной и точной информации опытному и знающему адвокату.

Юридическая группа Willick провела переговоры и провела судебные разбирательства по многим делам, касающимся законов об алиментах в Неваде, от имени как плательщиков, так и получателей, и хорошо знает предметную область. Мы стремимся в каждом деле, связанном с алиментами, добиться результата, соответствующего как желаниям нашего клиента, так и справедливости.

Законы штата Невада об алиментах

Когод Противоречия, практические проблемы и необходимые законодательные исправления (часть вторая) (весна 2020 г.)
Когод Противоречия, практические проблемы и необходимые законодательные исправления (часть первая) (апрель 2020 г.)
Последняя копия документа «Универсальный подход к алиментам: как должны рассчитываться алименты и почему», напечатанного в журнале AAML (март 2015 г.)
Блок-схема и рабочие листы только из «Универсального подхода к алиментам»
Манифест об алиментах: как должны рассчитываться алименты и почему (CLE, декабрь 2013 г.)
В поисках согласованной теоретической модели алиментов (Nevada Lawyer, апрель 2007 г.)
Взаимосвязь присуждения алиментов с общественной собственностью (CLE, Лас-Вегас, Невада, май 2007 г. )
Алименты в сумерках: супружеская поддержка, когда сторона находится в пенсионном возрасте или приближается к нему (CLE, Apen, CO, 2005)
Рабочий лист задолженности по алиментам
История и предыстория формулы Тонопа
Как аргументировать увеличение, уменьшение или продолжительность алиментов, произведенных по «формуле Тонопа»
Общий FDF
Подробный FDF
Форма раскрытия финансовой информации – приложение A
Форма раскрытия финансовой информации – приложение B
Факторы алиментов, на которые, по-видимому, опирались в Верховном суде Невады

Ссылки на другие веб-сайты

Форма DD 2653 Заявление о принудительном выделении для DFAS
Поименное голосование (Информационный бюллетень Военного комитета, Отдел семейного права ABA: лето 2008 г.) (объяснение продления медицинских льгот CHCBP для бывших супругов военнослужащих)
Schwartz v. Schwartz, 126 Nev.