Доводы жалобы несостоятельны
7 сентября 2022 г. 14:43
Апелляция оставила в силе решение ВС РФ о ликвидации Профсоюза адвокатов России по иску Генпрокуратуры РФ
6 сентября Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе решение ВС РФ о признании недействительной госрегистрации и ликвидации общественной организации «Профессиональный союз адвокатов России». Советник ФПА РФ Игорь Пастухов рассказал о несостоятельности доводов апелляционной жалобы. По словам советника ФПА РФ Ольги Власовой, в судебном заседании в апелляционной инстанции председатель Профсоюза адвокатов России Григорий Абуков отказался от части доводов апелляционной жалобы, касавшихся якобы имевших место процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Один из представителей Профсоюза адвокатов России назвал ожидаемым решение Апелляционной коллегии ВС РФ и сообщил о возможности Профсоюза продолжать свою деятельность.
Напомним, с административным иском в ВС РФ обратилась Генеральная прокуратура РФ в связи с обращением Минюста, который указал, что правовых оснований для осуществления Профсоюзом какой-либо деятельности, в том числе связанной с развитием института адвокатуры, а также «трудовой» деятельности адвокатов, которая таковой не является, не имеется.
Из иска следовало, что Профсоюз адвокатов России был создан 19 марта и зарегистрирован Минюстом России 23 апреля 1999 г., а в сентябре 2002 г. сведения о некоммерческой организации были внесены в ЕГРЮЛ. Со ссылкой на ст. 2 Закона об адвокатуре Генпрокуратура отметила: «Поскольку адвокатам как лицам, обладающим особым правовым статусом, запрещено вступать в трудовые отношения в качестве работника, им, соответственно, запрещено создавать профсоюзы. Такая организация не могла быть создана и зарегистрирована, функционирует в форме, не предусмотренной законом для собраний и объединений граждан».
По мнению Генпрокуратуры, Профсоюзом адвокатов России, претендующим на статус общероссийского как при создании, так и в настоящее время, в нарушение ст. 3 Закона о профсоюзах не обеспечена деятельность на территории более половины субъектов РФ либо объединение более половины адвокатов страны. «В нарушение ст. 54 ГК РФ наименование Профсоюза адвокатов России, содержащееся в ЕГРЮЛ, незаконно содержит указание на организационно-правовую форму (общественная организация), в то время как в соответствии со ст.
Генпрокуратура также обратила внимание, что истинные цели административного ответчика, заявленные на его сайте: «увеличение доходов адвокатов, постоянное увеличение базовой ставки оплаты труда адвокатов» – противоречат уставным целям этой организации, изложенным в п. 2.1 соответствующего документа: «представительство и защита профессиональных, социально-трудовых прав и интересов членов Профсоюза», – а также целям создания профсоюзов, перечисленным в п. 1 ст. 2 Закона о профсоюзах. В свою очередь, п. 4.7 устава Профсоюза адвокатов России противоречит ст. 2 указанного закона, а требование п.
7.4 устава об определении размеров вступительных и членских взносов Исполнительным комитетом Профсоюза противоречит п. 1 ст. 123.7 ГК, поскольку эти вопросы относятся к исключительной компетенции высшего руководящего органа.
Кроме того, по мнению Генпрокуратуры, в нарушение ст. 8 Закона об общественных объединениях, п. 3 ст. 65.3 и п. 2 ст. 123.7 ГК РФ уставом организации не предусмотрен единоличный исполнительный орган, подконтрольный коллегиальному органу управления. «Компетенция руководящих органов Профсоюза адвокатов России (Съезда, Исполнительного комитета), установленная в п. 6.3 и 7.4 Устава, не соответствует указанным требованиям законодательства. Таким образом, Профсоюз адвокатов России своим ложным и недобросовестным поведением вводит в заблуждение государственные органы и общественность по поводу целей и задач своей деятельности, ее охвата, представления интересов и защиты прав трудовых коллективов, не является институтом гражданского общества и создан для достижения противоправных действий в виде обогащения адвокатов», – отмечалось в иске.
В ходе первого судебного заседания 17 мая представитель Генпрокуратуры ходатайствовал о привлечении к участию в деле Федеральной палаты адвокатов РФ, обосновав это тем, что ее интересы могут быть затронуты судебным разбирательством.
В представленном в Судебную коллегию по административным делам ВС отзыве (документ имеется у «АГ») Федеральная палата адвокатов привела правовые основания для признания госрегистрации Профсоюза адвокатов России недействительной и ликвидации организации. В частности, были приведены выводы из заключений ученых-правоведов, специализирующихся в области трудового права, подтверждающие позицию Генпрокуратуры о том, что адвокаты не являются субъектами трудовых и социально-трудовых отношений; на них не распространяется действие законодательства о социальном партнерстве; создание и функционирование какого-либо профессионального союза адвокатов не имеет правовой основы с позиции трудового законодательства; какой-либо профсоюз адвокатов не может являться представителем адвокатов в социальном пространстве.
ФПА РФ также поддержала доводы административного истца о том, что, согласно п. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре, адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам и не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской, экспертной и иной творческой деятельности; что при создании и деятельности Профсоюза адвокатов России были допущены и допускаются неоднократные нарушения законодательства о профсоюзах, а также о том, что выявленные нарушения являются грубыми и неустранимыми. Интересы Федеральной палаты адвокатов РФ, привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в Верховном Суде представляли советники ФПА Игорь Пастухов и Ольга Власова, а также советник руководителя Департамента адвокатуры и адвокатской деятельности ФПА Юрий Горносталев.
По итогам рассмотрения дела Верховный Суд РФ удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ в полном объеме и принял решение ликвидировать Профессиональный союз адвокатов России.
В решении ВС, в частности, указал, что, согласно своему уставу, Профсоюз является общероссийской общественной организацией, хотя им не обеспечена деятельность на территории более половины субъектов РФ либо объединение более половины адвокатов страны. Таким образом, осуществление деятельности этой организацией происходит с грубым нарушением требований федерального Закона о профсоюзах, устранение которого законным способом невозможно. «Такое нарушение в силу подп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 44 Федерального закона № 82-ФЗ влечет ликвидацию общественной организации, в том числе и как юридического лица. Судом установлено, что и на дату государственной регистрации статус Профсоюза не соответствовал общероссийскому», – отмечалось в решении ВС.
В нем также указывалось, что на момент принятия Минюстом России решения о госрегистрации Профсоюз не представил документы, подтверждающие осуществление деятельности на всей территории РФ или в более чем половине ее субъектов либо объединение не менее половины общего числа российских адвокатов.
«Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требования о признании государственной регистрации Профсоюза недействительной несостоятельны. Минюст России, осуществляющий государственную регистрацию организации, не наделен полномочиями контролировать деятельность профсоюзов. Допущенное при создании Профсоюза грубое нарушение закона выявлено в ходе прокурорской проверки его деятельности в марте 2022 г. Проверкой выявлены и иные нарушения законодательства, допущенные административным ответчиком», – подчеркивалось в решении Суда, который также поддержал доводы Генпрокуратуры, касающиеся наименования Профсоюза и положений его устава.
Кроме того, ВС указал, что обозначенные на сайте цели деятельности Профсоюза: увеличение доходов адвокатов, постоянное увеличение базовой ставки оплаты труда адвокатов – не соответствуют целям создания профессионального союза, закрепленным в Законе о профсоюзах и уставе. При этом осуществление вышеуказанной деятельности противоречит также и Закону об адвокатуре, тем самым Профсоюз фактически выполняет функции, аналогичные функциям и полномочиям ФПА России, что недопустимо.
Профсоюз адвокатов России обжаловал решение Верховного Суда в Апелляционную коллегию ВС РФ. В апелляционной жалобе (есть у «АГ»), в частности, отмечалось, что выводы ВС о ведении профсоюзом деятельности, запрещенной законом, основаны на неверном толковании положений Гражданского кодекса, законодательства о профсоюзах и общественных объединениях, а также Закона об адвокатуре. В ней также указывалось на подачу административного иска неуполномоченным лицом, преждевременное рассмотрение ВС РФ спора, несоответствие выводов Суда об отсутствии документов, подтверждающих общероссийский статус Профсоюза, имеющимся в материалах дела доказательствам.
Тем не менее 6 сентября Апелляционная коллегия Верховного Суда оставила в силе решение ВС РФ от 8 июня.
В комментарии «АГ» Ольга Власова сообщила, что в судебном заседании в апелляционной инстанции председатель Профсоюза адвокатов России Григорий Абуков отказался от части доводов апелляционной жалобы, касавшихся якобы имевших место процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В свою очередь, один из представителей Профсоюза адвокатов России, адвокат АП Красноярского края Михаил Василега, назвал ожидаемым решение Апелляционной коллегии ВС РФ.
«Решение Апелляционной коллегии ВС РФ ожидаемо, было бы странно ожидать что-то иное. Не для того же Верховный Суд принял решение, чтобы сам его и отменить. Интересно лишь, каким будет обоснование в мотивировочной части. Мы, очевидно, подготовились к такому решению и считаем, что возможность Профсоюзу адвокатов России продолжать свою деятельность не утрачена», – подчеркнул он.
В комментарии «АГ» Игорь Пастухов сообщил, что представители Профсоюза адвокатов России в своих выступлениях перед Апелляционной коллегией Верховного Суда настаивали, что ВС РФ в своем решении неправильно признал, что их организация была зарегистрирована и осуществляла деятельность с нарушением законодательства, поскольку была заявлена как общероссийская организация, но не доказала, что ее структуры существуют более чем в половине субъектов РФ или объединяют более половины всех адвокатов России. «Такое нарушение в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» признается именно грубым и неустранимым, служащим основанием для ликвидации организации», – отметил он.
Советник ФПА РФ добавил, что представители Профсоюза также пытались убедить судей, что общероссийский статус организации должен определяться уровнем тех государственных органов, с которыми профсоюз взаимодействует в рамках социального партнерства, а вовсе не той территорией, на которой есть работающие в нем члены. «Представители прокуратуры и Минюста России возражали против доводов ПСАР, просили оставить обжалуемое решение без изменения. Федеральная палата адвокатов РФ в своих возражениях на жалобу и ее представители в судебном заседании также подчеркивали, что заявленная позиция является результатом неправильного понимания закона. Они указывали, что общероссийский статус является именно территориальным признаком деятельности организации. При этом адвокаты вообще не участвуют в социальном партнерстве, поскольку этот правовой институт является частью трудового права, а положения этой отрасли права к деятельности адвокатов неприменимы. Адвокаты не являются работниками, не участвуют при осуществлении адвокатской деятельности в трудовых и социально-трудовых отношениях.
И поэтому никакие профсоюзы не могут быть их представителями в тех отношениях, в которых они не участвуют», – подчеркнул Игорь Пастухов.
Зинаида Павлова
ПоделитьсяРаспечатать
Поделиться:
Поделиться
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании
Подборка наиболее важных документов по запросу Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
- Судебный процесс:
- Административный истец
- Апеллянт
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционная жалоба по электронной почте
- Апелляционная инстанция
- Показать все
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 40 «Статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»»Вопреки доводам апелляционной жалобы, которые основаны на ошибочном толковании положений пункта 2 части 10 статьи 40 Федерального закона N 131-ФЗ, нахождение депутата в составе представительного органа муниципального образования является добровольным, в связи с чем федеральный законодатель не предусмотрел в числе альтернативных последствий рассмотрения заявления о добровольном сложении полномочий депутата право представительного органа муниципального образования отказать такому лицу в удовлетворении заявления.
«
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 7 «Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником» Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»»В данном случае правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является факт совершения телефонных соединений свыше количества раз, установленных пунктом 3 части 3 статьи 7 Закона N 230-ФЗ. При этом моментом окончания данного правонарушения является момент начала взаимодействия кредитора либо иного лица, действующего от его имени, с должником (т.е. телефонное соединение), а не момент окончания данного взаимодействия. На основании изложенного, апелляционный суд считает вышеуказанные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании закона N 230-ФЗ и не опровергают установленный судом факт нарушения обществом требований указанного Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности.
«
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: К вопросу о телеологическом толковании активности суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов
(Вифлянцев А.О.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 6)С нашей точки зрения, вызывает опасение следующее обстоятельство: верные, на наш взгляд, по сути решения ВС РФ объясняет крайне спорно. Так, по одному из дел решением суда первой инстанции исковое заявление административного истца удовлетворено в части. Одним из доводов апелляционной жалобы послужило то, что суд первой инстанции не проверил определенные положения нормативного правового акта, которые не были указаны в административном иске. Административный истец таким образом толковал ч. 7 ст. 213 КАС РФ, что суд a priori должен проверить нормативный правовой акт полностью, поскольку он не связан доводами, указанными в административном иске.
Как нам представляется, такое толкование закона опасно, так как снимает значительную часть ответственности стороны за вынесенное решение и перекладывает на суд, который обязан всегда проверить нормативный правовой акт полностью, а следуя логике истца, еще и выйти за пределы основания иска, найдя дополнительные аргументы в пользу позиции истца, что было бы больше похоже на следственную модель судопроизводства. ВС РФ, принимая решение по этому делу, указал следующее: «Довод в апелляционной жалобе основан на неверном толковании норм процессуального права. В соответствии с ч. 7 ст. 213 КАС РФ, поскольку в настоящем деле административным истцом не заявлялись требования об оспаривании… поэтому судом первой инстанции законность названных положений не проверялась» . Буквальное толкование судебного решения приводит к выводу о том, что суд связан полностью доводами административного искового заявления, что прямо противоречит п. 7 ст. 213 КАС РФ.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Обязательность оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариального действия вытекает из закона (по материалам гражданского дела N 2-1084/2019)
(Черемных Г.
Г.)
(«Нотариус», 2019, N 6)Наличие у лица, обратившегося за совершением нотариального действия, высшего образования, знаний в области права, технических возможностей по образцу подготовить текст документа, подлежащего нотариальному удостоверению, не освобождает нотариуса от выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством и нормативно-правовыми актами о нотариате. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, неверном понимании правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно недопустимости навязывания нотариусами услуг правового и технического характера при совершении нотариального действия и вне совершения нотариального действия. Предложение оплатить дополнительные услуги, которые являются неотъемлемым элементом конкретного нотариального действия, не является навязыванием ввиду их необходимости.
Несостоятельное определение и значение | Dictionary.com
- Основные определения
- Синонимы
- Викторина
- Связанный контент
- Примеры
- Британский
Показывает уровень сложности слова.
[ uhn-ten-uh-buhl ]
/ ʌnˈtɛn ə bəl /
Сохранить это слово!
См. синонимы слова untenable на Thesaurus.com
Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.
прилагательное
(аргумента, тезиса, стратегии и т. д.), не поддающееся защите; неоправданно: я не считаю атеизм несостоятельной позицией по отношению к миру.
(о ситуации или состоянии), которые невозможно поддерживать или поддерживать в течение долгого времени: ряд экспортеров призвали к отмене этой меры, поскольку ее сохранение создало непосильную нагрузку на их оборотный капитал.
непригоден для использования в качестве квартиры, дома и т. д.
ДРУГИЕ СЛОВА СЛОВА несостоятельный
1 безосновательный, беспочвенный, необоснованный, слабый, сомнительный.
См. синонимы слова untenable на Thesaurus.com
ВИКТОРИНА
ВСЕ ЗА(U)R ЭТОГО БРИТАНСКОГО ПРОТИВ. АМЕРИКАНСКИЙ АНГЛИЙСКИЙ ВИКТОРИНА
Существует огромная разница между тем, как люди говорят по-английски в США и Великобритании.
Способны ли ваши языковые навыки определить разницу? Давай выясним!
Вопрос 1 из 7
Правда или ложь? Британский английский и американский английский различаются только сленговыми словами.
Происхождение несостоятельности
Впервые записано в 1640–1650 гг.; un- 1 + tenable
ДРУГИЕ СЛОВА ОТ untenable
un·ten·a·bil·i·ty [uhn-ten-uh-bil-i-tee], /ʌnˌtɛn əˈbɪl ɪ ti/, un·ten ·a·ble·ness, существительноеСлова рядом с untenable
untuped, untarnished, unttaught, untaxed, unteach, untenable, untended, untenured, Unter den Linden, Untermeyer, Unterwalden
Dictionary.com Unabridged На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2023 г.
Слова, относящиеся к untenable
нелогичный, несостоятельный, ущербный, неприемлемый
Как использовать untenable в предложении
Изменение климата, усугубляющее эти риски, кажется, наконец, склонило чашу весов во все более невыносимой ситуации , — говорит Энтони Лерой Вестерлинг, который также работает в UC Merced.
Тушение пожара не удалось. Вот что Калифорния должна сделать вместо этого.|Джеймс Темпл|17 сентября 2020 г.|MIT Technology Review
Этим летом было больше пожаров, больше жары, больше штормов — все это делало жизнь все более невыносимой в больших районах страны.
Изменение климата вызовет новую миграцию американцев | Абрахм Ластгартен, фотография Меридит Кохут | 15 сентября 2020 г.
«Переход на более выгодную валюту»: стратегии издателей в отношении собственных данных обретают форму|Lucinda Southern|11 августа 2020 г.|Digiday
Блум даже объявил результат на лекции, но потом понял, что некоторые из их сокращений были несостоятельны.
Landmark Math Proof устраняет препятствие в верхней гипотезе Эрдёша|Эрика Кларрайх|3 августа 2020 г.|Журнал Quanta
«Я ценю, что проблема привлекла внимание, потому что это просто неприемлемая ситуация», — сказал он.
Предприятия говорят, что пограничный патруль изымает легальную марихуану между Сан-Диего, Империал | Джесси Маркс и Майя Шрикришнан | 29 июня, 2020|Голос Сан-Диего
Он добавил, что, если соглашение в конечном итоге окажется несостоятельным, «мы можем уйти в любое время».
The Guardian сдерживает рассказы New York Times о Сноудене?|Lloyd Grove|14 октября 2014|DAILY BEAST
Компенсирует ли этот кусок стекла его несостоятельные отношения?
И эскорт года… За кулисами «Секс-Оскара»|Скотт Биксби|24 марта 2014|DAILY BEAST
Противник создал и использовал брешь на левом фланге, сделав свои позиции несостоятельными.
Тезка рокера Ленни Кравица получает Почетную медаль|Майкл Дейли|19 марта 2014|DAILY BEAST
Но две неудачные войны и огромный государственный долг сделали их сверхдорогую и сверхкровавую внешнеполитическую концепцию несостоятельной.
Почему никому нет дела до растущей напряженности между США и Китаем?|Питер Бейнарт|16 декабря 2013|DAILY BEAST
Территория, удерживаемая повстанцами на севере Сирии, стала непригодной для профессиональных журналистов и гуманитарных работников.
Военные туристы стекаются к линии фронта в Сирии|Бен Тауб|2 ноября 2013 г.
|DAILY BEASTТреск сухих, заросших деревьев предупредил нас, что наша позиция скоро станет несостоятельной.
Необработанное золото|Бертран В. Синклер
По нашему мнению, обе позиции, последовательно изложенные в Отчете большинства, несостоятельны.
English Политика закона о бедных|Сидни Уэбб
Но в свете научных открытий и демонстраций такая вера сегодня необоснованна и совершенно несостоятельна.
Тирания Бога|Джозеф Льюис
Таким образом, несмотря на серьезные неудобства, французы не считали свое положение несостоятельным.
Жизнь Нельсона, Том. Я (из 2)|А. Т. (Альфред Тайер) Махан
С самой площади Бересфорд был вынужден отступить артиллерийским огнем, и вскоре ситуация стала неприемлемой.
Аргентина|W. A. Hirst
|DAILY BEASTОпределения слова untenable из Британского словаря
untenable
/ (ʌnˈtɛnəbəl) /
прилагательное
(теорий, утверждений и т.
д.) невозможно поддерживать, защищать или подтверждать
невозможно поддерживать против нападения
редко (для дома и т. д.) оккупация
Производные формы untenable
untenability или untenableness, существительное, наречиеCollins English Dictionary — Complete & Unabridged 2012 Digital Edition © William Collins Sons & Co. Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins Publishers 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012
untenable — Англо-русский словарь на WordReference.com
| Слушание: Великобритания: * Великобритания и, возможно, другие произношения и, возможно, другие произношения/ˌʌnˈnəb ə L/US: USA произношение: IPA и resplowingUsa произношение: IPA/ʌnˈtɛnəbəl/, usa proninciation: un on un on on un on un on un on un on un on restinguisiation: on reslowiation: on resting ə bəl) ⓘ Одна или несколько тем на форуме точно совпадают с поисковым запросом на испанском | на французском | на итальянском | английские синонимы | Английский Использование | Конъюгатор | в контексте | изображений Приложения WR: Android и iPhone Слово дня WordReference Random House Learner’s Dictionary of American English © 2023 un•ten•a•ble прил.
WordReference Random House Unabridged Dictionary of American English © 2023 un•ten•a•ble (un ten ′ ə bəl), произношение в США прил.
unˌtenaˈbility , unˈtenableness n unˈtenable adv ‘ untenable ‘ также найдено в этих статьях (примечание: многие не являются синонимами или переводами): взбираться — живучи — незащищенный — уходить в отставку Найдите слово «untenable» в Merriam-Webster На других языках: Испанский | французский | итальянский | португальский | румынский | немецкий | голландский | Шведский | русский | польский | чешский | Греческий | турецкий | китайский | японский | Корейский | арабский Ссылки: ⚙️Настройки | Сокращения | Прон. Символы | Поддержка WR | Политика конфиденциальности | Условия обслуживания | Форумы | Предложения |
| ||||||||||
быть защищенным от нападения