Несогласие с протоколом об административном правонарушении: Образец возражения на протокол об административном правонарушении. Рассмотрение дела об административном правонарушении

Протокол об административном правонарушении: срок рассмотрения и привлечения

При административных правонарушениях срок рассмотрения протоколов, составленных по разным случаям, имеет существенное значение. Регулируют действия законодательные положения, в частности, статья 29.6 КоАП РФ. В ней четко указан порядок фиксации проступков правомочными лицами. Составление протокола об административном правонарушении возможно сразу после того, как выявлено противозаконное действие сотрудниками органов. Уполномоченные должностные лица обязаны оформить документ в соответствии с нормативными актами, предусмотренными для каждой конкретной ситуации.

Порядок

Основанием для начала рассмотрения происшествия служит оформленный по факту документ об административном правонарушении. Срок для этого не предусмотрен, так как составить протокол нужно незамедлительно. К административному производству причастны многие законодательные акты, но создание протоколов в данной сфере регулирует ст. 28.2 КоАП. Закон по-прежнему периодически подвергается корректировкам и изменениям, его совершенствуют под влиянием времени.

На что указывает акт

В положениях кодекса описано, в каком порядке привлекают к ответственности лица по зафиксированным правонарушениям. Если разработаны и утверждены акты федерального или регионального уровня, они должны соответствовать положениям статей КоАП РФ. Подтвержденное документально административное правонарушение в срок, не противоречащий закону, служит основанием для судьи или государственного органа, чтобы принять правильное решение.

Процедура по рассмотрению

Противоправные деяния, бездействия с вредными последствиями и причинно-следственной связью, которые не влекут уголовной ответственности, признаются правонарушениями и рассматриваются в рамках административных дел. Возбуждают подобные дела должностные лица, если у них есть право составлять соответствующий протокол. Когда происшествием занимается прокуратура, служащие ведомства выносят постановление. Сроки рассмотрения административного правонарушения зависят от занятых в нем органов и статей, указывающих на степень серьезности проступка.

Кто занимается следственными действиями

Расследует предмет должностное лицо, составившее протокол или уполномоченный органом чиновник. Если случай подлежит по закону разбирательству в суде, передают дело в эту инстанцию. Подготовительный этап и документальный сбор выполняют в соответствии со ст.29 КоАП РФ.

Нормативы позволяют:

• определить виновных лиц;
• установить степень наказания;
• заслушать участников;
• вынести решение.

В рассмотрении вопросов должны принимать участие все заинтересованные лица, об этом их заранее извещают.

Рассматривают дела в тех регионах, где они были совершены, а расследует орган, который возбудил производство.

Как протекает процесс

Процедуру выполняют в соответствии с процессуальным порядком:

• Оглашают протокол об административном правонарушении. Сроки зависят от статьи. Если предусмотрена штрафная санкция, дело рассматривается в пределах 15 суток после того, как получен документ.
• Слушают объяснительные показания виновных лиц.
• Принимают доводы всех участников – свидетелей, специалистов, экспертов, прокуроров.
• Исследуют доказательную базу.
• Составляют заключительный протокол.

В ходе рассматриваемых дел при идеальном варианте:

• дают правильную оценку события;
• учитывают доказательства;
• квалифицируют преступление по характеру деяния и уровню виновности.

При расследовании деяния необходимо учитывать сроки привлечения. Административное правонарушение может иметь следующие последствия:

• вынесенное постановление;
• прекращение начатого дела;
• назначенное наказание.

Акт, вступивший в законную силу, становится обязательным. В трехдневный срок постановление об административном правонарушении пересылают почтой, оформленное и подписанное лицами, рассматривающими конфликт, если заинтересованные фигуранты отсутствовали при его оглашении. Когда все присутствуют при зачитывании решения, копию документа передают на руки сразу.

Какой можно сделать вывод

В статье 29.6 КоАП о сроках сказано подробно:

1. 15 дней дается по закону, чтобы рассмотреть полученное с материалами дело должностным лицам, правомочным органам. В этом случае принимают во внимание даже факты, снятые специальными техническими средствами.
2. В суде протокол и приложенные к нему подтверждения должны рассмотреть за 2 месяца.
3. При поступлении ходатайств от фигурантов производства или при дополнительных выяснениях причин происшествия срок могут продлить на 30 дней согласно мотивировочному определению.
4. Дела по статье 5, касающиеся правонарушений, посягающих на права граждан, рассматривают в течение 5 дней после получения судьей соответствующего протокола.
5. С участниками дел, когда по результату рассмотрения их ждет изгнание из страны или ограничение свободы, разбираются сразу, если правонарушителя предстоит задержать. Через 48 часов должны озвучить обвинение или вынести постановление.
6. Нарушения, которые повлекли приостановление деятельности предприятия или временное ограничение для его работы, рассматривают через 7 суток после того, как перестали функционировать филиалы, представительства, структурные подразделения, производственные участки. Относится к этому положению и прекращение эксплуатации агрегатов, объектов недвижимости, предоставления услуг. Потраченный период на временный запрет на работу предприятия учитывают, если наказание перейдет в конкретный срок.

В любом случае должны соблюдаться права на передачу материалов для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правомочный орган, который занимался конфликтной ситуацией, обязан выслушать все стороны, изучить доводы, исследовать подтверждения. После тщательных следственных мероприятий уполномоченным лицом принимается решение.

Разные ситуации

Со сроками давности знакомы граждане, даже далекие от юриспруденции. Подобные ограничения на сроки по делу об административном правонарушении тоже распространяются. Целью таких временных периодов является возможность привлекать к ответственности в течение 2 месяцев.

Когда водитель нарушает правила во время езды на автомобиле, после истечения 60 дней его нельзя наказать. Если уполномоченным лицом выявлено правонарушение, он выписывает документ в 2 экземплярах и знакомит с ним виновного, один экземпляр передается на руки виновному. Только при невыясненных данных о нарушителе срок составления административного правонарушения продлевают на 2 дня. Если возникают вопросы, связанные с обстоятельствами произошедшего случая, проводят расследование. Тогда закон позволяет по окончании следствия составить протокол. Это положение подтверждает статья 28.7 КоАП.

Как комментируют законодательный акт

Согласно статье 28.5, основной процессуальный акт административного правонарушения – это составленный на месте происшествия протокол. На его основании будет приниматься решение.

Документ содержит:

• всю информацию о действиях;
• характеристику ответственного фигуранта.

Если протокол неправильно составлен или к его производству привлечены не правомочные лица, он будет возвращен органам или гражданам, причастным к действиям. Регулирует подобные правоотношения пункт 4 статьи 29.4.

Узнаем, в какой срок административное правонарушение можно зафиксировать, если проводилось следствие? Составить протокол необходимо в течение месяца, а продление возможно по заявлению должностных лиц. Разрешение на продление тоже подтверждают документально. Когда преступление сопровождается ущербом для здоровья людей, он переходит в другую фазу расследования и продлевается до полугода. После окончания следственной стадии закон предоставляет 3-дневный срок к привлечению по административному правонарушению виновных лиц.

Комплект бумаг, подтверждающих каждый факт, пересылают в судебную инстанцию или уполномоченный орган. КоАП РФ дает право гражданам обжаловать вынесенные решения и постановления.

Сроки обжалования административного правонарушения

Если установлено нарушение закона, влекущее административную ответственностью, то закон позволяет гражданам защитить свои права и подать претензию на выписанный акт. На любые юридические действия и правоотношения установлены ограничительные сроки, их регулируют на законодательном уровне. Подачу жалобы не облагают государственной пошлиной.

Период на рассмотрение описан в законе и зависит от типа претензии:

• стандартную жалобу передают с материалами по делу должностным лицам – срок для изучения равен 10 дням;
• документы, поданные в административные органы, действительны 2 месяца;
• нарушения, связанные с трудовым законодательством и нормативными правовыми актами по трудовому праву, рассматривают через 5 дней;
• претензии на решение суда с отказом в удовлетворении обжалования можно подавать в течение 5 суток.

Если при расчете сроков установлено, что на этот период приходятся праздничные или выходные дни, их переносят на рабочую дату.

На каких основаниях?

Чтобы пожаловаться в вышестоящую инстанцию и не получить отказ в принятии документа, заявителю необходимо указать причины и подтвердить основания.

Все жизненные ситуации во многом схожи, поэтому юристы их группируют по категориям:

• Когда составляли протокол о правонарушениях, допустили ошибки, неточности. Факты подтверждают документами.
• Принимали решения и назначали наказание не уполномоченные на это лица.
• Вынесенным постановлением нарушаются гражданские права.
• Доказательств о наличии административных противоправных деяний нет. Есть тому подтверждения со стороны лица, подозреваемого в совершении нарушения.

Подать претензию может человек:

• пострадавший от события и несогласный с постановлением;
• представители фигурантов происшествия;
• обвиняемый в правонарушении.

В каких случаях постановление становится законным

Не все знают законодательные нормы и подают заявления с претензиями. Во многих случаях легче заплатить незаконный штраф, чем инициировать по нему дело.

Постановление становится законным, если присутствуют обстоятельства:

• заявление с претензиями не поступало и срок таких действий истек;
• прошли все возможные сроки, не было протестов на вынесенный вердикт, принимающая решения инстанция самостоятельно не обнаружила нарушения и не отменила их;
• случай не подлежит дальнейшему обжалованию, и постановление суда остается неизменным.

Когда граждане решаются выразить свое несогласие с уполномоченными структурами через судебные инстанции, это их законное право, которое гарантирует Конституция РФ.

Порядок отмены протокола об административной ответственности

   Обжалование протокола об административной ответственности вопрос не простой. Едва ли кто-то в здравом уме планирует совершить административное правонарушение. Большинство законопослушных граждан впадают в панику при одном упоминании о нем. Но, к сожалению, даже самые ответственные люди совершают деяния, иногда расходящиеся с нормами административного права.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по административным делам поможет Вам в обжаловании протокола об административной ответственности: профессионально, на выгодных условиях и в срок 24 часа. Звоните уже сегодня!

Кто составляет протокол об административном правонарушении?

   В соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол составляется должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дело. При этом, в пределах компетенции органа. Глава 23 КоАП утверждает закрытый перечень компетенций суда, органов и их должностных лиц по рассмотрению дел.

   Кроме того, КоАП в ст. 28.3 устанавливает список лиц, уполномоченных составлять протокол о нарушении, когда дело рассматривается судом.  

Как оформить свое несогласие с протоколом на месте?

   Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица. Это требование является обязательным.

   Нет смысла отказывать должностному лицу в подписании прокола. Отказ подписать прокол приведет к лишним манипуляциям должностного лица по оформлению отказа подписать прокол. Поэтому, такой отказ является лишним и нецелесообразным.

   Оформить несогласие в протоколе необходимо путем заполнения графы «Объяснения и замечания по содержанию протокола». При этом, «не согласен» не является достаточно информативной записью. Необходимо кратко указать на отсутствие события правонарушения («не курил в подъезде»), или несогласие с содержанием протокола («не согласен, знака нет, разметка стерта»).

   Такая запись может заставить должностное лицо, уполномоченное лицо принимать решение по делу с учетом указанных обстоятельств. Однако, если лицо, в отношении которого ведется дело, не представит доказательств, указанные в протоколе обстоятельства могут быть не учтены. Знак могут поставить, а размету нарисовать. Потому необходимо позаботиться о сборе доказательств на месте составления прокола.

   Протокол, по сути, является документированием обстоятельств совершенного нарушения, на основании него возбуждается дело. Однако, часть должностных лиц имеет право составить Постановление по делу об административном нарушении сразу после составления прокола. Несогласие с протоколом, выраженное любым образом, не влияет на выводы должностного лица о наличии или отсутствии вины в нарушении.

Основания для признания протокола по административному делу недействительным

   Протокол недействителен тогда, когда составлен с существенными нарушениями. КоАП РФ не содержит признаков недействительности протокола, однако устанавливает правовой статус протокола и требования к его содержанию.

   Как правило, обстоятельства, при которых протокол не может считаться доказательством по делу, определяются рассматривающим дело лицом, органом или судом. Как правило, к таким обстоятельствам суды относят отсутствие необходимой информации.

   Если в проколе не зафиксированы или зафиксированы не верно дата и место его составления, данные должностного лица и лица, совершившего правонарушение, данные свидетелей и потерпевших (если они имеются), место и время совершения административного правонарушения, статья КоАП, предусматривающая ответственность за нарушение, информация о разъяснении прав, возникают препятствия для вынесения постановления по делу, основания для отмены постановления по делу.

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении

   Порядок обжалования протокола не предусмотрен ввиду существа данного документа. Обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании прокола.

   Дело считается возбужденным с момента составления прокола. Потому, с момента составления прокола у гражданина появляются права и обязанности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Соответственно, возражения по поводу нарушений при составлении прокола можно выразить путем представления доказательств искажения в протоколе фактов нарушения, путем дачи объяснений, путем ходатайства о приобщении к делу документов, материалов, опросе свидетелей и т. д.

   Если прокол был составлен с существенными нарушениями, или в нем факты отражены искаженно, лицо может обратиться в порядке подчинения к вышестоящему должному лицу с общей жалобой. В такой жалобе необходимо указать основания своего несогласия, подтверждающие документы/материалы.

   КоАП закрепляет так же порядок обжалования постановления по делу. Жалобу подают в орган, рассмотревший дело, или в суд (если дело рассматривал суд).

   В течение 3 дней жалоба направляется вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий суд.

Срок оспаривания протокола о привлечении к административной ответственности

   Срок оспаривания протокола по делу – 10 дней.

   Этот срок начинает исчисляться в момент вручения, получения копии протокола.

   Кроме того, пропущенный срок обжалование может быть восстановлен. Для этого, в жалобе на постановление необходимо просить восстановления срока и указывать причины его пропуска.

   Как правило, причины должны быть оценены как уважительные – болезнь, нахождение за границей и т. д.

ВАЖНО: срок восстанавливается судом или должностным лицом, которое будет рассматривать жалобу.

Как составить жалобу на протокол об административном правонарушении?

   В жалобе необходимо указать адресата – суд или должностное лицо, которому направлена жалоба. В тексте указывается номер обжалуемого постановления. Необходимо указать причины незаконности вынесенного постановления об административном правонарушении:

1. Неверно составлен протокол, не учтены некоторые обстоятельства
2. Лицо, в отношении которого рассматривалось дело, не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.
3. Событие правонарушения отсутствовало
4. Состав правонарушения отсутствует
5. Лицо действовало в состоянии крайней необходимости
6. Отмена нормы, устанавливающей ответственность
7. Истечение сроков давности привлечения
8. Недоказанность обстоятельств нарушения
9. Существенное нарушение процессуальных требований к порядку рассмотрения
10. Иные основания, которые найдет наш адвокат в деле при защите Ваших прав

ПОЛЕЗНО: жалоба должна содержать просьбу отменить постановление, смотрите видео с дополнительными советами по составлению жалобы

Что делать, если жалобу на протокол не удовлетворили?

   После того, как жалобу на постановление о нарушении не удовлетворили, постановление вступает в силу. Порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях, вступивших в силу, установлен КоАП РФ.

ВНИМАНИЕ: с 1 октября 2019 года жалобу на вступившее в силу постановление нужно подавать в кассационный суд общей юрисдикции.

   Если постановление об АП было вынесено арбитражным судом, жалобу рассматривает Верховный Суд РФ.

   Процессуальные требования к содержанию жалобы установлены ст. 30.14 КоАП РФ. Нужно предусмотреть в содержании:

1. Название суда
2. Сведения о заявителе
3. Сведения об участниках дела
4. Данные вступившего в силу постановления
5. Доводы о незаконности жалобы

   К жалобе нужно приложить материалы, доказывающие факты, являющиеся основаниями для отмены постановления.

Кроме того, к жалобе нужно приложить:

• копию постановления, вступившего в силу;
• копии решений по предыдущим жалобам на постановление
• копии жалобы для других участников производства по их количеству

Участие адвоката в производстве по административным делам

   На сегодняшний день существует огромное количество открытых ресурсов, где можно узнать порядок обжалования административного протокола. На этих же ресурсах, либо в представительстве самого законодательного органа можно скачать или посмотреть образец обжалования административного протокола. Но мы рекомендуем не пользоваться открытым доступом, поскольку найденная информация не отражает индивидуальной особенности Вашей ситуации и обстоятельств дела.

   Не нарушайте законы и знайте свои права, тогда вес проблемы вас обойдут стороны. Если пришла беда, то вы всегда можете рассчитывать на помощь нашего адвоката по административным делам. Запишитесь на консультацию уже сегодня.

Отзыв о работе нашего административного адвоката

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Возражение на протокол об административном правонарушении

   Что делать, если вы стали жертвой недобросовестного инспектора ГИБДД, который оформил протокол о несуществующем нарушении. Многие думают, что нет смысла искать справедливости, и проще заплатить. Но не все знают, что каждый гражданин имеет право написать несогласие с протоколом об административном правонарушении ПДД.

   Замечания на протокол об административном правонарушении — первый путь к доказыванию своей невиновности. И наш адвокат проконсультирует Вас по данному вопросу уже сегодня.

Можно ли оспаривать протоколы ГИБДД?

   Итак, для начала вы должны быть уверены, что закон на вашей стороне. Поэтому регулярно знакомьтесь с изменениями в ПДД. Ведь если сегодня правила допускает какой-либо действие на дороге, нет уверенности в том, что завтра этот пункт будет попадать под понимание «правонарушение». К примеру, ранее правилами дорожного движения были разрешены обгоны на пешеходных переходах, но сегодня даже при отсутствии людей данный маневр строго запрещён.

   Несогласие с протоколом об административном правонарушении можно оформлять в двух случаях: вы не согласны со штрафом или же инспектором были допущены огрехи. Следует предупредить всех желающих доказать свою невиновность: если суд не примет во внимание ваши доказательства и признает вас виновником в правонарушении, штраф нужно будет платить в двойном размере. Поэтому хорошо бы поговорить о ситуации со специалистами и отталкиваться от того, что посоветует наш автоюрист.

   В любом случае, прежде чем оспаривать действия сотрудников ГИБДД, убедитесь, что имеете весомые доказательства невиновности:

1. фото- и видеосъёмка с уличной камеры наблюдения,
2. материалы с регистратора,
3. свидетели, которые могут доказать отсутствие в ваших действиях каких-либо нарушений,
4. иные доказательства невиновности, которые укажете в письменных объяснениях по делу об административном правонарушении.

   Несогласие с протоколом ГИБДД оспаривается только в тех случаях, если в постановлении вы не поставили подпись рядом с согласием в отношении нарушения. В графе «Объяснения» обязательно опишите своё видение произошедшей ситуации, запишите данные каждого свидетеля. Чтобы вашу подпись не поставили мошенническим путём, что суд по административным делам сочтёт как доказательство вины, позаботьтесь о том, чтобы ваш отказ от подписи был зафиксирован двумя свидетелями.

Как оспаривать протоколы об административных правонарушениях?

   Своё несогласие с постановлением об административном правонарушении (замечания на протокол об административном правонарушении) требуется подавать в течение 10 суток с дня его вынесения. Обратите внимания, что оспариваются не протоколы, а постановления, на основании которых вам выносят наказание в виде штрафа. Если срок подачи упущен, его можно попытаться восстановить, но писать прошение об этом стоит только в случае, если у вас имеется уважительная причина (болезнь, командировка).

   На разрешение административных споров законодательством предусмотрен срок 15 дней с момента получения жалобного листа. Если у судьи возникнут какие-либо вопросы по делу, то с целью внесения ясности и уточнения событий срок может быть продлён до 30 дней.

   Теперь вы знаете, как написать несогласие в протоколе и как защитить себя от штрафа за действия, которых вы не совершали.

Образец возражения на протокол об административном правонарушении

(образец обжалование административного протокола)

   Примечание: наши административные адвокаты, занятые административными процессами, готовы составить для Вас возражение на протокол по выгодной цене, а также принять участие в процессе по делу в целях полной реализации прав, предусмотренные действующим законодательством. Если необходима подача жалобы по административному делу, звоните, мы обязательно поможем Вам в процедуре обжалование протокола об административном правонарушении гибдд.

…. был составлен протокол 66 АА 1414312 в отношении меня, которым установлено, что я …года в 12.45 минут на ул. Луначарского, 128 в городе Екатеринбурге, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода …, которой был причинен вред средней тяжести, чем нарушила требование п. 8.12 ПДД Российской Федерации.

   С данным протоколом и привлечением меня к административной ответственности я не согласна и прошу учесть мои возражения на протокол в рамках моего производства по административному делу:

1. По вопросу процедуры составления протокола в отношении меня хочу пояснить следующее:

   В данном случае необходимо отметить, что мне в полной мере при составлении протокола не разъяснены мои права и сущность совершенного правонарушения.

   Так, при подписании протокола я была согласна только с тем, что, действительно, инцидент с женщиной у меня имел место быть (в моем объяснении написано «задела правым крылом»), но в результате данного случая, заявленного якобы потерпевшей, не мог быть причинен вред средней тяжести в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, так как я двигалась с минимальной скоростью, необходимой для движения автомобиля, только начала движение с парковочного места, потерпевшую могла только задеть (о чем и написала в объяснении), но никак не ударить. … Т.П. после так называемого наезда, самостоятельно передвигалась, отказалась от моего предложения ехать в травмпункт, так как не испытывала никаких болезненных ощущений (что подтверждалось ее же словами, на основании которых мы с ней не вызывали скорую помощь и не ездили в травмпункт),  но в протоколе этого отражено не было, что является существенным нарушением при его составлении. Данные обстоятельства должны быть учтены и, соответственно, протокол не должен быть взят во внимание при вынесении решения, в связи с чем, я инициировал обжалование протокола об административном правонарушении ГИБДД.

   Считаю, что данным протоколом не установлена моя вина в совершении указанного правонарушения, так как в результате вмененного мне правонарушения, не мог быть причинен вред здоровью в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, так как я двигалась с минимальной скоростью, необходимой для движения автомобиля, потерпевшую могла только задеть, но никак не ударить, Т.П. после так называемого наезда самостоятельно передвигалась, отказалась ехать в травмпункт, так как не испытывала никаких болезненных ощущений, что так же подтверждается тем, что ни в этот день, ни в последующие шесть дней потерпевшая за медицинской помощью не обращалась.

2. Что касается заключения эксперта № 699, положенного в основу протокола, необходимо обратить внимание на следующее:

   В данном заключении сделан выводо том, что:

— у .. Т.П. «выявлена травма правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, «осаднение» кожи, подкожная гематома в области правого коленного сустава, не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов …, квалифицируется как вред …. Указанная травма могла образоваться как от удара тупым предметом, так и при ударе об таковой. Отсутствие подробного описания повреждений, состояния окружающих мягких тканей, позднее обращение за медицинской помощью, не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет, точную дату причинения повреждений».

   Следовательно, данное заключение устанавливает только тяжесть вреда здоровью … Т.П., но не подтверждает наступление данного вреда в результате именно наезда моим автомобилем …года.

  Необходимо отметить, что причинение вреда здоровью в виде травмы правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, «осаднение» кожи, подкожной гематомы в области правого коленного сустава в результате якобы наезда, совершенного мной …года в 12.45 минут  на ул. Луначарского, 128 в городе Екатеринбурге,  известно только со слов потерпевшей и ничем (никем) не подтверждается. 

   Более того, … Т.П.обратилась за медицинской помощью …, когда и был поставлен диагноз перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, при этом в этот же день она самовольно ушла без гипса (чем усугубила тяжесть своего состояния, если таковое имело место быть), гипс был наложен только …года (т.е. еще через 4 дня после обращения в травмпункт 10.11.2012 г.). В результате получается, что до …года травма ее не беспокоила, так как за медицинской помощью она в этот период не обращалась, что является весомым возражением на протокол.

   Так же хочу обратить внимание суда на следующее. После предполагаемого наезда …года … Т.П. самостоятельно передвигалась, от помощи и моего предложения отвезти ее в больницу отказалась, сказав, что ее ничего не беспокоит.

   Следует отметить, что за период  со второй половины дня  …года по 10.11.2012 год … Т.П. могла получить травму правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, «осаднение» кожи, подкожную гематому в области правого коленного сустава иным образом, нежели в результате наезда автомобилем, как от удара тупым предметом, так и при ударе об таковой (о чем имеется запись в заключении эксперта № 699).

   Исходя из вышеперечисленного, я считаю, что все повреждения, указанные в заключении, не могут быть отнесены к данному инциденту. Эксперт должен был дать заключение, когда были получены повреждения и мог ли потерпевший получить их в результате данного дорожного происшествия (может он их получил за неделю до ДТП), чего специалистом не сделано.

   Весьма важно в таких случаях, проводить медэкспертизу сразу после ДТП. Если же экспертиза была проведена через некоторое время, пострадавший походил по своим делам, вел активный жизненный цикл (в случае с … Т.П. это 7 дней до обращения в травмпункт …г. и еще 4 дня до вторичного обращения …г.), а потом пришел в больницу, то тогда справка становится недействительной, поскольку невозможно установить истинную причину тех травм, которые запротоколированы в медицинском освидетельствовании. Следовательно, если участники инцидента сразу не вызывали скорую помощь на место происшествия, то доказывать сейчас, что пострадавший получила средний вред здоровью от моих действий несправедливо и не законно.

   Так же прошу обратить внимание в настоящем возражении на протокол на саму амбулаторную карту … Т.П. По записям, произведенным в ней, которые очень трудно читаемы, не понятно, как доктор, производивший экспертизу по ней, мог вообще что либо понять и сделать подобное заключение. В карте имеются дописывания, не законченные и не понимаемые фразы, что и подтверждает доктор, делавший заключения экспертизы, которые он обозначает как «…». В карте есть запись от …г. врача травмпункта: «Рентгеновские ® снимки несостоятельны» (6-я страница вверху). Если снимки несостоятельны, почему не назначен повторный рентген, и не уточнен диагноз? Учитывая эту запись, можно предположить, что перелома могло и не быть.

3. Также для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо подробно разобрать представленную со стороны правоохранительных органов схему:

   Схема якобы случившегося ДТП составлена ЯВНО без выезда на место происшествия. В ней указаны совершенно не те размеры проезжей части, тротуара и т.п, которые есть на самом деле (мы тоже составили схему, произведя замеры рулеткой). При ее исследовании можно однозначно прийти к выводу, что схема составлялась в кабинете по каким-то стандартам, а не с выездом на место. Тем более, на листе схемы стоит дата составления ее 04.11.2011 г., хотя в Заключении экспертизы № 699 (и в амбулаторной карте) указано, что … Т.П. обратилась в травмпункт только …г. в 14.35 ч., следовательно, и объяснения от нее могли быть получены тоже только…г. Как могла быть составлена схема …г. остается лишь догадываться.

   Так же, на листе составления схемы от …г. (якобы на месте, а не в кабинете) указаны вымышленные понятые и их адреса. Дома № 34 по ул. Свердлова в городе Нижний Тагил нет (прилагаю схему распечатки из интернета, а так же устно (по телефону) мы узнавали у знакомых в Н.Тагиле, которые про

Возражения на протокол об административном правонарушении

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на протокол об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Возражения на протокол об административном правонарушении

Судебная практика: Возражения на протокол об административном правонарушении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 24.4 «Ходатайства» КоАП РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Доказательств рассмотрения ходатайства об отложении рассмотрения дела на три дня с целью ознакомления с материалами дела и подготовки возражений по каждому из 13 событий вменяемого правонарушения административным органом в суд не представлено, что является нарушением прав заявителя на полное и всестороннее рассмотрение материалов дела. В отличие от стадии составления протокола, на которой собираются и закрепляются доказательства, стадия рассмотрения дела об административном правонарушении в силу статьи 29.8 КоАП РФ подразумевает оценку собранных доказательств. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 77 «Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде» Федерального закона «Об охране окружающей среды»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и установив, что факт причинения вреда окружающей среде в результате самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почв на земельном участке сельскохозяйственного назначения, вид угодий — пашня, сенокос, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе протоколами обследования земельного участка, протоколами об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, экспертным заключением по результатам исследования проб, при этом замечаний по поводу установленных при осмотре обстоятельств, а также площади разработки, от представителя ответчика не поступало, арбитражные суды правомерно взыскали ущерб, причиненный землям сельскохозяйственного назначения, поскольку достоверных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиком не представлено, а возражения о несоответствии заявленного размера причиненного ущерба фактическим обстоятельствам дела документально не обоснованы и контррасчет размера причиненного ущерба не представлен.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возражения на протокол об административном правонарушении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как лишают водительских прав?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2020)В протоколе отражаются дата, время и место правонарушения, данные инспектора и водителя, возможные свидетели, существо правонарушения, пункты ПДД РФ, которые, по мнению инспектора, нарушил водитель, и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность. Инспектор обязан разъяснить водителю его права, предусмотренные действующим законодательством, а водитель вносит в протокол свои объяснения и (или) возражения по факту предполагаемого правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Оформление протокола об административном правонарушении должностными лицами войск национальной гвардии при осуществлении ими административно-юрисдикционной деятельности: вопросы применения
(Шеншин В.М.)
(«Российская юстиция», 2020, N 2)Рассматривая вопрос об обжаловании протокола об административном правонарушении, Конституционный Суд Российской Федерации указывает: «Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1 и 30.12 КоАП РФ) — привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы» (Определение от 26.11.2018 N 3071-О).

Нормативные акты: Возражения на протокол об административном правонарушении

что делать и как оспорить?

Открыть содержание

Несогласие с протоколом ГИБДД следует выразить, в первую очередь, соответствующей записью в нём. Это первое, что необходимо знать. Подписать документ всё равно нужно – это второе. Инспектор ДПС в 2021 году всё равно вправе вынести постановление, даже если водитель не согласен с протоколом об административном правонарушении. И это третье. А теперь давайте по порядку рассмотрим тонкости общения с сотрудником при возбуждении дела, как, что и куда нужно писать, что делать и можно ли далее обжаловать, если вы оспариваете вменяемое нарушение ПДД и как правильно подписывать этот документ.

Должен ли вообще составляться протокол на дороге?

Да. Но с одной важной тонкостью, которая действует в 2021 году, и в связи с недавним изменением в законе немногие водители знают об этом. Виной тому изменение в статье 28.6 КоАП в 2014 году. И на сегодняшний день в любом случае выносится постановление по делу.

Чтобы вы понимали терминологию в автоправе:

• протокол – это просто перечень обстоятельств административного дела и им возбуждается производство по делу (оно только начинается и открыто),
• постановление – это уже вынесенное решение по делу в виде штрафа, лишения прав или иного наказания; при вынесенном постановлении дело закрыто.

Изменения при составлении протокола

Как было?	Как в 2021 году?
1. При выявлении нарушения инспектор составлял протокол всегда.	1. Инспектор ДПС может сразу вынести постановление по делу о нарушении.
2. Если водитель не согласен с протоколом, то дело передавалось в разбор ГИБДД для дальнейшего рассмотрения.	2. Если водитель оспаривает событие нарушения, то уже после вынесения постановления составляется протокол (часть 2 статьи 28.6 КоАП).
3. На разборе в ГАИ либо выносится постановление в отношении данного водителя, либо же дело прекращается, и водитель признаётся, таким образом, невиновным.	3. Так как постановление уже вынесено, то водителю остаётся только обжаловать его в установленном порядке.

Таким образом, протокол на сегодня – это всего лишь формальность, документ, который составляется для дальнейшего обжалования штрафа водителем либо для передачи дела в суд.

Можно ли и как обжаловать протокол?

Протокол не обжалуется. Так как водитель непосредственно протоколом не признаётся виновным в деянии. Но что тогда делать? Виновным автолюбителя делает постановление, и именно оно подлежит дальнейшему оспариванию начальнику ГИБДД, территориально которому оно вынесено, либо в суд.

Но, как мы уже объяснили выше, инспектор ДПС обязан его составить для того, чтобы вы указали, что не согласны с вменяемым нарушением, а также указали обстоятельства дела. Если полицейский отказывается составлять его, то можете указать своё несогласие в прямо постановлении в любом месте. В этом случае также укажите на отказ сотрудника писать протокол.

Вас также заинтересует:

Нужно ли подписывать протокол?

Да. Если вы не согласны с протоколом (точнее, с нарушением, как мы выяснили выше), то в любом случае отказываться от подписи в нём нецелесообразно. Проще говоря, ваше нежелание поставить «автограф» на документе ни к чему не приведёт в принципе – в этом случае инспектор так и напишет в нём, что вы отказались подписывать, и он будет действительным.

Если не согласен с нарушением, что писать?

Так и пишите:

«С вменяемым мне нарушением не согласен. Требуется помощь защитника».

И подпишите протокол.

Где писать несогласие? Такую запись необходимо сделать в специальной графе с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности. Протокол ГИБДД имеет утверждённый бланк, и данное поле есть на его оборотной стороне. Вот здесь:

Таким образом, если вы не согласны с нарушением, то необходимо сделать 2 записи в протоколе (или постановлении – это даже не имеет особого значения):

1. прямо написать: «с нарушением не согласен«,
2. поставить вашу подпись.

Что дальше?

Что делать далее, когда вы выразили несогласие с вменяемым в протоколе нарушением ПДД и подписали документы? Верно, только обжаловать вынесенное постановление.

Главная тонкость заключается в том, что выражение несогласия прямо в протоколе в дальнейшем при обжаловании сыграет несущественную, но роль в аргументации вашей правоты. Главное – чтобы это было не единственным «подтверждением» вашей невиновности.

Увы, но в 2021 году инспектор вправе выписать штраф сразу на дороге (например, по статье 12.16 КоАП) и уже далее вы будете его обжаловать, доказывая свою невиновность. Простое выражение вашего несогласия в протоколе и, тем более, ваш отказ подписывать его никак не уничтожает право инспектора вынести постановление.

Единственная ситуация, когда полицейский не вправе вынести постановление сразу – когда нарушение влечёт одну из мер наказания:

В этих случаях инспектор не вправе рассматривать такие дела, и потому на дороге просто пишется протокол, который передаётся на рассмотрение в суд.

Но здесь у нас есть хорошая новость – Верховный суд постановил, что одного только протокола недостаточно для назначения водителю наказания. И потому нужны иные доказательства от сотрудника ГИБДД (свидетели, понятые, видеозапись нарушения ПДД).

Ещё кое-что полезное для Вас:

Протокол ГИБДД 2021 в вопросах и ответах

Открыть содержание

Дело об административном правонарушении возбуждается протоколом. Но в определённых случаях он может вовсе не составляться. И тогда, собственно писать в таком протоколе будет нечего. Тем не менее, если привлекаемое лицо оспаривает свою вину либо наличие самого нарушения, то протокол должен быть составлен. Это чётко говорит закон. А вот о том, что именно писать в протоколе ГИБДД, если Вы не согласны с нарушением ПДД, пойдёт речь ниже. Но сначала нужно понять, что такое протокол, правила его составления и посмотреть его образец.

Для начала выясним азы — протоколы ГИБДД бывают разные. В статье мы рассматриваем только протокол об административном нарушении. Но помимо него бывают:

• протокол задержания,
• доставления,
• отстранения от управления,
• досмотра,
• осмотра места совершения нарушения,
• изъятия вещей и документов,
• направления на медосвидетельствование.

Зачем нужен?

Итак, любое наказание водителю выносится только после определённой процедуры рассмотрения. Эту процедуру называют административным делом. Рассматривать его в общих случаях могут сотрудники полиции или судьи (реже — прокуроры и другие должностные лица).

Протокол нужен для того, чтобы возбудить такое административное дело. По сути без этой бумаги (протокол на 2021 год возможен только в письменном виде, но не в электронном) нет и самого дела. Но за исключением исключений.

Статья 28.2 КоАП.
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Чем отличается от постановления?

Протокол ГИБДД от постановления отличается, и разница кардинальна, хотя и относятся они оба к факту нарушения водителем ПДД.

Если протоколом, как мы уже говорили выше, возбуждается дело о нарушении, то постановлением фактически завершается рассмотрение этого дела. То есть постановление — эдакий вердикт и исход ведения процедуры выяснения обстоятельств и определения вины водителя с назначением штрафа (или иного вида наказания) как итог этого дела.

В принципе, многие нижеперечисленные правила относятся как к протоколу, так и к постановлению. Ведь в последнем также есть графа для замечаний привлекаемого лица, куда нужно писать нужную информацию (см. ниже), если тот не согласен с нарушением ПДД, его также нужно подписывать, а отказ от подписи может обернуться аналогичными последствиями.

Только образцы протокола и постановления ГИБДД разные.

Можно ли обжаловать протокол?

Нет. В протоколе логически нечего обжаловать, так как протоколом только возбуждается дело. То есть протокол — это документ для указания всех обстоятельств дела для последующего их рассмотрения (возможно, даже другим инспектором или судьёй, прокурором и тому подобных), и ведение дела идёт на основании постановления. И жаловаться тут не на что.

Обжалуется только постановление.

Вас также заинтересует:

Когда не выносится?

Такое исключение, на самом деле, только одно — это отсутствие факта оспаривания привлекаемым лицом наказания. Тогда выносится сразу постановление — это документ, которым уже устанавливается вина водителя, и ему назначается административный штраф или иное наказание (ч.1 ст. 28.6 КоАП).

Постановление без протокола может выноситься только в случаях, когда по статье кодекса предусмотрен только либо штраф, либо предупреждение.

Когда протокол ГИБДД обязательно должен быть составлен?

Из вышеописанного логично, что если Вы не согласны с нарушением ПДД, то в отношении Вас обязательно должен быть составлен протокол (ч.2 ст. 28.6 КоАП и п.142 Административного регламента). При этом, он может быть написан уже потом — после вынесения постановления.

Такая вот законодательная нелепость, когда протокол, которым по сути только ещё возбуждается дело, пишется уже после назначения наказания по этому делу соответствующим постановлением.

Образец протокола ГИБДД 2021

Законодательство 2021 года регулирует лишь порядок заполнения протокола по части обязательных данных, которые должны быть в нём указаны. Образца протокола установленной формы нет. Но есть рекомендуемый образец, который прописан в Административном регламенте Приказа №664 МВД.

Протокол заполняется с обеих сторон и имеет один лист.

Образец лицевой стороны протокола:

Оборотная сторона протокола:

Скачать протокол в формате PDF.

Какие правила выписывания?

Порядок составления протокола регулируется статьёй 28.2 КоАП и соседних статей. Так, в протоколе должны быть обязательно написаны определённые данные о месте и дате совершения нарушения ПДД, об инспекторе и водителе.

В частности, обязательные данные для протокола (ч.2 ст. 28.2 КоАП):

• дата и место написания протокола об АПН,
• ФИО и должность инспектора ДПС, который его выписывает
• ФИО полностью, адрес регистрации, место работы привлекаемого водителя,
• ФИО полностью, адреса регистрации свидетелей и/или потерпевших по вине водителя,
• дата и время нарушения ПДД, а также описание самого события нарушения,
• любые другие данные, так или иначе относящиеся к рассмотрению АПН.

Также в протоколе предусмотрено место и для объяснений привлекаемого лица, пострадавших в результате нарушения и свидетелй.

Обязательно при выписывании протокола сотрудником ГИБДД в нашей ситуации он обязан объяснить права привлекаемого человека, в частности, статью 25.1 (право ознакамливаться с документами в деле), а также статья 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя или своих близких родственников) — это предписано частью 3 статьи 28.2 КоАП, а также пунктом 150 регламента.

Далее оригинал протокола остаётся у инспектора, а водителю вручается его копия, также предлагается подписать его.

Должен ли инспектор выписывать протокол при мне?

Нет. Такой прямой обязанности у инспектора нет. Как протокол, так и постановление могут писаться отдельно от водителя. Но важный момент: водителю (лицу, в отношении которого возбуждено дело) сотрудником ГИБДД обязательно должен быть представлен протокол для ознакомления, а также предложено расписаться и написать замечания в этом документе. Обязанность инспектора ДПС это сделать прописана в пункте 151 регламента.

Что, если не подписывать?

Как мы уже рассказали, вручить протокол ГИБДД на подпись водителя — обязанность инспектора. Может ли он заставить подписаться, если последний отказывается от этого? Нет.

Но Ваш отказ от подписи в протоколе ровным счётом ничего может не значить. Более того, обычно те, кто отказывается от этого, принимая отчуждённую позицию, даже не смотрят в него и не читают, что инспектор там написал. А написать мог он очень многое.

Именно поэтому вместо отказа от подписи в протоколе мы рекомендуем, наоборот, внимательно его изучить, а также написать в графе объяснений Ваши нарушенные права и напрямую указать несогласие с нарушением.

Распространена практика, когда копия протокола вообще не предлагается на подпись водителю. В этом случае сотрудник ГИБДД, злоупотребляя незнанием законодательства водителем, просто даже не предлагает ему протокол на подпись. А вместо в графе для этого пишет «От подписи отказался». Такое право инспектору даёт часть 5 статьи 28.2 КоАП.

Именно поэтому мы советуем вести видеосъёмку процесса ведения дела в отношении Вас.

Ещё кое-что полезное для Вас:

Может ли инспектор составить протокол не сразу?

Может, но только в исключительных случаях. Право выписать протокол потом ему даёт пункт 143 регламента МВД. Причин для написания протокола ГИБДД не сразу в 2021 году может быть только 2:

1. неизвестность данных об обстоятельствах дела на данный момент,
2. невозможность выяснения личных данных о привлекаемом лице.

В обоих случаях отсрочка выписывания не должна превышать 2 суток.

Нужно ли говорить, что перечисленные причины для отсрочки в принципе не способны иметь место в стандартных схемах нарушений. Например, когда водитель увидел на дороге нарушение ПДД, остановил водителя, чтобы привлечь. В этом случае все данные у сотрудника ГИБДД есть.

Что писать в протоколе, если не согласен с нарушением ПДД?

Одно из основных правил заполнения протокола водителем, в котором многие водители заблуждаются — это вред самому себе при отказе от подписи в документе. Как мы уже говорили выше, не нужно этого делать, а, напротив, внимательно его изучить и подписать, а также сделать нужные записи, но какие?

Итак, если Вы не согласны с вменяемым Вам нарушением ПДД, то писать в протоколе нужно нижеследующее. Важно писать кратко и лаконично. Но, если в каких-либо графах Ваш текст не умещается, то в этих соответствующих графах напишите: «Объяснения дал на отдельном листе» и напишите, разумеется, на отдельной бумаге то, что захотите.

1. В поле для объяснений привлекаемого лица нужно написать: «С нарушением не соласен. Нуждаюсь в помощи защитника«. Тем самым, Вы сразу сообщаете о факте оспаривания нарушения ПДД. Если Вы этого не напишете сразу, то это, конечно же, не лишит Вас права обжалования постановления с штрафом, но судья или другой рассматривающий дело орган примут во внимание, что Вы не были согласны с этим изначально. Можно также кратко написать обоснование несогласия с нарушением.
2. В той же графе, если сотрудника ГИБДД не объяснил Ваши права, также нужно сделать об этом пометку: «Права не разъяснены«.
3. Если есть свидетели или присутствует видеозапись, что может доказать Вашу невиновность, напишите в замечаниях: «Имеется видеозапись с регистратора.» или «Имеются свидетели [ФИО]. Ходатайствую об их привлечении к рассмотрению административного дела».
4. Если нарушение ПДД совершено (или не совершено, но сотрудник ГИБДД обвиняет в этом) в другом городе, а Вы хотите, чтобы дело рассматривалось в Вашем городе, то в замечаниях напишите: «Ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства«. Инспектор должен удовлетворить это ходатайство либо представить веские основания для отказа в удовлетворении. Важно знать — на письменные ходатайства сотрудники отвечают также письменно.

Можно обжаловать штраф, если в протоколе ошибка?

Ошибка ошибке рознь, и здесь всё зависит от её характера.

Бывают просто опечатки, на которые судья при обжаловании просто закроет глаза либо направит на исправление, что никак не повлечёт отмену штрафа. К таким ошибкам относятся элементарные опечатки (например, инспектор ошибся буквой в фамилии, но это не даёт оснований полагать, что виновник не Вы, так как остальные данные верны), ошибки с номером нарушенного пункта ПДД при адекватном описании обстоятельств и правильно написанной статье КоАП.

Но есть и существенные ошибки, которые позволят эффективно оспорить штраф. К таким относятся, например, ошибка в адресе совершения нарушения ПДД, если протокол выписывается за запрещённую остановку.

Что касается неверно указанной статьи КоАП, если в результате этого назначен не тот штраф, то при обжаловании чаще всего это переквалифицируется в правильную статью с корректировкой суммы штрафа, согласно этой новой статье.

Может ли протокол ГИБДД быть единственным доказательством?

И да, и нет. Дело тут в размытости оценки доказательств рассматривающим дело лицом, а также, чего греха таить, явного предвзятого отношения большинством судей к водителям с «презумпцией виновности» последних.

Дело в том, что в судах всегда работала практика «НОНДСП» – нет основания не доверять сотруднику полиции. И, если протокол ГИБДД является фактически единственным показателем вообще наличия самого правонарушения против слов водителя, то доверия будет больше именно протоколу, ведь его составляло служебное лицо, которое принимало присягу. Увы, но таким мнением руководствуются судьи. Для них сотрудник не может врать.

Тем не менее, кажется, что в 2021 году этот вопрос всё же идёт в сторону водителя – Верховный суд занял позицию водителя в спорах по нарушениям, когда единственным доказательством служит ли протокол, заверив, что инспектор ДПС обязан представить полный комплект доказательств для привлечения автолюбителя к штрафу или лишению. Вслед за Верховным судом РФ пошёл и областной ВС одного из регионов – в Татарстане также вынесено аналогичное решение при обжаловании:

Что делать, если в отношении вас составлен протокол об административном правонарушении — Юридическая компания PRIKHODKO & PARTNERS

Прежде всего отмечу, что при незначительном административном правонарушении полиция может освободить вас от административной ответственности, ограничившись устным замечанием (Ст. 22 КоАП) — вы всегда можете спросить сотрудника полиции, признав противоправность своих действий и пообещав добросовестность в будущем. В этом случае протокол не составляется, но сотрудник полиции может провести разъяснительную беседу, чтобы вы осознали незаконность своего поведения.Такая процедура возможна только в том случае, если дело находится в компетенции полиции, а не другого органа (например, суда).

В то же время нередки случаи, когда определение по делу об административном правонарушении выносится немедленно, то есть без протокола с указанием вида и размера взыскания или наложения письменного предупреждения (ст. 26 283 КУоАП) — так называемая линейка на колене. Например, такая процедура применяется по популярным статьям 175-1 КУоАП (курение в неуказанном месте) и 178 КУоАП (распитие спиртных напитков в запрещенном месте).

Если же с устными замечаниями обойтись нельзя, то милиционер, по общему правилу, должен составить протокол об административном правонарушении (ст. 254 КУоАП).

Протокол об административном правонарушении в случае его составления составляется в двух экземплярах, один из которых вручается лицу, привлекаемому к административной ответственности (ст. 254 КУоАП).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе давать пояснения и комментарии по содержанию прилагаемого к нему протокола.А также — право не подписывать протокол, указав в поле для комментариев причины своего отказа его подписать (ст. 256 КУоАП).

Если в ваших пояснениях остались пустые поля, в которых впоследствии можно будет написать что-то незаконное (это, в свою очередь, может быть использовано против вас), советуем смело зачеркнуть букву «Z». В пояснениях вы можете изложить свое видение событий, указать возможность подтверждения этих данных третьими лицами. Также в случае отказа от подписания протокола вы можете указать уровень адекватности поведения сотрудников полиции и записать другие комментарии, в частности то, что посредством таких нарушений вы отказываетесь подписывать протокол.

Задача полицейского — защита прав и свобод человека, а также обеспечение общественной безопасности и порядка. Для выполнения таких задач ему предоставлены полномочия по выявлению и пресечению административных правонарушений (п. 2.3 ч. 1 ст. 23 Закона Украины «О Национальной полиции»). Итак, обнаружив правонарушения, именно милиционер должен ему должным образом отреагировать. Также сотрудник полиции обязан оперативно реагировать на заявления и протоколы об административных правонарушениях, устные заявления не являются исключением.

Если вы стали жертвой или свидетелем правонарушения — сообщите об этом в полицию, она не имеет права игнорировать ваши слова, ссылаясь на их лживость или надуманность.

Если вы правонарушитель, помните, что вы обязаны выполнять только законные требования сотрудников полиции. Подозрение в правонарушении является основанием для проверки документов, проведения поверхностного осмотра или личного обыска и осмотра вещей, а в некоторых случаях — задержания. Потом обсудим это подробнее.

Вы имеете право потребовать доказать неправомерность своих действий ссылкой на соответствующие нормы КоАП. То есть сотрудники полиции обязаны давать объяснения о незаконности ваших действий, а также делать это на вежливом, убедительном и понятном для вас языке, ссылаясь на соответствующие требования нормативных правовых актов.

Протокол составляется на месте совершения преступления. Однако, если его невозможно подготовить на месте, законодательство допускает задержание лица для составления протокола об административном правонарушении.О таком задержании составляется отдельный протокол, о котором пойдет речь в следующем разделе.

К сожалению, сотрудники патрульной полиции не всегда умеют правильно составлять протокол и прибегать к помощи более квалифицированных коллег. Это могут быть следователи, иногда штатные, нередко участковые инспекторы милиции. Поэтому в большинстве случаев полиция «приглашает» человека для составления протокола в отделение полиции, а в случае добровольного отказа им следовать, затягивает составление протокола на основании ст.259 КУоАП.

А теперь подробнее о протоколе. Образец протокола можно найти самостоятельно — это приложение к Инструкции, утверждено. Номер заказа 1376, который можно найти на сайте rada.gov.ua. Также вы можете скачать протокол об административном задержании, постановление по делу об административном правонарушении и тому подобное.

Протокол об административном правонарушении в случае его исполнения составляется в двух экземплярах, один из которых вручается лицу, привлеченному к административной ответственности (ст.254 КУоАП).

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются его права (имеется в виду разъяснение сути отдельных статей, а не их простое прочтение), предусмотренные ст. 55, 56, 59, 63 Конституции Украины, ст. 268 КУоАП и сообщается, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в сроки, указанные в ст. 277 КУоАП, о чем делается отметка и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 256 КУоАП, п. 11 раздела II Инструкции, утв.Заказ № 1376) поставлен.

Добавил: Божок Дмитрий

Протокол разногласий как важнейший документ в достижении консенсуса между сторонами

Капиталистическая система построения экономических отношений подразумевает управление не только экономическими и торговыми отношениями между всеми участниками рынка, но и регулирование отношений с помощью различных законодательных актов, стандартов, требований и так далее. Такие законы принимаются как на государственном уровне, так и на уровне предпринимательства, как крупного, так и малого.Часто бывает, что стороны в переговорах не могут прийти к однозначному толкованию тех или иных пунктов договора, и, чтобы переговоры не зашли в тупик, в юридической практике часто используется так называемый протокол разногласий.

Сегодня очень важна правовая сторона любых переговоров по выпуску. Существенной сложностью является также то, что многие законодательные и нормативные акты в нашей стране имеют неоднозначное толкование, более того, некоторые нормы одного закона могут полностью противоречить другому.В связи с этим для обеспечения качественного бизнеса в любой организации есть собственный юридический отдел, где грамотные юристы внимательно следят за изменениями и дополнениями в сфере юриспруденции, которые происходят ежедневно. Именно с этим связано заключение такого важного документа, как протокол разногласий. Ведь в ходе переговоров может возникнуть ситуация, когда в стандартной форме договора одна сторона имеет пункт, абсолютно неприемлемый для другой. Для облегчения продолжения сотрудничества между деловыми партнерами составляется протокол сверки, в котором отображаются все нюансы и корректировки, о которых стороны достигли определенных договоренностей.Так, например, протокол торговых разногласий может содержать информацию о том, что определенные пункты соглашения, к которому прилагается этот протокол, будут выполнены в неполном объеме или вообще не будут приняты во внимание.

В законодательной системе нашей страны вполне возможно оформление такого документа, как протокол разногласий, поскольку он помогает в решении многих спорных вопросов, а также способствует развитию торгово-экономических отношений между партнерами.Примечательно, что такой протокол может быть составлен как на уровне предпринимательской активности между двумя бизнесменами, так и на государственном уровне, когда такое соглашение подписывают президенты обоих государств.

Однако, как и любой юридический документ, у него есть свои требования к регистрации, которые необходимо строго соблюдать. В противном случае такая бумага может потерять статус документа и перестать выступать гарантом и обязательством определенных действий конкретной стороны. Итак, как составить протокол разногласий таким образом, чтобы соблюсти все нормы и правила.

Прежде всего, необходимо отметить, что протоколы соглашений могут быть составлены как на стадии разработки, так и на стадии утверждения определенного контракта, поэтому разрабатываться и утверждаться после подписания определенных соглашений. В последнем случае оба партнера должны прийти к общему согласию по всем разногласиям, поскольку в противном случае такое дополнение к соглашению просто не будет иметь юридической силы. Протокол несогласия обязательно содержит номер и дату договора, на который он ссылается, его конкретный номер, согласно классификатору, закрепляющему правовые документы на предприятии, должен содержать грамотно составленную информацию по всем спорным вопросам с однозначным толкованием всех баллов, имеют реквизиты сторон, подписи и обе организации.

Таким образом, протокол разногласий является неотъемлемой частью юридических документов, которая оказывает существенное содействие в ведении деловых отношений между деловыми партнерами.

Судебное решение (административный штат) — Ballotpedia

Решение № в контексте административного права определяется Законом об административных процедурах как «агентский процесс для формулирования приказа». Судебное разбирательство включает определения агентств вне процесса нормотворчества, которые направлены на разрешение споров между агентствами и частными сторонами или между двумя частными сторонами.Процесс вынесения судебного решения приводит к выдаче судебного приказа, который служит для урегулирования спора и, в некоторых случаях, может определять политику агентства. ^{[1] [2]}

Фон

Закон об административных процедурах (APA) определяет судебное решение как «агентский процесс для формулирования приказа». APA также определяет приказ как «все или часть окончательного решения, будь то утвердительное, отрицательное, запретительное или декларативное по форме, в отношении органа, не связанного с выработкой правил, но включая лицензирование.<< Таким образом, судебное разбирательство включает в себя широкий спектр решений агентства, которые происходят вне процесса нормотворчества. ^[3]

Судебное разбирательство направлено на разрешение спора между федеральным агентством и частной стороной или между двумя частными сторонами. в случае судебного разбирательства, возможно, подал апелляцию на решение агентства, было установлено, что оно нарушает закон, который администрирует агентство, или подал заявку на получение лицензии, аккредитации или других разрешений агентства.Формальное судебное разбирательство регулируется APA в соответствии с § 554 Кодекса США и состоит из слушания, за которым следует вынесение судебного постановления. Неформальное судебное решение, которое составляет почти 90 процентов судебных разбирательств по данным Американской ассоциации юристов, варьируется в зависимости от статута конкретного агентства, но обычно проходит по более мягким правилам, чем формальное судебное решение. Оба метода приводят к вынесению судебного постановления, которое служит для разрешения спора и, в некоторых случаях, может определять политику агентства.По данным Административной конференции США, некоторые агентства чаще устанавливают политику посредством судебного решения, чем нормотворчества. ^{[1] [4] [5]}

Процесс

Федеральное агентство начинает судебное разбирательство, сначала определяя, что судебное решение отвечает общественным интересам. Затем агентство подает уведомление против лица, которое, по мнению агентства, нарушает закон, которым оно управляет. Например, на веб-сайте Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) указано, что агентство может инициировать судебное разбирательство «путем подачи Уведомления о сборах, в котором утверждается о нарушении закона о защите прав потребителей.»Кроме того, физическое лицо может инициировать процесс судебного разбирательства, обжалуя решение агентства или подав заявку на получение лицензии, аккредитации или других разрешений агентства. Например, лицо, получающее пособие от Управления социального обеспечения, может обжаловать решение агентства, которое влияет на его выход на пенсию. пособие по инвалидности или дополнительный обеспеченный доход ^{[6] [7] [8]}

Судебное решение может приниматься в рамках формального или неформального разбирательства.Официальное судебное решение, которое регулируется Законом об административных процедурах (APA), действует аналогично процедурам федерального гражданского судопроизводства. Судья по административным делам (ALJ) председательствует на слушании и издает постановление на основании результатов, сделанных в протоколе. Если судья по административным делам сочтет виновным лицо, агентство может применить санкции или штрафы. С другой стороны, неформальное судебное решение, согласно Американской ассоциации адвокатов, состоит из процессов принятия решений агентством, которые четко не определены APA, и могут следовать различным форматам в зависимости от конкретного закона, который требует судебного разбирательства.При неофициальном судебном решении слушание может потребоваться, а может и не потребоваться. ^{[8] [9] [10] [5]}

Официальное решение

Официальное судебное решение имеет место, когда закон, отличный от APA, требует, чтобы агентство проводило слушание в протоколе, или при определенных других определенных обстоятельствах. Судья по административным делам (ALJ) председательствует в официальных судебных разбирательствах. Агентство должно вести запись судебных разбирательств, которая служит основанием для выводов агентства.Кроме того, агентство несет бремя доказывания, и его выводы должны иметь доказательную поддержку. После слушания судья по административным делам издает приказ, основанный на выводах, который подлежит рассмотрению главой агентства. Если приказ определяет, что лицо виновно, агентство может наложить санкции или штрафы. ^{[8] [11] [10] [12]}

Неофициальное судебное решение

Неформальное судебное решение составляет почти 90 процентов всех судебных разбирательств и часто применяется к решениям, связанным с пособиями, а также к делам, касающимся иммиграции, равного трудоустройства, государственных контрактов или вопросов безопасности.Согласно Американской ассоциации юристов, неформальное судебное решение относится к процедурам принятия решений агентством, которые соответствуют различным требованиям в зависимости от статута конкретного агентства, который требует проведения процесса. ^{[11] [5]}

Американская ассоциация юристов предоставляет следующие контексты для неформального судебного решения:

“

грантов, льгот, ссуд и субсидий; лицензирование и аккредитация; инспекции, аттестация и аудит планирование, разработка политики, экономическое развитие и общественные работы; приказов о наказании государственного служащего, не имеющего штатной должности, заключенного или другого регулируемого лица; приказов, возникающих в связи с регулированием трудовых отношений; приказов, требующих от регулируемой стороны исправить нарушение закона или правил. [5] [13]

”

В отличие от формального судебного решения, неформальное судебное решение конкретно не определяется в APA. Однако, согласно постановлению Верховного суда США по делу Pension Benefit Guaranty Corporation против LTV Corporation , APA излагает минимальные стандарты для неформального судебного разбирательства в § 555 Кодекса США, такие как право на копию стенограммы или записи и право получить решение в разумные сроки.Если требуется слушание, на нем может председательствовать судья по административным правонарушениям (ALJ), административный судья (AJ) или другой эксперт по слушаниям, используемый агентством. Слушание может проходить без требования о закрытом протоколе и с меньшим количеством условий, чем формальное разбирательство, такими как ограниченные требования к доказательствам или допустимые сообщения ex parte. Если слушание не требуется, процесс вынесения судебного решения может действовать аналогично неформальному нормотворчеству, и в этом случае агентство уведомит человека о предлагаемом им решении и позволит ему ответить в форме устных или письменных комментариев. ^{[10] [5] [11] [14] [15]}

Теория и практика

Судебное решение как форма нормотворчества

По данным Административной конференции Соединенных Штатов, некоторые агентства чаще устанавливают политику посредством вынесения судебных решений, чем нормотворчества. В статье 2000 года для журнала Washington and Lee Law Review профессор права Уильям Араиза поставил под сомнение целесообразность установления политики посредством вынесения судебного решения, когда агентства имеют явные полномочия устанавливать политику посредством нормотворчества: ^{[4] [16]}

“

Ясно, что когда суд толкует деликтный закон, или Закон о чистом воздухе, или Статью о надлежащей правовой процедуре Конституции, он не участвует в механическом процессе вставки ранее существовавшего значения в данный набор фактов без учета последствий для политики.Но судебный процесс по-прежнему ограничен ранее существовавшим законом: предыдущий прецедент в контексте общего права, текст и другие подсказки для толкования в статутном контексте, а также сочетание этих источников (и других ограничивающих факторов) в конституционном контексте. ! Напротив, когда агентства выносят решения, они пользуются более или менее полной свободой действий, чтобы принять то, что они считают лучшим правилом (конечно, если это правило согласуется со статутом?). Существование этого политического полномочия под рубрикой «вынесение решения» вызвало обеспокоенность у судов.В частности, суды задавались вопросом, является ли формирование политики подходящей функцией для судебного органа агентства, учитывая традиционную концепцию судебного решения как применение существующего закона к спору между двумя сторонами. Судебная озабоченность возрастает, когда суды понимают, что большинство агентств также имеют право обнародовать правила, которые, учитывая их сходство с законодательством, интуитивно кажутся более подходящим средством для разработки политики. Если сомнительно, может ли явная и исключительная уверенность в политических соображениях оправдать вынесение судебного решения, и если другая процедура агентства может эффективно устанавливать политику, то зачем позволять агентствам основывать судебные результаты исключительно на политических соображениях? [16] [13]

”

Профессор права Уильям Мэйтон выдвинул аналогичный аргумент в статье 1980 года для журнала Duke Law Journal : ^[17]

“

В дополнение к предписаниям процедур для разработки закона и политики агентством, Конгресс также ввел требования к кодификации и публикации, чтобы сделать сущность закона и политики, разработанных агентством, более доступными и обеспечить большую последовательность в применении агентством этого закона и политики. .Специальная разработка стандартов в судебном порядке несовместима с этими целями. Таким образом, на этой дополнительной основе судебное решение является ненадлежащей заменой нормотворчества «. [17] [13]

”

Вопреки опасениям Арайзы и Мэйтона по поводу формирования политики путем вынесения судебного решения, Верховный суд США разрешил такую ​​практику в своем постановлении 1947 года по делу SEC против Chenery Corporation . Араиза процитировал следующее заявление в Chenery :

“

Тем не менее, пятьдесят лет назад в деле SEC v.Chenery Corporation , Верховный суд отказался внимательно изучить решение агентства ввести новую политическую норму через механизм судебного разбирательства. Заявление Суда было ясным: «выбор между судебным разбирательством по общему правилу или индивидуальным, специальным судебным разбирательством является в первую очередь осознанным усмотрением административного органа». Заявление Ченери остается окончательным и сегодня «. [16] [13]

”

Надлежащая правовая процедура и судебное решение

См. Также: Судья по административным делам и Судья по административным делам

Пол Веркуил, бывший председатель Административной конференции США, в презентации 1992 года на симпозиуме юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , утверждал, что административные судьи играют важную роль в неформальном судебном процессе, и сослался на постановления Верховного суда в деле Wong Yang Sung v.МакГрат и Голдберг против Келли в поддержку своей позиции:

“

Справедливо сказать, что к 1990-м годам Суд перешел к большей свободе принятия решений в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре. Из своей более ранней позиции в Wong Yang Sung , приравнявшей надлежащую правовую процедуру к официальным слушаниям APA, Суд эволюционировал от требования Goldberg об определении процедур надлежащей правовой процедуры до мира, который легко может принять неформальный процесс бесконечного разнообразия.В этой среде лицо, принимающее решение, не обязательно должно иметь квалификацию APA, и формальный процесс слушания APA не должен служить в качестве основы. Этот неформальный процесс, который не определяется APA, остается аморфной конкурирующей моделью. [18] [13]

”

В статье 2016 г. для журнала Missouri Law Review профессор права Кент Барнетт утверждал, однако, что статус административных судей как служащих агентства, в отличие от независимого статуса судей административного права, ведет к пристрастности судебное разбирательство, которое нарушает надлежащую правовую процедуру.Барнетт заметил:

“

Два наиболее значимых решения в отношении судей штата — Туми против Огайо и Уорд против Виллидж оф Монровилль — важны, потому что они показывают, что денежные стимулы (поступающие непосредственно к судье или бюджет, который контролирует судья) создают неконституционное проявление пристрастности. Надлежащая правовая процедура обижается, когда судья. . . имеет прямую, личную, существенную материальную заинтересованность в вынесении решения против [стороны] по его делу.’ [19] [13]

”

Указ президента Трампа о процессуальных правах агентства по вынесению судебного решения (2020)

Президент Дональд Трамп (справа) 19 мая издал указ, направленный на обеспечение справедливости при вынесении судебных решений и исполнении.

Приказ устанавливает то, что он считает набором «принципов справедливости при административном правоприменении и судебном решении», и предписывает агентствам соблюдать эти принципы, где это необходимо, в рамках их усилий по реагированию на пандемию.Эти принципы включают в себя общие стандарты оперативности, справедливости и прозрачности судебного и исполнительного производства, а также более конкретные процессуальные меры защиты, такие как требование, чтобы судебное решение было свободным от государственного принуждения и чтобы судьи агентства были независимы от сотрудников правоохранительных органов. Эти принципы основаны на исполнительном указе Трампа 13892 от октября 2019 года, который был направлен на пресечение того, что приказ назвал административными злоупотреблениями, требуя от агентств предоставлять общественности справедливое уведомление о правилах.

«[Президент Трамп] знает, что толчком к развитию экономики будет не большое правительство, а американский народ», — сказал администратор Управления информации и нормативно-правового регулирования Белого дома Пол Рэй в The Washington Times . «Вот почему этот президент борется с чрезвычайной экономической ситуацией, возвращая людям еще больше свободы». ^[20]

Некоторые критики приказа выразили обеспокоенность по поводу того, что ведомства отреагируют, полностью приостановив выполнение нормативных требований.«Это то, что меня больше всего беспокоит, — идея неисполнения и информирования агентств без каких-либо реальных оснований или объяснений, что более слабое правоприменение поможет нам с экономической точки зрения», — сказал старший политический аналитик Проекта государственного надзора Шон Моултон в журнале The Hill . ^[21]

См. Также

Внешние ссылки

1. ↑ ^{1.0 1.1} Вашингтон и Ли Ло Ревю , «Постановление агентства, важность фактов и ограничения этикеток», 1 марта 2000 г.
2. ↑ Административная конференция США , «Неофициальное решение агентства, Комитет по рассмотрению, предлагаемая рекомендация для комитета», 20 октября 2016 г.
3. ↑ Институт правовой информации , 5 У.S. Code § 551 — Definitions, по состоянию на 19 сентября 2017 г.
4. ↑ ^{4,0 4,1} Административная конференция Соединенных Штатов , «Справочник исполнительных агентств Соединенных Штатов», май 2013 г.
5. ↑ ^{5,0 5,1 5,2 5,3 5,4} Американская ассоциация юристов , «ГЛАВА 9: НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИНЯТИЕ», 8 февраля 2002 г.
6. ↑ Бюро финансовой защиты потребителей , «Административное судебное разбирательство», по состоянию на 20 сентября 2017 г.
7. ↑ Администрация социального обеспечения , «Информация об Управлении SSA по рассмотрению и рассмотрению вопросов инвалидности», по состоянию на 20 сентября 2017 г.
8. ↑ ^{8.0 8,1 8,2} The Yale Law Journal , «Записка об административном решении», март 1965 г.
9. ↑ Бюро финансовой защиты потребителей , «Досье Управления административного судебного разбирательства», по состоянию на 15 сентября 2017 г.
10. ↑ ^{10,0 10,1 10,2} Missouri Law Review , «Почему необъективные вызовы для административного решения должны иметь успех», по состоянию на 18 сентября 2017 г.
11. ↑ ^{11.0 11,1 11,2} Asimow, M. (2003). Справочник по судебным решениям Федерального агентства . Чикаго, Иллинойс: Американская ассоциация адвокатов. (страницы xiv-3)
12. ↑ Университет штата Луизиана , «Глоссарий административного права», по состоянию на 20 сентября 2017 г.
13. ↑ ^{13,0 13,1 13,2 13,3 13,4 13,5} Примечание: этот текст дословно цитируется из первоисточника. Любые несоответствия относятся к первоисточнику.
14. ↑ Administrative Law Review , «ОБСЛЕДОВАНИЕ ПРОГРАММ СЛУШАНИЯ НЕАДЖЕЙ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ», весна 1992 г.
15. ↑ Хранилище стипендий юридической школы Уильяма и Мэри , «Размышления о федеральной административной судебной системе», 1992 г.
16. ↑ ^{16,0 16,1 16,2} Вашингтон и Ли Ло Ревю , «Постановление агентства, важность фактов и ограничения этикеток», 1 марта 2000 г.
17. ↑ ^{17.0 17,1} Duke Law Journal , «ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ В АГЕНТСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ», 1980 г.]
18. ↑ Хранилище стипендий юридической школы Колледжа Вилиама и Мэри , «Размышления о федеральной административной судебной системе», 1992 г.
19. ↑ Missouri Law Review , «Почему необъективные вызовы для административных судебных решений должны иметь успех», осень 2016 г.
20. ↑ Washington Times , «Трамп подписывает широкий приказ об ускорении дерегулирования и смягчении бюрократизма для восстановления экономики», 19 мая 2020 г.
21. ↑ The Hill , «Противоречия Трампа, скорее всего, закончатся судом», 25 мая 2020 г.

9065 Ballotpedia О компании

Виза одобрена, почему я был помещен на административную обработку 221 (g)?

Если есть одна вещь, которой боятся почти все иммигранты, так это административная обработка (AP).Знаете ли вы, что USCIS использует административную обработку как универсальную фразу, когда дело требует дополнительного рассмотрения? Иногда вы не узнаете конкретную причину административной обработки, если вам не сообщат об этом после собеседования. Я где-то читал на сайте state.gov, где вам говорят не продавать недвижимость и не увольняться с работы, пока у вас не будет визы.

Это отличный совет, потому что, пока у вас нет визы, вы не можете рассчитывать на иммиграцию.

Итак, могут ли они одобрить визу, а затем отправить вас на административную обработку? Абсолютно! Помните, что USCIS использует AP для завершения некоторых окончательных проверок перед выдачей визы.Процесс проверки может означать разные вещи и зависит от обстоятельств вашего дела, но вы можете предположить, что это одно из следующих:

• Дополнительная проверка ваших документов / дела
• Проверка имени и биографических данных ФБР
• Проверка уголовного прошлого
• Подозрение в иммиграционном мошенничестве
• Рассмотрение предыдущих заявлений на визу и просрочки
• Рассмотрение предыдущих отказов в выдаче визы

Вот где начинается интересное. USCIS не сообщит вам, что подозревает вас в иммиграционном мошенничестве, поэтому вы начинаете беспокоиться.Я сталкиваюсь с множеством людей, которые паникуют, когда их помещают на административную обработку, потому что они думают о наихудшем исходе. Угадай, что? Это может просто означать, что им нужно просмотреть ваши документы и ответы, которые вы дали на собеседовании.

Большинство людей, попавших в административную обработку, получают визу в течение 2-6 недель.

[cp_modal display = ”inline” id = ”cp_id_4ee13 ″] [/ cp_modal]

Одобрение визы по-прежнему не является гарантией того, что вы можете иммигрировать в США.Я уверен, что вы видели истерику, вызванную президентом Трампом, когда он отказывал людям с действующими визами в стране. Виза — это первый шаг, который позволяет вам запросить разрешение на въезд в США в порту въезда. На самом деле это таможенно-пограничная служба (CBP), которая имеет право впускать вас.

Но, если виза одобрена, есть большая вероятность, что административная обработка будет для общего рассмотрения и окончательной обработки. Не о чем беспокоиться, если только на это не уйдет больше 60 дней.Можно найти новую информацию о вашем прошлом, что может заставить консульское должностное лицо пересмотреть свое решение. До въезда в США всегда есть вероятность аннулирования вашей визы. Если вы будете помнить об этом, вы не разочаруетесь, если что-то пойдет не так.

Пример дела:

Амир проходил собеседование на получение визы супруга CR1 в посольстве Египта, и он чувствовал, что все прошло хорошо. Он уверенно отвечал на все вопросы, которые задавал консульский офицер.В конце собеседования сотрудник консульства сказал ему, что виза одобрена. Несколько дней спустя Амир проверяет статус своего дела, и он показывает «административную обработку», а последнее обновление было в день интервью.

В приведенном выше случае административная обработка, вероятно, связана с дополнительной проверкой документов. Сотрудники консульства стараются никому не сообщать, что их виза одобрена, если только они не считают, что вы имеете на это право. Подождите 60 дней, прежде чем обращаться в консульство или посольство, поскольку именно столько времени им требуется для заполнения AP.

• Недостаточно доказательств права на визу
  
  • Термин « добросовестные отношения » означает, что вы находитесь в реальных отношениях со своим женихом или супругом по любви, а не для получения иммиграционных льгот. USCIS знает, что брак — это самый простой способ получить грин-карту, и они должны определить, какие пары искренни, а какие пытаются обмануть систему.
  • Если ваши отношения реальны, вы сможете без проблем пройти административную обработку.Если вам отправили запрос о предоставлении доказательств (RFE), обязательно ответьте на него как можно скорее, чтобы избежать отказа из-за отказа от вашей петиции.
  • Если вы подаете заявление на получение неиммиграционной визы, например гостевой, студенческой или рабочей, вам необходимо предоставить доказательства того, что ваше пребывание в США будет временным. Это означает демонстрацию прочных связей со своей страной. Если вы не предоставите достаточно этих доказательств, они проведут дополнительную проверку данных и могут попросить вас предоставить дополнительные документы.

• Невозможно доказать достаточный доход и нет совместного спонсора
  • Если вы подаете заявление на семейную визу. партнер-гражданин США должен заработать достаточно денег, чтобы поддержать вас. Если денег мало, то вам понадобится совместный спонсор. Однако многим парам трудно найти кого-то, кто хотел бы стать совместным спонсором, потому что это означает юридически обязывающий контракт с правительством США. В этом случае ваша петиция будет помещена в AP, пока вы не докажете, что будущий иммигрант не станет гражданским обвинителем.
  • Для получения неиммиграционной визы (кроме рабочей визы) вам необходимо показать, что у вас достаточно сбережений на весь период пребывания в США. Туристическая или студенческая виза не дает вам разрешения на работу, поэтому ожидается, что вы принесете достаточно денег с собой. вы, чтобы вам не пришлось работать.

• Предыдущие отказы в выдаче визы в вашей записи
  • Любые предыдущие отказы в выдаче визы затруднят вам получение визы K1 или CR1. Единственное, что вы можете сделать, чтобы повысить свои шансы, — это откровенно и честно рассказать о причине отказа.Есть много пар, которым было отказано в выдаче визы K1, и они обратились за получением супружеской визы CR1, которая утверждается после размещения в AP.
  • Если вы когда-либо подавали прошение о выдаче визы K1 или CR1 другим гражданином США, ваше дело будет рассмотрено более внимательно. Служба гражданства и иммиграции США активно занимается поиском случаев мошенничества в браке, поэтому, если в прошлом вы подавали петицию гражданину США от имени вас, это вызовет тревогу. Будьте осторожны, не лгите в любых заявлениях на визу и своему партнеру, потому что на собеседовании будут заданы подробные вопросы.
  • Что касается неиммиграционных виз, предыдущие отказы увеличивают шансы того, что в выдаче визы будет отказано, если вы не устраните причины отказа. Например: если вам отказали в студенческой визе F1, потому что вы не смогли доказать, что можете финансово обеспечить себя, но теперь у вас есть 4 года сбережений в банке, вам не о чем беспокоиться.

Отклонения протокола отчетности

Апрель 2016 г.

Что такое отклонение протокола?

Термин «отклонение протокола» не определяется ни правилами DHHS, касающимися людей (45 CFR 46), ни правилами FDA (21 CFR 50).Для целей JHM отклонение протокола — это отклонение от утвержденных процедур протокола, выполненное с или без предварительного одобрения IRB. Такие отклонения могут быть серьезными или незначительными / административными (см. Ниже).

Когда и как PI должен сообщать об отклонениях протокола JHM IRB и спонсору?

Существует несколько типов отклонений от процедур протокола, признанных IRB JHM, и каждый тип имеет разные требования к отчетности IRB:

A. Чрезвычайные отклонения требуют незамедлительного сообщения в IRB сразу после их возникновения

1. Чрезвычайные отклонения — это те , которые возникают в аварийной ситуации , например, когда отклонение от протокола требуется немедленно для защиты жизни или физического благополучия участника. В таких случаях нет времени на перспективу получения одобрения IRB. Спонсор и зарегистрированный IRB должны быть уведомлены как можно скорее , но не позднее, чем через 5 дней после возникновения чрезвычайной ситуации (21 CFR 812.150 (а) (4)) *. PI должен подать отчет в IRB о записи в eIRB через действие по дальнейшему изучению отчета о событии протокола. Подобные отклонения всегда рассматриваются как непредвиденные проблемы, связанные с риском для субъектов или других лиц (см. Политику № 103.6 (b)).

* (Обратите внимание, что стандарт отчетности в 21 CFR 812.150 (a) (4), который применяется к исследованиям, включающим исключения для исследуемых устройств, должен широко применяться ко всем аварийным отклонениям в JHM).

Б. Существенные, несрочные отклонения требуют утверждения IRB до того, как они произойдут. протокол. Эти отклонения представляют собой изменения, которые IRB должен утвердить до того, как предложенное изменение будет реализовано (путем подачи Дальнейшего исследования по изменению исследования в eIRB). Примеры включают исключения из критериев приемлемости, исключения из формы и способа получения информированного согласия и исключения из графика приема исследуемого продукта.

Если запланированное серьезное, несвоевременное отклонение происходит без предварительного одобрения IRB, событием является несоблюдение требований, о котором необходимо незамедлительно сообщить в IRB через «Действие по дальнейшему изучению» для отчета о событии протокола в eIRB. Неспособность ИП незамедлительно сообщить о любом серьезном, не возникающем отклонении, в отношении которого ИП не получила предварительного одобрения, сама по себе является инцидентом несоблюдения. Случаи несоблюдения требований будут рассматриваться в соответствии с Политикой организации в отношении несоблюдения следователем Политики №103,7.

C. Незначительные или административные отклонения протокола требуют сообщения в IRB при непрерывном рассмотрении.

Незначительные или административные отклонения — это те отклонения, которые не «влияют на научную обоснованность плана исследования или права, безопасность. , или благополучие людей ». Если происходит отклонение протокола, которое соответствует этому определению, об отклонении следует сообщить в JHM IRB во время подачи заявки на постоянное рассмотрение в eIRB с использованием сводной таблицы отклонений протокола (R.Ф.4). Примеры незначительных или административных отклонений включают: последующие посещения, происходящие вне требуемых протоколом временных рамок из-за расписания участника, или образцы крови, взятые в периоды, близкие, но не точно, в моменты времени, указанные в протоколе.

Каковы требования к отчетности об отклонениях от протокола для исследований, спонсируемых на коммерческой основе?

Соглашения о спонсируемых исследованиях могут требовать от PI уведомлять спонсора обо всех незапланированных отклонениях или отклонениях от процедур протокола, утвержденных IRB.Требования к отчетности спонсора об отклонениях могут отличаться от требований к отчетности JHM IRB. PI несет ответственность за соблюдение требований к отчетности, изложенных в подписанном контракте. Прежде чем ИП подписывает соглашение об исследованиях, ИП настоятельно рекомендует прочитать и понять условия контракта.

Влияет ли руководство FDA по надлежащей клинической практике (GCP) на сообщение об отклонениях ?

Многие спонсоры требуют от исследователей соблюдения руководящих принципов надлежащей клинической практики (GCP).В Руководстве GCP для промышленности говорится:

«Исследователь не должен вносить никаких отклонений или изменений в протокол без согласия спонсора и без предварительного рассмотрения и документально подтвержденного одобрения / положительного заключения IRB… поправки, кроме случаев, когда это необходимо для исключить непосредственную опасность для субъектов исследования или когда изменение (я) затрагивает только логистические или административные аспекты исследования (например, смена монитора (ов), изменение номера (ов) телефона) ». (4.5.2 на http: // www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm073122.pdf)

Если у исследователей есть какие-либо вопросы относительно конкретных требований спонсора к отчетности об отклонениях, они должны проконсультироваться у спонсора и получить разъяснения до того, как начнется регистрация в исследовании.

3 стратегии переговоров для разрешения конфликтов

Когда разгорается спор и требуется разрешение конфликта, результат может быть печально предсказуем: конфликт обостряется, и каждая сторона обвиняет другую во все более жестких выражениях.Спор может закончиться судебным разбирательством, а отношения могут быть навсегда испорчены.

Содействие процессам разрешения конфликтов с помощью навыков ведения переговоров

Следующие три стратегии ведения переговоров для разрешения конфликтов из области деловых переговоров могут помочь сторонам наладить их партнерство, избежать расходов на судебный процесс и даже создать ценность.

1. Не поддавайтесь эмоциональной реакции.

Переговорщики делают несколько «ходов», чтобы поставить под сомнение легитимность друг друга и отстоять свою власть, пишет Дебора М.Колб и Джудит Уильямс в своей книге « Повседневные переговоры: поиск скрытых целей в переговорах» . Эти «теневые переговоры», которые происходят под поверхностью, помогают объяснить, почему обсуждение конкретных, казалось бы, рациональных вопросов может привести к вспышкам гнева, обиде и тлеющему конфликту (см. Также «Как эмоции влияют на вашу способность к переговорам»).

Вот несколько примеров. Во-первых, переговорщик может оспорить вашу компетенцию или опыт, например, заявив, что у вас нет опыта для выполнения конкретной задачи.Во-вторых, кто-то может унизить ваши идеи таким образом, что вам будет сложно ответить, например, сказав: «Ты не можешь быть серьезным!» Наконец, коллега может раскритиковать ваш стиль, сказав, например, «Перестань быть таким чувствительным».

Вызывая, унижая и критикуя вас, другая сторона (сознательно или нет) может пытаться спровоцировать вас на эмоциональную реакцию, которая сместит баланс сил в свою пользу.

Как можно защитить себя от таких действий, не будучи обвиненным в чрезмерной реакции? Колб и Уильямс предлагают несколько ответов, которые они называют «поворотами»:

• Прервите движение, сделав перерыв, который даст каждому время, чтобы обрести контроль над своими эмоциями, в дополнение к остановке любого импульса, идущего против вас.
• Попробуйте назвать ход; то есть, пусть ваш коллега знает, что вы воспринимаете это как игру силы. Если кто-то говорит: «Ты не можешь быть серьезным!» вы могли бы ответить: «На самом деле, я довольно серьезно. Как насчет того, чтобы не прерывать меня, как насчет того, чтобы дать мне возможность уточнить мой план? »
• Исправьте ход, заменив отрицательные замечания другой стороны более положительной интерпретацией. Если коллега ошибочно обвиняет вас в принятии неверного решения, предоставьте ему или своему боссу неопровержимые доказательства фактов.
• Отвлеките движение, снова переключив внимание на насущную проблему. Человеку, который критикует вас за чрезмерную чувствительность, вы можете сказать: «Я думаю, будет лучше, если мы будем избегать личных суждений и сосредоточимся на предложении».

2. Не отказывайтесь от стратегий создания ценности.

Переговорщики, которые понимают важность сотрудничества друг с другом для создания ценности, тем не менее, часто отказываются от этого подхода при разрешении споров. Рассматривая споры как отличные от других аспектов заключения сделок, они склонны рассматривать разрешение деловых споров как игру с нулевой суммой, в которой на кону стоит только один вопрос (например, деньги).Следовательно, они склонны рассматривать процесс разрешения споров как беспроигрышную битву в ущерб себе.

Напротив, в спорах вы должны быть в состоянии найти тот же набор возможностей для создания ценности, что и в сделках. Например, попробуйте извлечь выгоду из общих интересов или неконкурентных сходств, порекомендуйте профессора Гарвардской школы права Роберта К. Бордона и профессора Университета Орегона Майкла Л. Моффитта. Если обе стороны, скорее всего, понесут репутационный ущерб, если их спор станет достоянием общественности, они могут согласиться сохранить конфиденциальность некоторых аспектов процесса разрешения споров.Достижение согласия по, казалось бы, второстепенным вопросам может помочь сторонам построить фундамент доверия и оптимизма, который позволит им сотрудничать для устранения основных источников их конфликта.

Спорщики могут также иметь возможность создавать ценность, торгуя на основе своих различных предпочтений и приоритетов (см. Также Интегративные переговоры, Создание ценности и Креативность за столом переговоров). Предположим, Сторона A высоко ценит получение официальных извинений от Стороны B. Сторона B может быть готова принести извинения в обмен на более низкую расчетную выплату Стороне A.Посредством таких компромиссов участники переговоров могут увеличить шансы на мирное и прочное урегулирование.

3. Используйте время в своих интересах.

Наши представления о процессе разрешения споров могут со временем измениться в результате нашего опыта работы с конфликтом и с другой стороной. Например, пара, переживающая жестокий развод, со временем может стать более склонной к сотрудничеству ради своих детей. Вместо того, чтобы рассматривать ваш спор как постоянно неразрешимый, постарайтесь рассматривать его как постоянно меняющийся.

Это помогает поддерживать контакт с другой стороной во время разрешения споров, — рекомендует профессор Университета Тафтса Йесвальд Салакузе. Это может позволить вам убедить их в том, что ваши существующие подходы к разрешению конфликта не работают и что перспектива переговоров дает некоторую надежду на улучшение. Когда стороны осознают важность регулярных встреч, они могут постепенно преодолевать свои разногласия.

Еще одна причина, по которой время может быть вашим другом в разрешении споров? Уход расколотых лидеров по одну или другую сторону конфликта может дать новую надежду на разрешение по прошествии некоторого времени.