Непредоставление или не предоставление: «Не предоставление» или «непредоставление» как пишется правильно слово?

«Непредоставление» или «не предоставление»: как правильно?

«Непредоставление» или «не предоставление» − варианты слитного или раздельного написания часто вызывают сомнения. Оба случая употребления встречаются в русском языке. Существительное используется в речи в разных случаях. В каком писать слитно, а в каком раздельно, следует рассмотреть подробнее.

Как правильно: «непредоставление» или «не предоставление»

Отглагольные существительные имеют два варианта написания с частицей «не». В речи, как правило, больше вариантов слитного написания.

Существительное «предоставление» пишется слитно с отрицательной частицей «не» по устоявшемуся правилу:

• если в предложении нет противопоставления, «не» с существительным пишется слитно.

В этом случае частица превращается в приставку.

Существительное «предоставление» с отрицательной частицей или приставкой «не» используется преимущественно в официально-деловом стиле речи.

В каких случаях используется слово «непредоставление»

При слитном написании существительное «предоставление» приобретает противоположное по смыслу значение.

Значение слова «непредоставление» − отказ предоставить (дать, предъявить) что-либо кому- либо.

Проверить слитное написание можно с помощью замены его на синоним.

Синонимы: непредъявление, сокрытие, удержание.

Примеры предложений

Для наглядности следует рассмотреть несколько примеров:

1. Непредоставление документов по запросу вовремя повлечет за собой санкции и нежелательные подозрения. Необходимо оперативно подготовить их к завтрашнему дню.
2. Самое страшное – непредоставление доказательств невиновности подозреваемого.
3. Непредоставление всех необходимых документов задержит назначение и выплату пособий.
4. Причиной переноса срока рассмотрения заявки стало непредоставление всех обосновывающих документов.
5. Непредоставление сведений о смене места жительства заемщиков в банк – злободневная тема, над которой следует работать.

Во всех вышеперечисленных примерах существительное «непредоставление» используется в качестве отказа.

Раздельное написание «не предоставление» (противопоставление)

Отрицательная частица «не» пишется с существительным раздельно

в следующих случаях:

• в предложении есть противопоставление с союзом «а»;
• усиление отрицания перед существительным: вовсе не, отнюдь не, далеко не.

Противопоставление в предложении также может подразумеваться.

Например:

А это разве не предоставление льгот?

Примеры предложений

Примеры употребления раздельного написания с противопоставлением:

1. На самом деле, это было не предоставление документов, а предложение разыскать их в архиве самостоятельно.
2. Это отнюдь не предоставление гарантий, а простой обман покупателя.
3. Здесь мы видим не предоставление материальной помощи, а наоборот. Такая деятельность сильно напоминает мошенничество.
4. В этой неприятной ситуации гражданке не предоставление жилой площади требуется, а исключение ее из очереди на жилье.
5. Не предоставление работы, а очередная просьба работодателя подождать – все, что было В полученном сообщении. Эта новость рушила планы, омрачала мысли.

Из приведенных примеров видно, что значение существительного с частицей «не» означает возможность дать что-либо кому-либо. Однако в силу определенных обстоятельств это не происходит.

Ошибочное написание слов «непредоставление» или «не предоставление»

Ошибки при выборе способа написания совершают при неумении различать случаи употребления. Слитно пишется «составное» существительное с приставкой «не-», которое легко меняется на синоним.

Раздельно с частицей «не» пишется существительное, которое с помощью нее же отрицается.

Заключение

При написании частицы «не» с существительным следует руководствоваться несложным правилом.

Чтобы не допустить ошибки и различать способы написания:

• применяют проверку синонимом;
• проверяют искажение смысла.

Например:

Непредоставление очередного трудового отпуска в течение двух лет может закончиться для работодателя штрафом.

«Непредъявление, сокрытие отпуска». Смысл сказанного не меняется. Написание слитное.

Другой пример: компенсацией отработанного сверх нормы времени стало не предоставление отгулов, а оплата.

Если заменить слово синонимом, происходит искажение смысла сказанного: «стало сокрытие отгулов».

Во втором случае синоним применяют к существительному вместе с частицей «не», а не без нее.

Ответственность за непредставление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо недостоверных или неполных сведений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О противодействии коррупции» граждане, претендующие на замещение должностей государственной или муниципальной службы, на должности руководителей государственных (муниципальных) учреждений, на замещение должностей, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также лица, замещающие вышеуказанные должности, обязаны представлять работодателю (нанимателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Так, согласно Положению о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденному Указом президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 559, такие сведения предоставляются ежегодно, не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.

Невыполнение гражданином или лицом, замещающим вышеуказанные должности, обязанности по предоставлению сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, является правонарушением, влекущим освобождение его от замещаемой должности.

Законом установлена ответственность за предоставление заведомо неполных или недостоверных сведений независимо от причины (невнимательность при заполнении, забыл, не посмотрел документов и прочее).

При выявлении несоответствий предоставленных сведений фактическим данным (например, о полученных доходах, имуществе и его размере) устанавливается, знал или должен ли был служащий знать о данных обстоятельствах.

Например, служащий не указал полученный доход от продажи недвижимости, заработную плату по предыдущему месту работы, им неверно указана площадь принадлежащего ему земельного участка или жилого дома. Данными сведениями служащий владел, если какие-либо сведения он забыл, ему необходимо было посмотреть первичные документы во избежание нарушения закона.

При иных обстоятельствах, например, бывшая супруга не уведомила его о приобретении в собственность совместного несовершеннолетнего ребенка квартиры, основания для привлечения служащего к дисциплинарной ответственности отсутствуют, если не будет установлено, что служащий все-таки знал о наличии данного имущества.

Конкретная мера ответственности за предоставление заведомо недостоверных или неполных сведений устанавливается Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также иными законами, регулирующими порядок привлечения к ответственности отдельных категорий работников.

Так, статьей 59.2 названного закона предусмотрено, что за непредставление гражданским служащим сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия.

Также за несоблюдение гражданским служащим ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, работодатель может ограничиться замечанием, выговором или предупреждением о неполном должностном соответствии (статья 59.1 названного данного закона). 

В соответствии со ст. 59.3 данного закона при применении взысканий учитываются характер совершенного гражданским служащим коррупционного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства, при которых оно совершено, соблюдение гражданским служащим других ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, а также предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей.

Указанные взыскания применяются не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении гражданским служащим коррупционного правонарушения, не считая периодов временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, и не позднее трех лет со дня совершения им коррупционного правонарушения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

 

Старший помощник Тавдинского городского прокурора 

А.Ю. Кокорина

 

Штраф за непредставление Отчетности МСП в срок до 15 января по ст. 8.2 КоАП РФ

 

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

 ПИСЬМО

от 13 июля 2015 г. N ВС-02-01-36/11991

 О НАПРАВЛЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ

 

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования в связи с поступлением обращений территориальных органов Росприроднадзора, а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в результате осуществления хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, отнесенных в соответствии с законодательством к субъектам малого и среднего предпринимательства (далее ― СМСП), по привлечению к административной ответственности СМСП за представление в территориальные органы Росприроднадзора отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов с нарушением порядка и срока, установленных Порядком представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности), утвержденным приказом Минприроды России от 16.

02.2010 N 30 (далее ― Порядок), сообщает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее ― Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (за исключением СМСП), разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Положениями ч. 3 ст. 18 Закона установлено, что СМСП, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (далее ― Отчетность) в уведомительном порядке.

Требования к содержанию и представлению Отчетности изложены в Порядке, который предназначен для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы и которые в соответствии с Федеральным законом от 24. 07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» относятся к СМСП, и для территориальных органов Росприроднадзора.

Положениями п. 2 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50, определено, что лимитами на размещение отходов для СМСП являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью.

Таким образом, если организация относится к СМСП, то требуется предоставление Отчетности в порядке и сроки, установленные Порядком.

В соответствии с п. 5 Порядка Отчетность представляется до 15 января года, следующего за отчетным периодом.

Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ― КоАП РФ) установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.10.2012 N 4973/12 по делу N А60-50398/2011, состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства.

Аналогичное толкование нормы ст. 8.2 КоАП РФ дается и Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 09.04.2015 N 308-АД14-4895 по делу N А32-13704/2013 и иных постановлениях.

Природоохранной нормой, содержащейся в ч. 3 ст. 18 Закона, установлена обязанность СМСП, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представлять в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией Отчетность в уведомительном порядке.

Таким образом, нарушение СМСП, в результате деятельности которого образуются отходы, требования ч. 3 ст. 18 Закона, в том числе непредставление Отчетности в срок, установленный Порядком, представление Отчетности, имеющей неточные, недостоверные сведения, представление Отчетности, имеющей сведения, не подтвержденные документами, предусмотренными Порядком в качестве приложений к Отчетности, образует в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Такая позиция относительно квалификации нарушения СМСП требования ч. 3 ст. 18 Закона отражена, в частности, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 3-АД14-2, в постановлениях Арбитражного суда Московского округа (Федерального арбитражного суда Московского округа) от 20.08.2014 N Ф05-8666/2014 по делу N А40-6935/2014, от 21.05.2014 N Ф05-3795/14 по делу N А40-118751/2013 и от 04.02.2014 N Ф05-17059/2013 по делу N А40-58722/13 и в иных судебных актах.

Учитывая вышеуказанную позицию и сложившуюся судебную практику, абзацы четвертый ― шестой на стр. 3 письма Росприроднадзора от 25.12.2014 N АА-03-04-36/21179, направленного во все территориальные органы Росприроднадзора, признать не подлежащим применению и утратившим силу.

Территориальным органам Росприроднадзора надлежит руководствоваться следующим.

В случае выявления нарушения СМСП, в результате деятельности которого образуются отходы, требования ч. 3 ст. 18 Закона, в том числе непредставление Отчетности в срок, установленный Порядком, представление Отчетности, имеющей неточные, недостоверные сведения, представление Отчетности, имеющей сведения, не подтвержденные документами, предусмотренными Порядком в качестве приложений к Отчетности, образует в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса.

 

Временно исполняющий

обязанности Руководителя

А. М.АМИРХАНОВ

Претензия о непредоставлении надлежащей информации о товаре

 

 

Кому:__________________________________ (название организации-продавца)  _______________________________________   Адрес:_________________________________ _______________________________________  Потребитель:___________________________ _______________________________________  Адрес:_________________________________ _______________________________Тел:____

 

П Р Е Т Е Н З И Я

(не предоставление информации о товаре)

 

            «____»_____________________г. в Вашей организации мною приобретен(а)  __________________ ______________________________ марки _______________________ .

            Данный факт  подтверждается:  отметкой в техническом паспорте, товарным чеком, кассовым чеком, показаниями свидетелей ( нужное  подчеркнуть).

            Оплатив _________________________ , я свои обязанности по договору выполнил(а).

 В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец  обязан   своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную  информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Информация,  предусмотренная настоящей  статьёй,  доводится  до  сведения  потребителей  в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

             Продавец не исполнил свои обязательства: не предоставил мне надлежащую (т.е. своевременную, необходимую, достоверную, полную) информацию о_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

В результате не предоставления  информации я не смог (ла) использовать товар по назначению (указать причину: вышел из строя и т. п.) и понес (ла) следующие убытки:

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

          Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите  прав  потребителей» продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.      

           На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12,  18 Закона требую:

__________________________________________________________________________________________________

За каждый день просрочки исполнения указанного требования свыше срока, установленного статьями 20, 21, 22,  на основании ст. 23 Закона Вы обязаны уплатить  мне в добровольном порядке неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования (о замене, устранении недостатков, соразмерном уменьшении  покупной цены, о возмещении расходов на устранение недостатков товара потребителем или 3-м лицом, возврате уплаченной за товар суммы, возмещении убытков, причиненных  потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества), а также 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования о предоставлении мне на период ремонта (замены товар обладающий этими же основными потребительскими свойствами.

Неустойку уплатить по день исполнения требования.

        В случае  отклонения  моей  претензии буду вынужден (а) обратиться в суд за защитой своих потребительских прав и, кроме вышеуказанного, я  буду требовать возмещения причиненных мне убытков и морального вреда. (Основание:  ст. ст. 13- 15 Закона РФ «О защите прав потребителей).

              Суд также своим решением при  удовлетворении  иска,  взыскивает  с  продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)  штраф  в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований.

      Предлагаю спор решить в досудебном  порядке.

      Ответ прошу сообщить в письменной форме не позднее ______________________.

 

 

 

 

Дата_________________                                                     Подпись______________

 

Закон Хамасаки | Отсутствие ухода / безнадзорность ребенка

Уголовный кодекс, статья 270

Элементы — Какие элементы должны быть доказаны вне разумного сомнения?

Чтобы быть признанным виновным по статье 273d Уголовного кодекса, обвинение должно доказать, что вы:

1) Родитель несовершеннолетнего ребенка;
Несовершеннолетним считается любое лицо моложе 18 лет.

2) Вы не обеспечили ребенка всем необходимым;
Потребности включают одежду, продукты питания, кров, медицинское обслуживание или другие лечебные мероприятия.Если вы лечите своего несовершеннолетнего ребенка духовными средствами, такое лечение будет представлять собой «другое лечебное лечение», если оно соответствует принципам и практике признанной церкви или религиозного вероисповедания.

3) Ваша ошибка была умышленной и без законной причины.
Упущение или бездействие является умышленным, если оно совершено добровольно или намеренно. Вы не должны были намереваться нарушить закон или скрыть необходимость от вашего ребенка. Если есть доказательства того, что вы не смогли предоставить предметы первой необходимости, предполагается, что ваш отказ является умышленным.Законные оправдания включают кого-то, у кого нет денег, чтобы прокормить ребенка, и который усердно ищет новую работу.

Штрафы — Каковы наказания за нарушение статьи 270 Уголовного кодекса?

Жестокое обращение с детьми может быть обвинено как в проступке, так и в уголовном преступлении. Если это будет обвинено в правонарушении, вам может грозить до одного года в окружной тюрьме и / или штраф в размере до 2000 долларов. Будет ли оно обвинено в правонарушении или уголовном преступлении, зависит от обстоятельств дела и от вашей предыдущей криминальной истории.Тем не менее, маловероятно, что вам будет предъявлено обвинение в преступном пренебрежении к детям, если вы не были ранее осуждены за пренебрежение детьми.

Защита — Каковы средства защиты от нарушения статьи 270 Уголовного кодекса?

Общие средства защиты от безнадзорности детей включают в себя неумышленные действия или законное оправдание, например отсутствие финансовых средств для оказания необходимой помощи. В подобных ситуациях необходим хороший адвокат по уголовным делам, чтобы собрать необходимые доказательства и убедить судью или присяжных.

Непредоставление образца для анализа (вождение / попытка вождения) (пересмотрено в 2017 г.

) — приговор

Действует с: 01 октября 2019 г.

Следует проявлять осторожность, чтобы избежать двойного подсчета факторов, включая те, которые уже учтены при оценке виновности или причинения вреда

Возраст и / или незрелость могут повлиять на:

• ответственность правонарушителя за правонарушение и
• влияние приговора на правонарушителя.

Любой из этих соображений или оба могут оправдать уменьшение приговора.

Эмоциональный возраст и возраст развития правонарушителя не менее важны, чем их хронологический возраст (если не больше).

В частности, молодые люди (обычно в возрасте 18-25 лет) все еще неврологически развиваются и, следовательно, могут быть менее способны:

• оценить последствия своих действий
• предельная импульсивность
• ограничение риска

Молодые люди склонны к давлению со стороны сверстников и с большей вероятностью будут рисковать или вести себя импульсивно, находясь в компании со своими сверстниками.

Незрелость также может быть результатом атипичного развития мозга. Окружающая среда играет роль в неврологическом развитии, и такие факторы, как неблагоприятный детский опыт, включая депривацию и / или жестокое обращение, могут влиять на развитие.

Незрелому правонарушителю может быть особенно трудно справиться с содержанием под стражей, и поэтому он может быть более восприимчивым к членовредительству в заключении.

Незрелому правонарушителю может быть особенно трудно справиться с требованиями общественного порядка без соответствующей поддержки.

Незрелые правонарушители обладают большей способностью к изменениям, и они могут быть восприимчивы к возможностям исправить свое оскорбительное поведение и изменить свое поведение.

Многие молодые люди, совершающие правонарушения, либо прекращают совершать преступление, либо начинают процесс прекращения преступления в подростковом возрасте и в начале двадцатых годов. Следовательно, предыдущие судимости молодого человека могут не указывать на его склонность к дальнейшим правонарушениям.

Если правонарушитель отказался от опеки, суд должен выяснить, какое влияние приговор может оказать на способность правонарушителя воспользоваться поддержкой со стороны местных властей.(Молодые взрослые, вышедшие из-под опеки, имеют право на ограниченную по времени поддержку. Услуги по уходу при отпуске могут измениться в возрасте 21 года и прекратиться в возрасте 25 лет, если молодой взрослый не находится в процессе обучения в этот момент). См. Также Руководство по вынесению приговоров детям и подросткам (параграфы 1.16 и 1.17).

Если правонарушителю исполнилось 18 лет с момента совершения правонарушения до вынесения приговора, суд должен принять в качестве отправной точки приговор, который, вероятно, был вынесен на дату совершения правонарушения, но применительно к целям приговора совершеннолетним правонарушителям.См. Также Руководство по вынесению приговоров детям и подросткам (параграфы 6.1–6.3).

При рассмотрении вопроса о лишении свободы или приговоре к общине для молодого человека Национальная служба пробации должна учесть эти вопросы в ПРБ.

Отказ предоставить образец — адвокаты по вождению в нетрезвом виде

Руководящие принципы вынесения приговора — непредоставление образца

В отношении впервые совершенных правонарушений магистратский суд будет ссылаться на следующие руководящие принципы:

Штрафы для тех, кто ранее был осужден за вождение в нетрезвом виде в течение предыдущие 10 лет начинаются с 36 месяцев (3 года) и могут доходить до 60 месяцев (5 лет).

Вместо того, чтобы просто слепо посоветовать вам признать себя виновным и рассмотреть ущербный подход к ограничению, наши специалисты в Stephensons обладают знаниями и опытом, чтобы дать вам первоначальный совет относительно любых возможных средств защиты, которые могут быть доступны. Это не просто оправдание, которое может привести к оправданию. Необходимо учесть ряд различных вопросов, которые в конечном итоге могут привести к оправданию:

Правовая основа нашей защиты

Разумное оправдание

Самая распространенная защита в случае непредоставления образца — это одна из разумных оправданий. по медицинским показаниям.

Вот несколько примеров медицинских причин, по которым образец не может быть предоставлен:

Невозможность предоставления — дыхание

• Астма или другое респираторное заболевание
• Тревога или паническая атака

Отсутствие предоставления — кровь

Отсутствие предоставления — моча

• Инфекция мочевыводящих путей
• Проблемы с предстательной железой

Представив доказательства медицинского состояния вместе с заключением специалиста-эксперта, подтверждающего, что данное состояние является причиной непредоставления информации, мы можем убедить суд, что было «разумное оправдание» того, почему вы не смогли выполнить требования теста.В таких случаях вы должны быть оправданы.

Юридические знания, чтобы найти «реальные проблемы»

Недостаточно поднять вопрос, а затем отказать в предоставлении просто на основании поднятия необоснованной проблемы, должно быть подлинное медицинское обоснование поднятого вопроса и в большинстве случаев вам в любом случае придется попытаться предоставить этот образец. Однако, когда указывается медицинская причина, сотрудник полиции не может отклонять указанную причину без дальнейшего расследования.Можно даже утверждать, что врач или медсестра полицейского участка должны принимать решение о состоянии здоровья человека, если возникает такой вопрос. Такие дела, как Wade v DPP [1996] RTR 177), по которым судебное преследование не удалось, поскольку констебль полиции по этому делу не расследовал вопрос о «приеме таблеток» в качестве медицинской причины отказа предоставить образец, показывают нам, что полиции необходимо обеспечить, чтобы полиция обращалась с вами осторожно и должным образом, чтобы обвинение было успешно возбуждено.В Stephenson’s мы обладаем экспертными знаниями и тщательным подходом, необходимыми для выявления любой ошибки в способах обращения с вами, которая может привести к снятию обвинений с вас.

Отказ предоставить образец Часто задаваемые вопросы

Отказ предоставить образец Часто задаваемые вопросы

Преступление

Где я могу найти закон о непредоставлении образца?

Закон о непредоставлении образца дыхания, крови или мочи для анализа содержится в разделе 7 Закона о дорожном движении 1988 года.

Я не водил машину, мне нужно предоставить образец?

Да. Если полиция подозревает, что вы управляли автомобилем, пытались управлять автомобилем или управляли автомобилем с алкоголем или наркотиками в вашем теле, у них есть право заставить вас сдать образец крови, дыхания или мочи. Если вы не предоставите образец, вам будет предъявлено обвинение в непредоставлении.

Даже если полиция в конце концов решит, что вы не управляли автомобилем, вам все равно может быть предъявлено обвинение.

Иногда полиция, Королевская прокуратура или магистратский суд могут решить, что вы не предоставили документы, когда управляли транспортным средством (вместо того, чтобы управлять автомобилем или пытаться водить его).Эта версия правонарушения менее серьезна и не всегда приводит к дисквалификации.

Я отказался брать алкотестер, но сдал бы кровь. Что я могу делать?

Если полиция попросит вас предоставить образец дыхания, вы не имеете автоматического права вместо этого запросить образец крови (или мочи). Если вы отказываетесь от анализа дыхания, но сообщаете полиции, что хотите сдать образец крови, вас обычно обвиняют в непредоставлении образца дыхания.

Если вы отказались предоставить уважительную причину, которая может дать вам защиту в суде. Уважительной причиной обычно может быть медицинская причина. В суде довольно сложно сказать, что для отказа в приеме алкотестера была медицинская причина. Мировые судьи обычно говорят, что вам следовало хотя бы попытаться взорвать машину. Вам, вероятно, следует подумать о том, чтобы обратиться за юридической консультацией, прежде чем вы попытаетесь оспорить обвинение с помощью этой защиты.

У меня была паническая атака, когда меня делали дыхательные пути.Это защита?

Может быть, но паническая атака не является автоматической защитой. Если вы можете установить серьезную медицинскую причину невозможности предоставить образец, это может служить защитой. Недостаточно просто обратиться в суд и сказать, что вы не предоставили, потому что у вас паническая атака. Вам потребуются медицинские доказательства и, возможно, медицинский эксперт для дачи показаний на суде. Им придется просмотреть записи из полицейского участка, а также ваши медицинские записи.

Я отказался предоставить образец, пока не поговорил с юристом. Может ли полиция предъявить мне обвинение в непредоставлении?

Да, могут. Полиция должна разрешить вам доступ к адвокату, когда вы находитесь в полицейском участке. Им не нужно откладывать процедуру алкотестера до тех пор, пока вы не поговорите с юристом. Если кто-то доступен сразу (по телефону или лично), полиция должна позволить вам сначала поговорить с ним. Но обычно требуется некоторое время, чтобы дозвониться до адвоката по телефону.Полиции разрешено сделать вам дыхательный анализ, а затем разрешить вам поговорить с вашим адвокатом позже.

Я изо всех сил старался подуть в алкотестер. Могу ли я быть осужден за непредоставление образца?

Нет. Если вы искренне старались изо всех сил, но не могли обеспечить, но не смогли, тогда у вас есть защита. При этом установить это в суде может быть довольно сложно. Вам, вероятно, понадобятся некоторые доказательства для подтверждения вашего дела, такие как: свидетельство серьезного заболевания; доказательства того, что на вас повлияла какая-то травма, которую вы перенесли до того, как вам сделали дыхание; или свидетельство того, что алкотестер не работал должным образом.Большинству из них потребуется свидетель-эксперт, чтобы изучить доказательства и написать отчет до суда.

У меня астма / хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), из-за которой мне не удалось сдать образец дыхания. Могу ли я быть обвинен в непредоставлении образца?

Да, с вас все еще может взиматься плата. Наличие астмы не означает автоматическую защиту от непредоставления пробы. Вы должны быть в состоянии показать, что астма / ХОБЛ означает, что вы не можете генерировать достаточно дыхания, чтобы активировать машину, или что вы страдали от приступа в то время, которое затронуло вас.

Я предоставил один образец, но не смог второй. Могу ли я быть осужденным?

Вы должны предоставить два образца в алкотестер. (Если вы предоставили предварительный образец на обочине дороги, который не считается образцом.) Если вы не предоставите второй образец, вам будет предъявлено обвинение в непредоставлении.

Я не думаю, что алкотестер работал должным образом. Это защита от непредоставления образца?

Да.Если причина, по которой вы не смогли указать, связана с неисправностью алкотестера, вы не будете осуждены. Большинство аппаратов с алкотестером сообщают оператору о неисправности. Когда это происходит, полиция обычно перезагружает машину, использует другую машину или требует взять образец крови / мочи. Поскольку машина выдает предупреждение, очень редко кто-то заряжается после неисправности. Возможно, вам понадобится эксперт для осмотра устройства или, по крайней мере, распечатки с устройства, чтобы узнать, могут ли они обнаружить неисправность.

Алкотестер в полицейском участке не работал должным образом, поэтому полиция попросила у меня образец крови / мочи. Могу ли я отказаться предоставить образец крови / мочи?

Нет. Полиции разрешено перейти на анализ крови / мочи, если аппарат не работает. Требования те же, и вы должны предоставить образец.

Я отказалась сдавать кровь, потому что боюсь игл. Могу ли я быть осужден за непредоставление образца?

Не нормально.Если вы сказали полиции, что у вас фобия укола, они обычно должны перейти на мочу вместо крови. Если они этого не сделали, у вас может быть защита. Фобия иглы должна быть искренней. У большинства людей с настоящей фобией иглы это будет зарегистрировано в медицинских записях, которые ведет их терапевт. Обычно вам понадобится отчет медицинского эксперта, чтобы подкрепить вашу защиту.

Полиция попросила у меня образец крови. Я отказался, но сказал, что сдам мочу (или наоборот).Есть ли у меня защита?

Наверное, нет. Полиция решает, какой образец вы должны предоставить. У тебя нет выбора. Иногда может быть настоящая (обычно медицинская) причина для отказа в предоставлении определенного типа пробы. Если так, у вас есть защита. Вам, вероятно, нужно проконсультироваться с юристом, прежде чем идти по этой линии.

Должна ли полиция позволить мне обратиться к врачу до того, как мне сделают дыхательную процедуру?

Это зависит.Если вам требуется срочная медицинская помощь или госпитализация, это имеет приоритет перед процедурой с использованием алкотестера. Кроме того, если вы не предоставили образец по медицинским причинам, полиция часто вызывает врача. Если ни одно из этих условий не применимо, полиция имеет право отложить ваш визит к медсестре или врачу.

Полиция взяла образец моей крови, когда я был без сознания. Могут ли они это сделать?

Да. Они могут использовать образец только с вашего согласия. Они попросят это согласие, как только вы придете в сознание. Если вы откажетесь, вам будет предъявлено обвинение в том, что вы не разрешили полиции использовать образец, что равносильно непредоставлению образца.

Полиция запросила у меня согласие на использование образца моей крови, который они взяли, когда я был без сознания. Я должен сказать «да»?

Да, стоит. Если вы не дадите согласия, вам, вероятно, будет предъявлено обвинение в не разрешении полиции использовать ваш образец. Максимальные наказания при осуждении такие же, как и за непредоставление образца или за вождение с излишками алкоголя.

Приговоры и штрафы

Что может произойти в суде за непредоставление образца?

Максимальное наказание за непредоставление образца — 6 месяцев тюремного заключения и обязательное отстранение от управления автомобилем.

На практике максимальное наказание назначается редко, у мировых судей есть руководящие принципы, которые они используют для вынесения приговора в каждом конкретном случае.

Какое наказание я получу за непредоставление образца?

Приговор в суде зависит от обстоятельств вашего дела.Руководящие принципы вынесения приговоров магистратским судом касаются непредставления образца на стр. 128. Сценарии в руководящих принципах не охватывают все типы дел, но они дадут вам хорошее представление об общем уровне наказания.

• Ответчик отказался от экзамена, когда имел честное, но необоснованное оправдание: штраф группы C И дисквалификация на 12–16 месяцев.
• Умышленный отказ или умышленное невыполнение: отправная точка общественного порядка низкого уровня с диапазоном от штрафа группы C до общественного порядка высокого уровня И дисквалификации на 17–28 месяцев.
• Преднамеренный отказ или умышленное невыполнение при наличии доказательств серьезного нарушения: отправная точка от 12 недель содержания под стражей с диапазоном требований сообщества высокого уровня до 26 недель содержания под стражей И дисквалификации за руль на 29–36 месяцев.

Второй приговор за неспособность обеспечить или за несколько преступлений, связанных с вождением в нетрезвом виде / наркотиками в течение 10 лет, означает минимальный запрет на 3 года.

Какое наказание я получу за непредоставление образца, если я управлял транспортным средством?

В случае, если вы не управляли автомобилем или не пытались управлять автомобилем, максимальное наказание составляет 3 месяца лишения свободы и дисквалификация за руль.Фактический приговор зависит от обстоятельств дела. Руководящие принципы вынесения приговоров магистратским судом касаются непредставления образца на стр. 129.

• Ответчик отказался от экзамена, когда имел честно проведенное, но необоснованное оправдание: штраф И 10 штрафных баллов.
• Умышленный отказ или умышленное невыполнение: начальная точка наложения штрафа в диапазоне от штрафа до среднего уровня общественного порядка И рассмотреть возможность дисквалификации ИЛИ 10 штрафных баллов.
• Умышленный отказ или умышленное невыполнение при наличии свидетельства серьезного нарушения: отправная точка общественного приказа среднего уровня с диапазоном от местного приказа низкого уровня до 6 недель заключения И дисквалификации на 6-12 месяцев.

Будет ли мне запрещено водить машину за непредоставление образца?

Да. Если вас признают виновным в непредоставлении пробы во время вождения или попытки водить машину, вы будете дисквалифицированы как минимум на 12 месяцев.

Есть два исключения:

• Если вы осуждены за непредоставление, когда вы управляли транспортным средством (не управляли автомобилем или не пытались управлять им), вам часто могут дать 10 штрафных баллов вместо запрета.
• Если судьи найдут особые причины не дисквалифицировать, вам могут дать 10 баллов вместо бана.Случаи непредоставления информации по особым причинам довольно редки.

Получу ли я штрафные баллы за непредоставление образца?

Нет (в большинстве случаев). Вы будете лишены права управлять автомобилем, но также не получите штрафных очков. Есть два исключения.

• Если вас признают виновным в непредоставлении, когда вы управляли транспортным средством (не управляли автомобилем или пытались управлять им), вам часто могут дать 10 штрафных баллов вместо запрета.
• Если судьи найдут особые причины не дисквалифицировать, вам могут дать 10 баллов вместо бана.Случаи непредоставления информации по особым причинам довольно редки.

Могу ли я получить фиксированный штраф за непредоставление образца?

Нет. За непредоставление образца фиксированные штрафы не предусмотрены.

Будет ли мне запрещено водить машину за непредоставление образца на обочине дороги?

Нет. Наказание за неспособность обеспечить на обочине дороги — штраф и 4 штрафных очка. Вас забанят только в том случае, если вы наберете 12 и более очков.

Есть ли разница в наказании между отказом в предоставлении услуг на обочине дороги и отказом в предоставлении услуг в полицейском участке?

Да, большая разница. Непредоставление на обочине дороги обычно приводит к 4 очкам и штрафу. За неявку в полицейский участок предусмотрено максимальное наказание в виде 6 месяцев тюремного заключения и минимальный запрет на вождение автомобиля на 12 месяцев.

Является ли отсутствие образца более серьезным, чем вождение в нетрезвом виде?

No.Максимальные штрафы за вождение с излишками алкоголя и непредоставление пробы одинаковы. Каждый случай индивидуален. Магистраты руководствуются принципами вынесения приговоров, чтобы выносить приговор каждому водителю в отдельности на основании имеющихся фактов.

Судебные дела

Могу ли я передать дело в Королевский суд?

№. Случаи непредоставления образца являются «сводными». Это означает, что они должны рассматриваться в мировом суде. Вы не можете предстать перед судом присяжных за непредоставление образца.

Если я проиграю суд из-за непредоставления образца, могу ли я подать апелляцию?

Да. Вы можете обжаловать приговор за непредставление образца в Королевский суд, где он будет повторно рассмотрен судьей и двумя мировыми судьями. У вас есть 21 день после вынесения приговора об апелляции.

Если мой приговор за непредоставление образца слишком велик, могу ли я подать апелляцию?

Да. Вы можете обжаловать приговор за непредставление образца в Королевский суд, где он будет повторно рассмотрен судьей и двумя мировыми судьями.У вас есть 21 день после вынесения приговора об апелляции.

На этот пост в настоящее время 6 ответов.

Отказ предоставить водительские права, A.R.S. 28-1595 — Правила дорожного движения

Нужно ли вам предоставлять свои водительские права полицейскому во время остановки движения?

Короткий ответ — ДА. Непредоставление статуса водительских прав является A.R.S. 28-1595 (В). Этот закон требует, чтобы водитель, когда его остановили правоохранительные органы, должен предоставить свои водительские права или, если он не имеет лицензии, должен предоставить удостоверение личности, которое включает:

1. ФИО водителя.

2. Дата рождения водителя.

3. Адрес места жительства водителя.

4. Краткое физическое описание водителя, включая его пол, вес, рост, цвет глаз и волос.

5. Подпись водителя.

Поэтому, если вы все же остановитесь, мы советуем вам говорить как можно меньше и не давать согласия на обыск вашего автомобиля. Но вам нужно предоставить удостоверение личности. Ознакомьтесь с этим постом, чтобы получить несколько советов по вашей следующей остановке движения.

Если вы пассажир в машине, должны ли вы предъявить удостоверение личности при остановке полицией?

Наверное, да. A.R.S. 28-1595 (C) требует, чтобы пассажир в автомобиле предъявил удостоверение личности, ЕСЛИ у офицера «есть разумные основания полагать, что лицо совершило нарушение этого титула».

Хотя кажется маловероятным, что пассажир нарушит правила дорожного движения, НЕ управляя автомобилем, я не сомневаюсь, что полицейский мог что-то придумать. Вывод здесь заключается в том, что если полицейский запрашивает ваше удостоверение личности, а вы находитесь в автомобиле, вам, вероятно, следует предоставить свое удостоверение личности. В противном случае вам придется защищаться в суде. Отсутствие фактической основы не помешает сотруднику полиции выписать вам билет.

Каковы последствия непредставления лицензии или удостоверения личности во время остановки движения?

Отказ предоставить водительские права и отказ от удостоверения личности являются правонарушениями 2-го класса. Это означает, что обвинительный приговор может привести к штрафу в размере до 750 долларов плюс доплаты, которые увеличивают размер штрафа примерно вдвое, 4 месяца тюремного заключения и испытательный срок.

Непредставление уведомления и отчета о смерти резидента учреждения

Отказ предоставить уведомление и отчет о смерти резидента учреждения преступление в штате Техас делает незаконным для руководителя или генерального директора медицинского учреждения не сообщать о смерти кого-либо, проживающего в их учреждении. учреждение. Более подробную информацию о правонарушении «Отказ предоставить уведомление и отчет о смерти резидента учреждения » см. Ниже.

ОТСУТСТВИЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ О СМЕРТИ РЕЗИДЕНТА УЧРЕЖДЕНИЯ АДВОКАТ Часто задаваемые вопросы

Были ли вам предъявлены обвинения в непредоставлении уведомления и отчета о смерти резидента учреждения? Позвоните адвокату по уголовным делам Полю Сапуто по телефону (888) 239-9305 , чтобы обсудить юридическое представительство.

Непредоставление уведомления и отчета о смерти резидента учреждения классифицируется в Уголовном кодексе Техаса под заголовком 8 «Преступления против государственной администрации», глава 38 «Препятствование деятельности правительства.”

Что такое

текущий закон штата Техас о непредоставлении уведомления и отчета о смерти резидента учреждения?

Действующий закон Техаса выглядит следующим образом: ¹

(a) Суперинтендант или генеральный директор учреждения совершает правонарушение, если, как того требует статья 49. 24 или 49.25 Уголовно-процессуального кодекса, лицо не выполняет:

(1) уведомлять о смерти человека, находящегося под опекой, опекой или контролем или проживающим в учреждении;

(2) представить рапорт о смерти человека; или

(3) включить в отчет существенные факты, известные или обнаруженные лицом на момент составления отчета.

Статья 49.24 относится к учреждениям, определенным в главе 49 Уголовно-процессуального кодекса, где учреждения определяются как «любое место, где предоставляются услуги здравоохранения, включая больницу, поликлинику, медицинское учреждение, дом престарелых, учреждение длительного ухода, внешнее медицинское обслуживание. — стационар, приемная семья и дом престарелых ». ²

Как

я могу обвинить в непредоставлении уведомления и отчета о смерти резидента учреждения?

Вам может быть предъявлено обвинение в Непредоставлении уведомления и отчета о смерти резидента учреждения , если поверенные штата считают, что каждый из элементов 38. 19 (a), как описано в разделе выше, были выполнены.

Что такое

наказание за непредоставление уведомления и отчета о смерти резидента учреждения?

Осуждение за непредоставление уведомления и отчета о смерти резидента учреждения наказывается как проступок класса B, ³ с максимально возможным штрафом в соответствии с законодательством штата Техас в размере до 2000 долларов и тюремным заключением на срок до 180 дней. . Узнать о различиях между классами тяжких преступлений и проступков

---

Юридические ссылки:

¹ Уголовный кодекс штата Техас, §38.19.

² Уголовно-процессуальный кодекс штата Техас, статья 49.01 (4)

³ Уголовный кодекс штата Техас §38.19 (b)

Последние результаты дела

• 2019 Невиновен в округе Коллин DWI> 0,15
• 2019 Невиновен в округе Даллас Непристойное поведение с ребенком
• Устный аргумент в Федеральном апелляционном суде 5-го округа США по иску прокуратуры о неправомерном поведении, поданному в Северном округе штата Техас
• 2018 Невиновен в округе Мартин Нападение со смертельным оружием при отягчающих обстоятельствах на миротворца
• Не признан виновным в 2018 г. Округ Даллас DWI Судебное разбирательство
• Клиент оправдан в полиции Далласа Стрельба по неправомерному обвинению
• Федеральный приговор приводит к 10-летнему отклонению в сторону понижения от Руководства по вынесению приговоров в 2018 году
• Не виновен Вердикт присяжных для клиента, первоначально обвиненного в убийстве в интоксикации
• Дело прекращено после выбора присяжных по делу о сексуальном посягательстве на ребенка при отягчающих обстоятельствах в 2017 году
• Прокурор США отклоняет дело против клиента, обвиненного Федеральным судом Эль-Пасо в хранении детской порнографии
• ВСЕ ОБВИНЕНИЯ СКАЗАНЫ против нашего клиента по делу Твин Пикс Waco Biker case
• Клиент, которому «не выставлен счет» большим жюри, расследующим дело о смерти в результате стрельбы
• Освещение случая с участием Учитель Waco отправляет сообщения ученику
• Судья возвращает постановление об оправдательном приговоре по делу с участием тренера профессиональных спортсменов
• Редкий оправдательный приговор в округе Рокволл DWI
• 2016 Исключение из Федерального закона Форт-Уэрта Хранение непристойных визуальных изображений сексуального насилия над детьми
• Дело об отмывании денег в округе Хилл Отклонено и возвращены активы, конфискованные в гражданском секторе,
• Покрытие подростка из Льюисвилля, обвиняемого в убийстве наездом и бегством
• Два округа Монтегю Непристойное поведение с ребенком дела Прекращено

Отказ обеспечить ребенка

Родитель или опекун имеет определенные обязанности перед ребенком, находящимся на их попечении. Адекватный уход включает в себя заботу, привязанность, еду, одежду, кров, санитарию, гигиену и соответствующее образование, медицинское обслуживание, присмотр и соответствующий уход, а также любую особую заботу, в которой ребенок может нуждаться физически или умственно. Обязанность оказывать медицинскую помощь означает, что родитель или опекун должен оказывать медицинскую помощь в порядке и в тех случаях, которые может предоставить обычно благоразумный человек, заботящийся о благополучии ребенка. Родители или опекуны не несут ответственности за непредоставление медицинской помощи по каждой несовершеннолетней или незначительной жалобе, которую может подать ребенок.Опекун — это лицо, осуществляющее опеку над ребенком или контролирующее его.

Закон штата Оклахома

Закон об отказе в предоставлении — OKLA. СТАТ. синица. 21 § 852 (A), в котором говорится: «Если иное не предусмотрено законом, любой родитель, опекун или лицо, осуществляющее опеку или контроль над ребенком, как определено в Разделе 1-1-105 Раздела 10A Статутов Оклахомы, которое намеренно пропускает Без законных оснований для обеспечения необходимого питания, одежды, жилья, денежных алиментов на ребенка, медицинского обслуживания, оплаты назначенного судом дневного ухода или оплаты судебных расходов на медицинское страхование такого ребенка, которое налагается законом после вынесения приговора, является виновен в проступке; при условии, что любое лицо, обязанное выплачивать алименты, которое умышленно и без законных оснований становится просроченным по указанным выплатам алиментов после 1 сентября 1993 года, и такие просроченные алименты начисляются без выплаты должником в течение одного (1) года, или превышает пять тысяч долларов (5000 долларов. 00), после признания его виновным в совершении тяжкого преступления, наказуемого таким же образом, как и любое последующее осуждение в соответствии с положениями настоящего раздела.

Любое последующее осуждение в соответствии с этим разделом является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок не более четырех (4) лет под стражей в Департаменте исправительных учреждений или наложением штрафа в размере не более пяти тысяч долларов (5000 долларов США). ), или как штрафом, так и тюремным заключением. В данном разделе обязанность оказывать медицинское обслуживание означает, что родитель или лицо, осуществляющее опеку над ребенком или контролирующее его, должно оказывать медицинское обслуживание таким образом и в таких случаях, как обычно благоразумное лицо, заботящееся о благополучии ребенка. , обеспечит; такой родитель или лицо, осуществляющее опеку над ребенком или контролирующее его, не несет уголовной ответственности за непредоставление медицинского обслуживания по каждой незначительной или незначительной жалобе, с которой ребенок может столкнуться.

Состав преступления

Для того, чтобы быть признанным виновным в непредоставлении информации в Оклахоме, обвинение должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений. Адвокаты по уголовным делам в Cannon & Associates являются АДВОКАТАМИ ПОЖАРА для каждого клиента и возьмут на себя правительство в вашем деле. Для того, чтобы быть признанным виновным в этом преступлении; государство должно доказать:

1) родителя, опекуна, лица, осуществляющего опеку или контроль над ребенком в возрасте до 18 лет;

2) умышленно;

3) без уважительной причины;

4) не обеспечены необходимой едой, одеждой, кровом, денежными алиментами, медицинским обслуживанием, оплатой назначенного судом дневного ухода или медицинской страховки для этого ребенка;

5) в соответствии с законодательством родителя, опекуна, лица, осуществляющего опеку или контроль над ребенком.

Распоряжение жюри штата Оклахома № 4-40A.

Что могут сделать для вас опытные юристы Cannon & Associates

Обвинение в непредоставлении помощи в Оклахоме — серьезное дело.