Ненадлежащий истец гпк рф: Кто является ненадлежащим истцом в гражданском процессе, и какие последствия подачи иска? Возможна ли замена ненадлежащего истца в гражданском процессе?

Содержание

ГПК ненадлежащий истец \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК ненадлежащий истец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: ГПК ненадлежащий истец Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФ"Из протоколов судебных заседаний следует, что в нарушение указанных выше норм процессуального права суд первой инстанции, разрешая возникший спор, не вынес на обсуждение сторон вопрос о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика надлежащим, не выяснил согласия истца на такую замену и не предложил заменить ответчика на надлежащего, в то время как исходя из требований ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" рассмотрение дела по предъявленному иску проводится только в случае отказа истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 265 "Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 265 ГПК РФ и учитывая, что вина истца в ненадлежащем оформлении вкладыша к трудовой книжке отсутствует, а оснований для признания незаконными действий пенсионного органа по отказу в перерасчете страховой пенсии не имеется, поскольку лишь в ходе рассмотрения дела судом на основании исследования документов дела и свидетельских показаний установлен факт трудовой деятельности истца, суд частично удовлетворил заявление об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж и обязал произвести перерасчет, исходя из того, что факт работы в организациях подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями допрошенных свидетелей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: ГПК ненадлежащий истец

Некоторые аспекты определения и замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Томбулова Елена Георгиевна
к.ю.н. доцент,

Гергедава Яна Бочиановна,
студентка КУБГАУ
E-mail: [email protected]

                                                                     

Актуальность избранного исследования заключается в том, что в настоящее время помимо того, что ответчик не имеет равных прав с истцом, хотя ГПК РФ в части 3 статьи 38 устанавливает, что «стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности» [1], суд на практике испытывает большие трудности в определении надлежащего ответчика при рассмотрении дела.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве сторон гражданского судопроизводства определяет истца и ответчика, где ответчик, согласно науке гражданского процессуального права, является стороной наиболее незащищенной.

Проблема состоит в том, что априори суд при рассмотрении дела исходит преимущественно из интересов истца, считая его лицо пострадавшим от действий ответчика. Но не только суд защищает в основном интересы истца, само современное гражданско-процессуально законодательство построено преимущественно на интересах истца, об этом свидетельствует даже тот факт, что в отличие от ГПК РСФСР 1964 года в нем нет понятия «ненадлежащий истец». По статистике в судах общей юрисдикции в Краснодарском крае для рассмотрения гражданских дел привлекается на 20% больше лиц в качестве ответчиков, чем истцов [2].

Согласно ГПК РФ, истец при подаче искового заявления сам указывает на лицо, которое предположительно нарушило его права и законные интересы, это лицо и становится ответчиком. Здесь и может появиться ошибка в определении второй стороны судопроизводства. Стоит заметить, что суд не может отказать лицу в принятии искового заявления, если в нем, указан ненадлежащий ответчик, потому что в статье 134 ГПК РФ установлен закрытый перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, среди которых нет такого основания, как указание в исковом заявлении ненадлежащего ответчика.

Между истцом и ответчиком обязательно должна быть не только процессуально-правовая, но и материально-правовая связь, то есть надлежащий ответчик должен нарушить норму материального права.

Получается, что между истцом и ненадлежащим ответчиком существует только процессуально-правовая связь, то есть ответчик не нарушает норм материального права, но при этом вступается в гражданско-процессуальные правоотношения. Часто на практике ответчиком является третье лицо, потому что истец при подаче иска не всегда понимает их процессуальное отличие.

То есть, если истец ошибся при подаче искового заявления, и между ним и ненадлежащим ответчиком нет материального правоотношения, то ненадлежащего ответчика можно заменить.

Согласно, статье 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика можно заменить только по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим", при этом "если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя их нормы закона можно сделать вывод, что если суд выяснит, что ответчик является ненадлежащим, а истец будет с этом не согласен, то судопроизводство будет продолжаться без замены второй стороны.

Возникает вопрос, зачем истцу продолжать процессуальные правоотношения с лицом, с которым у него нет материальных правоотношений.

Причины зависят от множества субъективных факторов, но, по мнению большинства ученых-правоведов и по нашему мнению, причина состоит в том, что современный гражданский процессуальный кодекс при замене ненадлежащего ответчика устанавливает только то, что суд в этом случае обязан начать подготовку и рассмотрение дела с самого начала.

ГПК РСФСР 1964 года устанавливал, что при замене ненадлежащего ответчика суду можно исходить из нескольких альтернативных действий.

Во-первых, замена ненадлежащего ответчика с выбыванием его из процесса;

Во-вторых, привлечение в процесс надлежащего ответчика и ненадлежащего ответчика в качестве третьего лица;

В-третьих, привлечение в процесс надлежащего ответчика в качестве второго ответчика без устранения из процесса ненадлежащего ответчика и одновременное рассмотрение иска к обоим ответчикам. При этом стоить отметить, что третий вариант не предусматривает пассивного соучастия.

В данном случае ненадлежащий и надлежащий ответчик не являются соответчикам, так как при удовлетворении иска суд возлагает ответственность только на надлежащего ответчика, при этом ненадлежащий ответчик освобождается от ответственности.

Институт ненадлежащего ответчика в гражданском процессе имеет немало важную роль, потому, что именно он обеспечивает законность выносимого судом решения и влияет на его законность и обоснованность

По нашему мнению, для защиты не только прав и законных интересов истца на современном этапе развития гражданского процессуального законодательства необходимо защищать так же права и законный интересы ответчика, не только ненадлежащего, но и надлежащего.

Для этого необходимо внести изменения в Гражданско-процессуальный кодекс РФ, которые можно произвести с учетом опыта ранее действующего гражданского процессуального законодательства РСФСР, опыта зарубежных стран и научных исследований ученых-цивилистов, которые предлагают разнообразные концепции защиты прав ответчика в гражданском судопроизводстве.

Российское гражданское процессуальное право должно идти по пути выравнивания прав сторон гражданского процесса

Список использованной литературы

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 года N 138-ФЗ // Собр. законодательства. — 2002. — № 46. — ст. 4532.
  2. Молева, Г.В. Право на судебную защиту ответчика: автореф. дис. ... канд. юридических наук : 12.00.03 / Молева Галина Владимировна — Саратов, 1993. — 9-11 с.

Ходатайство о признании истца ненадлежащим: образец

Статья акутальна на: Август 2021 г.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Заявление о ненадлежащем истце образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В судебном процессе ст.41 ГПК допускает замену исключительно ненадлежащего ответчика. Требования истца в этом случае не удовлетворяются.

Следовательно, возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения и ему не принадлежит субъективное право, защиты которого он добивается у суда. В качестве ответчика в процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорной обязанности.

Содержание статьи

Ненадлежащий истец в судебном процессе 2018

Истец подал иск на меня в качестве ответчика о снятии ипотеки. Я не являюсь не залогодателем, ни залогодержателем. В суде я заявила, что являюсь ненадлежащим лицом. К рассмотрению был привлечен соответчик, который тоже оказался ненадлежащим лицом.

В любое время плательщик имеет право обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов, если его финансовое положение резко ухудшилось, либо условия проживания изменились настолько, что он не может себе позволить делать выплаты в том же размере.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Для этого должны существовать достаточно веские причины, среди которых можно выделить:

  • Приобретение временной или длительной стойкой утраты трудоспособности.
  • Увольнение или сокращение штатов на работе.
  • Вынужденный перевод на должность, которая оплачивается ниже.
  • Приобретение какой-либо степени инвалидности.
  • Оформление на пенсию .
  • Возникновение дополнительных расходов на новую семью, к примеру рождение в ней ребенка.

Подача возражения может осуществляться только в соответствии с установленной специальной процедурой, которая направлена на оспаривание либо решения суда, либо

. Пока длится эта процедура закон позволяет приостанавливать выплату алиментов. Однако делать это не рекомендуется, так как в случае отклонения апелляции придется выплачивать накопившуюся

В случае отмены ранее вынесенного решения по возражению, средства, уплаченные за время судебного разбирательства должны быть возвращены плательщику. Окончательно отменить выплату алиментов суд может только:

  1. При достижении ребенком совершеннолетия , а также при его эмансипации до 18 лет.
  2. Смерть какой-либо из сторон.
  3. Совершение получателем алиментов уголовного преступления либо покушение на него в отношение их плательщика.
  4. Наступление других условий, если они предусмотрены соглашением .

Уважаемые посетители, обращаем Ваше внимание на то, что исковое заявление подается в суд в соответствии с подсудностью ст. 22 – 33 ГПК РФ, в письменной форме, оно должно быть составлено в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в нем должны быть грамотно изложены все обоснования и приложены все необходимые документы, подтверждающие ваши требования.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

ИНТЕРЕСНО: все дела по интеллектуальной собственности, которые мы не раз решали в пользу Доверителя по ссылке на основной части сайта. Нужен адвокат по делам интеллектуальной собственности? Наш юрист по спорам с интеллектуальной собственности Екатеринбурга поможет решить проблему: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок.

Таким образом, вопрос о том является ли сторона надлежащей или нет, решается в зависимости от субъектного состава спорного правоотношения.

В подп. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ прямо указано, что на подготовительной стадии судебного процесса ответчик и его представитель вправе заявлять возражения в отношении исковых требований. Возражение выражается в форме подачи отзыва на исковое заявление .

В результате действий работников организации ответчика мне причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), которые я испытываю с момента получения травмы по настоящее время.

Исключение ненадлежащего ответчика

Признание сделки недействительной, наложение ареста на рег действия Должник физ лицо(должником являлся по договору) в момент пользования деньгами приобрел загородную недвижимость в пос Ириновка Всеволожский район СПб. Деньги во время не отдал.

Такое заявление означает, что согласен с доводами истца и готов удовлетворить его требования в полном объеме. Самостоятельно подготовить заявление о признании иска не составит особых сложностей.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ законодатель предоставляет участникам гражданского судопроизводства право подавать возражения относительно ходатайств и доводов других лиц.

Необходимо отметить, что после замены ответчика или привлечения второго ответчика суд рассматривает дело с самого начала. Рассмотрение дела с самого начала означает с начала судебного разбирательства.

Заявление о ненадлежащем истце

Классическим случаем причинения морального вреда и материального ущерба, который может быть причинён работником, является падение на пострадавшего предметов при выполнении строительно-монтажных или ремонтных работ (монтаж оконных рам, остекления балконов и т.д.), а также уборка снега с крыш в зимнее время.

Как правило, случаи замены имеющегося в деле ответчика на надлежащего наиболее часто встречаются в исках, вытекающих из причинения вреда стороне-заявителю.

Вероятность возникновения подобных ситуаций в судебном процессе была должным образом учтена на законодательном уровне, в результате чего было дано право на замену ненадлежащего ответчика в процессе судебного разбирательства.

Так как в практике рассмотрения арбитражных дел проблематично выявить ненадлежащий характер лица, выступающего ответчиком, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика допустимо заявить в самом процессе.

Признание иска – согласие ответчика с заявленными требованиями истца, которое, как правило, приводит к вынесению решения об удовлетворении иска.

В наших мобильных сервисах юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос.

Разбирательство любого гражданского дела строится на принципах состязательности и равенства истца и ответчика. Это означает, что у них имеются одинаковые права, чтобы каждый из них мог доказать суду обоснованность именно его позиции.

ИНТЕРЕСНО: все военные дела, которые мы не раз решали в пользу Доверителя по ссылке на основной части сайта. Нужен адвокат по военным делам? Наш юрист по военным спорам Екатеринбурга поможет решить проблему: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Возможна бесплатная консультация и скидки на юридические услуги.

ИНТЕРЕСНО: все дела по банкротству, которые мы не раз решали в пользу Доверителя по ссылке на основной части сайта. Нужен адвокат по банкротству? Наш юрист по банкротству Екатеринбурга поможет решить проблему: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Возможна бесплатная консультация и скидки на юридические услуги.

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной. Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Также мной было установлено, что ___________ г. _____________ с ____________ г. заселила в свою комнату новых жильцов (_______________, _____________________, ___________________), при этом согласования со мной, как с сособственником вновь не было (данные лица явились в квартиру без предупреждения и я вынуждена была вызвать милицию).

Ходатайство о замене ответчика

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

Если лицо подает иск на рассмотрение какой-либо его ситуации, то не принять его в работу государственный орган не имеет права. Поэтому на практике суд иногда сталкивается с проблемой ненадлежащих сторон. В этом случае появляется требование о замене сторон.

Если ненадлежащий истец согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не вступил в дело, то суд постановляет определение о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска (ч. 3 ст. 174 ГПК).

Если же аналогичная ситуация, только ненадлежащий истец не дает согласие на выбытие из дела, то суд вынужден рассматривать это дело, но в итоге вынужден дать отказ в удовлетворении требований лица, признанным ненадлежащим истцом.

Как поступить ответчику, если истец является ненадлежащим истцом

Согласно п. 2 ст. 681 ГК РФ, ответчик обязан производить капитальный ремонт сданного внаем жилья, но в течение 17 лет ремонта в нашем доме на было.

Иск — это требование, предъявляемое истцом в судебном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.

Изложить в чём именно заключается материальный ущерб, например, в виде порчи одежды или иного имущества.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Сосед с 5-го этажа самостоятельно без согласований стал делать в доме-памятнике архитектуры перепланировку.

Заявление о ненадлежащем истце в гражданском процессе

Ежели ненадлежащий истец отказывается дать согласие на свою смену, то лицо, признанное надлежащим, вступает в процессе в виде третьей стороны.

Профессионалы, работающие на нашем сайте, предоставляют консультации онлайн. На основании полученной информации они разработают предложения по законной защите прав и интересов клиента.

ИНТЕРЕСНО: все жилищные дела, которые мы не раз решали в пользу Доверителя по ссылке на основной части сайта. Нужен адвокат по жилищным делам? Наш юрист по жилищным спорам Екатеринбурга поможет решить проблему: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Возможна бесплатная консультация и скидки на юридические услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

Заявление о замене ответчика

Когда человек считает, что иск к нему подан неправомерно, можно подать заявление о замене ответчика. Правда подойдет такой способ лишь тогда, когда истец заблуждается относительно установления нарушителя его прав. Ведь истец при обращении в суд самостоятельно выбирает, к кому предъявить требования.

Н адлежащий ответчик определяется истцом самостоятельно. При неправильном толковании норм права или фактических обстоятельства дела в суд можно направить заявление о замене ответчика. Если же ответчик считает, что сами требования неправомерны, то достаточно подготовить отзыв на исковое заявление или возражения.

Заявление о замене ответчика

Пример заявления о замене ответчика

Заявление о замене ответчика

25.10.2022 г. я направил в Селемджинский районный суд Амурской области иск к Северову Игорю Дмитриевичу, руководителю ООО «АвангардАмур», в которой я работал с января 2009 г. в должности слесаря. Иск к Ответчику подан в связи с незаконным увольнением и в связи с нарушением процедуры сокращения. В предварительном судебном заседании установлено, что в трудовых отношениях я состою с юридическим лицом, а именно ООО «АвангардАмур». Которое и несет ответственность передо мной за нарушение трудовых прав.

Статьей 41 ГПК РФ установлено, что по ходатайству или с согласия истца суд вправе заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 20 ТК РФ, 41 ГПК РФ,

    1. Копия заявления о замене ответчика
    2. Копия трудового договора

    14.11.2022 г. Деревягин Л.П.

    Как составить заявление о замене ответчика

    Заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может быть подано только истцом. Ответчик при несогласии относительно вменяемой ему истцом ответственности представляет в суд возражение на иск. Если в суде будет установлено, что ответчик не несет ответственности перед истцом, его замена возможна судом только с согласия истца. При отказе на такую замену иск все равно будет рассмотрен судом. Хотя на положительное разрешение дела рассчитывать не придется: суд откажет в судебной защите прав истца.

    Подать заявление о замене ответчика можно на предварительном заседании или в основном судебном заседании. Текст документа доложен содержать материально-правовую норму, в соответствии с которой изменяется ответчик (например, к владельцу источника повышенной опасности, а не к лицу, причинившему вред). Или фактически сложившиеся обстоятельства (например, к пользователю имущества, а не к собственнику). Если же наравне с ответчиком ответственность перед истцом несут и другие лица, в суд надлежит подать ходатайство о привлечении соответчиков.

    Рассмотрение судом заявления о замене ответчика

    Ненадлежащий ответчик заменяется в результате рассмотрения судом поступившего к нему заявления и при наличии согласия истца на такую замену (когда такая необходимость выявлена судом). Оформляется решение путем вынесения мотивированного определения суда.

    После замены ответчика дело начинает рассматриваться с самого начала. Надлежащий ответчик уведомляется о судебном заседании и ему судом направляются копии всех материалов по делу. Предыдущий ответчик (ненадлежащий) может быть удален из участия в деле, а может участвовать в нем в ином процессуальном статусе (третье лицо).

    В принципе, заявление о замене ответчика могут подать и иные лица, но рассматриваться документ будет только при наличии согласия истца на такую замену.

    Уточняющие вопросы по теме

    в судебном заседании решили заменить ответчика, который живёт территориально по другому судебному участку. Судья требует СРОЧНО написать новое исковое о замене ответчика, а я уезжаю на месяц по делам, могу ли я подать это заявление через месяц. Нарушаются ли процессуальные сроки?

    Если вы не замените ответчика суд рассмотрит дело по иску к старому ответчику и откажет вам в иске.

    Как отменить ответчика? Оказался лишний.

    Вам нужно подать в суд заявление об отказе от иска к этому ответчику. Суд производство по делу в части требований к ответчику прекратит.

    Ходатайство о признании ненадлежащим истцом

    Статья 41 ГПК РФ

    Ненадлежащий – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

    Отзыв на исковое заявление

    Подготовка письменного отзыва позволит более полно и точно довести до суда свою позицию по спору, указать законы и другие правовые акты, подлежащие применению, дать анализ представленным доказательствам. Оформление отзыва на исковое заявление дает уверенность, что суд учтет все перечисленные доводы, дав им оценку при вынесении решения.

    Замена ненадлежащего ответчика

    «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

    вступ. в силу с 01.01.2019) Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012)

    Ходатайство о признании ненадлежащим истцом

    При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать.

    Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права.

    Ходатайство о замене ответчика

    Ст.47 АПК РФ дает истцу право до начала процесса предоставить ходатайство о замене ответчика.

    Так как в практике рассмотрения арбитражных дел проблематично выявить ненадлежащий характер лица, выступающего ответчиком, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика допустимо заявить в самом процессе.

    Данная статья устанавливает механизм решения вопроса о возможности рассмотрения дела в случаях, когда, указанный истцом в иске, не должен отвечать по этому иску или должен отвечать солидарно с другим лицом, в иске не указана как ответчик. При подготовке дела к рассмотрению или во время рассмотрения дела может оказаться, что иск подан к тому лицу, которое не должно отвечать по иску, то есть ответчик является ненадлежащим.

    Замена ненадлежащей стороны

    Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, т.е.

    Ненадлежащий истец

    Ненадлежащим истцом становится лицо, не принимающее участие в отношениях.

    Дело будет рассмотрено в обычном порядке. В судебном процессе ст.41 ГПК допускает замену исключительно ненадлежащего ответчика.

    Требования истца в этом случае не удовлетворяются.

    Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком

    Привлечение ненадлежащего ответчика

    Заявитель находит или создает повод, чтобы на стороне ответчика оказалось несколько лиц (процессуальное соучастие). При этом место нахождения одного из них относится к компетенции желаемого суда.

    »

    Следующая

    Арбитражный судХодатайство без участия истца в арбитражный суд

    Отличная статья 0

    Ненадлежащий истец в гражданском процессе ГПК

    Бесплатная консультация юриста по телефону:

    Из-за ошибки юридического характера в судебной практике есть случаи, когда в арбитражном процессе появлялись ненадлежащие истцы. Подобные неточности возникают по причине того, что далеко не всем гражданам известны тонкости правовых вопросов.

    Люди не всегда правильно истолковывают свои права и могут несправедливо посчитать, что они были нарушены. Точно так же могут быть предъявлены требования в арбитражном процессе не к тому лицу. В судебной практике отклоняются все исковые заявления, где стороны выбраны неправильно. При анализе данных понятий суды опираются на статьи ГПК и АПК РФ.

    Подробно о нюансах судебного разбирательства в гражданском процессе читайте по ссылке:

    Ненадлежащий истец в гражданском процессе

    В гражданском процессе понятие ненадлежащие стороны связывают с лицами, которые не являются субъектами спорных правоотношений. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе допускается лишь при его согласии и согласии надлежащего гражданина-истца. Вступление в гражданский процесс нового лица является возможным путем предъявления иска.

    Читайте далее: Подсудность по выбору истца.

    Ненадлежащий истец ГПК

    ссс Сказано, что его заменить можно лишь при ходатайстве подававшего заявление человека. А вот, если лицо-истец будет по определению неверным, то в возбуждении дела будет отказано.

    Скачать ГПК РФ

    Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

    В арбитражном процессе это понятие определяется подобным образом, как и в случае с гражданскими делами. Этим понятием называют сторону, которая ошибочно посчитала, что ей принадлежит спорное право либо интерес, который охраняется законом.

    Замена ненадлежащего истца

    В АПК РФ нет конкретного понятия замена в арбитражном процессе ненадлежащего истца. Хотя еще в АПК СССР оно существовало. Поэтому арбитражные судьи зачастую опираются на судебную практику. А если заявление подал тот человек, права которого не были нарушены, то и рассматривать соответствующее дело нет смысла. Развиваться события могут и по старому сценарию – когда все-таки будет искаться замена для первоначального заявителя.

    Скачать АПК РФ

    Однако он может не согласиться с таким вариантом. В этом случае при появлении нового гражданина, он выступает третьим лицом с самостоятельными требованиями. В результате, уже рассматривая дело, ненадлежащему истцу полностью отказывают в удовлетворении его требований. В отношении требований нового лица решение принимается, исходя из конкретных обстоятельств по делу. Если суду не установить, кто по закону должен подавать иск, то производство останавливается.

    Судебная практика — ненадлежащий истец

    Вопрос, требующий внимательно изучения — ненадлежащий истец в арбитражном процессе судебная практика. Так как нет четкого определения в ГПК или АПК РФ о том, какое решение необходимо принимать в таком случае, то в судебной практике зачастую отказывают в иске. Если любая из сторон не имеет ничего общего с нарушенными правами, то требования гражданина, подавшего заявление, удовлетворяться не будут. Даже если суд допустит ошибку, но этот факт выяснится в кассационных инстанциях, то любое решение такого суда будет отменено.

    Иск от ненадлежащего истца

    Такой иск может быть принят в судебной инстанции, однако по возбуждению дела может поступить отказ. Второй законный вариант – поиска надлежащего лица. Он является возможным, если на его реализацию согласятся практически все стороны процесса, кроме ответчика (о проблеме ненадлежащего ответчика в судопроизводстве читайте по ссылке:).

    К примеру, если человека захочет признать ограниченно дееспособным гражданин, у которого нет законных прав для подачи такого иска, то суд чаще всего не отклоняет данное заявление. Пока ведется производство, обсуждает вариант с заменой заявителя. Инициативу о том, чтобы заменить заявителя, может выражать не только суд, но и прокурор, и обе стороны.

    Если же первоначальный заявитель согласится на такую замену, то он по факту выбывает из процесса рассмотрения данного дела.

    Последствия предъявления иска

    АПК определяет последствия предъявления иска ненадлежащим истцом. У суда есть полное право выполнить замену стороны, которая не имеет должных прав. Однако кодексы разрешают заменять ключевые лица лишь в первой инстанции. При этом первоначального заявителя извещают о таком решении, ждут согласия от него и от того гражданина, права которого теоретически были нарушены.

    При этом согласие последнего выражается в том, что он напишет исковое заявление в должном порядке и уплатит госпошлину. После этого дело будет рассмотрено с самого начала. От другой стороны (ответчика) согласие по этому вопросу не является требованием.

    Бесплатная консультация юриста по телефону:

    Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону?

    И. ЗАЙЦЕВ
    И. Зайцев, профессор Саратовской государственной академии права.
    При обращении в суд с иском граждане и организации должны указать, какое субъективное право нарушено или оспаривается, почему возникли убытки и каков их размер, а также кто, по их мнению, должен нести ответственность за совершенное или совершаемое правонарушение. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т.д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю.
    В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность, т.е. неправильно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию. Ошибки в определении сторон искового производства могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием соответствующих норм права. Например, в случаях, когда за причиненный вред должен по закону (ст. 1079 ГК РФ) отвечать владелец источника повышенной опасности, иск предъявляется непосредственно причинителю вреда. Ошибки могут быть следствием незнания действительных обстоятельств конфликта (иск предъявляется невиновному лицу или тому, кто не был участником спорного обязательства).
    В результате подобных ошибок в гражданском процессе появляются ненадлежащие истец или ответчик. Конечно, в начале производства по конкретному делу при определении сторон всегда есть предположительные моменты. Истец - это лицо, которому лишь предположительно принадлежит спорное право; ответчик - то лицо, которое лишь предположительно должно нести ответственность по предъявленному исковому требованию. Кто в действительности станет истцом и ответчиком, будет известно после судебного доказывания и исследования фактической стороны дела, т.е. в конце разбирательства дела при постановлении судебного решения. В отношении же ненадлежащей стороны нет даже предположения, что она - участник рассматриваемого и разрешаемого спора о праве. В этих случаях совершенно очевидно, что истец - не то лицо, которому принадлежит право требования, а ответчик - не то лицо, которое должно отвечать по иску (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
    Участие в производстве по делу одной или обоих ненадлежащих сторон может иметь только одно процессуально - правовое последствие - неудовлетворение заявленного искового требования. При этом не имеет значения, кто именно ненадлежащий - истец, ответчик или оба одновременно.
    Как известно, в исковом процессе суд рассматривает и разрешает спор о праве. В случае участия ненадлежащей стороны фактически спора между сторонами нет. И дальнейшее исследование обстоятельств дела, применение юридических норм становится беспредметным. Бессмысленно отправлять правосудие в отношении ненадлежащих сторон.
    Действующий закон не устанавливает, как должен поступить суд, когда в процессе участвуют ненадлежащие стороны, каким должно быть судебное решение. Логично было бы в подобных случаях завершать судопроизводство без разрешения по существу заявленных требований. Суд, установив, что в деле есть ненадлежащая сторона (стороны), обязан был бы прекратить судебное разбирательство. Но поскольку ст. 219 ГПК РСФСР и ст. 85 АПК РФ, равно как и ст. 212 проекта ГПК РФ, не предусматривают такое основание для прекращения судопроизводства, судебная практика нашла иной путь - отказ в иске. Повсеместно в течение многих десятилетий суды отказывают в удовлетворении искового требования, если в деле есть ненадлежащая сторона. В случае разрешения по существу дела, в котором участвует ненадлежащая сторона, данное обстоятельство будет безусловным основанием для отмены решения в кассационном или надзорном порядке. Сегодня можно с полным основанием утверждать, что отказ в иске, как и отмена решения в подобных случаях, давно стали судебным обычаем.
    Между тем Кодексы предусматривают иные последствия выявления ненадлежащей стороны - суд вправе произвести замену ненадлежащей стороны. Он может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком (ст. 36 ГПК РСФСР, ст. 36 АПК РФ). Такой порядок замены стороны не соответствует началу процессуальной экономии. Он связан со значительными усилиями суда, несколькими процессуальными средствами и существенно затягивает разбирательство дела.
    По закону замена стороны допустима только в заседании первой инстанции - не раньше и не позже. Чтобы произвести замену, суд должен известить первоначального истца о том, что он ненадлежащий и получить его согласие добровольно выйти из процесса; известить надлежащего истца и получить его согласие на вступление в процесс; отложить рассмотрение дела с тем, чтобы дать надлежащему истцу возможность выполнить правила обращения в суд: написать и подать исковое заявление с копиями для лиц, участвующих в деле, представить необходимые доказательства, уплатить государственную пошлину; после замены начать рассмотрение дела с самого начала.
    В связи с тем, что для замены ненадлежащего истца надо получить согласие как первоначального, так и надлежащего истца, возможны четыре варианта перемены истцов.
    Достаточно сложен и порядок замены ненадлежащего ответчика. Для этого суду необходимо: известить истца о том, что ответчик ненадлежащий и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из судопроизводства; известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления. Ответчику надо предоставить время для подготовки к защите против иска.
    При этом возможны два варианта в зависимости от того, согласен или не согласен истец на замену ненадлежащего ответчика. На запоминание всех вариантов замены ненадлежащей стороны студенты - юристы затрачивают немало усилий и времени.
    Итак, замена ненадлежащей стороны процессуально неэкономична. Она не соответствует современным представлениям о диспозитивности гражданского процесса, поскольку замена происходит по инициативе и усилиями суда. Заинтересованные лица при этом пассивны, тогда как инициативу должно проявить в первую очередь лицо, в защиту прав и интересов которого возникает судопроизводство. Право на замену стороны должно принадлежать не суду, а истцу. Оно однотипно с правом изменения основания или предмета иска, отказа от иска, заключения мирового соглашения и обусловлено диспозитивным характером гражданского судопроизводства. Но, и это главное, замена стороны ни в коей степени не гарантирует, что иск будет удовлетворен. Тут все зависит от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Замена ненадлежащей стороны никак не ускоряет процесс судебной защиты, напротив, она существенно осложняет развивающееся производство по делу.
    Пожалуй, в данном институте можно отыскать только один положительный момент - по логике правового регулирования при замене ненадлежащего ответчика истцу не следует заново уплачивать государственную пошлину.
    Практически суды не применяют ст. 36 ГПК и ст. 36 АПК - проще и быстрее отказать в удовлетворении иска, предоставив тем самым заинтересованному лицу возможность заново обратиться в суд. Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одна из сторон будет новой. Упрекать судей в такой практике нельзя, так как замена ненадлежащей стороны - это право, а не процессуальная обязанность, и Кодексы не предусматривают никаких юридических санкций за неприменение названных статей. Недееспособность института замены ненадлежащей стороны очевидна практическим юристам многие годы. И не случайно проект ГПК РФ (1997 г.) не предусматривает замену ненадлежащего истца, но сохранил замену ненадлежащего ответчика (ст. 43). Однако, как следует из сказанного выше, целесообразность сохранения института замены ненадлежащего ответчика сомнительна. Логичнее было бы предоставить такое право истцу в соответствии с принципом диспозитивности.
    ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

    "ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
    (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
    "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
    от 05.05.1995 N 70-ФЗ
    (принят ГД ФС РФ 05.04.1995)
    "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
    от 26.01.1996 N 14-ФЗ
    (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
    Российская юстиция, N 8, 1999

    Игры и пари  »
    Комментарии к законам »

    Что скрыто в юридическом понятии "ненадлежащий истец в гражданском процессе": ГПК РФ

    Кто такой ненадлежащий истец в гражданском процессе (ГПК)? Как показывают случаи из судебной практики, это человек, который не имеет права обращаться с требованием в правовую инстанцию по заявленному им вопросу. К примеру, мать подает исковое заявление в суд, чтобы признать недействительным брак умершего сына. Расторгнуть официальные семейные отношения имеют право только супруги или прокурор, согласно СК РФ в статье 28.

    Особенность юридических понятий

    В сомнительных ситуациях, когда иск подается ненадлежащим истцом в гражданском процессе, по ГПК необходимо получить в любом правовом органе юридическую консультацию по конкретному случаю. Специалисты выяснят, действительно ли имеет место нарушение прав, чтобы не отказали в принятии заявления или удовлетворении требований, как того требует гражданское процессуальное законодательство.

    Ненадлежащим ответчиком может быть как юридическое, так и физическое лицо, если на них ошибочно заявлено вместо фактического субъекта. Принимая на рассмотрение дело, сразу сложно обнаружить степень причастности участников к иску, но в ходе судебного разбирательства все встает на свои места. Перед судьей стоит задача по устранению неточностей и защите всех фигурантов от неприятных последствий, вне зависимости от того, ответчик он или ненадлежащий истец в гражданском процессе по ГПК.

    Законодательный порядок

    Закон РФ, в частности ГПК РФ в статье 3, утверждает, что каждый гражданин может защищать свои права и интересы в суде. Обращение имеет заявительный характер, это значит, что делу ход может дать поданный иск, в котором указаны конкретные нарушенные права.

    В ходе судебного разбирательства определяется правомерность предъявленных требований. Судья устанавливает: имеет ли право гражданин быть заявителем или ходатайствовать в суде о выполнении определенных действий. Когда правовая инстанция не находит связи между спорным объектом и правом на него заявителя, последний является ненадлежащим истцом в гражданском процессе ГПК.

    Какое отношение имеют участники к спорному предмету?

    Законодательство в статье 41 ГПК РФ четко объясняет, как можно заменить ненадлежащего ответчика. Процедура осуществляется только после ходатайства заявителя. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе ГПК РФ не предусмотрена, не дает законодательство и четкого определения относительно этого лица.

    Хотя имеются некоторые установки:

    1. Статья 134 ГПК РФ предоставляет основания судье для отказа в принятии иска, так как гражданин не имеет на это права.
    2. Статья 220 ГПК РФ указывает, на что должен опираться суд, прекращая судопроизводство из-за выявленных обстоятельств, в частности объясняя тем, что обратившиеся за защитой лица утратили подобное право.

    Воспользоваться такими мерами представится возможным лишь в случае, если истец не смог доказать свою истинную заинтересованность в деле, что на самом деле попраны его законные интересы, а права и свободы оспариваются.

    Чего добивается заявитель в разных процессах?

    Если человек является участником уголовного, административного, гражданского судебного процесса и обратился в правовую инстанцию, чтобы его защитили, его в юридической терминологии называют истцом. Ненадлежащим истцом в гражданском процессе по ГПК РК, так же как и в России, считается тот, кто добивается восстановления нарушенных прав других людей, на что он не имеет полномочий.

    По законам Казахстана, в статье 51 ГПК РК говорится: если суд установил на предварительном разбирательстве или во время судебного процесса, что иск предъявлен не к тому ответчику, то истец может подать ходатайство о его замене. Дело при этом не прекращается, только вызывается на заседание настоящий виновник.

    Чем заканчивается дело для ненадлежащего истца в гражданском процессе

    По ГПК последствия дел с заявителями, не имеющими права возбуждать судебную процедуру, одинаковы. Судья устанавливает, что никаких нарушений в отношении истца выявлено не было, и отказывает удовлетворять его требования.

    Серьезней обстоят дела с ответчиком, когда гражданин выступает в этой роли, но уверен, что истец ненадлежащий. Необходимо предотвратить дальнейшие действия подачей ходатайства на замену заявителя. Проблема в том, что к ответчикам не всегда прислушиваются, считают: они необоснованно пытаются оправдаться. На судей тоже подают жалобу их председателям, но только в том случае, если суд отвергнет аргументы ответчика.

    В претензии следует четко обозначить все доказательства относительно истца, указать причину, почему он не может заявлять от своего имени требования. Жалоба имеет произвольную форму. Но судья редко доводит процесс до стадии конфликта, подобный иск не пройдет и первого этапа.

    Отсутствие знаний в правовых вопросах, неправильное толкование законов, положений, правительственных распоряжений и установок приводят к ошибкам при обращении в судебные инстанции. Неточности вызваны не умышленными намерениями, а неверной оценкой собственных возможностей и прав на заявления с определенными требованиями. Отсюда появляются надлежащие стороны в судебном производстве или действительные субъекты в спорных отношениях, а также ненадлежащие фигуранты, которые не принадлежат к субъектам судопроизводства.

    Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

    Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

    Судья суда 1 инстанции

    Пугачёв В.В. Дело №33-85/11

    «21» апреля 2011 г. №2-13/11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

    СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

    председательствующего Кодес И.В.,

    судей Мирошник Н.Г., Шепуленко В.В.,

    с участием прокурора Курочкина Д.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по кассационному представлению прокурора Чаунского района и кассационной жалобе истца Коршунова Н.Т. на решение Чаунского районного суда от 14 января 2011 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Коршунова Н.Т. к Певекскому лоцмейстерско-гидрографическому отряду - филиалу Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия о восстановлении на работе в должности механика 10 разряда объекта «Янранай», взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с 15 сентября 2010 года по 15 декабря 2010 года в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать».

    Заслушав доклад судьи Шепуленко В.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    Коршунов Н.Т. обратился в суд с иском к Певекскому лоцмейстерско - гидрографическому отряду - филиалу Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия о восстановлении на работе в должности механика 10 разряда объекта «Янранай», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

    В обоснование иска Коршунов Н.Т. указал, что с 1 декабря 2007 года работал механиком 10 разряда объекта «Янранай». Приказом и.о. директора Певекского лоцмейстерско-гидрографического отряда (далее - Певекский ЛГО) от 14 сентября 2010 года №78/к уволен 14 сентября 2010 года по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ - за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. С увольнением по данному основанию не согласен, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

    Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции истец Коршунов Н.Т. указывает на своё несогласие с ним. По его мнению, решение суда является незаконным, поскольку ему никто, в том числе и прокурор, участвующий в деле, не разъяснил правовые последствия отказа от замены ненадлежащего ответчика. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе.

    Певекский ЛГО в возражениях на кассационную жалобу истца указал, что она является необоснованной, поскольку истец сам отказался от замены ответчика, а прокурор в данном деле не должен представлять интересы истца в суде. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение по настоящему делу - без изменения.

    В кассационном представлении прокурор Чаунского района Карликанова Р.В. указывает на допущенные судом при вынесении решения нарушения норм процессуального закона. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

    В судебном заседании коллегии прокурор Курочкин Д.Н. частично поддержал доводы кассационного представления прокурора, не согласившись с доводами кассационной жалобы истца. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, доводы кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, возражений на кассационную жалобу, заслушав прокурора Курочкина Д.Н., проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ исходя из доводов кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Коршунов Н.Т. 14 сентября 2010г. был уволен по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей с должности механика объекта «Янранай» филиала Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия - Певекского лоцмейстерско- гидрографического отряда и с ним произведён окончательный расчёт.

    Отказывая Коршунову Н.Т. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что иск заявлен Коршуновым Н.Т. к ненадлежащему ответчику, поскольку филиал является структурным подразделением Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия, юридическим лицом не является и не может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, а на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего истец не согласился.

    Коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции основанным на правильном толковании норм процессуального права и оценке фактических обстоятельств дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ).

    Как следует из материалов дела, истец отказался от замены ненадлежащего ответчика - Певекского лоцмейстерско-гидрографического отряда - филиалаФедерального государственного унитарного гидрографического предприятия на надлежащего ответчика Федеральное государственное гидрографическое предприятие, в связи с этим суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

    Согласно статье 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

    Пунктом 3 статьи 55 ГК РФ установлено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

    Принимая во внимание, что Певекский ЛГО не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, он не может являться надлежащим ответчиком по иску, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости отказа Коршунову Н.Т. в удовлетворении его требований к этому ответчику.

    Довод кассационной жалобы истца Коршунова Н.Т. о том, что прокурор, участвующий в деле, должен был представлять его интересы в суде и разъяснять правовые последствия отказа от замены ненадлежащего ответчика, коллегия находит ошибочным.

    В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и даёт заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

    Таким образом, процессуальным законодательством на прокурора, участвующего в деле, не возложена обязанность по представлению интересов стороны и разъяснению ему процессуальных последствий совершения или не совершения стороной каких-либо процессуальных действий.

    Более того, в соответствии со статьей 51 ГПК РФ представителем стороны в суде не может быть судья, следователь, прокурор, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

    Коллегия находит также несостоятельным довод кассационной жалобы Коршунова Н.Т. о том, что ему никто, включая прокурора, не разъяснил, что в случае отказа от замены ненадлежащего ответчика, ему будет отказано в иске.

    Приведенная выше часть 2 статьи 41 ГПК РФ в качестве правовых последствий отказа истца от замены ненадлежащего ответчика указывает только на необходимость рассмотрения дела судом по существу по предъявленному иску. Указанные последствия, как видно из протокола предварительного судебного заседания по настоящему делу от 27 декабря 2010 года, судом истцу разъяснялись (л.д.149).

    Таких правовых последствий, как обязательность отказа в удовлетворении иска в случае, если истец не согласится на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

    Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 194 ГПК РФ решение суда, в том числе и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, принимается судом в совещательной комнате после судебных прений, о его содержании до удаления суда в совещательную комнату никто, в том числе прокурор, участвующий в деле, знать не может.

    Следовательно, ни суд, ни прокурор, участвующий в деле, не могут разъяснить истцу в ходе судебного заседания, какое будет принято судом решение в случае, если он откажется от замены ненадлежащего ответчика.

    Коллегия не может дать оценку просьбе истца Коршунова Н.Т. в кассационной жалобе о направлении дела на новое рассмотрение в Чаунский районный суд в ином составе судей. Коршуновым Н.Т. не указаны причины, по которым судья, постановивший настоящее решение, не может принимать участие в новом рассмотрении данного дела. Вместе с тем, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на повторное участие судьи в рассмотрении дела после отмены в кассационном порядке постановленного им по этому делу решения.

    Коллегия находит довод прокурора в кассационном представлении о том, что инициатива замены ненадлежащего ответчика надлежащим при отсутствии ходатайства об этом истца должна исходить от суда основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

    В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Из приведенной нормы процессуального закона следует, что инициатива замены ненадлежащего ответчика надлежащим не может исходить от суда

    Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

    Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.

    Довод кассационного представления прокурора о том, что суд первой инстанции в нарушение части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не дал оценку доводам истца, представленным им доказательствам о незаконности увольнения, а также не указал причины, по которым он их отклонил, коллегия находит заслуживающим внимания.

    Как указано в части 2 статьи 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    Гражданское процессуальное законодательство не содержит каких-либо оговорок относительно содержания мотивировочной части решения суда, постановленного к ненадлежащему ответчику, как это, например, предусмотрено в отношении содержания мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком и принятия его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

    Таким образом, если рассмотрение дела к ненадлежащему ответчику заканчивается вынесением решения, то его содержание должно соответствовать требованиям, в том числе, части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    Судом первой инстанции указанные требования процессуального закона при вынесении решения по настоящему делу не выполнены: обстоятельства дела, связанные с совершенным истцом дисциплинарным проступком и его увольнением в связи с этим, в мотивировочной части решения не указаны; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, не приведены; не указаны доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

    Однако эти нарушения процессуального закона судом первой инстанции не привели сами по себе к вынесению незаконного решения, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 364 ГПК РФ не могут являться основанием к отмене решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

    решение Чаунского районного суда от 14 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменения.

    Кассационную жалобу истца Коршунова Н.Т. и кассационное представление прокурора Чаунского района - без удовлетворения.

    Председательствующий И.В. Кодес

    Судьи Н.Г. Мирошник

    В.В. Шепуленко

    Статья 131 132 Гражданского кодекса Российской Федерации. Теория всего. Применение досудебного производства

    1. Как составить исковое заявление в суд о прекращении права пользования жилым помещением в соответствии со статьей 131-13 ГПК РФ.

    1.1. Свяжитесь с любым юристом сайта, договоритесь с ним об условиях сотрудничества, оплатите его, получите претензию и докажите свою правоту в суде.Как оформить претензию в рамках бесплатной консультации сложно;

    2. Как правильно составить исковое заявление по статьям 131-132 ГК РФ. образец.

    2.1. Кратко рассказать, как правильно составить исковое заявление, очень сложно. Кроме того, я убежден, что это должен писать юрист. Свяжитесь с юристом на нашем сайте лично или напишите ему по электронной почте. почте (обычно она указывается под ответом), он поможет составить исковое заявление, даст все необходимые объяснения, а при необходимости окажет юридическую помощь до решения суда.Качество юридической помощи и порядочность гарантированы.

    2.2. В заявлении необходимо указать реквизиты сторон, наименование суда, изложить обстоятельства дела и сформулировать свое требование, указать перечень документов.

    2.3. Образцов претензий нет - каждая претензия индивидуальна.
    Общие требования к исковому заявлению определены ст. 131-132 ГПК РФ.
    Обратитесь за практической помощью к юристу в индивидуальном порядке.

    3. Что означает статьи 3.131-132 Гражданского кодекса Российской Федерации?

    3.1. Что означает статьи 3.131-132 Гражданского кодекса Российской Федерации?
    Здравствуйте. Право на обращение в суд, требования к исковому заявлению.

    1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

    2. В исковом заявлении необходимо указать:

    1) наименование суда, в который подано заявление;

    2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также имя представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

    3) имя респондента, его место жительства или, если респондентом является организация, его местонахождение;

    4) в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований;

    5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    6) цена иска, если она подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

    7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к подсудимому, если это установлено федеральным законом;

    7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях по примирению, если такие действия были предприняты;

    8) перечень документов, прилагаемых к заявлению.

    В заявлении могут быть номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иную информацию, имеющую отношение к рассмотрению и разрешению дела, а также ходатайства истца.

    3. В исковом заявлении прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц он необходимо указать, каковы именно их интересы, какое право было нарушено, и должна быть ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, который предусматривает способы защиты этих интересов.

    Если прокурор обращается в защиту законных интересов гражданина, заявление должно содержать обоснование невозможности подачи иска самим гражданином или указание на обращение гражданина к прокурору.

    4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, если он имеет право подписать заявление и подать его в суд.

    Исковое заявление, поданное путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащей запрос об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в установленном порядке. законодательством РФ.

    Положения статьи 131 ГПК РФ использованы в следующих статьях:
    • Оставление искового заявления без движения
      1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
    • Требования к исковому заявлению в защиту прав и законных интересов группы лиц
      1.Исковое заявление, поданное в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, также указывается:

    1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

    2. В исковом заявлении необходимо указать:
    1) наименование суда, в который подано заявление;
    2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также имя представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
    3) наименование респондента, его место жительства или, если респондентом является организация, его местонахождение;
    4) в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований;
    5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
    6) цена иска, если она подлежит оценке, а также исчислению взысканных или оспариваемых денежных сумм;
    7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено соглашением сторон;
    8) перечень документов, прилагаемых к заявлению.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, другая информация, имеющая отношение к рассмотрению и разрешению дела, а также ходатайства истца.
    3. В исковом заявлении, поданном прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, он должен указать, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право было нарушено, и должна быть ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, который предусматривает способы защиты этих интересов.Если прокурор обращается в защиту законных интересов гражданина, заявление должно содержать обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином или указание на обращение гражданина к прокурору.

    4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, если он имеет право подписать заявление и подать его в суд.

    Комментарий к статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    1.Прокомментированная статья устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Имена истца и ответчика должны быть указаны полностью: фамилия, имя, отчество. В случае, если истцу неизвестно местонахождение ответчика и в соответствии со ст. 120 ГПК РФ суд обязан вынести определение о розыске ответчика, исковое заявление должно содержать ходатайство истца о розыске и последний известный адрес ответчика или место нахождения его собственность должна быть указана.

    3. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает обязанность прокурора в случае обращения в целях защиты законных интересов гражданина обосновывать невозможность подачи искового заявления самим гражданином или обращения гражданина. прокурору в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2009 г. № 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

    Право оценивать обоснованность причин, по которым гражданин не может сам обратиться в суд, принадлежит суду.

    Из смысла ст. 136 ГПК РФ, следует, что неисполнение прокурором указанных требований при обращении в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов гражданина влечет за собой оставление заявления прокурора без движения. . Последний может представить в суд определение об оставлении искового заявления, заявления прокурора без движения.

    4.В исковом заявлении может содержаться и другая информация, например, ходатайства об обеспечении исков, необходимость вызова в суд свидетелей и других лиц, отправка запроса о истребовании иных доказательств, которые истец получить не может.

    5. В некоторых случаях в решениях Верховного Суда РФ разъясняется, какая именно информация должна быть указана в исковых заявлениях по определенным категориям дел. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении законодательства судами при рассмотрении дел о расторжении брака» в исковом заявлении указывается, когда и где заключен брак. зарегистрирован; есть ли общие дети, их возраст; договорились ли супруги об их содержании и воспитании; при отсутствии обоюдного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; есть ли другие иски, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о разводе.К заявлению прилагаются: свидетельство о браке, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработках и других источниках дохода супругов (если подано заявление о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

    6. В случае несоблюдения требований, указанных в комментируемой статье, исковое заявление может быть оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ). В случаях, когда исковое заявление не подписано или не подписано и не подано лицом, не имеющим полномочий подписать его и предъявить в суд, его необходимо вернуть в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

    (официальная действующая редакция статьи, полный текст статьи 131 ГПК РФ с комментариями)

    1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

    2. В исковом заявлении необходимо указать:

    1) наименование суда, в который подано заявление;

    2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также имя представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

    3) сведения о подсудимом: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительских прав, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), организация - наименование и адрес, а также, если известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.В исковом заявлении гражданина указывается один из идентификаторов гражданина ответчика, если он известен истцу;

    4) в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований;

    5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    6) цена иска, если она подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

    7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к подсудимому, если это установлено федеральным законом;

    7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях по примирению, если такие действия были предприняты;

    8) перечень документов, прилагаемых к заявлению.

    В заявлении могут быть номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иную информацию, имеющую отношение к рассмотрению и разрешению дела, а также ходатайства истца.

    3. В исковом заявлении прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц он необходимо указать, каковы именно их интересы, какое право было нарушено, и должна быть ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, который предусматривает способы защиты этих интересов.

    Если прокурор обращается в защиту законных интересов гражданина, заявление должно содержать обоснование невозможности подачи иска самим гражданином или указание на обращение гражданина к прокурору.

    4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, если он имеет право подписать заявление и подать его в суд.

    Исковое заявление, поданное путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательство РФ.

    Комментарии к статье 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

    Прокомментированная статья 131 ГПК РФ в действующей редакции определяет, что ранее оно должно быть оформлено письменно. Письменная форма означает, что текст составлен в рукописной или печатной форме, подписан истцом или другим уполномоченным лицом.

    В исковом заявлении указывается наименование суда, оно должно быть написано полностью.Обычно название суда включает название юридического лица, в котором он расположен, или название города. Например, Тверской районный суд Москвы, Волгодонский городской суд Ростовской области, Ленинский районный суд Иркутска.

    Имена истца и ответчика в исковом заявлении должны быть полными. Для физического лица это полные, без сокращений, его фамилия, имя и отчество. Для юридического лица это его название и организационно-правовая форма.Например, Иванов Петр Сергеевич, ООО «Бирючина». Адрес гражданина указывается по месту его государственной регистрации на территории Российской Федерации, адрес юридического лица по месту государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц. Вы можете указать номера телефонов для оперативного извещения сторон судом.

    В тексте заявления должны быть указаны основания и предмет претензии, а также перечень документов, прилагаемых к претензии.Рекомендуется изложить текст искового заявления, максимально подробно описывающий спорную ситуацию, что позволит избежать двойного прочтения и возможного неверного толкования требований истца.

    В новой редакции статьи введено правило, согласно которому в исковом заявлении должен быть указан один из идентификаторов гражданина-ответчика, если он известен истцу. В законе называются такие идентификаторы: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер ИП, серия и номер водительских прав, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

    Дополнительный комментарий к статье 131 ГПК РФ

    Соблюдение надлежащей формы иска является одним из важных условий реализации права на предъявление иска. Исковое заявление должно быть подано в письменной форме и должно содержать определенные детали, указанные в законе.

    Наряду с тем, что исковое заявление должно содержать информацию, общую для всех категорий дел, его содержание должно отражать специфику разрешаемого спора.

    При подаче искового заявления представителем истца к нему должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя. Аналогичный документ прилагается к исковому заявлению и в том случае, если представитель подписывает исковое заявление от имени истца. Документом, подтверждающим полномочия представителя подписывать исковое заявление и подавать его в суд, является доверенность, в которой должны быть конкретно указаны права на совершение соответствующих процессуальных действий от имени представляемого лица, либо документы, удостоверяющие полномочия законного представителя.

    В исковом заявлении, независимо от характера спора, должно быть четко указано наименование суда, в который подается исковое заявление, а затем указаны все необходимые сведения об истце. Такая же информация должна содержаться и о подсудимом.

    Кроме того, в исковом заявлении должны быть четко указаны все сведения, указанные в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в новой редакции.

    Если одна из сторон является организацией, то помимо точного наименования в соответствии с зарегистрированным Уставом необходимо указать ее местонахождение.

    Указанная информация должна содержаться в исковом заявлении даже при наличии соучастников со стороны истца или ответчика.

    Важно четко указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, то есть юридические факты, составляющие основу иска. Помимо фактического основания претензии, следует выделить правовую основу претензии.

    Хотя Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не требует от истца, в отличие от других законодательных актов, указывать применяемую правовую норму, тем не менее в его интересах ссылаться на те законодательные акты, которые могут применяться суд при разрешении дела.

    Следует иметь в виду, что прокурор, подавший иск в защиту чужих интересов, должен в исковом заявлении сделать ссылку на закон или иной нормативный акт, предусматривающий способ защиты этих интересов (см. Комментарии к статья ГПК РФ).

    Необходимость указания норм права, регулирующих спорное правоотношение, являющееся предметом судебного разбирательства, несомненно, усиливает состязательность процесса и способствует установлению истины по делу, а также выдаче мотивированного и законного решения суда.

    В исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не указал доказательства, судья не может на этом основании отказать в принятии искового заявления.

    Важно точно указать в исковом заявлении тот материальный иск истца к ответчику, который составляет предмет иска. Иск определяется характером спорных материальных правоотношений, из которых вытекает иск истца.По сути, ходатайство истца, оформленное в форме данного требования, составляет состязательную оговорку искового заявления. Разъяснение позиции истца зависит от того, насколько четко и юридически грамотно сформулирован иск.

    Таким образом, в законе подчеркивается, что истец в исковом заявлении должен указать, что является нарушением или угрозой нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требований.

    Значение этого положения еще раз подчеркивается в Ст.131 ГПК РФ в новой редакции, где указано, что истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Смысл правильного указания требований истца к ответчику определяет характер принятого по делу решения. Если в исковом заявлении четко указано, что требует истец (признать право на жилую площадь, признать сделку недействительной, определить порядок пользования земельным участком, передать ребенка на воспитание и т. Д.)), то это облегчает задачу суда и направление разрешения спора и определяет содержание решения.

    В решениях Пленума Верховного Суда РФ неоднократно указывалось на необходимость соблюдения требований к исковому заявлению с учетом специфики спора.

    Указание информации о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику является нововведением ГПК РФ (см. Комментарий к).

    Исковое заявление может содержать информацию о номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты истца, его представителя, ответчика, иную информацию, важную для рассмотрения и разрешения дела, а также ходатайство. истца (статья 131 ГПК РФ в новой редакции).

    Ходатайства истца могут иметь разнообразный характер и касаться в первую очередь его запросов, связанных со сбором доказательств, вызовом свидетелей, назначением экспертизы, решением вопросов по обеспечению иска и участием другие участники процесса.

    Если прокурор обращается с заявлением о защите законных интересов гражданина, в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.

    Если истец считает необходимым использовать показания некоторых лиц в качестве свидетелей при рассмотрении дела, то в конце искового заявления должно содержаться просьба о вызове их в суд с точным указанием этих лиц и их адреса.

    Исковое заявление в соответствии со статьей 131 ГПК РФ должно быть подписано истцом или его представителем, имеющим соответствующие полномочия.Если представитель действует на основании разовой доверенности, то она должна быть приложена к исковому заявлению. В нем должно быть указано право представителя подписать исковое заявление, если такое право передается доверителем. Если он действует на основании генеральной доверенности, то достаточно будет предъявить ее судье при подаче искового заявления.

    Судебная практика по ст. 131 ГПК РФ

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронной форме в деятельности суды общей юрисдикции и арбитражные суды »

    7.Обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем персональной усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица или подписью физического лица, осуществляющего соответствующие должностные обязанности, квалификационный аттестат которых выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронных подписях).

    С учетом этих положений при приеме обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверить, указано ли в квалифицированном сертификате только физическое лицо в качестве его владельца (личная подпись физического лица) либо вместе с физическим лицом указывается наименование юридического лица, которому выдано данное свидетельство (подпись должностного лица).

    При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если физическое лицо не указано в качестве владельца квалифицированного свидетельства (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ Федерация, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

    7.Исковое заявление о расторжении брака должно соответствовать требованиям ст. Изобразительное искусство. 131 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где был зарегистрирован брак; есть ли общие дети, их возраст; договорились ли супруги об их содержании и воспитании; при отсутствии обоюдного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; есть ли другие иски, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о разводе.К заявлению прилагаются: свидетельство о браке, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработках и других источниках дохода супругов (если подано заявление о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

    Определение Верховного Суда РФ N 78-KG18-75

    Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании страхового возмещения в пределах ответственности и возмещения ущерба в связи с не устранением дефекты в установленный срок.

    Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для рассмотрения, поскольку истец объективно по вине суда не имел возможности своевременно выполнить требования, предъявленные к исковому заявлению, соответственно, истец был лишен возможности в соответствии с с действующим законодательством для устранения выявленных недостатков.

    В соответствии с положениями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об отказе от заявки, о чем сообщается лицу, подавшему заявку, и дает ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

    Определение Верховного Суда Российской Федерации N 50-КГ18-22

    Требование: Об установлении факта принятия наследства, признания права собственности по наследству, недействительных регистрационных записей в ЕГРН права собственности.

    Обстоятельства: Истцы, как наследники по праву представительства, фактически приняли наследство, забрав принадлежащие наследодателю вещи, что, по их мнению, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Решение: В иске было отказано частично, так как суд восстановил срок принятия наследства, но не учел, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства являются взаимоисключающими, у суда не было оснований для выхода за рамки заявленных требований ...

    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в апелляционной инстанции », по смыслу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции предполагает проверка и оценка фактических обстоятельств дела и их юридической квалификации в рамках доводов апелляции, представления и в рамках указанных такие требования, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

    Гражданским процессуальным законодательством установлено, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свой иск (статья 131 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и в отношении которого суд должен принять решение по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер иска, а также отказаться от иска.

    Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем, исходя из заявленных требований, все иные формулировки и толкования этого требования судом, и не истцом, фактически означает выход за пределы требований, заявленных истцом ответчику.

    Применение статьи 131 ГПК РФ

    От чьего имени (истца или представителя истца) писать исковое заявление?

    Исковое заявление всегда пишется от имени истца.Даже если исковое заявление составлено и подано в суд представителем, исковые требования заявлены в пользу истца.

    Можно ли от руки написать исковое заявление в суд? Или вам нужно печатать на компьютере?

    Статья 131 ГПК РФ не устанавливает требований к способу подачи искового заявления. Вы можете написать это от руки. распечатать или заполнить подготовленную форму. Главное, чтобы все было составлено точно и в соответствии с установленными требованиями.Текст должен быть читаемым и понятным судье.

    Где я могу узнать название суда, как узнать адрес суда, если я их не знаю?

    Эту информацию можно получить на сайте суда. Каждый суд Российской Федерации, включая мировых судей, районные, городские, областные, областные и республиканские суды, имеет свои собственные сайты в Интернете. Достаточно набрать в поисковике примерное название суда и слово сайт.

    Полный текст ст. 131 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Юридические консультации по статье 131 ГПК РФ.

    1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

    2. В исковом заявлении необходимо указать:
    1) наименование суда, в который подано заявление;
    2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также имя представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
    3) наименование респондента, его место жительства или, если респондентом является организация, его местонахождение;
    4) в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований;
    5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
    6) цена иска, если она подлежит оценке, а также исчислению взысканных или оспариваемых денежных сумм;
    7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено соглашением сторон;
    8) перечень документов, прилагаемых к заявлению.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, другая информация, имеющая отношение к рассмотрению и разрешению дела, а также ходатайства истца.
    3. В исковом заявлении, поданном прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, он должен указать, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право было нарушено, и должна быть ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, который предусматривает способы защиты этих интересов.Если прокурор обращается в защиту законных интересов гражданина, заявление должно содержать обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином или указание на обращение гражданина к прокурору.

    4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, если он имеет право подписать заявление и подать его в суд.

    Комментарий к статье 131 ГПК РФ

    1.Глава 12 Гражданского процессуального кодекса уточняет общие положения ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса, согласно которым любое заинтересованное лицо имеет право в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов, а также суд возбуждает гражданское дело по ходатайству лица, заинтересованного в защите его прав, свобод и интересов, а в случае, предусмотренном законом, - по ходатайству лица, защищающего права, свободы и интересы других лиц.

    Форма обращения в суд по вопросам искового производства - исковое заявление. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 246 и ч. 1 ст. 263 ГПК правила главы 12 ГПК о предъявлении иска с особенностями, предусмотренными настоящим Кодексом, применяются к делам, возникающим из публично-правовых отношений, и к делам особого производства, в которых заинтересованное лицо подает заявку.

    Соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию требованиям, предусмотренным комментируемой статьей, относится к необходимым условиям для реализации права на обращение за судебной защитой.Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих стадиях производства.

    2. Из взаимозависимых положений закона о письменной форме и содержании искового заявления следуют некоторые общепринятые правила печатного или рукописного представления его текста на листе бумаги. При этом исковое заявление по своей структуре можно разделить на вводную, мотивирующую, запрашивающую части и заявку.

    3. В правом верхнем углу вводной части заявления указывается наименование суда первой инстанции, в который подано заявление, т.е. мировому судье какого судебного округа, в какой район (районный, военный, пр.) в суд адресовано.

    Также здесь указываются фамилия, имя, отчество и место жительства (почтовый адрес) истца-гражданина; при подаче заявки организацией указывается ее организационно-правовая форма, наименование и местонахождение (почтовый адрес).При подаче иска несколькими истцами соответствующая информация предоставляется по каждому из них. Также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (истцов).

    4. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина считается место постоянного или преимущественного проживания гражданина в жилом доме, квартире, общежитии и т. Д. регистрация и снятие с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства на территории Российской Федерации, утвержденной Правительством Российской Федерации от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), по месту жительства должно совпадать с местом регистрации... Однако на практике это не всегда так, и если место прописки не совпадает с местом жительства, гражданин, подающий претензию, должен указать почтовый адрес жилого помещения, в котором он фактически проживает. В противном случае истец может не получить извещение о времени и месте судебного заседания, о совершении процессуальных действий вне судебного заседания.

    _______________
    СЗ РФ. 1995. N 32. Ст.1222.

    Местом проживания осужденных к лишению свободы является их место жительства до осуждения, но вместе с ним должен быть указан почтовый адрес по месту отбывания наказания.Для этого необходимо направить истцу судебные извещения, копии объяснений к заявлению и другие документы, представленные другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если иное не предусмотрено его учредительными документами в соответствии с законодательством. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения, указанному учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, при отсутствии такого исполнительного органа - по месту нахождения другого органа или лица, имеющего право действовать от имени. юридического лица без доверенности (п.2 ст.8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. (в редакции от 23 июня 2003 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

    _______________
    СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565.

    Вся необходимая информация о юридических лицах в РФ внесена в государственный реестр по правилам ст. 5 названного Закона. В реестре наряду с иной информацией и документами указывается адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (при отсутствии постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - другого органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица). юридическое лицо без доверенности), который используется для связи с юридическим лицом.

    5. При подаче искового заявления представителем помимо имени, места жительства или местонахождения лица, от имени и в интересах которого подается заявление, указываются фамилия, имя, отчество и адрес представителя. также необходимо указать. Также могут быть указаны его номера телефонов, факсов, электронной почты.

    В случаях подачи искового заявления прокурором в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК он обязан указать не только свою служебную должность и фамилию, имя, отчество, но и имя гражданина, в интересах которого он обращается в суд, а также его адрес.При обращении прокурором в интересах неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований ссылка на это обстоятельство должна быть сделана во вводной части заявления.

    Эти правила необходимо соблюдать также при подаче заявления представителя государственного органа, органа местного самоуправления, организации, когда они участвуют в деле в защиту прав и защищаемых интересов других лиц (часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса).

    6. Во вводной части заявления также указывается имя ответчика (фамилия, имя, отчество и почтовый адрес ответчика-гражданина; организационно-правовая форма, фирменное наименование организации-ответчика, ее почтовый адрес). В случае предъявления иска к нескольким ответчикам, причастности истца к участию в деле третьих лиц соответствующая информация предоставляется в отношении всех соучастников и третьих лиц. Также могут быть указаны их номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

    7. В этой же части заявления следует указать название обращения с указанием требований к ответчику, например, исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества. В этом случае название этого процессуального документа располагается посередине листа.

    В случае претензии, которая подлежит оценке, в заявке должна быть указана ее цена. Определяется по правилам ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и указывается истцом, но в случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости искомого имущества цена иска определяется судьей при принятии заявления. искового заявления (ч. 2 ст. 91 ГПК).Стоимость иска целесообразнее указывать во вводной части заявления после сведения об ответчике и до наименования обращения в суд.

    Указанные положения необходимы не только для определения размера государственной пошлины, но и для подготовки возражений ответчика на указанное требование, а также для решения вопроса о подсудности дела. Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, цена иска которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, по общему правилу, подсудны мировому судье, а если цена иска превышает установленную сумму - районному суду. .

    8. Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но обязательно должна содержать указание на то, что является нарушением или угрозой нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых оно основано, а также представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    В интересах истца сослаться также на законы и другие нормативные акты, которые, по его мнению, должен будет применить суд, хотя комментируемая статья не содержит требования о правовой аргументации заявленного иска. . Однако в состязательном процессе аргументация иска напрямую связана с обязанностью истца доказать свое требование (статья 12, часть 1, статья 56). Недостатки в мотивировке искового заявления могут привести к неправильному определению закона, которому следует руководствоваться при разрешении дела, определении предмета доказывания и круга представленных доказательств, а также характера доказательств. Правовые отношения сторон и состав лиц, участвующих в деле, зависят.В результате решение может быть принято вопреки фактическим обстоятельствам дела не в пользу истца.

    Это негативные последствия неисполнения заинтересованным лицом обязательств по доказательству своего иска в состязательном процессе. Отсутствие надлежащей аргументации в заявлении, поданном прокурором или законным представителем, может привести к таким же негативным последствиям, но это также будет означать профессиональную некомпетентность заинтересованных лиц, ненадлежащее исполнение ими своих служебных обязанностей или обязательств по отношению к представляемым .Кроме того, закон прямо возлагает на прокурора обязанность при подаче заявления в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований или неопределенного круга лиц делать в нем ссылку на закон. или иной нормативный акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.

    9. Требования истца к ответчику также должны быть сформулированы в ходатайственной части искового заявления с изложением ходатайства в суд об их удовлетворении.В них также отражен способ защиты нарушенного или оспариваемого права, например: признание права собственности, взыскание определенной суммы денег, определение порядка использования земельного участка, недопущение препятствования использованию собственности и т. Д.

    10. Если законом или соглашением сторон предусмотрена необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора, исковое заявление должно содержать информацию о соблюдении этого порядка. Заявление может содержать иную информацию, имеющую отношение к разрешению спора, а также ходатайство истца, например, о принятии мер по обеспечению доказательств (статьи 65, 66 Гражданского процессуального кодекса), по обеспечению иска ( Глава 13 Гражданского процессуального кодекса), требовать доказательств (ст.57 Гражданского процессуального кодекса), о направлении приказа (статья 62 Гражданского процессуального кодекса), о вызове свидетелей (статья 69 Гражданского процессуального кодекса), о назначении экспертиза (ст. 79 ГПК), об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочке или рассрочке (ст. 89, 90 ГПК) и др. В этом случае запрашивающая часть ходатайство должно быть соответствующим образом сформулировано в запрашивающей части, а аргументы в его поддержку приводятся в мотивировочной части заявления.

    Так, если необходимо подтвердить показаниями свидетеля обстоятельства, на основании которых истец основывает свое требование, в мотивировочной части заявления следует указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены такими обстоятельствами. и такой свидетель. Просьба о вызове этого свидетеля с указанием его имени, отчества, фамилии и места жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК) излагается в ходатайственной части заявления после ходатайства в суд об удовлетворении иск истца.

    11. Прокурор может обратиться в суд только при соблюдении условий, предусмотренных ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса. Соответственно, в заявлении прокурора в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований или неопределенного круга лиц, помимо ссылки на норму права, предусматривающую способ защиты этих интересов, он следует указать, в чем именно заключается их интерес, какое право группы лиц нарушено; когда прокурор обращается в интересах гражданина, заявление должно содержать обоснование невозможности подачи иска самим гражданином по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам; при инициировании процесса защиты социальных прав, свобод и законных интересов и иных прав в сфере отношений, указанных во втором предложении ч. 1 ст.45 ГПК РФ, должны быть указаны в обращении к прокурору гражданина (граждан).

    Государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане вправе обращаться в суд для защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц при соблюдении условий, предусмотренных ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса. Следовательно, в исковом заявлении, поданном этими лицами, следует сослаться на закон, наделяющий их соответствующими полномочиями.При обращении в суд в защиту прав неопределенного круга лиц необходимо указать, какое право группы лиц было нарушено, а при обращении в интересах конкретного лица указать наличие запроса. от этого лица (за исключением иска в защиту интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина) для защиты его прав.

    12. Приложение к заявлению содержит перечень прилагаемых к нему документов (см. Комментарий к статье 132 ГПК).Исковое заявление подписывается истцом или представителем истца, если он имеет полномочия подписать заявление и подать его в суд.

    Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя, на прикреплении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого (ч. 4 ст. ГПК) направлены на выявление фактического волеизъявления заинтересованного лица возбудить дело в суде первой инстанции.

    Консультации и комментарии юристов по статье 131 ГПК РФ

    Если у вас остались вопросы по статье 131 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности предоставленную информацию вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Вы можете задать вопрос по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по московскому времени.Вопросы, поступившие с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    167 ГПК РФ Комментарии. Теория всего. Обязательное участие сторон в судебном заседании

    Николай

    Срочно понадобился сельский пенсионер для обращения к председателю ВС РФ. Райсуд установил: «Нет оснований для принятия решения о прекращении производства по данному делу на основании п. 3 ст.220 ГПК РФ. Поскольку истец приводит иные основания, чем они были в предыдущих делах. «Наблюдатель апелляционной инстанции переписал, все это удалил (на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ). Далее текст:« Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом районного суда, посчитав его ошибочным. , не имеющая отношения к закону и обстоятельствам дела в связи со следующим. В соответствии с ч2 ст254 ГПК РФ гражданин... имеет право обратиться в суд. Все по тексту ГПК РФ. В соответствии с ч4 стадии 246 ГПК РФ при рассмотрении дела суд не имеет отношения к основаниям и доводам заявленных требований. Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ от 12.02.2009. №2 «О практике рассмотрения судами дел .... Полное наименование », исходя из положения ST258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление ... если констатирует, что оспариваемое решение нарушает права заявителя, не соответствует закону или правовому акту. Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на рассмотрение спора) было реализовано в ранее проведенном судебном процессе. стороны.Указанная статья, наряду с Ч3 СТ209 ГПК РФ, фиксирующая последствия вступления в законную силу судебных решений, направлена ​​на недопущение рассмотрения судами идентичных требований. Согласно части 1. 3 СТ330 ГПК РФ Нарушение или ненадлежащее применение судом .... По тексту. Поскольку законность решения Бюро МСЭ ранее была проверена судом, Судебный совет делает вывод о наличии оснований для отмены решения суда и прекращения гражданского судопроизводства.Кассационный Облсуд «Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подробно мотивированы в постановлении суда апелляционной инстанции. Основания с ними не согласны». Судья ВС РФ: » Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 220 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу.Думаю, это болезненность Апелляционный суд Не указал оснований для отмены решения суда, ST220 не соответствовал действительности. Где по изложенным основаниям видели кассационные суды? На мой взгляд, это мошенничество, как опротестовать? За ранее спасибо всем ответили !!!


    Всего ответов: 1

    Ответ адвоката (Андрей Юрьевич)

    Можно и лучше Порядок Нравится

    В ближайшее время с Вами свяжется наш юрист.

    Баженова Валентина Владимировна

    Доброго времени суток! У меня два вопроса: 1. За какое время курю. Статья 324 ГПК. Суд Российской Федерации должен дать определение о возврате жалобы по гражданскому делу истцу (в связи с истечением срока подачи жалобы). На основании каких статей ГПК РФ. 2. Нужно ли одновременно с частной жалобой к определению возврата по апелляции подавать саму жалобу или ждать ответа (определение для частной жалобы).На основании какой статьи ГПК РФ.


    Всего ответов: 1

    Ответ юриста (дежурный)

    Можно и лучше Порядок Нравится

    Здравствуйте, согласно инструкции по судебному производству, возврат апелляционной жалобы в отношении лица, подавшего жалобу, представление прокурора осуществляется на основании определения мирового судьи в случаях, предусмотренных в Статья 324 ГПК РФ.
    Статья 324. Возврат апелляционных жалоб, представлений [Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации]
    1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционная жалоба - прокурору в случае:
    1) несоблюдения со сроками указания судьи, содержащимися в определении возможности оставить жалобу без движения;
    2) истечение срока обжалования, если в жалобе заявление не содержится просьбы о восстановлении срока либо в его восстановлении отказано.
    2. Апелляционная жалоба также возвращается по ходатайству лица, подавшего жалобу, апелляционное исполнение - при отзыве его прокурора, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
    3. Возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционная жалоба Прокуратура осуществляется на основании определения судьи. По определению судьи о возвращении апелляционной жалобы, представления может быть подана частная жалоба, представление прокурора.

    Надежда Чалкова.

    Мой Сбербанк РФ заблокировал все мои счета и все мои карты (кредит, зарплату (проработал 7 месяцев с 16 октября 2014 года по 06.02.2015 в трамвайном депо) и пенсионную карту) с 15- 04-2015, в судебном порядке, лишив меня всех средств к существованию. Общая задолженность по просроченным платежам по 3 кредитам (2 кредита и 1 кредитная карта) в Сбербанке = 48 000 руб. Перестал платить по кредитам с января 2015 года. Написал в Сбербанк письмо в Сбербанк 24-06-2015 с требованием разблокировать все счета и карты, т.к. нарушили все статьи ГК РФ, а именно: ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ч. 2 ст. 183 УК РФ п. 3 ст. 857 ГК РФ Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 422 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.819 ГК РФ п. 1 ст. 846 ГК РФ ст. 167 ч.1 ГК РФ п.2 ст. 167 ГК РФ ст. 820 ГК РФ Статья 807 ГК ст.17 п.2 ЗПОПД ... Для разблокировки которой сотрудники отдела по работе с проблемными кредитами в Банке говорят, что необходимо выплатить всю сумму долга (+) 13000 руб. и пени.Общая стоимость = 61 000 руб. И тогда они будут разблокироваться. А за что платить, если заблокированы все карты и счета, на которых всего 18000 рублей ... ??? Что я должен делать дальше ??? Писать генсеку о санации Сбербанка ??? Я рада получить Ваш быстрый ответ, с уважением, Надежда Калкова. Моя электронная почта: [Электронная почта защищена]


    Всего ответов: 1

    Ответ юриста (килобов Алексей Александрович)

    Можно и лучше Порядок Нравится

    Добрый день, надеюсь! Банк не вправе привлекать в досудебном порядке к счетам, поскольку уполномочен вести дела в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительной работе» только судебных приставов.Вам необходимо написать жалобу в прокуратуру, жалобу в ЦБ, жалобу финансового омбудсмена, а также обратиться в суд с иском к банку о снятии ареста со счетов и возмещении вам убытков и морального ущерба.

    Ответ адвоката (Малхасян Вардан Фрунзикович)

    5,67

    Можно и лучше Порядок Вроде

    Добрый день, в данной ситуации выходной поступает в обращение.
    «УПК РФ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. От 05.12.2017)
    Статья 8.1. Независимость судей
    1. При отправлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону.
    2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет ответственность, установленную законом.
    3. Информация о внепроизводственных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, в которые поступили уголовные суды, находящиеся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава. или председателя судебной коллегии. Дела в производстве суда подлежат огласке и доведению до сведения участников. судебное разбирательство путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.

    02.04.2019

    (Официальная редакция статьи 167 ГПК РФ)

    1. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважения эти причины.

    2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из фигурантов дела, сведений об их извещении нет, производство по делу откладывается.

    В случае извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд откладывает производство по делу в случае признания причин их неявки уважительными.

    3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причины неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В случае если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается с установлением причин его неявки в суд. неуважение.

    4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительные причины неисполнения и попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

    5. Стороны вправе запросить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.

    6. Суд вправе отложить производство по делу по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Комментарий к статье 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

    Статья 167 ГПК РФ посвящена последствиям неявки в судебное заседание лица, участвующие в деле, или лица, представляющие их интересы в суде.По смыслу положений настоящей статьи суд обязан уведомить таких лиц о времени и месте судебного разбирательства. Под «правильным» законом понимается направление девичьей повестки к участникам с уведомлением о вручении.

    На практике аналогичным образом уведомляется только ответчик или другие лица, привлеченные к процессу. В этом случае адресат подписывается в корне повестки дня. Впоследствии эта подпись является свидетельством извещения о судебном заседании.

    Если наши лица не явятся в назначенное время, а суд не располагает сведениями о предъявлении повестки дня, рассмотрение дела откладывается по правилам статьи 169 ГПК РФ. Суть депозита дела в том, что судья переносит рассмотрение дела на точно определенную дату. Какое письменное определение дано.

    Если лица, участвующие в деле, не могут явиться в назначенное время, они должны направить в суд заявление с указанием причин неявки и приложить доказательства своего уважительного отношения.Суд откладывает рассмотрение дела, если указанные причины обоснованы.

    Рассмотрим ситуацию, когда наши лица были извещены о судебном заседании, и у суда есть подтверждение этому факту. Но в назначенное время участники не явились и не сообщили о причинах своей неявки. Суд в этом случае вправе рассмотреть дело по существу, т.е. немедленно вынести окончательное решение. Этим положением закон освобождает суды от ужесточения гражданских споров.

    Закон устанавливает обязанность суда рассматривать причины неявки отдельно для гражданина, признанного недееспособным в порядке статей - ГПК РФ. Если неявка признана необоснованной, заявление рассматривается в отсутствие лица, в душе которого оно подано.

    Участие сторон B. Гражданский процесс Не является обязательным. Следовательно, они имеют право просить суд рассмотреть гражданские дела без их участия и прислать им копию постановления.Соответствующее заявление подается в письменной форме через приемный суд.

    Суд откладывает рассмотрение дела по заявлению лица, в нем участвующего, в связи с невозможностью явки его представителя. В обращении в суд это лицо должно представить доказательства причин, по которым защитник своих прав, свобод и законных интересов не может явиться в суд.

    Итак, статья 167 ГПК регулирует вопросы неявки в суд участников гражданского дела: сторон спора, третьих лиц, прокурора и сотрудников других органов.

    1. Прокомментированная статья возлагает на суд только три обязанности: первая и вспомогательная - надлежащим образом извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; Второй - отложить рассмотрение дела, если нет информации об этом уведомлении; Третий - при наличии сведений об уведомлении о разрешении вопроса с уважением причин неявки и по ее результатам - возможность рассмотрения дела по существу или о низложении судебного заседания.

    2. Надлежащее уведомление предполагает предварительное направление повесток дня суда (извещения, письма, телеграммы), чтобы лицо, получившее их, имело реальную возможность явиться в суд в назначенное время или направить своего представителя. Свидетельством такого уведомления являются квитанции о представлении повестки дня, уведомления о вручении телеграмм, копии сообщений с отметками о получении первых инстанций, а в случаях вызова представителей организаций могут считаться надлежащим образом оформленные телефоны.

    3. Информация об извещении лиц, участвующих в деле, должна быть коммерческой. Только тогда можно предположить, что предоставленные лица не были должным образом уведомлены.

    4. Сам по себе факт направления лица в повестку дня почтового отправления при отсутствии сведений о поступлении данных возрастов не означает, что данный гражданин был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    5. При неизвестном фактическом месте пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после внесения в суд сведений об этом из последнего общеизвестного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ). Следует помнить, что при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещения вреда, причиненного травмой, иным повреждением здоровья либо в результате смерти кормильца, судья обязан дать определение объявления о розыске подсудимого (ч. 1 ст.120 Кодекса Российской Федерации).

    6. Обеспечивая надлежащее уведомление лиц, причастных к физическим лицам, закон предоставляет суду широкие возможности для оперативного рассмотрения дел в отсутствие сторон. Суды часто не принимали во внимание, что согласно части первой прокомментированной части сторон, стороны обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважения этих причин.

    7.Только ответчик, в отношении которого признание в признании неверно, по данным редакции ABA. 2 часа 3 комментируют статьи, процессуальной ответственности нет За непредоставление суду сведений о причинах своей неявки в судебное заседание. Если такой гражданин надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не явился в суд и не сообщил о причинах неявки, суд не вправе рассматривать дело в его отсутствие.Суд обязан выяснить причину неявки ответчика, по которой заявление о признании является недееспособным. И только в случае признания причин его неявки суд может рассмотреть это дело в отсутствие ответчика.

    8. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (за исключением гражданина, в отношении которого заявление о признании его недееспособным), извещенного о времени и месте судебного заседания. , если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Эти нормы закона направлены на то, чтобы заставить стороны активно участвовать в процессе и предотвратить игнорирование жалоб в суд. А ранее Судебная коллегия при Верховном суде РФ по гражданским делам отметила, что если в судебном заседании имеются данные о надлежащем извещении подсудимого о времени и месте судебного заседания, то он не явился и не сообщил суду о происшедшем. Причины поломки, дело может быть рассмотрено без его участия. Если ответчиком является организация, то нахождение ее представителя в командировке или отпуске не должно признаваться уважительной причиной отказа, так как в этом случае ответчик может не только, но и обязан направить в суд другого представителя. либо попросить рассмотреть дело без его участия, наконец, в суд может явиться сам руководитель организации «Желание».В полной мере это относится к случаям участия в качестве представителей Сторон к юристам: их загруженность и длительное участие в других процессах не являются уважительной причиной отказа. Подразумевается, что любой представитель может быть заменен стороной, и решение об участии представителя полностью находится под подписью сторон и не входит в обязанности суда.

    9. Доказательства уважения его неявки в суд должны быть представлены суду до основания для рассмотрения дела.

    10. Ксерокопия, представленная ответчиком больничного листа, в которой фактически не обозначен диагноз его заболевания, доказательства того, что по состоянию здоровья он не мог присутствовать при рассмотрении дела в суде, нет. Заявление представителя ответчика о наличии последней больничной книжки не может служить достаточным основанием для передачи дела на хранение или приостановления его рассмотрения.

    11. Правила, предусмотренные настоящей статьей для сторон (истцов и ответчиков), применяются к лицам, участвующим в деле в качестве третьего лица.Так, например, в явке офис привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне подсудимого, должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании без уважительной причины или при отсутствии информации. О причине следствия суд может рассмотреть дело в отсутствие этого лица.

    Новая редакция ст. 167 ГПК РФ

    1. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважения этих причин.

    2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из фигурантов дела, сведений об их извещении нет, производство по делу откладывается.

    В случае извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд откладывает производство по делу в случае признания причин их неявки уважительными.

    3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки любого из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах за неявку или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В случае если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при его отсутствии допускается рассмотрение дела с неуважением к признанию причин его неявки. .

    4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительные причины неисполнения и попросил рассмотреть дело. в его отсутствие.

    5. Стороны вправе запросить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.

    6. Суд может отложить производство по делу по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Комментарии к статье 167 ГПК РФ

    1. Вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, является одним из наиболее сложных в подготовительной части судебного заседания.Проверка процесса участников процесса происходит сразу после открытия судебного заседания (). Обязательное уведомление лиц, участвующих в деле, является одним из условий законности его ведения. При этом необходимо проверить, правильно ли уведомлены лица, участвующие в деле, есть ли у них достаточный период для подготовки к делу и своевременной явки в суд (). Если лица, участвующие в деле, не извещены или извещены ненадлежащим образом, рассмотрение дела откладывается ().

    2. Лица, участвующие в деле, являются основной группой участников процесса, которые самостоятельно определяют форму, форму и пределы своего участия в деле. Но чтобы предотвратить негативные для них последствия в случае неявки в судебное заседание, законом возлагается обязанность информировать суд о причинах неявки. Лица, участвующие в деле, также обязаны представить доказательства уважения причин неявки.А если лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, но не явились в суд, соответственно приобретает уважение или неуважение к причинам отказа. Признавая причину их неявки уважительной (болезнь, командировка), суд откладывает рассмотрение дела.

    3. Если суд признает причины неявки неуважительными либо сведения о причинах неявки от лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не дойдут, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этих лиц.

    Отдельные признаки Б. В действующем ГПК РФ действуют правила уведомления о месте и времени проведения судебных заседаний по делам особой категории. В целях защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством, о признании гражданина недееспособным, действует Закон Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». (в редакции от 21.11.2011) разрешает рассмотрение дела в отсутствие гражданина, в отношении которого возбуждено производство, исключительно при условии признания судом причин его неявки неуважением.В этом смысле норма ч. 3 ст. 167 ГПК РФ развивает положения, в соответствии с которыми представление повестки дня о признании получателя недееспособным или ограничено дееспособным иным гражданам не допускается.

    4. Часть 4 Ст. 167 ГПК РФ устанавливает правила рассмотрения дела в случае отсутствия должным образом извещенного ответчика, даже если соответственно, о причинах его неявки, но если он не сообщил о них суду и не сообщил о них. не просить рассматривать дело в его отсутствие.В этом случае при условии согласия истца. Следует отметить, что в прежнем гражданском процессуальном законодательстве суд был уполномочен рассматривать дело в отсутствие ответчика, если ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела. Статья 167 ГПК РФ не содержит такой санкции, но в этом случае со стороны ответчика несправедливо заявлен спор относительно иска или систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела суд может взимать компенсацию за фактическую потерю времени ().

    Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству процессуальная санкция в отношении истца, который в свое отсутствие не требовал рассмотрения дела и не явился в суд по вторичному вызову, заключается в оставлении заявления без рассмотрения (). Обязательное условие. При этом ответчик не должен требовать рассмотрения дела по существу. Аналогичная санкция установлена ​​для сторон, не обращавшихся за рассмотрением дела в их отсутствие, если они не явились в суд по вторичному вызову (п.7 ст.222 ГПК РФ).

    5. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ Сторона может ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда. Заявление об этом подается в письменной форме или заносится в протокол судебного заседания, в котором такое заявление было сделано. По общему правилу Суд не вправе признать обязательность участия сторон в судебном заседании, если они обратились в суд с таким ходатайством (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня. , 2008 г.13).

    6. Согласно действующему законодательству, неявка представителя не лишала суд права рассматривать дело в его отсутствие при условии надлежащего уведомления лица, участвующего в деле. Положение h. 6 ст. 167 ГПК РФ связывает возможность передачи дела на хранение неявкой своего представителя. Ходатайство о таком заявлении должно исходить от лица, участвующего в деле, которое должно представить доказательства уважения причин неявки представителя.

    Еще один комментарий к ст. 167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

    1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

    Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:

    1) есть сведения об их уведомлении;

    2) уважительны ли причины их неявки.

    При отсутствии сведений об извещении лиц, участвующих в деле, суд обязан отложить производство по делу, назначить время и место следующего судебного заседания и уведомить тех, у кого есть неподписавшиеся лица в судебном заседании. в установленном порядке (см. ст. - им).

    Если лицо, должным образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось в судебное заседание, которое надлежащим образом извещено о последствиях его неявки о характере последствий неявки: оно уважительно или неуважительно.

    Закон не определяет, какие обстоятельства следует рассматривать по уважительным причинам, оставляя решение этого вопроса на усмотрение суда.

    В случае признания причиной неявки действующего суда может быть отложено рассмотрение дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие бедного человека.

    2. Часть 4 прокомментирована ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание подсудимого.

    В случае неявки суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие при наличии двух условий в совокупности:

    1) не сообщил суду об уважительных причинах неисправности;

    2) Не просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Стороны также могут запросить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и прислать им копию решения. Действие данного положения распространяется на всех лиц, участвующих в деле физических лиц, с учетом их процессуальной позиции и в зависимости от того, появилась ли сторона в судебном заседании.

    Однако следует иметь в виду, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этого ходатайства признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.

    3. В случае неявки истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего причин неявки и не ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить производство по делу.При двукратной неявке истца при одинаковых обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения. К таким же последствиям приводит двукратное неявка обеих сторон (см. Об этом).

    4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить производство по делу по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

    1. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважения этих причин.

    2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из фигурантов дела, сведений об их извещении нет, производство по делу откладывается.

    В случае извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд откладывает производство по делу в случае признания причин их неявки уважительными.

    3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки любого из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах за неявку или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В случае если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при его отсутствии допускается рассмотрение дела с неуважением к признанию причин его неявки. .

    4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительные причины неисполнения и попросил рассмотреть дело. в его отсутствие.

    5. Стороны вправе запросить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.

    6. Суд может отложить производство по делу по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Вернуться к содержанию документа: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

    Комментарии к статье 167 ГПК РФ, судебная практика применения

    Рассмотрение дела в отказе лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности рассмотрения дела решается с учетом требований статей 167 и

    . 233 ГПК РФ.Неисполнение лицами, участвующими в деле, обязанности сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважения этих причин дает суду возможность рассмотреть дело в их отсутствие.

    Обязательное участие сторон в судебном заседании

    Суд по общему правилу не вправе признать обязательное участие сторон в судебном заседании, если они обратились в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и направить копии судебного решения.Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из общественных отношений, признавать обязательность явки на судебное заседание представителя органа государственной власти, местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которого оспариваются. (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и иных лиц обязательно в силу закона ().

    Разъяснено п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

    Возникает ли внешний вид из публичных правоотношений?

    Обратите внимание на то, что раздел III ГПК РФ («Производство по делам, возникающим из общественных отношений») утратил силу с 15 сентября 2015 года на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ.

    Особенности производства по отдельным категориям административных дел установлены Кодексом Российской Федерации об административном судопроизводстве от 08.03.2015 N 21-ФЗ, который с 15 сентября 2015 года введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 22. -FZ.

    Последствия обращения апелляционной инстанции

    В случае необращения в апелляционную инстанцию ​​лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, подачи, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

    Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционной жалобе, представив в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не предъявили проинформировать апелляционный суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважения по этим причинам или если они признают причины своей неявки, неуважительно.

    В суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционной инстанции подача как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей, не подлежит применению о неявке лиц, участвующих в деле, предусмотренных частями седьмой и восьмой статьи 222 ГПК РФ.

    см. Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О заявлениях судов гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

    % PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 121 0 объект > эндобдж 122 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 124 0 объект > эндобдж 125 0 объект > эндобдж 126 0 объект > эндобдж 127 0 объект > эндобдж 128 0 объект > эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 131 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 134 0 объект > эндобдж 135 0 объект > эндобдж 136 0 объект > эндобдж 137 0 объект > эндобдж 138 0 объект > эндобдж 139 0 объект > эндобдж 140 0 объект > эндобдж 141 0 объект > эндобдж 142 0 объект > эндобдж 143 0 объект > эндобдж 144 0 объект > эндобдж 145 0 объект > эндобдж 146 0 объект > эндобдж 147 0 объект > эндобдж 148 0 объект > эндобдж 149 0 объект > эндобдж 150 0 объект > эндобдж 151 0 объект > эндобдж 152 0 объект > эндобдж 153 0 объект > эндобдж 154 0 объект > эндобдж 155 0 объект > эндобдж 156 0 объект > эндобдж 157 0 объект > эндобдж 158 0 объект > эндобдж 159 0 объект > эндобдж 160 0 объект > эндобдж 161 0 объект > эндобдж 162 0 объект > эндобдж 163 0 объект > эндобдж 164 0 объект > эндобдж 165 0 объект > эндобдж 166 0 объект > эндобдж 167 0 объект > эндобдж 168 0 объект > эндобдж 169 0 объект > эндобдж 170 0 объект > эндобдж 171 0 объект > эндобдж 172 0 объект > эндобдж 173 0 объект > эндобдж 174 0 объект > эндобдж 175 0 объект > эндобдж 176 0 объект > эндобдж 177 0 объект > эндобдж 178 0 объект > эндобдж 179 0 объект > эндобдж 180 0 объект > эндобдж 181 0 объект > эндобдж 182 0 объект > эндобдж 183 0 объект > эндобдж 184 0 объект > эндобдж 185 0 объект > эндобдж 186 0 объект > эндобдж 187 0 объект > транслировать x ^ = # 9 ~ E @ GD "T * co 㬋 ۵ ֘ H 2 = gjIHo

    .

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *