Неисполнение условий договора гк рф: ГК РФ Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КонсультантПлюс

Содержание

Основания ответственности за нарушение обязательства в статье 401 ГК РФ

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ложится на лицо, виновное в том, если законом или договором не предусмотрены иные основания ответственности. Бремя доказательства отсутствия вины ложится на лицо, нарушившее обязательство. Единственной возможностью избежать ответственности лица, нарушившего обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, является доказательство возникновение непреодолимой силы. К числу таковой не относится поведение контрагентов, отсутствие денег или необходимых товаров на рынке.

Данные положения устанавливает ст. 401 ГК РФ. Они являются основополагающими для гражданского законодательства. Его основная задача сводится к защите прав участников гражданского правового оборота в случае, когда они оказываются нарушенными. Поэтому трактовка понятия «вина» существенно отличается от той, что принята в публичном праве.

Возникновение ответственности и вина в гражданском праве

В гражданско-правовой системе вина — это одно из условий возникновения ответственности. Принято считать, что основанием для того является нарушение договора, а условиями ответственности становится противоправность поведения одной из сторон, наличие убытков другой, причинно-следственная зависимость между противоправностью как нарушением субъективных прав, возникновением убытков, в том числе и в виде упущенной выгоды, виной той стороны, что нарушила договор.

Гражданское законодательство предусматривает, что ответственность в случаях, когда нарушитель действовал из злого умысла, сознательно стремясь причинить вред своему кредитору, и в тех, когда нарушение права произошло случайно, непреднамеренно, в силу неблаговидных обстоятельств, в которые попал должник, может быть одинаковой.

Рассмотрим два примера. Предположим, что некое лицо взяло в банке кредит, но не собиралось его возвращать. Сотрудникам банка была предоставлена фальшивая справка о доходах, вместо телефона работодателя дан телефон друга и совершены другие действия, которые ввели банк в заблуждение в части экономического статуса получателя кредита. После чего он сменил место жительства и на связь не выходит. И вторую, в которой индивидуальный предприниматель взял кредит на развитие собственного дела, но не рассчитал свои возможности, не мог предвидеть резкого увеличения цен, снижение платёжеспособности населения. В результате кредит оба должника не вернули.

В обоих случаях мы получим:

нарушение заёмщиком условий договора, выразившееся в выходе из сроков погашения долговых обязательств;
убытки банка, который не получил назад сам долг, проценты по нему, потерял возможность предоставить эти средства другому лицу, что допустимо трактовать в качестве упущенной выгоды;
наличие противоправного поведения, поскольку ст. 395 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение денежных обязательств.

Вина же в данном контексте по большей части определяется самим срывом сроков, невыполнением или ненадлежащим выполнением условий договора. При этом банк был бы виновен лишь в том случае, если бы его сотрудники деньги не перечислили, а требовать возврат долга начали. И преимущественно не в том, что начали требовать, а в том, что не перечислили, поскольку до этого момента у банка ещё не появляются никакие права, а у несостоявшегося должника появляется право требовать перечисления той суммы, которая указана в кредитном договоре.

Если первая ситуация из этого примера повлечёт за собой какое-то преследование на основании публичного права, то это будет происходить в параллельном логическом потоке. Прокуратура может завести уголовное дело по части мошеннических действий, но вина в области нарушения кредитного договора от этого не изменится. Обвинение по статьям КоАП РФ или УК РФ станет одним из дополнительных факторов, влияющих на вынесение судебного решения в области возмещения убытков банка, но в гражданском делопроизводстве далеко не основным.

В данном контексте вина или её отсутствие никак не распространяется на необходимость выполнять договор. Его должны выполнять все участники гражданско-правового оборота в любом случае.

Важным аспектом её наличие становится в силу того, что виновность подразумевает потребность возмещения убытков, что выражается в выплате неустойки, а так же различных штрафов и пени, которые могут играть роль неустойки, а могут рассматриваться по большей части в качестве способа стимулирования должников в выполнении обязательств, к примеру, если пени начисляются за каждый день просрочки. Чем быстрее будут исполнены обязательства, тем меньше придётся заплатить должнику.

Доказать отсутствие вины должник может только сославшись на воздействие непреодолимой силы. Понять её правовую природу поможет вот такой пример. Два лица заключили договор поставки. От складов поставщика к заводу получателя ведёт только одна дорога. Товары перевозятся на грузовых автомобилях. В случае, если у поставщика не было бензина, потому что он не мог его купить, или автомобили были неисправны, а обслуживающая фирма не могла их починить, то это не является доказательством отсутствия вины.

Таковое возникло бы в том случае, если находящаяся рядом река вышла из берегов, что привело к затоплению дороги, в результате чего автомобили не могли доехать до получателя грузов. Во втором случае налицо действие непреодолимой силы, которую невозможно было предвидеть и которой не получилось бы противостоять. Но и тогда, договор поставки может быть оставлен в силе, а суд освобождает поставщика лишь от ответственности по уплате неустойки, если сам получатель не примет во внимание наводнение и продолжит требовать возмещения ущерба.

Отражение ст. 401 ГК РФ в постановлениях высших судов

Единое и закономерное понимание положений статей ГК РФ во многом зависит от тех постановлений и обзоров судебной практики, которые издаются и выпускаются высшими судами. В последние годы ст. 401 ГК РФ находила своё отражение в нескольких документах такого характера.

В п. п. 6-10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, указывающие на то, что даже если договором предусмотрено устранение или ограничение ответственности должника в случае, если им будут совершены неумышленные нарушения, то он всё равно должен собрать доказательства того, что им были предприняты хотя бы минимальные меры осторожности и осмотрительности. Есть в Постановлении и разъяснении о том, что следует считать непреодолимой силой и как действует договор после её наступления.

Кредитор может отказаться от него в одностороннем порядке, если просрочка приведёт к тому, что он утратит интерес к его исполнению, а должник при этом не обязан возмещать убытки. При этом многое зависит от его действий в такой ситуации. Он должен поставить кредитора в известность и принять все меры для уменьшения ущерба.

Содержатся разъяснения и в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Они более посвящены тому, каким образом должник должен оплачивать исполнительные сборы.

О бремени доказывания отсутствия вины разъяснения можно найти в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ». На истца ложится только обязанность доказывать то, что иск подаётся именно в отношении того лица, которое является должником по определённому договору. Размер убытков устанавливается с разумной степенью достоверности, а отказать в иске невозможно только в силу того, что точный ущерб установить невозможно (п. 1 ст. 15 ГК РФ). При этом вина лица, нарушившего обязательства предполагается до тех пор, пока оно не докажет обратное.

Глава 25 ГК РФ Ответственность за нарушение обязательств

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
Статья 394. Убытки и неустойка
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника
Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь
Статья 399. Субсидиарная ответственность
Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
Статья 402. Ответственность должника за своих работников
Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц
Статья 404. Вина кредитора
Статья 405. Просрочка должника
Статья 406. Просрочка кредитора
Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

Положения главы 25 ГК РФ используются в следующих статьях:

Статья 308.3 ГК РФ Защита прав кредитора по обязательству
2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Открыть статью
Статья 803 ГК РФ Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Открыть статью
Статья 866 ГК РФ Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения
1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 ГК РФ с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей. Открыть статью
Статья 874 ГК РФ Общие положения о расчетах по инкассо
3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк-эмитент несет перед ним ответственность по основаниям и в размере, которые предусмотрены главой 25 ГК РФ. Открыть статью

Сайт использует cookie для персонализации сервисов и сбора статистики посещений. Продолжая использовать наш сайт, Вы выражаете согласие с условиями обработки персональных данных.

Принять

Договорное регулирование платных услуг: теоретическое и практическое применение

Совершенствование правового механизма предоставления возмездных услуг представляется весьма актуальным и значимым, поскольку открывает путь для дальнейшего изучения смежных категорий и выявления практических проблем в сфере оказания услуг как быстро развивающейся и перспективной отрасли. В то же время действующее законодательство не уточняет термин «услуга» как юридическую категорию, не содержит исчерпывающего перечня услуг, что сопровождается множеством споров в судебных прецедентах. В данной научной статье формулируется понятие услуги, намечаются дальнейшие перспективы совершенствования гражданского законодательства по вопросам договорного регулирования возмездных услуг. Разработаны и предложены возможные изменения и дополнения в ГК РФ в части регулирования договоров возмездного оказания услуг

Ключевые слова

Услуга, Договор, Возмездные услуги, Договорное регулирование, Предмет договора, Механизм формирования, Судебная защита юридическая точка зрения. Служба – юридическая конструкция, появившаяся в римском праве и не утратившая своего значения и значения по сей день. Еще в римском праве были упоминания о договоре услуг. В России на протяжении длительного периода времени договоры об оказании услуг оставались вне сферы правового регулирования, однако динамичные изменения направления развития государства и общества привели к тому, что гражданский оборот расширился, а правоотношения стал более сложным и подробным.

Тот факт, что сфера услуг в современной России существует и стремительно развивается, подтверждает неуклонное выполнение взятых на себя обязательств при соблюдении прав и законных интересов других лиц. Для обеспечения исполнения договорных обязательств и защиты нарушенных прав в случае их неисполнения в рамках платных услуг используются различные инструменты. «Предпринимательская деятельность, являясь видом экономической деятельности, включает в себя организацию, обеспечение, управление и непосредственное осуществление производства». Следует признать, что «до сих пор семейное хозяйство не рассматривалось как альтернативный источник развития предпринимательства в России. Переход к рыночным отношениям привел к росту безработицы…».

Основным нормативным актом, регулирующим правовой режим оказания возмездных услуг, является Гражданский кодекс Российской Федерации. На договорные отношения, складывающиеся в режиме оказания услуг, распространяются нормы общих положений гражданского права и нормы обязательственного права. Особыми правилами оказания возмездных услуг являются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выделение данной главы в системе гражданско-правовых отношений не является необоснованным, так как обусловлено необходимостью регулирования отношений, спрос на которые в последнее время продолжает стремительно расти, а также тем, что оказание услуг не всегда охвачены другими договорами, например, такими как хранение, комиссия или ответственное хранение. Статья 779Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие положения договора возмездного оказания услуг.

Развитие современных правоотношений способствует увеличению количества договорных отношений, с которыми развивается сфера возмездных услуг, усложняется межотраслевое регулирование. «Одной из основных тенденций развития как современного научного знания вообще, так и юридической науки в частности является расширение системного подхода в изучении природы рассматриваемых явлений. Необходимо обратить внимание на установление межотраслевых связей между гражданскими, трудовыми, семейными и деловыми отношениями.

В процессе формирования правоотношений по поводу оказания возмездных услуг стороны всегда имеют возможность прийти к соглашению и способны прийти к согласию, но часто в силу воли различных обстоятельств, которые зависят и влияют не зависят от сторон, обязательства нарушаются — выполняются ненадлежащим образом или не выполняются вовсе. В данном контексте представляет интерес даже не выбор того или иного способа защиты прав заказчиков и исполнителей, а усиление механизма правового регулирования отношений по поводу оказания услуг. В то же время правовой анализ форм и способов защиты прав и интересов при оказании возмездных услуг позволяет говорить о том, позволил ли выбранный правообладателем инструмент защиты восстановить экономическое благополучие, улучшить положение лица, чьи права или интересы пострадали в результате гражданского правонарушения.

Сфера услуг непосредственно связана с имущественными отношениями. «Идет регулирование гражданско-правовых отношений, предпринимательской деятельности, отношений с участием общественных институтов, государственных органов на международно-правовом уровне. Отношения в области обеспечения и защиты прав собственности Российской Федерации имеют самое широкое применение на международном уровне, особенно в свете применяемых в настоящее время к Российской Федерации так называемых санкций иностранных государств, носящих в основном дискриминационный по отношению к России характер ( Ершова, 2016).

Методы

Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и частных научных методов исследования, включающая исторический, логический, системный анализ, научно-исследовательские, сравнительно-правовые, статистические, функциональные и структурные методы анализа и синтеза, конкретизации, эмпирические и теоретические — аналогия и дедукция (Левушкин, 2019).

Как известно, отнесение договора к определенному типу называется квалификацией. Внешними характерными признаками конкретного хозяйственного договора и обязательств являются наименование договора, область применения и его стороны. Как показывает анализ законодательства и различных видов юридической предпринимательской практики, это абсолютно взаимозависимые категории для целей идентификации предпринимательского договора по его виду. Сегодня рынок услуг активно и динамично развивается: удовлетворяются потребности не только социального, культурного или духовного масштаба, но и глобальные, например, с помощью сети Интернет. Услуги оказываются во всех сферах человеческой жизни, благодаря чему они приобрели определенную ценность. Тем не менее, некоторые аспекты правового регулирования данной сферы до сих пор недостаточно урегулированы. Итак, ст. 128 ГК РФ (далее — ГК РФ) признает услугу объектом гражданских прав, но не дает ей полного определения, не определяет ее признаков. Положение ст. 783 ГК РФ существенно мутит воду, в соответствии с которой общие положения о трудовом договоре применяются к договорам возмездного оказания услуг, если нет противоречия со ст. 779-782 ГК РФ. В большинстве своем законодательство содержит достаточное количество норм, которые могут быть приняты в отношении договоров возмездного оказания услуг, но отсутствует необходимое разграничение между услугами и работами как таковыми.

«Нормативно-правовые формы — совокупность правовых актов, устанавливающих правовые нормы (собственно форму закона)». В части правового регулирования возмездных услуг необходимо упомянуть нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие различные группы отношений по оказанию услуг. Например, глава 37 ГК РФ регулирует трудовой договор, глава 38 ГК РФ — договор на выполнение научно-исследовательской работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 779ГК РФ услуга предполагает совершение ряда действий, направленных на достижение определенного результата.

Активное развитие и технологическое расширение требуют бизнес-изменений в предоставляемых услугах. Происходит постепенная цифровизация услуг, они уходят в онлайн-сферу. Современный потребитель хочет получать необходимый товар, не выходя из дома. Такая потребность может быть полностью удовлетворена только за счет дистанционного заключения контрактов. «Практика последних лет выявила существенные проблемы в правовом регулировании имущественных отношений между супругами в условиях цифровой трансформации экономики». Это в полной мере относится и к оказанию услуг.

На сегодняшний день распространена практика заключения договоров купли-продажи или оказания платных услуг без личного присутствия клиента. Как правило, это договоры присоединения. Декларация о согласии с условиями договора и намерение его подписать – это совершение клиентом действий, указанных в договоре (например, регистрация на сайте, доработка заказа и т.п.).

Статья 128 ГК РФ относит услугу к объектам гражданских прав, ставя ее в один ряд с произведениями, нематериальными благами, имуществом и информацией. В то же время законодатель не дает исчерпывающего определения услуги, что не позволяет на практике выделить ее признаки и признаки. В связи с этим предлагается внести пункт 1 ст. 779Гражданского кодекса Российской Федерации дополнить следующим определением:

Услуга — двусторонняя деятельность, направленная на достижение, создание и передачу заказчику оговоренного результата для его дальнейшего использования в личных целях. Результат услуги может быть материальным или нематериальным. Услуги получают все большее распространение в различных сферах жизни: имущественных и личных неимущественных отношениях. «Имущественные отношения, которые складываются между отдельными членами семьи, например, супругами, могут оказывать существенное влияние на имущественное положение не только всего семейного бизнеса, всех членов семьи, но и на деловую сферу в масштабах организации крупного бизнеса. Следовательно, возникает объективная потребность в правовом регулировании и поддержке имущественных семейно-предпринимательских отношений, направленных на организацию и осуществление семейного бизнеса.

На основании содержания ст. 128 ГК РФ, а также с учетом норм гл. 39 ГК РФ можно с уверенностью утверждать, что услуги являются конкретным предметом договора, поэтому заказчик очень заинтересован в максимально точном выборе подрядчика. Предмет является основным условием, которое должно быть согласовано при заключении договоров, в том числе, если речь идет о договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 432 ГК РФ) (Левушкин, 2018).

Предметом договора возмездного оказания услуг является его существенное условие. Предмет договора как существенное условие всех гражданско-правовых договоров. Отсутствие согласия по данному вопросу не только определяет незаключенный договор, что, в свою очередь, не порождает прав и обязанностей сторон, но и не позволяет говорить о том, какой договор намерены заключить стороны.

Также особое внимание необходимо обращать на сроки, особенности оплаты услуг и размер вознаграждения в таких договорах. При необходимости вы всегда можете подробно уточнить перечень действий, которые должен выполнить исполнитель, чтобы сделать предмет договора более понятным и конкретизированным. Договор возмездного оказания услуг должен содержать перечень прав и обязанностей сторон в целях сведения к минимуму возможных случаев и фактов недобросовестного исполнения обязательств сторонами.

Крайне важно определить их место и роль в гражданско-правовом обороте для большинства гражданско-правовых договоров. «В современном обществе большинство сфер жизни основано на договорных отношениях, в том числе предпринимательского и организационного характера». На сегодняшний день договор возмездного оказания охранных услуг представляет собой двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный договор, который, как правило, носит бессрочный характер и направлен на оказание услуг фактического характера. Его участниками могут быть лица потребительской и деловой сферы (Левушкин, 2017).

Статья 128 ГК РФ признает услугу объектом гражданских прав, благодаря чему участники гражданских правоотношений имеют возможность заключать различные договорные конструкции при оказании возмездных услуг. Кроме того, глава 39 ГК РФ посвящена важным вопросам возмездного оказания услуг, что, по мнению законодателя, должно помочь заинтересованным субъектам права в процессе оказания друг другу услуг в различных сферах деятельности. жизнь. Практика показывает, что очень часто встречаются договоры о выполнении работ и услуг, которые, между тем, законодатель не разделяет между собой, не выделяет отдельных характерных признаков и свойств, которые позволили бы их разграничить.

В ходе реформы законодательства, регулирующего предпринимательские и коммерческие отношения, появились правила о нескольких новых специальных договорных формах предпринимательства. В правоприменительной практике очевидны отдельные результаты реформы обязательственного права, направленной на применение специальных соглашений. Данные договорные конструкции позволяют определить типовые условия, входящие в содержание договоров, установить общие правила договорного взаимодействия сторон в будущем. Возникают трудности в квалификации ряда имущественных и организационных договоров, определении их правовой природы (Левушкин, 2018).

Сторонами договора возмездного оказания услуг могут быть как организации, так и физические лица. Правовые основы заключения, изменения и расторжения договора возмездного оказания услуг установлены главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания ст. 783 ГК РФ, исполнитель по договору добровольно принимает на себя обязательства по оказанию услуги, а заказчик, в свою очередь, гарантирует оплату услуги после ее оказания. Предметом возмездного договора могут быть самые разнообразные услуги: медицинские, образовательные, информационные, аудиторские, финансовые, туристические, охранные и другие.

Использование механизма заключения, изменения и расторжения договора возмездного оказания услуг, как правило, позволяет обезопасить кредитора, который всегда хочет быть уверенным в полном и своевременном исполнении должником своих обязательств. Например, неустойка как способ обеспечения обязательства не может быть использована в договорах, где обязательства фактически не требуют своего исполнения, либо полностью отсутствуют (например, договор дарения). Во многих случаях неустойка как способ исполнения обязательства используется в двусторонних договорах, где каждая сторона обязана совершить определенные действия, которые, по сути, наполняют договор содержанием, делают гражданский оборот полным, способствуют его развитию и укреплению. отношений.

Следует отметить, что в случае неисполнения обязательства возникает вопрос о неправомерности действий сторон. Как правило, поведение должника, явно противоречащее требованиям закона, положениям подписанного договора или установившейся деловой практике, является незаконным. Так, в статье 1064 ГК РФ, посвященной общим основаниям гражданско-правовой ответственности, имеется третий пункт, предусматривающий возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Такой подход искажает сущность и функциональное назначение противоправности. Целесообразно исключить из статьи 1064 ГК РФ пункт 3. Кроме того, в ГК РФ может быть введена статья, которая будет содержательно посвящена возмещению вреда, причиненного правомерными действиями.

Во избежание нарушения прав потребитель всегда может отказаться от заключения договора с исполнителем, если информация об услуге не будет предоставлена своевременно. Покупатель имеет право требовать возмещения убытков, возникших в результате необоснованного уклонения от заключения договора. Покупатель вправе расторгнуть договор купли-продажи в разумный срок и потребовать возмещения убытков при отсутствии соответствующей информации об услуге. Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что исполнители могут включать ранее не подтвержденные положения в договор возмездного оказания услуг, заключенный с потребителем.

Таким образом, Московский городской суд по делу № 33-21933/2016 от 30.06.2016 удовлетворил требование потребителя о расторжении договора возмездного оказания косметических услуг. Истец настаивал на том, что при проведении бесплатной косметической процедуры и демонстрации косметической продукции подписывали документы на оказание услуг. Позже выяснилось, что истец подписал кредитный договор на покупку косметического набора. Суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что поставщик услуг в данном случае не предоставил потребителю полной информации об услуге, а заключенный договор, не прочитанный истцом, не мог стать основанием для безусловного удовлетворения. удовлетворения их требований.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, предметом договора купли-продажи могут быть товары, которые имеются у продавца на момент заключения договора или которые будут созданы (приобретены, получены) продавцом в будущем. Так, Индустриальный районный суд г. Смоленска по делу № 2-1181/2018 от 06.04.2018 удовлетворил частично иск гражданина Л. к СПП «Бетонгарант». Истец заказал у ответчика блоки для строительства забора на земельном участке. Ответчик несколько раз поставляла истцу товар ненадлежащего качества, в результате чего понесла убытки в связи с простоем рабочих. Кроме того, ответчик нарушил договоренность о сроках замены партии товара.

На основании содержания ст. 454, 455 ГК РФ, можно сделать вывод, что законодатель отождествляет понятия «имущество» и «товар». Так, п. 2 ст. 455 ГК РФ указывает, что имущественные права также могут быть предметом договора купли-продажи. Пункт 5 ст. 656 ГК РФ прямо относит имущественные права к категории товаров.

Таким образом, нормы ГК РФ дают основания определять товары как «имущество в виде вещей, совокупность вещей, имущественные права и обязанности». Определяя понятие «товар» через категорию вещей и отдельно — через категорию имущественных прав, мы сталкиваемся с тем, что понятие «вещь» в объемном отношении не включает в себя понятие «имущественные права», что противоречит ст. 128 ГК РФ. Так, согласно ст. 128 ГК РФ вещные права являются непотребительскими вещами и признаются вещными правами. С учетом содержания ст. 128 ГК РФ понятие «вещь» должно включать в себя понятие «имущественные права».

Правовой анализ особенностей защиты прав и интересов сторон по договору возмездного оказания услуг позволяет выделить, прежде всего, возмездный режим защиты, суть которого заключается в том, что защита права осуществляется исключительно путем истребования денежных компенсация от нарушителя. Это исключает возможность буквального восстановления, следовательно, невозможно добиться превентивного подавления. Отдельно следует сказать о режиме абсолютной защиты, предполагающем наделение потерпевшего дополнительными полномочиями, позволяющими подавить или восстановить утраченное право. Причем этот режим действует без ущерба для прав его владельца на получение денежной компенсации, если такая необходимость существует.

Механизм защиты прав и интересов сторон по договору возмездного оказания услуг имеет следующие особенности:

Основанием ответственности является нарушение прав и интересов сторон по договору возмездного оказания услуг;

1) Установление факта нарушения интересов сторон по договору возмездного оказания услуг. Например, меры ответственности могут быть включены непосредственно в сам договор, в соответствии с которым стороны принимают на себя определенные обязательства. Неисполнение обязательства или его ненадлежащее исполнение уже можно рассматривать как нарушение, влекущее за собой ответственность;

2) нарушение прав, совершенное определенным лицом по договору возмездного оказания услуг;

3) Меры ответственности сопровождаются публичным принуждением;

4) Нарушение прав и интересов сторон по возмездному договору влечет для самого нарушителя наступление негативных последствий личного или имущественного характера.

Нарушаются интересы и права сторон и не всегда своевременно и в полном объеме выполняются обязательства по договорам возмездного оказания услуг. Проанализированные в настоящей главе материалы судебной практики позволили выявить ряд проблем и трудностей, с которыми сталкиваются стороны при исполнении своих обязательств по договорам возмездного оказания услуг.

В частности, одним из способов защиты нарушенных прав сторон по договорам возмездного оказания услуг является неустойка, уплачиваемая должником в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств в отношении контрагента по договору договор возмездного оказания услуг. Как мера ответственности сторон по договору возмездного оказания услуг неустойка подтверждает тот факт, что стороны могут добиться законного результата только правомерным поведением.

В контексте ответственности сторон по договору возмездного оказания услуг важно равноценное соотношение убытков и возмещения. Следовательно, есть исключения из этого правила. Так, согласно статье 394 ГК РФ законодатель допускает возможность взыскания убытков не только в полном объеме, но и сверх установленной законом или договором неустойки.

Заключение

На основании проведенного в настоящей статье анализа договорно-правового регулирования возмездных услуг представляется необходимым сформулировать основные выводы и внести следующие предложения:

1) ст. 128 ГК РФ Российская Федерация относит услугу к объектам гражданских прав, ставя ее в один ряд с произведениями, нематериальными благами, имуществом и информацией. В то же время законодатель не дает исчерпывающего определения услуги, что не позволяет на практике выделить ее признаки и признаки. В связи с этим предлагается дополнить пункт 1 ст. 779ГК РФ:

2) «Услуга — двусторонняя деятельность, направленная на достижение, создание и передачу заказчику оговоренного результата для дальнейшего его использования в личных целях. Результат услуги может быть материальным или нематериальным.

3) В рамках оказания платных услуг особое значение приобретает тесная связь между категориями добросовестности и злоупотребления правом, однако полного определения добросовестности не существует (п. 3 ст. Гражданский кодекс Российской Федерации), что может в определенной степени усложнить практическое исполнение договоров возмездного оказания услуг при условии соблюдения принципа недопустимости злоупотребления правом9.0003

Мы считаем, что нам следует отказаться от поиска единоверческого определения принципа добросовестности. Считаем достаточным, если законодатель определит ряд основных признаков добросовестности:

• нарушение субъективных прав других участников правоотношений при наступлении определенных последствий;

• Предметом заблуждения или незнания обстоятельств, которые могут привести к нарушению субъективных прав;

• Заблуждение должно возникнуть при отсутствии вины (умысла и неосторожности) участника правоотношения.

4) Используя определение «защита» в рамках судебной защиты законных интересов сторон по договору возмездного оказания услуг, предполагается, что оно употребляется именно в широком смысле понимания разработанных способов защиты по отечественной практике. Правовая защита направлена на восстановление или признание прав личности, т. е. на защиту в случае нарушения или оспаривания. Право на защиту определяется как предоставляемая сторонам по договору возмездного оказания услуг возможность защиты и восстановления нарушенных прав сторон.

5) Имеется третий пункт, предусматривающий возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященный общим основаниям гражданско-правовой ответственности. Полагаем, что такой подход искажает сущность и функциональное назначение противоправности. Целесообразно исключить из статьи 1064 ГК РФ пункт 3. Кроме того, в ГК РФ может быть введена статья, которая будет содержательно посвящена возмещению вреда, причиненного правомерными действиями.

6) Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение от ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы. Обстоятельствами непреодолимой силы не могут считаться нарушение обязательства контрагентом должника, отсутствие необходимых товаров на рынке при исполнении обязательств, отсутствие денежных средств. В то же время пункт 3 статьи 401 ГК РФ действует при недостаточном указании на обстоятельства непреодолимой силы.

Необходимо уточнить нормы и внести изменения в содержание указанного пункта, которые позволят уточнить: обстоятельства непреодолимой силы не связаны непосредственно с действиями лица, не связаны с его волевым поведением. Отсутствие воли и вина как следствие не могут рассматриваться как основание для наступления гражданско-правовой ответственности.

Справочная информация

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. ? 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Официальный вестник Российской Федерации. 1996. ? 5. С. 410.

Ершова И.В. (2016) «Экономическая деятельность: понятие и соотношение со смежными категориями». Lex russica, 9, 46-61
Левушкин А.Н., Матвеев П.А., Толстова И.А., Мицык Г.Ю., Авилова Н.Л. (2019). «Перспективы развития семейного предпринимательства в условиях цифровой трансформации экономики». Международный журнал новейших технологий и техники (IJRTE). 2019. Ноябрь 2019 г., 8(4), Страницы 6085-6088.
Левушкин А.Н. (2019). «Гражданско-правовое регулирование и развитие семейного предпринимательства как вида социального предпринимательства в Российской Федерации». {Гражданско-правовое регулирование и развитие семейного предприятия как вида социального предприятия в Российской Федерации} // Гражданское право. 2. 6-10.
Левушкин А.Н., Власов А.А., Рахматуллин Т.Е., Рахматуллина Л.Е. (2019). «Защита прав государственной собственности за пределами Российской Федерации: проблемы правоприменения». {ЗАЩИТА ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ} // Журнал: «Опцион», 2019, ? 19, Том. 35, с. 721-736.

Левушкин А.Н. (2018). Организационно-хозяйственные договоры в системе норм обязательственного права и судебной практики. Законы России: опыт, анализ, практика. ? 8. с. 30-35.
Левушкин А.Н. , Косенко Е.В. (2017) «Теория правовой формы в семейном праве» // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 1, 73-83.
Левушкин А.Н. (2018). «Семейное право и семейный бизнес: понятие, правовая природа и перспективы развития».
Левушкин А.Н. (2018). «Специальные договорные конструкции: рамочные, опционные и подписные договоры». Актуальные проблемы российского права, 2, 19– 26.

Апелляционное определение Московского государственного суда от 30.06.2016 по делу № 33-21933/2016 [Электронный ресурс]. Консультант Плюс, справочно-правовая система.
Решение Смоленского промышленного районного суда по делу ? от 06.04.2018 N 2-1181/2018 [Электронный ресурс]. Консультант Плюс, справочно-правовая система.

Средства правовой защиты от неисполнения контракта в Гражданском кодексе Тайваня — сравнительный анализ | Исследования договорного права Азии I: средства правовой защиты от нарушения договора

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicStudies in the Contract Laws of Asia I: Remedies for Breach of ContractComparative LawContract LawBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Cite

CHEN, Tsung-fu,

«Средства правовой защиты от невыполнения контракта в Гражданском кодексе Тайваня — сравнительный анализ» )

Изучение договорного права Азии I: средства правовой защиты в случае нарушения договора

(

Оксфорд,

2016;

online edn,

Oxford Academic

, 21 апреля 2016 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198757221.003.0014,

2 2222 декабря. Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

Гражданский кодекс Тайваня признает три вида неисполнения: невозможность исполнения; задержка исполнения; и некачественная работа.

Моральный ущерб признается, а штрафные санкции — нет. Потерпевшая сторона может потребовать проценты за исполнение за нарушение договора, в то время как проценты за доверие доступны, когда договор недействителен из-за ошибок, мошенничества, принуждения или изначальной объективной невозможности. В случае строительного контракта тайваньское законодательство не позволяет кредитору требовать возмещения расходов на восстановление, если это было бы неразумным или непропорциональным. Законодательство Тайваня требует объективной уверенности в убытке и установлении причинно-следственной связи между убытком и нарушением договора. Кредитор должен избегать или уменьшать убытки, вызванные нарушением обязательств должником; любые выгоды, возникающие в результате нарушения, уменьшат убытки кредитора; и когда обе стороны способствуют нарушению договора, сравнительная небрежность применяется для уменьшения убытков.

Ключевые слова: Тайваньское право, тайваньское гражданское право, неисполнение, штрафные убытки, моральный ущерб, исполнительский интерес, доверие, стоимость исправления, объективная уверенность в убытке, смягчение убытков, причинно-следственная связь

Предмет

Договорное право Сравнительное правоведение

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотрите свою личную учетную запись и получите доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.

Неисполнение условий договора гк рф: ГК РФ Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ \ КонсультантПлюс