Неденежные требования в деле о банкротстве \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Неденежные требования в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Неденежные требования в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Банкротство:
- Анализ финансового состояния должника
- Аффилированный кредитор
- Банкротство гражданина
- Банкротство ГУП
- Банкротство залогодателя
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 305-ЭС21-5631 по делу N А41-101879/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку, как указал суд апелляционной инстанции, гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства в рассматриваемом случае подлежат реализации путем предъявления требований в специальном порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции.В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2022 N Ф09-4270/20 по делу N А76-20819/2019
Обстоятельства: Определением внесены изменения в реестр требований кредиторов должника-банкрота, требование общества исключено из реестра требований о передаче жилых помещений и в виде денежного требования включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, так как объект строительства (многоквартирный дом) не введен в эксплуатацию, завершение строительства силами должника и передача кредиторам жилых помещений невозможны, требование подлежит трансформации в денежное, заключение кредитором договора уступки с гражданином после введения первой процедуры банкротства означает переход прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суды отразили, что из параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве следует, что включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, о чем свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Разрешение споров, связанных с защитой права собственности, в делах о банкротстве
(Гвоздев Ю.
Г.)
(«Вестник Арбитражного суда Московского округа», 2020, N 2)Следуя тексту этой правовой нормы, с введением конкурсного производства любые имущественные требования к должнику должны рассматриваться только в рамках дела о банкротстве. В практике устоялась правовая позиция, сформированная Высшим Арбитражным Судом (ВАС) РФ и многократно подтвержденная Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда (ВС) РФ, в силу которой под имущественным требованием к должнику понимается любое требование по поводу материальных и некоторых нематериальных объектов, составляющих имущество должника в юридическом понимании, в том числе (но не исключительно) о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг. При этом имущественное неденежное требование в делах о банкротстве трансформируется в денежное, т.е. подлежит оценке, включается в реестр требований кредиторов на общих основаниях и удовлетворяется за счет конкурсной массы. Такой кредитор не вправе претендовать на исполнение обязательства в натуре (исключение здесь составляют некоторые требования участников строительства о передаче недвижимого имущества в делах о банкротстве застройщиков).
Как включиться в реестр требований кредиторов
В отношении контрагента организации инициирована процедура банкротства. Чтобы компания смогла взыскать задолженность, ей необходимо включить свое требование в реестр кредиторов. Без этого действия организация не сможет добиться от должника исполнения обязательства.
Формально кредитор может взыскать задолженность после того, как другие кредиторы взыщут свои средства по реестру. Однако на практике шанс на это минимальный. У обанкротившегося должника может не хватить имущества, чтобы расплатиться по долгам.
Таким образом, заявление о внесении требования кредитора в реестр является обязательным для организации действием, если отношении ее контрагента инициирована процедура несостоятельности.
Когда кредитору нужно включаться в реестр?
Если у контрагента появляются признаки неплатежеспособности, то он подает в суд соответствующее заявление.
Согласно Закону №127-ФЗ, формируется конкурсная масса. Это средства, идущие на погашение долгов контрагента перед кредиторами. Кредиторы, в свою очередь, заявляют свои требования об исполнении должником обязательств. Требования вносятся в специальный реестр и погашаются с соблюдением принципа очередности.
Процедура включения в реестр
Чтобы включить свое требование в реестр, кредитору нужно выполнить следующие действия.
-
Определение характера требования.
Согласно абзацу 4 ст.2 Закона №127-ФЗ, в реестр могут быть включены организации, имеющие финансовые требования. Неденежные требования рассматриваются в ходе конкурсного производства или в рамках искового заявления. -
Определение отнесения требования к реестровым. Согласно ст.5 Закона №127-ФЗ, если требование появилось до того, как было возбуждено дело о банкротстве, то оно считается реестровым. Другие требования являются текущими.
-
Подготовка и подача в суд заявления.
Согласно законодательству, в реестр можно включиться только по решению суда.
Заявление направляется в суд после публикации арбитражным управляющим сообщения о том, что в отношении должника вводится процедура банкротства. Важно учесть, является ли процедура стандартной или упрощенной.
Стандартная процедура вводится, если у организации денежное требование, и нужно успеть включиться в реестр в ходе процедуры наблюдения. После этого начитается конкурсное производство.
При упрощенной процедуре первой стадией является конкурсное производство.
На подачу заявления отводится 2 месяца
Согласно п.21 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22 июня 2012 г., началом срока для включения требований кредиторов в реестр является дата размещения сведений о введении процедуры в издании «Коммерсантъ». Заявление в суд составляется по общим правилам подачи исков. Копии иска и приложения направляются арбитражному управляющему и должнику.
Кредитор имеет право подать заявление в ходе процедуры наблюдения.
Это можно сделать в течение 30 дней с момента публикации сведений о банкротстве. Установленный срок продлить нельзя. Если организация не успела подать заявление, то она может сделать это на следующем этапе.
После процедуры наблюдения начинается стадия конкурсного производства. Кредитор может заявить о своих требованиях, руководствуясь положениями ст.100 Закона №127-ФЗ. При конкурсном производстве кредитор вправе подать заявление в суд, если его требование должно быть удовлетворено в рамках дела о несостоятельности и если оно носит неденежный характер. Также это можно сделать, если кредитор пропустил срок, отведенный для подачи заявления на этапе наблюдения. Главное – нужно успеть с подачей до закрытия реестра.
Реестр закрывается спустя 2 месяца с момента публикации сведений о признании должника банкротом.
Можно ли продлить срок подачи заявления?
Как правило, установленный законодательством срок для заявления кредиторами своих требований в реестре не продлевают.
Банкротство ООО
Неденежные преференции | Обновление о банкротстве
Категории: отраслевые новости
, Дэвид В. Дайкхаус, 11 августа 2017 г.
Почти каждый, кто хотя бы немного знаком с бизнесом и юридическим миром, знаком с возвратом банкротными управляющими денег, уплаченных должником кредиторам накануне банкротства. Мы, юристы по банкротству, знаем это как уклонение от льготных платежей в соответствии со статьей 547 Кодекса о банкротстве. Специалисты по кредитам и сбору платежей у наших клиентов выработали отвращение к слову «предпочтение», потому что они думают, что Кодекс был специально разработан, чтобы наказывать прилежных и вознаграждать ленивых (и в некотором смысле они правы).
Гораздо менее знаком даже многим юристам риск уклонения от преимущественной передачи имущества, отличного от денег. Раздел 547(b) Кодекса направлен на «любую передачу доли должника в имуществе», которая осуществляется «за или в счет предшествующего долга» и удовлетворяет другим критериям подраздела (b) и не защищена одним средств защиты, предусмотренных в подразделе (c). «Собственность» гораздо шире, чем деньги, и может включать практически все что угодно.
Итак, когда имущество, кроме денег, передается «за или в счет предыдущего долга», который может быть расторгнут в случае банкротства? Вот два примера:
(1) Компания B и Компания S заключают соглашение о приобретении активов, в соответствии с которым при закрытии компания B Co. приобретет актив у компании S. Во время подписания соглашения компания B совершает сделку оплата 50% от согласованной цены и обязан оплатить остаток при закрытии. Авансовый платеж создает задолженность S Co., которая должна быть погашена при закрытии сделки путем передачи актива компании B Co.
(2) S Corp., оптовый торговец виджетами, продает большое количество виджетов розничному продавцу B Corp. в кредит на 30 дней. В день платежа B Corp. не может заплатить, поэтому B Corp. и S Corp. соглашаются, что B Corp. вернет виджеты S Corp. за кредит в счет неоплаченной цены. Возврат товаров в кредит в счет кредиторской задолженности за эти товары представляет собой передачу имущества в счет предшествующего долга, который находится под угрозой расторжения в случае последующего банкротства S Corp.[1]
Пример первого вида транзакции находится в Томпсон против Макмастера (относительно Fritz-Mair Manufacturing Co.) , 16 B.R. 417 (Bankr. N.D. Tex. 1982), в котором ответчик предварительно заплатил должнику за насосную станцию для нефтяных месторождений, последующую поставку которой управляющий по банкротству раскритиковал как оспоримую привилегию.
Ответчик скрылся со своей насосной станцией, но только после того, как доказал в суде, что он был защищен одним из средств защиты, предусмотренных в Разделе 547 (с). In Danning v. Bozek (In re Bullion Reserve of North America) , 836 F.2d 1214 (9 th Cir.), сертификат. день . 486 U.S. 1056 (1988), ответчику не так повезло. Ответчик полагал, что приобрел у должника золотые слитки в обмен на одновременную уплату покупной цены наличными задолго до банкротства. Однако из-за мошенничества должника слитки не были приобретены и переданы ответчику незадолго до возбуждения дела о банкротстве должника, и оплата ответчиком слитков фактически являлась предоплатой. Поставка слитков ответчику была передачей в счет предшествующего долга, который возник во время досрочного погашения ответчиком должнику, к которому не применялось ни одно из возражений, предусмотренных в подразделе (с), и ответчик был вне удача.
Предпочтение в отношении возврата товаров проиллюстрировано в деле Active Wear, Inc.
против Parkdale Mills, Inc. , 331 B.R. 669 (W.D. VA. 2005), в котором должник вернул большое количество пряжи, за которое он не мог заплатить, ответчику, своему поставщику, незадолго до банкротства. Ответственность ответчика была открытой и закрытой, и единственное, за что стоило спорить с доверительным управляющим, — это сумма убытков.[2]
Риск уклонения от передачи активов при заключении сделки (и связанные с этим риски, возникающие при заключении сделки с контрагентом, находящимся в затруднительном финансовом положении) можно значительно снизить за счет тщательного планирования сделки и составления документов, а также риск уклонения от возврата товаров можно контролировать с помощью мер, принимаемых во время первоначального предоставления кредита и доставки товаров или, что гораздо менее эффективно и определенно, во время возврата товаров. Игнорирование этих рисков до тех пор, пока доверительный управляющий не вручит свою повестку и жалобу, может привести к риску судебного разбирательства и расходам, которые можно было бы предотвратить или существенно уменьшить.
[1] Раздел 546(c) Кодекса о банкротстве создает безопасную гавань ограниченной стоимости для товаров, которые возвращены в соответствии с уведомлением о рекламации, которое соответствует условиям этого подраздела и коммерческому законодательству о небанкротстве. Другие давние принципы банкротства освобождают от возврата товаров, которые являются залогом продавца для обеспечения полностью обеспеченного долга.
[2] Тот же результат обычно преобладал в соответствии со старым Законом о банкротстве, который был заменен в 1978 году. Маркс против Goodyear Rubber Sundries, Inc. (In re M&R Plastic Co.), 238 F.2d 533 (2d. Cir. 19)56)
ПредыдущийСледующий
|
Предоставлено Уиллом Хьюеске Экономические условия ухудшились, и в результате [покупатель] больше не мог обеспечить альтернативное финансирование после дефолта [должника]. Таким образом, неспособность [должника] закрыть дело было не только существенным неисполнением обязательств, но и фактически неустранимым, поскольку стороны не могут вернуться к [дате закрытия], когда первоначально должно было быть исполнено [должником]. Таким образом, Пятый округ постановил, что из-за неустранимости неденежного дефолта должника и строгого требования о том, что как денежные, так и неденежные нарушения должны быть устранены до принятия на себя обязательств после поправок BAPCPA, должник не может принять на себя этот договор.
Другие материалы из блога о банкротстве Copyright © Weil, Gotshal & Manges LLP, 2022. Все права защищены. Содержание этого веб-сайта может содержать рекламу адвокатов в соответствии с законодательством различных штатов. |
Суды по делам о банкротстве обращаются к положениям основного контракта и закона о небанкротстве, чтобы определить характер неисполнения обязательств должником и средство правовой защиты, которое требуется для целей принятия решения о том, можно ли принять такой договор и какое средство правовой защиты необходимо. Однако что происходит, когда происходит так называемый «исторический дефолт» — нарушение немонетарного обязательства (кроме ipso facto положение ), часто требующее выполнения к определенному времени, — потребуется ли повернуть время вспять, чтобы исправить ошибку по умолчанию? Таких полномочий нет даже у судей по делам о банкротстве. 
В Девятом судебном округе должник должен был устранить все существенные неденежные дефолты, и если исправление было невозможно, договор не мог быть принят. С другой стороны, Первый округ и Суд по делам о банкротстве округа Нью-Джерси постановили, что бывший раздел 365 (b) (2) (D) освобождает должников от всех обязательств по устранению неденежных дефолтов и может заключать контракты, несмотря на такие дефолты. . 
Суд по делам о банкротстве Западного округа Техаса согласился с этим предположением, установив, что излечение может быть достигнуто путем разрешения нового 90-дневный срок для покупателя, чтобы получить финансирование, и районный суд подтвердил. 
