В договоре не указана цена услуг: может ли заказчик не платить
В договоре не указана цена услуг: может ли заказчик не платить — БУХ.1С, сайт в помощь бухгалтеруНовости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия
- Новости
- Статьи
- Вопросы и ответы
- Видео
- Форум
01.08.2019
Верховный Суд РФ в определении от 08.07.2019 № 305-ЭС19-10164 по делу № А40-150091/2017 поддержал доводы нижестоящих судов о том, что договор оказания услуг считается действующим, даже если в нем нет прямого указания на цену услуг.
По мнению суда, договор считается заключенным, если согласован его предмет, т. е. указаны услуги, которые должен оказать исполнитель.
В рассматриваемом деле это условие в договоре было, а стоимость услуг стороны каждый раз указывали в актах.
Поэтому заказчик не может ссылаться на незаключенность договора и отказываться платить по нему.
Темы: договор оказания услуг, договорные обязательства
Рубрика: Документальное оформление операций
Подписаться на комментарии
Отправить на почту
Печать
Написать комментарий
Минфин скорректировал правила выставления и получения электронных счетов-фактур Как оформить платежку на уплату госпошлины за выдачу федеральных марок для алкогольной продукции Эксперт 1С объяснил, когда организация может уплачивать налоги по «старым» правилам без подачи уведомлений Самое новое в «1С:Бухгалтерии 8»: электронный счет на оплату в формате ФНС ФНС объяснила, какие КБК нужно указывать в платежных поручениях при уплате налогов в 2023 году
Опросы
Исключение НДФЛ из ЕНС
Поддерживаете ли вы идею исключения НДФЛ из ЕНС?
Да, поддерживаю.
Нет, я против. Одно исключение повлечет за собой другие.
Что такое ЕНС?
Мероприятия
1 февраля – 15 мая 2023 года — Конкурс корпоративной автоматизации «1С:Проект года» | 1C:Лекторий: 13 апреля 2023 года (четверг, начало в 10:00) — 1С-Отчетность за 1 квартал 2023 года — новое в отчетности, особенности формирования в программах 1С 1C:Лекторий: 20 апреля 2023 года (четверг, начало в 10:00) — Прослеживаемость зерна и продуктов переработки зерна в программах 1С |
Все мероприятия
В договоре не указана сумма \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- В договоре не указана сумма
Подборка наиболее важных документов по запросу В договоре не указана сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Договоры и сделки:
- Абонент
- Аванс это
- Авансовые платежи бюджетных учреждений
- Авансы выданные
- Авансы полученные
- Показать все
- Договоры и сделки:
- Абонент
- Аванс это
- Авансовые платежи бюджетных учреждений
- Авансы выданные
- Авансы полученные
- Показать все
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 54 «Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество» Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»»Между тем, в нарушение требований подпункта 1 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд апелляционной инстанции не указал суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, и не перечислил обязательства, в счет исполнения которых подлежат уплате данные суммы.
«
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораЕсли в договоре не указано, что стоимость товара не включает сумму налога, и иное не следует из прочих условий договора и обстоятельств, предшествующих его заключению, то предполагается, что цена товара рассчитана с учетом НДС. Такую позицию сформулировал Пленум ВАС РФ в п. 17 Постановления от 30.05.2014 N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договораЕсли в договоре не предусмотрено, что цена товара не включает НДС, суд может сделать вывод о том, что стоимость товара согласована с учетом налога. Такая позиция со ссылкой на п. п. 1, 4 ст. 168 НК РФ отражена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».
Как следует из п. 17 Постановления, если в договоре не указано, что цена товара не включает сумму налога, и иное не следует из прочих условий договора и обстоятельств, предшествующих его заключению, то предполагается, что стоимость товара рассчитана с учетом НДС.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
Суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции о том, что часть 2 статьи 30 Закона о банках не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Однако тот факт, что по каким-либо из указанных условий отсутствует волеизъявление сторон, не является основанием для признания кредитного договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (например, статья 311, пункт 2 статьи 314, статья 316 ГК РФ). То обстоятельство, что в рассматриваемом кредитном договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, также не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии и условий о подаче заявок на перечисление очередного транша по кредиту обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.
Обязательный договор, несмотря на отсутствие цены, спецификация
Автор(ы):
Грег Стэндинг
Эта статья была впервые опубликована на сайте Motor Finance в феврале 2016 года.
Грег Стэндинг является партнером отдела автомобильного финансирования Gowling WLG.
Соглашения о согласии, как правило, не имеют законной силы, поскольку слишком неопределенны. Однако недавно Апелляционный суд установил, что был заключен обязывающий договор о продаже автомобиля Porsche ограниченной серии, несмотря на то, что на момент заключения договора не было ни установленной цены, ни транспортного средства, ни даты поставки.
Истец пытался приобрести Porsche ограниченной серии (автомобиль) через ответчика. Он заплатил депозит «выражения заинтересованности» и подписал форму заказа транспортного средства (VOF), в которой говорилось, что он согласен приобрести транспортное средство в соответствии с прилагаемыми условиями.
Договор зависел от того, предоставит ли производитель ответчику транспортное средство. Условия предусматривали, что ответчик не был обязан выполнять заказы в той последовательности, в которой они были размещены. Цена, спецификация или дата поставки не были указаны в 
После подписания соглашения ответчик отправил истцу электронное письмо (электронное письмо с подтверждением), подтверждающее, что он получит первый из выделенных ему транспортных средств.
Ответчику был выделен только один автомобиль, и он продал его другому покупателю. Истец потребовал возмещения убытков за нарушение договора.
Суд первой инстанции постановил, что контракта не было, а было лишь соглашение о согласии, которое не имело законной силы.
Апелляционный суд не согласился. Стороны явно намеревались заключить договор. Условия типовой формы ВОФ
имел все признаки того, что ожидалось в договоре купли-продажи автомобиля. Не было никакой неопределенности, поскольку в соответствии с Законом о продаже товаров 1979 года (SGA):- S5 предусматривается продажа будущих товаров, в том числе товаров, которые должны быть приобретены продавцом после заключения договора и когда приобретение продавцом зависит от непредвиденные обстоятельства, которые могут произойти или не произойти.
То, что транспортного средства на момент заключения договора не было, а может и не быть выделения, не было фатальным. - S8 предусматривает, что цена товара не обязательно должна быть установлена договором, но может быть оставлена на усмотрение в соответствии с договором. В условиях четко оговаривалось, как должна определяться цена.
- S29 предусматривает, что если время доставки не установлено, товары должны быть доставлены в разумные сроки.
То, что транспортного средства на момент заключения договора не было, а может и не быть выделения, не было фатальным.Суд также постановил, что электронное письмо с подтверждением является доказательством наличия договора залога и четким выражением того, о чем стороны договорились во время заключения договора. Изменилось положение договора о том, что ответчик не обязан выполнять заказы в той последовательности, в которой они размещены.
В соответствии с s51 SGA мерой убытков за нарушение договора является разница между договорной ценой и рыночной или текущей ценой на момент поставки или отказа от поставки.
Однако транспортное средство не имело рыночной цены, поскольку оно было специализированным, поэтому суд ориентировался на стоимость ближайшего равноценного транспортного средства. Он присудил истцу 35 000 фунтов стерлингов.
Дилеры должны быть в курсе, что продавцы-энтузиасты дают покупателям заверения, связывающие их контрактом, который в противном случае они не были бы обязаны выполнять. Без договора залога в данном случае у ответчика не было бы обязательств по поставке.
НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ. Информация, размещенная на этом веб-сайте в любой форме, предназначена только для информационных целей. Это не является и не должно восприниматься как юридическая консультация. Вы не должны полагаться на эту информацию или предпринимать или не предпринимать никаких действий на основании этой информации. Никогда не пренебрегайте профессиональной юридической консультацией и не откладывайте обращение за юридической консультацией из-за чего-то, что вы прочитали на этом веб-сайте.
Специалисты Gowling WLG будут рады обсудить с вами решение ваших конкретных юридических проблем.Фиксация цены | Федеральная торговая комиссия
ФБР и другие федеральные правоохранительные органы регулярно проводят расследования в отношении лиц и компаний, сознательно заключающих соглашения о фиксировании цен, и могут быть привлечены к уголовной ответственности. Потенциальные наказания включают длительные сроки лишения свободы (до десяти лет) и крупные штрафы (до 1 миллиона долларов для физических лиц, 100 миллионов долларов для компаний или двукратный размер прибыли или убытков от преступления). При необходимости FTC также может возбудить гражданско-правовой иск. Негласное соглашение между конкурентами об установлении цен почти всегда является незаконным, независимо от того, указаны ли цены на минимальном, максимальном уровне или в каком-то диапазоне. Незаконная фиксация цен происходит всякий раз, когда два или более конкурентов соглашаются предпринять действия для повышения, понижения, поддержания или стабилизации цены на какой-либо продукт или услугу. Схемы фиксирования цен часто разрабатываются тайно, и их бывает трудно раскрыть, но соглашение можно обнаружить по «косвенным» доказательствам.
Не всякое сходство цен или одновременные изменения цен являются результатом соглашений между конкурентами. Наоборот, они часто являются результатом нормальных рыночных условий. Например, цены на такие товары, как пшеница, часто идентичны, потому что продукты практически идентичны, а цены, которые взимают фермеры, растут и падают вместе без какого-либо соглашения между ними. Если засуха приведет к сокращению предложения пшеницы, цена, выплачиваемая всем пострадавшим фермерам, вероятно, возрастет. Увеличение потребительского спроса также может привести к равномерному повышению цен на продукт, предложение которого ограничено.
Фиксация цен касается не только цен, но и других условий, влияющих на цены для покупателей, таких как условия кредита, стоимость доставки, гарантии, программы скидок или ставки финансирования. Антимонопольная проверка может проводиться, когда конкуренты обсуждают следующие темы:
- Текущие или будущие цены
- Ценовая политика
- Акции
- Ставки
- Затраты
- Емкость
- Условия продажи, включая условия кредита
- Скидки
- Идентификация клиентов
- Распределение клиентов или торговых площадей
- Производственные квоты
- Планы НИОКР
Ответчик может заявить, что никакого соглашения не было, но если правительство или частная сторона докажет наличие простого соглашения о фиксировании цен, у него нет защиты. Ответчики могут , а не оправдать свое поведение, утверждая, что цены были разумными для покупателей, были необходимы, чтобы избежать беспощадной конкуренции или стимулировали конкуренцию.
Пример. Группа конкурирующих оптометристов согласилась не участвовать в сети офтальмологической помощи, если сеть не повысит ставки возмещения расходов для пациентов, охватываемых ее планом. Оптометристы отказались лечить пациентов, охваченных сетевым планом, и, в конце концов, компания повысила ставки возмещения. Федеральная торговая комиссия заявила, что соглашение оптометристов было незаконным фиксацией цен, и что ее лидеры организовали усилия, чтобы другие оптометристы знали об этом соглашении и соблюдали его.
Соглашение об ограничении производства, продаж или производства является столь же незаконным, как и прямое фиксирование цен, потому что сокращение предложения продукта или услуги приводит к повышению его цены. Например, FTC оспорила соглашение между конкурирующими импортерами нефти об ограничении поставок смазочных материалов, отказавшись импортировать или продавать эти продукты в Пуэрто-Рико. Конкуренты стремились оказать давление на законодательный орган, чтобы тот отменил экологический сбор за смазочные материалы, и предупреждали о нехватке смазочных материалов и повышении цен.
Федеральная торговая комиссия заявила, что заговор был незаконным горизонтальным соглашением с целью ограничения производства , которое по своей сути могло нанести ущерб конкуренции и не имело компенсирующей эффективности, которая могла бы принести пользу потребителям.
В: Автозаправочные станции в моем районе повысили цены на ту же сумму и в то же время. Это фиксация цен?
A: Равномерное, одновременное изменение цены может быть результатом фиксирования цен, но также может быть результатом независимой реакции бизнеса на одни и те же рыночные условия. Например, если условия на международном рынке нефти вызовут рост цен на сырую нефть, это может привести к увеличению оптовых цен на бензин. Местные автозаправочные станции могут отреагировать на более высокие оптовые цены на бензин, повысив свои цены, чтобы покрыть эти более высокие затраты. Другие рыночные силы, такие как публичное объявление текущих цен (как это принято на большинстве автозаправочных станций), побуждают поставщиков быстро корректировать свои собственные цены, чтобы не потерять продажи.