Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства: ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 310 ГК РФ. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Комментарий эксперта:

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства на основании 310 статьи ГК РФ >>>

По правовой природе отказ от исполнения обязательств по собственной инициативе представляет собой одностороннюю сделку. Такая сделка может привести как к прекращению конкретного обязательства, так и прекращению договора в целом. Однако не стоит отождествлять это отказ исполнять договорную обязанность с расторжением договора в одностороннем порядке.

См. все связанные документы >>>

< Статья 309.

2. Расходы на исполнение обязательства

Статья 311. Исполнение обязательства по частям >

1, 2. По общему правилу п. 1 комментируемой статьи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако это правило носит диспозитивный характер и иное может быть установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к предпринимательской деятельности, если обе стороны осуществляют такую деятельность, право на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий могут быть предусмотрены также договором. Однако, если только одна из сторон осуществляет предпринимательскую деятельность, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено по общему правилу договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.

При этом законом или иным правовым актом может быть предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне, которая осуществляет предпринимательскую деятельность.

В абзаце 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отмечено следующее.

«Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ (речь идет о безусловном праве каждой из сторон договора аренды отказаться от договора), то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).

Равным образом по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной».

3. Стороны, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе предусмотреть возможность одностороннего отказа вне зависимости от формы договора путем уплаты соответствующей штрафной суммы. Ранее право на односторонний отказ могло быть закреплено только в ГК РФ, однако согласно новой редакции п. 3 комментируемой статьи законодатель разрешил сторонам самостоятельно закреплять право на односторонний отказ путем включения соответствующих положений в договор.

Данное изменение является необходимым и своевременным, поскольку наличие такого права дает сторонам большую свободу при заключении, исполнении сделок, а также не позволит злоупотреблять контрагентам попыткой одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства на основании 310 статьи ГК РФ

ГК РФ по общему правилу в статье 310 устанавливает запрет на отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке. По правовой природе отказ от исполнения обязательств по собственной инициативе представляет собой одностороннюю сделку. Такая сделка может привести как к прекращению конкретного обязательства, так и прекращению договора в целом. Однако не стоит отождествлять это отказ исполнять договорную обязанность с расторжением договора в одностороннем порядке.

Исключения из общего правила

Существуют случаи, когда контрагенту разрешается не исполнять свои обязательства по договору. Первый случай – конкретное указание на такое право в законе. Например, правовая конструкция договора поставки позволяет поставщику отказаться от своих обязанностей в полном объеме или частично, если заказчик существенным образом нарушает условия контракта. Когда один из контрагентов обоснованно отказывается от своих обязанностей без согласования с другой стороной, договор будет считаться измененным или расторгнутым. Кроме того установлены следующие исключения:

Если сторонами правоотношения выступают субъекты предпринимательства и правоотношение связано с их деятельностью, то включив в договор возможность отказа от обязательств, должник может прекратить их исполнение.
Встречаются случаи, когда исполнение обязательства не зависит от воли должника и не может быть реализовано по следующим причинам:
- Нет кредитора в месте исполнения договорного обязательства.
- Кредитор стал недееспособным, а представителя у него нет.
- Неопределенность персоны кредитора. В качестве примера этому можно привести ситуацию, когда есть спор между кредитором и третьим лицом по поводу того, кто является истинным контрагентом должника.
- Кредитор умышленно уклоняется принять исполнение у должника либо нарушает сроки принятия.

В случае со вторым исключением деньги, которые должнику следовало передать кредитору, чтобы обязательство было исполненным, можно внести в депозит суда или нотариуса. Такое действие трактуется законодателем как надлежащее исполненное обязательство.

Главное различие одностороннего отказа от своих обязанностей от одностороннего расторжения договора заключается в следующем. ГК РФ в статье 452 закрепляет, что разорвать контракт без согласования с другой стороной или в случае ее несогласия можно только на основании решения суда.

Когда допускается отказ от исполнения обязательства в силу закона?

Как указывалось выше, в законодательных актах содержатся особые нормы, разрешающие отказаться от исполнения обязанности без согласования с кредитором. Особый порядок действует, например, для государственных контрактов. Статья 546 ГК РФ указывает, что бытовой потребитель вправе отказаться от своих обязанностей в любой момент, предварительно уплатив сумму за использованную электроэнергию.

ГК РФ допускает возможность контрагентам прописать в условиях договора право на отказ от своих обязанностей. В акте судебного разъяснения №54 Пленум ВС РФ ограничил круг субъектов, которые могут воспользоваться этой возможностью. Таковыми являются:

Субъекты предпринимательства, заключившие между собой контракт;
Лицо, не являющееся предпринимателем, заключившее договор с хозяйствующим субъектом.

Отказ без согласия кредитора недопустим

Итак, без специальной законодательной оговорки отказаться от обязательства без согласования с кредитором нельзя. В таких случаях ситуация решается либо на основании взаимного согласия сторон, либо по решение суда. При вынесении окончательного вердикта судья будет руководствоваться статьями 450-451 ГК РФ.

ВАЖНО! В судебной практике доминирует позиция, согласно которой вершители правосудия буквально толкуют содержание и условия контракта. В связи с этим контрагентам рекомендуется детально и подробно формулировать условие об одностороннем отказе. При этом, интересной считается позиция Президиума ВАС РФ, который в своем постановлении №13057/09 от 16 февраля 2010 года истолковал условие о возможности расторжения договора в одностороннем порядке как условие об отказе исполнить договорные обязанности. Однако, расторжение соглашение по инициативе одной из сторон не является тождественным с отказом исполнить обязательство без разрешения кредитора.

Что говорит Верховный суд?

Основополагающим актом судебного толкования, который посвящен вопросам исполнения обязательств, является Постановление №54, изданное Пленумом ВС РФ 22. 11.2016. Ниже приводятся наиболее интересные позиции центрального органа судебной власти.

Отказаться исполнить обязательство в одностороннем порядке нельзя (см. п. 12 постановления)

Никакие юридические последствия не могут наступить после того, как должник отказался исполнить контрактные обязанности по своей инициативе, если такое право не приводится ни в соглашении сторон, ни в законе. К примеру, есть договор аренды, в котором не указано правомочие сторон прекратить исполнять обязанности по собственной инициативе. И, если арендатор уведомил собственника помещения об отказе исполнять дальше свои обязанности по своей инициативе, то договор аренды не потеряет юридическую силу. Похожей позиции придерживался Пленум ВС РФ и в постановлении №25.

Момент отказа исполнять соглашение по собственной инициативе (см. п. 13 постановления)

В случаях, когда отказ от контракта допускается законом или предусмотрен самим договором, такое право реализуется посредством направления уведомления соответствующего содержания. Изменение в контракте или прекращение его действия вступает в силу в момент получения уведомления кредитором. Уведомление считается полученным, если соблюдены условия статьи 165.1 ГК РФ. В качестве исключений могут выступать специальные законодательные оговорки, обычаи делового оборота или практика взаимоотношений контрагентов.

Односторонний отказ должен быть добросовестным (см. п. 14 постановления)

Принципы добросовестности и разумности должны быть определяющими для стороны, которая отказывается от своих обязанностей по собственной инициативе. Если будет доказан факт недобросовестных действий со стороны должника, то его отказ будет признан судом ничтожным. В качестве примера можно привести ситуацию, когда кредитная организация по своей инициативе увеличивает ставки процентов по кредитному договору, хотя таким правомочием она не наделена. В таком случае рассчитывать на получение денег за повышенные проценты не стоит. Суд откажет в их взыскании. Аналогичный судебный вердикт будет вынесен, если кредитная организация необоснованно изменяет условия договора, даже если такое правомочие у неё имеется. Это в очередной раз доказывает, что разумность и добросовестность должны занимать важное место при принятии решений контрагентами.

Плата за отказ от контрактных обязанностей (см. п. 16 постановления)

Кредитор не имеет права требовать дополнительную плату у должника, который отказался от своих обязанностей в силу закона. Включенное в текст контракта условие о плате за отказ ничтожно. Статья 610 ГК РФ указывает, что обговаривать плату при отказе от договора аренды сторонам запрещается.

Защита от отказа от исполнения | Средства правовой защиты в случае нарушения договора: сравнительный отчет

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicRemedies for Breach of Contract: Сравнительный анализГражданское правоСравнительное правоКонтрактное правоOxford Scholarship OnlineBooksJournals Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Укажите

Трейтель, Г. Х., «Защита от отказа от исполнения», Средства правовой защиты за нарушение договора: сравнительный анализ

(

Oxford

, 1988; онлайн-издание, Oxford Academic, 22 марта 2012 г.), https://doi.org/ 10.1093/acprof:oso/9780198255000.003.0008, по состоянию на 2 мая 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

Одним из наиболее эффективных средств защиты потерпевшей стороны является отказ от исполнения своей части договора. Средство правовой защиты является эффективным, потому что оно представляет собой своего рода самопомощь, поскольку потерпевшая сторона не требует обращения к суду. Иногда отказ будет просто частью средства правовой защиты от расторжения или шагом к нему. Но неисполнение может также иметь менее серьезные последствия, предоставляя потерпевшей стороне право отказаться от исполнения, по крайней мере, до тех пор, пока сохраняется неисполнение. В этой главе основное внимание уделяется такому типу отказа от исполнения. Вступает в силу такой отказ защиты, известный в системах гражданского права как

excludeio non adimpleti Contractus ( exception d’inexecution; Einrede des nicht eifüllten Vertrags ).

Ключевые слова: средства правовой защиты, контракты, гражданское право, отказ от исполнения, неисполнение, прекращение действия, excludeio non adimpleti contractus

Предмет

Договорное правоГражданское правоСравнительное правоведение

Коллекция: Оксфордская стипендия онлайн

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.

При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Обналичивание чека клиента: что нужно знать кредиторам о согласии и удовлетворении требований Наш веб-семинар назывался «Работа с чужими деньгами: налог с продаж, конфискация имущества и обналичивание чеков». Посетите нашу страницу мероприятия, чтобы узнать подробности.

Вы выставили клиенту счет за просроченные суммы по открытому счету. После того, как несколько счетов и запросов на оплату были проигнорированы, вы получаете чек на меньшую сумму, чем причитающаяся. Вы замечаете, что в строке памятки чека есть следующее примечание: «Оплачено полностью — все претензии удовлетворены». Что вы делаете? Должны ли вы оставить чек, зная, что это может быть все, что вы можете вытянуть из должника, или вы должны вернуть чек и потребовать всю сумму?

Согласие и удовлетворение

Правовой принцип согласия и удовлетворения вытекает из норм общего права, позволяющих кредитору и должнику переписать предыдущий договор для урегулирования спора без вмешательства юриста. «Соглашение» — это соглашение, в котором одна из сторон соглашается принять что-то отличное от суммы, которая считается причитающейся, для урегулирования спорного требования. «Удовлетворение» — это выполнение или принятие этого соглашения, и как только удовлетворение происходит, предыдущий контракт аннулируется. Согласие и удовлетворение — это утвердительная защита от претензии о нарушении контракта, требующая от утверждающей стороны заявления и доказательства защиты.

По традиционному общему праву у кредитора было два варианта при получении чека на сумму меньше причитающейся суммы, содержащем ясное и заметное заявление о том, что чек был предложен в погашение всего обязательства: (1) кредитор мог либо вернуть или уничтожить чек, а затем потребовать или предъявить иск на всю сумму, или (2) кредитор может принять чек на меньшую сумму. Однако кредитор не может принять протестированный чек или вычеркнуть на чеке отметку о полном удовлетворении. Если кредитор решал обналичить чек, предложение должника считалось принятым, и принцип согласия и удовлетворения не позволял кредитору предъявлять требования о дополнительных суммах в соответствии с прежним соглашением.

Единый коммерческий кодекс и Требование о «добросовестном разрешении споров»

Единый коммерческий кодекс (ЕКК) принят во всех штатах, кроме одного; его цель — упростить и модернизировать коммерческие операции. Что касается согласия и сатисфакции, Раздел 3-311 UCC следует норме общего права с небольшими изменениями, отражающими современную деловую среду. Согласно Официальному комментарию к этому разделу UCC, «Раздел 3-311 основан на убеждении, что правило общего права дает справедливый результат и что следует поощрять неформальное разрешение споров путем проверки полного удовлетворения».

В соответствии с UCC добросовестный спор должен сначала существовать, прежде чем соглашение и удовлетворение могут иметь место. Иногда трудно определить, существует ли добросовестный спор, однако UCC предлагает некоторые рекомендации по этому вопросу. Наличие добросовестного спора зависит от того, добросовестно ли оспаривалось требование. Должник должен доказать согласие и удовлетворение в качестве положительной защиты, следовательно, должник должен показать, что это был честный спор в отношении разумных коммерческих стандартов добросовестного ведения дел. Односторонний отказ должника полностью оплатить обязательство не является спором о добросовестности; должник, как правило, должен доказать уважительная причина неуплаты. Аналогичным образом, преднамеренный обман или задержка не позволяют сделать вывод о добросовестности, а деловая практика должника также может свидетельствовать о таком недостатке. Например, если должник регулярно высылает чеки с формулировкой полного удовлетворения, этот факт будет свидетельствовать об отсутствии добросовестности и честности на самом деле. Один из недавних федеральных судов предельно ясно сделал требование о честном и добросовестном споре:0034 а не сделайте это оспариваемым требованием. Если отказ носит произвольный характер и должник знает, что он не имеет под собой справедливых оснований, выплата менее полной суммы требования , а не действует как согласие и удовлетворение , даже если предъявлено и получено как таковое. (выделение добавлено) McMahon Food Corp. против Burger Dairy Co. (7 ^th Cir. 1996)

Ясная и заметная формулировка «полного удовлетворения»

Чек должен иметь четкое и заметное заявление о том, что чек предлагается в счет полного погашения долга до того, как соглашение и удовлетворение могут быть установлены. Заявление должно быть бросающимся в глаза, чтобы разумный человек либо заметил, либо должен был его заметить. В уведомлении должно быть установлено, что сторона, предлагающая чек, делает это в качестве предложения урегулировать непогашенные претензии между сторонами. Это требование соответствует общему принципу договорного права, требующему «общего мнения». Очевидно, что если кредитор не получил уведомления об оферте, акцепта оферты не может быть. Другими словами, никто не может согласиться на что-то, если сначала не узнает об этом. Недостаточно просто вставить язык полного удовлетворения в последние несколько строк сопроводительного платежного ваучера; язык должен быть заметным.

Акцепт чека «под протестом»

Кредитор или продавец может не добавлять к чеку отметку, указывающую, что чек принят с протестом или только в частичное удовлетворение требования. ВКТ не допускает, чтобы слова протеста изменили юридическое значение принятия соглашения и удовлетворения обналичиванием чека должника. Опять же, UCC в значительной степени кодифицировал строгие правила общего права в отношении согласия и удовлетворения; у кредитора есть два варианта: либо вернуть или уничтожить чек, либо принять предложение должника, обналичив чек. Некоторые штаты также приняли третий вариант, позволяющий кредитору или продавцу участвовать в торгах погашение должнику суммы чека в течение 90 дней с момента оплаты чека. Цель этого варианта — предотвратить согласие и удовлетворение по ошибке . Многие крупные предприятия получают многочисленные чеки в свою бухгалтерию, почтовый ящик или центр сбора. Это положение позволяет бизнесу исправить свою ошибку, если он обнаружит, что согласие и удовлетворение были приняты непреднамеренно.

Мнение Северной Каролины приводит пример бесполезности слов протеста. Истец, маляр, представил ответчику окончательный счет примерно на 2400 долларов. Ответчик пожаловался, что счет слишком высок, и предложил маляру чек на 1813,19 долларов.со словами «покраска полностью» на чеке. Истец принял и обналичил чек, сказав ответчику, что делает это только потому, что он «в довольно затруднительном положении», а ответчик все еще должен ему 615,19 долларов. Суд пришел к выводу, что обналичивание чека ответчика привело к соглашению и удовлетворению, и поэтому истец был лишен возможности взыскать с ответчика любую дополнительную сумму. Это дело ясно показывает, что, как только кредитор получает уведомление о проверке полного удовлетворения, незнание юридическая сила обналичивания чека не имеет значения. Это постановление является просто еще одной иллюстрацией того, что «незнание закона не защищает».

Назначение центра по рассмотрению спорных требований

В соответствии с UCC требование будет , а не погашаться, если компания направила должнику заметное уведомление о том, что все сообщения, касающиеся оспариваемых долгов, включая любые документы, представленные в качестве полного удовлетворения долг, должны быть отправлены назначенному лицу, месту или офису, и инструмент или сообщение не были получены указанным лицом, местом или офисом. Это положение признает, что многие предприятия имеют бухгалтерию, ящики или центры инкассации, которые принимают большое количество чеков. При обработке этих чеков может непреднамеренно возникнуть согласие и удовлетворение; эта ошибка может легко произойти, например, если на оборотной стороне чека написано, что чек полностью удовлетворяет всем требованиям. Чтобы получить защиту этого положения, кредитор должен показать, что он (1) направил должнику заявление о том, что любые сообщения или документы, касающиеся спорных долгов, должны быть отправлены конкретному лицу или месту; (2) заявление было заметным и отправлено должнику до должник предъявил чек на полное удовлетворение; и (3) указанное лицо или место не получили документ или сопроводительное сообщение.

Защита от согласия и удовлетворения

Знание общих принципов согласия и удовлетворения поможет вам решить, следует ли вернуть чек должника или обналичить его; знание юридического значения обналичивания чека полного удовлетворения позволит вам принять обоснованное решение относительно того, стоит ли затраченных усилий преследование должника за оставшуюся сумму. Кроме того, тщательное документирование любых сообщений о неоплаченных счетах поможет определить, является ли оспариваемое требование добросовестным. Несмотря на то, что соглашение и сатисфакция по сути аналогичны любому другому контракту, который требует от судов игнорировать любые доказательства, кроме самого контракта, если только контракт не является двусмысленным, суды, как правило, допускают внешние доказательства в соответствии с положениями UCC, касающимися соглашения и сатисфакции. Поэтому документирование телефонных звонков и писем, полученных от должника, поможет вам в судебном процессе.

Одно предостережение: UCC — это «образцовый» код для управления коммерческими транзакциями. Поскольку штаты могут свободно принимать UCC с некоторыми вариациями, всегда следует обращаться к местному законодательству. Кроме того, по крайней мере один суд постановил, что в ситуации согласия и удовлетворения договор является отдельным и отличным от первоначального договора, который регулировал саму сделку (помните, что согласие и удовлетворение по сути являются договором, изменяющим условия первоначального договора). Таким образом, несмотря на формулировку в первоначальном договоре о том, что будет регулироваться закон определенного штата, состояние, в котором был обналичен чек с полным удовлетворением , будет иметь решающее значение. Например, в вашем первоначальном договоре купли-продажи говорилось, что закон Вирджинии будет иметь преимущественную силу. После того, как ваш клиент оспорит сумму с вами из-за путаницы в счетах-фактурах, вы соглашаетесь принять меньшую сумму. В соответствии с вашими инструкциями ваш клиент отправляет чек с пометкой «ПЛАТЕЖ ПОЛНОЙ ВЫПЛАТЫ ВСЕХ СУММ» в ваш головной офис в Нью-Йорке. Как только ваша компания обналичит чек должника о полном удовлетворении в вашем домашнем офисе в Нью-Йорке, будут применяться законы штата Нью-Йорк в отношении согласия и удовлетворения. По сути, как только чек клиента был обналичен, ваш первоначальный контракт был пересмотрен. Принятие предложения покупателя произошло в Нью-Йорке, где чек был обналичен. Знание этого недостатка может помочь вам сохранить «преимущество домашней площадки».