Россия: Библия Свидетелей Иеговы будет «экстремистской»?
Российская прокуратура пытается запретить Библию Свидетелей Иеговы Нового Света как «экстремистскую», отмечает «Форум 18». Однако суд Первоуральска отказался запретить два исламских текста, в которых Коран цитируется как «экстремистский», при первом применении поправки к закону, защищающей некоторые священные тексты.
Прокуратура Ленинградской области России пытается объявить русскоязычное издание Библии Свидетелей Иеговы вне закона как «экстремистское», несмотря на то, что недавняя поправка к Закону об экстремизме прямо запрещает запрещение «Библии, Корана, Танах и Канджур, их содержание и цитаты из них». Однако суд в Первоуральске Свердловской области отказал прокуратуре в ходатайстве о запрете двух исламских текстов как «экстремистских» на том основании, что в них цитируются отрывки из Корана. Похоже, это первый случай использования этой поправки для предотвращения решения об «экстремизме» (см. Ниже).
Но московский суд отказался рассматривать иск буддийской общины Тхеравады к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) об удалении с буддийского сайта стиха Палийского канона Тхеравады. В нем предлагалось якобы «подробное описание самоубийства». Тем не менее буддисты тхеравады считают его неотъемлемой частью своих канонических текстов (см. Ниже).
Четыре тысячи экземпляров Библии Свидетелей Иеговы «Новый мир» на русском и осетинском языках были среди более чем 10 миллионов экземпляров литературы, несколько раз конфискованной таможенниками на границе с Финляндией в 2015 году, отмечает «Форум 18», хотя официального решения не было. была признана экстремистской любая часть этой Библии (см. F18News 14 декабря 2015 г. http://www.forum18.org/
Усиление репрессий против свободы религии или убеждений
Попытка запретить Библию Нового Света происходит в обстановке усиления репрессий со стороны правоохранительных органов в отношении отдельных лиц и общин Свидетелей Иеговы, осуществляющих свободу религии или убеждений.
В 2015 г. значительно увеличилось количество судимостей Свидетелей Иеговы за распространение «экстремистских» материалов (см. F18News от 25 апреля 2016 г. http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2171). Три общины Свидетелей Иеговы пытаются оспорить постановления судов низшей инстанции о их ликвидации как «экстремистских» и ожидают решения Верховного суда. В результате число их сообществ, запрещенных как «экстремистские», достигло шести. В мае 2015 года были предприняты судебные действия по ликвидации седьмой общины. С весны 2015 года как минимум еще семь общин Свидетелей Иеговы получили от прокуратуры письменные предупреждения об «экстремизме», что часто предшествует искам о ликвидации (см. F18News от 22 марта 2016 г. http://www. forum18.org/
2 марта Генеральная прокуратура вынесла Управлению Свидетелей Иеговы в России предупреждение «о недопустимости занятия экстремистской деятельностью». Он сообщил, что «практические и организационные меры» должны быть приняты в течение двух месяцев (до 2 мая), иначе вся ассоциация Свидетелей Иеговы будет ликвидирована (см.
F18News 25 апреля 2016 г. http://www.forum18.org/
Федеральный список экстремистских материалов
Любой российский суд может признать произведение (например, книгу, листовку, песню, слоган, видео, веб-сайт или веб-страницу) экстремистским. Затем Минюст должен внести такое произведение в Федеральный список экстремистских материалов. Федеральный список в настоящее время насчитывает почти 3500 пунктов, часто не включает полные библиографические данные и нерегулярно обновляется. Проверка того, находится ли тот или иной элемент в списке, может быть очень сложной или даже невозможной. Исключение объекта из Федерального списка происходит редко и может быть недолгим. В последние годы новые заголовки добавлялись все чаще (см. F18News от 27 июля 2015 г. http://www.forum18.org/ 9).0009 archive.php?article_id=2084
). Поправка к Закону об экстремизме от 23 ноября 2015 г. запрещает некоторым, но не всем священным текстам – «Библии, Корану, Танаху и Канжуру, их содержанию и цитатам из них» – признаваться «экстремистскими».
» и внесен в Федеральный список (см. F18News от 30 ноября 2015 г. http://www.forum18.org/
Несмотря на то, что Свидетели Иеговы и исламская литература составляют основную часть религиозной литературы, включенной в Федеральный список, публикации других религий также иногда могут подпадать под действие расплывчато сформулированного Закона об экстремизме. В 2012 г. попытка в Томске запретить «Бхагавад-гиту как она есть», ключевой текст для последователей сознания Кришны, не увенчалась успехом после общественного резонанса как на местном уровне, так и в Индии (см. F18News 21 марта 2012 г. http://www.forum18). .org/Archive.php?article_id=1682). Некоторые литературные произведения китайского духовного движения Фалуньгун также были запрещены, в том числе в 2001 г. его основной духовный текст «Чжуань Фалунь» (см. F18News 14 декабря 2012 г. http://www.forum18.org/9).0009 archive.php?article_id=1782
Запрет Библии Нового Света?
26 апреля судья Выборгского городского суда Роман Петров приостановил рассмотрение ходатайства Ленинградско-финляндской транспортной прокуратуры о запрете Библии Свидетелей Иеговы «Новый мир» и другой литературы как «экстремистской» и постановил провести дополнительную «экспертизу».
Повторную экспертизу должны провести «эксперты», которые изначально обнаружили в материалах признаки «экстремизма», указано в пресс-релизе УЦ Свидетелей Иеговы от 29 марта.Апреля. В нем утверждалось, что Наталья Крюкова, директор Центра социокультурного анализа, предположила, что Библия Нового Света является «экстремистской» просто потому, что в ней есть упоминания о других текстах, уже включенных в Федеральный список.
Административный центр пожаловался на то, что юристам российской, финской и немецкой организаций Свидетелей Иеговы (все они являются «заинтересованными сторонами» в деле) не разрешили возражать против назначения «экспертов». Им также до сих пор не давали представить доказательства того, что издание Библии Свидетелей Иеговы подпадает под действие последних поправок к законодательству, предотвращающих запрет «Библии, Корана, Танаха и Канджура, их содержания и цитат из них». . Судья Петров отклонил одно официальное возражение адвокатов по этой ситуации и пока проигнорировал еще два.
Центр социокультурного анализа зарегистрирован в Москве с 2014 года и состоит из четырех «экспертов» с опытом работы в области истории искусства, математики, языков, политологии и религиоведения. Согласно их веб-сайту, среди прочих услуг они предлагают: «выявление в тексте и изображениях… пропаганды экстремистской деятельности и прямых, косвенных и скрытых призывов к экстремизму; определение экстремизма в деятельности организаций; выявление признаков насильственного участия в организации, деятельность которой носит признаки экстремизма».
Центр заявляет, что сотрудничает с правоохранительными и судебными органами, а также с неуказанными другими организациями и лицами. В 2015 году он провел анализ двух текстов Свидетелей Иеговы, которые тогда были запрещены в Кургане как «экстремистские», хотя сейчас это решение было отменено вышестоящим судом (см. ниже).
Форум 18 спросил Крюкову 5 мая о проведенной ею в Центре экспертизе Библии Свидетелей Иеговы и о том, какие признаки «экстремизма» он обнаружил в тексте, но она ответила: «Поскольку работа над этим делом еще продолжается, я не считают возможным дать такое объяснение».
«Форум 18» обратился 28 апреля в пресс-службу Северо-Западной транспортной прокуратуры (подведомственной которой является Ленинградско-финская транспортная прокуратура) с вопросом, почему Библия Нового Света и другая конфискованная литература считаются опасными и как первую можно было бы запретить как «экстремистскую» в свете недавней поправки к Закону об экстремизме. Пресс-секретарь Наталья Орлова 29 апреля пояснила, что все вопросы необходимо направлять по почте, по факсу или через сайт прокуратуры. В тот же день «Форум 18» подал онлайн-запрос и получил автоматическое подтверждение, но по состоянию на середину рабочего дня Ленинградской области 5 мая ответа на свои вопросы не было.
«Форум 18» письменно запросил Выборгский городской суд 29 апреля, будет ли у юристов возможность оспорить требования прокуратуры и «экспертов», и как будет возможен запрет на Библию Нового Света после внесения поправок в Экстремизм. Закон. По состоянию на середину рабочего дня Ленинградской области 5 мая ответа не поступило.
Ведутся обжалования таможенных изъятий
4000 Библий Нового Света (на русском и осетинском языках) и других брошюр Свидетелей Иеговы, находящихся под угрозой запрета в Выборге, входят в число примерно 10 миллионов предметов, конфискованных российской таможней на границе с Финляндией в 2015 г. (см. F18News 14 декабря 2015 г. http://www.forum18.org/
С марта 2015 года все попытки отправки литературы Свидетелей Иеговы были заблокированы, заявил «Форуму 18» представитель Свидетелей Иеговы Иван Беленко, «без причины, без законного права и без решения суда» на том основании, что это «якобы товары, якобы запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации».
Российское и финское отделения Свидетелей Иеговы продолжают добиваться признания незаконными действий таможенников. Кассационные жалобы по двум искам будут рассматриваться в Арбитражном суде Северо-Западного округа 11 мая и 8 июня. Они касаются двух отдельных партий литературы, которые должны были въехать в Россию через погранпереход Светогорск в Выборгском районе.
Ленинградско-финская транспортная прокуратура постоянно отказывается отвечать на вопросы «Форума 18» по телефону и в письменной форме о том, почему ввоз блокируется только потому, что он может содержать или не содержать признаки «экстремизма».
В заявлении для прессы от 16 июля 2015 года председатель Административного центра Свидетелей Иеговы Ярослав Сивульский назвал блокировку ввоза Библии «апофеозом бездумной, непрофессиональной и оголтелой борьбы с мнимым «экстремизмом»».
Отсрочка за два текста Свидетелей Иеговы в Кургане?
Судья Курганского областного суда Светлана Тимофеева отменила решение суда низшей инстанции, постановившего, что две брошюры Свидетелей Иеговы являются «экстремистскими» и подлежат запрету.
Письменный вердикт пока не обнародован.
Областной суд приостановил производство по апелляции Общества Сторожевой Башни 14 января и назначил проведение дополнительной «экспертизы» Московским исследовательским центром, сообщил Форуму 18 от 19 представитель Свидетелей Иеговы Беленко.Апреля.
Дело возобновлено 14 апреля, сообщается на сайте суда. 28 апреля судья Тимофеева постановила, что первоначальный приговор должен быть «отменен полностью с принятием нового решения». Телефоны отдела по гражданским делам Курганского областного суда остались без ответа, когда представители «Форума 18» звонили 4 и 5 мая, чтобы узнать подробности приговора.
Два текста – «Сохраняйте себя в любви Божией» и «Примите Дух Божий, а не мирской» – были первоначально признаны «экстремистскими» Курганским городским судом 1 сентября 2015 г. (см. F18News 21 сентября 2015 г. http://www. forum18.org/ 
Ни один текст не внесен в Федеральный список экстремистских материалов.
Цитаты из Корана спасают две книги от запрета на «экстремизм»
В первом применении поправок к Закону об экстремизме от ноября 2015 года Первоуральский городской суд отклонил ходатайство городской прокуратуры об объявлении двух исламских книг вне закона как «экстремистских», сославшись на тот факт, что они оба содержали цитаты из Корана. И это несмотря на то, что поправка относится только к самим цитатам, а не конкретно к книгам, которые их содержат.
Судья Наталья Кукушкина отказала в удовлетворении исковых требований прокурора по делу «Богодухновенно ли учение о Троице?» и «Избранные хадисы» от 3 и 11 декабря 2015 года соответственно, сообщается на сайте суда. Прокуратура безуспешно обжаловала решения от 15 марта 2016 года в Свердловском областном суде.
Служба безопасности ФСБ «специалист по лингвистике» Светлана Мочалова заявила в своем анализе текстов, с которыми ознакомился «Форум 18» в декабре 2014 года, что они пропагандируют «религиозное превосходство ислама над другими религиями» и разжигают «религиозную ненависть и вражду по отношению к неверующим».
Мусульмане» (см. F18News от 8 июня 2015 г. http://www.forum18.org/
«Анализы» Мочаловой также использовались для запрета текстов Свидетелей Иеговы как якобы «экстремистских» (см. F18News 27 марта 2013 г. http://www.forum18.org/
Согласно письменным вердиктам и апелляционным вердиктам, с которыми ознакомился Форум 18, неназванные «религиоведы и психологи» пришли к аналогичным выводам Мочаловой относительно «Избранных хадисов». Однако никаких признаков унижения человеческого достоинства по признаку расы, национальности, социальной или религиозной принадлежности эти «эксперты» обнаружить не смогли. «Является ли учение о Троице богодухновенным?» не содержал, по мнению «экспертов», «информации о превосходстве ислама над другими религиями, отвечающей критериям экстремистской информации».
Судья Кукушина решила, что прокуратура «не представила действительных, надежных и достаточных доказательств в поддержку своих доводов об экстремистском характере материала», и в заключение процитировала текст поправки к Закону об экстремизме от ноября 2015 г.
(см. F18News 30 Ноябрь 2015 г. http://www.forum18.org/
Судья апелляционной инстанции Светлана Морозова также процитировала поправку и указала на цитаты из Корана при поддержании первоначального решения от 15 марта.
Юрист Руслан Ишанов, представляющий Казыятское управление мусульман, 10 января сообщил islamnews.ru, что поправка стала «решающим аргументом в деле».
Ильхом Меражов, исламовед из Новосибирска, принимавший участие в деле в качестве свидетеля-эксперта, 28 апреля в комментарии «Форуму 18» прокомментировал приговор «хороший результат, но как участник этого процесса могу сказать, что это не результат независимой судебной власти. Это директива сверху».
Сотрудники правоохранительных органов изъяли две книги из мечети общины Сабр в Первоуральске в ходе «антиэкстремистской» проверки в 2014 году. Прокуратура города обратилась с ходатайством об их запрете в марте 2015 года (см. F18News 8 июня 2015 http:/ /www.
forum18.org/
«Избранные хадисы» — это русский перевод нескольких сотен изречений, приписываемых пророку Мухаммеду и составленный Мухаммадом Юсуфом Кандалави (1917-1919 гг.).65), индийского исламоведа и крупного деятеля движения Таблиг Джамаат, запрещенного в России как «экстремистская» организация. Русскоязычная версия книги Мухаммада Амина Кейва «Является ли доктрина Троицы богодухновенной?» впервые была опубликована на английском языке в 1996 году и направлена на опровержение христианского учения о Троице.
В мае 2015 года судья Кукушкина назначила повторную экспертизу книг и постановила, что мусульманская община Сабр должна оплатить ее. Община и ее головная организация, Управление мусульман Казыятской, безуспешно обжаловали это обязательство и назначение «экспертов» службы безопасности ФСБ для проведения анализа (см. F18News 21 сентября 2015 г. http://www.forum18.org/ 9).0009 archive.php?article_id=2103 ).
Комментарий буддистов Тхеравады по-прежнему удален с сайта
Московский суд отказался рассматривать иск буддийской общины Тхеравады к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), которая постановила удалить из Буддийский веб-сайт со стихом палийского канона Тхеравады, который предлагает якобы «подробное описание самоубийства» (см.
F18News 30 ноября 2015 г. http://www.forum18.org/
Таганский районный суд вернул документы (поданные 18 декабря 2015 г.), поскольку «не были соблюдены все необходимые условия для подачи», сообщил Форуму 18 22 апреля представитель буддистов тхеравады. Пресс-секретарь пояснил, что новый судебный процессуальный кодекс, введенный в 2015 году, содержит «много недостатков, поэтому сложно соблюсти все требования».
Срок повторной подачи уже прошел и решение Роскомнадзора вступило в силу, поэтому сообщество решило не пытаться снова, а обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей (Роспотребнадзор), которая изначально запрашивала постановление об удалении .
В приказе Роскомнадзора от 19 сентября 2015 г. упоминается отрывок – 23-я сутта («учение») 4-й Никаи («сборник» или «том») священных писаний Тхеравады, в котором описывается, как монах «использует нож» после многократного «[отпадение] от временного освобождения разума», с примечаниями, поясняющими, что это обычный эвфемизм для обозначения самоубийства.
Позже Роскомнадзор внес поправки, чтобы относиться только к комментарию, который, тем не менее, буддисты тхеравады считают неотъемлемой частью своих канонических текстов. (КОНЕЦ)
Дополнительную информацию см. в обзорах Форума 18 об общем состоянии свободы религии или убеждений в России по адресу http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=1722, а также о резком снижении свободы вероисповедания, связанном с к Закону России об экстремизме на http://www.forum18.org/
Личный комментарий директора информационно-аналитического центра «СОВА» Александра Верховского http://www.sova-center.ru о системных проблемах российского антиэкстремистского законодательства на F18News 19Июль 2010 г. http://www.forum18.org/
Личный комментарий редактора сайта http://www.samstar.ucoz.ru «Старообрядчество» Ирины Будкиной о продолжающемся отрицании равноправия религиозных меньшинств в России находится на F18News 26 мая 2005 г.
http://www.forum18 .org/
Дополнительные отчеты о свободе мысли, совести и убеждений в России можно найти на http://www.forum18.org/
Сборник обязательств Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в отношении свободы религии или убеждений можно найти по адресу http://www.forum18.org/
Карта России для печати доступна по адресу http://education.nationalgeographic.org/
Twitter: @Forum_18
Следуйте за нами на Facebook
На все материалы Форума 18 можно ссылаться, цитировать или переиздавать полностью, если в качестве источника указан Форум 18
Все лают и не кусаются? Отказ Верховного Суда РФ в вынесении антиарбитражного запрета в отношении подсанкционной компании
В середине 2020 года внесены изменения в Арбитражный (Арбитражный) Процессуальный Кодекс Российской Федерации (« АПК »), установившие исключительную юрисдикцию Российского Арбитражного суды по делам, в которых российская сторона подвергается санкциям или спор возник из-за санкций..jpg)
Это вызвало опасения, что находящиеся под санкциями российские стороны смогут легко избежать заключенных ими арбитражных оговорок. Однако недавно Верховный суд России постановил, что арбитражные оговорки с российскими сторонами, на которые распространяются санкции, становятся недействительными только в том случае, если санкции делают их недействительными.
Предыстория: Изменения в АПК от июня 2020 г. еще не было передано в иностранный суд или арбитражный суд с местонахождением за пределами России (статья 248.1(3) АПК РФ). Попавшим под санкции российским сторонам также было предоставлено право ходатайствовать о запрете на возбуждение иска — форма судебной защиты, ранее неизвестная российскому законодательству — в отношении такого разбирательства в иностранных судах или арбитражах (статьи 248.1(3) и 248.2 АПК РФ). В статье 248.1(4) АПК отмечается, что положения этой статьи «применяются также», когда арбитражное соглашение «не может быть исполнено» в связи с применением санкций к одной из сторон.
Уралтрансмаш Дело
На первый взгляд, юрисдикционные положения измененной статьи 248.1 АПК РФ очень широки. Поэтому решение Верховного суда РФ по делу Уралтрансмаш , подтверждающее ограничительное толкование этой нормы, является приятной новостью.
В 2013 году российская компания «Уралтрансмаш» заключила договор на закупку трамвайных вагонов с польской компанией PESA Bydgoszcz (« PESA »). Контракт, регулируемый польским законодательством, содержал арбитражную оговорку ТПС. В мае 2019 г., PESA возбудила арбитраж против Уралтрансмаша, требуя возмещения убытков на сумму более 55 миллионов евро. Первоначально участвовавший в арбитраже более двух лет, Уралтрансмаш, материнская компания которого Уралвагонзавод с 2014 года находится под санкциями ЕС, позже обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием антиарбитражного судебного запрета в отношении PESA.
Уралтрансмаш утверждал, что того факта, что он подвергался санкциям ЕС, было достаточно для вынесения судебного запрета в соответствии со статьями 248.
1(3) и 248.2 АПК. Арбитражный суд Свердловской области не согласился с этим, установив 24 ноября 2020 года, что эти положения следует толковать вместе с пунктом 4 статьи 248.1 АПК РФ, и что, таким образом, запрет на иск может быть вынесен только в том случае, если санкции делают арбитражное соглашение недействительным. быть выполненным.
Учитывая это, Арбитражный суд отметил, что, несмотря на санкции, Уралтрансмаш смог полноценно участвовать в арбитраже ТПС: назначил уважаемого арбитра, подал ряд ходатайств, назначил свидетеля-эксперта из Польши и получил консультации уважаемые российские и польские юристы. Суд также не был убежден в том, что санкции помешали Уралтрансмашу выплатить авансовые платежи по гонорарам арбитров или произвести платежи в пользу PESA. Выяснилось, что «Уралтрансмаш» подвергался лишь довольно ограниченным секторальным санкциям ЕС, а не более строгим санкциям, предусматривающим замораживание активов и ограничения на поездки. Тот факт, что «Уралтрансмаш» также попал под санкции США, сочли неуместным.
По этим причинам суд отказал в выдаче судебного запрета.
В апелляционном порядке 10.03.2021 Арбитражный суд высшей инстанции Уральского округа оставил в силе решение суда низшей инстанции, согласившись с его мотивировкой и одобрив толкование статьи 248.1 АПК РФ. Арбитражный суд Уральского округа также отметил, что иное толкование положений АПК сделает международные коммерческие сделки нестабильными и непредсказуемыми.
Верховный суд РФ также согласился с таким толкованием соответствующих положений АПК РФ, отклонив 28 мая 2021 года жалобу на решения нижестоящих судов.
Несмотря на то, что в России не существует системы обязательного прецедента, тем не менее важно, что Верховный суд Российской Федерации занял эту позицию в отношении толкования условий вынесения запретительного судебного запрета в отношении арбитражных разбирательств с участием подсанкционных лиц.
Предупреждение: Instar Logistics v Neighbours Drilling
Решения российских судов по делу Уралтрансмаш можно противопоставить более раннему решению Девятого арбитражного апелляционного суда г.
Москвы в Instar Logistics против Neighbours Drilling (Дело № А40-149566/2019). При этом истец, в отношении которого были введены санкции США, обратился в российские суды с заявлением о внесении изменений в арбитражную оговорку Международной торговой палаты в договоре хранения с американским контрагентом, регулируемом английским правом, сославшись на невозможность исполнения арбитражной оговорки в связи с санкции США, которым должен был соответствовать ответчик из США. Поскольку иск был подан до вступления в силу изменений в АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 10 февраля 2020 года согласился с решением суда низшей инстанции и постановил, что спор подлежит рассмотрению в российских судах. Это решение было подтверждено в апелляционном порядке Арбитражным судом Московского округа 6 июля 2020 г. и Верховным судом Российской Федерации 12 октября 2020 г. Тот факт, что ответчик, зарегистрированный в США, не смог бы выполнить арбитражное решение против него в связи с к санкциям США, что несколько сбивает с толку, было ключевым соображением (поэтому суды путали возможность приведения в исполнение арбитражной оговорки и решение, принятое в результате).
По мнению российских судов, это создало процессуальный «дисбаланс» между российским истцом, находящимся под санкциями, и американским ответчиком. В отличие от судов в Уралтрансмаш , суды по делу Instar Logistics не провели подробного анализа того, мог ли подпадающий под санкции истец, который не пытался инициировать арбитраж, участвовать в нем.
Заключение и выводы
Решение Верховного суда РФ по делу Уралтрансмаш ограничивает применение антиисковых запретов, а также отказ от иностранных арбитражных оговорок ситуациями, когда в арбитраже невозможно. Это, несомненно, долгожданное развитие. Как подтверждается в совместной статье ICC, LCIA и SCC, санкции не мешают российским сторонам, находящимся под санкциями, участвовать в арбитражных разбирательствах в этих учреждениях. В той мере, в какой положения АПК, касающиеся организаций, находящихся под санкциями, толкуются таким ограничительным образом, риск того, что российские стороны смогут успешно избежать арбитражных разбирательств с иностранными офисами и получить против них судебные запреты, будет относительно низким.