Направление копии искового заявления ответчику гпк рф: Какой порядок направления истцом копии искового заявления ответчику в гражданском процессе?

Направление копии искового заявления ответчику гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Направление копии искового заявления ответчику гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии искового заявления ответчику гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все →

Еще

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все →

• Иски:
• Административное исковое заявление
• Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
• Административный иск
• Взыскание госпошлины с истца
• Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
• Показать все →

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Московского городского суда от 08. 11.2022 по делу N 33-40858/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.При указанных обстоятельствах вывод суда о невыполнении истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии возможности установить факт направления истцом ответчику копий искового заявления и приложенных документов вследствие оценки списка внутренних почтовых отправлений, как ненадлежащего доказательства, с требованием о предоставлении только определенного вида документа в подтверждение факта выполнения требования о направлении копии заявления и приложений к нему, не может быть признан обоснованным, и противоречит, в частности, принципу добросовестности участников гражданских правоотношений, ведет к ограничению права указанных лиц на доступ к правосудию.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Московского городского суда от 22. 06.2022 по делу N 33-22633/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что услуги по договору ответчиком не оказаны.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не получала копию искового заявления, копию определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку в силу ст. 132 (п. 6) ГПК РФ обязанность по направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами, отсутствующими у ответчика, возложена на истца, в противном случае иск не принимается к производству суда. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
(«Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 — 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.

Нормативные акты

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, — копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

О некоторых вопросах направления ответчику копий искового заявления в гражданском процессе



В некоторых случаях реализация права граждан РФ на судебную защиту своих прав и свобод оказывается весьма затруднительна. В частности, при отсутствии у истца сведений о месте проживания ответчика, становится невозможно выполнить требования гражданского процессуального кодекса о направлении истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и иным лицам, участвующим в деле. Автором исследованы недавние изменения законодательства, регулирующие схожие правоотношения, текущая судебная практика судов общей юрисдикции и разъяснения Конституционного Суда РФ по вопросам соответствия Конституции статьи 132 гражданско-процессуального кодекса РФ, в результате чего разработаны и предложены два варианта модернизации действующего законодательства в целях решения данной проблемы, позволяющие выполнить указанное требование, не препятствуя реализации принципа состязательности и равноправия сторон и не ставя при этом под угрозу сохранность персональных данных ответчика.

Ключевые слова: копия искового заявления; персональные данные; адрес ответчика; процессуальная реформа; статья 132 ГПК РФ.

Введение

Право граждан РФ на судебную защиту своих прав и свобод гарантировано ст. 46 Конституции. Так, по искам, вытекающим из гражданских правоотношений, такая защита осуществляется в рамках гражданского судопроизводства, регламентированного нормами ГПК РФ. Однако в некоторых случаях реализация права на судебную защиту интересов весьма затруднительна, а иногда и вовсе невозможна. В частности, если истцу неизвестен адрес проживания ответчика, то не представляется возможным выполнить требование ГПК РФ о направлении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, в результате чего возникает основание для оставления судом такого искового заявления без движения. Данная проблема возникла после проведённой в 2019 году процессуальной реформы, следовательно, является относительно новой, а потому ещё не исследована должным образом в научной литературе. Автор настоящей статьи ставит перед собой задачу раскрыть содержание указанной проблемы, исследовать последние новеллы российского законодательства и выработать возможные варианты решения проблемы.

Теория

П. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ устанавливает, что в исковом заявлении, в числе прочего, должно быть указано место проживания ответчика. Кроме того, п. 6 ст. 132 ГПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению должно быть приложено «уведомление о вручении, или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов». То есть, подразумевается, что истец для подачи искового заявления должен знать адрес проживания ответчика, а также третьих лиц (при их наличии). Но всегда ли истец может располагать такими сведениями?

В случае со спорами, вытекающими из договорных обязательств, такой проблемы возникнуть не должно — при заключении договора стороны, как правило, указывают свои реквизиты. Кроме того, по такой категории дел обязателен досудебный порядок урегулирования споров: истец перед подачей иска обязан направить ответчику требование о добровольном исполнении обязательства; при несоблюдении досудебного порядка исковое заявление будет возвращено.

Но в случае с деликтными и кондикционными обязательствами такой обязанности у истца, как правило, нет; кроме того, в рамках гражданского судопроизводства могут быть рассмотрены также и неимущественные споры. В таких случаях, если истцу неизвестно место проживания ответчика, то самостоятельно установить его законными способами не представляется возможным, т. к. данные сведения отнесены законом к персональным данным, а потому не подлежат разглашению без согласия данного лица 2, ст. 7. Предусмотренные законом «О персональных данных» общедоступные источники информации (справочники, адресные книги и т. п.) не распространены повсеместно; более того, сведения из таких источников могут быть исключены по требованию субъекта персональных данных.

Кроме того, сложности с подачей искового заявления могут возникнуть и в случае подачи искового заявления кредиторами умершего человека к наследственному имуществу в порядке ч. 3 ст. 1175 ГК РФ. Сведения о лицах, принявших наследство, не подлежат разглашению третьим лицам 1, с. 4; механизм же подачи иска к «фиктивному ответчику» — наследственному имуществу — позволяет кредитору обратиться в суд, не имея представления о потенциальных ответчиках, и в дальнейшем, при помощи суда, получить у нотариуса сведения о лицах, принявших наследство от умершего должника. Наложение же на истца обязанности направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов даёт суду возможность оставить такой иск без движения, тем самым лишая кредитора возможности получения сведений, необходимых для защиты своих имущественных прав. В такой ситуации наиболее логичным было бы возложить на истца обязанность направить процессуальные документы в адрес ведущего наследственное дело нотариуса для дальнейшего перенаправления наследникам, однако ГПК этого не предусматривает.

Требование о направлении истцом копий процессуальных документов ответчику в 2019 году пришло в гражданский процесс из арбитражного судопроизводства в рамках процессуальной реформы. В частности, такая норма содержалась в ст. 103 АПК РФ 1995 года, откуда в дальнейшем была перенесена в ч. 3 ст. 125 АПК РФ 2002 года. Наличие такой нормы в арбитражном процессе вполне логично: юридический адрес хозяйствующего субъекта содержится в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, и находится в открытом доступе. Арбитражный процессуальный кодекс, равно как и гражданский процессуальный кодекс, при неизвестности места нахождения ответчика допускает подачу искового заявления в суд по месту нахождения спорного имущества либо последнему известному месту нахождения ответчика; однако, в отличие от арбитражного, гражданский процессуальный кодекс по ряду категорий дел предусматривает возможность подачи искового заявления по месту нахождения истца. В таком случае требование о направлении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов не может быть выполнено.

Презюмируется, что при подаче искового заявления по последнему известному месту нахождения ответчика, процессуальные документы должны быть направлены в суд по последнему известному адресу его проживания. Однако, в случае, если судом будет вынесено решение по делу, а ответчик по указанному адресу не проживал, то такое решение подлежит безоговорочной отмене (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Это приводит к затягиванию судебного разбирательства.

Как уже говорилось выше, до 2019 года ГПК не содержал требования о направлении копий искового заявления лицам, участвующим в деле. Истцу предписывалось приложить к исковому заявлению его копии по числу лиц, участвующих в деле; указанные копии после принятия искового заявления к производству направлялись данным лицам судом. Однако в 2018 году была проведена крупная процессуальная реформа, затронувшая гражданское, арбитражное и административное судопроизводство с целью их совершенствования. Инициатором вносимых изменений выступил Верховный суд РФ. В пояснительной записке к внесённому в рамках реформы законопроекту необходимость проведения данной реформы, среди прочего, мотивируется тем, что в период с 2014 по 2017 годы неуклонно росло количество дел, рассматриваемых судами в первой инстанции; это обстоятельство повлекло за собой увеличение нагрузки на суды, и, как следствие — увеличение финансовых затрат на осуществление правосудия 4.

Из приведённой мотивировки следует, что именно для оптимизации указанных затрат и было предложено изменить ст. 132 ГПК РФ, и возложить на истца обязанность направления копий искового заявления другим лицам, участвующим в деле.

Данные изменения вступили в силу в октябре 2019 года, после чего вновь поступающие исковые заявления, не содержащие подтверждения направления ответчику копий документов, стали оставляться без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ. К примеру, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 мая 2020 года исковое заявление Вишникина А. В. было оставлено без движения в связи с ненаправлением ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов. 05 июня 2020 года Евпаторийский городской суд вынес определение о возвращении заявителю искового заявления; частная жалоба на указанное определение 13 августа того же года Верховным судом Республики Крым была оставлена без удовлетворения 6.

В 2021 году была предпринята попытка признать неконституционным п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Так, заявитель Байдин А. А., обратившись в суд с исковым заявлением, не направил ответчику копии искового заявления и приложенных документов, в результате чего исковое заявление было оставлено без движения, а затем и возвращено заявителю определениями суда первой инстанции; частная жалоба на оставление иска без движения была отклонена судом апелляционной инстанции. Посчитав, что применённые судами обеих инстанций статьи 132, 136 и 331 ГПК РФ противоречат Конституции, заявитель обратился с жалобой в Конституционный суд РФ. Отказывая в принятии данной жалобы к рассмотрению, высший судебный орган конституционного контроля разъяснил, что обязанность истца направить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов «способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия»5.

Не ставя под сомнение обоснованность выводов, содержащихся в приведённом определении Конституционного суда РФ, считаем необходимым для более полного достижения цели процессуального равенства сторон несколько усовершенствовать механизм направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и отсутствующих у них документов.

20.06.2022 г. вступил в силу ряд поправок в ГПК РФ, принятых в конце 2021 года. В частности, установлены новые требования к исковым заявлениям в гражданском и арбитражном процессе. Согласно действовавшей ранее редакции ГПК, один из идентификаторов личности ответчика (номер паспорта, ИНН, водительского удостоверения и др.) указывался только в том случае, если был известен истцу. Принятые же поправки обязывают истца в случае, если такие сведения неизвестны, напрямую указывать на это в исковом заявлении; тогда такие сведения запрашиваются судом в органах Пенсионного фонда, внутренних дел или налоговых органах 3, ч. 3 ст. 3. Таким образом, законодатель ясно даёт понять, что готов возложить на суды дополнительную нагрузку, если это необходимо для обеспечения доступа граждан к правосудию.

Результаты и обсуждение

Представляется, что решение проблемы направления истцом копий процессуальных документов может находится в этой же плоскости. Если исключить пункт 6 из ст. 132 ГПК РФ, то в этом случае механизм подачи искового заявления при неизвестном месте жительства ответчиков должен выглядеть следующим образом: исковое заявление подаётся в суд по месту жительства истца (или месту нахождения спорного имущества) с указанием на то, что место жительства ответчика неизвестно; суд запрашивает данные сведения в органах внутренних дел; после получения сведений выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает истцу о необходимости направления копий документов ответчику, а также сообщает его адрес. В случае, если дело оказывается неподсудно данному суду, то выносится определение о возвращении искового заявления с указанием места проживания ответчика и суда, которому подсудно данное дело.

Данный способ решения проблемы не является единственно возможным. 1 сентября 2022 года вступает в законную силу федеральный закон от 14.07.2022 № 266-ФЗ, расширяющий перечень сведений, охраняемых законом «О защите персональных данных». Отныне сведения о собственнике объекта недвижимости, ранее находившиеся в открытом доступе, могут быть разглашены только с согласия собственника данного объекта. При отсутствии такого согласия сведения о собственнике запрашиваются нотариусом по письменному заявлению заинтересованных лиц; при этом лица, обращающиеся к нотариусу за указанными сведениями, должны предоставить письменные доказательства своей заинтересованности в получении этих сведений (например, при намерении обратиться в суд за защитой имущественных прав).

Представляется, что такой механизм получения охраняемых законом сведений может применяться и для получения информации о месте жительства потенциальных ответчиков: лицо, желающее обратиться в суд, но не располагающее информацией о месте жительства своего оппонента, обращается за данной информацией к нотариусу, и предоставляет ему документы, на которых заявитель основывает свои требования. Нотариус на основании этих документов запрашивает в органах внутренних дел информацию о месте жительства, и передаёт её заявителю. Так как сбор таких сведений производится для осуществления прав и законных интересов третьих лиц, противоречия Федеральному закону от 27.07.2006 «О персональных данных» не возникает (п. 7 ч. 1 ст. 6). Расходы, понесённые истцом для оплаты нотариального тарифа, могут быть признаны издержками, связанными с рассмотрением дела, и взысканы с проигравшей стороны как судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Для законодательного закрепления предложенного механизма необходимо внести соответствующие изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, гражданском процессуальном кодексе РФ, а также в Закон о полиции.

Выводы

Таким образом, существует как минимум два варианта решения обозначенной проблемы:

1) Требование о направлении истцом копии искового заявления ответчику переносится на стадию подготовки дела к рассмотрению; если истцу неизвестен адрес проживания ответчика, то такие сведения истребуются судом в компетентных органах;

2) Требование п. 6 ст. 132 ГПК РФ остаётся на стадии подачи искового заявления; если адрес ответчика неизвестен, то истец обращается за указанными сведениями к нотариусу.

Автор не исключает возможность разработки иных способов решения рассматриваемой проблемы. Кроме того, необходимо определить, какой из предлагаемых способов является наиболее оптимальным для реализации. Оба этих вопросов могут стать предметом дальнейших исследований в данной области гражданского процесса.

Литература:

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I // «Российская газета» от 13.03.1993. № 49 (665), с. 4–6.
2. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // «Российская газета» от 29.07.2006. № 165 (4131), с. 7.
3. Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 52, ч. 1. ст. 8976.
4. Пояснительная записка к законопроекту от 07.02.2018 № 383208–7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный сайт Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/B4791618–00D7–4D82-AF2D-293E09AE411B (дата обращения 10.08.2022).
5. Определение Конституционного суда РФ от 28 января 2021 г. № 96-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байдина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 132, 136 и частью первой статьи 331 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision517224.pdf (дата обращения 25. 08.2022).
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 13 августа 2020 года частной жалобе Вишникина Андрея Васильевича, на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июня 2020 года о возвращении заявления Вишникина Андрея Васильевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому явлению Филимонова Сергея Викторовича, Исаева Владимира Дмитриевича, Махнакова Сергея Ивановича к Вишникину Андрею Васильевичу, Зеленцову Дмитрию Александровичу, о возложении обязанности освободить занимаемое подвальное нежилое помещение // Официальный сайт Верховного суда Республики Крым [Электронный ресурс]. URL: https://vs—krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6738985&delo_id=5&new=5&text_number=1 (Дата обращения: 25.08.2022)

Основные термины (генерируются автоматически): исковое заявление, РФ, суд, документ, истец, гражданский процессуальный кодекс, дело, лицо, сведение, процессуальная реформа.

Мелкие иски к ответчикам | Mass.gov

Узнайте, на что похож процесс мелких претензий, если на вас подали в суд.

Лицо или предприятие, подающее иск, называется истцом. Лицо или предприятие, против которого возбуждено дело, называется ответчиком.

Уведомление о претензии

После того, как истец подаст против вас небольшой иск, вам будет отправлена ​​копия Искового заявления и Уведомления о судебном разбирательстве почтой первого класса. Если вы живете за пределами штата, вы получите уведомление заказным письмом. Оба типа уведомлений будут предоставлены судом после подачи искового заявления и формы уведомления о судебном разбирательстве.

Вам необходимо получить уведомление о рассмотрении дела. Если почта не может уведомить (вручить) вас и письмо возвращается в суд, дело не может быть продолжено. Если письмо не будет возвращено, но позже окажется, что оно так и не было доставлено или было отправлено по неправильному адресу, любое судебное решение против вас может быть отменено (аннулировано).

Ответ на претензию и встречные претензии

Вы можете подать в суд форму под названием «Ответ на мелкие иски» или отправить в суд подписанное письмо с указанием причин, по которым истец не должен выиграть дело. В этом «ответе» должны быть указаны конкретные части утверждения, в которых отказано. Однако вы не обязаны подавать ответ. Если вы решите подать ответ, вы должны отправить копию истцу.

Если вы считаете, что истец должен вам деньги, вы должны указать в своем ответе или сообщить суду, а затем изложить в письменной форме, почему истец должен вам деньги. Первоначальный иск истца и иск ответчика к истцу (так называемый встречный иск) могут рассматриваться как одно дело и рассматриваться в дату, когда был назначен первоначальный иск. В подписанном письме-ответе, в отдельном письме в суд или в форме под названием «Встречный иск по мелким искам» вы можете написать любой иск против истца, подпадающий под юрисдикцию суда по мелким искам. Если вы подаете письменный встречный иск, вы должны отправить копию истцу. Мировой судья также может позволить вам объяснить встречный иск в суде, а затем изложить его в письменной форме. Оба иска будут рассматриваться как одно дело, если ответчик отправит копию своего иска истцу по почте не менее чем за 10 дней до назначенной даты судебного разбирательства или если мировой судья прикажет рассматривать их таким образом. Встречные иски не требуются. Истец не обязан подавать письменный ответ на ваш встречный иск.

Дополнительные ресурсы для

Платежи

Если вы согласны с причитающимися деньгами, вам следует связаться с истцом и договориться об оплате. Если вы согласны с причитающимися деньгами, но вам нужно время, чтобы заплатить, вам следует связаться с истцом и попытаться договориться о графике платежей.

Вы не обязаны производить какие-либо выплаты из освобожденного дохода. Если полная оплата не произведена до даты судебного разбирательства, и истец, и ответчик должны явиться в суд в день судебного разбирательства, если только они не представят соглашение о судебном решении и платежном поручении, подписанное обеими сторонами до даты судебного разбирательства. Суд примет соглашение между сторонами только в том случае, если оно представлено в официальном Соглашении для вынесения решения и форме платежного поручения . Если истец и ответчик пришли к соглашению только о дате судебного разбирательства, они оба должны подписать форму и представить ее в суд.

Если стороны не могут прийти к соглашению о графике платежей, вы должны заполнить Финансовый отчет должника по судебному решению и объяснить причины запроса времени на оплату мировому судье.

Если вы не согласны с причитающимися деньгами или не согласны со всей причитающейся суммой денег, вы должны явиться в суд в день судебного заседания. Вы сможете оспорить то, как истец определил требуемую сумму.

Получите дополнительную информацию о платежных поручениях, освобожденных доходах и слушаниях по платежам.

Дополнительные сведения о процессе см. в разделах «Что делать, если вы выиграете мелкий иск» и «Что делать, если проиграете мелкий иск».

 

Дополнительные ресурсы для

Помогите нам улучшить Mass.gov своими отзывами

Вы нашли то, что искали на этой веб-странице?

Если у вас есть предложения по сайту, сообщите нам. Как мы можем улучшить страницу? *

Пожалуйста, не указывайте личную или контактную информацию.

Отзывы будут использованы только для улучшения сайта. Если вам нужна помощь, обратитесь в муниципальный суд Бостона. Пожалуйста, ограничьте ввод до 500 символов.

Пожалуйста, удалите любую контактную информацию или личные данные из вашего отзыва.

Если вам нужна помощь, обратитесь в муниципальный суд Бостона.

Пожалуйста, сообщите нам, как мы можем улучшить эту страницу.

Пожалуйста, удалите любую контактную информацию или личные данные из вашего отзыва.

Если вам нужна помощь, обратитесь в муниципальный суд Бостона.

Спасибо за отзыв о сайте! Мы будем использовать эту информацию для улучшения этой страницы.

Если вы хотите и дальше помогать нам улучшать Mass.gov, присоединяйтесь к нашей пользовательской панели, чтобы протестировать новые функции сайта.

Обратная связь

Гражданский суд г. Нью-Йорка

Общая информация
Коммерческие претензии
Сделки с потребителями

В целом

Корпорация, товарищество или ассоциация могут предъявлять иски в коммерческих претензии на сумму до 10 000 долларов без адвоката. истец в этом суде может быть возбуждено не более пяти исков в месяц. Главный офис истца должен находиться в штате. Нью-Йорка.

Если ответчиком является компания, иск будет рассматриваться как коммерческий иск. Если ответчиком является физическое лицо, а товары или услуги предназначались для личного пользования, иск будет рассматриваться как потребительская сделка. Вы можете прочитать соответствующий раздел ниже. Для получения дополнительной информации вы можете прочитать Буклет претензий Смайла. Или вы можете пойти в Раздел 1803-A Закона о гражданском суде для ознакомления с законом о коммерческих и потребительских исках.

---

Коммерческий Претензии

Чтобы возбудить иск в качестве коммерческого иска, лицо, представляющее корпорация, товарищество или ассоциация должны прийти к бюро коммерческих претензий и заполнить исковое заявление. Нажмите на местоположения, чтобы найти вон куда идти. Нажмите на Судебные сборы узнать стоимость начала акции.

Лицо, заполняющее исковое заявление, должно уметь объяснить причину иска, сумму иска, и иметь правильное имя и адрес, включая почтовый индекс, лица или предприятия, против которого возбуждено уголовное дело. Человек должен уметь удостоверить, что было начато не более пяти претензий организацией в течение одного календарного месяца.

---

Потребитель Сделки

Потребительская сделка – это сделка между коммерческим истцом и лицом, у которого предметом сделки в первую очередь для личного, семейного или домашнего использования.

Чтобы возбудить иск как потребительскую сделку, истец обязан направить ответчику претензионное письмо с требованием оплаты непогашенной суммы вместе с копией оригинала долговой инструмент и учет всех полученных платежей. Нажмите на Письмо с требованием просмотреть форму для этого письма, или попросить у клерка копию. Этот письмо должно быть отправлено не менее десяти дней, но не более 180 дней до возбуждения дела.