Налог на роскошь это: Минпромторг хочет поднять планку налога на роскошь до 10 млн рублей

Зачем нужен налог на роскошь?

Владимир Путин предложил: будем вводить налог на роскошь. В большинстве стран мира акциз или налог на роскошь в той или иной форме существует. Например, на Украине с товаров, чья цена превышает 50 тысяч долларов, взимается 10-процентный акциз.

Квартиры площадью более 300 квадратных метров и дома площадью более 500 квадратных метров украинские власти облагают ежегодным налогом – 2,5 доллара с «квадрата».

В Англии гербовый сбор на недвижимость (аналог налога на роскошь) выплачивается при покупке дома стоимостью более 250 тысяч фунтов. Размер платежа зависит от стоимости дома и составляет от 1% до 4%. Во Франции налог на роскошь приходится платить владельцам недвижимости стоимостью более 700 тысяч евро. Правда, чаще всего функцию перераспределения доходов между различными слоями общества выполняет прогрессивная шкала налога на доходы физлиц.

Но Россия – не Запад, в 90-х прогрессивный налог просуществовал недолго, законопроект налога на роскошь уже предлагался в 2010-м году, и он не прошел даже первого чтения в Госдуме. И сегодня бизнесмены Иркутска, объединившись, выступили против введения налога на роскошь. «Середняки» беспокоятся, что налог этот коснется их. Так с чем стоит бороться – с богатством (что уже проходили в России)? или все-таки с бедностью?

Олег Колесников, владелец ГК «Платина»
Суть этого налога не до конца ясна, но с тем, что уже озвучено по поводу прогрессивных налоговых ставок для недвижимости и автомобилей, лично я не согласен. Можно иметь и меньшее количество жилой площади, но гораздо более высокого качества, и я, к примеру, не попадаю под предложенные ставки по недвижимости. А если в целом говорить о таком налоге, то считаю его несправедливым уже потому, что каждый человек в нашей стране и так платит налоги. У нас не такая бедная страна, чтобы собирать с людей еще дополнительные поборы. Я бы сказал – у нас богатейшая страна, и денег в бюджете достаточно, и надо просто более эффективно его распределять – больше зарабатывать, правильно тратить. А эта законодательная инициатива депутатов – как последний шанс, чистый популизм. Я считаю, налоги, напротив, надо снижать, ведь в стране и так 20- 25% предприятий работает в тени. Что делать? Более эффективно руководить страной!

Алексей Дресвянников, директор РА «Galaxy Center»
Меня не перестают удивлять все эти налоговые нововведения и новшества. Вот, например, почему дорожный налог на большие машины такой дикий? Оттого, что у нее много лошадей – она что, больше дорожное покрытие портит? Больше, чем старинные допотопные развалюхи, чадящие черным вонючим дымом? А теперь еще и роскошью станет все то, что для нормальных людей является нормой. И получается, что если я хочу обладать красивыми и дорогими вещами, я еще должен какому-то дяде денег заплатить. А за что? За то, что я и без того работаю с утра до ночи? За то, что я придумываю, как моим людям денег заработать? Получается, что налог этот коснется людей работящих, создающих новые рабочие места, делающих наш мир лучше, совершеннее и красивее. Разве это справедливо?

Александр Мицуков, генеральный директор санатория «Увильды»
К этому налогу должна быть еще принята программа, где будет четко прописано – куда пойдут эти деньги. Если собранные средства будут направлены на социальные нужды россиян, на здравоохранение, образование – это интересно. А если опять начнут дороги строить или в программу ветхого жилья хоронить средства – это утопия. Я в это не верю. Правильная программа и закон убьют сразу двух зайцев. Во-первых, найдутся деньги на решение конкретных социальных задач. А второе: те, кто привык красиво жить, будут знать, что заработанные ими деньги стопроцентно пойдут на хорошее дело, на благо многих. И я, к примеру, буду этим гордиться! На самом деле, я против спонсорства в том виде, в котором оно сложилось сегодня, на мой взгляд, это смешно, когда один – меценат, а 25 человек к его доброй воле «присосались». Но если такой закон будет, то и подобного «меценатства» не надо – обязаны платить все! И не стоит полагаться на моральные качества человека, это не сработает.

Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития г. Москва
Налог на роскошь не решит систему социального неравенства. По сути, это лишь горячечный предвыборный трюк. Инвестиционный климат в России ухудшается, не растет и предпринимательская активность по причине коррупции, создающей дополнительную систему налогообложения в стране. Она и отвращает бизнес платить налоги. Что же делать в этой ситуации? Прежде всего, восстанавливать доверие между обществом и государством. Это очень трудное и многогранное дело. Именно в этот период проводить какие-либо реформы налогообложения бессмысленно – они не дадут никакого эффекта. Это относится и к предлагаемому налогу на роскошь. На самом деле речь должна идти о подготовке перехода от регрессивной к прогрессивной модели налогообложения, что потребует не только чисто фискальной, расчетной работы, но и завоевания ею доверия у потенциальных налогоплательщиков.

Михаил Смирнов, директор ГК «ЭЛЕФАНТ»
По-моему, это очередная глупость. Я с трудом представляю себе, кто будет определять, что есть роскошь. Тысяча метров в центре Челябинска и 1000 метров в Суходрищенске – это разные тысячи метров. А можно и на 120 метрах все брильянтами усыпать. И можно взять машину за 500 тысяч и наворотить ее до двух миллионов. Все относительно. И опять же сегодня столько контрольных функций..! Мне лично непонятен ни механизм расчета этого налога, ни его цели. Если цель – наполнять бюджет, то это надо делать другими методами. Если цель – всех уравнять, тогда надо исходить из расчета заработной платы, платить всем по 120 руб, а квартиры распределять. Кто работает хорошо – получит Волгу к пенсии. Но все это мы проходили, как мне кажется. Другое дело – построить систему, чтобы она заставляла людей платить налоги. А так это все лукавые заходы. Люди будут регистрировать имущество за границей, как это и происходит, как, например, самолеты – они все, как выясняется, зарегистрированы на Каймановых островах и не являются предметами роскоши. Будут стоять такие самолеты в Челябинске, зарегистрированные совсем в другом месте, и налог платится там же… Это дорога в никуда.

Валерий Филиппов, президент продовольственной компании «Увелка»
Человеческая природа везде одинакова: никто не хочет платить больше. Да, собираемость налогов должна быть, никто не спорит. Но если бизнесмен строит большой дом, то он уже платит – покупает материалы, оплачивает труд рабочих и тех, кто обслуживает дом, он создает дополнительные рабочие места. То же самое и с автомобилем – бензин, его обслуживание стоят денег. Допустим, транспортный налог за автомобиль удвоится, и получится, что за 10 лет я выплачу еще одну стоимость автомобиля! Должен же быть здравый смысл! А кто-то взял кредит, чтобы осуществить свою заветную мечту – купить дорогую машину… Есть же разница, в конце концов! Поэтому я не вижу смысла в резком увеличении налога. И потом, хотелось бы знать статистику в других странах. Давайте не будем изобретать велосипед, изучим международную практику. Я думаю, во всем должен быть разумный подход: да, прогрессивная ставка должна быть, но в разумных пределах.

Константин Игонин, директор АКГ «АВУАР»
Буквально вчера прошла информация в СМИ: наш министр экономики Эльвира Набиуллина сообщила о резком снижении налоговых сборов с заработной платы за 2011-й год. Как только ставки подняли – сборы уменьшились. У нас результат один – резкое повышение налогов приводит к снижению налоговых платежей. Реалии России таковы, что если введут налог на роскошь, у каждого российского миллиардера найдется по тысяче бабушек, на которых будет записано по яхте. Возможно, намерения и благие, но пока желаемого результата они не получат.

Налог на роскошь – забавный трюк?

Фото: Валерия Змейкова

В Казахстане могут ввести налог на роскошь. Вопрос об этом обсуждается, начиная с 2020 года, однако точное определение, какие предметы и имущество граждан могут попасть под действие повышенного налогообложения, пока официально не оговаривалось. На днях в прессе появилась информация, что повышенное налогообложение может коснуться автотранспортных средств люксовых моделей, типа Aston Martin, Bentley, Ferrari, Lamborghini, Maserati, летательных аппаратов, яхт, а также недвижимого имущества площадью более 300-400 квадратных метров, в зависимости от вида жилья.

Напомним, о необходимости введения налога на роскошь первыми заговорили депутаты сената два года назад, обосновывая эту инициативу тем, что состоятельные казахстанцы должны нести социальную ответственность перед народом и направлять свои богатства на развитие страны. Между тем в январе текущего года президент Касым-Жомарт Токаев неоднократно делал акцент на существовании проблемы олигополии в стране, которая породила расслоение общества и теперь служит поводом для повсеместных волнений.

Таким образом становится очевидным, что возобновившееся внимание к вопросу о введении налога на роскошь связано с заданной главой государства политической повесткой дня о справедливости распределения национальных доходов, считает управляющий партнер юридической фирмы GK & Partners, налоговый консультант Габитжан Кудайберген.

При этом, говоря о целесообразности данной инициативы, эксперт рассказывает, что видит ее лишь с точки зрения удовлетворения общественного запроса. «То есть, если Президент публично озвучил, что всего 162 человека владеют половиной благосостояния Казахстана, справедливо напрашивается вопрос о повышенном налогообложении богатых граждан», — объясняет Габитжан Кудайберген.

По его представлению, новый налог вряд ли повлечет за собой какой-либо ощутимый макроэкономический эффект, скорее всего, его доля в структуре государственных доходов будет незначительной. «Поэтому под сомнением находится целесообразность даже выделения человеческих ресурсов на администрирование нового налога», — отмечает собеседник.

Другой эксперт — финансист Расул Рысмамбетов предполагает, что за налогом на роскошь может стоять похвальное желание государства пополнить казну. Однако без точного определения самого понятия «роскоши» наложение налога будет весьма коррупциогенным, утверждает он. «Например, покупка представительского автомобиля – может считаться роскошью, если он приобретен для личного пользования и, наоборот, необходимостью, если речь идет о компании», — поясняет финансист.

В свою очередь Габитжан Кудайберген допускает, что при выборе объектов обложения фискальные органы скорее будут исходить не из их стоимостных, а иных характеристик, указывающих на то, что имущество является роскошью.

Тем не менее все это выглядит незначительной мерой по сравнению с областями недоимок в привычных сферах, продолжает мысль Расул Рысмамбетов.

По его мнению, собираемость налоговых поступлений можно увеличить через другие понятные налоговые процедуры, когда все, от МСБ до олигархов смогут платить быстро, просто и без боязни штрафных санкций. «При этом есть много ниш, которые не затронуты налогообложением, например, «прозрачная» аренда квартир, откуда хотя бы 3% будет хорошим подспорьем в бюджет, операции с криптовалютой и другие более традиционные виды бизнеса», — говорит финансист.

В то же время, если налог на роскошь все-таки введут, то его отчисления должны идти напрямую в республиканский бюджет, отмечает он.

На эту тему высказался и Габитжан Кудайберген. Он полагает, что налог на роскошь подразумевает под собой не введение нового вида налога, а вероятнее всего, будет выражаться в виде уже существующих налогов на имущество и транспортные средства, но с разницей в повышенной ставке. «Скорее всего, отчисления от налога на роскошь будут поступать в местные бюджеты и распределяться в общем порядке для местных нужд», — добавляет налоговый консультант.

Возникает вопрос: поможет ли инициатива с налогом на роскошь, озвученная депутатами, действительно создать справедливую систему налогообложения и направить вырученные средства на предотвращение разрыва между богатыми и бедными?

Управляющему партнеру юридической фирмы GK & Partners Габитжану Кудайбергену так не кажется. Он объясняет это тем, что в абсолютном значении количество состоятельных людей и соответственно их роскошного имущества незначительно для распределения среди малообеспеченного населения. «Напомню, мы говорим не о денежных средствах, а о покупках, характеризующих роскошный образ жизни», — уточняет эксперт.

Похожего мнения придерживается и финансист Расул Рысмамбетов. Маловероятно, что налог на роскошь поможет бедным, считает он. Более вероятно, что он заставит богатых тщательнее прятать имущество.

«Не думаю, что крупные бизнесмены будут сильно переживать из-за этого налога. Всегда можно оформить покупку в кредит, как делали раньше, или оформлять фиктивные договоры напрокат. Лазейки в налоговом законодательстве уже есть, поэтому с ужесточением налогообложения просто станут модными услуги налоговых консультантов и увеличится количество офшорных компаний в экономике», — поясняет Расул Рысмамбетов.

Таким образом, налог на роскошь – это скорее забавный трюк, он ничего общего не имеет с нормальным налогообложением, делает вывод финансист.

Вместе с тем корреспондент центра деловой информации Kapital.kz обратился в Министерство национальной экономики РК с запросом предварительно разъяснить механизм действия нового налога, а также рассказать, какого эффекта государство ожидает от его введения, включая размер отчислений в бюджет. На что был получен ответ, что предоставление информации преждевременно, на данный момент вопросы повышенного налогообложения предметов роскоши, в том числе дорогостоящих автомобилей и недвижимости, прорабатываются.

При этом в ведомстве обратили внимание, что для дорогостоящего имущества в Налоговом кодексе РК уже предусмотрено повышенное налогообложение. Например, по налогу на имущество обозначено: чем выше стоимость, тем выше налог. По транспортному налогу ставки повышены на автомобили с объемом двигателя свыше 3 тыс. куб. см.  Кроме того, взимаются акцизы на сигареты, алкоголь, а также автомобили с объемом двигателя более 3 тыс. куб. см.

«То есть с точки зрения имущества и потребления уже действует дифференцированное налогообложение», — резюмировали в министерстве национальной экономики.

При работе с материалами Центра деловой информации Kapital.kz разрешено использование лишь 30% текста с обязательной гиперссылкой на источник. При использовании полного материала необходимо разрешение редакции.

• Мажилис одобрил законопроект по налогообложению

• Введение налога на роскошь рассмотрят в 2022 году

• Президент поручил рассмотреть введение налога на роскошь

Налог на роскошь Определение

Что такое налог на роскошь?

Налог на роскошь — это налог с продаж или надбавка, взимаемая только с определенных продуктов или услуг, которые считаются несущественными или доступными только для сверхбогатых.

Налог на роскошь может взиматься в процентах от покупной цены или в процентах от суммы сверх установленного уровня. Например, налог на роскошь может быть наложен на сделки с недвижимостью на сумму более 1 миллиона долларов или покупку автомобиля на сумму более 70 000 долларов.

Понимание налога на роскошь

Все налоги спорны, но некоторые из них более спорны, чем другие. Налог с продаж обычно взимается со всех покупателей товаров и услуг в пределах юрисдикции, в которой он взимается. При взимании платы за товары первой необходимости, такие как продукты питания и лекарства, они рассматриваются как непропорционально обременительные для потребителей с низкими доходами, которые вынуждены платить более высокий процент своего дохода в виде налогов с продаж.

Ключевые выводы

• Налог на роскошь — это налог с продаж или передачи, взимаемый только с определенных товаров.
• Облагаемые налогом продукты считаются второстепенными или доступными только для самых богатых потребителей.
• Налог на особняк и налог на грехи попадают в категорию налогов на роскошь.

А как насчет налога только на яхты, или драгоценности, или недвижимость стоимостью более 1 миллиона долларов? Теперь налог платят только те немногие, кто может позволить себе эти товары.

Налоги на роскошь обычно делятся на две категории:

• Так называемые «налоги на грехи» взимаются с таких товаров, как сигареты и спиртные напитки, и уплачиваются каждым покупателем, независимо от дохода. Любой, кто возражает, может просто перестать его покупать. Вводя налог, правительство не только препятствует использованию этих продуктов, но и увеличивает доход от тех, кто продолжает их покупать.
• Налоги на товары, которые могут купить только самые богатые потребители, которые предположительно могут позволить себе платить надбавку.

Оба налога относительно популярны, потому что они затрагивают лишь меньшинство населения.

Но даже налоги на роскошь могут быть политически спорными. Так называемый «налог на яхты» был введен в США в 1991 году для погашения федерального дефицита. Он охватывал ряд предметов роскоши, включая частные самолеты, меха и ювелирные изделия, а также яхты. Налог был отменен в 1993 на том основании, что он убил яхтенную индустрию, а вместе с ней и многие американские рабочие места.

Политика налогообложения предметов роскоши

Налоги на роскошь часто вводятся во время войны для увеличения государственных доходов или для финансирования других крупных расходов без повышения налогов для населения в целом. Их противники ссылаются на опасность потери работы, но подавляющее большинство людей не затронет и не будет беспокоиться.

Опять же, иногда налоги на роскошь просто не работают. Начиная с 169 г., с английских домовладельцев был введен «налог на окна».6. Теория заключалась в том, что люди в больших домах имеют больше окон и, следовательно, должны платить больше налогов, чем те, кто живет в скромных жилищах. Богатые люди по всей стране быстро заколотили большинство своих окон.

Роскошь

Поскольку предметы роскоши принадлежат состоятельным слоям общества, ожидается, что налог на роскошь не коснется большинства налогоплательщиков. Однако по мере того, как то, что считается роскошью, со временем меняется, а цены растут из-за инфляции, все больше людей будут облагаться этим прогрессивным налогом. Товары, считающиеся обычными или обычными товарами, могут облагаться налогом на роскошь, если правительству необходимо увеличить свои доходы.

В США «налог на яхты» действовал только с 1991 по 1993 год, прежде чем был отменен как убийца рабочих мест.

Дорогие дома часто облагаются налогом на роскошь, но здесь определение роскоши становится туманным. Некоторые штаты взимают «налог на особняк» при передаче прав собственности на дома стоимостью выше определенного уровня.

В штате Нью-Йорк этот уровень составляет 1 миллион долларов. Это может быть нацелено только на самых богатых покупателей в Сиракузах или Рочестере, но это скромная сумма для дома на Манхэттене.

В Вермонте налог на особняк составляет 100 000 долларов. Средняя цена дома в Вермонте составляет около 261 000 долларов.

Экономическая теория налогов на роскошь

В экономике предметы роскоши называются товарами Веблена в честь Торстейна Веблена, который классно описал концепцию демонстративного потребления. Это определяет их как товары, спрос на которые увеличивается по мере роста цены. Чем дороже вещь, тем более желанной она становится.

Поскольку налоги увеличивают цену товара, эффект налогов на роскошь должен заключаться в увеличении спроса на товары, которые определяются как предметы роскоши. На практике, однако, товары роскоши по определению имеют высокую эластичность спроса по доходу. Как эффект дохода, так и эффект замещения резко уменьшат спрос при повышении налога.

Проще говоря, некоторые люди, которые мечтают владеть яхтой, решат, что подойдет и каноэ.

Налог на роскошь – определение, примеры (автомобили, НБА, бейсбол, тампун)

Налог на роскошь – это налог, взимаемый с людей, покупающих дорогие товары или услуги, которые предлагают роскошь и обычно не воспринимаются как товары первой необходимости. Они рассматриваются как товары, которые не являются необходимыми для выживания людей, , в отличие от хлопьев, одеял или лекарств.

Взимается с групп с более высоким доходом в качестве прогрессивного налогаПрогрессивный налогПрогрессивный налог относится к увеличению средней ставки налога с увеличением суммы налогооблагаемого дохода, так что ответственность за уплату высоких налогов переходит к тем, кто зарабатывает более высокий дохода, а лица с более низким доходом могут получить освобождение от высоких налоговых обязательств. подробнее об определенных покупках. Полученная таким образом сумма помогает увеличить доходы, снизить дефицит бюджета. Дефицит бюджета Дефицит бюджета — это нехватка доходов по сравнению с расходами. Дефицит бюджета может быть суммой дефицита доходов и счета операций с капиталом. узнать больше и оплатить другие государственные расходы. В 1991 США ввели этот налог на некоторые товары в рамках финансового плана по сокращению дефицита федерального бюджета.

Содержание

• Что такое налог на роскошь?
  • Как работает налог на роскошь?
  • Список предметов, облагаемых налогом как роскошный налог
  • на налог на роскошный налог на автомобили
  • Налог на роскошь в NBA
  • Налог на роскошный налог на тампоны
  • Налог на роскошь в бейсболе
  • Рекомендованные арт.0015 Налог на роскошь относится к форме косвенного налога, которым облагаются роскошные товары и услуги, которые являются дорогими по своей природе, такие как курортные услуги, частные самолеты, дорогие автомобили и т. д.
  • Некоторые товары или услуги легко доступны для богатых и, как таковые, многие считают, что они должны иметь свою справедливую долю в уплате налогов. Вводя налоги на товары или услуги по непомерным ставкам, многие правительства пытались получить дополнительный доход.
  • Он наделен идеей, что из-за его прогрессивного характера группы с низким уровнем дохода не будут нести основную тяжесть таких налоговых сборов.
  • Однако более высокие налоги часто приводили к падению спроса на товары и услуги, влияя на рабочий класс или людей с низкими доходами в виде потери работы.

  Как работает налог на роскошь?

  Налог на роскошь является примером прогрессивного налогообложения, при котором налог взимается с богатых людей или людей, которые могут себе это позволить. Сторонники этой идеи считают, что богатые люди могут способствовать финансовому благополучию нации, платя налог на определенные роскошные покупки.

  Это косвенный налог. Косвенный налог. Косвенный налог, также известный как налог на потребление, является типом налога, который лицо не платит напрямую. Напротив, бремя таких налогов перекладывается на конечного потребителя товаров или услуг путем добавления таких налогов к стоимости этих товаров или услуг, таких как акцизный сбор, налог на услуги, НДС и т. д., как правило, взимаются, если стоимость товаров или услуг превышает заданный порог. Обычно он является частью налога на добавленную стоимостьНалог на добавленную стоимостьНалог на добавленную стоимость (НДС) относится к сборам, взимаемым всякий раз, когда происходит увеличение полезности или ценности продукта на протяжении всей его цепочки поставок, т. Е. От его производства до конечной точки продажи. . Это косвенный налог, взимаемый с потребления продукта.Подробнее (НДС), налог с продажНалог с продажПравительство взимает налог с продаж на потребление различных товаров и услуг в виде процента, добавленного к продукту и услугам, от которых правительство получает доход и делает благосостояние компании. В Соединенных Штатах 38 разных штатов имеют разные налоги, от Аляски (1,76%) до Теннесси (9)..45%).Подробнее или налог на услуги. Например, в 1991 году США взимали 10-процентный налог на роскошь с автомобилей стоимостью более 30 000 долларов, лодок стоимостью более 100 000 долларов и частных самолетов стоимостью более 250 000 долларов.

  Ниже приведены некоторые эффекты таких налогов –

  • Повышает цену на отдельные предметы роскоши, в основном товары для повседневного использования.
  • Увеличивает доход государства.
  • Уменьшает располагаемый доход Располагаемый доход Располагаемый доход является важным механизмом измерения доходов домохозяйства и включает в себя все виды доходов, такие как заработная плата, пенсионный доход, прибыль от инвестиций. Другими словами, это сумма денег, оставшаяся после уплаты всех прямых налогов богатых людей.
  • Повышение цен приводит к падению спроса в соответствии с законом спросаЗакон спросаЗакон спроса — это экономическая концепция, согласно которой цены на товары или услуги и объем спроса находятся в обратной зависимости, когда все другие факторы остаются постоянными. Другими словами, когда цена товара растет, спрос на него падает, а когда цена падает, на рынке растет спрос на него и предложение. Даже с некоторыми товарами, которые неэластичны и демонстрируют высокий спрос после повышения ставок, в большинстве секторов наблюдается снижение продаж с повышением ставок. Например, в 1991 в США, розничные продавцы яхт пострадали, так как продажи упали на 77% из-за повышения налогов. Судостроителям пришлось уволить примерно 25 000 рабочих. Собранных налогов было на 97 000 долларов меньше, чем предполагалось, поскольку продажи этих товаров значительно сократились после увеличения затрат.
  • Запускает торговлю на черном рынке.
  • Еще одним важным следствием является то, что он изменяет поведение налогоплательщиков, как и многие другие акцизные сборы, такие как акциз на бензинАкцизный налогАкцизный налог — это налог, применяемый к продаже определенных товаров и услуг, таких как табак, топливо и алкоголь. Он не уплачивается отдельным потребителем напрямую, вместо этого налоговый департамент взимает налог с производителя или продавца продукции. Подробнее.

  Список предметов, облагаемых налогом как Luxury

  . Следующие приведены некоторые общие элементы, которые падают в категорию налога на роскошь —

  • Yachts
  • Дорогие автомобили
  • Частные самолеты
  • Ювелирные изделия (включая часы)
  • Heart Hets Heals6
  • HEST HOST HET
  • (включая часы)
  • HEST HELS
  • . Недвижимость (сделка выше заранее установленного уровня)
  • Вино и шампанское

  Налог на роскошь на автомобили

  В 1991 году США ввели дополнительный налог для покрытия дефицита федерального бюджета. Покупка легковых автомобилей стоимостью более 30 000 долларов облагалась налогом на роскошные автомобили, обычно в размере 10% от первоначальной цены. Были определенные исключения из закона, освобождающего транспортные средства, например, для общественной безопасности, правоохранительных органов или общественных работ федеральным правительством, правительством штата или местным правительством.

  В 1990-х годах в США введение налогов привело к сокращению производства и продажи многих товаров. Предметы роскоши, такие как автомобили, лодки и дорогие украшения, стали свидетелями снижения спроса и продаж. В результате это затронуло производителей и связанные с ними заинтересованные стороны.

  Хотя цель налоговой системы заключалась в сборе налогов с сверхбогатых, она повлияла на рабочий класс. Например, налоги на определенные продукты, такие как яхты, повлияли на сектор лодок, что привело к сокращению рабочих мест. Ситуация ухудшилась до такой степени, что правительству пришлось отменить закон. С другой стороны, федеральный налог на роскошные автомобили действовал до 2002 г.

  Налог на роскошь в НБА

  Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) США имеет структуру верхнего предела налогообложения и заработной платы. Однако обе эти шапки имеют разные значения. Например, в 20-2021 году НБА и Ассоциация игроков установили потолок заработной платы и налог на роскошь в размере 109,140 млн долларов и 132,627 млн ​​долларов соответственно.

  Поскольку у них мягкий потолок заработной платы, они могут тратить больше, чем указанный лимит, но получать определенные льготы. Что касается налогов, то с них нужно платить дополнительную сумму, если команды НБА тратят больше заранее установленного налогового порога.

  Этот метод уравновешивает команды и позволяет им собрать воедино успешный отряд. Более того, он обеспечивает справедливые процессы формирования, не позволяя богатым командам доминировать в игре и поддерживая спортивный дух.

  Налог на тампоны на предметы роскоши

  Закон о налоге на тампоны вызывает споры, поскольку многие считают его несправедливым. Сюда входят любые налоги, взимаемые с гигиенических средств для менструального цикла. Налогами на тампоны часто облагаются средства гигиены во время менструального цикла либо в виде НДС, либо в качестве дополнительного налога как часть не освобожденного от налога товара.

  Налогообложение средств женской гигиены меняется во всем мире. Например, Великобритания недавно объявила, что больше не будет облагать налогом эти товары. Страны, предлагающие нулевой налог на средства гигиены во время менструации, включают Индию, Австралию, Канаду и т. д. ставки на веб-сайтах лиг, таких как Высшая бейсбольная лига (MLB). В результате это не позволяет одной команде приобрести большинство лучших игроков.

  Таким образом, лига устанавливает заранее определенную сумму, и если команда тратит больше этой суммы, она облагается конкурентным налогом на баланс. MLB в Соединенных Штатах следует конкурентной системе балансового налога и может тратить больше порога, но с дополнительным налогом.

  Кроме того, если клуб тратит больше указанной суммы в течение трех лет подряд, ставка налога существенно возрастет. Согласно веб-сайту MLB, следующие ставки MLB применяются к командам, которые последовательно преодолевают порог заработной платы в первый, второй и третий год.

  • Первый год – 20%
  • Второй год – 30%
  • Третий год – 50%

  Часто задаваемые вопросы

  Что считается налогом на роскошь?

  Некоторые продукты вокруг нас не являются жизненно важными для выживания и могут быть легко заменены. Когда налог взимается с дорогих предметов, которые легче купить для групп с высоким доходом, и уплачивается только при покупке, это называется налогом на роскошь.

  Является ли налог на роскошь прогрессивным или регрессивным?

  Это прогрессивный налог, поскольку он применяется к ограниченной группе людей, которые покупают определенные дорогостоящие товары.

  Примеры налогов на роскошь?

  Налогом облагаются роскошные и дорогие товары и услуги, такие как ювелирные изделия, автомобили высокого класса, яхты, частные самолеты и т.