Может ли апелляция вернуть дело на новое рассмотрение: Снятие с апелляционного рассмотрения гражданского дела в областном суде при безусловных основаниях для отмены решения районного суда. Описка, опечатка и арифметическая ошибка. Опасная практика и как ее преодолеть. - Юрист Ермоленко Андрей Владимирович

Содержание

Снятие с апелляционного рассмотрения гражданского дела в областном суде при безусловных основаниях для отмены решения районного суда. Описка, опечатка и арифметическая ошибка. Опасная практика и как ее преодолеть. — Юрист Ермоленко Андрей Владимирович — Статьи

Достаточно часто при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданским делам, судьи, замечая явные недостатки решения судов первой инстанции находят способ не отменять решения.

Для этого они используют особый инструмент, не урегулированный нормами ГПК РФ — снятие дела с рассмотрения для решения вопроса об описке, опечатке и арифметической ошибке в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Во-первых, стоит отметить, что ГПК РФ не содержит понятия и детального урегулирования такой процедуры.

Снятием с апелляционного рассмотрения гражданского дела можно определить возвращение дела в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, или без такового, наличие которых препятствует рассмотрению апелляционной жалобы «по существу». Причем, такими основаниями могут быть нарушения, допущенные судом как при назначении дела к апелляционному рассмотрению, так и при его рассмотрении.

ст. 328 ГПК РФ «Полномочия суда апелляционной инстанции» содержит лишь одно полуоснование для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения (дословное название —

оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу) ) – если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Во-вторых, в практике (но не в законе) существуют и другие основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, вытекающие из других норм права, регулирующих, например, содержание апелляционной жалобы, представления (ст. 322 ГПК РФ), содержание решения суда (ст. 198 ГПК РФ), возможность обжалования определения суда (ст. 331 ГПК РФ), и т.п.

Допущение судом нарушений этих норм не исключает законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, но препятствует пересмотру его в апелляционном порядке.

Как известно, закон, а именно ч.4 ст. 330 ГПК РФ указывает на

безусловные основания для отмены решения суда:
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Также для практикующих юристов не является секретом и тот факт, что решения в суде пишутся заранее, а не в совещательной комнате, как того требует закон. Нередко, судья, имея такую заготовку до заседания, планирует закончить процесс, но в ходе заседания понимает, что надо отложиться и уже на следующем заседании огласить уже написанный текст.

В таких случаях судьи часто забывают скрыть свои «грехи» — исправить дату решения на новую. Следовательно, налицо имеется как минимум 3 основания для отмены — пп. 2, 6, 7 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

И если на это указать в качестве довода апелляционной жалобы, то судья воспользуется удобным инструментом для прикрытия своих нарушений: в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
16. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе

исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ. Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Однако, если вышеуказанные доводы не указывать в апелляции, то районный (городской) суд дежурным образом направит дело в облсуд.

Далее, после того, как назначена дата рассмотрения жалобы, следует воспользоваться таким инструментом, как дополнение к апелляционной жалобе.

Все дело в том, что в соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,

«Исходя из необходимости соблюдения гарантированного п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении».

и вот у же на этой стадии обл. суд обязан рассмотреть доводы о нарушении пп. 2, 6, 7 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, не снимая с рассмотрения данный вопрос, и не отправляя его обратно в районный суд.

Но все же областные «тройки» так поступают. Здесь необходимо подавать частную жалобу с приведенными выше доводами на определение суда апелляционной инстанции.

В одном из наших дел такая жалоба была удовлетворена. Приятного использования.

Направление дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции, не предусмотренная ГПК РФ, но применяемая судами мера

Автор ЦПК На чтение 7 мин. Просмотров 1.2k. Опубликовано 30.06.2016

В числе полномочий суда апелляционной инстанции, не имеется таких полномочий, как возращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако отсутствие нормы ГПУ, не свидетельствует о том, что суды никогда не возвращают дела на новое рассмотрение. Когда такой возврат происходит, суды применяю комплексное истолкование норм права. Поэтому возможность возврата на новое рассмотрение, вопреки теории, возможно, нужно лишь правильно мотивировать необходимость такого решения.

Согласно статьям 328 ГПК РФ и 269 АПК РФ судьи могут оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу (представление) без удовлетворения, отменить или изменить решение суда полностью или частично и принять по делу новое решение, отменить решение суда полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части, оставить апелляционные жалобу (представление) без рассмотрения. Судьи апелляционной инстанции, действующие на основании КАС РФ, могут дополнительно к перечисленным полномочиям направить дело в суд первой инстанции в случае, если оно было рассмотрено незаконным составом суда или по основанию не извещения и не привлечения к процессу лиц, права которых затрагивает решение суда. Судьям в гражданском процессе не предоставлено такого права в результате реформы 2012 года, в арбитражно-процессуальном кодексе такой возможности не было изначально. Ч. 5 ст. 330 ГПК, ч. 5 ст. 270 АПК РФ предусматривают, что в некоторых случаях суд второй инстанции рассматривает дело как суд первой. В уголовном процессе предусмотрена возможность направления дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства или подготовки к нему, а также возвращения дела прокурору — все с отменой приговора, определения, постановления суда первой инстанции.

Отмена уголовного приговора в апелляции с оплатой за результат

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012 в пункте 37 установлено, что при нарушении правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции оно направляется на новое рассмотрение в «правильный» суд. В 38 пункте указано, что если в предварительном заседании в иске было неправомерно отказано по основанию пропуска установленного законом срока и в сочетании с основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции (ч. 1 ст. 330 ГПК) суд также отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение.

Большинство отмен решений с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию производится в уголовном и административном процессе, поскольку там это прямо предусмотрено УПК РФ и КАС РФ. Например, апелляционное определение Мособлсуда от 14 января 2014 № 22-8568, когда судьи согласились с представлением прокурора и отменили слишком мягкое решение суда, направив дело на новое рассмотрение.

Если рассматривать судебную практику после 2012 года (когда возможность направить дело на новое рассмотрение была исключена из перечня ст. 328 ГПК РФ), то количество дел, когда суд отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, незначительно, судьи крайне редко выносят такие решения.

В таких случаях суд руководствовался нормами постановлений КС РФ и Постановлениями Пленума ВС РФ, аналогией права, а также толкованиями гражданско-процессуального кодекса, разъяснениями сути правовых норм и их взаимосвязей.

Апелляционное определение № 33-9438 от 24 марта 2016 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу о разделе наследства суд второй инстанции пришел к выводу, что решение было принято судом с нарушением норм материального и процессуального права. Районным судом было вынесено решение, в котором не была установлена рыночная стоимость наследуемого имущества, не было удовлетворено ходатайство о проведении такой экспертизы, суд не учел нормы ГК РФ (ст. 1112). Посчитав, что нет возможности рассмотреть дело по существу в порядке части 2 статьи 328 ГПК РФ, суд постановил отправить дело на новое рассмотрение, несмотря на то, что такой возможности процессуальным законодательством апелляции напрямую не предоставлено. Мотивировано такое решение нормами ГПК РФ и толкованием взаимосвязи правовых норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных главой о производстве в суде второй инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу. Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах.

Следовательно, отсутствие первичного рассмотрения встречных исковых требований об определении порядка пользования квартирой, включении жилых строений в состав наследства, а также наличие неразрешенного по существу судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

В тексте определения, мотивируя свое решение «издалека», суд также ссылался на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», нормы ГПК РФ, в частности ч. 1 ст. 195 о том, что решение должно быть законным и обоснованным, ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 об аналогии закона и права.

Апелляционное определение № 33-1966/2012 Ленинградского областного суда от 16 мая 2012 года. По данному решению суд частично удовлетворил исковые требования в виде возмещения вреда – был взыскан ущерб с двух ответчиков из четырех. Решение о взыскании было вынесено на основании приговора мирового судьи о незаконной вырубке леса. Избежавшие взыскания ответчики возражали по причине пропуска срока исковой давности. В результате ответчики, против которых было вынесено решение, обратились с апелляционной жалобой по основаниям не извещения и пропуска истцом срока исковой давности. Суд второй инстанции установил, что срок исковой давности не прошел, а исковое заявление было подано вовремя. Судьи обратили внимание на неправильное применение норм о течении и приостановлении процессуальных сроков и неизвещение одного из ответчиков. Ленинградский областной суд в итоге решил дело не решать, а предложить суду первой инстанции сделать вторую попытку.

В обоснование своей позиции апелляционный суд ссылается на Постановление Конституционного суда РФ, признавшего взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции РФ — ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 123, в той мере, в какой они, в частности, не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В данном случае судьи применили аналогию права, на что и указали в определении, поскольку применяемое постановление касалось мирового судьи и районного суда как апелляционной инстанции. Кроме того, использовалась судебная практика (Постановление Конституционного суда РФ), что делает такое решение еще более интересным и даже рискованным с точки зрения возможностей дальнейшего обжалования участниками.

Рассмотрев большое количество дел, установлено, что после введения новых правил обжалования в 2012 году количество направлений дел на новое рассмотрение резко сократилось. Связано это с тем, что законом предусмотрена возможность апелляционного суда выносить новое решение по существу, хоть полностью, хоть частично. Судьи стремятся к сокращению количества отмен и положительных ответов на жалобы по их процессуальным действиям, а также к соблюдению принципа единообразия судебной практики.

В случае, если Ваши права нарушаются – обращайтесь по контактам ниже:

Следите за новостями в наших социальных сетях:

Вместе с этой статьей читают:

Пленум ВС разъяснил правила кассации по административным делам — Верховный Суд Российской Федерации

Пленум Верховного суда продолжает разъяснять процессуальные кодексы. На этот раз в центре внимания – кассация по административным делам по правилам Кодекса административного судопроизводства. Как правильно посчитать сроки на оспаривание и когда их можно восстановить? Какие документы нужно приложить к кассационной жалобе? Можно ли дополнить ее новыми доводами? Ответы на эти и другие вопросы – в нашем обзорном материале.

Заседание Пленума ВС уже привычно состоялось в формате видеоконференции. Мы дополним материал записью заседания, как только она станет доступна.

Проект постановления Пленума ВС состоит из 31 пункта. По итогам обсуждения документа Вячеслав Лебедев принял решение отправить разъяснения на доработку. В конце материала есть ссылка на текущий текст документа, а мы коротко рассказываем о наиболее интересных его положениях.

1. Кассация без апелляции

Согласно разъяснениям Пленума ВС, кассационную жалобу по административному спору может подать не только участник дела в нижестоящих инстанциях, а любое лицо, чьи права и интересы затронуты решением по делу.

Пожаловаться в кассационный суд они вправе даже в том случае, если судебный акт не обжаловался в апелляционном порядке, но уже вступил в законную силу.

2. Жалоба по адресу

Кассационную жалобу или представление нужно подавать через суд первой инстанции. Если обратиться сразу в кассацию, то документ вернут заявителю. Но из этого правила есть исключения – если дело уже находится в кассационном суде по другой жалобе, то жалобу можно подать прямо туда.

Подавать жалобы нужно вместе с ее копиями – чтобы у суда была возможность отправить их всем участникам спора. В случае подачи жалобы и документов, приложенных к ней, в электронном виде, суд «при наличии технической возможности» должен разместить их на своем сайте.

3. Сроки на обжалование

Пленум подчеркивает – шестимесячный срок на обжалование, предусмотренный в КАС, является единым. То есть, у сторон есть полгода на то, чтобы пожаловаться и в кассационный суд, и, при необходимости, в Верховный суд.

Срок начинает течь на следующий день после принятия последнего апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца этого срока.

Из срока исключается время, которое понадобилось апелляционному суду на составление «мотивировки» по делу. Также срок приостановится на время рассмотрения дела в «первой» кассации.

У участников процесса есть возможность подать жалобу до 24 часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляции определяется по штемпелю на конверте или другому документу, который подтверждает прием жалобы.

4. Восстановить срок по уважительным причинам

В проекте постановления есть примерный список причин, которые могут признать уважительными для пропуска срока. Среди очевидных (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) Верховный суд выделяет и любые «не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд». Например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Восстановить пропущенный срок можно только в течение 12 месяцев со дня вступления обжалуемого решения в силу.

5. Пошлина не для всех

Если нижестоящие суды освободили участника процесса от уплаты госпошлины, то за подачу кассационной жалобы платить тоже не нужно.

К кассационной жалобе обязательно нужно приложить документ, подтверждающий факт оплаты пошлины, право заявителя на льготу по пошлине – либо ходатайство об отсрочке, рассрочки или освобождении от ее уплаты. Иначе судья уведомит заявителя о необходимости предоставить один из таких документов.

6. Звонок от судьи

Судья суда кассационной инстанции может уведомить участника процесса о недостатках его жалобы. Например, когда к ней не приложены необходимые для рассмотрения дела документы. На устранение недостатков участнику процесса дадут не больше 20 дней.

Суд может направить заявителю уведомление об устранении недостатков «способом, обеспечивающим его скорейшую доставку» – по электронной почте, телефоном или телеграммой.

Если заявитель опасается, что отправленный документ не попадет в суд в положенный срок, то он может уведомить суд об отправке документов – например, позвонить. Иначе есть риск того, что судья, не дождавшись документов, возвратит кассационную жалобу.

7. В Верховный суд без копий

Жалобу в Верховный суд можно подать как через суд первой инстанции, так и непосредственно в коллегию ВС.

Во втором случае заявителю нужно приложить к жалобе копии вынесенных по делу решений, доверенность и документы об образовании представителя. Если жалоба подается через первую инстанцию, прикладывать эти документы не нужно. Ведь они уже есть в материалах дела, которые поступят в ВС вместе с жалобой.

8. Между инстанциями

Апелляционный суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, а участник процесса обжаловал апелляционное определение в кассационном порядке. Как быть в таком случае? Пленум предписывает первой инстанции приостановить пересмотр дела и «незамедлительно» направить его в кассационный суд.

Также рассмотрен случай, когда стороне восстанавливают срок для апелляционного обжалования, а дело уже находится в кассации. Тогда кассационный суд вернет жалобу, не принятую к производству, а принятую оставит без рассмотрения по существу.

9. Бессрочные дополнения

У заявителя есть возможность дополнить свою кассационную жалобу новыми доводами. При этом по дополнительным требованиям можно даже пропустить шестимесячный срок на обжалование: дополнения в таком случае все равно рассмотрят наравне с основной жалобой. Это может пригодиться, если юристы не успевают составить подробную жалобу в срок.

Если дополнения будут существенными, то суд может перенести рассмотрение жалобы на другой день.

10. Из административного в гражданский

Если в ходе подготовки к заседанию кассационные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке гражданского производства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам ГПК. Такой переход, подчеркивает Пленум ВС, может стать основанием для замены судьи или даже всех судей по делу. Например, если уже назначенные на рассмотрение дела судьи не специализируются на гражданском процессе.

Право.ру

Статья 327.1 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 327.1 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Комментарии статьи 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Комментируемая статья 327.1 ГПК РФ регламентирует пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Часть 1 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ указывает на то, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Данное положение является новеллой ГПК РФ. Так, до принятия закона о внесении изменений в ГПК РФ существовал законодательный пробел в части определения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Определить пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции можно было путем применения аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), а именно ст. 347 ГПК РФ «Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции».

В абз. 2 ч. 1 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ закреплено правило, предоставляющее суду апелляционной инстанции право исследовать и оценивать дополнительно представленные доказательства.

Внесенными изменениями законодатель установил неполную апелляцию в ГПК РФ. Главным признаком, свидетельствующим о закреплении в законе полной или неполной апелляции, является дозволение или запрет представлять в суд апелляционной инстанции новые доказательства. До 2012 г. в ГПК РФ была установлена полная апелляция. Так, стороны без каких-либо ограничений могли представить в суд апелляционной инстанции доказательства. Многими учеными-процессуалистами полная апелляция в гражданском процессе подвергалась критике, так как стороны злоупотребляли своим правом, умышленно откладывая представление доказательств в суд первой инстанции, что, в свою очередь, тормозило движение процесса.

Теперь же в ГПК РФ появилась формулировка, согласно которой представление в суд апелляционной инстанции новых доказательств ограничено. Согласно абз. 2 ч. 1 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Сущность неполной апелляции состоит в том, что судом апелляционной инстанции проверяются сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Таким образом, неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, а не сторон. Действующее законодательство исходит из того, что доказательства, имеющие значение для дела, представляются в суд первой инстанции.

Несоблюдение этого положения ведет к наступлению отрицательных процессуальных последствий, предусмотренных ГПК РФ. Согласно комментируемой статье дополнительно представленные доказательства суд апелляционной инстанции исследует и оценивает только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, что тоже является новеллой ГПК РФ. Раньше доказательства в суд апелляционной инстанции могли быть представлены без каких-либо ограничений.

Вопрос о признании причин непредставления доказательств в суд первой инстанции уважительными решается по усмотрению судьи, т.к. нет определенного критерия, которым могли бы руководствоваться судьи при решении данного вопроса. Очевидно, что отказ суда первой инстанции в принятии или исследовании доказательств будет основанием для принятия доказательства вышестоящим судом только в том случае, если будет установлена необоснованность такого отказа. Открытым остается вопрос о том, какие причины могут быть признаны судом уважительными.

К таким причинам могут быть отнесены:

существование доказательств в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, когда сторона не знала об этом;
существование доказательств в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, когда представление их было невозможным по причинам, не зависящим от заинтересованного лица;
появление дополнительных доказательств после принятия решения судом первой инстанции;
отказ суда первой инстанции в исследовании представленных доказательств;
ошибочное исключение судом первой инстанции из судебного разбирательства представленных лицом доказательств;
другие причины.

Таким образом, указанные причины можно разделить на две группы:

случаи, когда доказательства, имеющие значение для дела, не были исследованы в суде первой инстанции из-за неправильного применения норм материального и процессуального права непосредственно судьей, рассматривающим дело;
случаи, когда доказательства, имеющие значение для дела, не были исследованы в суде первой инстанции из-за неумышленных действий (бездействия) лиц, участвующих в деле, по своевременному представлению доказательств в суд первой инстанции.

В арбитражном процессе данная проблема решена Постановлением Пленума. Суд при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Дополнительный комментарий к статье 327.1 ГПК РФ

Предметом деятельности суда апелляционной инстанции является проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Гражданский процессуальный кодекс РФ установил пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Согласно ч. 1 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В абз. 2 ч. 2 комментируемой статьи 327.1 ГПК РФ сформулирована правовая норма, предоставляющая суду апелляционной инстанции право в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, в случаях, если:

дело рассмотрено судом в незаконном составе;
дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, но не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
судом приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
в деле отсутствует протокол судебного заседания;
нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии перечисленных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Запрет представления новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обусловлен тем, что суд апелляционной инстанции проверяет сам процесс в суде первой инстанции и его решение, а не рассматривает дело заново.

Судебная практика к статье 327.1 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 327.1 ГПК РФ

12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).

Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

23. Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

24. В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 32-КГ18-37

Требование: О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел товар, имеющий существенный недостаток, носящий производственный характер, импортером товара является ответчик, однако ответчик его требования о возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда не удовлетворил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, имелась ли у истца возможность возврата товара, была ли данная возможность добросовестно им реализована, определив ко взысканию неустойку по день исполнения решения суда, возложив на истца обязанность вернуть товар, фактически поставили в зависимость от действий истца исполнение ответчиком его обязанности и размер подлежащей взысканию неустойки.

В нарушение требований статьи 198 ГПК РФ суды первой и апелляционной инстанции не установили имелась ли у покупателя возможность возврата товара ненадлежащего качества импортеру и была ли данная возможность добросовестно реализована истцом.

Данные обстоятельства являются существенными для разрешения вопроса об определении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения и соответственно удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований при проверке законности постановления нижестоящего суда, судом апелляционной инстанции, в нарушение требований статей 327.1 и 330 ГПК РФ, не были приняты во внимание и оценки не получили.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 18-КГ18-273

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения, при этом ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом при назначении повторной автотехнической экспертизы не было учтено то, что при наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

В качестве названных особенностей абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ установлено, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции принимает и исследует новые доказательства только в установленных законом случаях и с соблюдением соответствующего порядка.

Новое рассмотрение дела по КоАП РФ после отмены

Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ определены виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, основания и условия их принятия, т.е., по сути, пределы полномочий судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. По результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; при этом возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому субъекту административной юрисдикции (судье, в орган, должностному лицу), который правомочен рассмотреть конкретное дело об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Проверка Конституционным Судом РФ п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Определением Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 года № 2968-О запрос мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области о проверке конституционности п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению по следующим основаниям.

Мировой судья, сделав заключение, что доказательства совершения административных правонарушений являются недопустимыми, постановлениями от 21.03.2019 года производство по делам прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выксунский городской суд Нижегородской области решениями от 22.04.2019 года удовлетворил жалобы должностного лица государственной жилищной инспекции на постановления мирового судьи, отменив их на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данные дела об административных правонарушениях, а дела направил этому же мировому судье на новое рассмотрение.

Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области, придя к выводу о том, что подлежащее применению при новом рассмотрении указанных дел об административных правонарушениях положение пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, предусматривающее рассмотрение дела мировым судьей, ранее уже исследовавшим обстоятельства дела и оценившим соответствующие доказательства, нарушает право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, производство по делам приостановил и направил запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в котором просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции РФ, в частности ее статьям 2, 46 (часть 1) и 47 (часть 1).

Оспариваемое заявителем законоположение имеет универсальный для привлечения к административной ответственности характер и, равно как и иные процессуальные нормы КоАП РФ, рассчитано на регулирование производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого не только судами (судьями), но и иными органами и должностными лицами.

Задачей нового рассмотрения дела является устранение выявленных вышестоящим судом нарушений и обеспечение защиты прав, ущемленных в результате судебной ошибки, имевшей место при предыдущем рассмотрении дела. Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия, судебная ошибка должна расцениваться как нарушение статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в соответствии с ее статьей 18 подлежит устранению в судебном порядке. Если новое рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в судебном порядке, оно само по себе в силу конституционных принципов независимости и беспристрастности суда не исключает такое рассмотрение иным составом суда — в случае подачи лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, соответствующего ходатайства (статья 24.4 КоАП РФ).

При этом в случае, если при первоначальном рассмотрении дела об административном правонарушении судьей фактически не исследовались вопросы виновности лица в совершении соответствующего административного правонарушения и производство по делу было прекращено в связи с выводом судьи о наличии нарушений на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, повлекших, в частности, по мнению судьи, недопустимость представленных доказат

Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре?

22 декабря 2017

51819

После разрешения гражданского спора в суде первой инстанции дело может быть пересмотрено в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной до момента вступления в силу решения суда.
В свою очередь, апелляционная инстанция завершает судебное дело апелляционным определением, которым она может отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение или же оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Естественно, результат такого апелляционного производства всегда не устраивает проигравшую сторону гражданского дела.
В такой ситуации проигравший дело гражданин всегда настроен и дальше обжаловать принятый в апелляционной инстанции судебный акт. Конечно же, он возлагает на такое обжалование большие надежды, считая апелляционное определение несправедливым.
Следующей — третьей — инстанцией по гражданским делам, по которым первоначально решение выносил мировой судья или районный (городской) суд, является так называемая кассационная инстанция.
Так как апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, то кассационная инстанция рассматривает жалобы по вступившим в силу судебным актам.
В свою очередь, как показывает практика, преимущественное большинство граждан не согласно с оценкой обстоятельств судом апелляционной инстанции, и такие граждане хотят обжаловать апелляционное определение именно по данным основаниям. Однако сложность как раз заключается в том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Дело в том, что компетенция суда кассационной инстанции ограничена. Соответственно, при обращении в суд кассационной инстанции гражданам необходимо учитывать, что суд кассационной инстанции не уполномочен исследовать и давать оценку доказательствам и обстоятельствам дела.
Ограниченность полномочий суда кассационной инстанции связана с вполне определенным юридическим принципом, который предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному и тому же вопросу не может являться основанием для пересмотра. Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Таким образом, граждане не могут в кассационной жалобе ссылаться на основания, связанные с оценкой доказательств по делу и иных обстоятельств спора, так как суд кассационной инстанции в принципе не имеет права их рассматривать.
Соответствен

Службы самопомощи: апелляции — судебные сборы и отказ от уплаты сборов

Службы самопомощи: апелляции — судебные сборы и отказ от сборов

Что такое апелляция?

Апелляция — это пересмотр окончательного решения или постановления суда низшей инстанции или административного агентства для определения того, допустил ли суд низшей инстанции юридическую ошибку. Апелляция — это не новое судебное разбирательство, и апелляционный суд не принимает новые доказательства. Единственная информация, которую апелляционный суд рассмотрит при решении вопроса о том, допустил ли суд низшей инстанции, это:

аудиозапись судебного заседания или судебного заседания в суде низшей инстанции;
любых предметов, предложенных в качестве доказательств на слушании или суде в суде низшей инстанции;
документов в суде низшей инстанции или в агентстве записи; и
заявлений.

Вернуться к началу

Кто может подать апелляцию?

Обычно вы должны быть стороной в деле Высшего суда. Вы не можете подавать апелляцию в отношении супруга, ребенка (если вы не являетесь его опекуном) или друга. «Апеллянт» — это сторона, которая подает апелляцию, а «Апеллянт» — это сторона, которая защищает от апелляции.

Вернуться к началу

Что можно подать апелляцию?

Если вы считаете, что судья Высшего суда допустил юридическую ошибку при решении одного или нескольких вопросов по первоначальному делу, вы можете подать апелляцию

окончательные решения или постановления Верховного суда.Окончательное решение говорит о конечном результате дела — кто «победитель». Решение является окончательным, поскольку оно прекращает все претензии всех сторон, и судья Верховного суда больше не принимает решений.
окончательное решение Высшего суда по апелляции на решение административного органа.
в очень ограниченных ситуациях — постановление Верховного суда до вынесения окончательного решения. Вы должны запросить разрешение на подачу апелляции в Верховный суд, подав петицию о пересмотре.Суд удовлетворяет эти ходатайства только в очень ограниченных случаях. Прочтите Апелляционное правило 402 и Апелляционное правило 403.

Часто люди подают апелляции, когда проигрывают в Верховном суде, и думают, что судья допустил юридическую ошибку в решении. Но иногда люди выигрывают в деле Верховного суда, но подают апелляцию, потому что считают, что судья допустил юридическую ошибку в какой-то части решения. Например, Верховный суд может присудить победителю компенсацию ущерба по делу, но победитель считает, что сумма была неправильной, и подает апелляцию по этому поводу.

Вернуться к началу

Когда можно подать апелляцию?

Это зависит от типа дела, в котором вы подаете апелляцию.

Депозитарии

При рассмотрении апелляций на окончательные решения об опеке над детьми у вас есть 15 дней с даты, указанной в справке секретаря о распределении в нижней части окончательного решения, постановления или решения, для подачи уведомления об апелляции. Это включает вопросы опеки над детьми в делах об опеке, разводе, расторжении брака и судебном запрете на домашнее насилие.Сюда также входит усыновление, ребенок, нуждающийся в помощи (CINA), и опекунство в отношении несовершеннолетних.

Большинство гражданских дел

Для большинства гражданских дел у вас есть 30 дней с даты, указанной в сертификате секретарей о распределении в нижней части окончательного решения, постановления или решения для подачи уведомления об апелляции.

Особые обстоятельства

Существуют и другие особые типы дел, для которых установлены другие сроки подачи апелляции.Прочтите правила апелляции 216-220, чтобы узнать, не установлены ли для вашего дела другие сроки, или поговорите с адвокатом.

Вернуться к началу

Как подать апелляцию?

Есть 10 ступеней. На этом веб-сайте подробно обсуждается каждый шаг. Вы должны внимательно прочитать каждый шаг.

Заявитель рассматривает Протокол Высшего суда, чтобы убедиться в наличии вопросы решаются в апелляционном порядке. Вам нужно убедить Верховный суд, что Высший суд судья допустил юридическую ошибку.Просто потому, что тебе не нравится Решение судьи Высшего суда не означает, что судья допустил ошибку. Поговорите с адвокатом чтобы определить, есть ли вопросы для апелляции. Во время подачи апелляции вам следует использовать юридические ресурсы для проведения юридических исследований.
Для подачи апелляции Заявитель готовит:

Апеллянт подает эти документы в Апелляционный офис и оплачивает регистрационный сбор и залог (или просит об отказе)
Апеллянт обслуживает апеллянта или его поверенного, если он у них есть.
Стороны пишут свои апелляционные записки в течение времени, установленного руководителем дела.
Стороны готовят отрывок из протокола, который прилагается к запискам об апелляции.
Стороны подают апелляционные записки и выдержки из протокола в офис апелляционного секретаря в сроки, установленные руководителем дела.
Сторон обслуживают другую сторону с краткой апелляционной жалобой и выдержками из протокола.
Сторон готовятся к устным прениям и отстаивают свои доводы в Верховном суде (если того потребовала одна или обе стороны).
Дождитесь решения Верховного суда по апелляции.

Вернуться к началу

Сколько это стоит?

Для открытия апелляции необходимо заплатить:

Если вы не можете позволить себе эти суммы, вы можете обратиться в Верховный суд с просьбой об отказе от пошлины за подачу заявления и / или залога, заполнив:

Ходатайство об отказе от пошлины за подачу заявки и залога, SHS-AP 130.

Ваше дело в Верховном суде не начнется до тех пор, пока суд не предоставит отказ от уплаты пошлины и залога. Вы получите уведомление об открытии дела от руководителя дела, если суд предоставит отказ.

Для получения дополнительной информации о расходах, связанных с подачей апелляции, ознакомьтесь с разделом «Сбор за подачу заявления и затраты».

Вернуться к началу

Куда подавать апелляцию?

Подайте все документы для вашей апелляции в канцелярию апелляционного суда в Анкоридже.Они открыты с 8:00 до 16:30. С понедельника до пятницы.

Апелляционные суды Аляски
303-К улица (индекс
) Анкоридж, AK 99501-2084
телефон: (907) 264-0612

Если вы живете за пределами Анкориджа, отправьте свои документы по указанному выше адресу почтой США первого класса.

Вернуться к началу

Сколько времени нужно на рассмотрение апелляции?

Обычно с момента подачи апелляции до получения заключения Верховного суда проходит около 2 лет.Однако рассмотрение вашей апелляции может занять меньше или больше времени в зависимости от сложности вопросов и графика Суда. В Таблица процесса подачи апелляций содержит примерные сроки для каждого этапа процесса апелляции.

Вернуться к началу

Что делать, если против вас подана апелляция?

Если вы получили документы, в которых говорится, что противная сторона подала против вас апелляцию, вам необходимо подготовиться к ответу.Во время подачи апелляции заявителю необходимо быть активным несколько раз:

После получения документов от апеллянта, которые начинают апелляцию
при принятии решения о встречной апелляции
при написании записки, которая отвечает на вступительную записку апеллянтов
при подготовке к устной дискуссии, если она запланирована.

На этом веб-сайте обсуждается каждый из этих шагов и то, как податель апелляции может подготовить свою сторону дела.

Вернуться к началу

Как часто апеллянты выигрывают апелляцию?

Апелляцию выиграть сложно. Верховный суд полностью отменяет только около 12% гражданских апелляционных дел. Верховный суд исходит из того, что решение Высшего суда верное, и сторона, подающая апелляцию, должна убедить суд в обратном, чтобы выиграть апелляцию.

Вернуться к началу

Вы должны следить за финалом Верховного суда? приговор или приказ, если есть апелляция?

Да.Вы несете ответственность за то, что Окончательное решение Верховного суда или приказ говорит хотя одна из сторон подала апелляцию. Другая сторона может обеспечить исполнение решения Высшего суда окончательное решение или приказ, если вы ему не следуете. Вы можете попросить Верховный суд прекратить противная сторона от исполнения решения Верховного суда во время апелляции. Чтобы понять больше, пожалуйста, прочтите раздел, посвященный вашему делу в Высшем суде во время апелляции.

Вернуться к началу

Что делать, если вы пропустите дедлайн?

Срыв сроков при подаче апелляции может быть очень серьезным. Например, если вы не подадите свое заявление вовремя или не подадите вовремя возражение против ходатайства, вы не сможете подать этот документ. В худшем случае ваша апелляция может быть отклонена полностью. Если вы пропустите крайний срок, вам необходимо подать ходатайство с просьбой разрешить Верховный суд продолжить и подать документ. В аффидевите вам также необходимо дать хорошее объяснение того, почему вы пропустили срок.Вы можете узнать больше о подаче ходатайств.

Вернуться к началу

Обязательно ли предоставлять противной стороне копии поданных документов?

Вы должны вручить противной стороне копию каждого документа, который вы подаете во время апелляции. Сюда входят документы для начала апелляции, записки, выдержки из протокола, ходатайства, письменные показания под присягой, а также предлагаемые приказы и документы оппозиции. В справке о вручении вы должны указать, как и когда вы передали противной стороне копию документа.У большинства форм есть сертификат обслуживания, расположенный внизу последней страницы, который вы можете заполнить. Вы также можете подать отдельную форму справки о вручении с любым документом, чтобы сообщить суду, как вы обслуживали противную сторону. Если вы не предоставите доказательство оказания услуги, суд отклонит вашу заявку.

Вернуться к началу

Какие формы вам нужны?

По каждой части апелляции доступна подробная информация, в том числе формы и инструкции.

Вернуться к началу

Ред. 2 января 2018 г.
© Alaska Court System

www.courts.alaska.gov
Свяжитесь с нами

Вам необходимо скачать бесплатную копию Adobe Acrobat Reader для просмотра и печати документов с этим символом. Если вы используете программу чтения с экрана, обратитесь в службу поддержки и информация на веб-сайте Adobe Access.

Глоссарий терминов апелляционного права


А
Нарушение усмотрения	Правовой стандарт, который Верховный суд использует для определения того, допустил ли судья Высшего суда ошибку в решении, которое затрагивало усмотрение судьи.Например, судья по своему усмотрению решает, может ли свидетель давать показания или допускаются ли доказательства. Злоупотребление дискреционными полномочиями происходит, когда решение Верховного суда является произвольным, необоснованным или абсурдным, потому что оно не имеет абсолютно никакого смысла.
Административное агентство	Правительственная единица, отвечающая за исполнение определенных законов. Некоторые агентства создают правила для определенных предметных областей. Другие предоставляют специальные услуги правительству или народу.Подразделение по поддержке детей и Совет по компенсациям работникам являются примерами административных агентств.
Аффидевит	Письменное заявление, подписанное под страхом наказания за лжесвидетельство и приведенное к присяге перед лицом, которому по закону официально разрешено приносить присягу, например, нотариусу.
Подтвердить	Когда апелляционный суд говорит, что решение суда низшей инстанции было правильным.
Ответ	Отзыв ответчика на жалобу по гражданскому делу.
Апелляция	Рассмотрение апелляционным судом того, что произошло в суде первой инстанции или административном учреждении, чтобы определить, произошли ли какие-либо ошибки закона и являются ли ошибки достаточно значительными, чтобы отменить или вернуть решение.
Заявитель	Сторона, которая обжалует решение суда первой инстанции.Это сторона, проигравшая в суде первой инстанции, и хочет, чтобы Верховный суд отменил или изменил решение суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция	Что касается апелляций.
Апелляционный суд	Суд, рассматривающий апелляцию на решение суда низшей инстанции. Апелляционный суд может пересмотреть решение нижестоящего суда (так называемого «суда первой инстанции» или «высшего суда»).Например, Верховный суд Аляски рассматривает решение Высшего суда по гражданским делам.
Офис апелляционного суда	Это место, которое занимается всеми документами, которые поступают и отправляются в Верховный суд и Апелляционный суд. Адрес: 303 K Street, 4-й этаж, Анкоридж, AK 99501-2084. Телефон: 907-264-0612.
Правила апелляции	Это особые правила, которые регулируют практику и порядок рассмотрения апелляционных дел.Их также называют Правилами апелляционной процедуры. Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах апелляции. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы.
Апеллянт	Сторона, против которой подана апелляция и которая отвечает на апелляцию. Это сторона, которая выиграла дело в суде низшей инстанции, и обычно хочет, чтобы Верховный суд согласился с решением суда низшей инстанции.
Записка апелляционного	Второй бриф из серии, поданной апелляционным. Он отвечает на вопросы, поднятые во вступительной записке заявителя, и излагает аргумент заявителя о том, что решение суда низшей инстанции является правильным.
Приложение	Раздел брифа, который содержит вопросы раздела имущества при расторжении брака. В нем перечислены активы и долги сторон, как показано в протоколе Высшего суда, и включены выводы Высшего суда относительно типа собственности (семейной или индивидуальной), стоимости собственности и того, кто получил каждый предмет, имущество или долг.
Аргумент	Раздел брифа, объясняющий вашу сторону дела. Истец использует этот раздел, чтобы показать, как суд первой инстанции допустил ошибку при решении дела, обращаясь к каждому пункту, поднятому в Уведомлении об апелляции. Податель апелляции использует этот раздел, чтобы ответить на аргументы заявителя и показать, почему решение суда первой инстанции является правильным.
Поверенный	Лицо, уполномоченное действовать формально от имени другого лица.Два наиболее распространенных варианта использования этого слова — это слово «адвокат». и доверенность. Адвокаты — юристы, которые специально лицензированы и обучены. Доверенность является доверенным лицом, уполномоченным особым образом обрабатывать выбранные деловые и личные дела для вас.
Гонорары адвокатов	Если сторона, выигравшая апелляцию, представлена адвокатом, Верховный суд может приказать проигравшей стороне оплатить все или часть гонорара адвокату.
Власти в основном полагались на	Раздел брифа, который показывает точный язык официальных органов, на которые вы полагаетесь в своем брифе. Сюда входят важные законы, постановления, конституционные положения, судебные постановления или постановления.
B Вернуться к началу
Счет расходов	Форма, которую победившая сторона подает в конце апелляции, в которой перечисляются все расходы, связанные с апелляцией, и подтверждается их размер.
Облигация	Письменный залог, выданный за определенную плату компанией, подающей апелляцию, который гарантирует оплату, если произойдет событие в будущем. Связующие компании выплатят сумму залога, если сторона не сделает то, что гарантирует облигация.
Краткое	Письменное заявление, которое каждая сторона направляет в Верховный суд, в котором объясняется, почему суд должен решить, что они правы.В кратком изложении представлены аргументы стороны по вопросам, рассматриваемым в апелляции, и приводятся ссылки на юридические органы (такие как уставы, правила или прецедентное право) в поддержку своей позиции. Заявитель утверждает, почему решение суда первой инстанции было ошибкой или ошибкой; Апеллянт аргументирует, почему решение суда первой инстанции было правильным.
C Вернуться к началу
Судебная практика	Правовые предложения, основанные на судебных решениях и прецедентах, а не на законах.Вы можете прочитать опубликованные решения в «Репортерах».
Менеджеры по делам	Люди, работающие в канцелярии апелляционного суда, которым поручено работать над конкретной апелляцией от начала до конца. Ведущий — ваше контактное лицо в канцелярии.
Свидетельство о распространении	Письменное, датированное и подписанное заявление секретаря суда о дате отправки документа сторонам, которое обычно находится в конце судебного постановления или решения.Вы начинаете отсчет, когда Уведомление об апелляции должно быть подано с даты, указанной в свидетельстве о распределении решения суда первой инстанции.
Свидетельство об обслуживании	Заявление стороны о том, как и когда вы вручили другой стороне юридический документ, который вы подали в суд. Правила апелляции требуют, чтобы вы отправляли каждой противной стороне копию любого документа или справки, которые вы подаете в суд. Иногда это называется доказательством обслуживания.Сертификат обслуживания находится внизу форм на этом веб-сайте, или вы можете использовать отдельную форму сертификата обслуживания.
Цитирование	Ссылка на юридический орган, например, дело, которое уже было решено судом, статут или Конституция Аляски или Соединенных Штатов. Это также может быть ссылка на выдержку из протокола, протокол или стенограмму дела.
Гражданское дело	Дело о защите личных прав человека или о принуждении к разрешению спора между сторонами.Эти дела обычно связаны с проблемами семейного права, денежным возмещением или справедливой компенсацией (например, судебный запрет или конкретное исполнение).
Жалоба	Первый документ, который истец подал в суд, в котором излагаются его или ее требования к ответчику.
Совпадающее мнение	Мнение, которое согласуется с исходом, достигнутым большинством судей по делу, но по разным причинам.Дело может иметь одно или несколько совпадающих мнений.
Гарантия затрат	Апеллянт на залог в размере 750 долларов должен подать в офис апелляционного секретаря с уведомлением об апелляции, чтобы покрыть расходы апеллянта на защиту апелляции. Если заявитель выиграет, канцелярия вернет деньги. Если податель апелляции проиграет, его расходы будут покрываться за счет залога. Если вы не можете позволить себе оплату залога, вы можете потребовать от него отказаться, заполнив специальную форму под названием «Запрос на отказ от сбора за подачу заявки или залога на оплату».
Затраты	(1) Сборы и сборы, которые сторона платит за подачу и представление судебного дела или за приведение в исполнение судебного решения; (2) деньги, которые могут быть присуждены стороне, выигравшей апелляцию, для оплаты таких расходов, как сборы за подачу заявления, сборы за залог, расходы на подготовку стенограммы, расходы на копирование или доставку.
Апелляционный суд	Апелляционный суд первого уровня по уголовным делам на Аляске.Апелляционный суд рассматривает только апелляции по уголовным делам, и все апелляции по уголовным делам имеют право быть рассмотрены в Апелляционном суде.
Уголовное дело	Дело о нарушении уголовного законодательства Аляски.
Встречная апелляция	Апелляция, поданная апеллянтом против апеллянта после того, как апеллянт уже подал апелляцию. Для подачи встречной апелляции податель апелляции должен подать те же документы и следовать той же процедуре, которую подает апеллянт, чтобы подать апелляцию.Однако сроки и требования для подачи кратких апелляций могут отличаться в случае встречной апелляции.
Заявитель встречной апелляции	Сторона, подавшая встречную апелляцию. Податель встречной апелляции также является подателем апелляции в первоначальной апелляции.
Крестовая апелляция	Сторона, против которой подана встречная апелляция. Лицо, подающее встречную апелляцию, обычно также является подателем первой апелляции.
D Вернуться к началу
Решение	Решение, постановление или постановление суда, которое разрешает спор и разрешает вопрос.
Указ	Решение суда, обычно в конце дела, когда решены все вопросы.
Ответчик	Лицо, в отношении которого истец предъявляет иск по гражданскому делу или лицо, обвиняемое в преступлении по уголовному делу.
De novo	Стандарт проверки, используемый апелляционными судами при рассмотрении вопросов права.Суд рассматривает вопросы, по-новому взглянув на дело, и не отступает от решения нижестоящего суда. На латыни novo означает «новый».
Обозначение стенограммы	Форма, которая заполняется в начале апелляции и содержит информацию о том, будете ли вы подавать частичную или полную расшифровку стенограммы или вообще не заполнять ее.
Несогласное	Вот что происходит, когда судья или меньшинство в Верховном суде не согласны с мнением большинства в суде.Судьи, которые не согласны, пишут особое мнение, в котором выражается их точка зрения, но не определяется, что стороны в конечном итоге должны делать.
Районный суд	Суд первой инстанции ограниченной юрисдикции. Для получения дополнительной информации посетите веб-страницу Судебной системы Аляски.
Заявление о регистрации	Обязательная форма, которую заполняют в начале апелляции. Он содержит информацию о сторонах, судебном разбирательстве в суде низшей инстанции и окончательном решении, которое вы обжалуете, чтобы Верховный суд мог определить, обладает ли он юрисдикцией для рассмотрения апелляции.
E Вернуться к началу
Экстренное движение	Специальное ходатайство, используемое, когда сторона обращается в Верховный суд с просьбой о быстром рассмотрении ходатайства, поскольку это необходимо для предотвращения непоправимого вреда, а возмещение ущерба требуется быстрее, чем обычно требуется суду для получения и рассмотрения ответа. Апелляционное правило 504 — это специальное правило, в котором обсуждаются эти ходатайства.
Обеспечить соблюдение	Принять юридические меры, чтобы убедиться, что кто-то выполняет судебное решение.
Доказательства	Любые доказательства, законно представленные на суде или слушании через свидетелей, записи и / или вещественные доказательства.
Выдержка из протокола	Каждая сторона выбирает наиболее важные документы из протокола суда низшей инстанции и объединяет их в так называемую «выписку из протокола». Отрывок позволяет Верховному суду легко найти важные документы по делу.
Образец	Бумага, документ или другой материальный предмет, полученные нижестоящим судом в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства. ИЛИ Документ или предмет, представленные и опознанные в суде в качестве доказательства по делу.
Ускоренное обращение	Суд ускорит (ускорит) рассмотрение дел, касающихся вопросов опеки над ребенком, поддержки, посещения, усыновления, отцовства, определения того, что ребенок нуждается в услугах, лишения родительских прав и всех других апелляций, имеющих приоритет в соответствии с Правилами апелляции или статут.
F Вернуться к началу
Отказ от уплаты комиссии	Разрешение не платить судебные пошлины. Если у вас очень низкий доход, вы можете попросить клерков в офисе апелляционного работника предоставить форму отказа от уплаты пошлины.
Файл	Когда человек официально передает документ судебному секретарю, и этот документ становится частью протокола дела.
Пошлина за подачу заявки	Суд обязан взимать плату за подачу документов для определенных типов дел. Плата за апелляцию составляет 250 долларов. Если вы не можете позволить себе оплату пошлины, вы можете попросить начать рассмотрение вашего дела бесплатно, заполнив специальную форму под названием «Запрос об отказе от сбора за подачу заявки или залога расходов».
Окончательное решение	Окончательное решение суда первой инстанции. Это решение решает все вопросы, которые были представлены в суде первой инстанции или в административном органе.
Находка	Когда судья или присяжные что-то говорят, это факт.
G Вернуться к началу
H Вернуться к началу
Слух	Формальное судебное разбирательство с участием судьи и противоборствующих сторон, но без присяжных.
I Вернуться к началу
Промежуточный обзор	Подобно апелляции, но поданной до того, как суд вынес окончательное решение по делу.Если вы хотите, чтобы Верховный суд рассмотрел вопрос до того, как суд низшей инстанции вынес окончательное решение, вы просите суд сделать это, подав ходатайство о пересмотре.
J Вернуться к началу
Судья	Должностное лицо судебной ветви власти, уполномоченное принимать решения по искам, поданным в суд. Термин «судья» может также относиться ко всем судебным должностным лицам, включая судей Верховного суда.
Решение	Окончательное решение по гражданскому или уголовному делу, которое может быть обжаловано в апелляционных судах. Судебное решение разрешает ключевые вопросы судебного процесса и определяет права и обязанности противоборствующих сторон.
Юрисдикция	Полномочия или полномочия суда действовать или рассматривать дело и принимать решение.
Заявление о юрисдикции	Раздел краткой информации, показывающий, что суд вынес окончательное решение суда первой инстанции, на которое подана апелляция.Говорится: наименование суда первой инстанции имя судьи суда первой инстанции — дата вынесения окончательного решения, которая указана в свидетельстве о распределении решения или решения суда первой инстанции, которое вы обжалуете. Обычно он находится в конце судебного решения и подписывается или подписывается клерком.
Правосудие	Судья Верховного суда.В Верховном суде Аляски 5 судей.
K Вернуться к началу
L Вернуться к началу
Юрист	Лицо, имеющее право заниматься юридической практикой. Вы можете связаться с Аляской Коллегия адвокатов, чтобы узнать, имеет ли человек лицензию на Аляске. Каждые в штате есть коллегия адвокатов, которая может предоставить много полезной информации об адвокатах в его состоянии.
Иск	Правовой спор передан в суд для разрешения.
Записи журнала	Письменные записки, в которых резюмируется то, что было сказано во время судебных слушаний и судебного разбирательства. Эти записи не являются точными записями того, что сказали стороны, их адвокаты, свидетели или судья. Вместо этого записи журнала представляют собой краткие записи того, что было сказано от начала до конца. Они включены в судебные дела.
Суд первой инстанции	Суд, в котором начинается дело. Обычно это Высший суд, хотя это также может быть Окружной суд.
M Вернуться к началу
Мнение большинства	Письменное, опубликованное мнение большинства судей по апелляции. Несогласные судьи готовят особое мнение. Судьи готовят совпадающее мнение, если они согласны с результатом мнения большинства, но не согласны с обоснованием.
Меморандум и постановление (Минюст)	Краткое письменное распоряжение о прекращении апелляции в Верховный суд. Этот тип решения является обязательным для сторон, поскольку в нем указываются их права и обязанности в отношении вопросов, подлежащих обжалованию. Однако, в отличие от заключения, оно не имеет прецедентной ценности и не может использоваться в качестве авторитета в других случаях.
Движение	Документ, который партия подает, чтобы просить Верховный суд сделать что-либо или разрешить одной из сторон что-то сделать.Например, сторона может подать ходатайство о продлении времени для подготовки записки. Подача ходатайства — это первый шаг в процессе, который называется практикой движения и регулируется Правилом апелляционного суда 503.
Ходатайство о пересмотре	Это ходатайство подается, когда сторона требует, чтобы Верховный суд пересмотрел вынесенное ею постановление. Ходатайство о пересмотре должно быть подано в течение 10 дней с даты уведомления о заказе. Правило апелляции 503 (h) обсуждает этот тип ходатайства.
Практика движения	Процедура, которую вы должны использовать для подачи письменных запросов в Верховный суд. Сначала движущийся подает ходатайство. Затем противная сторона подает возражение. После рассмотрения обоих суд вынесет решение по ходатайству. Для получения дополнительной информации см. Правило апелляционного производства 503.
Movant	Сторона, подавшая ходатайство о чем-либо в суде.
N Вернуться к началу
Нотариус	Лицо, уполномоченное в соответствии с гражданским законодательством давать присягу, удостоверять подлинность определенных документов и снимать показания. Вы можете подписать аффидевит перед нотариусом и предъявить удостоверение личности, и они нотариально заверит документ для вас.
Уведомление об апелляции	Документ, поданный в Верховный суд, в котором говорится, что вы подаете апелляцию на окончательное решение суда низшей инстанции.Этот документ запускает апелляцию.
O Вернуться к началу
Присяга	Все люди должны поклясться или подтвердить, что говорят правду, если они хотят, чтобы их заявление или свидетельские показания считались доказательством. Все письменные заявления должны быть представлены в качестве аффидевитов для рассмотрения судом в качестве доказательств.
Начальная записка	Первая записка по апелляционному делу, которую подает апеллянт.Вводная записка излагает историю дела, объясняет Верховному суду ошибку или ошибку, допущенную судом первой инстанции в своем решении, и аргументирует, почему Верховный суд должен отменить это решение.
Мнение	Письменное, опубликованное решение Верховного суда, включая мотивы решения и факты, на которых оно было основано.
Оппозиция	Название документа, который вы подаете в ответ на ходатайство другой стороны.Возражение — это второй этап процесса, называемого практикой движения, и он регулируется Правилом апелляции 503 (d).
Устный аргумент	Устное изложение точки зрения стороны на апелляцию. Стороны должны запросить устный аргумент, и суд назначит его, если это потребует любая из сторон. Апелляционные правила 213 и 505 обсуждают устные аргументы.
Заказать	Письменное или устное решение суда или административного органа, которое разрешает вопрос и / или предписывает сторонам действовать.Обычно это решение суда по ходатайству.
Первоначальная заявка на послабление	Запрос в Верховный суд о рассмотрении дела или вопроса, который используется, когда никакая другая категория не применяется. Это означает, что обычные способы доведения дела до Верховного суда (путем подачи апелляции, ходатайства о слушании или ходатайства о пересмотре) не применяются.
P Вернуться к началу
Партия	Техническое юридическое слово для людей, которые участвуют в судебном деле и имеют право просить суд принять решение по спору.На судебном уровне стороны обычно называются истцом или истцом и ответчиком или ответчиком. При апелляции стороны называются подателем апелляции и подателем апелляции.
Лжесвидетельство	Умышленная ложь или дача ложных, вводящих в заблуждение или неполных показаний под присягой.
Персональное обслуживание	Личная доставка судебных документов путем передачи копии лицу, которое вручается.Серверы обработки доставляют судебные документы за плату.
Петиция	Документ, который просит суд о чем-то, как правило, о возбуждении дела в определенных типах разбирательств, которые похожи на жалобу. В гражданских делах ходатайства используются для запроса судебного приказа о защите от домашнего насилия и роспуска. В апелляциях есть ходатайства о повторном рассмотрении и рассмотрении.
Заявление о рассмотрении	Запрос в Верховный суд о пересмотре апелляционного решения нижестоящего апелляционного суда.Обычно они возбуждаются только по уголовным делам.
Ходатайство о повторном рассмотрении	Обращение в Верховный суд о повторном рассмотрении дела, решенного судом. Правило 506 апелляции обсуждает основания для этой петиции.
Заявление о пересмотре	Запрос в Верховный суд о пересмотре приказа, вынесенного судом низшей инстанции, до вынесения окончательного решения по делу суда низшей инстанции.В Правиле апелляции 403 обсуждается основание для этой петиции.
Заявитель	Лицо, возбуждающее дело, которое использует ходатайство, а не жалобу. Это лицо является истцом до тех пор, пока открыто дело.
Истец	В гражданском деле сторона, подавшая иск, подав жалобу. В уголовном деле истцом является штат Аляска или государственное учреждение, возбуждающее дело.
Заявление	Письменное заявление, поданное в суд, обычно в начале дела, которое описывает юридические или фактические претензии стороны по делу и то, что сторона хочет от суда. Это обычно называется жалобами и ответами.
Прецедент	Опубликованное судебное заключение по более раннему делу с фактами и правовыми вопросами, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде.Судьи обычно «следуют прецеденту», что означает, что они используют принципы, установленные в более ранних делах, для решения новых дел, касающихся аналогичных фактов и юридических вопросов. Судья не заметит прецедента, если сторона сможет доказать, что предыдущее дело было решено неправильно или что оно существенно отличалось от текущего дела. На Аляске вы не можете цитировать Минюст, потому что они не имеют прецедентной ценности.
Преобладающая партия	Сторона, выигравшая судебное дело.
Процедура	Правила ведения судебного процесса. Существуют особые процессуальные правила для различных видов дел, таких как апелляционные, гражданские и уголовные дела.
Технологический сервер	Лицо, нанятое для вручения судебных документов стороне в судебном процессе.
Свидетельство об обслуживании	Форма или часть формы (обычно находится в конце), поданная в суд, который удостоверяет что судебные документы были официально вручены (доставлены) стороне в судебном процессе в определенную дату.
Про	Лицо, не имеющее адвоката и представляющее себя в деле. Другое слово pro se — «pro per».
Q Вернуться к началу
R Вернуться к началу
Опровержение	В устной дискуссии, после того, как податель апелляции возражает, заявитель может зарезервировать время для заключительной аргументации, чтобы затронуть темы, ранее обсуждавшиеся во время спора.
Протокол апелляции	Все документы поданы в суд низшей инстанции, которые Верховный суд рассмотрит при рассмотрении апелляции. Обычно сюда входят состязательные бумаги, ходатайства, доказательства, вещественные доказательства, приказы и окончательное решение по делу.
Возврат	Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Краткий ответ	Эта записка — третья записка в апелляционном деле, которую может подать апеллянт.В кратком ответе рассматриваются вопросы, которые ранее были подняты либо в кратком изложении апеллянта, либо в кратком изложении апелляции, но не должно поднимать никаких новых вопросов. Только заявитель может подать краткий ответ; податель апелляции не может подать краткий ответ.
Репортер	Юридическая книга опубликованных заключений, выпущенных Верховным судом Аляски. Есть два разных репортера, которые содержат мнения Верховного суда Аляски: Alaska Reporter и Pacific Reporter.The Alaska Reporter содержит только заключения Верховного суда Аляски. The Pacific Reporter содержит решения верховных судов тихоокеанских штатов, включая Аляску.
Задний ход	Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда. Отмена может сопровождаться возвращением в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.
Респондент	Лицо, отвечающее на подачу ходатайства.
Правила апелляционного производства	Это особые правила, которые регулируют практику и порядок рассмотрения апелляционных дел. Они также называются Апелляционными правилами. Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах апелляции. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы.
S Вернуться к началу
Подавать	Доставить юридические документы противной стороне по почте или в личных целях в соответствии с Правилами апелляции.Также называется сервисом процесса. Вы должны сообщить суду, как вы обслуживали другую сторону, подавая документы, заполнив форму справки о вручении. Сертификат обслуживания находится внизу форм на этом веб-сайте, или вы можете использовать отдельную форму сертификата обслуживания.
Обслуживание процесса	Доставка юридических документов противной стороне.
Наклейка	Промежуточное мнение — это окончательное письменное решение Верховного суда, которое будет опубликовано в книге под названием «Репортер».Промежуточные мнения и опубликованные мнения имеют прецедентную ценность. Это означает, что вы можете сослаться на дело, о котором было написано мнение в юридических документах, таких как записки об апелляции и ходатайства в поддержку вопроса, который вы оспариваете в своем деле.
Стандарт обзора	Стандарт пересмотра — это то, какое значение (или уважение) Верховный суд придает решению Высшего суда при пересмотре решения по апелляции. Существуют разные стандарты рассмотрения различных решений.Краткое изложение содержит раздел, называемый «стандарт рассмотрения», в котором апеллянт и апеллянт указывают стандарты, которые Верховный суд должен использовать при рассмотрении вопросов по апелляции.
Изложение дела	Раздел краткого обзора, который содержит как изложение важных фактов, так и описание важных судебных разбирательств, которые произошли в суде низшей инстанции.
Изложение вопросов, представленных на рассмотрение	Раздел краткого обзора, в котором перечислены все вопросы, которые Верховный суд должен решить в апелляции.
Мнения по апелляции	Форма, которая подается в начале апелляции, в которой заявитель указывает проблемы, которые он обжалует. Ваша апелляция будет касаться только вопросов, поднятых вами в заявлении по поводу апелляции. Это означает, что в кратком изложении апелляции и в устной аргументации рассматриваются только эти конкретные вопросы.
Статут	Закон, принятый Законодательным собранием Аляски
Оставить апелляцию на рассмотрении	Постановление суда, которое временно приостанавливает судебное разбирательство или действие приговора.Инициирование апелляции не препятствует другой стороне исполнить решение суда первой инстанции. Вместо этого вы должны подать ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения до рассмотрения апелляции в суде низшей инстанции, если вы хотите, чтобы постановление приостанавливало действие решения по гражданскому делу. Или вместо ходатайства о приостановлении вы можете попросить Верховный суд утвердить заменяющая облигация.
Взамен облигации	Когда сторона обжалует денежный приговор против нее, подача апелляции не помешает другой стороне принять меры по взысканию приговора, пока апелляция находится на рассмотрении.Чтобы помешать другой стороне получить денежный приговор, истец может подать ходатайство о приостановлении исполнения приговора в суд низшей инстанции или выплатить замену залога. Эта гарантия гарантирует, что апеллянт заплатит апеллянту, если апеллянт проиграет апелляцию. Правило обжалования 204 (d) обсуждает замену облигаций.
Высший суд	Суд общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам на Аляске. Этот суд рассматривает дела о семейных отношениях, такие как развод, расторжение брака, опека и алименты.Высший суд выступает в качестве апелляционного суда по апелляциям на дела районных судов и решения административных органов.
Протокол Высшего суда	Дело Верховного суда, которое включает документы и ходатайства, поданные в Высший суд, постановления судьи, экспонаты и электронный протокол судебных заседаний.
Верховный суд	Высший суд штата Аляска.Верховный суд состоит из пяти судей. Верховный суд рассматривает все гражданские апелляции и некоторые уголовные дела, которые выбирают для рассмотрения судьи.
T Вернуться к началу
Таблица органов власти	Раздел краткого обзора, в котором перечислены все дела, уставы и другие авторитетные источники, которые вы цитируете в своем кратком описании, а также страницы, на которых каждый авторитетный источник находится в кратком изложении.
Свидетельские показания	Слова, сказанные во время судебного заседания свидетелями, являются доказательствами.
Выписка	Письменная версия всего, что было сказано сторонами, судьей и любыми свидетелями в суде или слушаниях по делу. Он сделан на основе протокола судебного заседания. Вы можете купить компакт-диск с судебным разбирательством. Чтобы получить стенограмму, вы должны нанять переводчика, который прослушает запись и запишет все, что было сказано.
Пробная	Судебный процесс, в ходе которого судья и / или присяжные заслушивают юридические и фактические вопросы, представленные обеими сторонами, и принимают решение в соответствии с законом.Судебное разбирательство может проходить либо только перед судьей, либо перед судьей и присяжными, в зависимости от типа дела.
Суд первой инстанции	Суд низшей инстанции, в котором начинается дело, обычно Высший суд. Этот суд решает факты и закон по делу. Решение суда первой инстанции вы обжалуете в Верховном суде.
U Вернуться к началу
Верховный суд США	Находится в Вашингтоне, округ Д.C., это суд высшей инстанции в США; Верховный суд США обладает последней апелляционной юрисдикцией и юрисдикцией над всеми другими судами страны.
V Вернуться к началу
W Вернуться к началу
Отказ от пошлины за подачу заявки или залога	Специальная форма, которую вы можете заполнить, если вы не можете позволить себе уплату регистрационного сбора и / или залога, чтобы попросить Верховный суд разрешить вам подать апелляцию без оплаты.
Свидетель	Лицо, вызванное стороной для выступления в суде под присягой о том, что он или она знает или наблюдал, что имеет отношение к делу. В апелляциях не используются свидетели.

Вопросы и ответы: апелляции и ходатайства

В. Могу ли я что-нибудь сделать в связи с неблагоприятным решением, вынесенным USCIS?

A. Да, вы можете иметь право подать апелляцию или ходатайство на неблагоприятное решение.

Апелляция — это запрос в другой орган о пересмотре неблагоприятного решения. Вы можете обжаловать определенные решения USCIS в Управлении административных апелляций USCIS (AAO) или в Апелляционном иммиграционном совете (BIA), который входит в состав Министерства юстиции. BIA и AAO являются административными апелляционными органами, которые обладают юрисдикцией в отношении различных иммиграционных дел. В вашем уведомлении об отказе или аннулировании будет указана информация о том, можно ли обжаловать решение и куда подавать апелляцию.

Ходатайство — это запрос в офис USCIS, который вынес неблагоприятное решение, о пересмотре этого решения. За некоторыми исключениями вы можете подать ходатайство о возобновлении рассмотрения дела или ходатайство о пересмотре, если вы получили неблагоприятное решение по вашему делу. Вы можете подать ходатайство, даже если ваше дело не подлежит обжалованию.

В. Я являюсь получателем визы, которая была отклонена или отозвана. Могу ли я подать апелляцию или ходатайство?

A. Как правило, только заявитель может подать апелляцию или ходатайство об отклонении или аннулировании ходатайства о выдаче визы.Если вы являетесь бенефициаром, как правило, вы не можете подать апелляцию или ходатайство, если вы не являетесь и подателем петиции, и бенефициаром (например, вы являетесь лицом, подавшим петицию VAWA, вдове (вдове) гражданина США или иным образом не уполномочены подавать заявление на визу для себя).

Однако, если вы являетесь бенефициаром формы I-140, петиция иммигранта для иностранного работника, вы можете подать апелляцию или ходатайство в рамках процедуры отзыва только . Чтобы иметь возможность подать апелляцию или ходатайство, вы должны соответствовать следующим требованиям:

У вас была утвержденная форма I-140, которую USCIS позже отозвала;
Вы подали форму I-485 на основании действующей формы I-140, а форма I-485 ожидала рассмотрения в течение 180 дней или более;
Вы отправили Приложение J к форме I-485 после 17 января 2017 г., чтобы запросить переносимость вакансии, или вы отправили запрос о переносе до 17 января 2017 г. в письменном письме или другой приемлемой форме связи; и
USCIS одобрил ваш запрос на переносимость.

ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы являетесь бенефициаром петиции, в настоящее время имеете утвержденную форму I-140, для которой USCIS выдало Уведомление о намерении отозвать, и отвечаете последним трем критериям, перечисленным выше, вы можете предоставить доказательства в ответ на это. Уведомление о намерении отозвать.

Апелляции

В. Что такое апелляция?

A. Апелляция — это запрос в другой орган о пересмотре решения.

Q.Что происходит, когда я подаю апелляцию в AAO?

A. Когда вы подаете апелляцию на решение в AAO, офис USCIS, принявший первоначальное решение, сначала рассмотрит апелляцию, чтобы определить, следует ли предпринять благоприятные действия и предоставить запрошенное иммиграционное пособие. Во время этой «первоначальной проверки на местах» проверяющий офис будет рассматривать своевременную апелляцию как ходатайство о возобновлении рассмотрения или как ходатайство о пересмотре и одобрении заявки или петиции; или направить апелляцию и соответствующий протокол судебного разбирательства в AAO для вынесения нового решения.

Примечание. Подача апелляции не задерживает вступление в силу какого-либо решения по вашему делу или продлевает ранее установленную дату отъезда.

В. Как я узнаю, что мое решение может быть обжаловано?

A. Уведомление об отказе или отзыве будет содержать информацию о ваших правах на апелляцию.

В. Как подать апелляцию?

A. Большинство апелляций подаются с использованием формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства, но есть некоторые исключения:

Когда вас уведомят о неблагоприятном решении, которое может быть обжаловано, вы также получите информацию о том, о чем форму, которую следует использовать для обжалования решения.

В. Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

A. Обычно вы должны подать апелляцию в течение 30 дней с даты вынесения решения (а не с даты его получения). Более короткий период обжалования может применяться в некоторых случаях, таких как отмена утверждения петиции, срок действия которой составляет 15 дней. В вашем решении будет указано, как долго вам нужно подавать апелляцию. Этот крайний срок не продлевается. Однако, когда ваше решение будет отправлено вам по почте, предоставляются дополнительные 3 дня (33 дня в случае отказа и 18 дней в случае отзыва).

В. Где я могу подать апелляцию?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет включать информацию о том, какую форму следует использовать для подачи апелляции. Информацию о том, куда подавать апелляцию, можно найти на странице «Адреса для прямой подачи формы I-290B, уведомления об апелляции или предложения». Если вы отправляете апелляцию по почте, убедитесь, что у вас достаточно времени, чтобы документ был доставлен в офис к установленному сроку. Не отправляйте формы или сборы напрямую в AAO.

Q.Нужно ли мне подавать бриф с апелляцией?

A. Вы не обязаны подавать краткую информацию с апелляцией, но вы можете подать ее, если захотите. Однако в неблагоприятном решении вы должны четко указать на любой ошибочный вывод закона или констатацию факта. Если вы не предоставите достаточного объяснения того, почему вы считаете, что ранее принятое решение было ошибочным, ваша апелляция может быть отклонена.

Вам не нужно подавать краткое изложение и / или подтверждающие доказательства вместе с апелляцией.Вы можете предоставить эту документацию либо вместе с апелляцией, либо подать ее непосредственно в AAO в течение 30 дней после подачи апелляции.

В. Когда я должен ожидать получения решения по апелляции в AAO?

A. AAO стремится завершить апелляционное рассмотрение в течение 180 дней с момента получения полного файла дела после первоначальной проверки на местах. В некоторых случаях может потребоваться более 180 дней из-за факторов, не зависящих от AAO. Например, для заполнения файла может потребоваться дополнительная документация или дело может быть более сложным и потребовать дополнительной проверки.

В. Могу ли я попросить об отказе от сбора за подачу апелляции?

A. Да. Правила DHS, в 8 CFR 103.7 (c), определяют некоторые случаи, в которых USCIS может отказаться от сбора за подачу заявления на основании неспособности заплатить. Если USCIS может отказаться от сбора за подачу ходатайства или самого заявления, или если оно не было таковым, USCIS также может отказаться от сбора за подачу ходатайства.

Ходатайства о повторном открытии или повторном рассмотрении

В. Что такое ходатайство о повторном открытии?

А. Ходатайство о повторном открытии — это запрос в офис, вынесший неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения на основании новых фактов . В ходатайстве должны быть указаны новые факты и подтверждены письменными показаниями или другими документальными доказательствами, подтверждающими ваше право на участие во время подачи основного заявления или петиции.

«Новые факты» означают факты, которые ранее не были представлены в процессе. Подтверждение ранее заявленных фактов или повторное представление ранее представленных доказательств не являются «новыми фактами».«Кроме того, новые факты должны иметь отношение к вопросам, поднятым по ходу движения.

Если основное приложение или ходатайство было отклонено из-за отказа (например, неспособность ответить вовремя на запрос о доказательствах или уведомление о намерении отказать), вы можете подать ходатайство о повторном открытии, если можете показать это:

Запрошенные доказательства не были существенными;
Требуемые первоначальные доказательства были представлены вместе с заявлением или ходатайством;
Просьба о явке или дополнительных доказательствах удовлетворена в течение отведенного срока; или же
Запрос о доказательствах или явке не был отправлен по адресу записи.

В. Что такое ходатайство о пересмотре?

A. Ходатайство о пересмотре — это запрос в офис, вынесший неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения на основании неправильного применения закона или политики . В ходатайстве должно быть установлено, что решение было неправильным, на основании записей, сделанных на момент принятия этого решения. Ходатайство должно сопровождаться ссылками на соответствующие законодательные акты, постановления или прецедентные решения при подаче и должно устанавливать, что решение было основано на неправильном применении закона или политики, и что решение было неправильным на основании свидетельств записи в то время. решения.См. 8 CFR 103.5 (a) (3). В отличие от ходатайства о повторном рассмотрении, мы не рассматриваем новые факты или доказательства в ходатайстве о пересмотре.

В. Как подать ходатайство?

A. Большинство ходатайств подается в форме I-290B, Уведомлении об апелляции или движении с соответствующей оплатой. Если ваше ходатайство необходимо подать в другой форме, ваше уведомление об отказе или отзыве будет включать соответствующую информацию формы.

Обратите внимание, что письменное письмо, поданное в USCIS, не считается ходатайством.Ходатайства должны быть поданы в соответствующей форме и представлены с требуемой оплатой (если мы не утвердим запрос об отказе от платы).

Если вы подаете ходатайство о решении о предоставлении убежища, вам не нужно подавать форму I-290B (или любую другую форму DHS). Сбор за подачу заявления также не требуется для ходатайства о решении о предоставлении убежища. Вы должны подать любое ходатайство в течение 30 дней после принятия решения и указать, направлено ли ходатайство на повторное рассмотрение и / или пересмотр. Однако, когда ваше решение будет отправлено вам по почте, предоставляются дополнительные 3 дня (всего 33 дня).Если вы не подадите ходатайство о повторном открытии до истечения этого периода ответа, директор офиса убежища может решить принять ваше ходатайство, если вы продемонстрируете, что задержка была разумной и не зависящей от вас. Либо основной заявитель, либо иждивенец может подать ходатайство о возобновлении или пересмотре дела.

В. Когда мне подавать ходатайство?

A. Обычно вы должны подавать ходатайства в течение 30 дней с даты принятия решения (а не с даты его получения).Однако, когда ваше решение будет отправлено вам по почте, предоставляются дополнительные 3 дня (всего 33 дня на ответ). Время для подачи вами ходатайства о повторном открытии дела может быть продлено только по усмотрению USCIS, если вы продемонстрируете, что задержка была разумной и неподвластной вам.

В. Куда мне подать ходатайство?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет включать информацию о том, какую форму использовать для подачи вашего ходатайства. Информация о том, куда подать ваше ходатайство, доступна на странице Прямые адреса подачи формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства.Если вы отправляете ходатайство по почте, убедитесь, что у вас достаточно времени, чтобы документ был доставлен в офис к установленному сроку. Не отправляйте формы или сборы напрямую в AAO.

В. Нужно ли мне подавать бриф с предложением?

A. Нет, вы не обязаны подавать заявление с ходатайством, но вы можете подать его, если захотите. Однако вы должны предоставить достаточное объяснение того, почему вы считаете, что принятое ранее решение было ошибочным. Если вы не объясните, почему вы считаете, что принятое ранее решение было ошибочным, и не подадите бриф, ваше ходатайство может быть отклонено.

Примечание. Хотя вы можете представить краткие и / или подтверждающие доказательства в течение 30 дней после подачи апелляции, это не относится к ходатайствам. Вы должны представить любые краткие или дополнительные доказательства вместе с вашим ходатайством. См. 8 CFR 103.5 (a) (2).

В. Что происходит, когда я подаю ходатайство?

A. Вы получите решение по любому правильно поданному ходатайству. Однако подача ходатайства не откладывает вступление в силу какого-либо решения по вашему делу или не продлевает ранее установленную дату отъезда.

В. Когда я должен ожидать решения по ходатайству?

A. Хотя в некоторых случаях может потребоваться больше времени, полевые отделения и сервисные центры USCIS пытаются разрешить ходатайства в течение 90 дней. AAO стремится завершить рассмотрение ходатайств в течение 180 дней с момента получения полного материала дела. Если вы не получите решение по вашему ходатайству в течение этого времени, вы можете связаться с контактным центром USCIS по телефону 800-375-5283 и попросить «запрос на обслуживание».”

В. Могу ли я попросить об отказе от пошлины за подачу моего ходатайства?

В. Что я могу сделать, если мое ходатайство будет отклонено или отклонено?

А. Вы можете подать апелляцию на решение по ходатайству в AAO, только если первоначальное решение можно было обжаловать в AAO. См. 8 CFR 103.5 (a) (6).

Если служба убежища отклоняет или отклоняет ваше ходатайство, вытекающее из дела, по которому был получен окончательный отказ, вы можете подать новую форму I-589 «Заявление о предоставлении убежища и приостановлении высылки». На вас будут распространяться те же запреты на подачу, что и на любое другое новое заявление о предоставлении убежища. Вы должны подать заявление непосредственно в бюро по предоставлению убежища, в юрисдикции которого находится ваше место жительства.Сервисные центры USCIS не могут принимать новые заявления о предоставлении убежища по делам, в которых ранее было отказано. Вы должны приложить письмо к своему заявлению, в котором будет указано, что ваше предыдущее заявление о предоставлении убежища было отклонено.

Завтра дело Джорджа Пелла возвращается в суд. Вот что произойдет

Заявление опального католического кардинала Джорджа Пелла об отмене его обвинительных приговоров в сексуальном насилии над детьми будет рассмотрено в высшем суде Виктории завтра, когда начнется его апелляционное слушание.

77-летний Пелл отбывает шестилетний тюремный срок за сексуальное насилие над двумя певчими, когда он был архиепископом Мельбурна в 1990-х годах.

В декабре прошлого года присяжные признали его виновным в изнасиловании мальчиков в соборе Святого Патрика в Мельбурне после воскресной мессы в 1996 году, а затем в изнасиловании одного из мальчиков во второй раз несколько месяцев спустя.

Бывший высокопоставленный чиновник Ватикана не признал себя виновным на суде, но был признан виновным по одному пункту обвинения в сексуальном проникновении с ребенком до 16 лет и четырем пунктам обвинения в совершении непристойного действия с ребенком.

Три судьи Апелляционного суда вынесут решение по апелляции Пелла после двухдневного слушания.

Что будут утверждать адвокаты Пелла?

Пелл утверждает, что его приговор должен быть отменен по трем причинам, включая то, что приговоры являются «необоснованными».

Внутри суда над Пеллом

Как свидетельство одного человека убило Джорджа Пелла, гиганта католической церкви и самого высокопоставленного священнослужителя Австралии.

Подробнее

На суде доказательства сексуального насилия были получены только от одного из бывших певчих. Другая жертва Пелла умерла в 2014 году и никогда не жаловалась своей семье или полиции.

Пелл утверждает, что присяжные не могли убедиться в его виновности вне разумных сомнений только на основании показаний заявителя. В его заявлении о разрешении на подачу апелляции утверждается, что 20 свидетелей обвинения дали «неоспоримые оправдательные доказательства», то есть доказательства в пользу Пелла.

Президент Совета адвокатов штата Виктория Мэтт Коллинз, королевский адвокат, говорит, что адвокатам Пелла придется убедить судей в том, что у любого должным образом подготовленного жюри должно быть разумное сомнение в виновности Пелла.

«Это довольно высокий порог, это не вопрос апелляционного суда, который просто думает, что он мог бы принять другое решение, но апелляционный суд должен убедиться, что присяжные должны были иметь разумные сомнения», — сказал он.

Адвокаты Пелла также будут утверждать, что судья, который председательствовал на процессе Пелла, должен был разрешить им показывать видео-анимацию присяжным. Согласно юридической команде Пелла, этот анимационный ролик проиллюстрировал их аргумент о невозможности того, чтобы Пелл был один в ризнице священника, когда он предположительно изнасиловал мальчиков.

Джордж Пелл не носил канцелярского ошейника, когда был приговорен. (ABC News: Fay Plamka)

Анимация состояла из множества точек, перемещающихся по плану этажа собора Святого Патрика.Точки изображали движения многих свидетелей после воскресной мессы.

На суде председатель окружного суда Питер Кидд не разрешил присяжным показать анимацию.

Он постановил, что это основано на некоторой степени домыслов и предположений. Он также сказал, что это новые доказательства, которые нельзя было представить во время заключительного выступления.

Третье основание для апелляции Пелла заключается в том, что ему не было предъявлено обвинение — то есть его попросили признать себя виновным или невиновным — в присутствии всех потенциальных присяжных, что требуется по закону.

Что должно произойти, чтобы обвинительный приговор Пелла был отменен?

Пелл сначала должен будет запросить разрешение на подачу апелляции, то есть разрешение на рассмотрение его апелляции.

Но его ходатайство о разрешении на подачу апелляции и сама апелляция будут обсуждаться одновременно, что является обычной практикой Апелляционного суда, чтобы избежать раздельных слушаний и сэкономить время.

Для отмены обвинительного приговора Пеллу его барристеру также необходимо убедить по крайней мере двух из трех судей Апелляционного суда в том, что обвинительные приговоры являются «необоснованными», поскольку присяжные не могли быть уверены в том, что Пелл был виновен вне разумных сомнений.

Судьи должны будут сделать свою собственную оценку доказательств, данных в суде, а затем решить, было ли это открытым для присяжных, чтобы убедиться, что Пелл виновен вне разумных сомнений.

«Таким образом, в то время как жюри должно прийти к единогласному вердикту в большинстве случаев, в Апелляционном суде это решение большинства, поэтому, если два судьи придерживаются одного мнения, а другой судья не согласен, решение двух судей остается в силе», — — сказал Коллинз.

Это означает, что они будут решать, должны ли присяжные иметь разумные сомнения в невиновности Пелла, а не то, что они могли иметь.

Доктор Коллинз ожидает, что судьи уже ознакомятся с протоколами судебного процесса и ознакомятся со всеми доказательствами, которые были представлены перед присяжными.

Судья Энн Фергюсон, судья Крис Максвелл и судья Марк Вайнберг слушают апелляцию. (предоставлено Верховным судом штата Виктория)

Судьи должны помнить, что присяжные имели возможность видеть и слышать свидетелей, когда они давали показания.

Если они решат, что обвинительный приговор необоснован, Пелл будет оправдан, и он будет немедленно освобожден из тюрьмы.

Но если судьи сочтут обвинительный приговор разумным и вместо этого примут второе или третье основание для его апелляции, может быть назначено новое судебное разбирательство.

Будет ли Пелл доставлен в суд для рассмотрения апелляции?

Пелл попросил присутствовать на слушании.

Но это может означать, что он появится по видеосвязи, а не лично.

Если Пелл присутствует лично, его доставят в суд в тюремном фургоне и держат в камерах суда до и после слушания.

Истории о насилии Пелла обеспокоят многих из нас. Обязательно позаботьтесь о себе

У переживших сексуальное насилие над детьми чтение подробностей преступлений может вызвать широкий спектр эмоций. Мы поговорили с экспертами о том, как бороться с вызывающими травму новостями.

Подробнее

Его не будет представлять тот же адвокат, которым он был на суде, — известный адвокат защиты Роберт Рихтер, королевский адвокат.

Г-н Рихтер ушел из юридической группы Пелла в марте, объяснив это, что он «был слишком зол и расстроен исходом дела, чтобы обеспечить объективность, требуемую для апелляции».

«Я не буду сам оспаривать апелляцию, просто потому, что считаю, что кардинал заслуживает кого-то, кто может быть достаточно беспристрастным, чтобы представить дело в Апелляционном суде», — сказал он.

Ведущий Sydney silk Bret Walker SC вместо этого возглавит дело, чтобы отменить приговор Пеллу.

Когда Апелляционный суд объявит о своем решении?

Это можно только догадываться.

Десятки людей собрались у здания суда, чтобы посмотреть в прямом эфире приговор, вынесенный в декабре. (AAP: Daniel Pockett)

Апелляционный суд может вынести решение в день слушания или отложить вынесение решения на более поздний срок.

Доктор Коллинз ожидает, что судьи уйдут в отставку, чтобы обсудить свой вердикт.

«Это очень эффективный суд, Апелляционный суд. Я бы ожидал, что он будет измеряться месяцами или неделями или месяцами, а не более длительным периодом».

Примечание редактора: во вторник 7 апреля 2020 года Высокий суд единогласным решением поддержал апелляцию кардинала Пелла и отменил его обвинительные приговоры по всем пяти пунктам обвинения.

Австрийский законодатель тестирует колу на Covid и утверждает, что возвращенный ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат показывает, что тестирование «бесполезно» — RT World News

Австрийский депутат провел быстрый тест на коронавирус на стакане колы во время пламенной речи, обвинив правительство в медицинской тирании. Через несколько минут результаты теста, по-видимому, оказались положительными.

Михаэль Шнедлиц, член Национального совета Австрии и генеральный секретарь правой Партии свободы, выступил против правительственной программы проверки и других мер по коронавирусу, обращаясь в четверг к своим коллегам в парламенте.Во время своего выступления Шнедлиц провел экспресс-тест на Covid-19 на стакане колы, показав своим коллегам через несколько минут, что сахарный газированный напиток дал положительный результат на вирус.

Также на rt.com Медицинский журнал подтверждает эффективность вакцины AstraZeneca против Covid на 70%, но запутанные результаты испытаний препятствуют ее глобальному внедрению

Он назвал тесты «бесполезными» и сказал, что финансируемое государством тестирование Covid-19 было «массовым перераспределением налоговых денег в направлении фармацевтической промышленности. Далее он обвинил правительство в «световой диктатуре», заявив, что «австрийцы были лишены своих основных прав, таких как гражданские свободы и право на свободу выражения мнения», во время кризиса в области здравоохранения. Депутат заявил, что ограничения Covid-19 привели к банкротствам, массовой безработице, социальным и экономическим кризисам и привели к тому, что детей «отняли» у детей их образование.

Также на rt.com Австрийцам грозит трехнедельная строгая изоляция из-за растущего числа случаев заболевания Covid-19

Комментарии Шнедлица получили широкую похвалу в социальных сетях, но некоторые высказали недовольство его методикой тестирования.Согласно немецкой газете Die Welt, австрийский депутат провел тест неправильно, пропустив важный шаг перед проверкой образца на наличие вируса.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Луизиана ОТКРЫВАЕТ дело Техаса в Верховном суде США против «победы» Байдена на выборах в четырех штатах на полях сражений — RT USA News

Штат Одинокая звезда больше не одинок, поскольку Луизиана поддержала иск Техаса против Джорджии, Пенсильвании, Мичигана и Висконсина в Верховном суде по поводу проведения ими президентских выборов в США.

Генеральный прокурор Луизианы Джефф Лэндри выступил с заявлением во вторник вечером, в котором говорилось, что граждане его штата и многие американцы «глубоко обеспокоены» по поводу того, как прошли выборы в этих четырех штатах, которые объявили победителем демократа Джо Байдена на основании поток бюллетеней по почте, подсчитанных после дня выборов.

«Только Верховный суд США может принимать окончательные решения по делам, вызывающим реальные разногласия между штатами в соответствии с нашей Конституцией. Вот почему судьи должны выслушать и решить дело, к которому мы присоединились, представляя граждан Луизианы », — сказал Лэндри, имея в виду дело, возбужденное республиканцами Пенсильвании несколько недель назад.

Хотя Лэндри формально не присоединился к иску Пакстона, он призвал Верховный суд «рассмотреть последнее ходатайство Техаса, которое содержит некоторые из тех же аргументов».

Повторяя жалобы своего коллеги из Техаса Кена Пакстона, Лэндри сказал, что судьи в «штатах, подобных Пенсильвании» устанавливают свои собственные правила выборов в нарушение статьи 1 Конституции США, которая прямо дает эти полномочия только законодательным органам штата .

Также на RT.com Техас подает в суд на четыре штата на полях сражений, пытаясь помешать окончательной победе Байдена, ссылаясь на «нарушения при голосовании» Ходатайство
Пакстона не утверждало фальсификации выборов, но утверждало, что четыре штата участвовали в «нарушениях голосования», ненадлежащих «поправках к должным образом принятым законам штатов о выборах», и даже потенциальному подавлению голосования республиканцев, «будь то законным или незаконным ».
«Эти недостатки в совокупности не позволяют узнать, кто законно победил на выборах 2020 года, и угрожают омрачить все будущие выборы», — говорится в заявлении .
В иске Техаса утверждается, что результаты выборов, по которым Байден объявлен победителем, являются «незаконными» и должны быть рассмотрены законодательными органами штата, которые в соответствии с Конституцией имеют право самим назначать выборщиков. Республиканцы контролируют все четыре законодательных собрания штатов.
Основные средства массовой информации и социальные сети поспешили объявить Байдена победителем выборов и заклеймить «ложным» или «оспаривать» все, что это оспаривает. Ландри, похоже, ссылается на это в своем заявлении, говоря, что многие жители Луизианы, получившие сообщение , «стали более разочарованы, чем некоторые в [] средствах массовой информации и политическом классе, пытаясь обойти законные проблемы ради целесообразности.
За несколько минут до объявления Лэндри Верховный суд отклонил просьбу конгрессмена Майка Келли (штат Пенсильвания) заблокировать результаты выборов в штате.

Направление дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции, не предусмотренная ГПК РФ, но применяемая судами мера

В случае, если Ваши права нарушаются – обращайтесь по контактам ниже:

Следите за новостями в наших социальных сетях:

Вместе с этой статьей читают:

Пленум ВС разъяснил правила кассации по административным делам — Верховный Суд Российской Федерации

Статья 327.1 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

Комментарии статьи 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Дополнительный комментарий к статье 327.1 ГПК РФ

Судебная практика к статье 327.1 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 32-КГ18-37

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 18-КГ18-273

Новое рассмотрение дела по КоАП РФ после отмены

Проверка Конституционным Судом РФ п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре?

Службы самопомощи: апелляции — судебные сборы и отказ от уплаты сборов

Что такое апелляция?

Кто может подать апелляцию?

Что можно подать апелляцию?

Когда можно подать апелляцию?

Как подать апелляцию?

Сколько это стоит?

Куда подавать апелляцию?

Сколько времени нужно на рассмотрение апелляции?

Что делать, если против вас подана апелляция?

Как часто апеллянты выигрывают апелляцию?

Вы должны следить за финалом Верховного суда? приговор или приказ, если есть апелляция?

Что делать, если вы пропустите дедлайн?

Обязательно ли предоставлять противной стороне копии поданных документов?

Какие формы вам нужны?

Глоссарий терминов апелляционного права

А

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

Вопросы и ответы: апелляции и ходатайства

Завтра дело Джорджа Пелла возвращается в суд. Вот что произойдет

Что будут утверждать адвокаты Пелла?

Внутри суда над Пеллом

Что должно произойти, чтобы обвинительный приговор Пелла был отменен?

Будет ли Пелл доставлен в суд для рассмотрения апелляции?

Истории о насилии Пелла обеспокоят многих из нас. Обязательно позаботьтесь о себе

Когда Апелляционный суд объявит о своем решении?

Австрийский законодатель тестирует колу на Covid и утверждает, что возвращенный ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат показывает, что тестирование «бесполезно» — RT World News

Луизиана ОТКРЫВАЕТ дело Техаса в Верховном суде США против «победы» Байдена на выборах в четырех штатах на полях сражений — RT USA News

Оставить комментарий Отменить ответ