КС признал положения трех статей ГПК не соответствующими Конституции
Конституционный суд (КС) признал положения трех статей Гражданского процессуального кодекса (ГПК) не соответствующими Конституции. Парламенту предстоит за полгода отредактировать кодекс, а некоторые уже принятые судебные решения должны быть отменены. При этом судьи КС полагают, что это всего лишь «латание дыр» в несовершенном законодательстве о судах, требующем системной реформы.
Не соответствующими Конституции в среду признаны положения ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и ст. 328 ГПК, которые регулируют деятельность мировых судей. Дело в том, что действующий ГПК создает серьезные проблемы тем, кто оказался в деле «третьим лицом» (то есть не является ответчиком или истцом, но так или иначе принимал участие в событиях, ставших предметом судебного разбирательства).
Мировой судья в ходе рассмотрения дела может вынести решения, напрямую касающиеся прав и интересов таких «третьих лиц», однако сами они при этом иногда вообще не извещены о процессе.
Лишены они и возможности опротестовать решение мирового судьи, подав апелляцию: это могут делать только непосредственные участники процесса.
Вторая проблема возникает в случае, когда апелляция на решение мирового судьи все же была подана теми, кто имеет на это право.
Если суд, рассматривающий апелляционную жалобу, обнаруживает нарушение прав третьих лиц или несоблюдение процессуальных правил, он не может заставить судью разобрать дело заново с учетом этих обстоятельств.
Можно лишь отменить или скорректировать оспариваемое решение, то есть фактически сделать за мирового судью его работу, в которой тот допустил ошибку. При этом «третьи лица» лишаются возможности рассмотрения своего дела в двух инстанциях. Ведь, если решение апелляционной инстанции их тоже не устроит, они опять-таки не имеют возможности каким-либо способом его опротестовать.
С просьбой внести ясность в эту запутанную ситуацию в КС обратились сразу несколько граждан, которые в разное время и по разным поводам оказались третьими лицами на различных судебных процессах.
Дела с
Среди заявителей в КС были как рядовые граждане, так и представители коммерческой структуры. ООО «Три К» столкнулось с ситуацией, когда мировой судья в их отсутствие рассмотрел дело о земельном участке, который был ранее передан фирме в…
Одновременно с этим поступили запросы от Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы, в которых обращалось внимание на то, что по действующим нормам ГПК при рассмотрении апелляции в ряде случаев невозможно исправить ошибки, допущенные мировым судьей. Ожидая решения КС, эти суды приостановили рассмотрение нескольких дел.
КС удовлетворил требования заявителей полностью, что случается нечасто.
Ситуация с третьими лицами, которые оказываются жертвами заочного суда, была однозначно признана неконституционной.
«Судебное решение о правах и обязанностях лиц, принятое в их отсутствие, искажает саму суть правосудия», — говорится в постановлении КС. В целом же ситуация была охарактеризована как «затрагивающая самое существо конституционного права на судебную защиту». Привлечение граждан к процессу лишь на стадии апелляционной инстанции означает ограничение их возможностей по сравнению с теми, кто участвовал в деле на этапе рассмотрения мировым судьей. Таким образом, нарушается принцип справедливости и равенства всех перед судом.
Председательствующий в процессе судья Михаил Клеандров особо подчеркнул, что КС уже два раза выносил решения по сходным вопросам. Четыре года назад были признаны неконституционными похожие положения, касающиеся кассационной судебной инстанции. А три года назад суд дал свою трактовку все той же статьи 328 ГПК, что, по идее, должно было устранить противоречия, которые стали причиной нынешнего разбирательства. На практике требуемые изменения в законодательство так и не были внесены, а позиция КС, по сути, проигнорирована.
Поэтому в этот раз постановление принято более жесткое и однозначное: Госдума обязана в шестимесячный срок отредактировать ГПК.
Как по заказу, законопроект о поправках к кодексу уже находится на рассмотрении парламента. В декабре 2009 года он был внесен в Госдуму президентом, а в январе 2010-го принят в первом чтении. Так что депутатам теперь нужно лишь не забыть учесть позицию КС и внести необходимые дополнения в рамках второго и третьего чтений.
Тем не менее Михаил Клеандров убежден, что рассмотренная проблема — это всего лишь верхушка айсберга. По его мнению, России необходима глобальная реформа судебной системы.
«У нас до сих пор действует законодательство о судах общей юрисдикции 80-х годов XX века, — подчеркнул он. — Принятие отдельных решений — это латание дыр или, если угодно, «ямочный ремонт» законодательства».
При этом он не согласился с мнением представителя Совета федерации в КС Елены Виноградовой о том, что корень проблемы заключается в несовершенстве самого института мировых судей и что он до сих пор недостаточно прижился в российской правовой системе.
Михаил Клеандров подчеркнул, что именно мировые судьи сейчас находятся «на передовой линии» правосудия и рассматривают огромное количество дел. Их деятельность просто должна быть нормально отрегулирована.
В постановлении КС также особо отмечено, что никто не должен дожидаться, пока новая редакция ГПК будет утверждена и опубликована. Буквально с сегодняшнего дня в России ни один мировой судья не имеет права отклонять апелляцию, поданную третьим лицом, чьи интересы были рассмотрены в ходе процесса. Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, правомочен отменить неправильное решение мирового судьи и вернуть его на повторное рассмотрение.
Кто принимает решение об отводе мирового судьи
Статья Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта,.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Задайте вопрос дежурному юристу,
В данном материале рассматриваются основания для отвода судьи в гражданском процессе.
Когда-то их возможности не сдерживались практикой отвода — с древних времен в разбирательстве участвовал эксперт, который должен был обладать определенной долей независимости. В настоящее время граждане имеют законное право влиять на ход процесса посредством подачи соответствующих заявлений, в которых изъявляют желание заменить судью.Несмотря на то, что в современной России правосудие не осуществляется никакими другими лицами и органами, кроме судейской ветви, ее работа не предполагает безграничных полномочий. Они лимитированы интересами тех, кто участвует в разбирательстве, и тесно с ними связаны. Судья в рамках процесса может быть единственным юристом и рассматривать дело в суде общей юрисдикции, быть членом судейской коллегии или мировым судьей.
Деятельность судей попадает под принцип неприкосновенности, которая гарантирует:. На практике это означает, что против судей редко заводят уголовные дела, а административная ответственность налагается исключительно группой лиц с аналогичным статусом, которые должны принять коллегиальное решение.
В иных случаях никто не может повлиять на полномочия и возможности судьи. Однако в ходе процесса могут возникнуть ситуации, когда нужно пересмотреть их действия. В любом процессе, включая гражданский, можно отстранить судью от дела с последующей заменой.
Тем самым реализуется право на объективность в процессе разбирательства. Отвод нужен, когда есть явная или косвенная заинтересованность в определенном исходе гражданского дела, а также выявляются некоторые факты, которые могут трактоваться как неоднозначные и подрывают доверие к действиям судьи.
В отношении возможности отвода судьи в России руководствуются принципами, которых придерживается Европейский суд — он учитывает манеру поведения и исходя из нее принимает решение. При этом:. Российское законодательство запрещает судье продолжать ведение дела, если наблюдаются факты:. Основания для отвода судьи. О заинтересованности судьи может говорить факт влияния судебного решения на права и обязанности судьи как представителя гражданского общества.
Аналогичное требование касается всех, кто отмечен родственными связями с данным судьей.
Характерный повседневный пример — судья вместе с другими родственниками участвуют в споре о наследстве и претендуют на часть имущества. Отвод может наблюдаться при любой степени родства. Пример из судебной практики — решение по делу троюродной племянницы супруга судьи было отклонено, и к делу подключили его коллегу. Считается, что в подобных случаях имеет место личный интерес, так как лица принадлежат к одной семье пусть и на основаниях дальнего родства.
Под подобные санкции могут попасть прочие родственники со стороны супруга, в том числе неродные. Вызывают сомнение в независимости и объективности судьи все варианты, связанные со служебными отношениями, с подотчетным и подконтрольным положением, в которых человек не всегда может и должен быть объективным. Будучи профессионалом своего дела, судья теоретически может совмещать основную деятельность с преподавательской и научной на практике такое наблюдается сплошь и рядом — особенно это касается профильных вузов.
Требования к программам — отсутствие финансирования иностранцами речь идет об организациях и лицах без гражданства. Находясь в профессиональной связи с работой кафедры, судья не может избежать отчетности о проделанной работе и находится под контролем коллег, в том числе руководителей учебных программ. Обучаясь как аспирант, он несет ответственность за свои действия и ход обучения перед вышестоящими лицами учебного заведения.
Профессиональные и служебные связи нужно принимать во внимание, так как они тоже могут порождать заинтересованность в исходе дела и препятствовать объективному ведению разбирательства. Перечисленные выше основания, касающиеся отношения к делу, родства и прочих аспектов заинтересованности, на практике приводят к отводам, так как провоцируют активность заявителей. Судебный процесс может несколько затягиваться. Но, с другой стороны, это гарантирует конституционные права граждан на защиту их прав и интересов в виде беспристрастного действия судьи.
Даже если судья нарушил процессуальные требования или умышленно исказил данные в ходе рассмотрения дела, продемонстрировал недостаток квалификационных знаний, отвод будет отклонен.
В подобных ситуациях нужно подавать частную жалобу или обращаться с аналогичным документом в квалификационный судейский орган.
При отводах изучается именно заинтересованность и предвзятость взглядов, способные повлиять на исход гражданского иска. В них заносят разные варианты, включая дружеские отношения и даже личную симпатию или антипатию. Они встречаются не так часто и, как правило, вытекают из общих, представленных в прочих группах, оснований, либо иметь отношение к формату процесса, который также имеет свой собственный регламент и подчиняется определенным правилам.
Например, антипатия к обвиняемому может быть вызвана слишком активному отстаиванию собственных интересов в суде. Факты знакомства и дружбы не станут достаточными основаниями для отвода, так как сотрудники суда и адвокаты взаимодействуют по работе, как и представители прочих специальностей. Пресечь профессиональное общение невозможно, вследствие чего приводить данные факты в тексте заявления нецелесообразно.
Процесс подачи заявления и вынесения решения по нему можно выделить в виде ряда шагов. Заявление об отводе рассматривается в совокупности с доказательной базой, которая зависит от выбранного основания. Если преградой послужили семейные связи, а судья имеет отношение к лицам, участвующим в деле в качестве истца, ответчиков, либо иным образом связан с третьими лицами, являясь им родственником по крови или дальним родственником, в качестве доказательств рассматриваются официальные документы, удостоверяющие личность, показания свидетелей, сведения, которые предоставляют сотрудники органов внутренних дел, и другие.
Если судья отметился в процессе, находясь в роли эксперта, свидетеля, переводчика, выступал прокурором по делу, доказательством его потенциальной заинтересованности в результатах будут соответствующие материалы.
Усомниться в том, что судья объективен, может любой участник дела по иску. На практике отводы осуществляют в любой форме — в том числе, в устной. Такое случается, если процесс затронул новые факты, в результате чего участники усомнились в непредвзятости судейства.
Чтобы не возникало неожиданных ситуаций, еще перед началом разбирательства участников спрашивают, есть ли у них доверие к сотрудникам судебного органа. Сам судья также может озвучить предпосылки для личной заинтересованности, обнажив тем самым сложные обстоятельства перед присутствующими.
Сведения о том, что каждый из них может инициировать отвод, донесут до участников процесса на подготовительном этапе, когда озвучивают права и правила поведения в ходе заседания.
Любой гражданин имеет право озвучить неоднозначные факты, которые в ходе слушаний могут стать известными и поставить под сомнение текущий статус судьи. Эти факты следует представить в заявлении, либо озвучить. Так или иначе, предпочтительным является письменный вид — в таком случае, его нельзя будет трактовать двояко, а сам материал станет дополнением к сведениям по делу.
По ходу слушаний можно огласить требование об отводе. Сопровождается заявление просьбой занести его в протокол. Это нужно для того, чтобы сведения не потерялись, а после заседания можно было более обстоятельно изучить заключение.
Если, вопреки прошению о письменном формате, сведения не были внесены в протокол, нужно позаботиться об этом, оформив замечания. Особых требований к тексту заявлений нет — допускается свободная форма но с учетом общих требований к заполнению судебных документов.
Хорошо, если оно составлено максимально информативно, но при этом лаконично. Главное в заявлении — содержание и предоставление сведений о причинах отвода. Примерный образец может содержать следующие разделы бланк можно попросить в суде :. В шапке заявления пишется точное наименование суда, в котором рассматривают гражданский иск. В тексте указываются реквизиты дела, данные судьи, основания для отвода с соответствующими нормативно-правовыми актами, содержащими указания на возможность отвода если с ними возникают трудности, можно описать причины своими словами, избегая личностного отношения к участникам дела, домыслов и предположений.
Документ передается непосредственно в руки судье или при невозможности обратиться лично через законного представителя его полномочия заверяются нотариально.
Также возможен вариант с почтовым отправлением — в данном случае лучше направить заявление ценным письмом с уведомлением и описью один экземпляр описи остается у заявителя. Скачать образец заявления на отвод судьи. Часто граждане, участвующие в процессе, забывают о роли и статусе судей и пытаются добиться их отстранения по самым незначительным поводам:.
Нужно понимать, что аннулировать действия судебных органов можно лишь в рамках закона. Процедура отвода строго регламентирована и подробно описана в законодательной базе.
Выступая с заявлением об отводе, нужно здраво относиться к причинам, указанным в тексте. Не все обстоятельства позволяют оперативно решить вопрос о замене. В частности, доказательство родственных связей не составляет труда в любом гражданском деле, чего не скажешь о личной заинтересованности должностного лица.
Когда учредителем фирмы является родственник судьи, придется разбираться более обстоятельно. Если иск может быть приведен в действие в пользу учебного заведения, где обучаются дети судьи, основания для отвода также относятся к сложным случаям, несмотря на кажущуюся очевидность дела.
Отвод используется некоторыми адвокатами для искусственного затягивания процесса. Отвод используется некоторыми адвокатами для искусственного затягивания процесса и отсрочки наступления негативных последствий результатов дела. Таким образом, они совершают попытку добиться лучших результатов для ответчика. На практике вызывает лишь разлад между инициатором отвода и должностным лицом.
Выиграть время не удается, так как заявление об отводе рассматривается в день заседания, а в отношении единственного судьи процесс может занять всего лишь несколько минут. Говоря о доказательной базе, следует заметить, что, вне зависимости от ее наличия, участники процесса могут свободно выражать любые мнения относительно действий судьи или коллегии и ходатайствовать о том, чтобы все их претензии вносили в текст протокола. Заявлять о таком праве можно как устно, так и письменно — в последнем случае, его могут приобщить к делу, что в ряде случаев может быть полезным и, в частности, может использоваться для конечного результата в виде отвода.
Российское законодательство дате возможность внести замечания в протокол если этого не сделал секретарь в течение 5 дней после подписания. В целом рекомендуется внимательно относиться к тому, чтобы замечания участников фиксировали, независимо от того, удовлетворят ли их в дальнейшем. Отвод направляется тому судье, который является ответственным за вынесение решения по делу существует мнение, что подобный порядок лишен объективности, однако он закреплен в ГПК и не подлежит оспариванию в рамках действующего законодательства.
Если судей несколько, заявление об отводе одного судьи или всего состава решается коллегиально путем голосования. Для окончательного вердикта по факту заявления судья или коллегия направляется в совещательную комнату. Обсуждение по данному вопросу всегда носит закрытый характер. Первым делом слушают тех, кто непосредственно участвует в процессе. Обязательно предоставляется слово судье.
Если заявитель не согласен с решением коллегии, ему следует обратиться в вышестоящую инстанцию, так как подобные заключения не подлежат обжалованию.
Аналогичная ситуация возникает, если дело рассматривается единственным судьей, и он объявил о самоотводе. Жалобу на действия судьи направляют на имя председателя. Если в отводе фигурирует мировой судья, дело передают другому мировому судье района. При сложностях с реализацией указанной схемы оно отходит под юрисдикцию другой территории.
Аналогично поступают в случае отвода районного или городского судьи. Верховный Суд является конечной инстанцией при любом развитии событий. Если отвод происходит при рассмотрении дела в суде федерального, краевого, республиканского значения, обычной практикой является передача дела в вышестоящий орган, которым и является главный судебный орган страны.
Независимо от того, что решат в суде, повторно подавать заявление по тому же обстоятельству не разрешается, когда заявителем оказывается то же лицо.
Отвод судьи в гражданском процессе: основания
Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.
Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.
Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.
В данном материале рассматриваются основания для отвода судьи в гражданском процессе. Когда-то их возможности не сдерживались практикой отвода — с древних времен в разбирательстве участвовал эксперт, который должен был обладать определенной долей независимости. В настоящее время граждане имеют законное право влиять на ход процесса посредством подачи соответствующих заявлений, в которых изъявляют желание заменить судью. Несмотря на то, что в современной России правосудие не осуществляется никакими другими лицами и органами, кроме судейской ветви, ее работа не предполагает безграничных полномочий.
Какова процедура и последствия самоотвода и отвода?
Тема сегодняшнего разговора — отвод судьи. Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства , прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: «Доверяют ли они суду? Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката. Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 — 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ далее УПК , статьях Гражданского процессуального кодекса РФ далее ГПК..jpg)
Как правило, эти основания для отвода судьи всем понятны. К ним относятся участие судьи при производстве по делу в качестве одной из сторон, статус которых в уголовном судопроизводстве определен УПК или ГПК; повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также в порядке надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Кроме того, основанием для отвода судьи является наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса.
An error occurred.
.
.
Oтвод судьи
.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: суд. отвод судье
youtube.com/embed/-_fJZ6vvxBE» frameborder=»0″ allowfullscreen=»»/>.
.
Право на отвод судьи означает что стороны по делу имеют надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что.
.
.
.
.
.
.
Наглость — второе счастье. Для англосаксов — первое
Как вы думаете, сколько времени требуется, чтобы на уровне ФБР, окружного прокурора и двух помощников генерального прокурора подготовить и подать годный иск в американский суд? Ведь на кону стоит репутация, карьера, ипотека, кредиты, обучение отпрысков в Гарварде?.
.
фото blog.expedia.mx
Почитайте американские же детективы, посмотрите американские же сериалы. Полгода, не меньше. Посему появление 21 января 2022 года «обвинение в сговоре с целью совершения авиапиратства» четырех граждан Беларуси, «поданное в федеральный окружной суд Южного округа Нью‑Йорка» спустя четыре дня после рассылки ИКАО невнятного «доклада» («Миражи лжи», 20.01.22., «СБ. Беларусь сегодня») и перед «заседанием совета ИКАО с формальным рассмотрением 31 января», — это никак не может быть совпадением.
Такое обвинение готовилось. И это есть давление на ООНовское агентство ИКАО и всю мировую общественность.
Доказывается просто. Первые санкции были наложены на Беларусь, не дожидаясь вообще никаких докладов, без проведения расследований, потому что «цивилизованному миру» было и так все ясно. Озвучены санкции были согласованно и дружно — значит, тоже были готовы.
Введены были с формулировкой «непосредственно за принудительную посадку самолета RyanАir».
Факт номер один: самолет самостоятельно развернулся в Минск в 12:46 (время везде белорусское). Факт номер два: МиГ‑29 поднялся в небо для сопровождения в 13:04. Как ни крутись, а в «докладе ИКАО» пришлось признать: «принуждения к посадке или изменению маршрута выявлено не было».
Об этом знали все. Потому параллельно с неторопливым написанием «доклада ИКАО» готовилось и «обвинительное заключение». Потому «доклад» и переносился несколько раз, хотя все изложенные в нем факты были известны еще весной — летом 2021 года. Ждали американцев с дублирующим вариантом. И только дождавшись отмашки из США, разослали «доклад».
Есть у вас другие объяснения такому идеально‑календарному совпадению? Вот и у меня нет, и ни у кого нет.
Раз принуждения нет, то только пилот принимает решение, куда лететь.
Это только и исключительно его ответственность. Никто не может его заставить — ни белорусский диспетчер, ни ирландский босс, ни даже тот, кто сверху. И когда пишут, что глава RyanАir Майкл О’Лири заявлял, мол, на экипаж оказывалось серьезное давление, чтобы он приземлился именно в Минске, — врут. Вот цитата: «Его не обязывали делать это, однако у него не было другой альтернативы» — и тоже вранье. Вильнюс был ближе. Варшава была ненамного дальше. Альтернатив было достаточно.
И наверняка пилоты это обсуждали, чтоб даже не с самим Майклом. Однако записи переговоров в кабине самолета во время принятия решения (с 12:25 до 12:46, пока самолет неспешно летел себе над Беларусью) «не сохранились». Как так? А вот так, «экипаж не выключил самописцы во время стоянки в Минске».
Как по мне, то предъявлять обвинение нужно тут за преступную халатность как минимум. Но для США это — подарок. А может, это и вправду был такой «подарок» экипажа и некоторых ирландцев «цивилизованному миру»?
Американский прокурор высокопарен: «Благодаря выдающейся следственной работе совместной группы следователей ФБР по борьбе с терроризмом и контрразведке сегодняшнее обвинительное заключение дает быстрое и публичное объяснение того, что на самом деле произошло с рейсом».
Учитесь, европейцы, как американцы вам утерли нос. Вот как надо работать: быстро и публично. В соответствии с календарными планами.
Да что европейцы! — над ними американцы доминируют так, что безнаказанно прослушивали Ангелу Меркель, а британцев вынудили пойти на брексит. Берите выше: США подминают под себя ИКАО и, следовательно, ООН. Вот мы выдвинули обвинение. На предстоящем заседании ИКАО подумайте, будете ли вы на стороне тех, кого мы обвиняем. Не факты важны, а то, на какой стороне вы выступите. Такой вот недвусмысленный посыл.
Опять же: мы обвиняем не государство. Даже не государственную структуру. А всего‑то четырех физических лиц. Кто они вам — кумовья, сваты, братья? Оставьте их нам и забудьте про это дело — как минимум до тех пор, пока мы не завершим свой суд.
Может быть, так вот понемногу и вопросы организации по запрещению химического оружия, и проблемы МАГАТЭ, и рекомендации ВОЗ начнут даваться американскими судами? Как видим, все к тому и идет.
Но давайте рассмотрим обвинение. «Госслужащие Беларуси Леонид Николаевич Чуро, Олег Владимирович Казючиц, Андрей Анатольевич (без фамилии) и ФИО (неизвестно) сфабриковали угрозу как средство осуществления контроля над рейсом и принуждения его отклониться от курса к первоначальному пункту назначения — Вильнюсу, и вместо этого приземлиться в Минске». Ну, предположим. Хотя что это за ФБР, если за полгода даже ФИО раскопать не смогло…
По американскому судопроизводству все озвученные прокурорами сейчас эпизоды в зале суда будут доказываться стороной обвинения. Но по двум моментам заключение можно сделать уже сейчас.
«Чуро лично передал ложную угрозу взрыва сотрудникам еще до того, как рейс вылетел из Афин» — иначе говоря, Чуро и бесфамильный прибыли в оперативный штаб Минского районного центра управления воздушным движением в 09:45, тогда как рейс стартовал из Афин через час. «Специально разработали угрозу и сообщили о ней руководителям центра».
Мафиози ржут в голос. Прикиньте: четыре мужика решили стать пиратами. За час до рейса заехали в аэропорт и сообщили всем вокруг, что вон тот самолет будет заминирован. Не дожидаясь ни его взлета, ни пока подлетит, не смущаясь, что люди подумают. И что скажут, и куда чего пошлют, времени‑то — вагон, а телефоны теперь у каждого.
Мафиози ржут, потому что ФБР, наверное, так бы и действовало. Как думаете, почему знаменитых гангстеров, бандитов и убийц американцам удавалось сажать только за неуплату налогов? Теперь у меня только одна версия: мафиози умнее фэбээровцев, другого объяснения нет.
И еще один «обвинительный» эпизод. Якобы «минский аэропорт получил копию письма с угрозой о бомбе на борту примерно в 12:57. Между 12:25 и 12:28 почти аналогичные письма поступили на почтовые ящики аэропортов Литвы, Румынии и Болгарии». Добавим, что в «докладе ИКАО» сказано еще о двух письмах, тогда же направленных в Киев и Афины, однако они «не дошли».
Итак, вы — пират. И пять ложных писем вы рассылаете по всему маршруту следования. А про Минск забываете. И вспоминаете о белорусской столице спустя полчаса. И — хопа! — отправляете письмо еще и туда, как и было задумано. Что сказать, вы — профессионал. С большой буквы пэ.
Как сказано в американском документе: «Мы утверждаем, что обвиняемые осуществили тщательно разработанную схему инсценировки угрозы взрыва». Не менее тщательно разработанную, чем вотэтовот обвинение. Ржут уже не только американские мафиози.
Правда в том, что и в Минске получили письмо о минировании в 12:25. Но его скриншот «обвинителей» не устраивает. Что в Вильне вообще удосужились прочесть сообщение о бомбе только назавтра, что в Киеве его отправили в мусорную корзину, не читая, что пилоты стерли записи своих переговоров — это никого в «цивилизованном мире» не интересует.
Потому что санкции должны продолжать действовать.
Карфаген должен быть разрушен. Россия — империя зла, и все, кто с этим не согласен, — тоже.
Не зря же в тексте обвинения якобы четырех белорусских граждан есть и не сразу заметное выражение: «Заговор белорусского правительства по перенаправлению рейса в Минск». Теперь такие вот заключения будут делаться не в ООН. Не международными структурами. А простыми и незамысловатыми американскими прокурорами. Вместе с недоумками из ФБР (извините, честные и профессиональные офицеры, но вы к этому попросту не допущены).
И такой вот мировой порядок США будут защищать, «невзирая на противоречие интересам американского народа». Блинкен сказал. Не иначе как у Байдена подслушал. Или у Борреля.
Зачем, почему? Как сказал бы англичанин Борис, потому что на бэ, сэр.
Уж простите, накипело.
t.me/nakipelo_by
мировой судья | закон
мировой судья , в англо-американских правовых системах, местный судья, уполномоченный главным образом отправлять уголовное или гражданское правосудие по незначительным делам.
В некоторых юрисдикциях мировой судья может также приносить присяги и заключать браки.
В Англии и Уэльсе магистрат назначается от имени короны для поддержания порядка в определенном округе. Обязанности современных мировых судей, председательствующих в магистратских судах Англии и Уэльса, произошли от тех, которые были возложены на них в соответствии с Законом о мировом судье 1361 года.По сути, судьи продолжают заниматься в основном мелкими уголовными делами и продолжают направлять более серьезные дела в вышестоящий суд для разрешения — с 1971 года в Королевский суд или любой из судов, входящих в состав Высокого суда.
Подробнее по этой теме
суд: народные заседатели
В большинстве стран гражданского права судьи всех уровней имеют юридическую профессиональную подготовку, но во многих других странах это не так.В Англии…
Современный мировой судья в Англии и Уэльсе, как и прежде, обычно является непрофессионалом.
Но теперь каждый назначенец проходит курс обучения основному праву и административным обязанностям магистратского суда. По вопросам права консультации дает клерк судье. Мировые судьи должны насчитывать не менее двух человек, чтобы рассматривать дело. Оплачиваемые магистраты, работающие полный рабочий день, могут рассматривать дела в одиночку. В некоторых менее серьезных уголовных делах мировой судья может заседать с судьей Королевского суда.
В Англии и Уэльсе около 28 500 мировых судей, треть из которых женщины. Растущая нагрузка по делам несовершеннолетних в настоящее время отнимает большую часть времени судейских магистратов. Судьи, которые рассматривают эти дела или выносят решения по уходу за детьми, также проходят специальные курсы по ювенальному праву.
В Австралии основной функцией мирового судьи является удостоверение подлинности исполнения документов.
В Соединенных Штатах мировые судьи избираются или назначаются и заседают в низших судах штатов, рассматривая мелкие гражданские дела и мелкие уголовные дела, обычно дела о правонарушениях.
Они обслуживают свадьбы, выдают ордера на арест, разбираются с нарушениями правил дорожного движения и проводят расследования.
Мировой судья — Ballotpedia
В Соединенных Штатах полномочия мирового судьи являются прерогативой штата — многие даже распоряжаются этой должностью. Там, где они существуют, судьи обычно выполняют лишь незначительные обязанности. Они могут выдавать ордера на обыск и арест, проводить предварительные слушания, приносить присяги и проводить брачные церемонии. [1]
История
Американское управление мирового правосудия изначально основывалось на английской традиции XII века. Со временем традиция развивалась, и примерно с 1360 года мировые судьи стали официальным титулом дворян, служащих по приказу короля. Это усилило королевскую юрисдикцию, феодальную верность и уступчивость. Судьям была предоставлена внушительная власть над административной и полицейской властью, а также власть над большинством уголовных дел.
[2]
Когда американские колонии приняли эту должность, эти обязанности в основном остались в силе, и судьи-добровольцы часто отвечали за поддержание мира до того, как в колониях появились оплачиваемые полицейские и судьи. К 19 веку большинство из них было заброшено, поскольку развивающаяся американская судебная система начала брать верх над анахроничной моделью своего британского предшественника. [1]
В США
Судьи в Коннектикуте
С 1666 года судьи играют определенную роль в судебной системе Коннектикута; к концу 17 века судьям была разрешена юрисдикция в отношении мелких дел.К 1939 году суды Коннектикута были значительно обновлены. В том же году система правосудия первой инстанции была реструктурирована, и полномочия, формально оставленные мировым судьям, теперь принадлежали специально назначенным судьям первой инстанции.
Судьи штата Коннектикут могут выполнять следующие действия: проводить бракосочетания, принимать показания под присягой, приносить присяги и заявления, а также принимать подтверждения.
[3]
Судьи в штате Делавэр
- См. также: Мировые суды Делавэра
Конституция Делавэра (Статья IV, Раздел I) разрешает установление правосудия мировыми судами.Считаясь начальным уровнем, они обладают юрисдикцией в отношении: гражданских дел, связанных с долгами, вторжением, судебными разбирательствами по суммарному владению арендодателем / арендатором и реплевином, если сумма спора не превышает 15 000 долларов. Им также разрешено рассматривать некоторые дела о проступках и большинство дел, связанных с автотранспортными средствами, и они могут выступать в качестве мировых судей по всем преступлениям. [4]
Судьи в Луизиане
- См. также: Мировые суды Луизианы
В Луизиане насчитывается около 390 мировых судов.Эти суды имеют ограниченную юрисдикцию в отношении определенных типов гражданских дел, таких как гражданские правонарушения, контракты, права на недвижимость (до 3000 долларов США) и мелкие претензии (до 2000 долларов США).
Они делят юрисдикцию по некоторым гражданским делам с окружными судами. Они также рассматривают определенные виды уголовных дел, не связанных с уголовным преступлением, связанных с дорожным движением и другими нарушениями. Однако они не могут рассматривать дела, связанные с недвижимостью, правами на государственные должности, бракоразводными процессами, исполнительными производствами или исками против государственных органов.Они проводят предварительные слушания по большинству уголовных дел, но не проводят суд присяжных. [5]
Судьи в штате Массачусетс
В штате Массачусетс судьи назначаются губернатором на семь лет. Юрисдикция основана на границах города или поселка, и в зависимости от проживания в каждом городе или поселке может быть более одного судьи (один судья назначается на каждые 5000 жителей в пределах города и поселка). Люди, заинтересованные в том, чтобы стать мировыми судьями, должны обратиться к канцелярии государственного секретаря, во-первых, чтобы узнать, есть ли в настоящее время судья в их городе, а во-вторых, чтобы заполнить заявление.
В штате Массачусетс судьи председательствуют на брачных церемониях. [6]
Судьи в Миссисипи
Миссисипи имеет 82 суда со 197 судьями. Эти судьи избираются на партийных выборах сроком на четыре года. Судьи обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел о мелких правонарушениях и любых транспортных правонарушений, совершенных за пределами муниципалитета. Гражданские дела, связанные с суммами в размере 3500 долларов США или меньше, также могут рассматриваться в судах, и судьи могут проводить слушания по делу о залоге и предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях, а также могут выдавать ордера на обыск. [7]
Судьи в Нью-Гэмпшире
Чтобы стать судьей штата Нью-Гэмпшир, заявитель должен: быть резидентом штата Нью-Гэмпшир, быть зарегистрированным избирателем в течение трех лет до подачи заявления, не иметь судимостей, получить одобрение двух постоянных судей, соответствовать проверка биографических данных полиции и оплата сбора в размере 75 долларов за пятилетний срок.
После подачи заявки кандидаты должны быть подтверждены как губернатором, так и советом штата. Полномочия судей Нью-Гэмпшира включают в себя: признание, клятвы и подтверждения, судебные заседания, показания под присягой, заверение копий, свидетельствование или удостоверение подписей, протесты и церемонии бракосочетания. [8]
Судьи в Южной Каролине
В Южной Каролине раньше были мировые суды, но они были упразднены, и последний судья Южной Каролины ушел в отставку в 2008 году. До этого судьи назначались губернатором и отбывали пожизненный срок. Полномочия, первоначально предоставленные судьям, теперь принадлежат государственным нотариусам и муниципальным судьям. [9]
Судьи в Техасе
- См. также: Мировые суды Техаса
В соответствии с конституцией штата в каждом округе штата Техас должно быть от одного до восьми мировых судей, в зависимости от численности населения.Кроме того, опять же в зависимости от населения, каждый участок Техаса должен иметь один или два мировых суда.
В Техасе примерно 826 таких судов.
Мировые судьи Техаса обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел о проступках класса C и мелких гражданских дел. Они также могут выдавать аресты или ордера и могут выступать в качестве коронера в округах, в которых нет судебно-медицинского эксперта. Мировые суды также могут действовать как суды мелких тяжб. [10]
Судьи в Вермонте
Вермонт издавна почитал должность мирового судьи.По состоянию на 2000 год здесь работало более 1800 судей. Созданные Конституцией Вермонта 1777 года, потенциальные судьи (с момента ее создания до 1786 года) ставились на голосование в масштабах округа. После 1786 года в конституцию штата были внесены поправки — теперь их должна была избрать Генеральная ассамблея. В 1850 году конституция в последний раз скорректировала эту процедуру и отражает нынешний статус, согласно которому граждане избирают своих собственных судей в каждом городе. [11]
См. также
- ↑ 1. 0 1.1 Мировые судьи США , «Краткая история JP», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Infoplease , «Мировой судья», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Штат Коннектикут , «История судебной системы Коннектикута», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Штат Делавэр , «Юрисдикция мирового суда», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Судебный справочник , «Обзор судов Луизианы», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Мировые судьи Ю.S. , «О судейских коллегиях Массачусетса», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Штат Миссисипи , «Суд правосудия», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Штат Нью-Гэмпшир , «Руководство нотариуса и мирового судьи», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Мировые судьи США , «О судьях-судьях Южной Каролины», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Штат Техас , «Мировой суд Техаса», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
- ↑ Государственный секретарь , «Краткая история Управления мирового судьи Вермонта»
0 1.1 Мировые судьи США , «Краткая история JP», по состоянию на 14 декабря 2015 г.
1 st Суд юстиции | ||
Мировой судья: | Вернон Дж.Wilty, III, Judge | |
Констебль: | Джонатан Либерто | |
2 -й Суд юстиции | ||
Мировой судья: | Марк Спирс, судья | |
Констебль: | Кендалл С. | |
3 -й Суд юстиции | ||
Мировой судья: | Чарли Рейган Кернер, судья | |
Констебль: | Бреннан Рохас | |
4 -й Суд юстиции | ||
Мировой судья: | Леон Брэдберри-младший, судья | |
Констебль: | Леон Ф. | |
5 -й Суд юстиции | ||
Мировой судья: | Чарльз «Чак» Кузимано, II, судья | |
Констебль: | Аллен Леоне-младший | |
6 -й Суд юстиции | ||
Мировой судья: | Кевин Дж. Сентанни, судья | |
Констебль: | Джейсон Урал | |
7 -й Суд юстиции | ||
Мировой судья: | Мишель П. Холмс, судья | |
Констебль: | Флойд Дэвис | |
8 -й Суд юстиции | ||
Мировой судья: | Роско Льюис старший, Judge | |
Констебль: | Charles L. | |
Bussey 
Брэдберри, старший 
Wilson округ Чемберс
Заявление об отказе от ответственности. Мировые судьи округа Чемберс и секретари судов не имеют права давать юридические консультации.Любая информация на этом веб-сайте предназначена только для общих информационных целей и не предназначена для юридической консультации. Закон постоянно меняется, и могут быть случаи, когда информация на веб-сайте не актуальна.
Эта информация не является исчерпывающим описанием предмета и не заменяет консультацию адвоката. Хотя это и не обязательно, всегда лучше иметь адвоката, который поможет вам понять ваши права и возможности и поможет добиться наилучшего возможного результата в вашем деле.Иногда даже простые вещи могут иметь последствия, о которых вы не знаете или не понимаете.
Долговые претензии (Суд):
Дело о долговых претензиях – это судебный иск, возбужденный для взыскания долга: правопреемником требования; коллекторское агентство или коллекторское агентство; финансовое учреждение; или физическое или юридическое лицо, в основном занимающееся бизнесом по ссуде денег под проценты.
Иск может быть на сумму не более 20 000 долларов США, включая гонорары адвокатов, если таковые имеются, но исключая установленные законом проценты и расходы.Дела о долговых исках регулируются Правилами 500–507 и Правилами 508.1–508.3 Правил судебной практики штата Техас.
Часто задаваемые вопросы:
В. На что я могу подать иск в суд?
A. Вы можете подать в суд по большинству гражданских дел, в которых сумма спора не превышает 20 000 долларов США без учета процентов. Вы не можете просить
о разводе в суде первой инстанции, а также не можете предъявлять иск о клевете или диффамации, восстанавливать право собственности на землю или применять залоговое право на землю.Вы
можете подать иск о взыскании определенного предмета собственности, если стоимость собственности меньше 20 000 долларов США. Суд не может
требовать от другой стороны совершить какое-либо действие или воздержаться от него.
Знайте цену вашего требования. Если вас представляет адвокат, вы
можете получить возмещение гонораров адвоката, но общая сумма вашего иска без учета процентов не может превышать 20 000 долларов США.
В. Сколько стоит подать иск в суд?
А.Суд первой инстанции должен взимать плату за подачу петиции в Суд первой инстанции. Сводную информацию о текущих расходах можно найти
выше в разделе «Судебные сборы».
В. Какую информацию мне нужно подать против компании?
A. Вам нужно будет определить, кому принадлежит бизнес. Это корпорация, товарищество или индивидуальное предприятие? Вы обязаны
удостовериться, что вы предъявляете иск надлежащей стороне и что вы назначили надлежащее лицо в качестве агента для обслуживания процесса.
Если компания является корпорацией, вам потребуется правильное название корпорации, а также имя и адрес зарегистрированного
агента корпорации, ее президента или вице-президента.
Если компания является партнерством, вам потребуются имя и адрес хотя бы одного из партнеров.
Если компания является индивидуальным предпринимателем, вам потребуются имя и адрес владельца компании.
Владение бизнесом может быть определено на основании записей предполагаемого имени клерка округа Чемберс.
Информацию о юридических лицах можно получить в отделе корпораций канцелярии государственного секретаря по телефону
512-463-5555 или в офисе государственного контролера по телефону 1-800-252-1386.
В. Должен ли я подать иск?
A. Судья или судебные секретари не могут давать вам рекомендации о том, следует ли подавать судебный иск. Подача иска должна быть крайней мерой, если вы не можете
разрешить спор с другой стороной. Но не ждите слишком долго, чтобы представить свою претензию, поскольку она должна быть подана в соответствии с любым применимым сроком давности
.
В. Что мне нужно для подготовки к судебному разбирательству?
A. Соберите всю информацию, необходимую для подтверждения вашего заявления. Соберите все записи, такие как копии контрактов, счетов-фактур или
других соглашений. Составьте список свидетелей с указанием их имен, адресов и номеров телефонов.
Microsoft Word — jp manual FINAL _2_
%PDF-1.6 % 375 0 объект > эндообъект 213 0 объект > эндообъект 372 0 объект >поток 2012-03-28T12:33:55-04:002012-03-28T12:33:27-04:002012-03-28T12:33:55-04:00PScript5.dll версии 5.2.2application/pdf
Мировые судьи — Таун оф Фэрфилд, Коннектикут
Мировые судьи имеют общие полномочия давать присягу, могут принимать признания, могут заключать браки и могут снимать показания.
Все местные мировые судьи проживают в городе Фэрфилд. Мировым судьям было предложено предоставить контактную информацию ниже. Если информация не предоставлена, с судьями можно связаться через офис городского клерка, Old Town Hall, 611 Old Post Road, Fairfield, CT 06824. Телефон (203) 256-3090.
В городе Фэрфилд может быть до 45 мировых судей: 15 избираются Республиканской партией, 15 избираются Демократической партией и 15 судей, не входящих в аффилированные/незначительные партии, определяются системой лотереи, проводимой городским клерком.Срок 4 года.
Дополнительную информацию о процессе отбора, а также полномочиях и обязанностях судей см. в Руководстве государственного секретаря по мировым судьям.
Текущий срок: 4 января 2021 г. — 2 января 2025 г.
| Имя* | Контакты |
|---|---|
| Питер Эмброуз (справа) | на typeterambrose@gmail. com.ком 203-333-2116 |
| Цезарь Николас Анкилларе (справа) | 203-415-2505 |
| Роджер Аутуори (справа) | [email protected] 203-258-0690 |
| Уильям М. Берк (D) | [email protected] 203-259-5289 |
| Брайан Кафферелли (справа) | [email protected].ком 860-543-1699 |
| Ричард С. Селлар (справа) | [email protected] 203-255-5017 |
| Розмари Корр (TC) | [email protected] 203-256-9543 |
| Инни Дингра (TC) | [email protected] 203-259-6574 |
| Дениз А. ДиГриголи (TC) | Дениз@denisedigrigoli.ком 203-856-1320 |
| Филип Дуайер (D) | dwyer_philip@yahoo. com 203-255-8835 |
| Кевин В. Флинн (D) | [email protected] 203-258-8595 |
| Мэг Фрэнсис (справа) | [email protected] 203-255-3024 |
| Карен К.В. Гордон (TC) | [email protected].ком 203-543-2521 |
| Рассел А. Грин (D) | [email protected] 203-319-0363 |
| Шейла В. Гринспен (TC) | [email protected] 203-255-2369 |
| Кеннет М. Грудер (TC) | [email protected] 203-899-8907 |
| Кэтлин Хопф (D) | |
| Лоретта Джей (D) | lorettajay@jpus.орг 203-255-7703 |
| Дуглас А. Джонс (D) | dajones@optonline. net 203-895-1994 |
| Кевин П. Кили (D) | [email protected] 203-522-1979 |
| Бренда Купчик (справа) | [email protected] 203-256-3030 |
| Холли Лэнезе (справа) | fairfieldjusticeofthepeace@gmail.ком 203-372-1831 |
| Шарлин Сабиа Лебо (D) | [email protected] 203-209-7014 |
| Брайан Л. Леклерк, эсквайр. (Р) | [email protected] 203-376-2982 |
| Джейсон Ли (справа) | [email protected] 203-895-5424 |
| Ронни И.Люстиг (TC) | 203-259-9773 |
| Фредерик Э. Миллер-младший (D) | [email protected] 203-254-7010 |
| Билл Перуджини (справа) | WJP10RTM@snet. net 203-214-6699 |
| Алекс Плицас (справа) | [email protected] 203-689-9207 |
| Джоанн Романо-Чонка (справа) | [email protected]ком 203-308-1272 |
| Ричард Саксл (D) | [email protected] |
| Сара Сили (TC) | [email protected] 203-807-2545 |
| Рут А. Смей (D) | [email protected] 203-336-3216 |
| Чад Стюарт (справа) | юстициячадффлд@gmail.com 203-260-6181 (текст) |
| Шарон Стрелцер (D) | [email protected] 203-650-2006 |
| Джуди Саблак (справа) | [email protected] 203-257-5892 |
Майкл С. Тетро (D) | майк@tetreau.com 203-521-4643 |
| Карен П.Вакерман (Д) | [email protected] |
*R = избран Республиканской партией ; D = избран Демократической партией ; TC = избран по заявлению, поданному городскому секретарю
округ Кэмерон — мировой судья
Судья Мэри Эстер Сорола
835 E Levee St, Brownsville, TX 78520
2-й этаж
Телефон: (956) 547-7068
Факс: (956) 547-7067
Оплата онлайн: билеты на мировое правосудие
Судья Мэри Эстер Сорола
Оралия Сиснерос
Оралия[email protected]
Администратор суда 956-547-7068
Диамантина Альварадо
[email protected]
Координатор суда 956-547-7068
Маргарита Вильярреал – секретарь суда
margarita.villarreal@co.
cameron.tx.us
секретарь суда 956-547-7068
Беатрис Мунивес – секретарь суда
[email protected]
секретарь суда 956-547-7068
Стремясь лучше обслуживать общественность, мы рады сообщить вам, что с 28 го июля 2017 года наш офис переехал в новое здание.Основные номера телефонов и факсов остаются без изменений; новый адрес указан ниже.
Адрес нашего нового здания:
835 E. Levee St., 2-й этаж
Браунсвилл, Техас 78520
Спасибо за сотрудничество, когда мы завершаем этот переход.
Мы с нетерпением ждем возможности продолжать служить вам и стремимся предоставлять превосходные услуги в знак признательности за вашу поддержку.
С уважением,
Достопочтенный.Мэри Эстер Сорола
Мировой судья 2-3
И персонал
Принимаются следующие формы оплаты: кредитные/дебетовые карты, денежные переводы и платежи наличными (НАЛИЧНЫМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТОЧНАЯ СУММА/СМЕНА).
Aceptamos Tarjetas De Débito / Crédito, Una Orden De Dinero y Pagos En Efectivo (PAGOS EN EFECTIVO DEBE SER LA CANTIDAD EXACTA).
Гражданские иски
Насильственное задержание
Информация о свадьбе и планирование
Петиция о взыскании задолженности
Заявки ODL
Заявление арендатора под присягой о восстановлении коммунальных услуг
Ходатайство об освобождении в соответствии со статьей 92.0563
Инструкции по безопасному вождению
Оплата онлайн: Билеты на мировое правосудие
