Как обжаловать незаконное решение мирового суда, или О дискриминации в нормах процессуального закона
Порядок обжалования незаконных судебных актов Мирового суда по гражданским делам определён в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Российской Федерации. В этом порядке обжалования есть всего две стадии. Апелляция в районном или городском суде и Кассация в недавно созданных кассационных судах общей юрисдикции.
Ещё в статье 390.4 ГПК РФ указано, что при некоторых обстоятельствах, возможно подать в Верховный суд РФ кассационную жалобу на решение мировой судьи. Однако, в этом имеются некоторые нюансы, которые не слишком соответствуют принципам справедливого правосудия и по факту являются обыкновенной дискриминацией тех, кто пытается защищать свои права от незаконных решений мировых судей.
Дискриминация – это неравное отношение к лицам, целью или результатом которого является постановка одного лица в менее благоприятную ситуацию по отношению к другому лицу, которое находится в обстоятельствах, сравнимых с этим лицом, и в основе которого лежит проявление запрещённого неравного отношения, в том числе ущемление прав лица и указание дискриминировать это лицо.
Любая дискриминация в Российской Федерации запрещена положениями Конституции, которые основаны на международных конвенциях. На страже безусловного запрета любой дискриминации в нашей стране стоит огромная правоохранительная система, включающая в себя правозащитников, адвокатов, Прокуратуру, Минюст и даже Конституционный суд.
Однако, некоторых депутатов, в качестве законодателей нормативной базы, это нисколько не страшит и не смущает. Они иногда принимают явно дискриминационные законы, которые, к сожалению, подписывает президент нашей страны, и эти законы с дискриминацией вступают в законную силу и даже действуют очень длительное время.
Например, такой дискриминацией является, установленный в ГПК РФ явно незаконный и неконституционный порядок обжалования решений мировых судей по гражданским делам.
Эта дискриминация прав россиян выглядит как
— ВОЗМОЖНОСТЬ для одной категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи,
и НЕВОЗМОЖНОСТЬ для другой категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи.
Причём факт этой дискриминации и разделение граждан на категории, (кому можно, а кому нельзя) поставлен в зависимость от того, какое решение в Кассационных судах общей юрисдикции будет принято по их кассационным жалобам.
Если кассационный суд отменяет или изменяет решение мировой судьи, то появляется возможность подачи второй кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Если же в кассации НЕ отменят (не изменят) незаконное решение мировой судьи, то никакой возможности не появляется для подачи второй кассационной жалобы уже в Верховный суд РФ.
Обусловлено это особенной формулировкой в пункте 1 части 2 статьи 390.4 в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, о порядке подачи кассационных жалоб, представлений в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.
(эта формулировка выделена красным шрифтом в представленном фрагменте статьи)
Эта же формулировка в статье 390.4 ГПК РФ, не просто стимулирует судей в кассации принимать очевидно неправомерные акты, а даже даёт им прямой намёк на то, чтобы они не отменяли решения мировых судей, даже если эти решения очевидно неправильные.
Поскольку их отмена даёт людям возможность обжаловать эти незаконные решения мировых судей дальше в Верховном суде РФ подавая вторую кассационную жалобу.
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции,
а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции,
если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции;
на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
То есть, придуман такой своеобразный факт дискриминации, вроде как и не основанный ни на каких классических дискриминационных признаках.
Но по факту и по свойствам это и есть самая очевидная дискриминация россиян. А признаки дискриминационного разделения граждан на категории формируются как раз актами Кассационного суда общей юрисдикции.
Из указанной формулировки статьи 390.4 ГПК РФ следует, что:
ЗАПРЕЩЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, чьи кассационные жалобы остались без удовлетворения в кассационном суде общей юрисдикции, а заведомо незаконные решения мировой судьи по гражданским делам остались в силе.
РАЗРЕШЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, в отношении кого, были отменены или изменены решения мировой судьи в кассационном суде общей юрисдикции.
Таким образом, если вы являетесь истцом по делу и вас не устроило явно незаконное решение мировой судьи, а Апелляционный и Кассационный суд оставили в силе это незаконное решение мировой судьи, то вам будет запрещено обжаловать эти незаконные судебные акты.
Верховный суд РФ откажет вам в рассмотрении вашей второй кассационной жалобы на незаконное решение мирового судьи. Лично я именно так понимаю эту норму закона, это моё оценочное суждение.
Придумав и применяя эту неправомерную формулировку ст.390.4 ГПК, фактически определённую часть россиян лишают возможности после апелляции и кассации обжаловать незаконные судебные акты мировых судей в Верховном суде РФ.
Сейчас очень много примеров того, что после апелляции и после кассации остаются в силе явно незаконные решения мировых судов, которые Верховный суд РФ отказывается пересматривать, ссылаясь как раз на статью 390.4 ГПК.
Вот и получается, что в России на основании явно предвзятых выводов мировых судей в их заведомо незаконных решениях, которые неправомерно оставляют в силе апелляция и кассация, формируется явно ошибочная судебная практика.
С таким подходом к правосудию и до людоедства дойти недолго.
Безусловное конституционное право на судебную защиту некоторой части россиян , которое не может быть ничем ограничено, всё-таки ограничивают неправомерным применением судами, указанной формулировки в статье 390.
4 ГПК. Интересно, кто-нибудь пытался хоть раз, обратиться в Конституционный суд, чтобы отменить эту дискриминацию конституционных прав россиян?
Любопытно, что дискриминационная формулировка в статье 390.4 ГПК напрямую противоречит и Конституции России, и ключевым Принципам справедливого, непредвзятого правосудия, и положениям статьи 390.2 ГПК РФ, в том числе. В этой статье указано на базовый принцип Правосудия, что «если права и законные интересы нарушены судебными постановлениями», то такие лица, вправе обжаловать эти постановления в Верховный суд РФ. И тут же, этот ключевой принцип Правосудия извращается отсылочным условием к дискриминационной формулировке части 2 статьи 390.4 ГПК РФ. Вот как это выглядит.
ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Таким образом, в нарушение Конституции России и базовых принципов справедливого Правосудия в статье 390.4 ГПК РФ существует положение, которое позволяет судебным чиновникам проявлять дискриминацию в отношении определённой части россиян, в отношении их конституционных прав на судебную защиту от заведомо незаконных решений мировых судей.
Это дискриминационная формулировка, в указанной статье ГПК существует довольно давно поэтому накопилось уже огромное количество заведомо незаконных решений не только в мировых судах, но также и в апелляции и в кассации, которые оставляют в силе эти незаконные акты мировых судей.
Все незаконные судебные акты мировых судей, без исключений, должны обжаловаться не только в первых двух судебных инстанциях, но и в Верховном суде РФ, в том числе.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Курганской области
Прокурор разъясняет
- 24 июня 2020, 22:18
О возможности не составления мотивированного решения, принятого мировым судьей
Текст
Поделиться
Федеральным законом от 04.
В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения су-да. Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на срок и по¬рядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.О возможности не составления мотивированного решения, принятого мировым судьей
Федеральным законом от 04.03.2013 N 20-ФЗ «О внесении изменений в от¬дельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части составления мировым судьей решения по рассмотренному делу.Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.Вместе с тем мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
судей Южного округа Калифорнии
Судьи Южного округа Калифорнии Окружной суд США Южного округа Калифорнии является одним из четырех федеральных судебных округов Калифорнии.
Окружные судьи
достопочтенный Майкл М. Анелло
достопочтенный Синтия А. Башант
достопочтенный Энтони Дж. Батталья
достопочтенный Кэти Энн Бенсивенго
достопочтенный Роджер Т. Бенитес
достопочтенный Ларри Алан Бернс
достопочтенный Гонсало П. Куриэль
достопочтенный Уильям К. Хейс
достопочтенный Джон А. Хьюстон
достопочтенный Мэрилин Л.
Хафф
достопочтенный Роберт С. Хьюи
достопочтенный Линда Лопес
достопочтенный М. Джеймс Лоренц
достопочтенный Джеффри Т. Миллер
достопочтенный Рут Бермудес Черногория
достопочтенный Барри Тед Московиц
достопочтенный Джинсук Охта
достопочтенный Тодд В. Робинсон
достопочтенный Дана М. Саброу
достопочтенный Дженис Л. Саммартино
достопочтенный Эндрю Г. Шоплер
достопочтенный Джеймс Э. Симмонс-младший
достопочтенный Томас Дж. Уилан
Мировые судьи
достопочтенный Майкл С. Берг
достопочтенный Джилл Л.
Буркхардт
достопочтенный Дэниел Э. Батчер
достопочтенный Карен С. Кроуфорд
достопочтенный Митчелл Д. Дембин
достопочтенный Уильям В. Галло
достопочтенный Эллисон Х. Годдард
достопочтенный Дэвид Д. Лешнер
достопочтенный Барбара Л. Мейджор
достопочтенный Лупе Родригес-младший
достопочтенный Бернард Г. Скомаль
достопочтенный Нита Л. Стормс
Просмотреть всех приглашенных судей
достопочтенный Клинтон Э. Аверитте (приглашенный судья)
достопочтенный Стэнли А. Бун (приглашенный судья)
достопочтенный Жаклин С.
Корли (приглашенный судья)
достопочтенный Натаниэль Казинс (приглашенный судья)
достопочтенный Марк Л. Голдман (приглашенный судья)
достопочтенный Ф. А. Госсет (приглашенный судья)
достопочтенный Барри М. Куррен (приглашенный судья)
достопочтенный Роберт А. Маккуэйд (приглашенный судья)
достопочтенный Кэролайн С. Остби (приглашенный судья)
достопочтенный Ричард Л. Пуглиси (приглашенный судья)
достопочтенный Майкл Дж. Сенг (приглашенный судья)
достопочтенный Карен Стромбом (приглашенный судья)
достопочтенный Джон Л. Вайнберг (приглашенный судья)
О секретаре государственного суда
НаверхВажное примечание
Секретарь Государственного суда и его заместители обязуются предоставить вам превосходное обслуживание клиентов.
Мы будем рады помочь вам с любыми вопросами или опасениями, которые могут у вас возникнуть в отношении услуг этого офиса или процедур, которым вы должны следовать в конкретном судебном процессе штата. Однако имейте в виду, что закон штата запрещает нашим сотрудникам давать юридические консультации, излагать закон или рекомендовать конкретные способы судебного преследования. Ничто на этом веб-сайте не предназначено для предоставления кому-либо рекомендаций относительно средств правовой защиты в конкретных обстоятельствах.
Многие вопросы права довольно сложны и могут потребовать специальных знаний правовых принципов и процедур. Если у вас есть проблема, связанная с толкованием закона, мы рекомендуем вам обратиться к адвокату, имеющему лицензию в штате Джорджия. Хотя мы не можем порекомендовать конкретного адвоката, вы можете обратиться в справочную службу прокуроров округа Кобб по телефону (770) 424-2947.
Наша миссия
Изображение
Секретарь Государственного суда выполняет все административные функции Государственного суда в соответствии с законом и судебными правилами.
Офис состоит из подразделений, что позволяет ему более эффективно выполнять свои функции для судей и широкой публики. Это отделы уголовного, гражданского, судебного и бухгалтерского учета.
История суда штата
Суд штата округа Кобб был учрежден Генеральной Ассамблеей Джорджии в 1964 г. и начал свою деятельность 1 января 1965 г. Первоначально назывался Судом по гражданским и уголовным делам округа Кобб, впоследствии название было изменено на Суд штата округа Кобб. Суд превратился из суда мелких тяжб в суд с неограниченной юрисдикцией в отношении определенных гражданских дел.
Суд штата округа Кобб, созданный в соответствии с местным законодательством, отличается от судов штата в других округах Джорджии. Вопросы юрисдикции можно найти в соответствии с местным законодательством в Аннотированном кодексе штата Джорджия.
В настоящее время в состав Суда входят двенадцать (12) избранных судей, избранный секретарь и главный заместитель секретаря, избранный генеральный солиситор и назначенный директор Государственной судебной службы. Все выборные должностные лица избираются на 4-летний срок.
Робин Бишоп, клерк
Изображение
Проработав в течение семи лет главным заместителем клерка государственного суда округа Кобб, Робин Бишоп была приведена к присяге в качестве клерка в 2020 году. Схема. Позже она была назначена координатором судебной программы Администрации Верховного суда. После службы в суде г-жа Бишоп стала директором Keep Cobb Beautiful, пока ее не повысили до специалиста по развитию грантов округа Кобб. Г-жа Бишоп сдала контрольное тестирование для первой группы сертифицированных специалистов по грантам в штате Джорджия (GPC). Она имела сертификат GPC, пока не началась ее работа в суде штата округа Кобб. Г-жа Бишоп владела и руководила консультационной фирмой по предоставлению грантов и управлению для местных органов власти и некоммерческих организаций в течение шести лет до своего назначения на должность заместителя главы.
Г-жа Бишоп имеет степень бакалавра в области коммуникаций и степень магистра государственного управления Университета штата Кеннесо. Она получила сертификат по управлению местным самоуправлением Института Карла Винсона в Университете Джорджии. Она уроженка округа Кобб и выпускница средней школы Осборна. Она была в первом классе программы Кобб Молодежного Лидерства Палаты Кобба. В 1998 году она окончила программу «Лидерство Кобб для взрослых».
Текущая общественная работа г-жи Бишоп включает в себя: волонтерство в ресурсах liveSAFE в рамках Академии женщин-лидеров, членство и волонтерство в Ассоциации выпускников лидерства Кобб, а также в качестве член ассоциации выпускников Cobb EXCEL. Ранее она была удостоена награды «Гражданин года округа Кобб» от Smyrna Oakdale Moose Lodge, награды «Дань женщинам за достижения» от ресурса liveSAFE Resources, премии «Марта Лог Менеджмент» от выпускников Excel округа Кобб и премии «Бэйб Аткинс Бирн Рэй надежды» от отделение Кобба Американского онкологического общества.
Мисс Бишоп живет в Акворте со своим мужем Алланом и двумя очень занятыми детьми.
Рошель Тейлор, заместитель старшего клерка
Рошель Тейлор была приведена к присяге в качестве заместителя старшего клерка в августе 2020 года.
Миссис Тейлор окончила среднюю школу Кэмпбелл в Смирне. Она училась в Университете Джорджии и Университете штата Кеннесо. Она имеет сертификат местного самоуправления от Института Карла Винсона, сертификат GCIC и была членом Ассоциации звукозаписывающих компаний Джорджии.
Миссис Тейлор была помощником юриста в двух адвокатских конторах до того, как она стала работать в Государственном суде. Она проработала более двадцати двух лет в канцелярии государственного судебного секретаря в качестве календаря, делопроизводителя, бухгалтера и судебного секретаря, начальника отдела по уголовным делам и руководителя отдела. За это время она возглавила множество проектов по преобразованию документов и технологий для суда, значительно улучшив инновации и методы хранения документов.
Миссис Тейлор была волонтером в программе Smyrna Upward, Клубе дружбы сотрудников Cobb, программе по борьбе с наркотиками и алкоголем и Cobb Project Restore 360. церковь, Смирна Первая объединенная методистская церковь. Она живет в Паудер-Спрингс со своим мужем Аланом и двумя детьми.
Депутаты зала суда
Основная функция Отделения заместителей залов судебных заседаний состоит в том, чтобы помогать судьям в залах судебных заседаний по всем делам, которые должны рассматриваться в Государственном суде. Депутаты зала суда помогают на всех судебных заседаниях и заполняют судебные протоколы. Они являются связующим звеном между канцелярией клерка, судьями и залом суда. В их обязанности входит подготовка всех необходимых документов и транспортировка дел в суд, где они рассматриваются либо в порядке мирового соглашения, иска, либо с участием присяжных, либо без участия присяжных. Депутаты зала суда хранят все дела в зале суда. Они быстро и точно обрабатывают все документы, необходимые для завершения дел.