Мировое соглашение при банкротстве физических лиц: Статья 213.31. Особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения

Содержание

Седьмой этап банкротства. Роль мирового соглашения в процедуре банкротства физических лиц.

В каких случаях при банкротстве используют мировое соглашение

Как уже говорилось до этого, банкротство должника-гражданина приводит к трем вариантам развития событий, которые дают возможность погасить долги и кредиты (с учетом их выплаты на разумных условиях либо с учетом списания их в качестве безнадежных), такие как: проведение процедуры реструктуризации долга, реализации имущества гражданина. Как правило, наиболее привлекательным вариантом для должников считают вариант с мировым соглашением.

Далее подробнее о том, что это такое и какие присутствуют нюансы, которые затрагивают мировое соглашение в процедуре банкротства физического лица.

Мировое соглашение – популярный способ разрешить спор на взаимовыгодных для сторон условиях. Его широко применяют как в исковом производстве, так и в административном, и в производстве по делам о несостоятельности.

Предусматривается он и процедурой банкротства, которая применяется к должнику - физическому лицу.

Пойдя на это, стороны обычно приходят к взаимным уступкам: кредитор дает отказ от многих своих требований либо соглашается на их смягчение, а должник дает обещание выполнить все обязательства, которые содержит соглашение в установленные временные рамки.

Как принимается решение о мировом соглашении

У сторон арбитражного процесса по делу о банкротстве физических лиц: кредиторов, уполномоченного органа или самого должника есть право в любой временной период осуществить заключение мирового соглашения. Решение о мировом соглашении принимается большинством голосов на собрании кредиторов. Далее его обязательно должна утвердить судебная инстанция. После этого следует прекращение производства по делу о банкротстве, а физическое лицо начинает гасить задолженность.

Законодателем отдельно подчеркивается, что у гражданина-должника есть право самостоятельного принятия со своей стороны решения о заключении мирового соглашения, а все существующие разногласия между должником, финансовым управляющим и кредиторами по данному вопросу урегулирует арбитражный суд (п.2, п.4 Закона о банкротстве).

Стоит обратить внимание на следующий факт! Исходя из положений ст.213.31 Закона о банкротстве, мировое соглашение может касаться только требований, включенных в реестр требований кредиторов на период проведения собрания кредиторов, которые приняли решение заключить такое соглашение. Иными словами, лица, чьи требования не включили в реестр на дату заключения мирового соглашения, не обладают правом на обжалование определения арбитражного суда об его утверждении, поскольку нарушение их прав в данном случае невозможно.

Кроме заявления об утверждении мирового соглашения, следует осуществить приложение следующих документов: само мировое соглашение, протокол кредиторского собрания, которое принято решение заключить мировое соглашение, список всех известных кредиторов и уполномоченных органов, которые не заявили свои требования, реестр требований и иные документы. Их полный перечень можно посмотреть в статье 158-й Закона о банкротстве.

Последствия мирового соглашения при банкротстве

Заключение мирового соглашения приводит к следующим последствиям (п.5, п.6, п.7 ст. 213.31 Закона о банкротстве):

  1. [su_animate duration="4" delay="0.5"][bankrot][/su_animate]Прекращает исполняться план реструктуризации задолженности.
  2. Прекращает действовать мораторий на удовлетворение кредиторских требований.
  3. Прекращаются полномочия финансового управляющего.
  4. Начинает происходить погашение задолженности перед кредиторами.
  5. Если условия соглашения нарушаются – возобновляется производство по делу о банкротстве физического лица, гражданина признают банкротом и начинают реализовывать его имущество.

Главные преимущества мирового соглашения заключаются в следующем:

  • достигаются взаимовыгодные договоренности;
  • экономится время;
  • сокращаются судебные расходы.

Итак, мы рассмотрели такой вариант выхода из процедуры банкротства физического лица как мировое соглашение, подумать о котором стоит как должнику, так и его кредитору. Поскольку порой договориться на хороших условиях бывает гораздо проще, нежели долго разбираться в судах.

Ответы на все вопросы Вы можете получить на консультации по банкротству в компании «ФИНЭКСПЕРТЪ 24». Ведь каждый случай индивидуален, и узнать как будет именно в Вашем случае, что возможно, что не возможно, на какой результат можно рассчитывать и так далее, может ответить наш юрист .

Хотите стать банкротом и списать все долги? Пишите нам!

Мировое соглашение в деле о банкротстве гражданина — Гарант-Инфо

Банкротство гражданина
Основания для признания гражданина-должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Мировое соглашение в деле о банкротстве гражданина
Мировое соглашение – процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Закон о банкротстве (статьи 155-156) предъявляет определенные требования к форме и содержанию мирового соглашения:

— прежде всего, мировое соглашение составляется только в письменной форме, которое со стороны должника подписывается гражданином, а от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов – соответствующими представителями;
— мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, в том числе положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, новации обязательства и т.д.; правда, это возможно при условии, что такие способы не нарушают права кредиторов;
— условия мирового соглашения должны отвечать принципу равноправия сторон и заключаться в интересах всех заинтересованных лиц (должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).
Мировое соглашение, также как и план реструктуризации долгов гражданина, утверждается арбитражным судом в ходе судебного заседания и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, но суд утвердит его только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина (статья 213.31 Закона о банкротстве).
С даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения:
— прекращаются полномочия финансового управляющего;
— гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами

Банкротство: MustRead, выпуск 55

 
Отметим лишь самые интересных из них:
Иммунитет единственного жилого помещения и разграничение активов
Суд подчеркнул необходимость исследования поведения должника на предмет добросовестности в случае, когда решается вопрос наличия исполнительского иммунитета дорогостоящего объекта недвижимости, в частности, если должник реализовал иные жилые помещения в преддверии банкротства.

Кроме того, суд отметил необходимость соблюдения прав граждан, проживающих совместно с должником, при определении помещения, в отношении которого действует иммунитет единственного жилого помещения. Бремя доказывания принадлежности находящегося в жилом помещении должника имущества иным членам его семьи лежит на должнике и лицах, заявляющих о своих правах на указанное имущество.

Банкротство супругов
Совокупности косвенных доказательств может быть достаточно для вывода о том, что заем одного из супругов был израсходован на нужды семьи и долг могут признать общим.
Оспаривание сделок
Должник вправе самостоятельно подать заявление об оспаривании заключенной в отношении его имущества сделки по общегражданским основаниям в случае, если бездействие финансового управляющего в отношении оспаривания данной сделки было признано неправомерным по жалобе должника.
Истребование документов
Поскольку после объявления гражданина банкротом контроль над учреждёнными им юридическими лицами переходит к финансовому управляющему, последний может истребовать у гражданина всю документацию, относящуюся к хозяйственной деятельности обществ, в которых должник на момент введения процедуры реализации имущества являлся единственным участником.

Согласно опубликованной статистике, за последний год количество банкротств физических лиц выросло практически вдвое. Ввиду существенных рисков, обусловленных неисполнением обязательств, отчуждением имущества и течением пресекательных сроков оспаривания сделок, не рекомендуем кредиторам откладывать обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве контрагентов-физических лиц.

Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве гражданина (утв. президиумом Арбитражного суда Уральского округа 24.07.2020)

Самый гуманный суд на свете или еще раз про единственное жилье

Верховный Суд не позволил до выяснения всех значимых обстоятельств исключить из конкурсной массы должника-гражданина единственное «роскошное» жилье.

Суть спора заключается в том, что должник задолго до процедуры банкротства приобрел с супругой две квартиры общей площадью более 600 кв. м и начал их объединение в единое жилое помещение. Однако согласование планировки в органе местного самоуправления начал уже после введения процедуры банкротства, и в ЕГРН квартиры так и не были зарегистрированы как единый объект недвижимости.

Конкурсный управляющий и кредиторы потребовали включения квартир в конкурсную массу и приобретения взамен для должника и его семьи из 4 человек иного жилья с учетом установленных нормативов. Должник в свою очередь настаивал на том, что фактически эти квартиры являются единственным жильем семьи Должника. Кроме того, в случае реализации его доли в юридическом лице в размере 95 %, арестованной в рамках процесса в коммерческом арбитраже, его средств будет более чем достаточно для погашения требований всех кредиторов.

Верховный Суд обратил внимание, что нельзя навязать Должнику право собственности на иное имущество против его воли, т. к. это противоречит конституционным нормам и нормам об исполнительском иммунитете. Однако необходимо оценить добросовестность действий Должника по объединению квартир и изучить вопрос о возможности физического разделения квартир и связанных с этим затрат с точки зрения выгоды для конкурсной массы. Очень важным также является вопрос о наличии у Должника иного имущества, за счет которого возможно погасить требования кредиторов.

Несмотря на патерналистский подход ВС РФ к должникам в делах о банкротстве граждан, комментируемое определение показывает, что при определенных обстоятельствах есть шанс добиться обращения взыскания на «псевдо» единственное жилье. Применительно к ситуациям объединения квартир, жилых домов стоит взять на вооружение практику судов общей юрисдикции по спорам о разделе жилья, порядку доказывания возможности такого раздела. При наличии у должника иных активов одним из вариантов урегулирования долгов является заключение мирового соглашения. Это позволит избежать реализации активов, осуществляемой, как правило, по бросовым ценам, сократить период тяжб связанных, в т. ч. с единственным жильем. Рекомендуем должникам своевременно направлять предложения о заключении мирового соглашения арбитражному управляющему и кредиторам. 

Определение ВС РФ от 28.01.2021 № 309-ЭС20-15448 по делу № А50-34786/2017


Налоги в банкротстве. Текущие платежи

Изменения НК РФ и вычет по НДС при банкротстве поставщика

Насущный вопрос предстоит решить ВС РФ. Общество закупало молочную продукцию у должника, признанного банкротом, и предъявляло суммы НДС к вычету. Однако по результатам проверки налоговый орган сделал вывод о незаконности вычета в силу пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ.

Нижестоящие суды согласились с налоговым органом и указали, что операции по реализации имущества лицами, признанными несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения НДС, а, следовательно, общество как покупатель продукции должника, не платившего налог в бюджет, не вправе предъявлять НДС к вычету.

В жалобе в ВС РФ общество ссылается на противоречие выводов судов нормам пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ по смыслу толкования этой нормы Конституционным Судом РФ. КС РФ указал, что покупатели продукции организации-банкрота имеют право на вычет по НДС, если только не будет установлено, что его сумма, учтенная в цене продукции, заведомо для ее конкурсного управляющего и для покупателя не могла быть уплачена в бюджет.

Судью ВС РФ заинтересовал довод покупателя-заявителя кассационной жалобы, об отсутствии объективной возможности оценить финансовое состояние должника и прийти к выводу о возможной неуплате им в бюджет налога. С нетерпением ожидаем судебный акт коллегии ВС РФ.

Федеральным законом от 15.10.2020 № 320-ФЗ в НК РФ были внесены изменения, исходя из буквального толкования, которых следует, что теперь любая операция с должником-банкротом перекладывает бремя уплаты НДС на покупателя. Судебной практике только предстоит выяснить истинное значение новой редакции закона, а также оценить ее конституционность. Однако уже сейчас мы рекомендуем при осуществлении деятельности с должниками, признанными банкротами, оценивать и учитывать риски, обусловленные очевидным стремлением фискальных органов и, отчасти, судов толковать положения НК РФ в пользу бюджета.

Если вы предъявляете сумму по НДС к вычету за период до вступления в законную силу Федерального закона, вам необходимо предварительно запрашивать подтверждающие документы о возможности и намерении оплатить НДС у конкурсного управляющего. 

Определение ВС РФ от 01.02.201 № 301-ЭС20-19679 по делу № А82-4848/2018


Утверждение мирового соглашения

Судебный контроль за примирением

Рассматривая жалобу на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве, АС Уральского округа напомнил, какие обстоятельства необходимо оценивать суду в подобных случаях.

Конкурсный управляющий просил суд утвердить мировое соглашение между должником и кредиторами в редакции, одобренной собранием кредиторов. Суд счёл безосновательными возражения кредиторов, голосовавших против (6 из 20), и согласился со скидкой в размере 65 % от общей суммы задолженности и обеспечением исполнения мирового соглашения поручительством.

«Несогласный» кредитор, обратившийся с кассационной жалобой в суд округа, сослался на несоразмерный размер скидки. Кроме того, обратил внимание на то, что при продолжении банкротства и привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности степень удовлетворения требований кредиторов может быть существенно выше. Немаловажным оказался и аргумент об аффилированности части кредиторов, голосовавших за одобрение мирового соглашения.

Суд округа отменил определение об утверждении мирового соглашения и направил дело на новое рассмотрение. Суду первой инстанции следует проверить реалистичность исполнения соглашения как должником, так и поручителем, а также направлено ли заключение соглашения на восстановление платежеспособности должника и максимально возможное удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Мировое соглашение в деле о банкротстве является самостоятельной процедурой, позволяющей сэкономить средства на финансирование процедур банкротства и время на их осуществление. Данная процедура позволяет должнику продолжить хозяйственную деятельность в обычном режиме, а кредиторам получить исполнение, в том числе за счет предоставленного обеспечения. 

Мировое соглашение при банкротстве | Рапад ОлегБор

Мировое соглашение по итогу банкротстве физического лица.

Дело о банкротстве физического лица завершается, если стороны пришли к  мировому соглашению. Мировое соглашение – это соглашение об урегулировании судебного спора между сторонами.


В случае банкротства физического лица, со стороны гражданина решение о заключении мирового соглашения принимается самим гражданином (а не финансовым управляющим). Мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. 

Со стороны кредиторов решение принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов, в случае если «за» высказались все залоговые кредиторы.


Мировое соглашение составляется в письменной форме, подписывается гражданином и представителем собрания кредиторов. Один экземпляр мирового соглашения приобщается арбитражным судом к материалам дела.

 

Утверждение мирового соглашения

Гражданин, финансовый управляющий или представитель собрания кредиторов обращаются в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.  


К заявлению об утверждении мирового соглашения прилагаются следующие документы:

  • текст мирового соглашения;

  • протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; 

  • список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших свои требования;

  • реестр требований кредиторов;

  • иные документы, предусмотренные законом «О банкротстве».

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, и вступает в силу только после утверждения. Для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения назначается судебное заседание. 


Мировое соглашение утверждается  арбитражным судом только после погашения требований кредиторов 1-й  и 2-й очереди.


Утверждение мирового соглашения арбитражным судом - основание для прекращения производства по делу о банкротстве.

Последствия утверждения мирового соглашения

После утверждения мирового соглашения:

  • прекращается исполнение плана реструктуризации;

  • прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов;

  • прекращаются полномочия финансового управляющего;

  • гражданин приступает к погашению долгов согласно условиям мирового соглашения.

Если условия мирового соглашения нарушаются, то такое соглашение расторгается арбитражным судом по заявлению кредиторов с суммой требований более 25% . После расторжения мирового соглашения арбитражный суд возобновляет производство по делу, признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества. 

Мировое соглашение при банкротстве | Главбанкрот

Согласно закону «О банкротстве» мировое соглашение — это достижение взаимовыгодного соглашения между должником и кредиторами, подписанное с целью прекращения процедуры банкротства. Все действия, связанные с подписанием мирового соглашения, регламентируются гл. VIII, ст. 150 закона № 127-ФЗ.
Соглашение между кредиторами и должником может быть заключено на любом этапе процедуры. Даже в самом начале дела, единственное условие — обязательно должно быть проведено собрание кредиторов. Решение принимается большинством голосов в том числе, если среди голосующих «за» есть кредиторы, обязательства перед которыми обеспечены имуществом должника. 
При ведении переговоров о достижении мирного соглашения важно заручиться помощью юристов ООО Главбанкрот. Так вы будете уверены, что будут соблюдены все ваши права и кредитор пойдет на выгодные уступки.

Стадия банкротства — мировое соглашение: плюсы и минусы

  • Должник не признается банкротом. Юридическое лицо может продолжать хозяйственную деятельность. Физическое лицо может оформлять кредиты, занимать руководящие должности.
  • При мирном урегулировании спора должник сохраняет все имущество, в том числе и залоговое.
  • При признании банкротом юридического лица, чем раньше заключен договор, тем меньше расходов несет заказчик.
Минусы:
  • Все обязательства, указанные в соглашении необходимо исполнять надлежащим образом.
  • Если должник не выполнит условия мирового соглашения, то займодатели вправе снова инициировать процедуру банкротства.
  • Если кредиторов у компании много, то существует большая вероятность, что прошение о заключении соглашения не наберет нужное количество голосов.

Перечень необходимых документов

На основании п. 2 ст. 158 закона «О несостоятельности» должник или управляющий обязаны передать мировое соглашение на рассмотрение в Арбитражный суд, в котором рассматривается дело, не позднее 10 дней и не ранее 5 дней после подписания договора между участниками процесса. Вместе с мировым соглашением подают:
  • для ООО и АО протокол собрания учредителей, акционеров, на котором принято решение о мировом соглашении;

  • протокол собрания кредиторов, на котором проходило голосование за утверждение мирового соглашения;

  • реестр кредиторов и список всех контролирующих органов, перед которыми у должника есть долговые обязательства, но эти лица не заявляли свои права в рамках процедуры банкротства;

  • финансовый отчет управляющего с доказательствами того, что должник в состоянии погасить долги первой, второй очереди;

  • возражения против подписания мирного договора в письменном виде от кредиторов из реестра, которые голосовали против или воздержались.

На свое усмотрение суд имеет право затребовать любые документы, касающиеся финансового состояния должника. Если соглашение заключено на стадии финансового оздоровления, тогда предоставляют доказательства того, что все кредиты погашены.

Нюансы заключения мирового соглашения при банкротстве

Особенность урегулирования споров между кредиторами и организацией-должником, — соглашение может быть подписано без согласия всех участников процесса. На основании закона условия мирового соглашения, распространяются на всех участников, внесенных в реестр кредиторов.

При составлении проекта соглашения, нужно учитывать требования ст. 160 Закона № 127-ФЗ и Постановления Верховного суда № 97 (20.12.2005):

  • сумма денежных поступлений на счет кредиторов не должна быть меньше той, которую они могли бы выручить в результате реализации имущества и активов;

  • сроки отсрочки должны быть разумными;

  • принимается во внимание индекс инфляции;

  • мирное соглашение не может гарантировать неоправданные отсрочки, снижение процентов, списание долгов: все уступки должны быть аргументированы.

Мировое соглашение при банкротстве физических лиц составляется с учетом тех же требований. Проект соглашения одобряют все участники процесса, после чего он направляется в Арбитражный суд. После утверждения мирового соглашения, дело о несостоятельности гражданина прекращается, снимаются аресты со счетов, полномочия управляющего прекращаются.

Хотите узнать каковы шансы на заключение мирового соглашения в вашем деле? — Записывайтесь на бесплатную консультацию в ООО «Главбанкрот». Наши юристы проанализируют финансовую документацию, обстоятельства и предложат максимально выгодные способы урегулирования спора.


Мировое соглашение при банкротстве физических лиц: заключение, утверждение, последствия

Дело о банкротстве физического лица завершается, если стороны пришли к  мировому соглашению. Мировое соглашение – это соглашение об урегулировании судебного спора между сторонами.
В случае банкротства физического лица, со стороны гражданина решение о заключении мирового соглашения принимается самим гражданином (а не финансовым управляющим). Мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. 

Со стороны кредиторов решение принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов, в случае если «за» высказались все залоговые кредиторы.
Мировое соглашение составляется в письменной форме, подписывается гражданином и представителем собрания кредиторов. Один экземпляр мирового соглашения приобщается арбитражным судом к материалам дела.

Утверждение мирового соглашения

Гражданин, финансовый управляющий или представитель собрания кредиторов обращаются в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.  
К заявлению об утверждении мирового соглашения прилагаются следующие документы:

  • текст мирового соглашения;
  • протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; 
  • список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших свои требования;
  • реестр требований кредиторов;
  • иные документы, предусмотренные законом «О банкротстве».

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, и вступает в силу только после утверждения. Для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения назначается судебное заседание. 
Мировое соглашение утверждается  арбитражным судом только после погашения требований кредиторов 1-й  и 2-й очереди
Утверждение мирового соглашения арбитражным судом - основание для прекращения производства по делу о банкротстве

Последствия утверждения мирового соглашения

После утверждения мирового соглашения:

  • прекращается исполнение плана реструктуризации;
  • прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов;
  • прекращаются полномочия финансового управляющего;
  • гражданин приступает к погашению долгов согласно условиям мирового соглашения.

Если условия мирового соглашения нарушаются, то такое соглашение расторгается арбитражным судом по заявлению кредиторов с суммой требований более 25% . После расторжения мирового соглашения арбитражный суд возобновляет производство по делу, признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества. 

 

Официальный интернет-портал Республики Карелия

All news

 Press secretary of the Head of the Republic of Karelia

 Управление пресс-службы Главы Республики Карелия

    Администрация Главы Республики Карелия

 Пресс-служба Полномочного представителя Президента РФ в СЗФО

    Аппарат Главного федерального инспектора в РК

 Новости органов государственной власти РК

    Министерство здравоохранения Республики Карелия

    Министерство культуры Республики Карелия

    Министерство образования и спорта Республики Карелия

         Карельский филиал РАНХиГС

         Петрозаводский государственный университет

    Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

    Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия

    Министерство социальной защиты Республики Карелия

    Министерство финансов Республики Карелия

    Министерство экономического развития и промышленности Республики Карелия

    Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия

    Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия

    Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия

    Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

    Государственный комитет Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения

    Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору

    Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

    Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия

    Управление Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей

    Управление записи актов гражданского состояния Республики Карелия

    Управление труда и занятости Республики Карелия

    Управление по туризму Республики Карелия

  Антитеррористическая комиссия в Республике Карелия

  Постоянное представительство Республики Карелия при Президенте РФ в Москве

  Пресс-служба Правительства Республики Карелия

  Пресс-служба Совета Федерации Федерального Собрания РФ

  Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Segezha Group

 Администрация Прионежского муниципального района

 Администрация Пудожского муниципального района

 АНО «Агентство стратегических инициатив»

 АНО «Россия – страна возможностей»

 АО "Корпорация развития Республики Карелия"

 АО «Карельский окатыш»

 АО «Прионежская сетевая компания»

 Аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия

 Военный комиссариат Республики Карелия

 Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

 Детский благотворительный фонд «ОТКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ»

 Информационный туристский центр РК

 Кадастровая палата по Республике Карелия

 Карелиястат

 Карельская таможня

 Карельский филиал компании «Россети Северо-Запад»

 Карельский филиал ПАО «Ростелеком»

 Карельский филиал РАНХиГС

 Карельский центр развития добровольчества

 Карельское региональное отделение ВОО "Молодая Гвардия Единой России"

 Корпорация развития Республики Карелия

 Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком»

 Министерство внутренних дел по Республике Карелия

 Министерство экономического развития РФ

 Общественная палата Республики Карелия

 Октябрьская железная дорога – филиал ОАО «РЖД»

 ООО «Автоспецтранс»

 Оперативный штаб Правительства РК по борьбе с коронавирусом

 Организационный комитет конкурса «Лидеры Карелии»

 Оргкомитет Всемирного Фестиваля уличного кино

 Оргкомитет Всероссийского конкурса «Лидеры России»

 Отделение – Национальный банк по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ

 Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба УФПС Республики Карелия - филиала АО «Почта России»

 Пресс-служба Администрации Кондопожского муниципального района

 Пресс-служба Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-служба АНО «Россия – страна возможностей»

 Пресс-служба аппарата Совета Безопасности Российской Федерации

 Пресс-служба Главного управления МЧС России по Республике Карелия

 Пресс-служба Молодежного Правительства Республики Карелия

 Пресс-служба Московского подворья Валаамского монастыря

 Пресс-служба музея-заповедника «Кижи»

 Пресс-служба Национального парка «Водлозерский»

 Пресс-служба Общероссийского народного фронта в Карелии

 Пресс-служба Отделения ПФР по Республике Карелия

 Пресс-служба ПетрГУ

 Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба филиала МРСК Северо-Запада «Карелэнерго»

 Пресс-центр Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-центр администрации Прионежского района

 Пресс-центр Карельского землячества в Москве

 Рабочие органы

    Комиссия по вопросам помилования на территории Республики Карелия

 Региональное отделение ДОСААФ России Республики Карелия

 Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК

 Редакция журнала "Север"

 Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ)

 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

 Стратегическое партнерство «Северо-Запад»

 Строительная компания «КСМ»

 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам ребенка в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам человека в Республике Карелия

 Управление Минюста России по Республике Карелия

 ​Управление Минюста России по Республике Карелия

 Управление Роскомнадзора по Республике Карелия

 Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия

 Управление Росреестра по Республике Карелия

 Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия

 УФНС России по Республике Карелия

 УФПС Республики Карелия - филиала АО «Почта России»

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБПОУ «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге»

 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБУК «Музей Победы»

 Филиал АО «АЭМ-технологии» «Петрозаводскмаш» в Петрозаводске

 Филиал РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Карелия»

 ФКУ Упрдор «Кола»

 Фонд содействия реформированию ЖКХ

 Центральная избирательная комиссия Республики Карелия

 ЦУР Республики Карелия

Как минимизировать риски банкротства в мировых соглашениях

Мировые соглашения предназначены для завершения споров и предоставления сторонам возможности заменить разногласия достоверностью. В контексте банкротства, когда должник или доверительный управляющий соглашается на урегулирование, это именно то, что стороны получают после того, как урегулирование передано и одобрено судом по делам о банкротстве в соответствии с Правилами 2002 (a) и 9019 Федеральных правил процедуры банкротства. Однако помимо банкротства соглашения об урегулировании обеспечивают такую ​​уверенность только в том случае, если банкротство не последует.Если ответчик по урегулированию спора позже объявит о банкротстве, даже если он произвел полную выплату по урегулированию, последствия могут быть далеко идущими. Слишком часто стороны урегулирования структурируют свое соглашение без учета возможности будущего банкротства.

Риски, которые потенциальное банкротство в будущем представляет для расчетов, многогранны. Возможность получения согласованных платежей с течением времени находится под угрозой. Менее очевидными для тех, кто не сосредоточен на перспективе банкротства, являются риски преференциального воздействия, финансовые последствия потери возможности отстаивать первоначальную сумму требования и погашение в случае банкротства долгов, которые в противном случае не подлежали бы погашению.Хотя не существует такого понятия, как соглашение об урегулировании с доказательством банкротства, эти риски можно снизить и в значительной степени управлять за счет осведомленности о факторе банкротства и соответствующей структурирования урегулирования.

Риск неплатежа

«Структурированные» расчеты, предусматривающие более одного платежа, часто позволяют сторонам прийти к решению, которое в противном случае было бы невозможно. Самая простая из них - это оплата в течение определенного периода времени, когда ответчик соглашается выплатить согласованную сумму урегулирования в рассрочку.Однако ответчиками, которые, вероятно, будут труднее всего вести переговоры о продлении сроков платежа, также будут те, чье финансовое положение подвергает их наибольшему риску банкротства. Очевидно, что если ответчик по урегулированию спора заявляет о банкротстве до завершения своих платежей, другая сторона может не осознавать полную экономическую ценность урегулирования. Лучшим вариантом для истца, осуществляющего расчет, является принятие обеспечительных интересов в залог достаточной стоимости для покрытия отсроченных платежей. Хотя сам обеспечительный интерес может быть оспорен в качестве преференции, как обсуждается ниже, по истечении периода льгот залог обеспечит защиту будущих платежей кредитора даже в случае банкротства.

Также могут быть рассмотрены другие структуры, выходящие за рамки простого обеспечительного интереса. Если истец, осуществляющий расчет, будет стремиться к получению дохода в будущем, истцу было бы разумно создать независимый источник этих платежей, например аннуитет, который не требовал бы выплат от самого ответчика после банкротства. Сторонние гарантии являются еще одним источником независимых платежей, на которые не повлияет банкротство ответчика. Если у ответчика есть дебиторская задолженность или другие ожидаемые платежи в будущем, они также могут предоставить истцу независимый источник платежа, уступку которого он может принять.

Ключевым моментом при минимизации риска невыполнения платежа при структурированных расчетах является рассмотрение согласования условий платежа как кредитного решения. Если ответчик не является финансово устойчивым, истец, осуществляющий расчет, должен не просто принять необеспеченное обязательство по оплате, но, скорее, должен принять наилучшую возможную защиту платежа, чтобы предотвратить потерю расчетного срока в случае банкротства ответчика.

Урегулирование, связанное с платежом, по своей сути связано с риском того, что платеж, полученный истцом, будет аннулирован в качестве предпочтительного, если ответчик объявит о банкротстве в течение 90 дней после платежа.11 U.S.C. @ 547 (б). Хотя можно привести аргумент о том, что отклонение спорных требований является «новой ценностью» и, таким образом, освобождается от риска предпочтения согласно @ 547 (c) (1), эта аргументация в лучшем случае является подозрительной, и истец, осуществляющий урегулирование спора, должен признать риск предпочтения так же, как любой кредитор, получающий платеж по ранее существовавшей задолженности, должен. В то время как отказ от требований, безусловно, имеет значение для ответчика, расчетный платеж ответчика представляет собой платеж в счет требований истца, возникших в результате какой-либо прошлой транзакции или события, поэтому это классическое предпочтение.См. In re VasuFabrics Inc., 39 B.R. 513 (Bankr. S.D.N.Y 1984) (расчетный платеж предназначен для предшествующей задолженности, даже если он был произведен до подписания мирового соглашения). Несмотря на то, что исключить риск преференциального права нельзя, истец, осуществляющий расчет, может предпринять шаги, чтобы минимизировать риск преференциального воздействия и уменьшить его окончательное воздействие.

Опять же, самое важное, что следует признать, это то, что платежи по урегулированию, скорее всего, станут оспариваемыми преференциями, если ответчик по урегулированию подаст заявление о банкротстве в течение 90 дней после платежа.Самая простая защита от этого риска состоит в том, чтобы истец принял платеж как можно скорее, чтобы начать 90-дневный период льгот. Если истец сможет дойти до 91 дня, риск исчезнет. Чем раньше истечет время, тем скорее истец достигнет своей безопасной гавани.

Более неортодоксальным способом для истца увеличить свои шансы на то, чтобы пройти через период преференции, была бы тщательная оценка финансового состояния ответчика и того, что потребуется для обеспечения финансового выживания ответчика в течение 90 дней.Если у ответчика мало денежных средств, но у него есть некоторые необремененные активы, истец может отсрочить платеж на 90 дней, позволяя должнику использовать наличные деньги для текущих деловых и финансовых нужд и получить обеспечительный интерес в неденежных активах должника. Хотя сам обеспечительный интерес будет уязвимым в качестве предпочтения в течение 90 дней после совершенствования, если договоренность позволит должнику пережить период преференции, истец может быть уверен в том, что в конечном итоге получит стоимость урегулирования через свое обеспечение.Это довольно необычный сценарий, в котором обеспеченное платежное обязательство может быть лучше, чем наличные.

Другой подход к уменьшению риска преференций состоит в создании аспектов «новой ценности» урегулирования. Если между истцом и ответчиком существуют постоянные деловые отношения, будущие деловые договоренности могут быть включены в структуру расчетов, чтобы обеспечить некоторый элемент идентифицируемой стоимости, тем самым повышая возможность защиты новой стоимости от оспаривания предпочтений.Стороны также могут выразить условия урегулирования, максимально предполагающие новую стоимость. Сомнительно, может ли этот вид «украшения витрины» изолировать выплату по урегулированию, но все, что может сделать истец, чтобы создать основу для аргументации новой стоимости, не может повредить.

Аналогичным образом, хотя большинство расчетов не могут быть охарактеризованы как операции в ходе обычной деятельности, все, что стороны могут сделать для включения элементов обычного курса в операцию, может обеспечить некоторую основу для защиты обычного курса в соответствии с 547 (c) (2).Хотя такие усилия не дают никаких гарантий, они, по крайней мере, могут улучшить шансы.

Возможно, наиболее серьезным риском при расчетах является риск того, что истец, осуществляющий расчет, не останется ни с расчетным платежом, на который он рассчитывал, ни с возможностью отстоять полную сумму своего первоначального требования в случае банкротства ответчика. Без должного внимания к этому риску, это вероятный результат большинства простых соглашений об урегулировании, предусматривающих выплату скомпрометированной суммы. Истец принимает согласованный платеж от ответчика и, в свою очередь, немедленно освобождает ответчика от всех требований и отклоняет его иск с предубеждением.Если расчетный платеж позже будет возмещен в качестве преференции, на истца может быть трудно возродить свое первоначальное требование. В таком случае у истца может остаться только необеспеченное требование на сумму преференции (т.е. сумму урегулирования), подлежащую выплате центов на доллар, вместо того, чтобы иметь возможность получить пропорциональную выплату на полную сумму первоначальной суммы. требовать. Истец должен учитывать этот риск при согласовании условий урегулирования и делать все возможное, чтобы сохранить свое право отстаивать полную сумму своего требования.

То же самое относится и к структурированным расчетам, требующим будущих платежей. Если будущие выплаты не будут произведены из-за банкротства ответчика, истец захочет сохранить возможность заявить полную сумму своего первоначального требования.

Сохранение первоначальной претензии

Типичное мировое соглашение, включающее обмен платежа (или обещание произвести будущие платежи) на полное и немедленное освобождение, предполагает наихудший сценарий истца - потерю как договоренности о платеже, так и права требовать полной суммы своей претензии.Чтобы снизить этот риск, истец может попытаться договориться о любой из нескольких различных структур расчетов. Возможно, лучшая (но трудная для переговоров) защита для ответчика - это оговорить до внесения судебного решения полную сумму иска истца. Истец соглашается не исполнять судебное решение в течение 90 дней и подать заявление о его удовлетворении, если ответчик не объявил о банкротстве в течение этого времени. Если в течение этого периода будет подано заявление о банкротстве, истец может заявить о своем полном иске, подтвержденном суммой судебного решения, о банкротстве ответчика.Если 90-дневный период проходит без подачи заявления о банкротстве, истец имеет подтверждающее договорное обязательство подать заявление об удовлетворении судебного решения, что позволяет осуществить урегулирование в соответствии с намерениями сторон.

Менее драматическая, но полезная альтернатива в борьбе с риском преференций заключается в том, что истец откладывает вступление в силу деблокирования своих требований, а также увольнение с нарушением его незавершенного судебного разбирательства до тех пор, пока не пройдет 90 дней без подачи заявления о банкротстве.Хотя такая договоренность может быть оспорена в качестве оговорки "ipso facto" в соответствии с @ 365 (e), более вероятно, что такая отсрочка выпуска не будет считаться произошедшей в отсутствие ее явного прецедента условия и что истец не был бы принужден к выполнению своей утвердительной обязанности увольнять в отсутствие того же условия.

Мировое соглашение также должно прямо предусматривать сохранение первоначального требования истца при любых обстоятельствах, при которых истец не имеет права получить и сохранить полную сумму денежного вознаграждения, о котором он заключил сделку.См. В целом I.T.T. Small Business Finance Corp. против Frederique, 82 B.R. 4 (Bankr. E.D.N.Y.1987) (положение мирового соглашения о том, что в случае дефолта должника кредитор может продолжить взыскание всей суммы долга по судебному решению, не является недействительной оговоркой "ipso facto"). Другими словами, мировое соглашение должно быть составлено таким образом, чтобы первоначальное требование не исчезало сразу после платежа, а сохранялось до тех пор, пока удержание этого платежа не будет гарантировано. Хотя это логичный и справедливый результат такого соглашения, нет никаких гарантий, что оно выживет в случае банкротства.Тем не менее, тщательно составленное мировое соглашение может максимизировать шансы истца предъявить иск в полном объеме в случае банкротства ответчика.

Сохранение неразрядности

Мировое соглашение может разрешить претензию, которая в противном случае не подлежала бы снятию с рассмотрения согласно @ 523 (a). Принимая такое урегулирование, истец должен быть особенно осторожным, чтобы не упустить свое право заявить о необратимости в банкротстве ответчика.В противном случае ответчик, столкнувшийся с ответственностью по не подлежащей погашению долгу, мог бы заключить мировое соглашение, включающее либо единовременную выплату, либо выплату с течением времени, а затем получить компенсацию в качестве преференциального платежа или выполнить обязательство по урегулированию в случае банкротства. Если мировое соглашение рассматривается как новация, создающая новое обязательство, то истец может потерять право требовать отмены платежа.

In re Warner, 283 F.3d 230 (4-й округ 2002 г.) Апелляционный суд четвертого округа США недавно пришел к такому результату, постановив, что истец отказался от иска в отношении не подлежащего погашению долга путем заключения мирового соглашения и замена нового договорного обязательства.Истец вполне может счесть приемлемым замену оспариваемого не подлежащего погашению иска определенным подлежащим погашению обязательством. Тем не менее, истец, который, вероятно, потеряет экономическую выгоду от своей сделки по урегулированию (либо из-за невыплаты, либо из-за уклонения от уплаты преференции), вероятно, захочет сохранить свое право требовать отказа от ответственности в случае банкротства ответчика.

Самый простой способ устранить этот риск - это явное указание в соглашении об урегулировании оснований для выплаты долга, так что должнику будет трудно оспаривать эти основания.Вместо того, чтобы повторять, что долг не подлежит погашению, следует указать фактические основания для невозврата погашения в соответствии с формулировкой применимого законодательного исключения для погашения. Такая признанная неразрядность в целом будет соблюдаться. Но см. In re Huang, 275 F.3d 1173 (9th Cir. 2001) (одно только соглашение об отказе от списания не подлежит исполнению).

Поскольку многие ответчики будут неохотно признавать невозможность освобождения от ответственности, более реальный подход состоит в том, чтобы структурировать соглашение таким образом, чтобы вопрос об отказе от ответственности был решительно сохранен в случае, если истец не получит или не сохранит экономическую выгоду от платежа по урегулированию.В соглашении должно быть прямо указано, что оно не является созданием нового обязательства и что истец сохраняет за собой право отстаивать не подлежащий погашению характер долга. Это может быть сделано одновременно с сохранением первоначальной суммы иска.

Как и во многих транзакционных контекстах, соглашения об урегулировании могут не быть тем, чем они кажутся, если учесть возможность банкротства. Стороны урегулирования должны быть осведомлены о последствиях будущей подачи заявления о банкротстве. Обладая этим осознанием, они могут заключать соглашения, которые дадут наилучшую надежду на сохранение предполагаемых выгод урегулирования.

Внесудебное урегулирование дела о банкротстве

Мировое соглашение - это соглашение между двумя сторонами, которое разрешает юридический вопрос. По сути, это договор между двумя сторонами, каждая из которых соглашается с определенными условиями, вытекающими из переговоров.

Целью мирового соглашения является прекращение текущего спора между сторонами. Часто используется для завершения переговоров и разрешения будущих споров.

В действующем мировом соглашении рассматриваются все возможные риски и оцениваются эти риски для выработки решения, которое стороны согласовывают сами с собой.Хотя не всегда требуется, чтобы мировое соглашение составлялось в письменной форме, это очень важно, особенно при решении денежных вопросов.

Что такое банкротство?

Банкротство - это судебное разбирательство, которое может быть использовано физическим или юридическим лицом для урегулирования определенных долгов со своим кредитором. Банкротство может дать физическому лицу новый финансовый старт, в то же время позволяя выплатить долг своим кредиторам.

Кредитор не может взыскать или пытаться взыскать большую часть долгов после того, как лицо объявило о банкротстве.Кредитор должен дождаться завершения процедуры банкротства, прежде чем возобновлять какие-либо усилия по взысканию.

В начале процедуры банкротства суд по делам о банкротстве выдает постановление об автоматическом приостановлении. Они выпускаются, потому что долги часто реорганизуются и переоцениваются в процессе банкротства.

Перед подачей заявления о банкротстве необходимо рассмотреть множество вопросов. Одним из наиболее важных соображений является то, что есть долги, которые физическое лицо не сможет погасить в случае банкротства.

Существуют различные типы банкротства, которые могут быть доступны, известные как главы, в зависимости от того, как человек хочет распоряжаться своей собственностью. Две наиболее распространенные формы банкротства потребителей - это банкротство по главе 7 и банкротство по главе 13.

Глава 7 известна как ликвидационное банкротство. При банкротстве в соответствии с главой 7 физическое лицо ликвидирует или продает большую часть собственности в счет погашения своих долгов. Не все имущество должно быть ликвидировано, потому что есть некоторые исключения.

Глава 13 известна как реорганизация банкротства. В главе 13 человек использует другие варианты помимо продажи собственности, чтобы перестроить свои финансы, чтобы они могли позволить себе свои платежи.

Долги физического лица не погашаются при банкротстве согласно Главе 13. Вместо этого человек сохраняет свою собственность и устанавливает план выплат по своим долгам. Глава 13 часто используется людьми с более высоким доходом, которые хотят сохранить свою собственность.

Что такое освобождение от банкротства?

Освобождение от банкротства - это освобождение от ответственности, позволяющее физическому лицу сохранить собственность и активы определенной стоимости после подачи заявления о банкротстве.Эти исключения определены законодательными актами штата и федерального уровня. Имущество, освобожденное от банкротства, не может быть продано или конфисковано для погашения долгов физического лица.

Любое физическое лицо, подавшее заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 или 13, также может подать заявление об освобождении от ответственности. Однако существуют ограничения на применимые исключения.

Например, если физическое лицо имеет собственный капитал в своей собственности, определенная сумма этого капитала может быть освобождена от налогообложения. Собственный капитал рассчитывается путем вычитания невыплаченной суммы имущества из справедливой рыночной стоимости.

Есть и другие факторы, влияющие на определенные лимиты освобождения. Например, если человек состоит в браке, сумма лимита освобождения может быть увеличена вдвое. Кроме того, если лицо является главой семьи или имеет определенное количество иждивенцев, определенные суммы освобождения могут быть увеличены.

Доступные исключения варьируются от штата к штату. Существуют также исключения, созданные на федеральном уровне. Некоторые штаты позволяют человеку выбирать между освобождением штата или федеральным.Другие штаты требуют, чтобы физическое лицо выбрало исключения штата, в котором они проживают. Индивидуальное заявление о банкротстве может выбрать исключения только из одного закона, штата или федерального.

Важно отметить, что некоторые виды долгов не могут быть погашены, особенно если кредитор может убедить суд, что этого не следует делать. Во многих случаях сюда входят потребительские долги за предметы роскоши. Возможно, в интересах человека попытаться урегулировать свои долги во внесудебном порядке до подачи заявления о банкротстве.

Можно ли урегулировать дело о банкротстве во внесудебном порядке?

Да, один из основных способов решения долговых проблем вне официального процесса банкротства - это внесудебное урегулирование спора. Поскольку процедура банкротства настолько сложна, поиск альтернатив заявлению о банкротстве стал более привлекательным.

Что такое внесудебное мировое соглашение?

Внесудебное соглашение - это частные переговоры между должником и кредитором. Правила внесудебного урегулирования споров являются основными принципами договорного права.

Существует три основных типа внесудебных расчетов:

  • Уступка в пользу кредиторов;
  • А конкурсного производства; и
  • План пристройки и композиции.

Уступка в пользу кредиторов описывает передачу физическим лицом третьей стороне, которую кредитор выбрал для продажи собственности физического лица. Затем третья сторона распределит согласованную сумму прибыли и выручки.

Судебная инстанция назначается судом.Получатель - это третья сторона, которая несет ответственность за надзор за стороной конкурсного производства и обеспечение соблюдения ею условий соглашения.

План расширения и состава по сути является компромиссным контрактом. Он предлагается по дебету и позволяет им продлевать периоды времени до наступления срока платежа или уменьшения задолженности.

Когда мне следует рассматривать внесудебное урегулирование спора?

Физическое лицо может в любое время попытаться внести внесудебное урегулирование. Однако они, скорее всего, будут успешными в тех случаях, когда:

  • У физического лица есть только несколько кредиторов, все из которых достаточно искушены;
  • Кредитор или комитет, который контролирует распоряжение имуществом и выплату доходов, вовлечены; и
  • Должник является неотъемлемой экономической силой, и их дальнейшее участие в жизни общества экономически желательно.

Внесудебное соглашение по сути является новацией. Это означает замену одного устройства другим.

Например, если у человека есть счет по кредитной карте на сумму 5000 долларов, то, используя эту карту, он соглашается оплатить остаток. Однако, если они смогут урегулировать этот долг во внесудебном порядке, они могут иметь возможность выплатить единовременную выплату, которая меньше их задолженности, заменив первоначальное соглашение о выплате 5000 долларов соглашением о выплате единовременной суммы для погашения долга. .

Таким образом, крайне важно, чтобы каждый кредитор был представлен и участвовал в процессе урегулирования. В противном случае индивидуальные риски столкнуться с последующими оспариваниями соглашения непредставленными кредиторами.

Есть ли риски при проведении внесудебного урегулирования спора?

Основной риск внесудебного урегулирования спора лежит на должнике. Внесудебное урегулирование требует переговоров, которые включают полное раскрытие финансовой информации посредством регулярного учета всех активов.

Одной из основных проблем для должника является риск того, что неэтичный или чрезмерно усердный кредитор может воспользоваться процессом переговоров для обнаружения и ареста активов, отказавшись проводить фактические переговоры об урегулировании. Кроме того, если попытка урегулирования не удалась, должнику, возможно, придется продолжить процедуру банкротства после понесения расходов, связанных с внесудебными переговорами.

Нужен ли мне поверенный по банкротству?

Да, очень важно получить помощь опытного юриста по банкротству для решения любых вопросов, которые могут возникнуть во внесудебном порядке.Независимо от того, завершатся ли переговоры в конечном итоге успешными или нет, наличие на вашей стороне адвоката может помочь снизить любые риски процесса.

Ваш юрист также поможет защитить ваши интересы, заранее подготовив все документы в соответствии с требованиями процедуры банкротства. Этот шаг в конечном итоге сэкономит время и деньги в случае, если вам понадобится подать заявление о банкротстве. Ваш адвокат также может принять меры для защиты вас от риска конфискации имущества, которое вы раскрываете, в результате переговорного процесса.

Банкротство

- FindLaw

Банкротство

- это законный способ избавиться от большей части вашего текущего долга, прекратить притеснения со стороны кредиторов и начать все заново. Это федеральная судебная процедура. Вы подаете документы в суд по делам о банкротстве, ждете одобрения и либо отклоняете долги, либо соглашаетесь с планом погашения.

Чтобы получить это погашение долга, обычно требуется жертвовать. Возможно, вам придется продать свои активы, например машину или лодку, или получить процент от вашего дохода для погашения долга.

Узнайте больше об истории банкротства, возможных вариантах банкротства, о том, что банкротство будет означать для вашего будущего, и многом другом, воспользовавшись ссылками ниже:

История банкротства 101

Несколько ранних попыток создания универсальных правил банкротства, начиная с 1800 года, были исправлены и в конечном итоге отменены. Наконец, Конгресс принял так называемый «Закон Нельсона» в 1898 году. Кредиторы лоббировали Закон Нельсона, чтобы иметь единообразные федеральные правила банкротства. Это в значительной степени подготовило почву для банкротства, каким мы его знаем сегодня.

В 1978 году, используя полномочия, предоставленные статьей I, раздел 8 Конституции США, Конгресс разработал гораздо более широкий «Кодекс о банкротстве».

Кодекс предусматривает несколько юридических способов погашения долгов путем банкротства. Эти различные правовые подходы перечислены в главах Кодекса и обозначаются номерами главы (например, «Банкротство в главе 7»). Они могут быть сложными. Многие люди считают, что адвокат по банкротству может помочь избежать ошибок, выбрать правильный план погашения долга и избежать проблем с судом.

С момента принятия Кодекс неоднократно изменялся и регулирует все дела о банкротстве в США.

Федеральные правила процедуры банкротства (или просто «Правила банкротства»), принятые Верховным судом США, регулируют процессы банкротства. Каждый суд по делам о банкротстве также имеет свои собственные местные правила.

Шесть форм банкротства

В США существует шесть различных типов банкротства. Каждая форма предназначена для определенной цели и имеет свои положительные и отрицательные стороны.

  • Глава 7 позволяет вам погасить большую часть вашего долга после продажи («ликвидации») части вашей собственности в счет погашения кредита кредиторам. Глава 7 также предназначена для предприятий, которым необходимо закрыть свои двери из-за финансовых проблем.
  • Глава 13 сохраняет вашу собственность и устанавливает план погашения с более разумными выплатами, чтобы вы могли погасить как можно большую сумму долга в течение трех-пяти лет.
  • Глава 11 предназначена для предприятий, которые хотят избавиться от долгов и сократить расходы за счет реорганизации бизнеса.
  • Глава 9 предназначена для городов, округов, школьных округов и муниципалитетов с долгами.
  • Глава 12 предназначена для семейных фермеров и рыболовных предприятий, столкнувшихся с долгами.
  • Глава 15 предназначена для иностранных дел (например, гражданин США с активами в разных странах).

Большинство людей выбирают между главой 7 и главой 13 о банкротстве, в то время как предприятия выбирают между главой 7 и главой 11.

Тип банкротства, который вы можете подать, будет зависеть от ваших активов, доходности, общего долга и ряда других факторов.Выбор не всегда зависит от вас, но ваш адвокат и управляющий банкротством могут вам посоветовать.

Для некоторых людей банкротство - неправильный ответ, и им следует рассмотреть другие варианты облегчения долгового бремени. У всех вариантов есть свои достоинства и недостатки.

Общие опасения по поводу банкротства

Хотя банкротство является важным инструментом в решении ваших долговых проблем, оно все же может беспокоить заявителей. Очень важно знать все возможные эффекты, прежде чем подавать:

  • Банкротство может снизить ваш кредитный рейтинг (но также и продолжающаяся задолженность и просроченные платежи)
  • Стоимость подачи около 500 долларов США
  • Наем адвоката по банкротству может показаться недоступным для многих людей, но часто экономит деньги в долгосрочной перспективе
  • Кредиторы могут подавать споры о выплате долгов
  • Деньги могут быть изъяты из вашей зарплаты (так называемое удержание заработной платы)
  • Кредиторы могут утверждать, что данный долг не должен погашаться (окончательное решение остается за судьей по делам о банкротстве)
  • Не подлежат уплате алименты, алименты и налоги
  • Студенческие ссуды не подлежат погашению, если вы не докажете, что их выплата вызовет «чрезмерные трудности» (что очень трудно доказать)
  • Отсутствие перечисления всех ваших долгов или активов может привести к тому, что суд откажет в погашении вашего долга.Вам также могут предъявить обвинения в мошенничестве.

Адвокат по банкротству поможет вам разобраться с любыми проблемами до того, как они возникнут. Они могут остановить судебные тяжбы и преследования и сэкономить вам деньги, сделав процесс гладким. Они также могут облегчить вам понимание реальности перечисленных выше проблем и повлияют ли они на ваше дело.

Преимущества подачи заявления о банкротстве

Погашение долга и запрет кредиторам звонить или подавать в суд - огромная выгода для банкротства.Есть дополнительные преимущества, которые могут произойти мгновенно или со временем:

  • Банкротство главы 7 имеет много исключений банкротства, которые могут позволить вам сохранить свой дом, машину и другие предметы.
  • Глава 13 поможет вам разработать план погашения, который обеспечит выход из банкротства в течение нескольких лет.
  • После того, как суд одобрит ваше банкротство, он защитит вас от судебных исков и других неблагоприятных юридических проблем, пока вы работаете в процессе.
  • Суд издает защитный ордер, когда вы подаете заявление о банкротстве, который называется «автоматическое приостановление»."Это мешает большинству кредиторов связываться с вами по поводу ваших долгов или предпринимать какие-либо усилия по взысканию долгов.
  • «Необеспеченный долг» по кредитным картам и медицинским счетам во многих случаях прощается.
  • Вы все еще можете купить дом с банкротством в кредитной истории.
  • Кредитный рейтинг может улучшиться через один-два года после подачи заявки, если вы избежите новой задолженности.
  • Заявление о банкротстве появится в вашей проверке биографических данных, но не помешает вам получить новую работу.

Вы можете начать улучшать свое финансовое положение после того, как решите подать заявление о банкротстве. После утверждения вы получаете постановление суда о прекращении вызовов кредиторов и действий по взысканию долгов, и вы можете начать все сначала.

Процесс банкротства 101

Сначала вам следует подумать, могут ли вам помочь варианты облегчения долгового бремени или банкротство - ваш лучший вариант. Вы можете получить бесплатную консультацию у поверенного по банкротству, чтобы помочь вам принять решение.

Процесс потребует оформления документов, поиска документов, встречи с вашим доверенным лицом и различных встреч в суде.Как правило, с момента начала оформления документов до последней встречи в суде проходит от двух до шести месяцев.

Суд издает защитный ордер, когда вы подаете заявление о банкротстве, который называется «автоматическое приостановление». Это мешает большинству кредиторов связываться с вами по поводу ваших долгов или предпринимать какие-либо усилия по взысканию долгов. Только суд имеет право отменить автоматическое мораторий и разрешить кредиторам требовать погашения долгов.

Хотя процесс банкротства и требует времени, он разрешит ваш долговой кризис и поможет вам начать все сначала в финансовом отношении.

Банкротство: погашение долгов

Банкротство может помочь вам избавиться от некоторых видов долгов. Во многих случаях необеспеченный долг, такой как задолженность по кредитным картам и больничные счета, может быть аннулирован. Но вы не можете выплачивать алименты, алименты и большинство налогов.

Студенческие ссуды не подлежат погашению, если вы не докажете, что их погашение вызовет неоправданные трудности (что очень трудно доказать). Кроме того, кредиторы могут утверждать, что данный долг не должен погашаться при условии одобрения судьи по делам о банкротстве.

Банкротство: сохраните свое имущество

Если у вас стабильный доход, превышающий ограничения главы 7, но вы сталкиваетесь с неуправляемыми долгами, глава 13 может быть лучшим (если не единственным) вариантом.

Одним из плюсов банкротства по главе 13 является то, что вы часто оставляете за собой большую часть своего имущества. В соответствии с главой 7 различные типы имущества могут подлежать ликвидации или продаже в счет погашения долга кредиторам. Законы штатов различаются по типам имущества, которое считается правомочным (не подлежащим освобождению) или неприемлемым (освобожденным) для продажи в случаях, предусмотренных главой 7.

Выбор между видами банкротства

Если вы соответствуете критериям приемлемости для банкротства как в главе 7, так и в главе 13, вы можете выбрать, какой тип подавать. В противном случае у вас может не быть выбора.

Те, у кого доход выше среднего (для семьи аналогичного размера), не имеют права на участие в Главе 7, если они могут выплатить некоторый необеспеченный долг в течение пяти лет. Чтобы соответствовать требованиям главы 13, вы не должны превышать определенный уровень долга (текущие лимиты см. В разделе «Корректировка индивидуального долга»).Если вы не соответствуете этим требованиям, то банкротство по главе 13 для вас недоступно.

Обычно те, у кого есть выбор, соглашаются с банкротством согласно Главе 7. Это идеальный вариант, поскольку у них могут быть погашены все долги (кроме долга, покрытого за счет поступлений от ликвидированного имущества). Глава 7 также может быть гораздо более быстрым процессом, чем Глава 13. Однако Глава 13 может быть лучшим вариантом для тех, кто имеет достаточный доход и значительные активы.

Значительные различия в банкротстве потребителей

Существенные различия можно найти в главе 7 vs.Глава 13 Банкротство с участием:

  • Ипотека и автокредит
  • Долги, связанные с прошлыми преступлениями
  • Задолженность по выплате алиментов, алиментов или студенческих ссуд
  • Долги при разводе, имущественном соглашении или соглашении (не являющиеся алиментами)
  • Заемщики по личным займам
  • Неиспользованное ценное имущество
  • Охраняемое имущество
  • Предыдущее банкротство

В зависимости от ваших приоритетов или конкретной ситуации, эти области могут ограничивать тип банкротства, о котором вы можете подать.Подумайте, применимо ли что-либо из этого к вам, и поговорите с адвокатом о возможных вариантах.

Суды по делам о банкротстве и судьи по делам о банкротстве

Хотя большинство судебных дел рассматривается в гражданских или уголовных судах, банкротство имеет специальную систему судов по всей стране. В каждом судебном округе США есть собственный суд по делам о банкротстве, а в каждом штате - как минимум один округ (всего 90 округов).

Судьи по делам о банкротстве в США имеют право принимать обязательные решения по делам о банкротстве, например, по вопросам права на участие или предоставления списания долга.Однако большинство аспектов процесса банкротства осуществляется вне суда. Например, назначенный управляющий выполняет административные обязанности, предусмотренные в главах 7, 13 и других видах дел о банкротстве.

На самом деле вы очень мало общаетесь с судьей по делам о банкротстве. Большинство соискателей главы 7 даже не ходят в суд и обращаются к судье только в том случае, если есть возражения против плана банкротства. Должники главы 13 обычно появляются в суде только один раз, на слушании по утверждению плана банкротства.Неформальное собрание кредиторов (также называемое «341 собрание» на основании Раздела 341 Кодекса) обычно проводится в офисе доверительного управляющего.

Подача заявления о банкротстве? Свяжитесь с местным прокурором

Хотя статьи в этом разделе предоставляют дополнительную информацию об основах банкротства, было бы разумным решением поговорить с квалифицированным адвокатом по делам о банкротстве рядом с вами.

Адвокат может помочь вам определить, какая форма банкротства является лучшим выбором для разрешения вашего долгового кризиса, и проведет вас через процесс подачи заявления о банкротстве.

Подробнее о связанных темах

Хотите узнать секрет? Обратиться в суд по делам о банкротстве

Предоставлено Чарли Ченом
Согласно недавнему решению In re Laurel Canyon MK2, LLC судьи Бараша из Суда США по делам о банкротстве Центрального округа, нет никаких секретов о банкротстве, или, по крайней мере, только в очень ограниченных обстоятельствах. Калифорнии. В данном случае суд по делам о банкротстве рассмотрел заявление должника о заключении досудебного мирового соглашения за печатью на том основании, что стороны договорились сохранять его конфиденциальность.На основании проведенного судом анализа недавних решений и применимых законодательных требований суд отклонил ходатайство должника о заключении мирового соглашения под печатью.
Предыстория
В In re Laurel Canyon MK2, LLC должник подал заявление о заключении мирового соглашения за печатью. Согласно условиям мирового соглашения в отношении должника было вынесено решение государственного суда в пользу контрагента. Должник утверждал, что контрагент пытался исполнить решение государственного суда способом, который нарушал условия мирового соглашения, а должник требовал судебной защиты от суда по делам о банкротстве для обеспечения исполнения условий мирового соглашения.Должник принял решение сохранить конфиденциальность мирового соглашения на том основании, что стороны были обязаны сохранять конфиденциальность мирового соглашения.
Суд по делам о банкротстве отклонил заявление должника
Опираясь на установленный прецедент и простой язык раздела 107 (a), который создает сильную презумпцию в пользу публичного доступа ко всем документам, поданным в деле о банкротстве, суд отклонил заявление должника оформить мировое соглашение за печатью.
Во-первых, суд проанализировал, будет ли применяться исключение в соответствии с разделом 107 (b) Кодекса о банкротстве для «(1) защиты организации в отношении коммерческой тайны или конфиденциальных исследований, разработок или коммерческой информации; или (2) защитить лицо в отношении скандальных или дискредитирующих материалов, содержащихся в документе, поданном по делу под этим заголовком ». Следуя заявлению Togut v. Deutsche Bank AG, отделение на Каймановых островах (In re Anthracite Capital, Inc.) и др. , решение, которое мы ранее освещали в нашем блоге, «Подписано, [не] запечатано, доставлено» - Суд по делам о банкротстве Нью-Йорка отклоняет неоспоренное ходатайство о печати; Устанавливает золотой стандарт для публичного доступа к судебной документации, суд определил, что «единственной причиной, сформулированной для этого средства правовой защиты, является то, что стороны договорились во время мирового соглашения о сохранении его конфиденциальности», что суд отклонил как «не основание для санкционирования. оформление мирового соглашения за печатью.
Далее суд отметил, что его проверка мирового соглашения не выявила какого-либо содержания, которое составляло бы (i) коммерческую тайну или конфиденциальную информацию о исследованиях, разработках или коммерческой информации, или (ii) какие-либо материалы, носящие скандальный или дискредитирующий характер. Суд пояснил, что мировое соглашение не считается «коммерческой информацией» просто потому, что оно связано с коммерческими делами. Вместо этого, исходя из применимого прецедентного права, суд пришел к выводу, что должна существовать информация, которая создала бы «несправедливое преимущество для конкурентов, предоставляя им информацию о коммерческих операциях должника.
Кроме того, суд высказал предположение, что заявление должника было признано несостоятельным. В частности, суд отметил, что в соответствующем судебном иске штата, который был передан в юрисдикцию суда, публично поданная жалоба раскрыла большую часть существа мирового соглашения.
Заключение
Хотя решение по делу Laurel Canyon MK2, LLC не является полностью неожиданным по своему результату, оно служит полезным напоминанием о том, что стороны должны проявлять осторожность при заключении письменного соглашения, ожидая, что содержание такого соглашения будет оставаться конфиденциальным, особенно когда существует вероятность того, что одна из сторон может подать заявление о банкротстве и привести к тому, что письменное соглашение станет предметом судебного разбирательства в рамках процедуры банкротства.
В предыдущих сообщениях, «Подписано, [Не] запечатано, доставлено» - Суд по делам о банкротстве Нью-Йорка отклоняет неоспоренное ходатайство о печати; Устанавливает золотой стандарт публичного доступа к судебным документам и можете ли вы сохранить секрет? Может суд по делам о банкротстве? Суды по делам о банкротстве должны надлежащим образом продемонстрировать основу для закрытия судебных разбирательств от общественности, СМИ, мы обсудили противоречие между (i) разделом 107 (a) Кодекса о банкротстве, который защищает общее право общественности на доступ к судебным документам, и (ii) раздел 107 (b), который кодифицирует узкие исключения из этой политики, а именно конфиденциальную коммерческую информацию и скандальные материалы.Недавние решения ясно показали, что суды по делам о банкротстве твердо склонны придерживаться государственной политики в пользу публичного доступа к судебным записям в соответствии с разделом 107 (a). Кроме того, суды по делам о банкротстве также ограничены в соответствии с разделом 107 (b) в их способности ограничивать право общественности на доступ к судебным документам, и, таким образом, запросы на отмену этой политики должны удовлетворяться только в редких случаях. Этот случай не исключение.
Бенджамин Франклин, проницательный наблюдатель за состоянием человека, иронично заметил, что «трое могут хранить секрет, если двое из них мертвы.Недавние решения, в том числе Laurel Canyon MK2, LLC , дают практикующим банкротам дополнительное прозвище к этой старой пословице: «трое могут хранить секреты, если двое из них мертвы, и ни один из них не находится в состоянии банкротства . . ”
Чарли Чен - юрист Weil Gotshal & Manges, LLP в Далласе.

Банкротство и реструктуризация: Офит Курман | Бомба банкротства при разводе: разрушение имущественных (и долговых) соглашений


Лица, переживающие развод, сталкиваются со многими трудными проблемами, в том числе с финансовым расторжением супружеского партнерства; принятие решения о том, как разделить активы и кто платит по каким финансовым обязательствам.Во время переговоров по соглашению о собственности каждая сторона должна спросить: «Что произойдет с соглашением о собственности, если другая сторона подает заявление о банкротстве до выполнения своей части сделки?»

Ниже приведены лишь два из многих сценариев, которые разворачиваются, когда за разводом следует заявление о банкротстве одной из сторон. Последствия подачи заявления о банкротстве часто являются разрушительными для другой стороны и лишают другую сторону выгод, предусмотренных в их имущественном соглашении.Давайте подробнее рассмотрим эти два сценария и то, что мы можем извлечь из них.

Пример 1:

В соглашении о собственности, достигнутом Джимом и Бетси, Джим соглашается выплатить совместную задолженность по кредитной карте по нескольким кредитным картам на общую сумму 35 000 долларов. Взамен Бетси соглашается принимать в качестве ежемесячных алиментов меньше суммы, на которую она имеет право в соответствии с применимыми правилами. Суд выносит решение о полном расторжении брака и утверждает соглашение об урегулировании имущественных отношений.Затем идет бомба банкротства. Джим не оплачивает долги по совместной кредитной карте. Вместо этого Джим подает заявление о банкротстве, в котором он перечисляет совместные кредитные карты как долги, подлежащие погашению. Когда компании, выпускающие кредитные карты, получают уведомление о банкротстве Джима, большинство компаний, выпускающих кредитные карты, незамедлительно подают иски против Бетси. Соглашение о собственности, одобренное судом, не дает Бетси защиты в исках о взыскании задолженности, поскольку компании-эмитенты кредитных карт не связаны соглашением между Джимом и Бетси о том, что Джим выплатит совместный долг по кредитной карте.Бетси должна выплатить совместные долги по кредитной карте, которые Джим согласился выплатить в обмен на сокращение его ежемесячных обязательств по выплате алиментов.

Урок: Если Джим подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, наиболее популярной формой банкротства, обязательства Джима перед компаниями, выпускающими кредитные карты, будут выполнены, но Бетси останется в ответственности. Бетси может сохранить право на компенсацию от Джима в соответствии с соглашением об имущественном урегулировании, если в соглашении об имущественном урегулировании есть формулировка компенсации.Она может подать жалобу, чтобы определить, что долги не подлежат погашению согласно главам 7 и 11 как долг, возникший перед бывшим супругом в соответствии с соглашением о раздельном проживании, и она, вероятно, будет иметь преимущественную силу. Кроме того, суд по делам о банкротстве может признать долги не подлежащими погашению согласно главам 7, 11 и 13, если суд установит, что обязательства носили характер алиментов, алиментов и алиментов. Однако, если суд по делам о банкротстве обнаружит, что обязательства по соглашению об имущественном урегулировании не имеют характера алиментов, содержания и поддержки, Джим может выполнить свои обязательства перед компаниями, выпускающими кредитные карты, и Бетси в соответствии с главой 13.

Если был задан важный вопрос: «А что, если он заявит о банкротстве?» Бетси, возможно, осознала, что ей не следует полагаться на обещание Джима выплатить совместный долг, и она может застрять со всем совместным долгом. Вместо этого Бетси могла бы настоять на том, чтобы Джим полностью оплатил все совместные долги (или перевел остатки на счета только на свое имя), прежде чем согласиться на сокращение алиментов. Бетси должна была убедиться, что Джим полностью оплатил все совместные долги и закрыл все совместные счета, прежде чем ее уступки по алиментам вступили в силу.Выход из брака с сохранением совместных долгов - плохая идея по многим причинам, не последней из которых является риск объявления о банкротстве тем, кто пообещал выплатить совместный долг.

Пример 2:

Бывший семейный дом Шейлы и Боба оценивается в 350 000 долларов, и они соглашаются, что если они продадут дом сейчас, выручка от продажи будет у них 100 000 долларов после выплаты ипотеки и расходов. продажи. Шейла хочет продолжать жить в доме еще три года, пока их младший ребенок не закончит среднюю школу.Хотя Боб обеспокоен тем, что Шейла не будет вносить ежемесячные платежи по ипотеке вовремя, он соглашается, что Шейла и их младший ребенок могут оставаться в доме в течение трех лет. Ежемесячные алименты и поддержка Боб соглашается оплачивать факторы в ежемесячных платежах по ипотеке, которые Шейла будет нести ответственность за выплату. Их соглашение предусматривает, что после того, как их младшие дети закончат школу, они продадут дом и разделят выручку поровну. Суд вынес решение об абсолютном разводе, которое, среди прочего, утверждает их имущественный договор.Впоследствии Шейла не смогла произвести несколько платежей по ипотеке в установленный срок. Когда Боб получил по почте уведомление о дефолте от держателя закладной, он подал заявление о банкротстве в соответствии с главой 7. Несколько недель спустя Шейла получает жалобу от управляющего банкротством Боба, в которой запрашивается разрешение суда по делам о банкротстве продать дом, удержать половину выручки для выплаты кредиторам Боба и выплатить половину выручки Шейле как совладельцу дома. дом. Риэлтор Доверительного управляющего вывешивает во дворе вывеску «Продается».Доверительный управляющий может сочувствовать затруднительному положению Шейлы, но попечитель обязан ликвидировать собственность Боба, чтобы заплатить кредиторам Боба.

Урок: Пример 2 - это пример того, как заявление одной стороны о банкротстве после развода может полностью нарушить план другой стороны по дальнейшему продвижению. Для Шейлы сохранение их младшего ребенка в доме до окончания средней школы было важной частью ее плана по продвижению вперед после развода, но после того, как Боб объявил о банкротстве, его доля собственности в доме перешла к его попечителю, который обязан продать дом. домой, чтобы заплатить кредиторам Боба.Через несколько месяцев Шейле и их младшему ребенку придется найти другое место для жизни. Если бы Шейла помнила о разрушительных последствиях банкротства Боба, когда они вели переговоры по соглашению о собственности, она бы настояла на дополнительных условиях в их соглашении, которые обеспечили бы ей некоторую защиту в случае, если Боб объявит о банкротстве. У Шейлы может быть шанс спасти дом, поскольку она будет иметь право первого отказа в соответствии с Кодексом о банкротстве.

Не существует такой вещи, как заключение имущественного договора (или любой другой договоренности) «доказательства банкротства».Однако, как показывают эти два тематических исследования, когда одна из сторон развода заявляет о банкротстве до выполнения своих обязательств по договору собственности, это может иметь разрушительные последствия для другой стороны. Следовательно, рекомендуется проконсультироваться с адвокатом по банкротству, чтобы просмотреть договор собственности и ответить на вопрос: «Что произойдет, если другая сторона подаст заявление о банкротстве?»

Если у вас есть какие-либо вопросы о последствиях, когда одна из сторон в разводе заявляет о банкротстве, пожалуйста, Свяжитесь с нами

О ОФИТЕ KURMAN

Offit Kurman - один из самых быстрых -растущие юридические фирмы с полным спектром услуг в Среднеатлантическом регионе.Имея более 140 юристов, предлагающих полный спектр услуг практически во всех юридических категориях, фирма имеет хорошие возможности для удовлетворения потребностей динамично развивающихся предприятий и людей, которые владеют ими и управляют ими. Наши одиннадцать офисов обслуживают индивидуальных и корпоративных клиентов в регионах Вирджиния, Вашингтон, округ Колумбия, Мэриленд, Делавэр, Пенсильвания, Нью-Джерси и Нью-Йорк. В Offit Kurman мы являемся самыми надежными юридическими консультантами наших клиентов, профессионалами, которые помогают максимизировать и защищать ценность бизнеса и личное благосостояние.В каждом взаимодействии мы неизменно поддерживаем доверие наших клиентов, оставаясь сосредоточенными на продвижении их целей и достижении их целей эффективным образом. Доверие, знания, уверенность - в партнере, это прекрасно.

Вы можете связаться с Оффитом Курманом через наш блог, Facebook, Twitter, Google+, YouTube и страницы LinkedIn. Вы также можете подписаться на получение ежемесячного информационного бюллетеня «Law Matters» от Offit Kurman, охватывающего широкий спектр юридических и корпоративных информационных материалов.

MARYLAND | ПЕНСИЛЬВАНИЯ | ВИРДЖИНИЯ | НЬЮ-ДЖЕРСИ | НЬЮ-ЙОРК | ДЕЛАВЭР | ВАШИНГТОН, округ Колумбия

Имеется ли исковая сила в отношении мирового соглашения после банкротства?

В рамках бракоразводного процесса супруги должны решить различные финансовые вопросы, включая поддержку и раздел имущества и долгов. Заключенное в результате брачное соглашение подлежит исполнению в суде, даже если одна из сторон объявляет о банкротстве после завершения развода, о чем свидетельствует недавнее решение штата Нью-Джерси.

В деле Kauffman v. Shabazz, Апелляционный отдел штата Нью-Джерси рассмотрел вопрос о принудительном исполнении брачного соглашения, которое предусматривало, что бывший муж несет равную ответственность за непогашенную задолженность по кредитной карте. Бывший муж впоследствии подал заявление о банкротстве по главе 7 и попытался выполнить свои обязанности по оплате своей доли по счету по кредитной карте. Суд первой инстанции и апелляционные суды подтвердили, что согласно закону о банкротстве, банкротство по главе 7 не освобождает должника от каких-либо долгов бывшему супругу, возникших в ходе развода или в связи с декретом о разводе.Таким образом, бывший муж по-прежнему должен был выплатить равную долю долга.

Итак, какое средство правовой защиты имеет сторона, испытывающая финансовые проблемы, если она или она не может выплатить долги бывшему супругу? Что касается выплат алиментов, то брачное право разрешает стороне, выплачивающей алименты, подавать в суд заявление об изменении алиментов или алиментов в случае «изменившихся обстоятельств» после развода. Окончательное решение о том, оправдано ли изменение, основывается на анализе с учетом фактов, оцененном судом.Сторона, испытывающая серьезные финансовые проблемы, должна добиваться судебного постановления или соглашения об уменьшении их обязательства по поддержке, потому что стороне не разрешается в одностороннем порядке снизить свои обязательства по поддержке.

С другой стороны, обязательство, которое считается «справедливым распределением», обычно не подлежит модификации. Так было в деле Kauffman v. Shabazz , выше. Судебные правила предоставляют очень ограниченные возможности для тех, кто хочет быть освобожден от обязанности осуществлять справедливое распределение в пользу бывшего супруга, например, при обнаружении мошенничества или взаимной ошибки.

Важно помнить, что суды выступают за исполнение добровольных соглашений и не будут изменять их при отсутствии веских обстоятельств. Таким образом, важно, чтобы любое брачное соглашение было подготовлено с вниманием к деталям. Адвокаты Donahue, Hagan, Klein & Weisberg могут дать совет, необходимый для предотвращения проблем после завершения развода.

Что следует знать перед подписанием соглашения об урегулировании долга во Флориде

Многие сборщики долгов готовы и желают заключить мировые соглашения с потребителями, которые должны деньги своим клиентам.Это верно, независимо от того, находится ли ваш долг в взыскании, идет ли по нему активный иск или вынесено судебное решение.

Некоторые сборщики долгов даже готовы заключать соглашения, когда ваш банковский счет или заработная плата были взысканы, но это редко и, как правило, рекомендуется ТОЛЬКО, если у вас есть адвокат, работающий на вас по вашему делу.

В случае выплаты заработной платы или банкротства ваша ситуация особенно серьезна, и вам следует работать с опытным адвокатом, чтобы вы могли пользоваться всеми своими правами, предусмотренными законодательством Флориды и федеральным законодательством.

Большинство крупных кредиторов имеют специальный отдел по сбору платежей или передали эти функции стороннему агентству по сбору платежей или адвокатской конторе. Именно эти агентства и адвокатские конторы постоянно пытаются связаться с вами по телефону, электронной почте, в судебном порядке и любым другим способом, чтобы установить контакт и получить непогашенный долг.

Я подготовил, провел переговоры, подписал и оспорил ТЫСЯЧИ мировых соглашений от имени кредиторов и должников во Флориде, и благодаря всему этому опыту у меня есть некоторые мысли и концепции для вас.

Вот несколько вещей, о которых вам следует знать, прежде чем подписывать соглашение об урегулировании долга во Флориде:
  • Договор составлен кредитором или его доверенными лицами. Как правило, это наиболее выгодные условия для кредитора и наименее благоприятные для вас.
  • Существуют потенциальные налоговые последствия в некоторых соглашениях об урегулировании долга. Кредитор / сборщик долгов не будет обсуждать с вами особенности этих последствий.
  • Скорее всего, вы безоговорочно признаете законность и размер взыскиваемого долга.Это может быть чрезвычайно проблематичным по многим причинам и, вероятно, является одним из самых опасных (после отказа от освобождения) положений, на которые непредставленные или неинформированные потребители соглашаются в мировых соглашениях.
  • Скорее всего, вы откажетесь от любых претензий к кредитору, его сборщикам и поверенным за незаконные методы взыскания и фактически откажетесь от своего права на подачу иска против них за любые потенциальные нарушения, которые могли иметь место в вашем случае.
  • Соглашение, скорее всего, не будет включать никаких конкретных гарантий относительно того, как соглашение повлияет на кредитную отчетность по долгу.
  • Соглашение может потребовать, чтобы вы подписали отказ от освобождений, которыми вы обладаете по закону Флориды или федеральным законодательством. Я видел, как такие отказы буквально разоряют людей. Заявление об отказе главы семьи в соответствии со Статутом Флориды 222.11 (2) (b) - это документ, который вы должны подписывать НИКОГДА , если вы сначала не проконсультировались с адвокатом.
  • Соглашение потенциально может перезапустить часы по истечении срока давности.
Если вы впервые видите что-либо из вышеперечисленного или даже не рассматривали эти вопросы, вам почти наверняка пригодятся советы и рекомендации опытного юриста, прежде чем заключать какое-либо соглашение об урегулировании долга во Флориде.

Хотя я советую людям поговорить с опытным адвокатом, прежде чем заключать ЛЮБОЕ соглашение об урегулировании с кредитором или сборщиком долгов (включая офис адвоката), я понимаю, что многие люди не будут или не могут получить такой совет. Ниже приводится список вещей, на которые вы должны обратить внимание, когда собираетесь в одиночку по пути урегулирования долга:

  • Получите в письменной форме. Все. И внесите какие-либо исправления в документ ПЕРЕД подписанием.Не подписывайте частичное соглашение, а затем объединяйте несколько поправок или исправлений.
  • Постарайся ни в чем не признаться. Это хороший совет в целом, но особенно для мирового соглашения. По возможности, называйте долг «оспариваемым».
  • Постарайтесь получить конкретные представления относительно налоговых последствий и последствий для кредитной отчетности. Их будет сложно получить без помощи адвоката, но попробуйте.
  • Не подписывайте освобождение от общей ответственности или отказ от предыдущего поведения со стороны сборщика долгов.
  • Статут Флориды 222.11 (2) (b) предоставляет конкретную форму для человека, чтобы отказаться от своего права требовать освобождения главы семьи от удержания заработной платы во Флориде. Многие сборщики долгов будут пытаться заставить вас подписать такой отказ в рамках любого урегулирования, которое они вам предлагают.
  • Освобождение главы семьи Флориды от уплаты налога является одним из самых действенных льгот, доступных для потребителей в соответствии с законодательством Флориды. Я бы посоветовал вам НИКОГДА, НИКОГДА не подписывать такой отказ, не поговорив предварительно с юристом, имеющим опыт работы в области законодательства о заработной плате и банковском аресте во Флориде.
  • Если вас не устраивает соглашение, НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ ЕГО.
  • Не поддавайтесь на безотлагательность сборщика долгов. Если вы будете действовать срочно, то, скорее всего, вы не будете учитывать свои интересы. Не поддавайтесь шумихе из-за давления «только сегодня» или «только сейчас», поскольку вы можете сделать то, о чем позже пожалеете.

По этим и многим другим причинам я настоятельно рекомендую всем людям рассмотреть возможность поиска опытного адвоката для переговоров по любым соглашениям об урегулировании, которые они рассматривают.Многие люди, намереваясь правильно выполнять свои обязательства, заключают мировые соглашения только для того, чтобы позже понять, что ими воспользовались или заключили соглашение, условия которого они не полностью понимали с самого начала.

Мне, как адвокату, легче заранее помочь вам составить справедливое и всеобъемлющее соглашение, чем пытаться собрать воедино кусочки головоломки в будущем, когда наступят серьезные последствия.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *