МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВОГО СПОРА
адвокат Котух Юлия Борисовна,
14 сентября 2022
Телефон:+375291920584
Минская областная коллегия адвокатов, Минская областная специализированная юридическая консультация по оказанию правовой помощи субъектам хозяйствования № 3
Мировое соглашение — это соглашение, достигнутое сторонами правового спора о способе его урегулирования на основании взаимных уступок и взаимозачета предъявленных друг к другу требований для прекращения рассмотрения спора в судебном порядке.Мировому соглашению свойственны двусторонность, обоюдность при его заключении.Это не признание иска и не отказ от иска: в рамках мирового соглашения спор разрешается только на основе компромисса при удовлетворении в той или иной степени интересов обеих сторон правового конфликта.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами четкие и ясные условия о порядке, объеме и сроках выполнения обязательств одной стороны перед другой, при этом выходить за пределы заявленных требований нельзя.В мировом соглашении могут быть предусмотрены условия об отсрочке или рассрочке выполнения обязательств, об уступке права требования, о признании долга или уменьшении его размера, об исполнении обязательства к определенному сроку, вопросы распределения понесенных судебных расходов, а также иные условия, необходимые для своевременного и полного исполнения заключенного мирового соглашения. При этом несоразмерность взаимных уступок сторон сама по себе основанием к отказу в утверждении мирового соглашения не является. Мировое соглашение не может содержать условия, препятствующие выдаче исполнительного документа, и санкции за его неисполнение.Мировое соглашение, достигнутое сторонами по делу, оформляется заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанным истцом и ответчиком, которое подается суду первой инстанции, или устно озвученные в судебном заседании условия достигнутого сторонами мирового соглашения вносятся секретарем в краткий протокол, протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании.
Юридическими последствиями заключения и судебного утверждения мирового соглашения по делу являются прекращение производства по делу в суде по заявленному правовому спору и невозможность сторон повторно обратиться в суд с тем же иском (о том же предмете и по тем же основаниям), что прямо предусмотрено в п.4 ч.1, ч.2 ст.164 и п.3 ст.245 ГПК Республики Беларусь, а также принудительное исполнение обязательств, принятых в рамках мирового соглашения, при отказе ответчика от их добровольного исполнения.В случае заключения сторонами мирового соглашения на стадии апелляционного или надзорного пересмотра судебных постановлений по делу и его судебного утверждения, вынесенные по существу спора судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.Как и любое итоговое судебное постановление, определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в апелляционном и надзорном порядке.В случаях, если мировое соглашение не исполняется в порядке и сроки, определенные в нем, по письменному заявлению заинтересованной стороны суд, вынесший определение об утверждении мирового соглашения, выдает исполнительный документ (исполнительный лист).
Блог Котух Юлия Борисовна
Возврат к списку
Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
Под правовой природой мирового соглашения понимаются сущность, его основные качества и свойства [13, с.
27].
В процессуально-правовом смысле под мировым соглашением понимается заключенное сторонами в гражданском судопроизводстве и утвержденное судом соглашение, в силу которого истец и ответчик путем взаимных уступок заново определяют свои гражданские права и обязанности и на этой основе устраняют между собой гражданско-правовой спор. Есть несколько подходов к судебному мировому соглашению как процессуальному договору, но наиболее подробно этот вопрос освещен Р. Е. Гукасяном [7, с. 111].
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее — ГПК РФ) содержит нормы (ст. ст. 39, 43, 173) [2], регулирующие правовой институт мирового соглашения в рамках гражданского процесса. При этом ГПК РФ фактически не содержит четкой юридико-технической нормы о порядке заключения мирового соглашения по спорам, рассматриваемым в гражданском судопроизводстве. Так, не прописан порядок «овеществления» условий мирового соглашения: ни по форме, в которую стороны облекают свое решение, ни по содержанию, основываясь на котором стороны согласились урегулировать спорные вопросы путем определения для себя «по-новому» прав и обязанностей.
В теории гражданского процессуального права устоялось мнение о том, что институт мирового соглашения представляет собой способ прекращения гражданско-правового спора [5, с. 142]. Конечно, с этим нельзя не согласиться. В то же время следует признать правильным тезис о том, что «институт мирового соглашения представляет собой несколько более масштабный и универсальный механизм правового регулирования гражданско-правовых отношений, чем просто способ прекращения гражданско-правового спора» [19, с. 269], поскольку стороны, прекращая одни (спорные) обязательства, договариваются об установлении новых обязательств (новация) или изменении существующих (отступное).
Приняв решение о заключении мирового соглашения, стороны под контролем суда формируют условия мирового соглашения. При этом они стремятся найти наиболее приемлемый способ урегулирования спора для достижения своих интересов. Что же касается действий суда, то при осуществлении контрольных функций суд должен дать правовую оценку законности содержащихся в мировом соглашении субъективных правил поведения сторон в виде устанавливаемых ими субъективных прав и обязанностей [4, с.
Нормы гражданского процессуального права (ст. ст. 173 и 39 ГПК РФ) определяют, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судопроизводства только между сторонами (между которыми есть гражданско-правовой спор) и, следовательно, не может быть совершено иными участвующими в деле лицами (третьими лицами без самостоятельных требований, прокурором). Мировое соглашение имеет силу только при утверждении его судом. Мировое соглашение — это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела это невозможно) [15, с. 55]. Таким образом, суд фактически придает мировому соглашению (по юридической сути гражданско-правовой сделке) квалифицированную форму. Можно ли назвать иначе юридические действия суда по проверке условий мирового соглашения и его утверждению? Полагаю, вряд ли есть веские основания считать такое суждение ошибочным.
Мировые соглашения могут заключаться как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разрешения дела по существу.
В процессуально-правовом смысле заключение мирового соглашения возможно только в исковом производстве на любой стадии гражданского процесса. Безусловно, стороны могут заключить мировое соглашение и вне гражданского судопроизводства, но его юридические цели — урегулирование возникшего гражданско-правового спора (переданного на разрешение суда), прекращение возбужденного искового производства и приобретение соглашением исполнительной силы (возможность принудительного исполнения его условий службой судебных приставов) — в полном объеме будут достигнуты только в процессе проверки судом условий мирового соглашения, его утверждения (путем вынесения соответствующего определения). Если соглашение заключается во внесудебном порядке, оно при возникновении спора является одним из обстоятельств спорного дела, подлежащего исследованию и оценке судом, и не имеет юридической силы мирового соглашения, утвержденного судом.
Следует признать справедливым следующее мнение: «При утверждении мирового соглашения необходимо специально обращать внимание участников на способы и порядок выполнения принимаемых ими на себя обязательств. До того, как суд вынесет определение, он должен быть уверен, что принимаемое соглашение исполнимо. В противном случае вряд ли целесообразно прекращать судопроизводство и утверждать мировое соглашение» [11, с. 7].
Процессуально-правовые нормы, регулирующие институт мирового соглашения, обязывают суд проявлять инициативу в примирении сторон. Соблюдая процессуальные нормы института мирового соглашения, суд должен выяснить у стороны, изъявившей желание заключить мировое соглашение, добровольно ли совершается это действие, понимает ли сторона его содержание, значение и последствия (что при отказе истца от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд с таким же иском станет невозможным; мировое соглашение, утвержденное судом, будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке).
Все эти вопросы суд должен задать сторонам, при необходимости разъяснить им значение и последствия совершаемого действия, отразить это в протоколе судебного заседания. Исходя из ст. 173 ГПК РФ можно говорить о том, что реализация сторонами норм института мирового соглашения осуществляется следующими образом: устные заявления, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Если мировое соглашение выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
«Стороны, желая окончить дело миром, договариваются об условиях мирового соглашения. Причем это соглашение может быть выработано сторонами и вне судебного заседания. Затем стороны обращаются к суду за утверждением выработанных ими условий. Следовательно, мировое соглашение — это волеизъявление самих сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними, т. е. стороны договариваются об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей в отношениях друг с другом в целях окончания процесса без вынесения судебного решения.
Утвержденное судом мировое соглашение представляет собой один из способов судебной защиты нарушенного или оспоренного права. Характерной особенностью данного способа является то, что суд не разрешает своим волеизъявлением спор, находящийся на его рассмотрении, а проверяет законность разрешения спора (путем заключения мирового соглашения) самими спорящими сторонами» [12, с. 5].
Еще в п. 4 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1965 г. говорилось, что в необходимых случаях в зависимости от характера спора суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мировых соглашений. Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дает следующие указания: «Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением».
Судебное мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям.
Во-первых, как гражданско-правовой договор, оно подчинено правилам гражданского права. Мировое соглашение, имеющее хотя бы один из пороков, с которыми закон связывает недействительность сделки (ст. ст. 166–179 ГК РФ) [1], не может быть утверждено судом. Во-вторых, целью судебного мирового соглашения является окончательная ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования ясности содержания мирового соглашения, полной определенности и безусловности установленных им прав и обязанностей [3, с. 142].
Поскольку мировое соглашение выступает основанием для принудительного исполнения, недопустимо включать в него неясные условия, способные служить поводом для возбуждения новых споров. Суд может не утвердить мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, например закон точно определяет размер требований, а стороны хотят его изменить (в частности, при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей нельзя установить сумму алиментов ниже предела, указанного законом).
Не может заключаться мировое соглашение по вопросам, которые прямо регулируются отраслевыми нормами права и потому не могут решаться соглашением сторон.
Значение правового института мирового соглашения обусловлено в настоящее время тем, что это одна из форм проявления принципа диспозитивности сторон, один из путей добровольного урегулирования спора сторонами без применения государственного принуждения. Вместе с тем очевидно, что присуждение — это еще не фактическое взыскание, поэтому истцу иногда выгоднее получить реально хотя бы некоторую сумму, чем иметь исполнительный лист на полную сумму, но с неясной перспективой взыскания по нему, что часто встречается в современном гражданском обороте.
Итак, можно сделать следующий вывод о процессуально-правовой природе мирового соглашения как института гражданского судопроизводства: в гражданском процессе инструментарий мирового соглашения предоставляет сторонам правовую возможность урегулирования возникшего гражданско-правового спора и прекращения спорных отношений по конкретному предмету иска.
Что представляет собой правовой институт мирового соглашения с позиции гражданско-правовых норм? Здесь можно говорить о том, что в материально-правовом аспекте мировое соглашение — это сделка, направленная на прекращение одних (спорных) обязательств между сторонами и установление других (разрешающих этот спор). В соответствии с принципом свободы договора, закрепленным в ст. 450 ГК РФ, стороны могут устанавливать для себя гражданские обязанности и прекращать их. Конечно, указанное положение не исключает возможности установления в законе запрета прекращать обязательства по соглашению сторон, например законом «установлен запрет на изменение договора государственного займа» [16, с. 215].
В теории гражданского права обязательство называют относительным правоотношением, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действие [6, с. 417] (либо воздержаться от совершения действия) по предоставлению ему определенных материальных благ.
Объектом обязательства, вытекающего из мирового соглашения, будет действие должника (действия продавца по передаче предмета купли-продажи покупателю; надлежащие действия исполнителя по предоставлению потребителю коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и т. п.).
Согласно норме ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д.) либо воздержаться от действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Из теории гражданского права известно, что гражданские правоотношения (в том числе по поводу обязательств) возникают из определенных юридических фактов. Так, в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договор представляет собой уникальное правовое средство, в рамках которого интерес каждой стороны может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Стороны спорного правоотношения заинтересованы в заключении и надлежащем исполнении мирового соглашения.
Поскольку между сторонами имеет место гражданско-правовой спор по тому или иному обязательственному правоотношению и стороны намерены заключить сделку — мировое соглашение, направленное на прекращение одного обязательства (либо его части) и установление другого обязательства на иных условиях, то прекращение обязательства не исключает возникновения между сторонами нового обязательства, цель которого — устранить возникший дисбаланс во взаимоотношениях сторон.
Основанием прекращения обязательств служат правоустанавливающие факты. Наиболее естественный способ завершения взаимоотношений по обязательству — их исполнение. Однако он не единственный в условиях гражданского оборота.
Его участники могут столкнуться с обстоятельствами, в силу которых обязательственные отношения прекратятся не по причине исполнения. Возникает спорная ситуация. Тогда для минимизации и без того неизбежных дополнительных расходов стороны, выработав взаимоприемлемые условия, сами договариваются о прекращении обязательства путем заключения мирового соглашения, по-новому определяя для себя права и обязанности, т. е. фактически заключая гражданско-правовой договор. Прекращение обязательств должно быть надлежащим образом оформлено. По общему правилу прекращение обязательств оформляется теми же способами, что и их установление.
Однако не каждое обязательство может быть прекращено. В соответствии с п. 2 ст. 414 ГК РФ новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, по уплате алиментов. Целевое назначение этих обязательств, как правило, исключает какое-либо их изменение, так как они призваны обеспечить систематическое доставление содержания нетрудоспособным и иждивенцам.
Нормы ГК РФ, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью (§ 1 и 2 гл. 59), не предусматривают их прекращения по соглашению сторон.
Что же касается алиментных обязательств, урегулированных в разд. V Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ), то норма п. 2 ст. 414 ГК РФ, являющаяся общей по сравнению со специальными положениями СК РФ об алиментных обязательствах, требует корректировки. В п. 2 ст. 101 Семейного кодекса РФ [18] прямо указана возможность расторжения сторонами соглашения об уплате алиментов. При расторжении соглашения прекращается и соответствующее алиментное обязательство. Так, согласно ст. 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Соглашением об уплате алиментов может устанавливаться передача плательщиком алиментов имущества в собственность получателя алиментов. Причем может быть предусмотрен как разовый акт, так и периодическое наделение получателя алиментов правом собственности на какое-либо имущество.
Соглашением может предусматриваться предоставление какой-либо вещи в пользование получателя алиментов (безвозмездное или возмездное). Денежные выплаты могут быть заменены выполнением работ, оказанием услуг. Сочетание способов уплаты алиментов может быть самым разнообразным. Например, плательщик обязуется передать в собственность получателя алиментов какое-либо имущество и, кроме того, ежемесячно выплачивать определенную сумму (осуществлять уход, выполнять работы и т. д.) [20, с. 9].
Таким образом, нет оснований сомневаться в юридической возможности заключения новации в алиментных обязательствах, в том числе устанавливаемых путем выработки мирового соглашения сторон (в случае возникновения спора).
Необходимо отметить, что при заключении мирового соглашения, имея в виду положения о новации, стороны должны явно выразить намерение прекратить первоначальное обязательство. В противном случае новое обязательство будет существовать наряду с первоначальным.
Безусловно, мировое соглашение, как и отождествляемое с ним новационное соглашение, не должно содержать условий, влекущих признание его недействительным, поскольку мировое соглашение может совершаться как в судебном, так и во внесудебном порядке. Таким образом, в первом случае соглашение о новации должно отвечать требованиям процессуального законодательства: быть направленным на окончание судебного дела (спора), соответствующим образом удостоверенным и утвержденным судом [17, с. 164]. Гражданско-правовой смысл мирового соглашения с позиции норм о новации заключается в том, что происходит прекращение первоначального обязательства (являющегося предметом спора). С момента вступления в силу (после утверждения мирового соглашения судом) обновленного обязательства стороны освобождаются от действия первоначального обязательства; их взаимоотношения с этого момента определяются условиями нового обязательства.
В гражданском праве существует еще одна норма права, призванная регулировать гражданско-правовые отношения по прекращению обязательства, — отступное (ст.
409 ГК РФ). Юридический смысл отступного состоит в наделении должника с согласия кредитора возможностью заменить первоначальный предмет исполнения другим при частичном сохранении остального обязательства. Можно сказать, что ответчик посредством предоставления отступного «освобождается» от долга, т. е. от обязательств совершить какое-то действие в пользу истца (либо воздержаться от действия), которое возникло из договора, причинения вреда или иных оснований. Ответчик (должник) обязан был исполнить эти обязательства, но по соглашению с ответчиком истец отступает от своего права и освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей. Вместо прежнего исполнения истец получает от ответчика определенную сумму денег, имущество или имущественное право, услугу и т. п. В гражданском обороте соглашение об отступном, как правило, заключается уже в ходе исполнения обязательства, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств должником. «Следует иметь в виду, что соглашение об отступном не только определяет условия и порядок прекращения основного обязательства, но и является основанием для возникновения у кредитора соответствующих прав на отступное — права собственности или иных вещных прав либо права требования.
Если соглашение об отступном предусматривает передачу должником кредитору недвижимости, то в силу ст. 131 ГК РФ такая сделка подлежит обязательной государственной регистрации» [8, с. 15]. Исполнение должником условий соглашения об отступном означает, что прежние его обязательства прекращаются и стороны не оказываются связаны новым обязательством.
Представляется, что гражданско-правовой смысл процессуально-правового института мирового соглашения с позиции норм об отступном заключается в том, что стороны добровольно договорились о частичном отказе от требований одной стороной (истцом) и одновременно признании оставшихся требований другой обязанной стороной (ответчиком).
Из изложенного следует, что независимо от того, направлено такое соглашение на изменение правоотношения или на его подтверждение, стороны мирового соглашения обязуются рассматривать существующие между ними правоотношения в том виде, как это предусмотрено мировым соглашением, и руководствоваться им в своем поведении относительно предмета спорных отношений.
Детальная нормативная регламентация процессуально-правового института мирового соглашения в ГПК РФ, на наш взгляд, вызвана развитием принципа диспозитивности в гражданском процессе, который, безусловно, будет играть позитивную роль в отправлении правосудия. Соблюдение судом принципа диспозитивности при разрешении гражданско-правовых споров — гарантия реализации законных интересов сторон [10, с. 11]. Предоставление сторонам возможности реализовать свои процессуальные права имеет еще один положительный момент: экономятся средства и время участников процесса при разрешении споров.
Однако вопреки указанным преимуществам данный способ урегулирования споров на практике применяется редко. Стороны по-прежнему, в основном, предпочитают властное разрешение спора даже в тех случаях, когда существуют предпосылки заключения мирового соглашения [14, с. 23].
В заключение отметим, что применение мирового соглашения на практике вызывает сложности как у юристов, так и у граждан, самостоятельно отстаивающих свои права в суде.
Самое главное, отсутствие в ГПК РФ четко прописанного процессуального механизма ведет к низкой эффективности закона, основной целью которого как раз и является защита нарушенных прав и законных интересов участников гражданского процесса [9, с. 79].
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.09.2015) // СПС КонсультантПлюс.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.09.2015) // СПС КонсультантПлюс.
- Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А. Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А. А. Мохова, д.ю.н., проф. П. М. Филиппова. М., 2012.
- Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. Ю. К. Осипова. М., 2009.
-
Гражданский процесс: Учеб.
/ Под ред. М. С. Шакарян. М., 2009.
- Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2010.
- Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дисс….докт. юрид. наук. Саратов, 1971.
- Дедиков С. В. Соглашение об отступном // Бизнес-адвокат. 2009. № 8.
- Жирков В. Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2012. № 2.
- Жуйков В. М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 5.
- Зайцев И. Л. Реальность судебной защиты // Рос. юстиция. 1990. N 8.
-
Зинченко А. И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве // Сб. науч. тр. Саратов, 1984.
- Кендзерская К. В. К вопросу о разграничении мирового и медиативного соглашений // Мировой судья. 2011. N 5.
- Кищук Я. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2013. № 5.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996.
- Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М., 2011.
- Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2011.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СПС КонсультантПлюс.
-
Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2008.
- Шилохвост О. Ю. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. 2006. № 8.
/ Под ред. М. С. Шакарян. М., 2009.
науч. тр. Саратов, 1984.
Д. Перевалова. М., 2008.
Примеры положений о мировом разрешении споров
10.6.1 Если Стороны не могут разрешить спор с помощью неофициальной процедуры, описанной в Разделе 10.5, то любая из Сторон может применить официальные процедуры разрешения споров, описанные в этом Разделе 10.6. Если все Стороны не договорились, формальные процедуры разрешения споров, включая арбитраж или другие процедуры, в зависимости от обстоятельств, могут быть задействованы не ранее чем через шестьдесят (60) календарных дней после получения письма об инициировании разрешения споров в соответствии с Разделом 10.3.
13.5.1 После получения одной Стороной Уведомления о споре от другой Стороны в соответствии с Разделом 13.3 выше или Разделом 13.4.7 выше, каждая Сторона назначит знающего, ответственного представителя для встречи и переговоров в духе доброй воли разрешать любые споры, возникающие по настоящему Соглашению.
Место, форма, периодичность, продолжительность и завершение этих обсуждений будут оставлены на усмотрение представителей. По согласованию представители могут использовать другие альтернативные процедуры разрешения споров, такие как посредничество, для оказания помощи в переговорах. Обсуждения и переписка между представителями в целях урегулирования освобождаются от раскрытия и производства и не будут допустимы в арбитраже, описанном ниже, или в любом судебном процессе без согласия обеих сторон. Документы, указанные в таких сообщениях или предоставленные вместе с ними, которые не были подготовлены для целей переговоров, не освобождаются от такого исключения и, если иное допустимо, могут быть допущены в качестве доказательств в арбитражном или судебном процессе.Компания и Исполнитель прямо соглашаются с тем, что, за исключением споров, возникающих в связи с предполагаемыми нарушениями, связанными с патентованными изобретениями и конфиденциальной информацией, все споры, возникающие в связи с настоящим Соглашением, подлежат разрешению в арбитраже в соответствии со следующими положениями.
Любая из сторон должна в письменной форме потребовать такого арбитража в течение ста двадцати (120) дней после возникновения разногласия, направив уведомление о проведении арбитража как другой стороне, так и Американской арбитражной ассоциации («ААА»). Затем разногласие подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с правилами, обнародованными ААА («Правила»), в штате Калифорния. Стороны выбирают по взаимному согласию арбитра или арбитров для разрешения разногласий; при условии, однако, что стороны не могут прийти к взаимному согласию в отношении арбитра, тогда арбитр избирается ААА в соответствии с Регламентом. Решение арбитра является окончательным и обязательным для сторон и исключает любые иски, иски или разбирательства, возбужденные в любых федеральных, государственных или местных судах для административного трибунала. Несмотря на предыдущее предложение, решение арбитра может быть представлено в любом суде компетентной юрисдикции. Споры, возникающие в соответствии с разделами о компенсации и прекращении действия при компенсации, могут быть рассмотрены в судебном порядке, а судебный запрет может быть запрошен в любом суде, обладающем юрисдикцией в отношении предмета такого спора.В случае возникновения разногласий по настоящему Соглашению СТОРОНЫ могут использовать альтернативные процедуры разрешения споров для добровольного разрешения этих вопросов. Эти процедуры могут включать, помимо прочего, примирение, содействие, посредничество и установление фактов.
Если спор возникает в связи с настоящим Контрактом или его нарушением, стороны должны попытаться урегулировать спор в первую очередь путем прямых переговоров между представителями сторон. В случае неурегулирования спора представителями сторон, стороны могут передать спор на рассмотрение в порядке медиации в соответствии с пунктом 5.2.3.2.
Если иное не предусмотрено в письменной форме в отношении неспособности EVERTEC достичь или поддерживать Уровень обслуживания (как этот термин определен ниже), или если иное не согласовано сторонами в письменной форме, любой спор, разногласие или претензии между EVERTEC, с одной стороны, и популярными сторонами и их соответствующими дочерними компаниями, с другой, или против любого представителя одной из сторон, связанные с настоящим Генеральным соглашением, а также любые споры или претензии, связанные с отношениями или предполагаемыми обязанностями настоящего Соглашения, включая действительность настоящего пункта («Спор»), будет разрешаться в соответствии с настоящим Разделом.
Каждая сторона направит письменное уведомление («Уведомление о споре») другим сторонам о любом споре, на который она претендует, в течение тридцати (30) дней после того, как станет известно о причине такого спора. Уведомление о споре будет включать разумное описание основания спора, включая, помимо прочего, (i) конкретный сбор или сборы, являющиеся предметом спора, (ii) если таковые имеются и/или применимые, подтверждающую документацию, которая разумно требуется для подтверждение платежа или сборов, и (iii) любых удержанных сумм. После вручения Уведомления о споре представители каждой стороны встречаются и добросовестно пытаются разрешить спор. Любой Спор, который остается неурегулированным в течение более чем двадцати (20) дней после получения Уведомления о Споре, должен быть передан назначенным представителям сторон, которые добросовестно ведут переговоры для разрешения такого спора («Форум по разрешению спора»). Если Спор не разрешен на Форуме по разрешению споров, Спор должен быть передан на рассмотрение представителя высшего руководства EVERTEC, имя которого должно быть указано в письменном уведомлении, которое время от времени направляется Популярным сторонам, Главный операционный директор , финансовый директор или директор по информационным технологиям BPPR и главный операционный директор или финансовый директор Popular. Любые Споры, которые могут оставаться неразрешенными в течение более девяноста (9)0) дни, следующие за получением Уведомления о споре, могут быть переданы для обязательного арбитража по запросу любой стороны после письменного уведомления другой стороны. Такое арбитражное разбирательство будет проводиться Американской арбитражной ассоциацией в соответствии с действующими на тот момент Правилами коммерческого арбитража и будет транслироваться в Содружестве Пуэрто-Рико. Арбитраж будет регулироваться Законом об арбитраже США, 9 U.S.C. §§ 1-16, за исключением любого положения закона штата, несовместимого с ним или приводящего к иному результату. Коллегия из трех нейтральных арбитров разрешает спор сторон и выносит окончательное решение в соответствии с применимым материальным правом. Если Спор возникает между EVERTEC, с одной стороны, и одной или обеими Популярными сторонами и их соответствующими Дочерними компаниями, с другой стороны, каждая из EVERTEC и Популярные стороны должны выбрать одного нейтрального арбитра, и, если эти стороны не договорятся о третьего нейтрального арбитра, такие два арбитра выбирают третьего арбитра (с учетом таких ограничений, если таковые имеются, взаимно согласованных этими сторонами). Если спор возникает между популярными сторонами, то каждая из популярных сторон выбирает одного нейтрального арбитра, и, если эти стороны не договорятся о третьем нейтральном арбитре, эти два арбитра выбирают третьего арбитра (с учетом таких ограничений, если таковые имеются, на взаимной основе). по соглашению этих сторон). Арбитражное разбирательство будет регулироваться строгой конфиденциальностью, включая всю информацию, предоставленную арбитру, и решение или решение, вынесенное арбитром. Любой суд, обладающий юрисдикцией, может вынести решение на основании решения, вынесенного арбитром. Условия настоящего Соглашения не будут ограничивать какие-либо обязательства стороны защищать, возмещать ущерб или ограждать другую сторону от судебного разбирательства или других Убытков. Процедуры, указанные в этом разделе, будут единственными и исключительными процедурами для разрешения споров между сторонами, возникающих в связи с настоящим Генеральным соглашением или в связи с ним; при условии, однако, что сторона может запросить в суде временные средства правовой защиты для сохранения статус-кво или защиты товаров или имущества до тех пор, пока не будет инициировано арбитражное разбирательство и выбранный арбитр не получит возможность разрешить запрос о временном средстве правовой защиты. Каждая сторона обязана продолжать выполнять свои обязательства по настоящему Генеральному соглашению до окончательного разрешения любого Спора, возникающего в связи с настоящим Генеральным соглашением или в связи с ним, за исключением случаев, когда это невозможно или неосуществимо при данных обстоятельствах.1. В случае возникновения спора по настоящему Централизованному договору Исполнитель, OGS и Уполномоченный пользователь соглашаются приложить все усилия для разрешения спора в кратчайшие сроки. Подрядчик, OGS и Уполномоченный пользователь должны без промедления продолжить выполнение своих соответствующих обязательств по настоящему Централизованному договору, которые не затронуты спором. Основная ответственность за разрешение любых споров, возникающих в связи с настоящим централизованным контрактом, ложится на координаторов подрядчиков Уполномоченного пользователя, ответственного за работу с клиентами подрядчика и регионального генерального менеджера штата и местного самоуправления.
Если иное не предусмотрено настоящим ЭСС, процедуры разрешения споров, предусмотренные в статье 12.2, являются исключительным механизмом разрешения споров, возникающих в соответствии с настоящим ЭСС. Стороны соглашаются приложить все усилия для разрешения любых споров, которые могут возникнуть в отношении настоящего ESA. Любой спор, возникающий в связи с настоящим ЭСС или в отношении него, который не может быть разрешен, в первую очередь должен быть предметом неофициальных переговоров между Сторонами, участвующими в споре. Спор считается возникшим, когда одна Сторона направляет другой Стороне (Сторонам), участвующей в споре, письменное уведомление о споре. Период неофициальных переговоров составляет четырнадцать (14) дней с момента получения письменного уведомления о споре, если только этот срок не изменен письменным соглашением Сторон, участвующих в споре. В случае, если стороны, участвующие в споре, не могут решить спор путем неформальных переговоров, Стороны соглашаются передать спор на рассмотрение в рамках медиации.
В течение четырнадцати (14) дней после истечения периода времени для неофициальных переговоров Стороны должны предложить и согласовать нейтрального и иным образом квалифицированного посредника. В случае, если Стороны не могут договориться о посреднике, Стороны должны обратиться в Американскую арбитражную ассоциацию (ААА), Бостон, штат Массачусетс, с просьбой назначить посредника, и посредничество будет проведено в Бостоне, штат Массачусетс, или в другом согласованном месте. Срок посредничества начинается с момента назначения посредника и не превышает шестидесяти (60) дней, если только такой срок не изменен письменным соглашением Сторон. Решение о продолжении медиации остается на усмотрение каждой стороны, участвующей в споре. Стороны несут свои расходы на посредничество. Гонорар медиатора распределяется поровну между всеми сторонами, участвующими в споре. В случае, если Стороны не могут разрешить спор путем неформальных переговоров или посредничества, Стороны соглашаются передать такой спор в арбитраж и соглашаются, что арбитражный процесс, предусмотренный настоящей статьей 12. 2, является исключительным средством разрешения споров, которое Стороны не могут иным образом решить путем неофициальных переговоров или посредничества, как описано выше. Любое арбитражное разбирательство по настоящему Соглашению должно проводиться в соответствии с Коммерческими правилами ААА с внесенными в них изменениями. Арбитражное разбирательство должно проходить в Бостоне, штат Массачусетс, с участием одного арбитра, который должен быть адвокатом с не менее чем 20-летним опытом работы в энергетической отрасли, который будет совместно выбран Сторонами. Если Стороны не могут договориться об арбитре в течение тридцати (30) дней, то любая из Сторон может обратиться в офис Американской арбитражной ассоциации в Вашингтоне, округ Колумбия, для выбора арбитра, который должен быть адвокатом с опытом работы не менее двадцати (20) лет в энергетика. Если Стороны не договорились об ином, спор должен быть передан на рассмотрение арбитру в течение девяноста (9)0) дней с даты избрания арбитра, и арбитр должен вынести свое решение в течение тридцати (30) дней после такого представления. Каждая Сторона приложит все усилия и сотрудничество для того, чтобы спор был полностью передан на рассмотрение арбитра в течение такого девяноста (90) дней. Все арбитражные разбирательства носят конфиденциальный характер. Ни одна из Сторон не должна раскрывать какую-либо информацию о доказательствах, представленных другой Стороной в ходе арбитражного разбирательства, кроме как в ходе судебного, регулятивного или арбитражного разбирательства, или когда это может быть запрошено государственным органом или иным образом требуется по закону или правилам национальная биржа ценных бумаг. Прежде чем раскрывать информацию, разрешенную предыдущим предложением, Сторона направляет другой Стороне заблаговременное письменное уведомление о предполагаемом раскрытии и возможность предотвратить раскрытие. В связи с любыми положениями об арбитраже по настоящему Соглашению каждая Сторона имеет право принимать показания отдельных лиц, включая любого свидетеля-эксперта, нанятого другой Стороной. Дополнительное открытие может быть получено, если арбитр распорядится об этом, при наличии необходимости. Каждая Сторона несет бремя убеждения в отношении любого иска или встречного иска, выдвинутого этой Стороной. Арбитражные положения настоящего ESA не препятствуют любой Стороне в получении судебного запрета или иного средства правовой защиты по праву справедливости от суда компетентной юрисдикции для обеспечения выполнения обязательств, в отношении которых такая Сторона может получить временное средство правовой защиты до вынесения арбитром решения по существу. Каждая из Сторон настоящим соглашается с юрисдикцией судов штата Массачусетс для этой цели. Арбитр должен применять законодательство штата Массачусетс в соответствии со статьей 12.1 и должен иметь право присуждать любые средства правовой защиты или судебной помощи, которые суд штата Массачусетс может предоставить в соответствии с применимым законодательством и условиями настоящего ESA, за исключением того, что арбитр не имеет права полномочие присуждать штрафные санкции. Все гонорары адвокатов и расходы на арбитраж несет Сторона, несущая такие расходы или сборы, за исключением случаев, когда по заявлению Выигравшей стороны арбитраж присуждает Выигравшей стороне гонорары и расходы на адвоката, которые должны быть оплачены другой Стороной. Выигравшая сторона определяется для целей настоящей статьи 12.2 как сторона, которой арбитр выносит решение о возмещении денежного ущерба или иным образом определяет, что она выиграла по существу дела в арбитраже. Любое арбитражное решение должно сопровождаться письменным заявлением, содержащим краткое изложение спорных вопросов, описание решения и объяснение причин решения. Решение арбитра является окончательным, обязательным и не подлежит обжалованию, и решение может быть вынесено по такому решению любым судом компетентной юрисдикции.Консультационная фирма должна (i) рассматривать только вопросы, которые затем оспариваются сторонами, (ii) должна соблюдать условия Соглашения и (iii) должна принимать решение по таким спорным вопросам только в пользу предложения, сделанного Покупателями или Продавцами (которое может быть представлено каждой стороной Консалтинговой фирме в письменной форме, которое должно быть передано другой стороне), и не должно делать независимое предложение.
Консультационная фирма должна подготовить письменное решение по любым спорным вопросам и направить его Покупателям и Продавцам в течение пятнадцати (15) Рабочих дней после даты привлечения Консультационной фирмы. Каждая сторона должна в полной мере сотрудничать с Консалтинговой фирмой, в том числе прилагая все разумные усилия для предоставления информации, данных и рабочих документов в той мере, в какой это разрешено применимым законодательством, чтобы дать Консалтинговой фирме возможность как можно быстрее принять решение по спорным вопросам. насколько это возможно. План корректирующих действий должен быть доработан в соответствии с решением Консалтинговой фирмы по спорным вопросам.Стороны попытаются урегулировать любые претензии в связи с неуплатой расходов или возмещением переплаты за Услуги (далее «Спор о выставлении счетов») путем добросовестных переговоров. Стороны могут договориться о передаче спора о выставлении счетов на не имеющее обязательной силы посредничество.
В любое время сторона, требующая выплаты, может подать уведомление об арбитраже спора о выставлении счетов для арбитража в соответствии с Законом США об арбитраже в соответствии с условиями настоящего раздела и Правилами неуправляемого арбитража Института разрешения споров CPR («CPR»). «), если такие правила не противоречат друг другу. Арбитраж будет проходить в Нью-Йорке, Нью-Йорке или любом другом месте, выбранном по взаимному согласию сторон. Арбитр не имеет права присуждать какие-либо убытки сверх пределов, установленных или исключаемых в соответствии с ограничениями ответственности, предусмотренными в настоящем Соглашении. Арбитр не может ограничивать, расширять или иным образом изменять условия настоящего Соглашения. Арбитр должен строго ограничить раскрытие документов представлением документов, имеющих непосредственное отношение к фактам, указанным в уведомлениях об арбитраже и защите. Если требуются показания, арбитр разрешает каждой Стороне провести равное количество показаний (не более пяти с каждой стороны) с одинаковыми ограничениями на количество часов показаний для каждой Стороны (не более 7 на одно показания). Если проводится доказательное слушание, представление каждой Стороной своего дела ограничивается тремя (3) днями. Запросы на временный судебный запрет могут быть поданы в суд компетентной юрисдикции, если арбитр еще не назначен, но арбитр имеет право изменить любой судебный запрет, предоставленный таким судом. Арбитражное решение должно стать окончательным в течение восьми месяцев после подачи уведомления об арбитраже, и решение по этому решению может быть вынесено в любом суде, обладающем соответствующей юрисдикцией. Все участники и арбитр сохраняют конфиденциальность в отношении существования, содержания и результатов посредничества и арбитража, за исключением случаев, когда это необходимо для приведения в исполнение окончательного мирового соглашения или приведения в исполнение арбитражного решения. Каждая сторона несет свои расходы и поровну разделяет расходы, связанные с вознаграждением арбитра. Решение арбитра должно быть оформлено в письменной форме, и в нем должны быть указаны причины решения.
По взаимному соглашению — sabluximmo
КатегорииБез класса
В целом, если руководство принимает такое решение, собрания должны начинаться примерно на один час в конце или начале выбранного рабочего дня по взаимному согласию между Союзом и руководством. Взаимное соглашение может быть заключено между частными лицами по личным делам, это могут быть коммерческие взаимные соглашения, могут быть заключены между компаниями и юридическими лицами, между частным лицом и публичным учреждением. Согласие на что-то означает согласие на что-то вместе или когда два или более человека заключают сделку, которая удовлетворит обоих. Взаимные соглашения могут быть использованы для любых юридических случаев – развод, увольнение, семейные пособия, деловое партнерство и т. д. Взаимное соглашение между франчайзером и франчайзи о расторжении, расторжении или непродлении франчайзингового договора; [PL 2013, c. Краудсорсинг и исходящий обмен предполагают прямые отношения с гражданами. С помощью краудсорсинга граждане поддерживают правительство. При исходящем обмене существует два типа отношений: граждане, которые обращаются за поддержкой к правительству, и граждане и правительство, которые соглашаются друг с другом. Кроме того, существуют определенные особенности социальных сетей, связанные с исходящим обменом при оказании коммунальных услуг: планировки зданий в пределах завода и поэтажные планы зданий, схемы электропроводки, водопроводные линии, расположение систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (ОВКВ) и трубопроводов. , а также источники энергии.
Для достижения мирового соглашения до подписания контракта структура и требования контракта уточняются в ходе переговоров по контракту. Окончательный язык контракта должен отражать все заключенные соглашения. Охватываемые темы могут включать обязанности и полномочия, применимые условия и законы, технические и деловые подходы, права собственности, контрактное финансирование, техническое решение, общий график платежей и ценообразование. В случае сложных предметов закупки переговоры по контракту могут быть независимым процессом со своими входными данными (p.B. список тем или «открытые позиции») и выходными данными (p.B. задокументированные решения). Для простых предметов поставки условия контракта могут быть фиксированными и не подлежащими обсуждению и должны приниматься только выбранным поставщиком. На совещании по утверждению цикла организация-разработчик и компания снова встречаются, чтобы подписать документ по циклу. Каждый член команды подпишет этот документ, который отражает их понимание обязательств команды. Этому процессу следует придать полную формальность контракта, потому что это шестинедельное соглашение между компанией и организацией-разработчиком.
Дерек Л. Хансен,. Итай Химельбойм, анализ сетей социальных сетей с помощью NodeXL (второе издание), 2020 г. Называя рынок «конкурентной игрой», в которую играют по определенным правилам, Хайек подчеркивает неотъемлемую связь между рынками и законом. Поскольку координация мер на рынках основана на определенных общих правилах поведения, которые ограничивают поведение участников рынка, из этого следует, что только при применении соответствующих правил можно ожидать возникновения рыночной организации и что особая природа правового — институциональные рамки, в которых функционируют рынки, определяют их общие характеристики функционирования. Как говорит Хайек (1960, с. 229): «Чтобы добиться эффективной адаптации различных видов рыночной деятельности, необходимо выполнить определенные минимальные требования; самые важные из них. предотвращение насилия и мошенничества, защита собственности и обеспечение исполнения контрактов, а также признание равного права всех людей производить в любом количестве и продавать по выбранным ими ценам. Даже если эти рамочные условия соблюдены, эффективность системы все равно будет зависеть от содержания правил. Прежде всего, не используйте «простые» методы, такие как «голосование большинством», «торг» или «усреднение». Это упражнение в разумных дебатах, ведущих к консенсусу. Пожалуйста, не сводите это к простому математическому упражнению! Перед выполнением тандемного задания требуется обоюдное соглашение между учителями, администратором сайта и представителем суперинтенданта. Те, кто сможет формировать взаимовыгодные союзы и кооперации, выиграют на рынке и победят своих конкурентов.
Все на твоей стороне! Наше приложение на основе искусственного интеллекта может сделать это отсюда. Ваше соглашение или контракт могут быть подписаны в кратчайшие сроки. Не стесняйтесь генерировать один и тот же тип документа столько раз, сколько хотите. Другими словами, если два физических или коммерческих субъекта заключают взаимное коммерческое соглашение, в котором одна сторона соглашается выполнить определенные обязательства в обмен на определенное вознаграждение (и наоборот, для другой стороны), обязательства сторон становятся юридически обязательными и подлежащий исполнению. Взаимное согласие — несколько избыточное выражение. Любое соглашение само по себе должно быть взаимным, так как подразумевает, что две или более стороны в чем-то согласны. Согласно этому определению, взаимное соглашение может относиться ко всем юридически обязывающим договорам, в которых стороны подписали и взаимно согласовали все условия и положения. Центральное положение промежуточного звена позволяет идентифицировать мостовые ключи, соединяющие другие фан-сайты, которые в противном случае не были бы так тесно связаны (см. главу 6). Помните, что это измерение рассчитывается на основе ненаправленных ссылок. Следовательно, при просмотре фан-сайтов с высокой степенью централизации вам также следует обратить внимание на входящую степень и внешнюю степень, чтобы определить, что мотивирует высокие баллы. Например, фан-страница с большим международным центральным положением и высокой степенью указывает на то, что эта страница «понравилась» другим фан-страницам, которые не «лайкнули» друг друга (т. е.
фан-страницы, которые, вероятно, менее осведомлены). Напротив, фан-страница с большим международным центральным положением и степенью отсутствия указывает на то, что фан-страница «лайкает» множество разных фан-страниц, которые в противном случае, вероятно, не «лайкнули бы» друг друга. Отсортируйте в столбце «Между двумя», чтобы определить страницы с наивысшими оценками. Какие фан-страницы являются основными соединителями? Как правило, торговые партнеры составляют взаимное соглашение очень индивидуально, с учетом конкретных потребностей их торгового соглашения. Вы можете рассчитывать на то, что DoNotPay быстро составит различные юридические документы, которые принесут дополнительные преимущества, в том числе: Чтобы лучше понять концепцию, давайте сначала определимся с термином «взаимный». » Нам нравится иметь выбор слов в верхней и нижней части документа с датами цикла и обязательством работать в команде. Утверждение, что рынки состоят как из потенциальных, так и из реальных бартерных операций, подчеркивает роль конкуренции как существенной силы рынка, роль, которую Вебер (1978, с. 1).
635) указывает в своем определении: «Можно сказать, что рынок существует везде, где есть конкуренция, даже односторонняя, за возможности обмена между большим количеством потенциальных сторон. » Конкуренция означает, что продавцы могут выбирать из потенциальных альтернативных покупателей, а покупатели могут выбирать из потенциальных альтернативных продавцов. Условия, при которых фактически осуществляется торговля на рынке, не могут быть адекватно поняты без учета потенциальных альтернативных сделок, которые соответствующие стороны могли выбрать, но не совершили. Сделки на рынке «всегда социальный акт, поскольку потенциальные партнеры в своих предложениях руководствуются потенциальными действиями неопределенно большой группы реальных или воображаемых конкурентов, а не только своими собственными действиями» (Вебер 19).78, с. 636). Процедуры взаимного согласования Если между Сторонами возникают трудности или сомнения относительно выполнения или толкования настоящего Соглашения, Стороны приложат все усилия для решения вопроса по взаимному согласию. Наконец, когда цель взаимного соглашения достигнута, коммерческий договор расторгается или стороны подписывают взаимное освобождение, которое освобождает друг друга от договора. У сторон есть бесчисленное множество способов прийти к взаимному согласию. Основываясь на этом знании, давайте теперь посмотрим на определение взаимного согласия. Поскольку материалистическая точка зрения делает упор на конкретные условия, она имеет тенденцию сводить к минимуму составные аспекты права: физические реалии организационной жизни не должны зависеть от наличия или отсутствия юридических описаний, тем более что экономические субъекты обычно могут определять по взаимному согласию все, что не является обязательным.