Межведомственная комиссия по признанию жилья аварийным: IV. Порядок признания помещения жилым помещением, жилогопомещения непригодным для проживания и многоквартирногодома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

Содержание

Порядок признания домов аварийными и подлежащими сносу (реконструкции)

Порядок признания домов аварийными и подлежащими сносу (реконструкции)

Порядок признания многоквартирного дома (далее по тексту МКД) аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержден Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении» (далее по тексту – Положение) определен.

 Дома признаются аварийными, в частности, если они:

— имеют деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения дома;

— расположены в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории;

— расположены в зоне вероятных разрушений при техногенных авариях, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно предотвратить разрушение;

— получили повреждения, в том числе в результате взрывов, аварий, пожаров, неравномерной просадки грунтов.

Оценка и обследование многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются создаваемой в этих целях межведомственной комиссией.

Решение о признании МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления. Если МКД находится в федеральной собственности, такое решение принимается на основании заключения комиссии федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника (абз. 1, 7 п. 7 Положения; п. 1 Приложения к Приказу Министра обороны РФ от 11.01.2017 № 11).

В межведомственную комиссию по месту нахождения жилого помещения необходимо подать следующие документы (п. 45 Положения):

— заявление о признании МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

— заключение специализированной организации, проводившей обследование МКД.

Также можно по желанию представить сведения из ЕГРП о правах на жилое помещение и технический паспорт жилого помещения (п. п. 45, 45.2 Положения).

 Заявление и прилагаемые к нему документы можно представить на бумажном носителе лично или по почте с уведомлением о вручении либо в форме электронных документов с использованием Единого портала госуслуг или посредством МФЦ.

Межведомственная комиссия рассматривает поступившее заявление в течение 30 дней и принимает решение в виде заключения об оценке соответствия МКД установленным требованиям либо решение о проведении дополнительного обследования.

В случае непредставления необходимых документов и невозможности их истребования в порядке межведомственного взаимодействия заявление возвращается без рассмотрения (п. 46 Положения).

Если дополнительное обследование не требуется, комиссия примет одно из следующих решений (заключений) (п. п. 46, 47 Положения):

— о выявлении оснований для признания МКД аварийным и подлежащим реконструкции;

— о выявлении оснований для признания МКД аварийным и подлежащим сносу;

— об отсутствии оснований для признания МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В случае выявления факторов, представляющих особую опасность для жизни и здоровья человека, либо представляющих угрозу разрушения здания по причине его аварийного состояния, заключение комиссии направляется в соответствующий орган, собственнику жилья и заявителю не позднее рабочего дня, следующего за днем оформления решения (п. 51 Положения).

Если МКД признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение 5 лет со дня выдачи разрешения о его вводе в эксплуатацию по причинам, не связанным со стихийными бедствиями и иными обстоятельствами непреодолимой силы, комиссия в пятидневный срок направит заключение в органы прокуратуры (п. 51 Положения).

На основании полученного заключения комиссии о выявлении оснований для признания МКД аварийным соответствующий уполномоченный орган в течение 30 дней принимает решение о признании МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и издает, в частности, распоряжение с указанием сроков отселения граждан. В пятидневный срок со дня принятия этого решения комиссия направляет по одному экземпляру распоряжения и заключения самой комиссии заявителю и в орган государственного (муниципального) жилищного надзора (контроля) по месту нахождения МКД (п. п. 49, 51 Положения).

В случае признания МКД аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются (п. 50 Положения).

Решение уполномоченного органа, а также заключение межведомственной комиссии могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке (п. 52 Положения).

Прокуратура города Партизанска

Признание жилья непригодным — Муниципальное образование город Пермь

Процедура обследования дома на предмет непригодности для проживания граждан или аварийности проводится на основании заявления нанимателя или собственника жилого помещения в управление жилищных отношений администрации города Перми

В связи с передачей в управление жилищных отношений администрации города Перми полномочий по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а так же приватизацией жилых помещений с 10 марта 2020 года прием заявлений производится специалистами сектора по работе межведомственной комиссии отдела регистрации прав и распределения специализированного фонда по адресу: ул. Максима Горького, д. 18, кабинет 201-203, приемные дни: вторник, четверг, с 10.00 до 17.00, перерыв с 12.00 до 12.48, телефон 212-70-31, 8-909-107-81-47.

Процедура признания жилых помещений непригодными для постоянного проживания граждан или аварийными основывается на Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом»

Признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу осуществляется постоянно действующими межведомственными комиссиями при администрациях районов Перми на основании оценки соответствия указанных помещений и домов установленным в вышеназванном Положении требованиям.

В состав комиссии включаются представители органа местного самоуправления, представители органов, уполномоченных на проведение контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости и других соответствующих организаций.

С правом совещательного голоса к работе комиссии может быть привлечен собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях — квалифицированные эксперты проектно-изыскательных организаций с правом решающего голоса.

Для признания многоквартирного дома аварийным представляется также заключение специализированной организации, проводящей обследование дома.

В случае признания жилого помещения непригодным для проживания, а многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, такие жилые помещения и многоквартирные дома включаются управлением жилищных отношений в Перечень непригодных для проживания жилых помещений и аварийных многоквартирных домов.

Исходя из выделенных объемов финансирования на переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, администрацией города ежегодно утверждаются реестры домов, подлежащих расселению в текущем финансовом году. Жильцам домов, попавших в реестр домов, подлежащих расселению, жилые помещения предоставляются управлением жилищных отношений администрации города.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

Процедура признания жилого помещения непригодным для проживания или многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции регламентирована Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее — Положение).

Обращаем Ваше внимание на то, что с 01.10.2011 вступило в силу постановление Правительства Санкт‑Петербурга от 30.05.2011 № 679 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции и нежилых зданий, находящихся в собственности Санкт‑Петербурга, аварийными», где полномочия по принятию решений о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции переданы Жилищному комитету (Городской межведомственной комиссии).

Для рассмотрения вопроса о признании всего многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции согласно п. 45 Положения заявитель представляет в Городскую межведомственную комиссию вместе с заявлением от всех зарегистрированных в указанном жилом помещении граждан, включая собственников, нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое помещение (свидетельство  о собственности или договор социального найма, ордер), технический паспорт на жилое помещение, а так же заключение специализированной организации, проводящей обследование несущих и ограждающих конструкций всего дома в целом, в том числе микологическое исследование.  

В случае, если собственники и наниматели жилых помещений  многоквартирного дома не располагают необходимым заключением специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома на предмет технического состояния несущих и ограждающих конструкций, то им надлежит обратиться с заявлениями в жилищную организацию, на аналитическом учете которой находятся государственные дома, а именно в Санкт‑Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт‑Петербурга» (далее — ГУЖА) с просьбой о содействии в проведении обследования многоквартирного дома с целью определения его  технического состояния (Сестрорецк, ул. Токарева, д. 18, каб. 9, тел 437-07-74).

В случае, когда многоквартирный дом находится полностью в государственной собственности, указанные исследования специализированной организации оплачиваются за счет бюджета города.

В случае смешанной собственности жилых помещений (государственной и частной) для принятия решения о проведении обследования указанного многоквартирного дома специализированной организацией необходимо предварительное проведение собрания собственников многоквартирного дома, на котором, в том числе должен быть решен вопрос об источниках финансирования данных работ, так как оплата работ по обследованию будет осуществляться всеми собственниками жилого дома пропорционально площади жилых помещений, находящихся в их собственности.

Так же возможно рассмотреть на районной межведомственной комиссии вопрос о непригодности для проживания жилого помещения (квартиры). Для чего потребуется представить в районную межведомственную комиссию вместе с заявлением от всех совершеннолетних, зарегистрированных в указанном жилом помещении граждан, включая собственников, копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, технический паспорт на жилое помещение, а так же, в соответствии с рекомендациями Жилищного комитета, для принятия решения о дальнейшей эксплуатации данного жилого помещения и дальнейшем его использовании необходимо предоставить результаты микологической экспертизы и обследование строительных конструкций здания в целом специализированной организацией, порядок получения которой описан выше.
 

Признание помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания / Госуслуги Москвы

Вы можете отправить сообщение в органы исполнительной власти города Москвы в рамках досудебного обжалования.

Отказ в приеме документов у заявителя может быть обжалован заявителем у должностных лиц — у префекта административного округа города Москвы, у заместителя префекта, а также в суде.

Решения окружной МВК могут быть отменены Городской МВК в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, по заявлению физических и юридических лиц либо обжалованы в судебном порядке.

 Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) префектуры, ГБУ МФЦ города Москвы, должностных лиц префектуры, работников МФЦ

 

1. Заявитель имеет право подать в досудебном (внесудебном) порядке жалобу на принятые (совершенные) при предоставлении государственной услуги решения и (или) действия (бездействие) префектуры, ГБУ МФЦ города Москвы и их должностных лиц, государственных гражданских служащих города Москвы, проходящих государственную гражданскую службу города Москвы в префектуре, работников МФЦ.

2. Подача и рассмотрение жалоб осуществляется в порядке, установленном главой 2.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Положением об особенностях подачи и рассмотрения жалоб на нарушение порядка предоставления государственных услуг города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 15 ноября 2011 г. № 546-ПП «О предоставлении государственных и муниципальных услуг в городе Москве», Административным регламентом предоставления услуги.

3. Заявители могут обратиться с жалобами в случаях:

3.1. Нарушения срока регистрации запроса (заявления) и иных документов, необходимых для предоставления государственных услуг, а также порядка оформления и выдачи расписки в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя.

3.2. Требования от заявителя:

3.2.1. Документов, представление которых заявителем для предоставления государственной услуги не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы, в том числе документов, получаемых с использованием межведомственного информационного взаимодействия.

3.2.2. Обращения за предоставлением услуг, не включенных в утвержденный Правительством Москвы перечень услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных услуг.

3.2.3. Внесения платы за предоставление государственной услуги, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

3.3. Нарушения срока предоставления государственной услуги.

3.4. Отказа заявителю:

3.4.1. В приеме документов, представление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы для предоставления государственной услуги, по основаниям, не предусмотренным нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

3.4.2. В предоставлении государственной услуги по основаниям, не предусмотренным нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

3.4.3. В исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо в случае нарушения установленного срока таких исправлений.

3.5. Иных нарушений порядка предоставления государственной услуги, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

4. Жалобы на решения и (или) действия (бездействие) должностных лиц, государственных гражданских служащих префектуры рассматриваются префектом (уполномоченным заместителем префекта).

Жалобы на решения и (или) действия (бездействие) префекта, в том числе на решения, принятые им или его уполномоченным заместителем по поступившим в досудебном (внесудебном) порядке жалобам, рассматриваются вышестоящим органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с пунктами 5.6, 6 приложения 6 к постановлению Правительства Москвы от 15 ноября 2011 г.

№ 546-ПП «О предоставлении государственных и муниципальных услуг в городе Москве».

Жалобы на решения и (или) действия (бездействие) работников МФЦ, совершенные при предоставлении государственных услуг по принципу «одного окна» в соответствии с соглашением о взаимодействии, заключенным с префектурой, рассматриваются директором (уполномоченным заместителем директора) ГБУ МФЦ города Москвы.

Жалобы на решения и (или) действия (бездействие) директора (уполномоченного заместителя директора) ГБУ МФЦ города Москвы, принятые по поступившим в досудебном (внесудебном) порядке жалобам, рассматриваются Аппаратом Мэра и Правительства Москвы.

5. Жалобы могут быть поданы в органы исполнительной власти города Москвы, органы местного самоуправления, подведомственные им организации, уполномоченные на рассмотрение жалоб в соответствии с Административным регламентом предоставления услуги (далее — органы и организации, уполномоченные на рассмотрение жалоб), в письменной форме на бумажном носителе, в электронной форме одним из следующих способов:

5.1. При личном обращении заявителя (представителя заявителя).

5.2. Через МФЦ.

5.3. Почтовым отправлением.

5.4. С использованием официальных сайтов органов и организаций, уполномоченных на рассмотрение жалоб, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

6. Жалоба должна содержать:

6.1. Наименование уполномоченного на рассмотрение жалобы органа (организации) либо должность и (или) фамилию, имя и отчество (при наличии) соответствующего должностного лица, которому направляется жалоба.

6.2. Наименование органа исполнительной власти города Москвы, МФЦ либо должность и (или) фамилию, имя, отчество (при наличии) должностного лица, государственного гражданского служащего города Москвы, работника МФЦ, решения и (или) действия (бездействие) которых обжалуются.

6.3. Фамилию, имя, отчество (при наличии), сведения о месте жительства заявителя — физического лица либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя — юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю.

6.4. Дату подачи и регистрационный номер запроса (заявления) на предоставление государственной услуги (за исключением случаев обжалования отказа в приеме запроса и его регистрации).

6.5. Сведения о решениях и (или) действиях (бездействии), являющихся предметом обжалования.

6.6. Доводы, на основании которых заявитель не согласен с обжалуемыми решениями и (или) действиями (бездействием). Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.

6.7. Требования заявителя.

6.8. Перечень прилагаемых к жалобе документов (при наличии).

6.9. Дату составления жалобы.

7. Жалоба должна быть подписана заявителем (его представителем). В случае подачи жалобы при личном обращении заявитель (представитель заявителя) должен представить документ, удостоверяющий личность.

Полномочия представителя на подписание жалобы должны быть подтверждены доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Полномочия лица, действующего от имени организации без доверенности на основании закона, иных нормативных правовых актов и учредительных документов, подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение, а также учредительными документами организации.

Статус и полномочия законных представителей физического лица подтверждаются документами, предусмотренными федеральными законами.

8. Поступившая жалоба подлежит регистрации в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления.

9. Максимальный срок рассмотрения жалобы составляет 15 рабочих дней со дня ее регистрации. Срок рассмотрения жалобы составляет 5 рабочих дней со дня ее регистрации в случаях обжалования заявителем:

9.1. Отказа в приеме документов.

9.2. Отказа в исправлении опечаток и ошибок, допущенных в документах, выданных в результате предоставления государственной услуги.

9.3. Нарушения срока исправлений опечаток и ошибок.

10. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение об удовлетворении жалобы (полностью или в части) либо об отказе в удовлетворении жалобы.

11. Решение должно содержать:

11.1. Наименование органа или организации, рассмотревших жалобу, должность, фамилию, имя, отчество (при наличии) должностного лица, принявшего решение по жалобе.

11.2. Реквизиты решения (номер, дату, место принятия).

11.3. Фамилию, имя, отчество (при наличии), сведения о месте жительства заявителя — физического лица либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя — юридического лица.

11.4. Фамилию, имя, отчество (при наличии), сведения о месте жительства представителя заявителя, подавшего жалобу от имени заявителя.

11.5. Способ подачи и дату регистрации жалобы, ее регистрационный номер.

11.6. Предмет жалобы (сведения об обжалуемых решениях, действиях, бездействии).

11.7. Установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства и доказательства, их подтверждающие.

11.8. Правовые основания для принятия решения по жалобе со ссылкой на подлежащие применению нормативные правовые акты Российской Федерации и города Москвы.

11.9. Принятое по жалобе решение (вывод об удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении).

11.10. Меры по устранению выявленных нарушений и сроки их выполнения (в случае удовлетворения жалобы).

11.11. Порядок обжалования решения.

11.12. Подпись уполномоченного должностного лица.

12. Решение оформляется в письменном виде с использованием официальных бланков.

13. К числу указываемых в решении мер по устранению выявленных нарушений в том числе относятся:

13.1. Отмена ранее принятых решений (полностью или в части).

13.2. Обеспечение приема и регистрации запроса, оформления и выдачи заявителю расписки (при уклонении или необоснованном отказе в приеме документов и их регистрации).

13.3. Обеспечение оформления и выдачи заявителю результата предоставления государственной услуги (при уклонении или необоснованном отказе в предоставлении государственной услуги).

13.4. Исправление опечаток и ошибок, допущенных в документах, выданных в результате предоставления государственной услуги.

13.5. Возврат заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

14. Орган или организация, уполномоченные на рассмотрение жалобы, отказывают в ее удовлетворении в случаях:

14.1. Признания обжалуемых решений и (или) действий (бездействия) законными, не нарушающими прав и свобод заявителя.

14.2. Подачи жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

14.3. Отсутствия у заявителя права на получение государственной услуги.

14.4. Наличия:

14.4.1. Вступившего в законную силу судебного акта по жалобе заявителя с тождественными предметом и основаниями.

14.4.2. Решения по жалобе, принятого ранее в досудебном (внесудебном) порядке в отношении того же заявителя и по тому же предмету жалобы (за исключением случаев обжалования ранее принятых решений в вышестоящий орган).

15. Жалоба подлежит оставлению без ответа по существу в случаях:

15.1. Наличия в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностных лиц, а также членов их семей.

15.2. Если текст жалобы (его часть), фамилия, почтовый адрес и адрес электронной почты не поддаются прочтению.

15.3. Если в жалобе не указаны фамилия заявителя (представителя заявителя) или почтовый адрес и адрес электронной почты, по которым должен быть направлен ответ.

15.4. Если в орган или организацию, уполномоченные на рассмотрение жалобы, поступило ходатайство заявителя (представителя заявителя) об отзыве жалобы до вынесения решения по жалобе.

16. Решение об удовлетворении жалобы или об отказе в удовлетворении жалобы направляется заявителю (представителю заявителя) в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем его принятия, по почтовому адресу, указанному в жалобе. По желанию заявителя решение также направляется на указанный в жалобе адрес электронной почты (в форме электронного документа, подписанного электронной подписью уполномоченного должностного лица). В таком же порядке заявителю (представителю заявителя) направляется решение по жалобе, в которой для ответа указан только адрес электронной почты, а почтовый адрес отсутствует или не поддается прочтению.

17. В случае оставления жалобы без ответа по существу заявителю (его представителю) направляется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем регистрации жалобы, письменное мотивированное уведомление с указанием оснований (за исключением случаев, когда в жалобе не указаны почтовый адрес и адрес электронной почты для ответа или они не поддаются прочтению). Уведомление направляется в порядке, установленном для направления решения по жалобе.

18. Жалоба, поданная с нарушением правил о компетенции, установленных пунктом 5.4 Административного регламента предоставления услуги, направляется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем ее регистрации, в орган, уполномоченный на рассмотрение жалобы, с одновременным письменным уведомлением заявителя (его представителя) о переадресации жалобы (за исключением случаев, когда в жалобе не указаны почтовый адрес и адрес электронной почты для ответа или они не поддаются прочтению). Уведомление направляется в порядке, установленном для направления решения по жалобе.

19. Подача жалобы в досудебном (внесудебном) порядке не исключает права заявителя (представителя заявителя) на одновременную или последующую подачу жалобы в суд.

20. Информирование заявителей о судебном и досудебном (внесудебном) порядке обжалования решений и (или) действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственной услуги, должно осуществляться путем:

20.1. Размещения соответствующей информации на информационных стендах или иных источниках информирования в местах предоставления государственной услуги.

20.2. Консультирования заявителей, в том числе по телефону, электронной почте, при личном приеме.

21. В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, наделенное полномочиями по рассмотрению жалобы, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.

При выявлении нарушений порядка предоставления государственных услуг города Москвы, ответственность за совершение которых установлена Кодексом города Москвы об административных правонарушениях, должностное лицо, наделенное полномочиями по рассмотрению жалобы, также должно направить копии имеющихся материалов в Главное контрольное управление города Москвы в течение двух рабочих дней, следующих за днем вынесения решения по жалобе (но не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного законодательством Российской Федерации срока рассмотрения жалоб на нарушения порядка предоставления государственных услуг).

Государственные услуги в Республике Татарстан. / Услуги / Признание помещения муниципального жилищного фонда пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в г.Казани

Описание:


Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется Межведомственной комиссией (далее — Комиссией).                         Принятие Комиссией одного из следующих решений (в виде заключения):

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями и после их завершения — о продолжении процедуры оценки;

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Расчётное время:

30 дней

Результат предоставления услуги:

Заключение Межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания.
Постановление (распоряжение) с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Основания для отказа:

1. Отсутствие каких-либо сведений или наличие недостоверных сведений в документах, представляемых заявителем.
2. Представление документов в ненадлежащий орган.
3. Несоответствие представленных документов перечню документов.

Способы обжалования:

Получатели услуги имеют право на обжалование действий или бездействия сотрудников структурного подразделения органа местного самоуправления, ответственного за организацию работы по предоставлению муниципальной услуги, участвующих в предоставлении услуги, в досудебном порядке в Исполнительном комитете муниципального образования, в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан.

Прием и регистрация заявления

Заявитель подает в Администрацию района Исполнительного комитета г.Казани, на территории которого находится жилое помещение или многоквартирный дом (далее – Администрация) заявление о рассмотрении вопроса пригодности (непригодности) жилых помещений для проживания и аварийности многоквартирного дома вкупе с пакетом документов, которое регистрируется в журнале входящей корреспонденции.

Проверка представленного заявителем пакета документов

В течение 10 дней с момента поступления в Администрацию заявления сотрудники Администрации осуществляют проверку представленного заявителем пакета документов на соответствие требованиям законодательства. В случае выявления несоответствия представленных документов требованиям законодательства или их неполноты документы возвращаются Заявителю с соответствующим уведомлением за подписью главы или заместителя главы Администрации.

Подготовка акта районной межведомственной комиссии

В случае отсутствия замечаний в результате проверки пакета документов сотрудники Администрации готовят акт районной межведомственной комиссии согласно требованиям постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47, согласовывают его в установленном порядке и вместе с представленным Заявителем пакетом документов представляют в Уполномоченный орган или на имя председателя Комиссии.

Подготовка материалов для заседания Комиссии

Уполномоченный орган в течение 10 дней с момента получения и регистрации документов осуществляет проверку полноты и соответствия действующему законодательству представленных документов и осуществляет подготовку материалов для заседания Комиссии.
В случае непредставления и (или) неправильного оформления документов Уполномоченный орган возвращает документы в Администрацию для устранения замечаний.
В случае отсутствия замечаний за подписью руководителя Уполномоченного органа или его заместителя – заместителя председателя Комиссии на имя первого заместителя Руководителя Исполнительного комитета г.Казани – председателя Комиссии готовится служебная записка о поступлении материалов для рассмотрения и необходимости определения даты заседания Комиссии.
После определения даты заседания Комиссии Уполномоченным органом готовится телефонограмма на имя членов Комиссии с указанием даты, времени и места заседания Комиссии, а также адресов жилых помещений или многоквартирных домов, по которым представлены материалы.
 

Решение Комиссии

По результатам рассмотрения документов Комиссией принимается одно из следующих решений:
— о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
— о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями и после их завершения – о продолжении процедуры оценки;
— о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;
— о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
— о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.
Данное решение оформляется Уполномоченным органом в виде заключения Комиссии и согласовывается в свободном порядке с членами Комиссии:
— представителем правового управления Исполнительного комитета г.Казани;
— заместителем руководителя Уполномоченного органа;
— представителем Управления жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани;
— представителем Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан;
— представителем Казанской государственной жилищной политики;
— представителем Отдела государственного пожарного надзора г.Казани;
— представителем ОАО «Институт «Казгражданпроект»;
— 2 депутатами Казанской городской Думы;
— председателем Комиссии – первым заместителем Руководителя Исполнительного комитета г.Казани.
После согласования заключение регистрируется в журнале регистрации.

Выдача заключения заявителю

В течение 5 рабочих дней после подписания заключения Комиссии Уполномоченный орган выдает или направляет Заявителю по адресу, указанному в заявлении, 1 экземпляр указанного заключения.
В случае принятия Комиссией решения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями и после их завершения – о продолжении процедуры оценки или о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется подготовка и в установленном порядке согласование соответствующего нормативного правового акта Исполнительного комитета г.Казани.
 

Выдача постановления, распоряжения заявителю

После согласования в установленном порядке нормативного правового акта Исполнительного комитета г.Казани 1 экземпляр постановления (распоряжения) направляется Заявителю посредством почтовой связи в течение 3 дней с момента поступления данного акта в Уполномоченный орган.

ПоказатьСкрыть перечень документов, требуемых от заявителя
  • Заявление
    • Оригинал, 1 шт.
    • Комментарий: Заявление в свободной форме (в случае рассмотрения вопроса о признании многоквартирного дома аварийным – коллективное обращение жителей данного дома).
  • Правоустанавливающие документы
    • Заверенная копия, 1 шт.
    • Комментарий: Нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое (-ые) помещение (-я).
  • План жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения — проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением
    • Оригинал, 1 шт.
    • Комментарий: План жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения — проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещенем (в случае рассмотрения вопроса признания аварийным многоквартирного дома – технический паспорт дома).
  • Заключение
    • Оригинал, 1 шт.
    • Комментарий: Для признания многоквартирного дома аварийным представляется заключение специализированной организации, проводящей обследование этого дома.
ПоказатьСкрыть перечень документов, требуемых от заявителя
  • Заявление
    • Оригинал, 1 шт.
    • Комментарий: Заявление в свободной форме (в случае рассмотрения вопроса о признании многоквартирного дома аварийным – коллективное обращение жителей данного дома).
  • Правоустанавливающие документы
    • Заверенная копия, 1 шт.
    • Комментарий: Нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое (-ые) помещение (-я).
  • План жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения — проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением
    • Оригинал, 1 шт.
    • Комментарий: План жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения — проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением (в случае рассмотрения вопроса признания аварийным многоквартирного дома – технический паспорт дома).
  • Заключение
    • Оригинал, 1 шт.
    • Комментарий: Для признания многоквартирного дома аварийным представляется заключение специализированной организации, проводящей обследование этого дома.
  • Муниципальная услуга предоставляется на безвозмездной основе:
  • «Жилищный кодекс Российской Федерации» (Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ)
    Скачать
  • Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,
    Скачать
  • Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
    Скачать
  • Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»
    Скачать
  • Устав муниципального образованмя города Казани (утвержден решением Казанской городской Думы от 17.12.2005 №3-5)
    Скачать
  • «Гражданский кодекс Российской Федерации» (Федеральный закон № 51-ФЗ от 30.11.1994)
    Скачать
  • Федералдьный закон от 27.07.2010г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственныхи муниципальных услуг»
    Скачать
Административный регламент предоставления муниципальной услуги по признанию помещения муниципального жилищного фонда жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. ПИК г.Казани от 22.07.2011 3935) Скачать

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

Признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и признание дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может вызывать различные чувства. Для человека, который родился, вырос в таком помещении, доме, прожил в нем целую жизнь, такой вердикт может означать трагедию. Вместе с тем, найдутся и те, кто ждет переезда полагая, что их жилищные условия в значительной степени улучшатся. В любом случае, необходимо знать, что признание жилого помещения непригодным для проживания, дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится в порядке, установленном законодательством.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации постановлением от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее – Положение).

В соответствии с п. 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия (комиссия), порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Необходимо отметить, что к работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях — квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса. Решение о признании жилого помещения непригодным для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается  на основании оценки соответствия названных помещения или дома требованиям, закрепленным в Положении, процедура проведения которой установлена п. 44 Положения.

В силу п. 42 Положения комиссия проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Согласно п. 45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы:

а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением — проект реконструкции нежилого помещения;

г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, — в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

д) заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения — в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания — по усмотрению заявителя.

Заявитель вправе представить заявление и прилагаемые к нему документы на бумажном носителе лично или посредством почтового отправления с уведомлением о вручении либо в форме электронных документов с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее — единый портал), регионального портала государственных и муниципальных услуг (при его наличии) или посредством многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает одно из решений (в виде заключения), перечисленных в п. 47 Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п. 49 Положения). Полномочиями по изданию названных распоряжений на территории Санкт-Петербурга наделены районные администрации.

На практике нередко возникает вопрос – может ли суд на основании заключения строительно-технической экспертизы признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу по жалобе жильцов этого дома, если межведомственная комиссия и орган местного самоуправления уклоняются от принятия соответствующих решений?

На основании вышеперечисленных требований законодательства, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции является исключительной компетенцией межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе оспорить в суде бездействие межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Заключение строительно-технической экспертизы будет являться одним из доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга
Е.А. Горностаева

О внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

О внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

04 апреля 2015 г. вступили в силу постановления Правительства РФ от 25.03.2015 года № 268 и № 269, которыми внесены изменения в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47.

Изменен порядок работы межведомственной комиссии, формулировки решений, принимаемых данной комиссией.

Теперь межведомственная комиссия утратила полномочия по признанию жилых помещений аварийными либо непригодными для проживания.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом местного самоуправления.

По результатам работы межведомственная комиссия должна принимать одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции требованиям:

— о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

— о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке;

— о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

— о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

— о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Орган местного самоуправления обязан на основании полученного заключения межведомственной комиссии в течение 30 дней со дня получения заключения должен принять решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и издать распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Распоряжение направляется органами местного самоуправления в межведомственную комиссию. Комиссия в 5-дневный срок со дня принятия решения должна выдать заявителю по 1 экземпляру распоряжения и заключения комиссии.

Так же внесены изменения в Положение в отношении помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, при этом в состав комиссии с правом решающего голоса включается представитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества. В состав комиссии с правом решающего голоса также включается представитель государственного органа Российской Федерации или подведомственного ему предприятия (учреждения), если указанному органу либо его подведомственному предприятию (учреждению) оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве (далее — правообладатель)

В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, на основании заключения комиссии.

Шампанское AOC создание контролируемого обозначения происхождения шампанского по филлоксере

В начале 20 века виноградник Шампани лежал в клочьях, опустошенных эпидемией филлоксеры, а затем Первой мировой войной. По мере того как виноделы приступили к работе по пересадке, росло понимание необходимости защиты своего коллективного наследия. В последующие годы был принят закон, определяющий границы терруара Шампани и определяющий правила и положения.С присвоением статуса AOC в 1936 году шампанское наконец выиграло многовековую битву за официальное признание.

Собираясь вместе, чтобы восстановить

К концу XIX века филлоксера уничтожила все обширные насаждения Шампани. Столкнувшись с неминуемой катастрофой, виноделы и шампанские дома (владевшие собственными виноградными лозами) объединили свои усилия и в 1898 году создали Ассоциацию виноградников Шампенуаз (АВК: Ассоциация виноделов шампанского).

Новые отправления

У АВК было четыре основные цели:

  • Филлоксера боевая,
  • Восстановить виноградники,
  • Проведение исследований и экспериментов,
  • Обучить виноградарей новым технологиям.

Осознав, что все больные лозы необходимо заменить привитыми лозами, AVC воспользовалась возможностью, чтобы внести улучшения. Случайные посадки были заменены дрессированными лозами, что эффективно снизило плотность посадки с 40 000 лоз на гектар до 8 000. Был введен новый метод обрезки, а также новые способы обрезки, обрезки и т. Д.

К 1919 году виноградник площадью 60 000 га был сокращен до нескольких избранных участков, занимающих всего 12 000 га.

Делимитация

После судебных исков, выигранных Домами шампанского в 19 веке, название «Шампанское» было зарезервировано исключительно для вин, собранных и произведенных в Шампани. Но точные границы рассматриваемой области еще предстоит определить. Между тем, в отсутствие регулирования новые недобросовестные производители начали закупать вина из других регионов.

Столкнувшись с нарастающим мошенничеством, Федерация профсоюзов шампанских вин (Fédération de Syndicats, образованная в 1904 году) призвала к демаркации виноградников Шампани.

22 июля 1927 г. был принят закон № , определяющий зону производства шампанского.

Судебное решение основывалось на традиционном землепользовании: территории, подходящие для апелласьона, должны были находиться под виноградной лозой во время принятия законодательства или до эпидемии филлоксеры.

Была назначена межведомственная комиссия для рассмотрения списков приемлемых участков (участков под виноградники), представленных селами.

Создавая разграниченную зону на основе консенсуса, этот подход имел свои достоинства, какие бы недостатки ни возникли в последующие годы.

Правила качества шампанского

Закон 1927 года также установил первые правила качества шампанского. Единственными разрешенными запасами виноградных лоз были те, которые традиционно выращивались в Шампани: Пино Нуар, Пино Менье и Шардоне, а также два исторических запаса винограда, Арбан и Пти Мелье.
Но настоящая битва за качество произошла несколько лет спустя, в период 1931-1935 годов, после массового перепроизводства и падения продаж, в результате чего цены на виноград резко упали. В ответ на требования производителей 30 сентября 1935 г. был принят специальный указ, определяющий дальнейшие меры по обеспечению качества в отношении:

  • урожай,
  • Минимальное содержание алкоголя
  • ,
  • выход пресса,
  • старение,

Комиссия Шалон была создана для наблюдения за исполнением.
В условиях кризиса виноградников по всей Франции французские ассоциации виноделов призвали правительство поддержать их стремление регулировать и развивать определенные наименования, контролировать производство и преследовать в судебном порядке дела о мошенничестве.

Controlée Appellation d’Origine (AOC)

Их требования привели к появлению принципов Appellation d’Origine Contrôlée (наименование контролируемого происхождения или AOC) и Национального института апелласьонов d’Origine (INAO), который был образован 30 июля 1935 года.С тех пор INAO был переименован в «Institut National de l’Origine et de la Qualité», но сохранил свое первоначальное сокращение.

29 июня 1936 года шампанскому было присвоено наименование Contrôlée (AOC)

Этим декретом также были ратифицированы законы и указы 1919, 1927 и 1935 годов, устанавливающие правила, которых требуют виноделы в Шампани.

После реформы INAO в 2007 году наименование шампанского стало предметом постановлений от 22 ноября 2010 года.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Issa, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Член Совета Алекс Педерсен

Август 2021 г.

Друзья и соседи,

По мере того, как мы приближаемся к концу лета и с нетерпением ждем осеннего сезона, мы будем стремиться остановить возрождение COVID, помочь детям вернуться в школу, дипломатично обсудить годовой бюджет нашего города в размере 6,5 миллиардов долларов и подтвердить свои обязательства в решении проблем Сиэтла. усилена пандемией.В то время как городской совет официально находится на двухнедельном «перерыве» (что просто означает отсутствие заседаний совета), я все равно буду усердно работать для 20 районов нашего динамично развивающегося округа 4. Наше следующее заседание городского совета состоится 13 сентября. Я надеюсь, что этот информационный бюллетень нашего офиса окажется для вас информативным и полезным. Спасибо.

Посмотрите, ответили ли мы на ваши вопросы по Сиэтлскому каналу

В прошлом месяце репортер Брайан Калланан взял интервью у члена Совета Деборы Хуарес и меня для его шоу на отмеченном наградами Сиэтлском канале.Посмотрите видео, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ. (фото Team Juarez).


В РАЙОНЕ 4

Восстановление мостов и открытие моста на Фэрвью-Авеню

Все были счастливы по поводу повторного открытия моста на Фэйрвью-авеню, соединяющего Истлейк и другие районы с нашими центрами занятости в центре города! Мы очень хотим, чтобы мостам нашего города уделялось больше внимания. На фото второй слева (и целесообразно носить шляпу под палящим солнцем) — коллега из округа 4 Кэтрин Гардо, в чью работу входит Совет по общественным работам штата Вашингтон, который щедро профинансировал большую часть этого проекта моста.(фото лидера общины Истлейка Жюля Джеймса)

Красоту нашего города придают его многочисленные водные пути и ущелья. Огромная топография Сиэтла означает, что мы полагаемся на мосты, которые соединяют нас, поддерживают все виды транспорта и поддерживают развитие всей нашей экономики.

В этом месяце я смог стоять с лидерами сообщества и строителями на восстановленном мосту, который мы все можем отпраздновать!

Спасибо Сэму Зимбабве, нашему талантливому руководителю Департамента транспорта Сиэтла (SDOT).Я также хотел бы поблагодарить соседей и предприятия, которые пережили почти два года обходных путей во время реконструкции этого моста. Мы также ценим множество организаций, предоставивших деньги, необходимые для замены моста, в том числе Совет штата Вашингтон по общественным работам, который щедро профинансировал большую часть этого проекта моста.

Мост на Фэйрвью-авеню — это жизненно важная магистраль между севером и югом, соединяющая Истлейк (и несколько других районов в нашем муниципальном округе) с тысячами рабочих мест, предоставляемых работодателями в нашем центре города.Поддержание базовой инфраструктуры, подобной этому мосту, необходимо для перезапуска двигателя нашей экономики.

В Сиэтле более 100 мостов, многим из которых от 50 до 100 лет. Я призывал мэрию отдать приоритет нашим стареющим мостам, чтобы они оставались в безопасности И оставались открытыми. Это последовало за независимым аудитом, который я заказал для всех принадлежащих Сити мостов в прошлом году. Этот аудит показывает, что нам предстоит еще многое сделать, чтобы расставить приоритеты и исправить наши хрупкие мосты. В ходе аудита было установлено, что старый мост Фэйрвью подлежит замене с высоким приоритетом.Мосту было более 70 лет, и он находился в плохом состоянии. Деревянные столбы, поддерживающие западную половину старого моста, гнили, а бетон под восточной половиной моста потрескался. Однако новый мост построен в соответствии с современными сейсмическими стандартами. Безопасно и крепко перевозить грузы, транзит, автомобили, велосипеды — всех желающих.

Пока вы читаете это, мэрия разрабатывает проект бюджета на следующий год, который она представит горсовету всего через несколько недель (24 сентября).После аварийного закрытия моста в Западном Сиэтле с последующим аудитом, который я заказал для остальных наших стареющих мостов, каждый, кто полагается на эти жизненно важные связи, рассчитывает на ее бюджетное предложение, чтобы услышать этот тревожный сигнал и выделить дополнительное финансирование для моста в Сиэтле. инфраструктура.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы узнать больше о Fairview Avenue Bridge на веб-сайте SDOT.

МОСТ МОНТЛЕЙК : Мы знаем, что на северном въезде в Истлейк наш стареющий Университетский мост принимает на себя основную тяжесть движения, объезжающего с моста Монтлейк, поскольку правительство нашего штата послушно ремонтирует их стареющий мост.Хотя увеличившаяся загруженность дорог будет с нами в августе, я благодарю DOT штата Вашингтон за то, что они уделяют приоритетное внимание безопасности и управлению активами, и хотел бы видеть такое же активное выделение ресурсов на ремонт мостов, принадлежащих городу. Чтобы узнать больше о ремонте моста Montlake, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ.

Seattle City Light обещает исправить отключение электроэнергии в Веджвуде

В районе Веджвуд неоднократно возникали перебои в подаче электроэнергии на северо-восточном коридоре 35 -й авеню .Как член районного совета (к югу от NE 85 th Street) и председатель городского комитета по транспорту и коммунальным услугам, я смог усилить голоса жителей района и призвать Seattle City Light уделять приоритетное внимание устойчивому решению. Я очень благодарен работникам City Light, которые ремонтировали каждое отключение, и мы заранее благодарим их за это предстоящее, долгосрочное решение. Хотя решение проблемы, по иронии судьбы, потребует временных отключений для замены устаревшего оборудования, эти усилия должны решить эту повторяющуюся проблему с помощью надежного и устойчивого решения, чтобы избежать сбоев в будущем.Строительство начинается в этом месяце и продлится примерно два месяца. Посетите веб-сайт Seattle City Light для получения дополнительной информации.

Видео о пугале в университетском округе: как никакое другое место в мире

Ключевой лидер некоммерческой организации Scarecrow Video на Roosevelt Way NE напротив продовольственного банка U District возле 50-й улицы NE (фото Seattle Times)

На прошлой неделе я посетил наших пожарных, чтобы поблагодарить их в пожарной части U District, которая находится в том же квартале, что и легендарное видео о Пугало.Это напомнило мне, что эта особая сокровищница фильмов была представлена ​​ранее в этом месяце в газете Seattle Times в статье под названием «Как Seattle’s Scarecrow Video планирует поделиться своей обширной библиотекой по всей стране» . »Чтобы узнать, как помочь Scarecrow развиваться, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ. Как говорится в статье, Scarecrow Video не похожа ни на одно другое место в мире, и мы гордимся, что их дом — Район 4.

West Green Lake Way North откроется для автомобильного движения

В мой офис и офис члена совета Штрауса (6 округ которого входит весь район Зеленого озера) поступало много жалоб на временное закрытие администрацией Дуркана этой части улицы Уэст-Грин-Лейк-Уэй N.К счастью, SDOT недавно объявила, что этой осенью снова откроет его для двустороннего движения транспортных средств и обеспечит двустороннее соединение с велосипедными полосами. Чтобы найти статью в Seattle PI от 29 июля с полезным обзором и ссылками на недавнее официальное заявление SDOT, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ. Между тем, альтернативные маршруты включают N 50 th Street.

National Night Out: Предупреждение преступности как сообщество

В рамках ежегодного «National Night Out» я посетил несколько вечеринок по предотвращению преступности в Северном Сиэтле, в том числе ту, которую посетил наш начальник полиции Адриан Диас в районе Кленовый лист.

Мне понравилось побывать с сотнями избирателей в более чем 10 местах в округе 4 во время «National Night Out» во вторник, 3 августа, включая Брайант, Равенну, Веджвуд, округ U и Кленовый лист. Хотя эти ежегодные мероприятия были отменены в прошлом году из-за пандемии COVID, в этом году они резко пошли в норму: в Сиэтле зарегистрировались сотни блоков. Большое спасибо соседям за организацию блочных вечеринок. В нашем полицейском управлении так мало сотрудников, что они не смогли посетить большинство мест, как обычно, но вечеринки, на которых я присутствовал, показали большую поддержку офицерам и их сложной работе.National Night Out укрепляет связи с соседями для создания более безопасных сообществ.

Продолжается строительство мощения NE на 15-й авеню

Благодарим вас за терпение, поскольку SDOT работает над завершением проекта ремонта 15 th Avenue Northeast, который включает в себя модернизацию инженерных сетей и установку велосипедных дорожек возле новой станции легкорельсового транспорта Roosevelt, которая откроется этой осенью. К сожалению, SDOT полагает, что они все еще будут работать на 15 th Ave NE после первого дня занятий в школе Рузвельта.Однако они завершат работы на всех трех других дорогах, окружающих школу. Кроме того, они завершат все другие основные работы, такие как дренаж, освещение, пешеходные переходы и тротуары, парковка и вывески к первому дню школы, чтобы уменьшить удары. В конце концов, мы считаем, что это улучшит транспортную связь и безопасность.

Парки и зоны отдыха Сиэтла будут открыты поэтапно в начале сентября

Наш Департамент парков и отдыха Сиэтла объявил о планах открытия новых общественных центров, которые были закрыты из-за пандемии.

Департамент парков будет наращивать объемы общественных услуг и программ на объектах отдыха по всему Сиэтлу, начиная с 7 сентября 2021 года. Это увеличение будет включать в себя открытие большинства общественных бассейнов (для плавания на коленях, самостоятельного водного фитнеса и ограниченных занятий водными упражнениями), общественного центра программы (непрерывный отдых, специализированные программы и т. д.) и подростковые программы, способствующие академической успеваемости и обогащению. Эти программы являются дополнением к дошкольным программам и программам ухода за детьми, уже действующим в общественных центрах.

Чтобы увидеть полное расписание наращивания объемов бассейнов и программ для подростков, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ. Обратите внимание, что во всех учреждениях будут по-прежнему соблюдаться все текущие ограничения в отношении COVID-19, установленные органами здравоохранения штата, города или округа Кинг. Текущее руководство требует, чтобы весь персонал и посетители при входе маскировались независимо от статуса вакцинации.

Искусство в парке Магнусон

Галерея Magnuson Park открыта для личного присутствия (в масках) и теперь включает яркую выставку произведений искусства из студии Канг-О’Хиггинса Академии искусств Гейджа.Наслаждайтесь разнообразными произведениями искусства от своих нынешних студентов, выпускников и помощников учителей. Часы работы галереи (до 27 августа): по четвергам и пятницам с 15 до 19, по субботам и воскресеньям с 11 до 16. Расположение: здание 30 West, Магнусон Парк, 7448 63rd Avenue NE, Сиэтл, WA 98115 (примечание: вход на 74-ю улицу NE закрыт из-за строительных работ).


ТРАНСПОРТНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Подайте заявку в Совет по транзиту Сиэтла или Совет по велосипедным перевозкам Сиэтла!

В качестве председателя по транспорту я помогаю утверждать кандидатов в советы, связанные с транспортом.Правительство вашего города привержено продвижению разнообразия в советах и ​​комиссиях, и мы поощряем темнокожих, коренных жителей и других цветных людей; люди с ограниченными возможностями; бикультурные и двуязычные люди; пожилые люди; и ЛГБТК. У нас есть постоянный процесс назначений по окончании сроков и появлении вакансий, так что мы создаем возможности для других, заинтересованных в участии.

В Консультативный совет по велосипедам входят 12 добровольцев, срок полномочий которых составляет два года, и в настоящее время они набирают трех новых членов.НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы узнать больше и подать заявку до 27 августа.

В Консультативный совет по транзиту также входят 12 добровольцев с возможностью для трех новых членов. НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы узнать больше и подать заявку до 27 августа.

Я считаю, что мы должны управлять нашими транспортными системами, чтобы эффективно перемещать большинство людей и товаров наиболее экологически безопасными способами. Я надеюсь, что для поощрения большего сотрудничества (а не конкуренции за внимание и ресурсы между отдельными видами путешествий) мы сможем улучшить координацию между множеством консультативных советов, и благодарен Сиэтлу за преданных делу волонтеров, стремящихся достичь транспортных целей нашего региона.


БЕЗДОМНОСТЬ И ЖИЛЬЕ

Новая крошечная домашняя деревня наконец-то выходит из строя

Закладка 18 августа для начала строительства новой крошечной домашней деревни под названием «Rosie’s» на NE 45 th Street и Roosevelt Way NE совместно с некоммерческим институтом жилищного строительства с низким доходом (LIHI), членом совета Педерсеном и его помощником по законодательным вопросам Кара Кадосима Валлиер, и Sound Transit — при поддержке отдела улучшения бизнеса (Партнерство университетского округа), лидеров сообществ и волонтеров.Спасибо строителям за то, что начали работу, поэтому в 36 крошечных домах (скоро) будет чистая вода и электричество!

Решая кризис бездомности с той срочностью, которой он заслуживает, я лично вмешался, чтобы помочь решить нерешенные вопросы, чтобы городские власти могли заключить первый в своем роде договор аренды с Sound Transit, чтобы использовать один из своих участков в Университетском округе для нового Крошечный дом под названием «Рози». Затем член совета Льюис и я ускорили принятие закона через городской совет, и мэр согласился подписать его немедленно 9 августа.

Решая кризис бездомности с той срочностью, которой он заслуживает, я лично вмешался, чтобы помочь решить нерешенные вопросы, чтобы городские власти могли заключить первый в своем роде договор аренды с Sound Transit, чтобы использовать один из своих участков в Университетском округе для нового Крошечный дом под названием «Рози». Затем член совета Льюис и я ускорили принятие закона через городской совет, и мэр согласился подписать его немедленно 9 августа.

Совет уже выделил средства для этого крошечного жилого поселка во время утверждения нашего бюджета в ноябре прошлого года.Некоммерческий институт жилищного строительства с низким доходом (известный как «LIHI») и их волонтеры завершили строительство этих крошечных домов для Университетского округа, которые я недавно смог посетить на их фабрике. Итак, последним шагом было убедить всех одобрить этот первый в своем роде договор аренды, чтобы мы могли привлечь больше людей с улиц, в их собственное пространство — и в позитивное будущее.

Площадь участка составляет около 18 000 квадратных футов, на нем можно разместить около 36 крошечных домиков. Срок аренды составляет примерно 2 ½ года.После размещения Tiny Home Village на этом участке в нашем Университетском округе будет вестись строительство нового постоянного доступного жилья.

После заключения договора аренды LIHI смогла нанять подрядчика для рытья траншей, необходимых для обеспечения пресной воды, удаления сточных вод и электричества на площадке, что может занять от 6 до 8 недель.

Одна из причин, по которой договор об аренде был тщательно разработан, заключается в том, что он послужит образцом для будущих партнерских отношений не только в Сиэтле, но и в регионе, чтобы ускорить наши действия по борьбе с бездомностью.Я хочу поблагодарить Sound Transit за предоставление этой земли, расположенной рядом с надежным транспортным средством, для решения проблемы бездомности в нашем районе.

Чтобы получить пресс-релиз от Sound Transit от 10 августа, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ.

Для получения подробной информации и обновлений об этой Tiny Home Village, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ.

Обязательная доступность жилья (MHA): выгодная сделка в основном для коммерческих застройщиков

Я благодарен за недавнюю статью Seattle Times о программе обеспечения доступности жилья в Сиэтле (MHA), потому что репортер объективно оценил данные и опросил широкий круг заинтересованных сторон, а не только сторонников «великой сделки».«Основываясь на данных города за 2020 год, программа MHA представляется выгодной сделкой в ​​основном для застройщиков, которые получают возможность строить больше, обходя при этом полную стоимость предоставления доступного жилья, обещанного изначально. Первая итерация MHA разочаровала подавляющее большинство застройщиков, решивших выписать чек, чтобы избежать строительства доступного жилья на месте в районах, где они нуждаются.

Неспособность MHA привести к инклюзивному жилью для малоимущих не является виной застройщиков, стремление которых к получению прибыли будет максимизировать любые предоставленные возможности.Этот недостаток лежит на лицах, определяющих политику городского правительства, особенно если мэрия избегает усовершенствований программы MHA.

Один из самых простых способов улучшить программу MHA — это увеличить сборы, чтобы застройщики были заинтересованы в строительстве большего количества жилья для малоимущих, обслуживая домохозяйства, получающие не более 60% от среднего дохода в районе. Вместо того, чтобы косвенно возиться с определениями кодов землепользования и соглашаться на запросы коммерческих застройщиков о дополнительных бесплатных раздачах в верхней зоне, давайте сделаем то, что действительно необходимо: увеличим сборы, чтобы рост окупался за рост, и мы быстрее производим больше жилья для малообеспеченных слоев населения.

Также важно рассмотреть меры по предотвращению (или, по крайней мере, смягчению последствий) сноса существующего доступного жилья. Слишком часто городские власти одобряют масштабные изменения, не приняв предварительно меры защиты, чтобы предотвратить перемещение существующих жителей и малых предприятий.

Чтобы найти статью в Seattle Times, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ.

Опорные деревья на террасе Yesler

Городской совет принял мою поправку к крупномасштабному проекту реконструкции террасы Yesler Terrace для людей с разными доходами, чтобы гарантировать, что замена деревьев принесет пользу районам с низким доходом, которые обычно имеют меньший навес.Чтобы прочитать мою поправку, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ. Я рад сообщить, что это положение устанавливает политику приоритета сохранения и замены деревьев в сообществах, наиболее нуждающихся в большем количестве деревьев. Поправка была согласована с жилищным управлением Сиэтла вместе с опытом центрального аппарата городского совета и Департамента строительства и инспекций Сиэтла (SDCI). Я ценю сотрудничество, а также результат.

Пора положить конец «Дикому Западу» вырубки деревьев путем лицензирования и регистрации лесоводов?

иллюстрация Фриц Алефельдт

Многие избиратели жалуются, что это похоже на «Дикий Запад» бензопил в нашем Изумрудном городе.Одна из причин заключается в том, что SDCI не имеет даже базовой лицензии или регистрации для лесорубов или лесоводов. Общественность не знает, кто такие лесорубы (без регистрации) и их квалификация (без лицензии), и тем не менее, им платят застройщики, чтобы они уменьшали кроны деревьев для проектов, одобренных правительством вашего города. Тем временем мы ждем и ждем, пока администрация Дуркана выпустит более строгий закон о защите деревьев.

Несмотря на то, что деревья приносят пользу окружающей среде и здоровью в разгар климатического кризиса, потеря деревьев — особенно крупных местных хвойных пород — становится все более серьезной проблемой в Сиэтле с непропорционально негативными последствиями для цветных сообществ.Некоторых из этих потерь деревьев можно было бы предотвратить путем базового лицензирования и регистрации арбористов. Даже недавний штраф в размере 100 000 долларов, вынесенный городскими властями за вырубку большого кедра, не кажется достаточным, чтобы помешать заинтересованным в прибыли застройщикам недвижимости и лесорубам продолжать нарушать наше и без того слабое постановление о деревьях.

Городская комиссия по лесному хозяйству и многие защитники деревьев считают, что лицензирование и регистрация лесоводов могут помочь сохранить устойчивые городские леса, приносящие пользу для здоровья и окружающей среды.Хотя мой офис продолжает призывать администрацию Дуркана к сентябрю этого года издать более строгие постановления о защите деревьев, мы признаем отдельную здравую потребность в лицензировании и регистрации лесорубов и лесорубов.

Мы ценим информацию от избирателей о возможных нарушениях существующего в нашем городе постановления о слабых деревьях, чтобы помочь нам разработать конкретную политику защиты падающего полога деревьев в Сиэтле. Если вам стало известно о приближающемся вывозе больших деревьев — или пока это происходит — пришлите фотографии и местоположение в мой офис в [email protected]

Электронная почта Совета для поддержки более строгого надзора за лесорубами


ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Необходимо одобрить усилия мэра Дуркана, чтобы остановить тревожный отток полицейских

В ответ на вызывающую тревогу убыль офицеров мэр в конце июля направил в городской совет законопроект и служебную записку о выделении 15 миллионов долларов «экономии на заработной плате» из нашего полицейского управления Сиэтла для покрытия различных расходов SPD, включая сверхурочные. оплата необходима в связи с рекордным отъездом офицеров в прошлом году, а также тех, которые, по прогнозам, уйдут в этом году.

Я немедленно поддержал предложение мэра и СДПГ о том, как вложить эти доллары, опубликовав это заявление для СМИ:

«Я благодарю нашего мэра и начальника полиции за то, что они отреагировали на всплеск насилия с применением огнестрельного оружия и тревожную потерю полицейских, передав этот разумный закон о безопасности в городской совет », — сказал член совета Алекс Педерсен. « Я призываю своих коллег в городском совете принять эти первоначальные решения в области общественной безопасности, быстро приняв меры в соответствии с этим законодательством ….”

К сожалению, финансовый комитет нашего городского совета решил не санкционировать дополнительный набор или удержание финансирования в настоящее время. Я надеюсь, что когда законопроект будет внесен в городской совет в полном составе, 13 сентября будет достигнут консенсус в отношении необходимости активизировать усилия как для набора новых офицеров, так и для сохранения уже имеющихся у нас высококвалифицированных офицеров.

В прошлом месяце я посетил перекличку первой, второй и третьей вахты нашего Северного округа. В прошлом я посещал полицейские переклички и участвовал в поездках, но они демонстрировали самый низкий моральный дух, который я когда-либо испытывал.Это сигнализирует мне о том, что нынешнее сокращение численности персонала может быть лишь верхушкой айсберга, если мы не сделаем больше для удержания существующих офицеров.

Я признателен за откровенный отзыв этих сотрудников, которые ежедневно подвергают себя опасности для наших жителей и малых предприятий. Кроме того, собеседования с уходящими офицерами до боли ясно показали, почему так много из них уезжают: очевидное отсутствие поддержки со стороны многих руководителей города. Несмотря на то, что я никогда не призывал к 50% -ному освобождению организации от финансирования, я признаю свою собственную роль и ответственность в содействии снижению морального духа, поскольку не высказался раньше, чтобы поддержать хорошую и трудную работу, которую выполняют эти профессионалы, как коллеги-служащие городского правительства, работающие в трудных условиях. условия в соответствии с часто обновляемыми законами и протоколами, утвержденными руководителями правительства.Короче говоря, я посоветовал им остаться в Сиэтле.

Я хочу поблагодарить тех участников, которые не согласны с этим подходом и призвали меня (и всех членов Совета) реинвестировать эти 15 миллионов долларов в другие решения, не связанные с СДПГ. Я, наверное, никого не уговорю здесь передумать, но я хочу попытаться объяснить свою позицию. Подавляющая часть бюджета города в размере 6,5 миллиардов долларов направляется на помощь нашим жителям, особенно тем, кто наиболее уязвим. В дискреционном общем фонде в размере 1,6 миллиарда долларов около 25% идет в пользу полиции (часто упоминается более высокий процент, но этот более высокий процент включает пожарное управление и другие офисы).15 миллионов долларов, внезапно появившихся в середине года, не следует называть «сбережениями», потому что нам необходимо восполнить потерянных офицеров, чтобы выполнить свой долг в соответствии с разделом 1 статьи VI Устава города, который гласит: «В каждом районе должна поддерживаться адекватная полицейская защита. города ».

Я считаю, что рекордный отток персонала стал кризисом как для безопасности, так и для выполнения наших обязательств в соответствии с Уставом города. Несмотря на то, что я выступал против усилий по освобождению 50%, которые 7 моих коллег первоначально пообещали в 2020 году, я должен нести ответственность за то, что я не быстро и настойчиво сформулировал обратные стороны принятия таких лозунгов, которые могут иметь последствия для общественной безопасности И за то, что они не поощряют раньше те, кто работает в Комитете по политике в области трудовых отношений, должны поторопиться и разработать контракт с полицией, который ценит хороших офицеров и способствует их благополучию, гарантируя, что мы не будем доплачивать за нательные камеры или разрешить систему арбитража, которая могла бы защитить от неправомерных действий.Протестующие имеют полное право использовать лозунги, чтобы выразить свое послание, но политики несут дополнительную ответственность за синтез различных взглядов и опыта и рассмотрение практических последствий наших заявлений и голосований по законодательству.

В своей колонке «Сиэтл Таймс», озаглавленной « Как городской совет покинул Сиэтл на нейтральной территории в связи с преступностью », — заключил Дэнни Вестнит, «Сиэтлу явно нужны и то, и другое: достаточно полицейских, чтобы отреагировать на рост насильственных преступлений, и больше советников, чтобы попробовать чтобы предотвратить это.Вот почему «переосмысление» или «отказ от финансирования» полиции всегда стоило больше денег, а не меньше. Городской совет, размахивая лозунгом протеста, воспользовался этой ошибкой властей, и теперь Сиэтл расплачивается за это ».

Если бы он мог расширить свою колонку, я бы указал, что присяжные полицейские СДПГ помогают предотвращать преступность И что вместо некоторых ответов 9-1-1 можно использовать консультантов. Это сложно. Тем более что политики должны вообще избегать лозунгов.

Федеральный судья, наблюдающий за принятием указа о согласии на реформу полиции, недавно заявил: «Город, мэр и другие выборные должностные лица городского совета должны действовать конструктивно, а не деструктивно, чтобы добиться прогресса. Я видел слишком много рефлексов и недостаточно предусмотрительности. Мы должны проявлять религиозность, продолжая сокращать предвзятость и неравенство, в то же время мы должны осознавать … что существует важное требование для общественной безопасности ».

Новый наблюдатель, доктор Антонио Офтели из Гарварда, сообщил суду, что с 2019 года департамент потерял более 300 сотрудников и смог заменить менее 100 из них.Нехватка персонала на данный момент по существу положила конец работе полиции с населением в городе, и время реагирования резко возросло. «Большая часть систем обучения, технологий и проверок, реализованных в соответствии с указом о согласии, не может поддерживаться без необходимого бюджета и персонала», — сказал он, охарактеризовав SPD как «точку перелома». Он продолжил: «Действия и инвестиции города либо приведут департамент к углублению кризиса, либо приведут департамент к будущему, в котором он сможет поддерживать соблюдение норм и укреплять доверие к конституционной полиции.”

Источник: служебная записка СПД в центральную администрацию горсовета, 23 июля 2021 г.

Статистика отчета о преступности

Вот последние статистические данные о преступлениях с официальной панели управления SPD для Северного округа (40% города, который находится к северу от судоходного канала и включает три из девяти муниципальных округов, включая наш округ 4). Это отчеты о правонарушениях, составленные присяжным должностным лицом или одобренные сотрудником после их получения в Интернете или по телефону.

Панель мониторинга преступности от SPD: https://www.seattle.gov/police/information-and-data/crime-dashboard (Примечание: 2021 год на панели мониторинга включает только первые 7 месяцев этого года. весь 2021 год можно разделить цифры 2021 года на 7 месяцев, а затем умножить их на 12.)

Вот таблица, в которой сравниваются преступления, зарегистрированные в течение первых двух кварталов каждого из последних 3 лет:

Новый координатор по предупреждению преступности утвержден Финансовым комитетом

Я рад сообщить, что финансовый комитет городского совета одобрил мое предложение о добавлении еще одной должности координатора по предупреждению преступности в Северный округ.Было много причин, по которым моя команда и я настаивали на этой дополнительной должности: (1) я хотел быть отзывчивым к многочисленным жителям и малым предприятиям, которые страдали от отсутствия должности по предупреждению преступности, в то время как она месяцами оставалась вакантной, создавая отставание; (2) на 40% географической территории города, Северный участок более чем вдвое превышает размер любого из других 4 полицейских участков в городе и является домом для 3 членов Совета; (3) эта позиция показывает жителям и малому бизнесу практические способы предотвращения преступности; и (4) они могут предупреждать SPD о новых тенденциях в области преступности, которые могут быть не сразу очевидны из других данных.

Члены Совета Гонсалес, Хербольд и Льюис проголосовали «за», в то время как председатель Москеда (вместо этого предпочитая рассматривать это в ходе обычного осеннего бюджетного процесса) проголосовал за №

.

Более 70 миллионов долларов из 100 миллионов долларов, выделенных сообществам BIPOC

Протесты, требующие расовой справедливости и решений под руководством сообщества, особенно в общинах чернокожих, распространились по Соединенным Штатам и по всему миру после убийства Джорджа Флойда в мае 2020 года.

Мэр

Дуркан обязался инвестировать 100 миллионов долларов, сосредоточенных на чернокожих, коренных народах и цветных сообществах, для устранения системного вреда, причиняемого расистской политикой и поколениями отказа от инвестиций, и для достижения более положительных результатов с помощью программ, предотвращающих вред.Совет выделил дополнительное финансирование на различные мероприятия.

Городские власти предоставляют более чем наращивание потенциала 33 организациям, работающим над решениями под руководством местных сообществ для прекращения насилия и повышения безопасности в сообществах (BIPOC). Эти инвестиции будут поддерживать организации, предоставляющие ряд программ, услуг и инвестиций в разведку и добычу, предназначенных для улучшения результатов и внесения вклада в общую безопасность и благополучие сообщества.

В прошлом году Департамент социальных служб быстро выделил 4 миллиона долларов для инициативы общественной безопасности Сиэтла, которая строит центры общественной безопасности и комплексные службы в трех районах Сиэтла под руководством Community Passageways.

Городские власти предоставили 30 миллионов долларов «Целевой группе инициативы равноправия сообществ».

Мы также ожидаем оставшиеся 30 миллионов долларов в рамках процесса составления бюджета с участием общественности на 2022 год.

Борьба с насилием с применением огнестрельного оружия: еще 2 миллиона долларов для регионального коллектива миротворцев

Основываясь на недавних инвестициях в повышение общественной безопасности и общегородских усилиях по переосмыслению общественной безопасности, мэр Дженни А. Дуркан недавно объявила, что город Сиэтл инвестирует 2 миллиона долларов в пилотную программу региональных миротворцев округа Кинг для решения проблемы резкого роста количества оружия. насилие с использованием подхода общественного здравоохранения.Городские инвестиции создают потенциал за счет увеличения штата и всесторонних систем поддержки для молодых людей, которым угрожает насилие с применением огнестрельного оружия, и их семей.

«Мы знаем, что насилие является результатом неудач многих систем и социальных различий. И поскольку во многих случаях правительство на протяжении десятилетий уклонялось от ответственности, в данный момент мы призваны инвестировать в ресурсы, чтобы исправить ошибки, причиненные этими неудавшимися системами », — сказал мэр Дуркан. «Нет волшебной палочки, которая стерла бы насилие из сообщества; однако мы знаем, что нам нужен ряд решений, как и в случае с самыми сложными региональными проблемами.Вот почему так важно это вложение в Региональный коллектив миротворцев ».

Инвестируя 2 миллиона долларов в течение двух лет, Региональный коллектив миротворцев получит необходимое финансирование для добавления восстановительных услуг, таких как специалисты по поддержке семьи, услуги по поддержке молодежи и семьи, комплексное обучение и техническая помощь. Эта критически важная поддержка позволит Региональному коллективу миротворцев обеспечить комплексное ведение дел и ориентированное на семью взаимодействие, что может помочь прервать цикл насилия с применением огнестрельного оружия и направить их на путь к здоровью и благополучию.Ожидается, что примерно 200 молодых людей и их семьи получат поддержку в течение следующих двух лет.

«Инвестиции города Сиэтла в меры безопасности под руководством местных сообществ, направленные на борьбу с ростом насилия с применением огнестрельного оружия, критически важны», — сказал Фред Ривара, доктор медицины, профессор педиатрии в Медицинской школе Университета штата Вашингтон. Доктор Ривера также является директором программы исследований огнестрельного оружия и исследований политики Центра профилактики и исследования травм Харборвью, передовой программы, которую я помогал финансировать, когда был помощником по законодательным вопросам бывшего президента Совета Тима Берджесса.

«Даже при ограниченных ресурсах офицеры СДПГ тщательно прорабатывали каждый случай применения огнестрельного оружия», — сказал начальник Управления полиции Сиэтла Адриан Диас. «Мы проводили расследование, в ходе которого всего несколько недель назад мы обнаружили более 50 единиц оружия в 19 различных ордерах на обыск. Только в этом году мы собираемся вернуть еще 1000 единиц оружия. Мы должны убедиться, что это оружие не находится в руках людей, которые хотят причинить вред нашему сообществу. Это правда, нам нужно работать вместе, чтобы бороться с этим насилием.Мы не можем принять это как норму для Сиэтла ».

Сортировочные меры для обеспечения альтернативы полицейским мерам в случаях, не связанных с чрезвычайными ситуациями

Здание городской администрации по переосмыслению работы полиции и общественной безопасности, мэр Дженни А. Дуркан объявила о предложении создать новую специализированную службу сортировки, которая обеспечит альтернативную модель для некоторых некриминальных вызовов 9-1-1 и снизит потребность в ответ присяжного офицера на некоторые звонки. Специализированные ответы будут включать специалистов, которые являются экспертами в области охвата, поведенческого здоровья и имеют ощутимые связи с сообществами, которым они будут служить.При работе на полную мощность это специализированное реагирование могло бы отреагировать на потенциально 8000–14000 неэкстренных проверок здоровья, которые в настоящее время проводят присяжные офицеры из нашего полицейского управления Сиэтла.

«Жители Сиэтла ожидают и заслуживают своевременного ответа 9-1-1, и часть переосмысления общественной безопасности означает предоставление значимых и эффективных альтернатив присяжным офицерам. Основываясь на успехе модели Health One, разработанной Управлением пожарной охраны Сиэтла, новая специализированная сортировочная служба обеспечит альтернативный ответ на некоторые звонки 9-1-1 », — сказала мэр Дженни Дуркан.


COVID

Как заявил на прошлой неделе мэр Дуркан, наша работа по спасению жизней не происходит случайно — это происходит благодаря нашему выбору. Выбор, который мы делаем, спасает жизни. В Сиэтле один из самых высоких показателей вакцинации в стране: примерно 82,5% жителей старше 12 лет получили хотя бы одну дозу вакцины.
Однако мы внимательно следим за тем, как вариант Дельта — одна из самых опасных мутаций, и в нашем городе и общине очень много людей в возрасте до 12 лет, которые не могут быть вакцинированы.

Мы знаем, что работает для защиты от этого вируса: вакцины, маски, тестирование и дистанцирование. Вакцины широко доступны в Сиэтле и округе Кинг. Вы можете посетить один из наших быстрых, доступных и бесплатных сайтов тестирования, которые по-прежнему имеют решающее значение для предотвращения распространения COVID-19 в наших сообществах.


БОЛЬШЕ для района 4

Программа дошкольных учреждений Сиэтла открыта для приема заявок

подавляющим большинством голосов одобрено избирателями Сиэтла в 2014 году.Отрадно знать, что тысячи детей на протяжении всей жизни получают пользу, которую может предоставить высококачественное дошкольное учреждение. Много говорят о необходимости равноправных, исходных программ, доказавших свою полезность для молодых людей, чтобы они имели положительные жизненные результаты — СПП было одним из ярких примеров на протяжении многих лет.

Сиэтл читает «Исчезающую половину»

9 августа Совет получил программу «Сиэтлские чтения» на 2021 год. В этом году публичные библиотеки Сиэтла представляют художественное произведение Брит Беннетта «Исчезающая половина».

Как многие из вас знают, «Сиэтл Ридс» — это наша общегородская книжная группа, где людей поощряют читать и обсуждать одну и ту же книгу, чтобы наладить связи между сообществами. В этом году меня особенно впечатлило партнерство SPL с сообществом, которое привлекает художников, писателей и партнеров, таких как Black Heritage Society.

Я призываю читателей проверить эти невероятные организации и посетить одно из интересных мероприятий, запланированных Публичной библиотекой Сиэтла в связи с этой книгой.

Публичная библиотека Сиэтла вновь открыла 23 из 27 библиотек. Часы работы в настоящее время ограничены; тем не менее, благодаря финансовой поддержке со стороны федерального правительства, Библиотека восстанавливает штат сотрудников, чтобы увеличить количество часов работы этой осенью.

В настоящее время открыты следующие отделения в Районе 4:

  • Fremont Branch (731 N. 35th Street), Открыто с 10:00 до 18:00. Среда и суббота
  • Северо-восточный филиал (6801 35-я авеню, северо-восток), Открыто 10 а.м. до 18:00 Среда и пятница; с полудня до 18:00 Воскресенье
  • Филиал университета (5009 Roosevelt Way NE), открыт с 10:00 до 18:00. Четверг; с полудня до 18:00 Воскресенье

Филиал в Уоллингфорде откроется осенью этого года. Эта ссылка лучше всего подходит для доступа к открытым филиалам (с указанием дней / часов): https://www.spl.org/hours-and-locations.


МЫ ХОЧЕМ ОТ ВАС УСЛЫШАТЬ

Заседания горсовета в Интернете

Прослушивание: даже несмотря на то, что городской совет в настоящее время не проводит собрания лично, чтобы следовать рекомендациям общественного здравоохранения, вы все равно можете следить за ними, прослушивая на своем компьютере или телефоне, НАЖИМАЯ ЗДЕСЬ.Вы также можете слушать на своем телефоне, позвонив по номеру 253-215-8782.

Комментарии: Вы также можете отправить общественный комментарий, отправив мне письмо по электронной почте [email protected] или всем 9 членам Совета по адресу [email protected]

[email protected]

Не забудьте в комментариях добавить «Для собрания горсовета». Теперь вы также можете позвонить на собрание, чтобы поговорить непосредственно с Советом в прямом эфире. Для получения инструкций о том, как зарегистрироваться и позвонить, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ. Регистрация начинается за два часа до начала встречи.

Виртуальные встречи с членом совета Педерсеном

[email protected]

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ .

Мы справляемся вместе, Сиэтл!

С благодарностью,

Член совета Алекс Педерсен
Городской совет Сиэтла, округ 4

Электронная почта: [email protected]
Найди, исправь

Календарь собраний акционеров на 2016 год

СОВЕТ ИЗБРАННЫХ СВОБОДНИКОВ ХАНТЕРДОНА
Мейн-стрит, зал заседаний Фрихолдера, 2-й этаж
Флемингтон, Нью-Джерси 08822
ВТОРНИК, 17 МАЯ 2016 г.
4:00 стр.м. — Созвать исполнительное заседание
17:30 — Созвать открытое заседание
18:20 — Перерыв
18:30 — Повторно созвать — Историческое здание суда

ПОЛНЫЙ ПАКЕТ ПОВЕСТКИ ДНЯ | ПРИНЯТО ПРОТОКОЛ

I. 16:00 КОНВЕН:

«Это собрание проводится в соответствии с положениями Закона об открытых публичных собраниях. Соответствующее уведомление было сделано путем размещения в течение года копии уведомления на досках объявлений на первом и втором этажах комплекса Main Street County. Здание № 1, Флемингтон, Нью-Джерси, общественное место, зарезервированное для таких объявлений.Копия была отправлена ​​по почте 5 января 2016 г. или ранее в редакцию Hunterdon County Democrat, Star Ledger, Trenton Times, Courier News, TAPinto (онлайн) и Express Times, газетам, предназначенным для получения таких уведомлений, и путем подачи копии в Hunterdon. Графства клерка.»

II. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СЕССИЯ

  1. Для обсуждения юридических вопросов.
  2. Для обсуждения кадровых вопросов.

III.17:30 ЗАЛОГ АЛЛЕГИАНТА

IV. МОМЕНТ ТИШИНЫ

V. ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ, не более 2 минут на человека.
(Комментарии, превышающие 2 минуты, будут учтены позже в повестке дня).

VI. ПРИКАЗ ОКРУГА № 2016-02

  1. ОБЩЕСТВЕННОЕ СЛУШАНИЕ — Постановление округа № 2016-02, регулирующее административный сбор на дополнительные полтора цента за галлон для капитального ремонта, необходимого для повышения производственной мощности складов общественных работ округа.

VII. ПОЛИТЕХ, д-р Ким Мец, суперинтендант

  1. Обновленная информация о студентах.

VIII. ФИНАНСЫ, Джанет Р. Превите, и.о. финансового директора

  1. РЕШЕНИЕ — Утверждение создания CAP Bank.
  2. РЕШЕНИЕ
  3. — Утверждение «Подтверждения отчета о бюджете на 2016 год Агентством социального обеспечения».
  4. Ходатайство об утверждении введения Окружного бюджета на 2016 г. и назначении общественных слушаний на 9 июня 2016 г. в 16:00 p.м.
  5. РЕШЕНИЕ
  6. — Утверждение поправки к решению от 5 января 2016 года, касающейся депозитариев, включающих в себя Unity Bank и Northfield Bank.

IX. ПОКУПКА, правило Раймонда

  1. РЕШЕНИЕ — Утверждение присуждения заявки округа № 2016-02 на услуги автоматической обработки данных для Налогового управления с Vital Communications, Inc. на семилетний контракт на сумму, не превышающую 709 403 долларов США.36.

X. СОХРАНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬ / ОТКРЫТОЕ ПРОСТРАНСТВО, Сью Дзиамара

  1. РЕШЕНИЕ — Предоставление окончательного разрешения на приобретение сервитута на застройку у Джона Клубера, Блок 20.01, Лот 9, в городке Александрия, примерно 57 акров; (САДК — 331 740 долларов; графство — 110 580 долларов; городок — 110 580 долларов), общая сумма 552 900 долларов.

XI. ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ, Том Мэтьюз, директор

  1. Обновление различных окружных дорог и мостов.

XII. ПОВЕСТКА ДНЯ

«Все вопросы, перечисленные в Согласованной повестке дня, считаются обычными Советом избранных землевладельцев округа Хантердон и будут приняты одним ходатайством в форме, указанной ниже. Отдельного обсуждения этих пунктов не будет. Если обсуждение желательно, этот пункт будет удален из повестки дня согласования и будет рассмотрен отдельно ».

  1. Ходатайство об одобрении требований в соответствии с Регистром требований от 17 мая 2016 г.
  2. Предложение об утверждении протокола очередного заседания от 5 апреля 2016 года.
  3. РЕШЕНИЕ — Александр Ховард назначен на полную ставку, постоянный следователь в области общественного здравоохранения, Отдел медицинских услуг, Департамент общественной безопасности и здравоохранения.
  4. РЕЗОЛЮЦИЯ
  5. — Кристиана Бамгбаде назначена на полный рабочий день, временно Работник службы семейного обслуживания, Отдел социальных служб, Департамент социальных служб.
  6. РЕШЕНИЕ — Патрисия Келли назначена на полную ставку временным работником службы поддержки семей в Отделе социальных служб Департамента социальных служб.
  7. РЕШЕНИЕ — Арлин Николсон назначена на полную ставку временным работником службы семейного обслуживания, Отдел социальных служб, Департамент социальных служб.
  8. РЕШЕНИЕ — Мерседес Хилл назначена на полную ставку временным работником службы семейного обслуживания, Отдел социальных служб, Департамент социальных служб.
  9. РЕШЕНИЕ — Роберт Бароне назначен временным социальным работником на полную ставку в отдел социальных служб Департамента социальных служб.
  10. РЕШЕНИЕ — Сьюзан Некола назначена на полный рабочий день временным руководителем социального работника, Отдел социальных служб, Департамент социальных служб.
  11. РЕШЕНИЕ — Утверждение повторного назначения Робби Беннета неклассифицированным, штатным помощником окружного суперинтенданта дорог и мостов, Департамент общественных работ.
  12. РЕШЕНИЕ — Одобрение межведомственного перевода Сони Норьеги из исправительного отделения в канцелярию шерифа округа Хантердон.
  13. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Соней Норьегой, офицером шерифа.
  14. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Сэмом Паоличелли, офицером шерифа.
  15. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Райаном Кадезабеком, офицером шерифа.
  16. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Робертом Плимптоном II, офицером шерифа.
  17. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Николасом Центасом, офицером шерифа.
  18. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Майклом Фрейсом, офицером шерифа.
  19. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Мэтью Буллманом, офицером шерифа.
  20. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Джессикой Чилмоник, офицером шерифа.
  21. РЕЗОЛЮЦИЯ — Утверждение поправки к межведомственному переводу Джесси Цвечича из исправительного отделения в офис шерифа округа Хантердон.
  22. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения о найме и компенсации с Джесси Цвечичем, офицером шерифа.
  23. РЕШЕНИЕ — Утверждение соглашения с преподобным Дэвидом Эрриксоном о предоставлении услуг капеллана для заключенных на сумму, не превышающую 15 600 долларов.
  24. РЕШЕНИЕ — Утверждение приказа об изменении № 1, конкурсного предложения № 2015-11, совместно с С.Ф. Lutzky Contracting, на строительство септики и улучшение дренажа в парке Южного округа, снижение на 409,76 долларов.
  25. РЕШЕНИЕ
  26. — Утверждение контракта на оказание жилищных консультационных услуг для Continuum of Care Tri-County (Хантердон, Сассекс и Уоррен) для подачи совместного заявления в HUD на получение помощи Continuum of Care Homeless (CoC) на 2016 г. на сумму 3 333 долларов США. .34. (равные доли по 10 000 долларов США).
  27. РЕЗОЛЮЦИЯ
  28. — Утверждение спецификаций по нанесению дорожных полос на дорогах различных округов и муниципалитетов и указание агенту по закупкам размещать объявления о торгах.
  29. РЕЗОЛЮЦИЯ
  30. — Утверждение спецификаций для шлифовки и обработки поверхностей различных дорог округа в различных муниципалитетах и ​​указание агенту по закупкам размещать объявления о торгах.
  31. РЕЗОЛЮЦИЯ — Признание усилий Мэри Джо Коди по повышению осведомленности и снижению стигмы для людей, страдающих психическим заболеванием.
  32. РЕШЕНИЕ
  33. — Утверждение окончательного платежа по заявке округа № 2014-12 на покраску мостов округа в 2014 году: D-325, U-20, L- 30, L-36, W-18 и R-170, с Aussie Painting Corp., на сумму 2 655,22 доллара США.

XIII. ГРАНТЫ

  1. РЕЗОЛЮЦИЯ — Утверждение заявки на получение гранта программы партнерства по истории округа на трехлетний цикл (2017–2019 гг.) От Исторической комиссии Нью-Джерси Комиссии по культуре и наследию округа Хантердон.
  2. РЕШЕНИЕ
  3. — Утверждение заявки на продление гранта в Департаменте здравоохранения штата Нью-Джерси и службах старшего звена для местного основного потенциала по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения на период с 1 июля 2016 года по
    30 июня 2017 года в размере 256 923 долларов США.
  4. РЕЗОЛЮЦИЯ — Утверждение подачи заявки на грант и плана расходов в Департамент охраны окружающей среды Нью-Джерси для налоговой субсидии по Закону о расширении вторичной переработки 2015 года для Программы управления твердыми и опасными отходами Хантердона в размере 115 364 долларов США.00.
  5. РЕШЕНИЕ
  6. — Утверждение присуждения субгранта по Закону о жертвах преступлений Департамента права и общественной безопасности штата Нью-Джерси, Отдел уголовного правосудия, для медсестры-медсестры / группы реагирования на сексуальные посягательства (SANE / SART) на сумму 83 138 долларов.

XIV. ЗАЯВЛЕНИЯ / ПРИЗНАНИЕ

  1. ЗАЯВЛЕНИЕ — Выражение признательности учителям Хантердона, выбранным в рамках Губернаторского профессионального признания учителей / образовательных служб 2 июня 2016 года.
  2. ПРОКЛАМАЦИЯ
  3. — Признание Кайла Роберта Шлиттлера, отряд 187, о присвоении ему звания разведчика-орла.
  4. ПРОКЛАМАЦИЯ
  5. — Признание Хантера Фогеля, Отряд 288, при получении звания Орлиного Разведчика.
  6. ПРОКЛАМАЦИЯ
  7. — Признание Грегори Винделера, Отряд 288, о получении звания Орлиного Разведчика.

XV. ПЕРЕПИСКА

  1. Торговая палата округа Хантердон снова запрашивает разрешение на использование ресурсов округа в субботу, 4 июня 2016 г., для 3-го ежегодного Дня сообщества округа Хантердон, который будет проводиться в парке Южного округа с 12:00 до 6:00. п.м. Просьба использовать дополнительное освещение, цифровую вывеску, конусы, баррикады, портативные радиоприемники и вспомогательный персонал из отдела парков и отдыха, а также зданий и обслуживания.
  2. Rotary Club of Flemington, снова запрашивающий разрешение на использование парка County’s Court Street Park в воскресенье, 12 июня 2016 года, для 8-й ежегодной выставки Bark in the Park Dog Walk. Также просьба разместить 2 порта-аджона на парковке комплекса Main Street County.

РЕЦЕСС — 18:20

RECONVENE — Историческое здание суда — 18:30

XVI. КОМИССИЯ КУЛЬТУРЫ И НАСЛЕДИЯ

  1. Вручение награды «Мини-историк» за 2016 год.

XVII в. КОММЕНТАРИИ / ОТЧЕТЫ ФРИХОЛДЕРОВ

XVIII. ОТКРЫТ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

XIX. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ (при необходимости созвать)

В новом отчете подчеркивается, что арендуемая недвижимость, получаемая при федеральной помощи, подвергается высокому риску негативного воздействия стихийных бедствий

В новом совместном отчете Национальной жилищной коалиции с низким доходом и Исследовательской корпорации государственного и доступного жилья рассматриваются погодные и климатические риски, с которыми сталкивается субсидируемая аренда в Америке жилищный фонд, в котором проживают некоторые из наиболее маргинализированных арендаторов страны

Вашингтон, округ Колумбия — Сегодня Национальная жилищная коалиция для малоимущих (NLIHC) и Государственная и доступная исследовательская корпорация (PAHRC) объявили о выпуске своих совместных отчет, демонстрирующий, что одна треть арендованных домов, получаемых из федерального бюджета, расположена в районах с высоким риском негативного воздействия стихийных бедствий, таких как наводнения, ураганные ветры, штормовые нагоны и лесные пожары.

«Подведение итогов: стихийные бедствия и жилищное строительство с федеральной помощью» исследует расположение объектов недвижимости на основе проектов, находящихся под федеральной поддержкой, в соответствии с Национальным индексом рисков (NRI) Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям. В отчете рекомендуются дополнительные ресурсы и планирование для подготовки жилищного фонда с федеральной помощью, который составляет 10% от всех арендных единиц, к тому, чтобы выдержать будущие ураганы и климатические бедствия.

«Стихийные бедствия представляют собой серьезную угрозу жилищному строительству с федеральной помощью, в то время как его жители особенно уязвимы для неблагоприятных воздействий», — заявила президент и главный исполнительный директор NLIHC Дайан Йентел.«В этом отчете представлена ​​национальная картина этой проблемы, и мы призываем заинтересованные стороны на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне оценить уязвимость жилья, получаемого с федеральной помощью, и разработать или улучшить стратегии и ресурсы для справедливого планирования, смягчения последствий и восстановления».

«Люди, живущие в домах, получающих помощь из федерального бюджета, с большей вероятностью будут жить в социально уязвимых районах и с меньшей вероятностью будут иметь запасы, чтобы выдержать стихийные бедствия или финансовые ресурсы для эвакуации, чем их коллеги, не получающие помощи», — сказал президент и генеральный директор HAI Group Эд Маласпина. спонсор исследования PAHRC.«В частности, цветные арендаторы, получающие федеральную помощь, с большей вероятностью будут жить в зонах повышенного риска, чем белые арендаторы, получающие федеральную помощь».

Поскольку стоимость и частота суровых погодных явлений растут, полное понимание и планирование их потенциального воздействия на доступное жилье становится критически важным.

Для получения дополнительной информации о рисках, связанных со стихийными бедствиями для жилищного строительства, получаемого с федеральной помощью, и о политике обеспечения готовности и смягчения последствий: https://bit.ly/35ZTwtn

# # #

О Национальной жилищной коалиции для малоимущих (NLIHC) Национальная жилищная коалиция с низким доходом занимается исключительно достижением социально справедливой государственной политики, которая гарантирует людям с самыми низкими доходами в Соединенных Штатах доступное и достойное жилье.NLIHC обучает, организует и выступает за обеспечение достойного и доступного жилья для всех. Для получения дополнительной информации о NLIHC посетите www.nlihc.org .

О Корпорации по исследованию государственного и доступного жилья (PAHRC) Корпорация по исследованию государственного и доступного жилья предоставляет исследования, данные и инструменты поставщикам жилья, политикам, сторонникам доступного жилья и другим лицам, которые работают, чтобы помочь семьям достичь преимущества доступного дома или увеличения предложения доступного жилья.PAHRC, штаб-квартира которой находится в Чешире, штат Коннектикут, занимается созданием основанных на фактах аргументов в пользу того, почему доступное жилье имеет значение. Для получения дополнительной информации посетите https://www.pahrc.org.

Политика общественного здравоохранения — среда, 5 июля 2017 г. — Парламентские вопросы (32-й день) — Палаты парламента

Предлагаю ответить на вопросы с 198 по 201 включительно вместе.

Центр наблюдения за охраной здоровья HSE (HPSC) ранее рассмотрел доказательства, касающиеся чаек и потенциальных рисков для здоровья.Ряд научных исследований был посвящен конкретному вопросу о болезнях человека и чаек (с начала 1980-х годов; последнее — в 2005 году). Хотя есть некоторые свидетельства того, что дикие птицы (включая чаек) могут передавать сальмонеллу в корм для животных и питьевую воду и по этому механизму потенциально могут привести к заражению человека, доказательства этого в каждом случае были сочтены слабыми. Исследования, в которых изучалась вероятность прямого распространения сальмонеллы от чаек к человеку, пришли к выводу, что чайки как переносчики сальмонеллы представляют небольшую опасность для здоровья человека, и сделан вывод о низком риске передачи сальмонеллы либо от чаек, либо от предприятий по производству кормов, которые они могут заразить. людям или домашним животным.

HPSC собирает информацию о причинах вспышек инфекционного заболевания, а для отдельных случаев инфекционного заболевания он собирает информацию об индивидуальных факторах риска (то есть о факторах, которые, как известно, способствуют развитию заболевания, но не обязательно доказаны в конкретном случае, который исследуется). Анализ HPSC за последние десять лет показывает, что из 25000 зарегистрированных случаев кампилобактера и 3500 случаев сальмонеллы было три случая сальмонеллеза, которые можно объяснить контактом с птицами (два из них были домашними птицами) и два случая. campylobacter, одна из которых упомянула близость к чайкам.Это означает ассоциацию, но не означает, что болезнь была вызвана птицами.

Признавая серьезную и растущую угрозу устойчивости к противомикробным препаратам и требование «общегосударственного» подхода к вопросам здравоохранения, главный врач Министерства здравоохранения (CMO) и главный ветеринарный инспектор Министерства сельского хозяйства, продовольствия и морской пехоты. (CVO) учредил Национальный межведомственный консультативный комитет высокого уровня по УПП для решения этой проблемы.Комитет отвечает требованиям Ирландии о наличии межсекторального координационного механизма для борьбы с УПП на европейском уровне.

Помимо работы по усилению эпиднадзора между секторами здравоохранения и сельского хозяйства, в 2017 году Комитет руководил разработкой первого Национального плана действий Ирландии по устойчивости к противомикробным препаратам на 2017–2020 годы. Этот амбициозный трехлетний план был совместно подготовлен двумя департаментами в сотрудничестве со всеми соответствующими заинтересованными сторонами и охватывает использование противомикробных препаратов в ветеринарии и сельском хозяйстве, а также в здравоохранении.В соответствии с Глобальным планом действий Всемирной организации здравоохранения по устойчивости к противомикробным препаратам (2015 г.), который требует, чтобы все страны имели национальный план действий к середине 2017 г., в проекте Плана Ирландии перечислены стратегические вмешательства и мероприятия, ответственные органы и приоритетные сроки выполнения. .

Предполагается, что меморандум для правительства о Национальном плане действий по устойчивости к противомикробным препаратам на 2017–2020 годы будет представлен на этой неделе в Кабинет министров для его утверждения и публикации.При условии утверждения Национального плана действий, отдельно будет разработан план реализации, в котором будут рассмотрены средства борьбы с устойчивостью к противомикробным препаратам, подходящие для каждого сектора.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *