Материальный вред гк рф ст 151: ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Актуально на:

05 января 2022 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 151 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 41-КГ17-4, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. ..

  • Решение Верховного суда: Определение N 53-КГ16-10, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Подавая исковое заявление о компенсации морального вреда Гулиев Г.Б.-оглы кроме статей 212 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации ссылался также на статьи 151, 1064, 1079 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем спорные правоотношения являются трудовыми, возникли в связи с выполнением Гулиевым Г.Б.-оглы работы по трудовому договору, и эти отношения регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации и другими правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в том числе Коллективным договором. В рамках трудовых правоотношений Гулиеву Г.Б.-оглы работодателем был возмещен моральный вред в порядке и на условиях, определенных Коллективным договором…

  • Решение Верховного суда: Определение N 53-КГ16-12, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Подавая исковое заявление о компенсации морального вреда Канлыбаев Ш.

    Д. кроме статей 212 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации ссылался также на статьи 151, 1064, 1079 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем спорные правоотношения являются трудовыми, возникли в связи с выполнением Канлыбаевым Ш.Д. работы по трудовому договору, и эти отношения регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации и другими правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в том числе Коллективным договором. В рамках трудовых правоотношений Канлыбаеву Ш.Д. работодателем был возмещен моральный вред в порядке и на условиях, определенных Коллективным договором…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Моральный вред ГК РФ ст 151: судебная практика

Если лицу были причинены страдания (нравственные/физические) действиями, ущемляющими его нематериальные личные права или посягающими на нематериальные блага, которые этому лицу принадлежат, оно может подать иск. Моральный вред, по ст. 151 ГК РФ, нанесенный потерпевшему, может компенсироваться в денежной форме.

При определении величины компенсации за моральный ущерб суду надлежит принять во внимание степень вины причинителя, а также прочие существенные обстоятельства. При рассмотрении требований потерпевшего учитывается степень страданий (физических, нравственных), связанных с его индивидуальными особенностями.

Пояснения Пленума ВС

Как показывает статистика, суды рассматривают достаточно много дел, связанных со взысканием морального вреда. В судебной практике по ст. 151 ГК РФ довольно много вопросов, требующих отдельного изучения. Многообразие нормативных актов, регламентирующих отношения, связанные с нанесением морального ущерба, разные сроки вступления их в силу создают сложности при разрешении дел.

Анализируя комментарии к ст. 151 ГК РФ о моральном вреде, данные Пленумом ВС, можно прийти к выводу, что при рассмотрении споров судам следует определять характер взаимоотношений участников, устанавливать конкретные правовые акты, регулирующие их. Немаловажное значение имеет допустимость возмещения вреда в рамках тех или иных правоотношений, время вступления в силу акта, регулирующего эту процедуру.

В обязательном порядке выясняется, чем подтверждается факт причинения страданий потерпевшему, каким действием/бездействием они причинены, характер страданий. Величину возмещения морального вреда, по ст. 151 ГК РФ, в первую очередь, определяет сам пострадавший. В ходе рассмотрения требований суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворяет или не удовлетворяет их.

Особенности

Под предусмотренным ст. 151 ГК РФ моральным вредом нужно понимать страдания (физические/нравственные), причиненные бездействием/действием, посягающим на нематериальные блага, которые принадлежат лицу с рождения. К ним, в частности, относят здоровье, честь, деловую репутацию, жизнь, семейную (личную) тайну и пр. Действия/бездействия могут посягать на неимущественные или имущественные права лица. К первым, например, относят право авторства, пользования собственным именем и пр.

Установленный ст. 151 ГК РФ моральный вред может заключаться в переживаниях по поводу:

  • Потери работы.
  • Невозможности продолжать прежнюю активную жизнь.
  • Утраты родственников. По этому основанию может взыскиваться по ст. 151 ГК РФ моральный вред при ДТП.
  • Распространения информации, порочащей достоинство гражданина.
  • Временного ограничения/лишения прав.
  • Раскрытия врачебной или иной тайны.
  • Физической боли, обусловленной увечьем.

Нюансы

Пленум ВС особо отмечает, что в Основах гражданского законодательства СССР в ст. 131 предусматривается ответственность за ущерб, нанесенный неправомерными действиями и в случаях, когда в нормативных актах прямое указание на возможность предъявления таких требований отсутствует. По ст. 151 ГК РФ моральный вред взыскивается по указанному правилу только тогда, когда он вызван действиями, посягающими на права (неимущественные) или нематериальные блага. В других ситуациях компенсация может присуждаться только при наличии указания на это в законе.

Вина причинителя

Она считается одним из обязательных оснований для привлечения к ответственности за возникший моральный вред по ст. 151 ГК РФ. Между тем законодательство предусматривает ряд исключений.

Так, компенсация морального вреда по ст. 151 ГК РФ может быть присуждена и без вины причинителя в случаях, когда он нанесен:

  • Здоровью/жизни лица источником высокой опасности.
  • Вследствие незаконного осуждения, противоправного заключения под стражу или взятия подписки о невыезде, неправомерного ареста или вменения ему исправительных работ.
  • Распространением информации, порочащей достоинство, репутацию, честь гражданина.

Трудовые правоотношения

Как пояснил Пленум ВС, отсутствие в законе указания на возможность получения компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ в рамках конкретных правоотношений не во всех случаях означает, что пострадавший не вправе заявить соответствующие требования.

К примеру, на основании 3 пункта первой статьи Основ, упомянутых выше, к трудовым правоотношениям, которые возникли после 03.08.1992 г., могут применяться положения ст. 131. Это возможно постольку, поскольку ответственность за нравственные/физические страдания ТК не регламентируется. Так, суд может обязать нанимателя возместить вред, вызванный незаконным переводом или отказом в нем по медпоказаниям, увольнением, применением взыскания и пр.

Правило, указанное выше, распространяется и на трудовые правоотношения, возникшие после 01.01.1995 г., поскольку названные действия нанимателя нарушают неимущественные личные права сотрудника и посягают на прочие нематериальные блага.

Ограничения

Если моральный ущерб был нанесен до вступления в действие нормативного положения, устанавливающего возможность компенсации, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Это правило действует и в случаях, когда истец испытывает страдания после вступления акта в силу.

Такая позиция обусловлена тем, что на момент нанесения морального вреда ответственность установлена не была. По общим правилам, законодательный акт, усиливающий ответственность в сравнении с действовавшими на момент причинения ущерба, обратной силы не имеет.

Если же моральный ущерб был причинен до вступления в силу акта, и действия, спровоцировавшие этот вред, продолжаются после вступления в силу документа, моральный вред должен компенсироваться.

Исковая давность

Если требование о взыскании морального ущерба вытекает из ущемления неимущественных прав и прочих нематериальных благ потерпевшего, давностный срок на него не распространяется. Такое положение закреплено 208 статьей ГК.

Если требование вытекает из посягательства на имущественные или иные права, защита которых осуществляется в срок, установленный законом, учитывается исковая давность, предусмотренная соответствующими нормами.

Форма взыскания

Как пояснил Пленум ВС, при разбирательстве споров судам надлежит учесть, что по отношениям, возникшим после 03.08.1992 г., возмещение морального ущерба определяется и в денежной, и в другой материальной форме. Что касается требований, вытекающих из правоотношений, имевших место после 01.01.1995 г., — исключительно в денежной.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, величина компенсации определяется в зависимости от объема и характера страданий, причиненных пострадавшему, степени вины причинителя в конкретной ситуации, а также иных факторов, заслуживающих внимания. При этом размер возмещения не может ставиться в зависимости от величины удовлетворенных требований по иску о взыскании убытков (материального ущерба и пр.). Суды при разрешении таких дел обязаны руководствоваться принципами справедливости и разумности.

Степень страданий

Она оценивается с учетом фактических условий причинения ущерба, а также индивидуальных особенностей пострадавшего. К последним следует относить любые специфические черты потерпевшего, способные повлиять на интенсивность негативных эмоций, испытываемых им. К примеру, это может быть состояние беременности, повышенная возбудимость, болезнь и пр.

Госпошлина

При разбирательстве дел о взыскании компенсации за причиненные страдания судам надлежит учитывать, что моральный ущерб рассматривается в законодательстве как неимущественный вред, несмотря на то что возмещение осуществляется в денежной либо другой материальной форме. Следовательно, госпошлина по делам такого рода должна взиматься в соответствии с положениями подп. 3 1 пункта ст. 333.19 НК, регламентирующего оплату исковых требований неимущественного характера.

Вместе с тем следует принять во внимание, что в ряде случаев, прямо закрепленных законодательством, истец может быть освобожден от обязанности уплатить пошлину.

Дополнительно

Судебная инстанция может рассмотреть самостоятельно заявленные исковые требования о компенсации за нанесенный моральный ущерб. Это обусловлено тем, что ответственность за страдания, согласно законодательству, не зависит от наличия имущественного вреда. Соответственно, взыскание может присуждаться как вместе с компенсацией имущественного ущерба, так и самостоятельно. Потерпевший вправе заявить требование о компенсации причиненных страданий в рамках уголовного производства.

Статья 151 ГК РФ с комментариями. Компенсация морального вреда

Организация работы и кадровые вопросы в связи с коронавирусомОбразцы основных документов в связи с коронавирусомНерабочие дни в связи с коронавирусом

Образцы заполнения кадровых документовФормы первичных учетных документовСведения о трудовой деятельности (электронная трудовая книжка)Ведение трудовых книжек в бумажном виде

Специальная оценка условий трудаНесчастный случай на производствеОбязательные медосмотры (профосмотры)Инструктажи по охране труда

Обязательные документы при проверкахКалендарь кадровика

Хранение и использование персональных данныхМеры по защите персональных данных работниковОтветственность за нарушения законодательства о персональных данных

Привлечение иностранцевОформление иностранцев

Оформление приема на работуТрудовой договор

График отпусковЗамена отпуска денежной компенсациейОформление ежегодного оплачиваемого отпускаОтпуск по беременности и родамОтпуск по уходу за ребенкомЛьготный (дополнительный) отпуск

График работыПривлечение, оформление и оплатаУчет рабочего времениВыходные и праздничные дни

Правила внутреннего трудового распорядка (ПВТР)Дисциплинарные взысканияПорядок увольнения за нарушение трудовой дисциплины

Заработная платаРайонные коэффициенты и надбавкиМатериальная ответственность работника

Оплата больничного листа (не пилотный проект)Оплата больничного листа (пилотный проект)Заполнение больничного листа работодателемРабота с электронными больничнымиПособие по беременности и родам

Порядок проведения аттестацииОграничения на увольнение из-за непрохождения аттестацииРасходы на подготовку и переподготовку кадров

Основания для увольненияПроцедура увольнения по сокращению

Перейти в telegram-чат

Институт компенсации морального вреда в гражданском праве стран Содружества Независимых Государств Институт компенсации морального вреда в гражданском праве стран Содружества Независимых Государств

737

Поступила 13. 05.2018

Утверждено 26.06.2018

лишение личных неимущественных товаров и прав физических и юридических лиц, в том числе

моральных или физических страданий (унижение, раздражение, депрессия, гнев, стыд, отчаяние, физические

боль, дискомфорт и Т. Д.) испытан (пострадал) потерпевшим в результате правонарушения, совершенного против него

.

При определении размера морального вреда согласно ст. 952 ГК РК

, субъективная оценка потерпевшим или, в случае его смерти,

его близкими родственниками или супругом (супругой) степени тяжести морального вреда, причиненного потерпевшему , и объективные данные

, которые являются свидетельством степени моральных и физических страданий потерпевшего или, в случае

его / ее смерти, его / ее близких родственников или супруга: жизненно важное значение пособий , что является

бывшим объектом жестокого обращения (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность жилища и т. д.)),

тяжесть правонарушения (убийство близких родственников, нанесение телесных повреждений, повлекшее инвалидность,

лишение свободы, потеря работы или дома и т. Д.), Характер и масштабы распространения

ложных сведений, дискредитирующие, условия жизни потерпевшего (служба, семья, домашнее хозяйство, финансовые возможности, состояние здоровья

, возраст и т. д.) и другие соответствующие обстоятельства.

Считаем определение, данное в п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Украины [3] к

, согласно которой моральный ущерб состоит из: физической боли и страданий

, которые физическое лицо претерпело в связи с травмой или другим повреждением здоровья; психические

страдания, которым человек подвергся в связи с противоправным поведением по отношению к себе,

членам его семьи или близким родственникам; душевные страдания, которые физическое лицо перенесло в

в связи с уничтожением или повреждением его имущества; унижение чести, достоинства, как

, так и деловой репутации физического или юридического лица.

К положительным моментам украинского законодательства можно отнести то, что согласно п. 3

ст. 23 ГК Украины моральный вред может быть возмещен как деньгами, так и

другим имуществом или иным способом. Размер денежной компенсации морального вреда

определяется судом в зависимости от характера правонарушения, степени физических и психических

страданий, нарушения способностей потерпевшего или лишения возможности реализовать

по ним, степень вины лица, причинившего моральный вред, если вина является основанием для

компенсации, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение.При определении суммы возмещения

учитываются требования разумности и справедливости.

Анализ положений кодифицированных актов стран Содружества

Независимых Государств в области компенсации морального вреда показывает отсутствие единого подхода

на всем постсоветском пространстве к этому правовому явлению. На всем постсоветском пространстве

Общественный вердикт // Библиотека // Статья 14

1 .

Каждое Государство-участник обеспечивает в своей правовой системе, чтобы жертва акта пыток получала возмещение и имела обеспеченное правовой санкцией право на справедливую и адекватную компенсацию, включая средства для максимально полной реабилитации. В случае смерти потерпевшего в результате пыток его иждивенцы имеют право на компенсацию.

2 . Ничто в этой статье не затрагивает какое-либо право жертвы или других лиц на компенсацию, которое может существовать в соответствии с национальным законодательством.

Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования и ее связь с реабилитацией жертв пыток

14.1. В пар. 121-124 из 4 -го периодического отчета, Правительство России охарактеризовало как свидетельство соблюдения ст. 14 положений, процедура реабилитации по ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса и привел пример применения этого правила в суде.

14.2. Признавая важность включения этих положений в российское законодательство, мы, тем не менее, должны отметить, что они практически не имеют ничего общего с тем, что понимается в современном мире под реабилитацией жертв пыток. Под реабилитацией УПК РФ понимает процедуру восстановления прав и свобод лица, незаконно или несправедливо подвергнутого уголовному преследованию (уголовное преследование, осуждение, арест или другие ограничения).Эта процедура предусматривает компенсацию материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, и возмещение морального вреда (включая официальные извинения, принесенные потерпевшему прокурором от имени государства, и отправку письменных сообщений в установленные законом короткие сроки о жизни человека). оправдание по месту работы, учебы или проживания), восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах [1].

14.3. Однако в уголовно-процессуальном законе пытки не упоминаются как основание для реабилитации.Это означает, что даже официально расследованный и доказанный факт пыток не дает жертве права на реабилитацию, предусмотренную Уголовно-процессуальным кодексом. Жертва пыток может требовать возмещения вреда в рамках реабилитации только в случае, если она пострадала от незаконного или необоснованного уголовного преследования, а также от пыток. Но даже в этом случае потерпевшие имеют право не на компенсацию вреда, причиненного пытками, а на компенсацию ущерба, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

14.4. Тот факт, что действующая процедура реабилитации, предусмотренная законом, не предусматривает компенсации и извинений за пытки, можно проиллюстрировать примерами:

12 октября 2004 г. и в последующие дни г-н Майнингер, задержанный в административном порядке, подвергался физическому и психологическому давлению (пыткам) со стороны сотрудников милиции в Комсомольском РОВД г. Тольятти (Самарская область) с целью заставить его признаться. к убийству мистераС. Тан Майнингер был привлечен к уголовной ответственности за убийство, но суд оправдал его. Суд также присудил г-ну Майнингеру денежную компенсацию, которая должна быть выплачена Федеральным министерством финансов в рамках процедуры реабилитации для компенсации ложных обвинений и год, проведенный под стражей в предварительном заключении, рассчитанный как потерянный доход от заработной платы. Однако суд не присудил компенсацию за пытки, поскольку это не предусмотрено процедурой реабилитации.

14.5. Кроме того, опыт показывает, что в случаях, когда жертвы пыток в принципе могут рассчитывать на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, компетентные органы иногда не предлагают им воспользоваться этой процедурой.

Подростки Петров и Нуриев подозревались в краже, привлечены к ответственности и задержаны. Позже было установлено, что Петров и Нуриев были привлечены к ответственности на основании ложных признаний, полученных под пытками. Таким образом, 20.05.2003 г. следователь милиции Советского района Казани принял решение о прекращении уголовного преследования Петрова и Нуриева и отменил меру пресечения.Однако следователь не признал их право на реабилитацию по ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса.

14.6. Что касается программ медицинской, психологической и социальной реабилитации жертв пыток, то российские власти их не реализуют и не финансируют. Некоторые попытки предложить медицинскую, психологическую и социальную реабилитацию жертвам пыток предпринимаются НПО при поддержке частных доноров и Добровольного фонда ООН для жертв пыток.

Право жертв пыток на компенсацию и доступ к процедуре компенсации

14.7. Если в отношении жертвы пыток не было возбуждено и возбуждено уголовное дело, она не может получить доступ к процедуре реабилитации. В таком случае компенсация ущерба регулируется не конкретными правовыми нормами о реабилитации, а скорее общими правовыми положениями об ответственности за причинение кому-либо вреда.

14.8. Таким образом, конституционные нормы [2] и федеральные законы гарантируют каждому право на компенсацию государством любого вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или должностных лиц. Любой вред, причиненный человеку или личному имуществу, подлежит возмещению в полном объеме. Суд также может обязать правонарушителя выплатить денежную компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему, а моральный вред определяется законом как физические или моральные страдания. Вред, причиненный лицу противоправными действиями или бездействием государственных органов или должностных лиц, должен быть возмещен из Федерального казначейства, казны субъекта (региона) РФ или муниципального образования.[3] Те же общие правила применимы к жертвам пыток.

14.9. Закон предусматривает процедуры подачи исков о компенсации в рамках уголовного и гражданского судопроизводства. В уголовном процессе можно требовать возмещения вреда, причиненного уголовным правонарушением. Кроме того, иск о компенсации может быть рассмотрен судом в рамках уголовного производства.

14.10. Таким образом, по закону жертва пыток может требовать компенсации в рамках уголовного дела, возбужденного против государственных должностных лиц, виновных в применении пыток.Этот иск может быть рассмотрен судом совместно с уголовным производством и рассмотрен на стадии вынесения приговора. Срок давности не распространяется на возможность предъявления такого иска и его признания судом. Истец в уголовном процессе не обязан платить гербовый сбор при предъявлении иска. Поскольку право на предъявление этого иска связано с преступлением, совершенным против истца, бремя доказывания лежит на государственных правоохранительных органах — это означает, что вся база доказательств, полученных в результате официального расследования преступления, также поддерживает иск.[4]

14.11. Подача иска о компенсации в рамках уголовного производства предпочтительнее для жертв пыток. В таких случаях государство, а также потерпевший является стороной обвинения, поэтому оно не вмешивается и даже не помогает потерпевшему получить компенсацию. Однако жертва пыток может подать иск о компенсации в рамках уголовного дела только в том случае, если власти расследовали заявление о пытках и решили возбудить уголовное дело против государственных должностных лиц, виновных в применении пыток.Если по какой-либо причине не было проведено эффективное расследование утверждений о пытках, жертва не может получить доступ к процедуре компенсации, описанной выше.

14.12. Как отмечалось выше, потерпевший также может подать гражданский иск о компенсации. Это может быть сделано, в том числе, по окончании уголовного дела, если гражданский иск о компенсации не был подан при рассмотрении уголовного дела. В этом случае государство является ответственной стороной в гражданском процессе.Таким образом, жертва пыток должна самостоятельно, без помощи властей, доказать обстоятельства, которые он / она называет основанием для своего требования о компенсации. Согласно установленным правилам доказывания, любые обстоятельства, установленные ранее вступившим в силу приговором суда, не подлежат повторному доказыванию и не могут быть обжалованы. Решение суда по уголовному делу, касающееся определения того, имело ли место преступление и было ли оно совершено указанным лицом, является предварительным условием любого гражданского разбирательства.Все остальные факты должны быть доказаны в соответствии с общими правилами. [5] Таким образом, если есть приговор, устанавливающий вину конкретного должностного лица в применении пыток, единственное, что жертва пыток должна доказать в рамках гражданского судопроизводства, — это размер причиненного вреда.

14,13. Хотя эффективный приговор в отношении конкретных сторон, виновных в применении пыток, должен существенно облегчить бремя доказывания гражданского иска, суды в таких случаях не всегда удовлетворяли требования жертв пыток о компенсации.

16.12.2004 Приволжский районный суд г. Казани ошибочно отклонил гражданский иск Ионова к Министерству финансов Татарстана о возмещении вреда, причиненного пытками. Факт пыток и конкретный исполнитель милиции установлены вступившим в силу постановлением суда по уголовному делу. Суд, рассматривающий иск о компенсации, заявил, что Казначейство Республики Татарстан не должно нести ответственности за действия милиционера, поскольку милиционер, применивший к потерпевшему чрезмерную силу, превысил свои полномочия по закону.Собственно, именно по этой причине государство было обязано возместить ущерб. Впоследствии отказ в удовлетворении иска Ионова был отменен вышестоящим судом.

14. 14. В случаях, когда факт пыток и конкретный виновный не были установлены в рамках уголовного судопроизводства, жертва пыток формально также может требовать компенсации. Однако в этом случае перед потерпевшим стоит задача самостоятельно собрать доказательства пыток, доказать вину должностных лиц и причинно-следственную связь между пытками и причиненным ему / ей материальным и моральным вредом.Более того, если расследование жалобы на пытки не позволило установить факт преступления, жертва пыток должна будет ее обжаловать. Однако присуждение компенсации в этой ситуации маловероятно. Правозащитные организации в 11 регионах РФ (республики Марий Эл, Коми, Башкортостан, Татарстан, Краснодарский и Пермский края, Нижний Новгород, Чита, Оренбург, Свердловская и Тверская области) не наблюдали ни одного случая обращения жертв пыток в суд. после отказа в возбуждении уголовного дела в отношении конкретных виновных.

14.15. Таким образом, вероятность того, что жертве пыток будет присуждена компенсация, почти полностью зависит от эффективного расследования жалобы на пытки органами прокуратуры. Практика неэффективного и длительного расследования жалоб на пытки (подробности см. В статьях 12 и 13 настоящего отчета) является важным препятствием, с которым сталкиваются жертвы пыток при получении доступа к компенсации.

Практика присуждения компенсаций по делам о пытках

14.16. Как упоминалось ранее, если жертва пыток добилась успеха в расследовании своей жалобы и виновности конкретных государственных должностных лиц была определена судом, то, как правило, она / она может рассчитывать на присуждение компенсации либо в уголовном порядке, либо в судебном порядке. в гражданском судопроизводстве. Анализируя судебные решения о компенсации потерпевшим от пыток и жестокого обращения, мы отмечаем тенденцию последних лет к увеличению размеров присужденных компенсаций материального и морального вреда. Возможно, наблюдаемое увеличение размера компенсации свидетельствует о большей осведомленности о таком серьезном нарушении прав и свобод личности, как пытки. С другой стороны, наблюдаемый рост может быть связан с общим улучшением уровня жизни в России.

14,17. По имеющимся у Фонда «Общественный вердикт» данным о судебных решениях в 2004–2005 годах о компенсации 15 потерпевшим от пыток или их семьям (в случае смерти потерпевшего) в Казани, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге, а также в Читинской области размер присуждений варьировался в зависимости от характер и размер вреда от 7 до 280 тысяч рублей.Судебная практика определения размера компенсации непоследовательна.

Юношескому потерпевшему от пыток Павлову была присуждена компенсация в размере 100 000 рублей, выплачиваемая осужденными сотрудниками милиции, в то время как несовершеннолетнему потерпевшему Петрову в аналогичной ситуации было присуждено 80 000 рублей, подлежащих выплате правительством области (Казань, Республика Татарстан) .

В Республике Марий Эл городской суд Йошкар-Олы обязал местные власти выплатить 280 000 рублей г-же Лихачевой, матери молодого человека, который умер от пыток в отделении милиции.

Кабаковой (Чита) была присуждена компенсация в размере 200 000 рублей за моральный вред, причиненный избиением и смертью ее сына сотрудникам милиции. Однако в том же городе Чита другой истец, г-жа Степанова, была присуждена компенсация морального вреда, причиненного смертью ее брата в результате травм, причиненных пытками, в половину суммы, а именно 100 000 рублей. Читинский правозащитный центр отметил, что компенсация, присужденная Степановой, кажется незначительной по сравнению с компенсацией морального вреда, присужденной судом двум сотрудникам милиции за неправдивую публикацию о них в местной газете — милиционеры получили по 70 000 рублей каждый.

Проблемы с исполнением судебных компенсаций

14.18. Следует отметить, что жертвы пыток, которым была выплачена компенсация материального и морального вреда, сталкиваются с существенными трудностями при взыскании своей выплаты. Нет сомнений в том, что практика исполнения судебных решений такого типа не соответствует ст. 14 Конвенции.

14.19. Важно подчеркнуть, что проблемы с взысканием компенсации, присужденной судом, связаны с недостатками действующих законодательных положений об исполнении судебных решений.[6] Установленная юридическая процедура получения компенсации из государственного или муниципального бюджета (и компенсации жертвам пыток, согласно действующему законодательству и судебной практике, в первую очередь возлагаются на правительство) вынуждает жертву подавать все необходимые документы. государственным органам, ответственным за осуществление платежа из соответствующего бюджета. После этого соискателям остается только дождаться выплаты. Он / она не может получить доступ к услугам судебных приставов или принудительно исполнить судебное решение.В результате заявители, включая жертв пыток, не могут получить доступ к присужденным им компенсациям в разумные сроки.

14.20. По данным правозащитных организаций, в 2003-2005 годах в ряде случаев, в том числе при присуждении компенсации жертвам пыток, судебные приставы со ссылкой на российское законодательство утверждали невозможность исполнения приговоров и отправляли исполнительные листы обратно. истцам, разъясняющим свое право на вручение исков в Минфин России самостоятельно.

14.21. В июне 2005 года Конституционный суд России постановил, что истец не должен находиться в невыгодном положении только потому, что он подает в суд на государственный орган, а не на частную сторону, и что государственные органы не могут оправдать неисполнение судебного решения, заявив, что они это делают. не имеют на это средств. В результате Конституционный суд с 1 января 2006 года признал действующий порядок взыскания причитающихся компенсаций неконституционным и недействительным.[7] У нас не было информации о новой практике выплаты компенсаций потерпевшим.

[1] пар. 34, арт. 5 и главу 18 Уголовно-процессуального кодекса. [2] Положения 17, 18, 21, 23, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации. [3] Ст. 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса. [4] Ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса. [5] Ст. 3, 56, 61 Гражданского процессуального кодекса. [6] Отдельные положения федеральных законов о федеральных бюджетах на 2003, 2004 и 2005 годы, а также Постановления Правительства РФ «О порядке исполнения Министерством финансов РФ судебных решений по искам к казначейству РФ о возмещении ущерба». Вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.” [7] Определение Конституционного Суда от 14 июля 2005 г. N 8-П.

1 . Каждое Государство-участник обеспечивает в своей правовой системе, чтобы жертва акта пыток получала возмещение и имела обеспеченное правовой санкцией право на справедливую и адекватную компенсацию, включая средства для максимально полной реабилитации. В случае смерти потерпевшего в результате пыток его иждивенцы имеют право на компенсацию.

2 . Ничто в этой статье не затрагивает какое-либо право жертвы или других лиц на компенсацию, которое может существовать в соответствии с национальным законодательством.

Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования и ее связь с реабилитацией жертв пыток

14. 1. В пар. 121-124 из 4 -го периодического отчета, Правительство России охарактеризовало как свидетельство соблюдения ст. 14 положений, процедура реабилитации по ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса и привел пример применения этого правила в суде.

14.2. Признавая важность включения этих положений в российское законодательство, мы, тем не менее, должны отметить, что они практически не имеют ничего общего с тем, что понимается в современном мире под реабилитацией жертв пыток. Под реабилитацией УПК РФ понимает процедуру восстановления прав и свобод лица, незаконно или несправедливо подвергнутого уголовному преследованию (уголовное преследование, осуждение, арест или другие ограничения).Эта процедура предусматривает компенсацию материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, и возмещение морального вреда (включая официальные извинения, принесенные потерпевшему прокурором от имени государства, и отправку письменных сообщений в установленные законом короткие сроки о жизни человека). оправдание по месту работы, учебы или проживания), восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах [1].

14.3. Однако в уголовно-процессуальном законе пытки не упоминаются как основание для реабилитации.Это означает, что даже официально расследованный и доказанный факт пыток не дает жертве права на реабилитацию, предусмотренную Уголовно-процессуальным кодексом. Жертва пыток может требовать возмещения вреда в рамках реабилитации только в случае, если она пострадала от незаконного или необоснованного уголовного преследования, а также от пыток. Но даже в этом случае потерпевшие имеют право не на компенсацию вреда, причиненного пытками, а на компенсацию ущерба, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

14.4. Тот факт, что действующая процедура реабилитации, предусмотренная законом, не предусматривает компенсации и извинений за пытки, можно проиллюстрировать примерами:

12 октября 2004 г. и в последующие дни г-н Майнингер, задержанный в административном порядке, подвергался физическому и психологическому давлению (пыткам) со стороны сотрудников милиции в Комсомольском РОВД г. Тольятти (Самарская область) с целью заставить его признаться. к убийству мистераС. Тан Майнингер был привлечен к уголовной ответственности за убийство, но суд оправдал его. Суд также присудил г-ну Майнингеру денежную компенсацию, которая должна быть выплачена Федеральным министерством финансов в рамках процедуры реабилитации для компенсации ложных обвинений и год, проведенный под стражей в предварительном заключении, рассчитанный как потерянный доход от заработной платы. Однако суд не присудил компенсацию за пытки, поскольку это не предусмотрено процедурой реабилитации.

14.5. Кроме того, опыт показывает, что в случаях, когда жертвы пыток в принципе могут рассчитывать на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, компетентные органы иногда не предлагают им воспользоваться этой процедурой.

Подростки Петров и Нуриев подозревались в краже, привлечены к ответственности и задержаны. Позже было установлено, что Петров и Нуриев были привлечены к ответственности на основании ложных признаний, полученных под пытками. Таким образом, 20.05.2003 г. следователь милиции Советского района Казани принял решение о прекращении уголовного преследования Петрова и Нуриева и отменил меру пресечения.Однако следователь не признал их право на реабилитацию по ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса.

14.6. Что касается программ медицинской, психологической и социальной реабилитации жертв пыток, то российские власти их не реализуют и не финансируют. Некоторые попытки предложить медицинскую, психологическую и социальную реабилитацию жертвам пыток предпринимаются НПО при поддержке частных доноров и Добровольного фонда ООН для жертв пыток.

Право жертв пыток на компенсацию и доступ к процедуре компенсации

14.7. Если в отношении жертвы пыток не было возбуждено и возбуждено уголовное дело, она не может получить доступ к процедуре реабилитации. В таком случае компенсация ущерба регулируется не конкретными правовыми нормами о реабилитации, а скорее общими правовыми положениями об ответственности за причинение кому-либо вреда.

14.8. Таким образом, конституционные нормы [2] и федеральные законы гарантируют каждому право на компенсацию государством любого вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или должностных лиц. Любой вред, причиненный человеку или личному имуществу, подлежит возмещению в полном объеме. Суд также может обязать правонарушителя выплатить денежную компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему, а моральный вред определяется законом как физические или моральные страдания. Вред, причиненный лицу противоправными действиями или бездействием государственных органов или должностных лиц, должен быть возмещен из Федерального казначейства, казны субъекта (региона) РФ или муниципального образования.[3] Те же общие правила применимы к жертвам пыток.

14.9. Закон предусматривает процедуры подачи исков о компенсации в рамках уголовного и гражданского судопроизводства. В уголовном процессе можно требовать возмещения вреда, причиненного уголовным правонарушением. Кроме того, иск о компенсации может быть рассмотрен судом в рамках уголовного производства.

14.10. Таким образом, по закону жертва пыток может требовать компенсации в рамках уголовного дела, возбужденного против государственных должностных лиц, виновных в применении пыток.Этот иск может быть рассмотрен судом совместно с уголовным производством и рассмотрен на стадии вынесения приговора. Срок давности не распространяется на возможность предъявления такого иска и его признания судом. Истец в уголовном процессе не обязан платить гербовый сбор при предъявлении иска. Поскольку право на предъявление этого иска связано с преступлением, совершенным против истца, бремя доказывания лежит на государственных правоохранительных органах — это означает, что вся база доказательств, полученных в результате официального расследования преступления, также поддерживает иск.[4]

14.11. Подача иска о компенсации в рамках уголовного производства предпочтительнее для жертв пыток. В таких случаях государство, а также потерпевший является стороной обвинения, поэтому оно не вмешивается и даже не помогает потерпевшему получить компенсацию. Однако жертва пыток может подать иск о компенсации в рамках уголовного дела только в том случае, если власти расследовали заявление о пытках и решили возбудить уголовное дело против государственных должностных лиц, виновных в применении пыток.Если по какой-либо причине не было проведено эффективное расследование утверждений о пытках, жертва не может получить доступ к процедуре компенсации, описанной выше.

14.12. Как отмечалось выше, потерпевший также может подать гражданский иск о компенсации. Это может быть сделано, в том числе, по окончании уголовного дела, если гражданский иск о компенсации не был подан при рассмотрении уголовного дела. В этом случае государство является ответственной стороной в гражданском процессе.Таким образом, жертва пыток должна самостоятельно, без помощи властей, доказать обстоятельства, которые он / она называет основанием для своего требования о компенсации. Согласно установленным правилам доказывания, любые обстоятельства, установленные ранее вступившим в силу приговором суда, не подлежат повторному доказыванию и не могут быть обжалованы. Решение суда по уголовному делу, касающееся определения того, имело ли место преступление и было ли оно совершено указанным лицом, является предварительным условием любого гражданского разбирательства.Все остальные факты должны быть доказаны в соответствии с общими правилами. [5] Таким образом, если есть приговор, устанавливающий вину конкретного должностного лица в применении пыток, единственное, что жертва пыток должна доказать в рамках гражданского судопроизводства, — это размер причиненного вреда.

14,13. Хотя эффективный приговор в отношении конкретных сторон, виновных в применении пыток, должен существенно облегчить бремя доказывания гражданского иска, суды в таких случаях не всегда удовлетворяли требования жертв пыток о компенсации.

16. 12.2004 Приволжский районный суд г. Казани ошибочно отклонил гражданский иск Ионова к Министерству финансов Татарстана о возмещении вреда, причиненного пытками. Факт пыток и конкретный исполнитель милиции установлены вступившим в силу постановлением суда по уголовному делу. Суд, рассматривающий иск о компенсации, заявил, что Казначейство Республики Татарстан не должно нести ответственности за действия милиционера, поскольку милиционер, применивший к потерпевшему чрезмерную силу, превысил свои полномочия по закону.Собственно, именно по этой причине государство было обязано возместить ущерб. Впоследствии отказ в удовлетворении иска Ионова был отменен вышестоящим судом.

14.14. В случаях, когда факт пыток и конкретный виновный не были установлены в рамках уголовного судопроизводства, жертва пыток формально также может требовать компенсации. Однако в этом случае перед потерпевшим стоит задача самостоятельно собрать доказательства пыток, доказать вину должностных лиц и причинно-следственную связь между пытками и причиненным ему / ей материальным и моральным вредом. Более того, если расследование жалобы на пытки не позволило установить факт преступления, жертва пыток должна будет ее обжаловать. Однако присуждение компенсации в этой ситуации маловероятно. Правозащитные организации в 11 регионах РФ (республики Марий Эл, Коми, Башкортостан, Татарстан, Краснодарский и Пермский края, Нижний Новгород, Чита, Оренбург, Свердловская и Тверская области) не наблюдали ни одного случая обращения жертв пыток в суд. после отказа в возбуждении уголовного дела в отношении конкретных виновных.

14.15. Таким образом, вероятность того, что жертве пыток будет присуждена компенсация, почти полностью зависит от эффективного расследования жалобы на пытки органами прокуратуры. Практика неэффективного и длительного расследования жалоб на пытки (подробности см. В статьях 12 и 13 настоящего отчета) является важным препятствием, с которым сталкиваются жертвы пыток при получении доступа к компенсации.

Практика присуждения компенсаций по делам о пытках

14. 16. Как упоминалось ранее, если жертва пыток добилась успеха в расследовании своей жалобы и виновности конкретных государственных должностных лиц была определена судом, то, как правило, она / она может рассчитывать на присуждение компенсации либо в уголовном порядке, либо в судебном порядке. в гражданском судопроизводстве. Анализируя судебные решения о компенсации потерпевшим от пыток и жестокого обращения, мы отмечаем тенденцию последних лет к увеличению размеров присужденных компенсаций материального и морального вреда. Возможно, наблюдаемое увеличение размера компенсации свидетельствует о большей осведомленности о таком серьезном нарушении прав и свобод личности, как пытки.С другой стороны, наблюдаемый рост может быть связан с общим улучшением уровня жизни в России.

14,17. По имеющимся у Фонда «Общественный вердикт» данным о судебных решениях в 2004–2005 годах о компенсации 15 потерпевшим от пыток или их семьям (в случае смерти потерпевшего) в Казани, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге, а также в Читинской области размер присуждений варьировался в зависимости от характер и размер вреда от 7 до 280 тысяч рублей. Судебная практика определения размера компенсации непоследовательна.

Юношескому потерпевшему от пыток Павлову была присуждена компенсация в размере 100 000 рублей, выплачиваемая осужденными сотрудниками милиции, в то время как несовершеннолетнему потерпевшему Петрову в аналогичной ситуации было присуждено 80 000 рублей, подлежащих выплате правительством области (Казань, Республика Татарстан) .

В Республике Марий Эл городской суд Йошкар-Олы обязал местные власти выплатить 280 000 рублей г-же Лихачевой, матери молодого человека, который умер от пыток в отделении милиции.

Кабаковой (Чита) была присуждена компенсация в размере 200 000 рублей за моральный вред, причиненный избиением и смертью ее сына сотрудникам милиции. Однако в том же городе Чита другой истец, г-жа Степанова, была присуждена компенсация морального вреда, причиненного смертью ее брата в результате травм, причиненных пытками, в половину суммы, а именно 100 000 рублей. Читинский правозащитный центр отметил, что компенсация, присужденная Степановой, кажется незначительной по сравнению с компенсацией морального вреда, присужденной судом двум сотрудникам милиции за неправдивую публикацию о них в местной газете — милиционеры получили по 70 000 рублей каждый.

Проблемы с исполнением судебных компенсаций

14.18. Следует отметить, что жертвы пыток, которым была выплачена компенсация материального и морального вреда, сталкиваются с существенными трудностями при взыскании своей выплаты. Нет сомнений в том, что практика исполнения судебных решений такого типа не соответствует ст. 14 Конвенции.

14.19. Важно подчеркнуть, что проблемы с взысканием компенсации, присужденной судом, связаны с недостатками действующих законодательных положений об исполнении судебных решений.[6] Установленная юридическая процедура получения компенсации из государственного или муниципального бюджета (и компенсации жертвам пыток, согласно действующему законодательству и судебной практике, в первую очередь возлагаются на правительство) вынуждает жертву подавать все необходимые документы. государственным органам, ответственным за осуществление платежа из соответствующего бюджета. После этого соискателям остается только дождаться выплаты. Он / она не может получить доступ к услугам судебных приставов или принудительно исполнить судебное решение.В результате заявители, включая жертв пыток, не могут получить доступ к присужденным им компенсациям в разумные сроки.

14.20. По данным правозащитных организаций, в 2003-2005 годах в ряде случаев, в том числе при присуждении компенсации жертвам пыток, судебные приставы со ссылкой на российское законодательство утверждали невозможность исполнения приговоров и отправляли исполнительные листы обратно. истцам, разъясняющим свое право на вручение исков в Минфин России самостоятельно.

14.21. В июне 2005 года Конституционный суд России постановил, что истец не должен находиться в невыгодном положении только потому, что он подает в суд на государственный орган, а не на частную сторону, и что государственные органы не могут оправдать неисполнение судебного решения, заявив, что они это делают. не имеют на это средств. В результате Конституционный суд с 1 января 2006 года признал действующий порядок взыскания причитающихся компенсаций неконституционным и недействительным.[7] У нас не было информации о новой практике выплаты компенсаций потерпевшим.

[1] пар. 34, арт. 5 и главу 18 Уголовно-процессуального кодекса. [2] Положения 17, 18, 21, 23, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации. [3] Ст. 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса. [4] Ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса. [5] Ст. 3, 56, 61 Гражданского процессуального кодекса. [6] Отдельные положения федеральных законов о федеральных бюджетах на 2003, 2004 и 2005 годы, а также Постановления Правительства РФ «О порядке исполнения Министерством финансов РФ судебных решений по искам к казначейству РФ о возмещении ущерба». Вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.” [7] Определение Конституционного Суда от 14 июля 2005 г. N 8-П.

Россия: пересмотр концепций шпионажа и государственной измены

(28 ноября 2012 г.) 14 ноября 2012 г. президент России Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в Уголовный кодекс России в отношении преступлений шпионажа и государственной измены. (Марина Озерова, Себя не выдал: Путин подписал закон о государственной измене , МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ, No.26093 (15 ноября 2012 г.).)

По данным Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, которая внесла законопроект, поправки направлены на то, чтобы подчеркнуть, что государственная измена является широким понятием, а шпионаж и разглашение государственной тайны являются ее формами. (Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [на русском языке], веб-сайт Государственной Думы Российской Федерации (последнее посещение — нояб. 21, 2012).)

ФСБ также указала в пояснительной записке к закону о поправках, что предыдущая практика применения закона в делах, связанных с государственной изменой и шпионажем, определяла необходимость преследования актов сотрудничества с представителями международных организаций, ведущих враждебную деятельность, как государственную измену. и о расширении ответственности лиц, которым доверяются государственные секреты. ( Id .)

Основные положения Закона о поправках

Закон №190-ФЗ вносит в Уголовный кодекс новую статью о преследовании за незаконный доступ к информации, составляющей государственную тайну. Он также вносит изменения в три существующие статьи о государственной измене, шпионаже и разглашении государственной тайны. (Екатерина Винокурова, Закон особого применения [на русском] ГАЗЕТА.РУ (23 октября 2012 г.).)

Согласно новому законодательству, преступление государственной измены будет охватывать не только поддержку, оказываемую гражданином России иностранному государству или иностранной организации, ведущей враждебную деятельность против России, как это уже предусмотрено Уголовным кодексом, но и поддержку, оказываемую международным организации, деятельность которых направлена ​​против безопасности России. (Закон № 190-ФЗ, РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, № 5935 (14 ноября 2012 г.) (официальное издание).)

Поддержка, оказываемая иностранным государствам или иностранным и международным организациям, представляющая собой государственную измену, описывается в пункте 2 статьи 1 Закона как «финансовая, материальная, техническая, консультативная или любая другая поддержка, оказываемая иностранному государству или международному или иностранному государству. организации, осуществляющие деятельность против безопасности Российской Федерации ». (Закон № 190-ФЗ.) Ранее применявшийся стандарт «оказания поддержки иностранному государству, иностранной организации или их представителям в ведении враждебной деятельности против внешней безопасности Российской Федерации», по мнению разработчиков, был сочтен слишком расплывчатым. Закона.(Пояснительная записка, выше .) Эта формулировка также создала проблемы для правоохранительных органов, поскольку ссылка на враждебную деятельность как квалификацию преступления часто использовалась защитниками как основание для указания на отсутствие доказательств враждебности в действия ответчиков. ( Id .)

Другое положение Закона Nr. 190-ФЗ вносит изменения в предыдущее правило, согласно которому только лица, которым доверена государственная тайна в своей сфере деятельности, могут быть привлечены к ответственности за разглашение государственной тайны.Новое законодательство расширяет список таких лиц и включает в себя любое российское или иностранное физическое лицо, которое знакомится с государственными секретами в ходе учебы или имеет доступ к ним иным законным способом. ( Id .)

Закон № 190-ФЗ также констатирует новое преступление по статье 283.1 УК РФ. Он предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет или штраф в размере примерно до 16 000 долларов США за совершение преступления, связанного с получением незаконного доступа к государственной тайне посредством кражи, угрозы насилия, шантажа или других незаконных методов. .Если для совершения преступления используются специальные приемы шпионажа, наказание в виде обвинения составляет от трех до восьми лет лишения свободы. (Закон № 190-ФЗ, статья 1 (5).)

Согласно одному из комментариев к новому Закону, даже «охота» за государственной тайной может считаться преступлением по статье 283.1. Однако это положение не распространяется на лиц, которые случайно ознакомились с государственной тайной и разглашают ее по неосторожности. (Петр Орлов , Не идите в облигацию! Закон расширил понятие государственной измены и шпионажа [на русском языке], РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, No.5935 (262) (14 ноября 2012 г.).)

Новый закон также вносит поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, требуя передачи всех дел, связанных с недавно введенной статьей 283.1, в ведение ФСБ. (Закон № 190-ФЗ.)

Новый закон и права человека

Закон вызвал обеспокоенность у правозащитников, которые утверждают, что его параметры государственной измены слишком широки и что нет твердых критериев для определения того, когда сотрудничество с международной организацией принимает криминальный характер, тем самым оставляя эту оценку на усмотрение следственные и судебные органы. (Марина Озерова, supra .) Российский законодатель Дмитрий Горовцов заявил во время парламентских дебатов по законопроекту, что в проекте смещен баланс между соображениями национальной безопасности и правами человека таким образом, чтобы нанести ущерб последнему. ( ид. )

Лев Пономарев, ведущий российский правозащитник, выразил обеспокоенность тем, что слово «безопасность» в тексте статьи о государственной измене, в отличие от предыдущего термина «внешняя безопасность», может иметь очень широкое толкование, в том числе: е.g., продовольственная безопасность, правовая безопасность или внутренняя безопасность. Он сказал, что с нынешней формулировкой любая деятельность, даже представление докладов политической оппозиции о правах человека на международных конференциях, может рассматриваться как действие против безопасности. (Винокурова, выше .)

Члены верхней палаты российского законодательного органа, Совета Федерации, вероятно, обратятся в Верховный суд России с просьбой издать инструкции по применению нового закона. ( Действует продление срока уголовной ответственности за государственную измену [на русском языке], NEWSRU.COM (14 ноября 2012 г.). Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков прокомментировал, что президент выразил готовность пересмотреть закон, если в ходе его применения будут выявлены какие-либо проблемы с ограничениями прав человека. (Марина Озерова, выше .)

Контракт с юридической библиотекой Специалист по иностранному праву.

500 — Erro Interno do Servidor

Por que estou vendo esta página?

O Erro 500 показывает значение сервера encontrou uma condição inesperada que o impediu de realizar uma solicitação.Нормально или ошибочно, если проблема с сервером, содержащая информацию, не согласуется с особым требованием для проверки условий, оставшихся после ошибки.

Em muitos casos não se trata de um проблема real com o servidor, mas um problem com as informações que o servidor está sendo Instruído a acessar. É Possível que o erro seja causado por algum проблема no seu site, o que pode exigir uma revisão adicional da nossa equipe.

O erro também pode acontecer em função de algum problem no seu site, o que vai exigir uma revisão adicional da nossa equipe.Caso acredite que a situação seja essa, entre em contato com nosso support через билет (электронная почта), информирующий о ситуации.

Existe alguma coisa que eu Possa fazer?

Existem alguns motivos comuns para esse tipo de erro, включая проблемы с исполнением скрипта algum. Alguns são mais fáceis de detectar e corrigir do que outros.

Propriedade de Arquivos e Diretórios

O servidor espera que arquivos e diretórios sejam propriedade de um usuário cPanel específico.Caso voiceê tenha realizado alterações na propriedade de algum arquivo через SSH, o perfect é que reajuste o proprietário e o grupo de forma адекватная.

Permissões de diretórios e arquivos

На сервере, созданном с использованием HTML, изображения и другие изображения разрешены для конфигурации 644 . Ele espera, também, que os diretórios tenham permissões Definidas como 755 , na maioria dos casos.

(Подробности, с учетом раздела Compreendendo permissões de sistema de arquivos)

Erros na sintaxe do arquivo.htaccess

Éposível que Você Tenha adicionado regras no arquivo.htaccess que estejam em conflito umas com as outras, ou que não sejam allowidas.

Caso voiceê precision verificar alguma regra específica, voiceê pode comentar a linha específica no .htaccess adicionando # no início da linha.

Важно: lembre-se de semper fazer um backup desse arquivo antes de fazer qualquer mudança.

Por exemplo, se o.Формат htaccess tem esse:

DirectoryIndex default.html
Приложение AddType / x-httpd-php php5

Tente algo como:

DirectoryIndex default.html
#AddType application / x-httpd-php5 php

Nota : devido ao formato de configuração dos ambientes dos nossos servidores voiceê não pode utilizar php_value em um arquivo. htaccess.

Limites de processos simultâneos

O erro também pode ser causado pelo número alto de processos no servidor ligados à sua conta. Cada conta de um servidor comparehado pode utilizar até 25 simultâneos, sejam esses processos ligados ao seu site or outros process de propriedade do mesmo usuário como, por exemplo, e-mail.

Коммуникационный SSH (оболочка), позволяет визуализировать процессы в исполняемых файлах без необходимости.Para fazer isso, simplesmente digite o comando

искусственный пс

Ou digite no formato abaixo para visualizar a conta de um usuário específico (não esqueça de substituir «nome de usuário» pelo nome real):

пс искусственный | grep nome de usuário

Assim que tiver o ID do processo («pid»), digite o comando abaixo para matar o processo específico (não esqueça de substituir «pid» pelaidentificação real do processo):

убить pid

Caso a causa do Erro 500 seja o limit de processos, entre em contato com nossa equipe через билет (электронная почта). Ao enviar o ticket, certifique-se decluir os passos needários para que nossa equipe Possa Visualizar o erro em seu site.

Compreendendo o sistema de permissões de arquivos
Представитель Simbólica

O Primeiro caractere indica o tipo de arquivo e não está relacionado às permissões. Os 9 caracteres remanescentes formam três concuntos, cada um submitando a class da permissão em três caracteres.O primeiro concunto представляют собой класс do usuário, o segundo concunto представляют класс do grupo e o terceiro connected представляют собой outras классы.

Cada caractere submita um tipo de permissão: permissão de Leitura, Escrita e Execução:

  • r se для разрешения leitura ( читать ), se não для разрешения.
  • w se для разрешения escrita ( напишите ), se não для разрешения.
  • x se для разрешения execução ( исполнение ), se não для разрешения.

Abaixo vemos alguns exemplos de notação simbólica:

  • -rwxr-xr-x um arquivo regular no qual a classe de usuário possible todas as permissões; как классы grupo e outros possible apenas permissões de leitura e execução.
  • crw-rw-r — um arquivo com caractere especial no qual as classes usuário e grupo possible permissões de leitura e escrita, enquanto a class outros possible apenit permissão.
  • dr-x —— um diretório no qual a classe de usuário possible permissões de leitura e execução, enquanto os demais grupos não Possible nenhuma permissão.
Представительство Numérica

Outro método for submitar permissões é o Octal (base-8), que conta com pelo menos três dígitos. Esta notação consiste em pelo menos tres digitos. Cada um dos dígitos, mais a direita, представляет собой различные компоненты разрешений: usuário , grupo , e outros .

Cada um destes dígitos mostra o resultado da soma de seus components em bits.

  • O Bit de Leitura adiciona 4 ao seu total. (100 em binário),
  • O Bit de escrita adiciona 2 ao seu total. (010 em binário) e
  • O Bit de execução adiciona 1 ao seu total. (001 em binário).

Estes valores nunca produzem combinações ambíguas. Када сома представляет ум коньюнто específico de permissões.Mais tecnicamente, является представителем восьмеричного числа для группы битов: cada bit é referência para uma permissão separada, e agrupar os 3 bits de uma vez em octal соответствует agrupar essas permissões por usuário , grupo outros.

Confira, abaixo, alguns exemplos que mostram a formação das permissões:

Разрешение 0755

4 + 2 + 1 = 7
Лер, эскревер, исполнитель
4 + 1 = 5
Лер, Экзекутар
4 + 1 = 5
Лер, Экзекутар

Разрешение 0644

4 + 2 = 6
Лер, escrever
4
лер
4
лер
Como modificar seu arquivo. htaccess

O arquivo .htaccess contém diretivas (инструкций) que informarão ao servidor como ele deve se comportar emterminados cenários, e afeta diretamente or funcionamento de seu website.

Redirecionamentos e reescritas de URL são duas diretivas comuns encontradas no .htaccess e muitos scripts, como or WordPress, Drupal, Joomla e Magento, por exemplo, adicionam diretivas ao arquivo .htaccess для того, что возможно, корректно функционирует.

Возможность точного редактирования записи .htaccess em algum momento. Essa seção irá mostrar como editar o arquivo em seu cPanel, mas não como ele deve ser alterado. (Возможна работа с поиском информации.)

Existem muitas maneiras de editar o arquivo .htaccess
  • Editar o arquivo em seu computador e fazer upload para o server via FTP
  • Используется или редактируется в программе FTP
  • Utilizar um editor de Texto SSH
  • Utilizar o Gerenciador de Arquivos no cPanel

Para a maioria das pessoas, a maneira mais fácil de editar um arquivo. htaccess é através do Gerenciador de Arquivos no cPanel.

Como editar o arquivo .htaccess através do Gerenciador de Arquivos no cPanel

Antes de qualquer coisa, sugerimos que faça um backup de seu site. Assim, caso alguma falha ocorra, voiceê poderá reverter para uma versão anterior do arquivo.

Abra o Gerenciador de Arquivos
  1. Faça Войти без cPanel.
  2. Na seção Arquivos , clique no ícone do Gerenciador de Arquivos
  3. Na caixa que abre, selection Raiz do Documento e informe or domínio que deseja acessar no drop-down меню.
  4. Assegure-se de que a opção Exibir arquivos ocultos (dotfiles) está marcada.
  5. Нажмите Go . О Gerenciador de arquivos irá abrir em uma nova aba ou janela.
  6. Получить доступ к архиву .htaccess в списке архивов. Você poderá Precisar usa rolagem para encontrá-lo.
Para Editar o arquivo .htaccess
  1. Clique com o botão direito no arquivo. htaccess e clique em Code Edit no menu. Альтернативный вокал под кликаром не позволяет сделать .htaccess и открыть клик в Редактор кода без указания страницы
  2. Uma nova caixa de diálogo irá abrir perguntando sobre codificação. Apenas clique em Edit paracontinar. О редактор ира абрир эм ума нова Джанела.
  3. Edite o arquivo conforme sua needidade.
  4. Clique em Salvar alterações no canto superior direito quando estiver terminído.Как alterações serão salvas.
  5. Teste seu site para assegurar-se de que as alterações foram bem-sucedidas e salvas. Caso não, corrija o erro ou reverta para a versão anterior até que seu site volte a funcionar.
  6. Após a summaryão, clique em Fechar .
Como modificar as permissões de arquivos e diretórios

As permissões de um arquivo ou diretório dizem ao servidor como e de que maneira ele deve intergir com um arquivo ou diretório.

Essa seção irá mostrar como editar as permissões de arquivos através do cPanel, mas não como Você deve modificá-las. (Veja nossa seção Existe algo que eu Possa fazer? Para mais informações).

Existem muitas formas de Editar as Permissões dos Arquivos
  • Использовать um programa FTP
  • Используйте текстовый редактор SSH
  • Use o Gerenciador de Arquivos no cPanel

Para a maioria das pessoas, maneira mais fácil de editar as permissões é através do Gerenciador de Arquivos no cPanel.

Como editar as permissões dos arquivos pelo Gerenciador de Arquivos do cPanel.

Antes de qualquer coisa, sugerimos que faça um backup de seu site. Assim, caso alguma falha ocorra, voiceê poderá reverter para uma versão anterior.

Abra o Gerenciador de Arquivos
  1. Faça Войти без cPanel.
  2. Na seção Arquivos , clique no ícone do Gerenciador de Arquivos
  3. Na caixa que abre, marque Raiz do Documento e selection or domínio que deseja acessar no drop-down меню.
  4. Assegure-se de que a opção Exibir arquivos ocultos (dotfiles) está marcada.
  5. Нажмите Go . О Gerenciador de arquivos irá abrir em uma nova aba ou janela.
  6. Procure pelos arquivos ou diretórios na lista de arquivos, voiceê poderá Precisar utilizar a rolagem para encontrá-los.
Para editar as Permissões
  1. Нажмите, чтобы открыть окно управления или нажмите кнопку Изменить разрешения нет меню.
  2. Uma caixa irá aparecer allowindo que voice selection as permissões corretas или использовать um valor numérico para configurar as permissões corretas.
  3. Edite as permissões dos arquivos conforme sua needidade.
  4. Clique em Change Permissions para salvar as alterações.
  5. Teste seu site para ter certeza de que as modificações foram salvas com sucesso. Caso não, corrija o erro ou reverta para uma versão anterior, até que volte a funcionar.
  6. Após a summaryão, clique em Fechar .

Моральный вред рк рф ст1 151: судебная практика

Если человек перенес страдания (моральные / физические) из-за действий, которые нарушают его нематериальные личные права или нематериальные выгоды, принадлежащие этому лицу, он может подать розыск. Моральный вред по ст. 151 ГК РФ, нанесенное потерпевшему, может быть возмещено в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень вины причинителя, а также другие существенные обстоятельства. При рассмотрении требований потерпевшего учитывается степень страданий (физических, моральных), связанных с его индивидуальными особенностями.

Разъяснения пленума ВС

Как показывает статистика, суды рассматривают очень много дел, связанных с взысканием морального вреда.В судебной практике по ст. 151 ГК РФ довольно много вопросов, требующих отдельного изучения. Разнообразие нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, разные сроки их вступления в силу создают трудности в разрешении дел.

Анализируем комментарии к ст. 151 ГК РФ о моральном вреде, вынесенном Пленумом Вооруженных Сил, можно сделать вывод, что при рассмотрении споров суды должны определять характер отношений участников, устанавливать конкретные регулирующие их правовые акты.Не менее важным является допустимость возмещения вреда в рамках определенных правоотношений, время вступления в силу акта, регулирующего этот порядок.

Становится обязательным выяснение, что подтверждает факт причинения страданий потерпевшему, какое действие / бездействие они причинили, характер страдания. Размер компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ, прежде всего, определяется самим потерпевшим. При рассмотрении исковых требований суд с учетом конкретных обстоятельств дела их удовлетворяет или не удовлетворяет.

Особенности

По оговоренному быст. 151 ГК РФ морально и вредно понимать страдания (физические / моральные), вызванные бездействием / действием, посягающим на нематериальные блага, принадлежащие человеку от рождения. К ним относятся, в частности, здоровье, честь, деловая репутация, жизнь, семейные (личные) тайны и т. Д. Действия / бездействие могут ущемлять неимущественные или имущественные права человека. К первым, например, можно отнести право авторства, использование собственного имени и т. Д.

Установлено 151 ГК РФ Моральный вред может быть в опытах около:

  • Потеря работы
  • Невозможность продолжить прежнюю активную жизнь.
  • Утрата родственников. По этой причине может взиматься пост. 151 ГК РФ моральный ущерб в случае ДТП.
  • Распространение информации, порочащей достоинство гражданина.
  • Временное ограничение / лишение прав.
  • Медицинские или другие секреты.
  • Физическая боль, вызванная травмой.

Нюансы

Пленум Верховного Суда особо отмечает, что в Основах гражданского права СССР в ст. 131 предусматривает ответственность за ущерб, причиненный незаконными действиями, а также в случаях, когда в нормативных актах нет прямого указания на возможность предъявления таких требований. Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред взыскивается по этой норме только тогда, когда он причинен действиями, ущемляющими права (неимущественные) или нематериальные блага.В других случаях компенсация может быть присуждена только в том случае, если это указано в законе.

Виновные вина

Она считается одним из обязательных оснований для привлечения к ответственности морального вреда, причиненного искусством по ст. 151 Гражданского кодекса. Между тем, законодательством предусмотрен ряд исключений.

Итак, моральный вред по ст. 151 ГК РФ может быть присуждено без вины виновника в случаях, когда было назначено:

  • Здоровье / жизнь человека — источник высокой опасности.
  • В связи с незаконным осуждением, незаконным лишением свободы или принятием письменного обязательства не покидать место, незаконный арест или наложение исправительных работ.
  • Распространение информации, порочащей достоинство, репутацию, честь гражданина.

Трудовые отношения

Как пояснил Пленум Верховного Суда, отсутствие в законе указания на возможность получения компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ в рамках конкретных правоотношений не во всех случаях означает, что потерпевший не вправе заявлять соответствующие требования.

Например, на основании пункта 3 первой статьи Принципов, упомянутых выше, трудовые отношения, возникшие после 3 августа 1992 г., могут применяться к положениям ст. 131. Это возможно в той мере, в какой ответственность за моральные / физические страдания в Трудовом кодексе не регламентирована. Таким образом, суд может обязать работодателя возместить ущерб, причиненный незаконной передачей или отрицанием его, медицинским заключением, увольнением, применением взыскания и т. Д.

Указанное правило распространяется на трудовые отношения, возникшие после 01.01.1995, поскольку указанные действия работодателя нарушают неимущественные личные права работника и посягают на другие нематериальные блага.

Ограничения

Если моральный ущерб был причинен до принятия постановления, устанавливающего возможность компенсации, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Это правило также применяется в тех случаях, когда истец пострадает после вступления в силу закона.

Данная позиция связана с тем, что на момент причинения морального вреда ответственность не была установлена. По общим правилам законодательный акт, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшими на момент причинения ущерба, обратной силы не имеет.

Если моральный вред был причинен до вступления акта в силу, а действия, послужившие причиной этого вреда, продолжаются после вступления документа в силу, моральный вред подлежит возмещению.

Ограничение действия

Если иск о взыскании морального вреда возник в результате нарушения неимущественных прав и иных нематериальных благ потерпевшего, срок давности на него не распространяется.Такое положение зафиксировано 208 статьями ГК РФ.

Если иск возникает из посягательства на имущественные или иные права, защита которых осуществляется в установленный законом срок, учитывается исковая давность, предусмотренная соответствующими правилами.

Форма инкассо

Как пояснил Пленум Верховного Суда, при рассмотрении споров суды должны учитывать, что в отношениях, возникших после 3 августа 1992 года, компенсация морального вреда определяется как в денежной, так и в иной материальной форме.Что касается требований, вытекающих из правоотношений, возникших после 01.01.1995, — исключительно в денежном выражении.

С учетом этих обстоятельств размер компенсации определяется в зависимости от степени и характера причиненных потерпевшему страданий, степени вины причинителя в конкретной ситуации, а также других факторов, заслуживающих внимания. При этом размер компенсации не может быть выплачен в зависимости от размера удовлетворенных требований в иске о взыскании убытков (материальный ущерб и т. Д.).). Суды при разрешении таких дел обязаны руководствоваться принципами справедливости и разумности.

Степень страдания

Оценивается с учетом реальных условий повреждения, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Последнее должно включать в себя любые специфические черты жертвы, которые могут повлиять на интенсивность испытываемых им негативных эмоций. Например, это может быть состояние беременности, раздражительности, болезни и т. Д.

Госпошлина

Пытаясь требовать компенсации за страдания, понесенные судами, следует иметь в виду, что моральный вред рассматривается в законе как моральный вред, несмотря на то, что компенсация выплачивается в денежной или иной материальной форме.Следовательно, государственная пошлина в таких случаях должна взиматься в соответствии с положениями пп. 3 1 балл Ст. 333.19 Налогового кодекса, регулирующего оплату неимущественных требований.

При этом следует учитывать, что в ряде случаев, прямо закрепленных в законодательстве, истец может быть освобожден от обязанности по уплате сбора.

Дополнительно

Суд вправе рассматривать независимо поданные иски о возмещении морального вреда.Это связано с тем, что ответственность за страдания, согласно закону, не зависит от наличия материального ущерба.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.