Кто оплачивает: Кто оплачивает больничный лист: работодатель или ФСС

Содержание

Кто оплачивает медицинскую книжку – работодатель или работник?

В составе пакета документов для трудоустройства отдельных профессиональных групп, работников производств и организаций определённых сфер деятельности значится личная медицинская книжка. Это документ, подтверждающий возможность допуска его владельца к профессиональному труду по состоянию здоровья. Без оформленной должным образом ЛМК работодатель, имея вполне законные основания, вправе отказать соискателю в приёме на открытую вакансию или отстранить от работы действующего сотрудника. С учётом значимости оформления данного документа, приобретает важность и вопрос о том, кто должен за него платить? Обязан ли это делать работодатель? А может оплачивать медицинское обследование и гигиеническое обучение на санитарную книжку должен сам работник?

Положения любого закона направлены на то, чтобы максимально защитить те или иные права граждан. Поэтому самым верным в поисках ответа на вопрос о том, кто оплачивает медкнижку (работодатель ли при приёме нового работника или соискатель при поступлении на работу) будет обращение к нормативным правовым актам РФ. Так, самым главным законодательным актом, устанавливающим права и обязанности работника и работодателя, регулирующим вопросы охраны труда, трудоустройства и многие другие аспекты трудовых отношений является Трудовой кодекс РФ. Обратившись к ст. 212 и ст.213 ТК РФ мы узнаём, что работодатель обязан организовывать проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров за счёт собственных средств. Таким образом, цену за прохождение медосмотра на личную медицинскую книжку (медкнижку) платит работодатель. Если же работнику при трудоустройстве говорят пройти всё за свои денежные средства, то он должен получить направление, а также сохранить договор с медицинским учреждением и чеки, подтверждающие оплату за проведение медосмотра, чтобы впоследствии предоставить их работодателю для возмещения затрат.

По Приказу Минздравсоцразвития России №302н от 12.04.2011 года ЛМК оформляется теми учащимися образовательных учреждений, кто проходит практику, связанную с выполнением работ в организациях, работники которых подлежат медицинским осмотрам (обследованиям). Если организация принимает стажёра для проведения практики и с ним заключается срочное трудовое соглашение, то она оплачивает и бланк медицинской (санитарной) книжки и её оформление, как своим работникам. В противном случае затраты на оформление ЛМК ложатся на самого студента – ни образовательное учреждение, ни организация, где будет проходить стажировка, по закону не обязаны ничего оплачивать.

Ответы на вопросы о том, кто должен оплачивать санитарную книжку при устройстве на работу и при стажировке, мы нашли. В свою очередь, многопрофильная клиника «ОСМЕД» готова предложить выгодные условия проведения медкомиссий для ЛМК физическим и юридическим лицам! Уточнить информацию можно по телефонам, указанным на сайте. Ждём вас в Василеостровском районе СПб по адресу: Васильевский остров 10-линия, д. 21 (ст. м. «Василеостровская»).

Кто оплачивает судебные экспертизы в трудовых спорах

Уволенный работник потребовал взыскать с бывшего работодателя расходы на проведение судебной экспертизы, осуществленной в рамках разрешения трудового спора. Суды трех инстанций отказались удовлетворить заявленные требования, заявив, что работодатель не обязан возмещать своим работникам, в том числе ранее уволенным, стоимость проведенных судебных экспертиз. Спор дошел до Верховного суда РФ.

На повестке дня: определение Верховного суда РФ от 31.05.2021 № 41-КГ21-14-К4.

Предыстория: уволенный работник потребовал взыскать с бывшего работодателя расходы на проведение судебной экспертизы, осуществленной в рамках разрешения трудового спора. Суды трех инстанций отказались удовлетворить заявленные требования, заявив, что работодатель не обязан возмещать своим работникам, в том числе ранее уволенным, стоимость проведенных судебных экспертиз. Спор дошел до Верховного суда РФ.

Задействованные нормы: ст. 393 ТК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

За что спорили: 59 692 рубля.

Отказывая уволенному работнику в удовлетворении заявленных исковых требований, суды нижестоящих инстанций руководствовались следующими соображениями. Истец обратился в суд с требованиями к работодателю о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства была проведена техническая экспертиза представленных работодателем в суд документов (заявления о приеме на работу, приказа о приеме на работу и трудового договора). Проведение экспертизы оплатил сам уволенный работник. Вместе с тем суд он проиграл, и в удовлетворении всех заявленных им требований ему было отказано. В связи с этим, по мнению судов, проигравшая спор сторона не вправе требовать взыскания судебных издержек с другой стороны по делу.

Верховный суд РФ признал доводы судей необоснованными и встал на сторону уволенного работника. ВС РФ пояснил, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Однако в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, нормами ТК РФ сейчас установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Так, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ).

Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов, включая оплату расходов на экспертизу, проведенную по его ходатайству.

Работник с целью предоставления ему равного с работодателем доступа к правосудию освобожден трудовым законодательством от любых судебных расходов, а возложение на него обязанности по оплате таких расходов (в данном случае на проведение экспертизы) приводит к вовлечению работника в необоснованные затраты и, соответственно, нарушению его права на судебную защиту.

Следовательно, работник (в том числе и бывший), добровольно оплативший судебную экспертизу, вправе требовать с работодателя возмещения ее стоимости даже в том случае, когда он проиграет судебный спор.

В связи с этим решения нижестоящих судов были признаны незаконными и отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

При депортации, если у человека нет никаких денег, то кто оплачивает возвращение человека на Родину? - Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. При депортации, если у человека нет никаких денег, то кто оплачивает возвращение человека на Родину?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, — за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона. В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, или его территориальный орган либо пограничные органы в соответствии со своими полномочиями осуществляют административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и направляют информацию об этом в федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, а также в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, уведомляет об административном выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации дипломатическое представительство или консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин. Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, могут быть переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в порядке, предусмотренном главой V.1 настоящего Федерального закона. Таким образом, если у лица нет денег на выезд, его оплачивает работодатель или РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Кто оплачивает ущерб, если виновник ДТП не собственник авто — Российская газета

Один человек передал другому автомобиль, а тот совершил на нем аварию. Кто будет оплачивать ущерб пострадавшему? Казалось бы, должен непосредственный виновник ДТП. Но, оказывается, не так все однозначно. В таких в делах много вопросов. Например, на каких основаниях виновник аварии управлял автомобилем - получил ли он право владения или только пользования? А, может, компенсировать ущерб должен собственник машины? Во всех этих тонкостях разбирался Верховный суд.

Итак, некто Семенов дал свою машину некоему Максимову. Максимов же врезался на ней в стоящий на светофоре автомобиль некоего Малащинского. Сотрудники ГИБДД оформили происшествие, признав, что виноват в нем Максимов. Выяснилось, что Максимов в полис ОСАГО не вписан. То есть его гражданская ответственность не застрахована. В добровольном порядке возмещать ущерб он также отказался.

Пришлось Малащинскому проводить независимую оценку ущерба и подавать иск к Максимову в суд. Но тут возникла проблема: истец решил сменить ответчика. Как сообщает портал Право.ru, на заседании по его делу Верховного суда, на вопрос судьи, зачем он это сделал, Малащинский ответил: "Сначала я не знал, кто собственник. Когда на первом заседании суда выяснилось, что Максимов - не собственник, судья мне говорит: "Вы подумайте, вы должны правильно выбрать ответчика". И мы решили поменять ответчика".

В итоге, судья первой инстанции отказал в иске. Он указал, что ущерб должен возмещать виновник столкновения. Семенов доверил ему машину вместе с ключами и документами. Следовательно, в момент ДТП Максимов владел авто на законных основаниях и поэтому отвечать за ущерб должен он.

Апелляционный суд отменил это решение и частично удовлетворил требования пострадавшего в ДТП. Он пришел к выводу, что собственником автомобиля в момент аварии был Семенов. Максимову не была выдана доверенность на право управления транспортным средством, не было представлено договора аренды или иного распоряжения. Соответственно, владельцем источника повышенной опасности и, следовательно, лицом, обязанным возместить ущерб, является собственник.

Но с этим решением не согласился кассационный суд. Он напомнил, что с 2012 года была упразднена обязанность водителя иметь при себе доверенность. Семенов мог передать в пользование автомобиль Максимову без выдачи доверенности. Кроме того, сам Максимов, привлеченный в качестве третьего лица, не возражал, что он владелец автомобиля в момент ДТП и именно он должен возмещать ущерб. Поэтому кассационный суд решение апелляции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Однако с такими выводами не согласился Верховный суд. Он отменил решение кассационного суда, направив дело на новое рассмотрение. Мотивировочная часть решения еще не опубликована, поэтому пока сложно сказать, на каких основаниях он это сделал. Но, учитывая, что его позиция в этом вопросе не меняется несколько лет, можно вспомнить аналогичные дела.

Например, случай, когда водитель пользовался машиной по доверенности, однако не был вписан в страховку. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что возмещать ущерб должен именно он. Однако Верховный суд указал, что акт передачи собственником машины другому лицу права управления ею, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование. Он не свидетельствует о передаче права владения имуществом. Такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Суды должны установить степень вины как водителя, так и собственника автомобиля. Это основание для распределения доли возмещения вреда

Кроме того, в аналогичных делах Верховный суд указывает, что суды нижних инстанций должны установить степень вины как водителя, так и собственника автомобиля. Это основание для распределения доли возмещения вреда.

Как пояснил "РГ" адвокат Лев Воропаев, Верховный суд РФ уже на протяжении длительного времени исходит из того, что если ответственность водителя, который виновен в ДТП, на момент аварии не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению ущерба возлагается в том числе и на собственника транспортного средства. При этом пострадавшему подавать иск надо было сразу и к собственнику, и к водителю. Тогда не пришлось бы проходить столько инстанций для получения возмещения ущерба.

Кто оплачивает доставку, упаковку, хранение и комиссию?

Для всех сделок на OLX действуют общие правила и комиссии. Ответы на популярные вопросы ниже😊

Содержание:

Кто оплачивает доставку?

Доставку к себе оплачивает покупатель😎 

Если он не пришел за товаром в отделение почты или отказался от посылки, она отправляется обратно продавцу бесплатно. Стоимость доставки* покупателю в таких случаях не возвращается, ведь услуга доставки ему товара уже предоставлена😏

Если продавец отзовет товар до его прибытия в отделение покупателя — покупателю вернется стоимость доставки*.

*Для сделок, которые были оплачены на этапе покупки.

Кто платит за упаковку, при каких условиях?

Упаковку посылки 📦 всегда оплачивает продавец, отдельным чеком в отделении почты. 

Застрахованы ли товары, которые отправляются с OLX Доставка?

Да, обязательно! Размер страховки товара на почте — это цена товара, которую указал продавец в объявлении в поле «Цена». Это страхование автоматически включено для всех отправлений с OLX Доставка.

Кто платит за хранение посылки в отделении почты?

  • В отделении «Нова пошта» и Justin товар ожидает покупателя 5 дней, после чего оформляется возврат продавцу;
  • В отделении Укрпошта — товар ожидает получения 7 дней, после чего также оформляется возврат продавцу.

Поэтому ни «Нова пошта» или Justin, ни Укрпошта не успеют начислить оплату за хранение, ведь первые 5 и 7 дней соответственно оно у них бесплатное😏.

Что за стоимость доставки указана под кнопкой «Купить с доставкой»?

Это примерная стоимость доставки, которая рассчитывается на основании веса товара и местоположения, указанных продавцом в объявлении. Сумма может отличаться от реальной, будьте внимательны🧐.

Может ли отличаться стоимость доставки при оформлении заказа и в момент получения на почте?

Да, поскольку стоимость доставки рассчитывается на основании данных о городе и весе, которые указал продавец при подтверждении сделки.

Если город или вес товара при отправке меняются — может измениться и стоимость доставки к покупателю🚚 Если стоимость доставки окажется меньше, чем было списано с покупателя во время подтверждения сделки, разница будет автоматически возвращена покупателю при получении посылки.

Если покупатель не придет за товаром или откажется от получения, разницу стоимости доставки нужно будет оплатить продавцу при получении возврата товара. 

За что я оплачиваю комиссию при использовании услуги OLX Доставка?

Покупатель оплачивает комиссию финансовому партнеру UaPay за осуществление транзакции перевода денег с карты на карту. Размер комиссии устанавливается 1% от стоимости товара + 5 грн.

Окончательный размер комиссии обязательно отображается на странице оплаты.

💙 Приятный бонус: сейчас на OLX действует акция «Повернення комісії», согласно которой комиссия возвращается покупателю, если сделка завершена неуспешно. 

При выборе способа доставки наложенным платежом с «Новая почта» — комиссия отсутствует.

Есть ли дополнительная комиссия при оплате картой Приват банка?

Да, это 0,5% (минимум 5 грн).
Эту комиссию снимает Приват Банк, а не наш финансовый партнер UaPay, поэтому и вернуть ее мы не можем в рамках акции «Повернення комісії».

Есть ли дополнительная комиссия за перевод средств с кредитной карты?

Да, если использовать кредитные средства для покупки товара. Поэтому сперва лучше уточните все условия оплаты данной картой в банке-эмитенте.

Можно ли оплатить товар с услугой OLX Доставка с личного счета OLX?

Нет😅 Оплатить можно только банковской картой при оформлении сделки. Оплата с личного счета OLX невозможна.

Почему я смог оплатить товар без кода подтверждения?

Для упрощения процесса оплаты на OLX действует специальный защищенный алгоритм, который позволяет постоянным клиентам в определенных случаях совершать покупки без подтверждения с помощью кода из SMS.

Куда мне обратится, если у меня есть вопросы по поводу денежного перевода?

По всем финансовым вопросам следует обращаться в Колл-центр нашего финансового партнера, компании UAPAY по номеру телефона: 0 800 21 44 64 (бесплатно со стационарных телефонов), 044-364-44-64 (согласно тарифного плана вашего оператора) или на его странице https://uapay.ua в Viber, Telegram или Messenger в Facebook.

Замена электросчетчиков идет по новым правилам. Кто оплачивает услуги? » Новости Владивостока и Приморского края

С 1 июля 2020 года обязанность по обслуживанию электросчетчиков ложится на гарантирующих поставщиков и сетевые организации. На деле это означает, что замену счетчиков должны и будут производить местные «энергосбыты». Жители больше не должны платить за установку нового прибора учета, это делают энергетики за свой счет,  сообщают «Вести:Приморье».

Однако многих собственников квартир и частных домов интересует вопрос, как все проходит на самом деле.

Ответы на самые популярные вопросы, которые возникают у владельцев квартир, публикует «РГ».

Энергетики сами отследят, когда нужно менять счетчик?

Если у счетчика истек межповерочный интервал, то поставщик электроэнергии знает об этом и автоматически ставит прибор в очередь на замену. Если же прибор сломался - нужно уведомить поставщика электроэнергии, оставить заявку на замену, позвонив в контактный центр.

Когда должны заменить счетчик?

Уже год как замена электросчетчиков идет по новым правилам. Жители больше не должны платить за установку нового прибора учета, это делают энергетики за свой счет. Отвечаем на самые популярные вопросы, которые возникают у владельцев квартир.

Энергетики сами отследят, когда нужно менять счетчик?

Если у счетчика истек межповерочный интервал, то поставщик электроэнергии знает об этом и автоматически ставит прибор в очередь на замену. Если же прибор сломался - нужно уведомить поставщика электроэнергии, оставить заявку на замену, позвонив в контактный центр.

Когда должны заменить счетчик?

Это зависит от того, что и когда произошло с прибором. Если на 1 апреля 2020 года счетчика не было в принципе, он вышел из строя или истек срок эксплуатации, то заменить его энергетики должны до конца 2023 года. Если к апрелю 2020 года истек межповерочный интервал, то заменить счетчик энергетики должны до конца нынешнего года. В остальных случаях на замену счетчика отводится до полугода.

Единовременной замены всех счетчиков не планируется - их меняют по мере надобности.

Нужно учитывать, что у компаний есть годовые лимиты средств на программу модернизации приборов учета, отмечает член экспертного совета Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Дмитрий Гордеев. Если лимит на год уже исчерпан, энергетики вправе отложить замену, объяснив причину.

Как рассчитывают плату за свет, пока житель ждет замены счетчика?

Это зависит от конкретного региона. Например, в Москве, если межповерочный интервал счетчика истек до июля 2020 года, то расчет должен производиться по средним для данной квартиры показаниям за последние шесть месяцев. Если после июля 2020 года, то по показаниям этого счетчика, пусть даже и просроченного. Если прибор сломался, то расчеты идут опять же по средним показаниям для конкретной квартиры. При этом в Московской области плату в любом случае будут начислять по средним показаниям конкретного потребителя за последние шесть месяцев.

Если прибор сломался - сообщите об этом в контактный центр

Если данных за последнее полугодие нет (скажем, счетчика в принципе не было), то расчеты идут по нормативам. Иногда для жителей это даже выгоднее, чем по счетчикам.

Менять прибор должны на "умный" счетчик?

Устанавливать только интеллектуальные приборы учета, которые умеют, например, автоматически передавать показания, будут с начала 2022 года.

В некоторых городах энергетики уже начали замену счетчиков на "умные", отмечает Гордеев. Такие приборы удобнее как для жителей, так и для энергетиков, но дороже обычных, поэтому их установка будет проводиться поэтапно и, скорее всего, не слишком быстро, считает эксперт.

Жителей заранее извещают о замене счетчика?

Если прибор находится в свободном доступе, то поменять его могут без уведомления жителей. Если же требуется открыть дверь в подъезд, запертые на замки электрощитки, то жителей и управляющую компанию предупредят. Часто для этого необходимо на время отключать электроэнергию, говорит Гордеев.

Законна ли замена счетчика за плату?

Многие гарантирующие поставщики и сетевые организации делают онлайн-объявления о новом порядке замены приборов учета и предупреждают, что за плату это делают только мошенники, отмечает Гордеев.

При этом, однако, существуют варианты, когда плата за замену счетчика законна. Например, если житель желает заменить вполне исправный и не просроченный счетчик - допустим, хочется установить прибор с большим набором дополнительных функций, вплоть до управления бытовыми приборами. Или же хочет поставить счетчик побыстрее, чтобы не вносить плату по средним показаниям, дожидаясь плановой замены. Однако делать это жители не обязаны. Бывает, что представители коммерческих компаний убеждают жителей менять счетчики за плату зачастую по завышенным расценкам. Сгоряча соглашаться на эти предложения не стоит, следует, как минимум, изучить предложения от нескольких фирм, советуют эксперты.

Напомним, ранее Прокуратура Приморского края сообщала, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафов, пени) за несвоевременное (частичное) внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги (газ, электроэнергия, тепло, вода, канализации, вывоз бытовых отходов), на капитальный ремонт.

Кроме того, указанным постановлением действие подпункта «д» пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета приостановлено до 1 января 2021 года.

Таким образом, приборы учета могут применяться потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе и с истекшим сроком поверки. Истекший срок поверки бытовых счетчиков электричества, воды, газа и тепла не является основанием для начислений по нормативу.

Источник: "Вести:Приморье" [ www.vestiprim.ru ]

Кто оплачивает независимую экспертизу после залива

Проведение досудебной экспертизы залива квартиры

На практике могут проводиться как досудебные, так и судебные экспертизы повреждений от затопления квартиры. Досудебная экспертиза (оценка) может быть заказана пострадавшим от залива квартиры или, что бывает значительно реже, виновной в этом событии стороной. Экспертиза залива квартиры и оценка причиненного ущерба проводится при возникновении у сторон разногласий по стоимости ремонта, а также при отсутствии желания или возможности добровольного полюбовного урегулирования. Нужно помнить, что вопросы перед досудебной независимой экспертизой ставятся заказчиком ее проведения, и это немаловажный повод для того, чтобы быть плательщиком подобного исследования.

 

Экспертиза залива квартиры

 

Независимая досудебная экспертиза – порядок и оплата

 

Пострадавшая от залива квартиры сторона, для обоснованного формирования своих требований к виновнику залития, нуждается в оценке нанесенного ущерба. Но часто, для получения адекватной компенсации причиненного ущерба недостаточно подготовленного отчета оценочной компании.

Для того чтобы грамотно отстоять свои интересы в суде может потребоваться привлечение квалифицированных юристов. Они направят на правильный путь урегулирования, избавят от трудностей при получении компенсации и порекомендуют квалифицированного оценщика.

Перед обращением к оценщику, следует собрать необходимые документы. Если имеется полный пакет документов для проведения оценки и экспертизы, значительно сокращается срок проведения работ, поскольку при оформлении отчета и договора, указанный перечень документов обязательно потребуется специалисту.

Для экспертизы залива квартиры потребуются следующие документы:

  1. акт о заливе, выданный жилищной конторой;
  2. документы, подтверждающие право собственности на недвижимость;
  3. технический паспорт на помещение;
  4. поэтажный план.

 

Подробнее узнать о проведении оценки затопления квартиры, а также ознакомиться с перечнем необходимых документов и порядке приглашения на осмотр заинтересованных сторон можно в соответствующем разделе оценка ущерба после залива квартиры.

 

Досудебная экспертиза залива – на что обратить внимание

 

Оценку ущерба после залива обычно начинают с осмотра пострадавших помещений, который может проводиться вместе с причинителями вреда, (работниками компании, эксплуатирующей дом, или соседями). Присутствие виновного в заливе квартиры – желательно, но не обязательно. При составлении акта осмотра помещения должны быть указаны все повреждения отделки и имущества квартиры.

Если виновный в заливе согласится с его оценками, и будет готов выплатить за нанесенный ущерб материальную компенсацию, то этот документ может стать единственной экспертной оценкой ущерба. В случае отказа придется обращаться в суд.

В данном случае ответ на вопрос, кто должен оплачивать экспертизу залива квартиры, очевиден. Платит тот, кто заказывает оценку ущерба или независимую экспертизу. Но необходимо иметь в виду, что организовать оценку ущерба после залива, значительно проще владельцу пострадавшей квартиры, либо его представителю, поскольку только они могут обеспечить доступ для осмотра к поврежденному имуществу.

 

 

Кто платит? Издание шестое - ИТЭФ

Читать как PDF



АРИЗОНА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МЕСТНЫЕ НАЛОГИ

Налоги как доля в семейном доходе

Лучшие 20%
Доходная группа Самый низкий
20%
Второй
20%
Средний
20%
Четвертый
20%
След.
15%
След.
4%
Верхняя
1%
Диапазон дохода Менее
17 900 долл. США
от 17 900 долл. США до
35 300 долл. США
35 300 долл. США -
55 000 долл. США
55 000 долл. США до
96 400 долл. США
96 400 долл. США до
189 900 долл. США
189 900 долл. США до
424 300 долл. США
более
424 300 долл. США
Средний доход $ 11 900 28 000 долл. США 43 200 долл. США 73 900 долл. США 128 000 долл. США $ 271 100 $ 1 124 700
Акцизы и налоги с продаж 8.1% 6,7% 5,4% 4,1% 3,1% 2,0% 1,1%
Общие продажи - частным лицам 3,8% 3,4% 2,9% 2,3% 1,8% 1,1% 0,7%
Прочие виды продаж и акцизы - Инд. 1,1% 0,7% 0,5% 0,3% 0,2% 0,1% 0,0%
Продажи и акцизы на бизнес 3.2% 2,6% 2,1% 1,5% 1,1% 0,7% 0,4%
Налог на имущество 4,5% 3,2% 2,7% 2,5% 2,2% 2,1% 1,7%
Дом, Аренда, Автомобиль - Инд. 4,1% 2,8% 2,3% 2,1% 1,8% 1,6% 0,5%
Прочие налоги на имущество 0.4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 1,2%
Налог на прибыль 0,4% 1,0% 1,3% 1,8% 2,2% 2,7% 3,1%
Подоходный налог с населения 0,3% 1,0% 1,3% 1,8% 2,1% 2,6% 3,0%
Налог на прибыль предприятий 0.0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1%
ИТОГО НАЛОГОВ 13,0% 10,9% 9,4% 8,5% 7,5% 6,7% 5,9%

Отдельные цифры могут не совпадать с итогами из-за округления. Скачать таблицу

НАЛОГОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ДАННЫЕ в Аризоне


Прогрессивные функции

Регрессивные функции
  • Структура дифференцированного подоходного налога с населения
  • Предоставляет возмещаемый налоговый кредит для компенсации влияния налогов с продаж
  • В базу государственного налога с продаж не включены продукты питания
  • Требует использования комбинированной отчетности по корпоративному подоходному налогу
  • Предоставляет вычет из подоходного налога для уплаченного государственного подоходного налога
  • Обеспечивает частичное исключение налога на прибыль для дохода от прироста капитала
  • Сравнительно высокая зависимость от налогов с продаж
  • Не предоставляет возмещаемый налоговый кредит на заработанный доход (EITC)
  • Не предоставляет кредит на «автоматический выключатель» по налогу на имущество для налогоплательщиков с низкими доходами и не пожилого возраста
  • Базы местного налога с продаж включают бакалейные товары

Индекс налогового неравенства ИТЭП

Согласно индексу налогового неравенства ITEP, который измеряет влияние налоговой системы каждого штата на неравенство доходов, Аризона занимает 11-е место в рейтинге самых несправедливых налоговых систем штата и местных органов власти в стране. После сбора налогов штата и местных налогов доходы в Аризоне стали более неравными, чем раньше. (См. Приложение B для получения информации о рейтингах по штатам и раздел о методологии для получения дополнительных сведений об индексе.)

Примечание. Цифры показывают постоянный закон в Аризоне, принятый до 10 сентября 2018 года, на уровне доходов 2015 года. Верхняя цифра представляет общие государственные и местные налоги как долю дохода лиц, не имеющих пожилого возраста. Шестое издание Who Pays не учитывает влияние федерального вычета по налогам штата и местным налогам (SALT), поскольку изменения политики в Федеральном Законе о сокращении налогов и занятости от 2017 года временно ограничили степень, в которой вычет SALT функционирует как обобщенное замещение государственные и местные налоги .


Кто платит? Издание шестое - ИТЭФ

Читать как PDF



ТЕХАС ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МЕСТНЫЕ НАЛОГИ

Налоги как доля в семейном доходе

С
Лучшие 20%
Доходная группа Самый низкий
20%
Второй
20%
Средний
20%
Четвертый
20%
След.
15%
След.
4%
Верхняя
1%
Диапазон дохода Менее
20 900 долл. США
от 20 900 долл. США до
35 800 долл. США
35 800 долл. США до
56 000 долл. США
56 000 долл. США до
98 200 долл. США
98 200 долл. США до
216 000 долл. США
216 000 долл. США до
617 900 долл. США
более
617 900 долл. США
Средний доход 13 000 долл. США 28 400 долл. США 45 300 долл. США 74 200 долл. США $ 138 200 326 000 долл. США $ 1,636,700
Акцизы и налоги с продаж 9.3% 8,4% 6,8% 5,3% 3,8% 2,3% 1,2%
Общие продажи - частным лицам 4,2% 4,0% 3,3% 2,7% 2,0% 1,3% 0,7%
Прочие виды продаж и акцизы - Инд. 1,9% 1,5% 1,1% 0,8% 0,5% 0,3% 0,1%
Продажи и акцизы на бизнес 3.2% 2,9% 2,3% 1,8% 1,2% 0,7% 0,4%
Налог на имущество 3,7% 2,5% 2,9% 3,3% 3,6% 3,0% 1,8%
Дом, Аренда, Автомобиль - Инд. 3,6% 2,4% 2,8% 3,2% 3,4% 2,6% 0,7%
Прочие налоги на имущество 0.1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,4% 1,1%
Налог на прибыль 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Подоходный налог с населения 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Налог на прибыль предприятий 0.0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
ИТОГО НАЛОГОВ 13,0% 10,9% 9,7% 8,6% 7,4% 5,4% 3,1%

Отдельные цифры могут не совпадать с итогами из-за округления. Скачать таблицу

НАЛОГОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ДАННЫЕ в Техасе

Прогрессивные функции

Регрессивные функции

  • Налоговая база без учета продуктов питания
  • Требуется объединенная отчетность по налогу на франшизу в Техасе
  • Нет НДФЛ
  • Облагает налогом валовую выручку вместо налога на прибыль организаций
  • Не предоставляет налоговые льготы для зачета налогов с продаж, акцизов и налога на имущество
  • Не взимает налог на имение или наследство

Индекс налогового неравенства ИТЭП

Согласно индексу налогового неравенства ITEP, который измеряет влияние налоговой системы каждого штата на неравенство доходов, Техас занимает второе место среди самых несправедливых налоговых систем штата и местных властей в стране. Доходы в Техасе стали более неравными после сбора налогов штата и местных налогов, чем раньше. (См. Приложение B для получения информации о рейтингах по штатам и раздел о методологии для получения дополнительных сведений об индексе.)

Примечание. Цифры показывают постоянный закон в Техасе, принятый до 10 сентября 2018 года, на уровне доходов 2015 года. Верхняя цифра представляет общие государственные и местные налоги как долю дохода лиц, не имеющих пожилого возраста. Шестое издание Who Pays не учитывает влияние федерального вычета по налогам штата и местным налогам (SALT), поскольку изменения в политике Федерального закона о сокращении налогов и занятости от 2017 года временно ограничили степень, в которой вычет SALT функционирует как обобщенное замещение государственные и местные налоги.

Кто платит? | Краткое содержание

Загрузить краткое изложение Каждый год Соединенные Штаты тратят 80 миллиардов долларов 1 на содержание более 2,4 миллиона человек в тюрьмах и тюрьмах 2 - бюджетные ассигнования, которые намного превышают расходы на жилье, транспорт и высшее образование. 3

Но затраты лежат глубже, чем статьи бюджета, и выходят далеко за рамки отбытых наказаний. Эти затраты редко поддаются количественной оценке и измерению и в первую очередь сказываются на заключенных, а также на семьях и сообществах, от которых они отделены, на тех же людях, которые уже подверглись стигматизации, наказанию и наказанию.

Семьи несут как видимые, так и скрытые расходы, пока их близкие отбывают наказание в наших тюрьмах и тюрьмах. Поскольку семьи формируются по-разному и принимают разные формы, определение, используемое в этом отчете, охватывает семьи, построенные на разных поколениях и границах, а также внутри и за пределами кровных родств. Семьи, упомянутые в этом отчете, и те, кто поддерживает близких, несут бремя помощи тем людям, которые повторно акклиматизируются в обществе после отбытия срока. Четыре десятилетия несправедливой политики уголовного правосудия оставили в наследство побочные эффекты, которые сохраняются на протяжении поколений и наиболее глубоко ощущаются женщинами, семьями с низким доходом и цветными сообществами.

В марте 2014 года Центр Эллы Бейкер по правам человека, совместному движению вперед и разработке исследовательских мероприятий начал совместный исследовательский проект с 20 общественными организациями по всей стране, направленный на устранение этого несправедливого наследия.

Обученные исследователи, работающие в сообществе, напрямую контактировали с сообществами в 14 штатах, исследуя финансовые затраты, с которыми сталкивается член семьи, когда член семьи попадает в тюрьму, последствия для физического и психического здоровья, а также проблемы и препятствия, с которыми сталкиваются все, когда человек возвращается домой. .Исследование включало опросы 712 бывших заключенных, 368 членов семей бывших заключенных, 27 работодателей и 34 фокус-группы с членами семей и лицами, пострадавшими от заключения. Проект показал, что многие издержки и штрафы, связанные с лишением свободы, продолжаются еще долгое время после его окончания и выходят далеко за рамки наказания отдельного человека, что отрицательно сказывается на семьях и общинах.

Результаты показывают, что долгосрочные затраты выходят за рамки значительных сумм, уже уплаченных отдельными лицами и их семьями за немедленные и бесчисленные судебные издержки, включая расходы на адвоката, судебные издержки и штрафы, а также расходы на телефонные переговоры и посещения.Фактически, эти расходы часто составляют общий годовой доход семьи для семьи и могут вынудить семью оказаться в долгах. Скрытые затраты включают, помимо прочего, поддержку психического здоровья, уход при невылеченных физических недугах, потерю детей, отправленных в приемные семьи или в расширенную семью, необратимое снижение доходов и потерю возможностей, таких как образование и работа, для заключенных. и члены их семей, возможности, которые могут привести к более светлому будущему.

В частности, исследовательская группа узнала:

Осужденные люди обременены огромными гонорарами, штрафами и долгами, в то время как их экономические возможности уменьшаются, что приводит к потере экономической стабильности и мобильности. Сорок восемь процентов семей в нашем опросе в целом были не в состоянии позволить себе расходы, связанные с осуждением, в то время как среди бедных семей (зарабатывающих менее 15 000 долларов в год) 58% не могли позволить себе эти расходы. Шестьдесят семь процентов бывших заключенных, участвовавших в нашем опросе, все еще оставались безработными или частично занятыми через пять лет после освобождения.

Многие семьи теряют доход, когда член семьи лишается семейной заработной платы и изо всех сил пытается удовлетворить основные потребности, одновременно оплачивая взносы, поддерживая своих близких финансово и неся расходы на поддержание связи. Почти 2 из 3 семей (65%), в которых есть заключенный, не смогли удовлетворить основные потребности своей семьи. Сорок девять процентов испытывали трудности с удовлетворением основных потребностей в продуктах питания, а 48% испытывали трудности с удовлетворением основных жилищных потребностей из-за финансовых затрат на содержание в заключении близкого человека.

Женщины несут основную тяжесть расходов - как финансовых, так и эмоциональных - в связи с тюремным заключением своих близких. В 63% случаев внешние родственники несли основную ответственность за судебные издержки, связанные с осуждением.Из членов семьи, несущих основную ответственность за эти расходы, 83% составляли женщины.

Кроме того, семьи несут большие суммы долгов из-за того, что они были лишены свободы. Среди респондентов всех категорий дохода средний долг, понесенный только в связи с судебными штрафами и сборами, составил 13 607 долларов, что составляет почти годовой годовой доход респондентов, которые зарабатывают менее 15 000 долларов в год.

Несмотря на свои часто ограниченные ресурсы, семьи являются основным ресурсом для обеспечения жильем, работой и медицинскими потребностями своих бывших заключенных близких, заполняя пробелы, оставленные сокращающимися бюджетами на услуги по возвращению домой. Две трети (67%) семей опрошенных помогли им найти жилье. Почти каждая пятая семья (18%), участвовавшая в нашем опросе, столкнулась с выселением, лишилась жилья или не имела права на получение государственного жилья после возвращения их бывшего заключенного члена семьи. Программы повторного въезда, некоммерческие и религиозные организации вместе взятые не предоставляли жилье и другую поддержку на уровне, который предоставляли семьи.

Лишение свободы наносит ущерб семейным отношениям и стабильности, отделяя людей от их систем поддержки, нарушая целостность семей и оказывая пожизненное воздействие на здоровье, которое препятствует процветанию семей. Высокая стоимость поддержания контактов с заключенными членами семьи привела к тому, что более одной из трех семей (34%) оказались в долгах, чтобы оплачивать только телефонные звонки и посещения. Члены семьи, которые не могли регулярно разговаривать или навещать своих близких, с гораздо большей вероятностью сообщали о негативных последствиях для здоровья, связанных с тюремным заключением члена семьи.

Стигма, изоляция и травмы, связанные с тюремным заключением, оказывают прямое влияние на семьи и сообщества. Из числа опрошенных примерно каждый второй человек, ранее находившийся в заключении, и каждый второй член семьи испытали негативное воздействие на здоровье, связанное с заключением их собственного или близкого человека. Семьи, включая их близких, находящихся в заключении, часто сообщали о посттравматическом стрессовом расстройстве, кошмарах, безнадежности, депрессии и тревоге. Тем не менее, у семей мало институциональной поддержки для исцеления этой травмы и достижения эмоциональной и финансовой стабильности во время и после заключения.

Эти воздействия сильнее других ударили по цветным женщинам и их семьям, усугубив неравенство и социальные разногласия, которые в первую очередь подтолкнули многих к системе уголовного правосудия. Почти каждая четвертая женщина и две из пяти чернокожих женщин связаны с кем-то, кто находится в заключении. 4

Бедность, в частности, увековечивает цикл лишения свободы, а само лишение свободы ведет к еще большей бедности. По оценкам, почти 40% всех преступлений напрямую связаны с бедностью 5 и подавляющее большинство (80%) заключенных являются лицами с низким доходом. 6 Фактически около двух третей заключенных сообщают о доходах ниже черты бедности. 7 Исследование, приведенное в этом отчете, подтверждает, что финансовые издержки лишения свободы и препятствия на пути к трудоустройству и экономической мобильности после освобождения еще больше укрепляют связь между лишением свободы и бедностью.

Более того, совместное исследование, проведенное в этом отчете, показало, что, хотя поддерживающие семьи и общины могут помочь снизить уровень рецидивизма, этим основам поддержки не хватает необходимых ресурсов, чтобы помочь заключенным отбыть наказание и успешно вернуться в общество.Недостаточно реформировать систему уголовного правосудия без учета ее цели и воздействия на сообщества. Институты, обладающие властью, должны признать непропорционально сильное влияние, которое нынешняя система оказывает на женщин, сообщества с низким доходом и цветные сообщества, и принять меры и исправить политику, которая привела нас к этому. Кроме того, общество в целом должно переосмыслить наш подход к подотчетности и реабилитации, изменить восприятие и устранить барьеры, мешающие ранее заключенным лицам и их семьям получить еще один шанс на жизнь.

ВОЗМОЖЕН ЛУЧШИЙ ПОДХОД

На протяжении десятилетий отдельные лица, семьи и сообщества - особенно люди с низким доходом и цветные сообщества - сталкивались с дестабилизирующими и пагубными последствиями в результате несправедливой политики нашей страны в области уголовного правосудия. Последствия такой политики выходят далеко за рамки приговора и тюремного заключения, оказывая влияние на занятость, образование, жилье и здоровье людей и их семей на долгие годы. Это уникальный вклад в исследование, исследование изучает способы, которыми женщины поддерживают своих заключенных близких, часто ставя под угрозу их собственную стабильность.Наша страна больше не может позволить себе разрушительные финансовые и семейные издержки лишения свободы, если мы действительно хотим способствовать развитию здоровых, устойчивых и справедливых сообществ.

В результате этого исследования были составлены рекомендации по трем ключевым категориям критических реформ, необходимых для изменения системы уголовного правосудия и помощи в стабилизации и поддержке уязвимых семей, сообществ и лиц, ранее заключенных в тюрьму: реструктуризация и реинвестирование, устранение барьеров и восстановление Возможности.

Реструктуризация и реинвестирование: Следуя примеру таких штатов, как Калифорния, всем штатам необходимо реструктурировать свою политику, чтобы сократить количество людей в тюрьмах и тюрьмах, а также количество приговоров, которые они отбывают. Деньги, сэкономленные за счет сокращения количества заключенных, следует вместо этого использовать для реинвестирования в работающие услуги, такие как программы злоупотребления психоактивными веществами и стабильное жилье, которые, как доказано, снижают уровень рецидивизма. Кроме того, при вынесении приговора необходимо сосредоточить внимание на привлечении к ответственности, безопасности и исцелении вовлеченных людей, а не на наказании лиц, осужденных за преступления.

Устранение препятствий: После освобождения лица, ранее находившиеся в заключении, сталкиваются с серьезными препятствиями при доступе к важнейшим ресурсам, таким как жилье и работа, которые им необходимы для выживания и продвижения вперед. Многим отказывают в государственных льготах, таких как талоны на питание, и большинство из них не могут продолжить обучение или получить образование, которое предоставило бы улучшенные возможности в будущем. Семьи также страдают от этих ограничений и рискуют потерять поддержку из-за осуждения своих близких. Эти препятствия должны быть устранены, чтобы помочь людям иметь шанс на успех, особенно многие существенные финансовые обязательства, которые опустошают людей и их семьи.С другой стороны, когда заключенные поддерживают контакт с членами своей семьи извне, их вероятность успешного воссоединения и повторного возвращения увеличивается, а их шансы на рецидивирование снижаются. Для большинства семей затраты на поддержание контактов слишком велики, и их необходимо снизить, чтобы семьи остались нетронутыми. Важное значение имеет устранение затрат и других барьеров для контактов.

Восстановление возможностей: Сосредоточение усилий на инвестировании и поддержке бывших заключенных, их семей и сообществ, из которых они происходят, может восстановить их возможности для более светлого будущего и способность участвовать в жизни общества в целом.Экономия от реформ системы уголовного правосудия должна сочетаться с общими бюджетными ассигнованиями и инвестироваться в профессиональное обучение и субсидируемые службы занятости, например, чтобы обеспечить основу, необходимую для оказания помощи отдельным лицам и их семьям в достижении успеха до вовлечения системы и после возвращения в систему.

Система уголовного правосудия нашей страны оказывает драматическое влияние на жизнь заключенных и жизнь тех, кого они касаются. Эти эффекты наносят финансовый, физический и эмоциональный ущерб женщинам, семьям и общинам, подрывая потенциал для лучшей жизни.Истинные издержки нашей системы уголовного правосудия сложны, имеют глубокие корни и требуют более внимательного изучения множественных последствий для отдельных лиц и семей. Когда эти затраты поняты и признаны, становится ясно, что система - и общество в целом - должны измениться.


Сноски
  1. Национальная ассоциация сотрудников государственного бюджета. Государственные расходы на исправительные учреждения: долгосрочные тенденции и недавние реформы политики уголовного правосудия. 11 сентября 2013 г. Интернет.30 июля 2015 г. [https://www.nasbo.org/sites/default/files/pdf/State%20Spending%20for%20Corrections.pdf]; Трэвис, Джереми, Брюс Вестерн и Стив Редберн, ред. Национальный исследовательский совет национальных академий. Рост количества заключенных в Соединенных Штатах: изучение причин и последствий. National Academies Press: Вашингтон, округ Колумбия, 2014. 314. Печать; Национальная ассоциация государственных служащих по бюджету. Государственные расходы на исправительные учреждения: долгосрочные тенденции и недавние реформы политики уголовного правосудия. 11 сен.2013. Интернет. 30 июля 2015 г.
  2. Вагнер, Питер и Лия Сакала. Массовое заключение: весь пирог. Брифинг по инициативе тюремной политики. 12 марта 2014 г. Web. 30 июля 2015 г.
  3. Центр Пью по Штатам. Один из 31: Долгая досягаемость американских исправительных учреждений. Вашингтон, округ Колумбия, и Филадельфия, Пенсильвания: Благотворительные фонды Pew, 2009. 11. Интернет. 30 июля 2015 г.
  4. Ли, Хедвиг и др. «Расовое неравенство в связи с заключенными в США». Обзор Дюбуа: Исследования расы в области социальных наук 12.2 (2015): 7. Web. 15 июля 2015 г.
  5. Holzer, Harry J. et al. «Экономические издержки детской бедности в Соединенных Штатах». Журнал «Дети и бедность». 14.1 (март 2008 г.): 41–61.
  6. Эйзен, Лорен-Брук. Плата за свое время: как взимание с заключенных за решетку гонораров может нарушить пункт о чрезмерных штрафах. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Центр правосудия Бреннана. 31 июля 2014 г. Интернет. 15 июля 2015 г.
  7. Джеймс, Дорис Дж. «Профиль сокамерников, 2002 г.» Специальный отчет Бюро статистики юстиции.9. Июль 2004 г. Интернет. 15 июля 2015 г.

Кто платит? | Пресса - Кто платит?

Подробности отчета «Экономические трудности для семей заключенных», Тимоти Уильямс, New York Times

Сколько стоит тюремное заключение американским семьям, Alana Semuels, The Atlantic

Бремя массового лишения свободы ложится на семьи, говорится в докладе, Лиза де Боде, Аль-Джазира Америка

Многие семьи заключенных борются за удовлетворение основных потребностей: отчет, Брианна Эдвардс, The Root

Вот сколько стоит содержать члена семьи в тюрьме, Bryce Covert, Think Progress

Бывшие заключенные: заключение делает экономическую стабильность почти невозможной для наших семей, Уэсли Лоури, The Washington Post

Женщины несут эмоциональное и финансовое бремя заключения, результаты исследования, Зои Салливан, The Guardian

Отчет показывает, как тюремное заключение приводит к тому, что семьи заключенных остаются в ловушке долгов и бедности, Sam Levin, East Bay Express

Призыв к истине и реинвестированию, Захари Норрис и Патрисс Каллорс, В эти времена

Подробный отчет о том, как массовое заключение губительно для семей, общества, Сара Лазар, Общие мечты

Тюрьма погружает семьи в нищету, больше всех платят женщины, Себастьян Мердок, Huffington Post

Сесть в тюрьму - это дорогое удовольствие - для вас и вашей семьи, Эдвин Риос, Мать Джонс

Подробная информация в национальном отчете «Истинная цена» лишения свободы семей, Эллин Фортино, Progress Illinois

Огромный счет семьям приходится платить за заключенных родственников, Сара Кауфман, Вокатив

Афроамериканские женщины сталкиваются с угрозой массового заключения, Майя Чанг, NBCNews.com

Подробный отчет о том, как массовое заключение губительно для семей, общества, Сара Лазар, eNews Park Forest (IL)

Кандидаты Республиканской партии должны говорить о реформе тюрьмы, Ван Джонс, CNN

Новый отчет показывает, как цветные женщины несут ответственность за массовое заключение, Maya Dusenbery, Feministing

Новое исследование показывает, что заключение любимого человека в тюрьму приводит к тяжелым финансовым последствиям для семей, цветных женщин, Дэвид Лав, Атланта Blackstar

Как цветные женщины платят за скрытые расходы в тюрьме, Ребекка МакКрей, Принять участие

Как тюремная система Америки наказывает женщин и семьи, Francie Diep, Pacific Standard

Американцы, наконец, столкнулись с реальной ценой массового заключения? Дэни Макклейн, The Nation

Исследование показывает финансовые последствия массового заключения для семей, Kenrya Rankin Naasel, Colorlines

Новое исследование измеряет семейные издержки массового заключения, Daniel Allott, Washington Examiner

Чернокожие женщины платят за тюремное заключение, Моник В.Моррис, Эбеновое дерево

Семьи платят самую высокую цену за массовое заключение, говорится в новом исследовании, Бриттани Робинс, NY Daily News

Мать изо всех сил пытается нести финансовое бремя заключения ее сына, Азида Эган, KQED

Кто оплачивает заключительные расходы | Ипотека

Покупка дома - это увлекательно. Нет ничего лучше, чем ощущение, что у вас есть место, которое можно назвать своим.Но любой, кто прошел через этот процесс, знает, что это не так просто, как выбрать дом и поставить подпись на пунктирной линии. Вам нужно найти дом, подать предложение и, как только оно будет принято, получить финансирование и пройти весь путь до закрытия.

Одна из важнейших составляющих домашней охоты - цена. Создание бюджета поможет вам определить, сколько вы можете себе позволить, чтобы вы могли сузить область поиска. Когда вы рассматриваете свой бюджет, важно учитывать заключительные расходы. Понимание того, кто оплачивает закрытие дома и где есть место для маневра, поможет вам определить, с чего начать.

Какие затраты на закрытие?

Помимо получения финансирования, вам необходимо предпринять несколько шагов, чтобы закрыть дом. На каждом этапе есть люди, которые приходят для оказания разных услуг, и каждому человеку нужно платить. Это затраты на закрытие. Затраты на закрытие варьируются от кредитора к кредитору и от штата к штату, но обычно включают:

  • Оценочные расходы
  • Налог на недвижимость
  • Кредитных дисконтных пунктов
  • Комиссия за оформление
  • Комиссия за передачу правового титула
  • Частное ипотечное страхование (PMI)

Эти расходы могут быть оплачены сразу при закрытии или, в некоторых случаях, включены в ссуду.

Кто оплачивает заключительные расходы?

Итак, за какую сумму вы, , будете нести ответственность? Это зависит. Когда вы делаете предложение о покупке дома, нередко просите продавца оплатить часть вашей доли затрат на закрытие в дополнение к его собственной. Это называется взносом продавца. Решит ли продавец оплатить эту стоимость, скорее всего, будет зависеть от рынка недвижимости и конкурентоспособности вашего предложения.

Затраты продавца на закрытие сделки

Продавец обычно оплачивает большую часть расходов, связанных с самим домом.Другими словами, то, что нужно сделать, чтобы подготовить дом к продаже. Кроме того, они обычно платят риэлторскую комиссию как покупателю, так и риэлторам продавца. Типичные расходы продавца включают:

  • Пропорциональные налоги на недвижимость : Это зависит от того, были ли уже уплачены налоги на недвижимость или еще нет. Если налог на недвижимость был уплачен, продавец получит кредит. Если они еще не подлежат оплате, продавец несет ответственность за уплату своей доли налогов до закрытия.
  • Сборы ассоциации домовладельцев (ТСЖ): Если применимо, продавец должен уплатить все сборы ТСЖ, причитающиеся до въезда покупателя.
  • Сборы за передачу титула: Эти сборы уплачиваются округу за передачу титула от продавца к покупателю.
  • Комиссионные риэлтора : Каждый риэлтор берет комиссию за продажу дома. Комиссия основана на процентах от продажной цены. Продавцы обычно оплачивают расходы как за агентов продавца, так и за агентов покупателя.

Поскольку продавец обычно покрывает комиссионные риэлтора для обеих сторон, их затраты на закрытие обычно составляют от 6% до 10% от цены продажи дома.

Затраты покупателя на закрытие сделки

Если продавцы обычно платят за подготовку и передачу дома, покупатель несет ответственность за расходы, связанные с обеспечением того, чтобы дом был именно тем, который они хотят купить, а также за сборы, связанные с получением финансирования. Сюда входят:

  • Стоимость оценки: Оценка - это профессиональная оценка стоимости дома.
  • Инспекционные расходы : Не все кредиторы требуют домашнего осмотра , , но настоятельно рекомендуется. Осмотр дома может избавить вас от неожиданных затрат на ремонт и содержание в будущем.
  • Комиссия за выдачу ссуды: Это комиссия, взимаемая кредитором за оформление ссуды. Стоимость варьируется от кредитора к кредитору и обычно составляет процент от суммы кредита.
  • Расходы на кредитный отчет: Ваш кредитор заберет ваш кредитный отчет. Эта плата взимается за отчет и является довольно минимальной.
  • Страхование домовладельцев : Это может быть внесено на ваш счет условного депонирования для покрытия ваших страховых выплат в течение года.
  • Сбор за регистрацию : Это сбор, уплачиваемый городу или округу за регистрацию покупки дома и ипотеки.
  • Предоплаченные проценты: Это сумма процентов, которую вы должны выплатить с момента подписания договора о ссуде до момента совершения первого платежа. Чем раньше вы закроетесь в месяце, тем выше будет эта стоимость.
  • Ипотечное страхование : Частное ипотечное страхование (PMI) защищает банк в случае, если вы не платите. Обычно, если вы платите минимум на 20%, PMI вам не понадобится.

Хотя список покупателя может показаться длиннее, чем список продавца, многие из них идут за минимальную плату. Затраты покупателя на закрытие сделки обычно составляют от 2 до 5% от продажной цены

Счет условного депонирования для страхования домовладельцев и налогов на имущество

Счет условного депонирования позволяет вашему кредитору оплачивать необходимую страховку домовладельцев и налоги на недвижимость за вас.Вас могут попросить предоставить средства для перевода на ваш счет условного депонирования при закрытии. Эта сумма может варьироваться, но обычно равна двум месяцам страхования домовладельцев и налогов на имущество.

Особые соображения по затратам на закрытие

Некоторые кредитные программы ограничивают сумму, которую покупатель может заплатить при закрытии сделки. В обмен на определенные льготы могут возникнуть дополнительные расходы. Примеры включают:

  • Ссуды VA: Департамент по делам ветеранов США предоставляет обеспеченные государством ссуды квалифицированным действующим военнослужащим и ветеранам на пенсии.Эти ссуды допускают снижение на 0% и отсутствие PMI. Однако, в отличие от обычных затрат, кредиторы VA требуют плату за финансирование, размер которой варьируется.
  • кредитов FHA: Вопреки распространенному мнению, кредиты FHA предназначены не только для новых заемщиков. Кандидаты, отвечающие минимальным требованиям, могут подать заявку на ссуду FHA. Ссуда, гарантированная Федеральной жилищной администрацией, позволяет заемщикам получить ссуду всего на 3,5% ниже и с авансовым платежом в размере 1,75%. Если вы воспользуетесь ссудой FHA, вам придется заплатить взнос по ипотечному страхованию (MIP).

Хотя вы можете попросить продавца оплатить часть ваших заключительных расходов, разные типы ссуд ограничивают максимальную сумму, которую они могут заплатить. В случае ссуды FHA продавец может внести до 6% от суммы продажи дома до закрытия. Для VA максимальное значение составляет 4%. Для обычных займов верхний предел обычно составляет 3%.

Нетрадиционные затраты на закрытие

Дополнительные расходы могут возникнуть в зависимости от результатов проверки или определенных требований по кредиту. Эти закрывающие расходы могут включать:

  • Домашний ремонт : Домашний осмотр - это ваша возможность узнать больше о состоянии дома.В некоторых случаях осмотр может выявить проблемы, включая плесень, проблемы с фундаментом или другие проблемы с безопасностью. Если осмотр выявит серьезные проблемы, вы можете отказаться от сделки, купить дом «как есть» или попросить продавца произвести ремонт.
  • Пункты ссуды: Ваша процентная ставка обычно зависит от вашего кредитного рейтинга и рынка. Однако у вас может быть возможность выкупить свою ставку с помощью ипотечных баллов. Если вы решите это сделать, это будет включено в ваши заключительные расходы. Один балл равен 1% от суммы вашей ипотеки.
  • Домашняя гарантия: Домашняя гарантия защитит основные приборы и системы (например, HVAC) в течение первого года с момента покупки. Это не обязательно, но может быть запрошено покупателем или предложено продавцом.

Как сэкономить на закрытии

Не все заключительные затраты высечены на камне. Существуют определенные расходы, которые вы можете согласовать или перечислить, чтобы сократить наличные расходы и ежемесячные выплаты по ипотеке. Некоторые вещи, которые вы можете рассмотреть, включают:

  • Попросите продавца оплатить ваши расходы по закрытию. Это самый простой способ сэкономить на затратах на закрытие. Если вы работаете на рынке покупателя, продавец с большей вероятностью покроет ваши расходы.
  • Присмотритесь к кредиторам. Разные кредиторы предлагают разные ставки и взимают разные комиссии. Если вас не устраивает ваше первоначальное предложение, вы можете присмотреться к нему.
  • Закрыть ближе к концу месяца: Вы можете выбрать, когда вы закроете свой дом. Когда вы переезжаете в дом, учитывайте затраты на закрытие и распределяйте сумму, которую вы должны заплатить, в зависимости от того, когда вы подписываете договор.Чем позже в этом месяце вы закроете, тем ниже будут пропорциональные расходы.
  • Зафиксируйте свою ставку: Ставки по ипотеке могут меняться и зависят от рынка. Если вы думаете, что ставки могут вырасти, вы можете заплатить, чтобы зафиксировать свою ставку на определенное время. Если вы думаете, что ставки могут снизиться, вы, вероятно, захотите пропустить эту стоимость.

Покупка дома должна стать волнующим моментом в вашей жизни. Несмотря на то, что легко получить чрезмерную нагрузку на все статьи вашего кредита, квалифицированный жилищный кредитор будет сопровождать вас на каждом этапе процесса.Для получения дополнительной информации о затратах на закрытие и процессе покупки жилья обратитесь к консультанту по жилищному кредитованию.

Кто платит налоги в Америке в 2020 году? - ИТЭФ

Читать как PDF

Прогрессивное налогообложение требует от богатых платить более высокую долю своего дохода в виде налогов, чем от бедных. Большинство из нас интуитивно понимают, что самые богатые домохозяйства больше всего извлекают выгоду из общества, построенного за счет наших налоговых долларов, и могут позволить себе выплачивать большую долю своего дохода для поддержки государственных инвестиций.Но если учесть все налоги, которые платят американцы, оказывается, что наша налоговая система в целом едва ли прогрессивна. Правильное понимание того, кто платит налоги и в каком размере, является особенно актуальным сейчас, когда страна борется с кризисом в области здравоохранения и экономики, который разрушает семьи с низкими доходами и требует от правительства всех уровней вкладывать больше средств в содержание отдельных лиц, семей и сообществ. на плаву.

В этом году доля всех налогов, уплачиваемых 1 процентом самых богатых американцев (24.3 процента) будет лишь немного выше, чем доля всех доходов, приходящихся на эту группу (20,9 процента). Доля всех налогов, уплачиваемых беднейшей пятой частью американцев (2 процента), будет лишь немного ниже, чем доля всех доходов, приходящихся на эту группу (2,8 процента).

ITEP произвел эти оценки, используя свою налоговую модель, которая рассчитывает различные типы налогов с использованием набора данных о репрезентативных налогоплательщиках. Чтобы отразить долгосрочное состояние нашей налоговой системы, эти цифры не принимают во внимание недавний экономический спад или временные налоговые положения, принятые для его устранения.

РИСУНОК 1


Некоторые налоги, которые мы платим, довольно прогрессивны, в том числе федеральный подоходный налог с населения, корпоративный подоходный налог и налог на наследство. [1] Но американцы платят другие федеральные налоги, которые не являются прогрессивными. Например, каждый, кто работает, платит налог на заработную плату социального страхования. Этот налог не применяется к инвестиционному доходу, который имеет большинство очень богатых семей, и применяется только к первым 137 700 долл. США заработка, полученного работником в 2020 году.

Американцы также платят налоги штата и местные налоги, которые являются особенно регрессивными, что означает, что они получают большую долю дохода от семей с низким и средним доходом, чем от богатых семей.Например, государственные и местные налоги с продаж являются особенно регрессивными, поскольку бедные семьи часто вынуждены тратить весь свой доход на покупку предметов первой необходимости, в то время как богатые семьи могут сохранить большую часть своего дохода, ограждая его от налогов с продаж.

Если взять вместе эффекты всех этих различных налогов, оказывается, что налоговая система не так прогрессивна, как многие думают.

Это не означает, что наша налоговая система вообще не прогрессивна. Общая эффективная налоговая ставка американцев, то есть общая сумма уплаченных налогов в процентах от дохода, действительно растет с ростом дохода, как показано на Рисунке 2.Но не так много, как думают многие американцы. Как показано на Рисунке 2, те, кто входит в 1 процент самых высоких доходов, будут платить в этом году в среднем немногим более трети своего дохода в виде налогов, в то время как те, кто входит в среднюю пятую часть американцев, будут платить чуть более четверти своего дохода в виде налогов. в среднем.

РИСУНОК 2


Налоговая система Америки может быть еще менее прогрессивной

Эти цифры могут преувеличивать прогрессивность налоговой системы страны по нескольким причинам.

Во-первых, ITEP еще не может разделить группы с разными доходами в пределах одного процента самых богатых. Если бы мы это сделали, мы могли бы обнаружить, что эффективные налоговые ставки на удивление низки для очень, очень богатых, учитывая, что большая часть их дохода - это прирост капитала и дивиденды по акциям, которые облагаются налогом по более низким ставкам. Исследование, проведенное Эммануэлем Саезом и Габриэлем Зукманом, показало, что 400 самых богатых налогоплательщиков США платят более низкую эффективную налоговую ставку, чем другие группы [2]. Хотя они используют совсем другие методы, чем ИТЭФ, их выводы не удивительны.

Во-вторых, расчет доли дохода, уплачиваемой в виде налогов, - это лишь один из способов измерения эффективных налоговых ставок и оценки прогрессивности налоговой системы страны. Чтобы установить, в какой степени налоги выше для тех, у кого больше платежеспособности, возможно, имеет смысл определить эффективные налоговые ставки как налоги, уплачиваемые как долю от чистой стоимости налогоплательщиков.

Саез и Цукман подсчитали, что в 2019 году 0,1% самых богатых домохозяйств будут платить 3,2% от своей чистой стоимости в виде налогов, а 99% самых бедных домохозяйств, оцениваемых по уровню благосостояния, будут платить 7.2 процента их чистой стоимости за счет налогов. [3] Другими словами, при определении эффективных налоговых ставок как налогов, уплачиваемых как часть богатства, они обнаруживают, что налоговая система является очень регрессивной. Это неудивительно, учитывая, что концентрация богатства наверху еще более серьезна, чем концентрация доходов наверху. [4]

Как налоговый закон 2017 года сделал нашу налоговую систему менее прогрессивной

Закон о сокращении налогов и занятости (TCJA), который был принят президентом Трампом и его сторонниками в Конгрессе в конце 2017 года, сделал налоговую систему страны менее прогрессивной.TCJA снизил федеральные налоги и, таким образом, снизил общую эффективную налоговую ставку для всех групп доходов. Это проиллюстрировано на Рисунке 3, где сравнивается общая эффективная налоговая ставка для каждой группы, которая будет в 2020 году, и той, которая была бы, если бы TCJA не был принят.

Однако закон принес особую пользу богатым благодаря положениям о сокращении подоходного налога с физических лиц для владельцев бизнеса, сокращению налога на прибыль предприятий и снижению налога на наследство. Как показано на Рисунке 4, снижение эффективных налоговых ставок для 5 процентов самых богатых налогоплательщиков превысило снижение для других групп доходов.

РИСУНОК 3


РИСУНОК 4


TCJA снизил эффективную ставку федерального налога на 2,2 процентных пункта для 1 процента самых богатых и на 2,6 для следующих 4 процентов самых богатых. Для всех других групп доходов TCJA снизил федеральную эффективную ставку намного менее чем на 2 процентных пункта.

Доля общих налогов, уплачиваемых каждой группой доходов, также была затронута законом 2017 года. На Рисунке 5 показано, что TCJA снизила общую долю налогов, уплачиваемых 5 процентами самых богатых, при одновременном увеличении доли, уплачиваемой другими доходными группами.

РИСУНОК 5


На Рисунке 5 представлена ​​прогнозируемая доля общих федеральных налогов, налогов штата и местных налогов, уплачиваемых каждой группой доходов в соответствии с действующим законодательством, и оценка доли, которую они заплатили бы, если бы TCJA никогда не был принят. Для каждой группы доходов цифра, заштрихованная красным, представляет собой сценарий, в котором они платят меньшую долю, а цифра, заштрихованная зеленым, - сценарий, в котором они платят большую долю. Согласно действующему законодательству, меньшую долю выплачивают 1 процент самых богатых и 4 процента самых богатых.Все другие группы платят большую долю общих налогов в соответствии с действующим законодательством по сравнению с тем, что они платили бы в соответствии с законодательством, существовавшим до принятия TCJA.

Налоговая система Америки может быть лучше

Налоговая система Америки умеренно прогрессивна, и есть возможности сделать ее еще более прогрессивной. У правительств штата и местных властей есть много возможностей сделать свои налоговые кодексы более справедливыми. У Конгресса есть варианты сделать федеральный налоговый кодекс более прогрессивным, чтобы компенсировать регрессивное воздействие государственных и местных налогов [5]. Некоторые из этих вариантов включают отмену положений TCJA, но другие решают проблемы в федеральном налоговом кодексе, существовавшем до TCJA.[6]


[1] Федеральный подоходный налог с населения имеет прогрессивную структуру ставок и также предоставляет работающим с низкой заработной платой налоговые льготы, которые подлежат возмещению, что означает, что они могут привести к отрицательным налоговым обязательствам по подоходному налогу для определенных домохозяйств с низкими доходами. (Эти возмещаемые кредиты включены в данный анализ.) Корпоративные подоходные налоги уплачиваются непосредственно корпорациями. Но, как и все налоги, подоходный налог с предприятий в конечном итоге несут люди. В этом случае налог несут в основном владельцы корпоративных акций и других бизнес-активов, которые в основном принадлежат состоятельным домохозяйствам.Налог на наследство применяется только к стоимости любого имущества, превышающей 11 580 000 долларов в 2020 году (вдвое больше для супружеских пар), и, следовательно, затрагивает только очень богатые семьи.

[2] Стив Вамхофф, «Новая книга Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана напоминает нам, что налоговая несправедливость - это выбор», Институт налоговой и экономической политики, 15 октября 2019 г. https://itep.org/emmanuel-saez-and -gabriel-zucmans-новая-книга-напоминает-нам-эту-налоговую-несправедливость-это-выбор /

[3] Письмо Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана сенатору Элизабет Уоррен, 18 июля 2019 г.https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/saez-zucman-wealthtax.pdf

[4] Стив Вамхофф, «США нуждаются в федеральном налоге на богатство», Институт налогообложения и экономической политики, 23 января 2019 г. https://itep.org/the-us-needs-a-federal-wealth-tax /

[5] Дилан Грундман, «Движение к более справедливым государственным налоговым системам», Институт налоговой и экономической политики, 9 января 2019 г. https://itep.org/moving-toward-more-equitable-state-tax-systems /

[6] Стив Вамхофф, Мэтью Гарднер, «Прогрессивные варианты повышения доходов», Институт налоговой и экономической политики, 5 февраля 2019 г.https://itep.org/progressive-revenue-raising-options/





Выявлены истинные масштабы продовольственных монополий Америки и кто платит за это | Пищевая промышленность

Фермеры зажаты ... и в отчаянии

Фермеры Америки становятся все более зависимыми от государственной помощи.

Фермеры получили 424 доллара.По данным Рабочей группы по окружающей среде, в период с 1995 по 2020 год было выделено 4 млрд субсидий, из которых 49% приходились только на три культуры: кукурузу, пшеницу и сою. Субсидии на кукурузу являются самыми крупными - 116,6 млрд долларов, что составляет 27% от общей суммы. В наши дни едят очень мало кукурузы, выращиваемой в США. Вместо этого более 99% идет на корм для животных, добавки, такие как кукурузный сироп, используемый в сладкой нездоровой пище, и, все чаще, этанол, который выделяет токсичные загрязнители воздуха при сжигании с бензином.

Это жестокий парадокс, по мнению некоторых участников кампании, поскольку субсидии стимулируют фермеров выращивать лишь горстку товарных культур, практика, которая наводняет рынок, снижает цены и удерживает их на привязи к государственной помощи.

Фермер готовит поле для весенней посадки в Прейри-Гроув, штат Иллинойс. Фотография: Таннен Мори / EPA

Цены на сырьевые товары достигли пика в середине 2012 года и упали примерно на 50% к концу 2019 года.

Это хорошая новость для крупных корпораций, таких как переработчики мяса, поскольку она снижает затраты, но плохая для многих фермеров: общая задолженность фермерских хозяйств достигла уровня, невиданного со времен сельскохозяйственного кризиса 1980-х годов.

Защитники говорят, что токсичное сочетание финансовых проблем, климатического хаоса и торговых войн привело к кризису психического здоровья среди фермеров.По данным Центра журналистских расследований Среднего Запада, по меньшей мере 450 фермеров покончили жизнь самоубийством в девяти штатах Среднего Запада в период с 2014 по 2018 год. Количество звонков на горячую линию кризисной помощи, которую осуществляет некоммерческое агентство Farm Aid, пытающееся помочь фермерам сохранить свою землю, за тот же период увеличилось почти вдвое. В 2020 году 552 фермера подали заявление о банкротстве - на 7% меньше, чем в предыдущем году, поскольку цены на сырьевые товары и государственная помощь выросли во время пандемии, но по-прежнему являются третьим по величине показателем за последнее десятилетие.

«Экономическая мощь этих корпораций позволяет им обладать огромным политическим влиянием, поэтому у нас есть система, в которой фермеры бегают по беговой дорожке, просто пытаясь удержаться на плаву.По сути, в мире есть горстка людей, в основном белые, которые зарабатывают деньги, диктуя, кто занимается сельским хозяйством, что обрабатывается и кому есть. Потребительский выбор - это иллюзия; транснациональные корпорации контролируют все в этой модели добывающего сельского хозяйства », - сказал Джо Максвелл, президент Family Farm Action.

Менее трети ферм - в основном крупные - получают выгоду от субсидий Министерства сельского хозяйства США отчасти потому, что система имеет долгую историю дискриминации в отношении цветных фермеров и небольших ферм, не имеющих времени, ресурсов или опыта для размещения онлайн-приложений.

Работники пищевой промышленности: низкая заработная плата, высокий риск

По крайней мере, половина из 10 низкооплачиваемых рабочих мест в США приходится на пищевую промышленность, и они непропорционально зависят от федеральных пособий. Walmart и McDonald's входят в число ведущих работодателей, получающих продовольственные талоны и Medicaid, согласно исследованию 2020 года, проведенному беспристрастным государственным наблюдателем.

Еще до пандемии фермы были одними из самых опасных рабочих мест в стране, где у низкооплачиваемых рабочих мало защиты от долгого рабочего дня, повторяющихся растяжений, воздействия пестицидов, опасного оборудования, экстремальной жары и отходов животноводства.От 50% до 75% из 2,5 миллионов сельскохозяйственных рабочих страны - это мигранты без документов, которые имеют ограниченные трудовые права и ограниченный доступ к профессиональному здравоохранению.

Рабочие завода по переработке свинины в штате Миссури снимают жир со свинины. Фотография: Дэниел Акер / Bloomberg.

Covid выявил и усугубил риски, с которыми сталкиваются работники пищевой промышленности, особенно на мясокомбинатах. Согласно данным, собранным Сетью отчетности о продуктах питания и окружающей среде (Fern), по крайней мере 58 898 работников мясокомбината дали положительный результат на Covid, и многие из вспышек привели к распространению инфекции среди населения в сельских районах.Это серьезный недоучет, поскольку большинство штатов не собирают и не передают данные, как и крупные компании.

«Мясная промышленность сейчас намного опаснее, чем в 1990-е годы, и главными факторами являются консолидация и снижение уровня безопасности рабочих», - сказала Дебби Берковиц, директор программы по охране здоровья и безопасности рабочих в Национальном проекте закона о занятости.

Воздействие на окружающую среду

Около половины суши планеты и 70% забора пресной воды используются в сельском хозяйстве, которое становится все более индустриализированным.

Промышленное сельское хозяйство ориентировано на извлечение максимальной прибыли при минимальных затратах - эксплуататорская модель с серьезными последствиями для благополучия животных, воды, земли и глобального отопления.

На сельское хозяйство приходится более четверти мировых выбросов парниковых газов, что делает производство продуктов питания одним из основных факторов климатического кризиса. В целом углеродный след для продуктов животного происхождения - говядины, баранины, курицы, сыра - выше, чем для продуктов питания на растительной основе, что в основном связано с последствиями вырубки лесов для создания пространства для выращивания кормовых культур, удобрений, используемых для них. урожай и выбросы метана.

Человеческие сточные воды, образовавшиеся в районе метро Нью-Йорка в 2017 году

Отходы животноводства, произведенные в фермерских хозяйствах в 2017 году

Графика Guardian. Источник: Food and Water Watch

.

Несмотря на общественные, экологические и экономические преимущества поддержки местных экологически чистых производителей, транспортировка продуктов питания вносит очень небольшой вклад в выбросы парниковых газов: это действительно то, что вы едите, а не то, откуда они поступают, что является ключом к сокращению вашего диетического углеродного следа.

Здесь, в США, в 2017 году на 25000 промышленных фермах проживало 1,6 миллиарда животных, что на 14% больше всего за пять лет. Вместе эти животные производили около 885 миллиардов фунтов навоза ежегодно, что эквивалентно человеческим сточным водам, производимым жителями 30 городов Нью-Йорка.

Стимулирование фермеров к выращиванию одних и тех же культур привело к снижению продуктивности некоторых из наиболее плодородных земель страны, поскольку монокультивирование истощает почву питательными веществами и может привести к значительной эрозии.Практика требует синтетических удобрений, чтобы компенсировать потерю питательных веществ, и пестицидов для борьбы с грибами и насекомыми-хищниками, которые процветают в этих условиях. Фермеры-аборигены и фермеры, ведущие натуральное хозяйство, всегда меняли несколько культур, потому что это лучший способ обеспечить здоровую почву и хорошие урожаи.

Сельскохозяйственный сток в настоящее время является источником 80% избыточных питательных веществ в нашей пресной воде и океанах, которые вызывают плотный рост растений, таких как водоросли, которые блокируют доступ кислорода к рыбам и другим животным.

В 2019 году сельское хозяйство и аквакультура были определены как угроза для 24 000 из почти 28 000 видов, находящихся под угрозой исчезновения, согласно Красному списку МСОП.

Что можно сделать?

В 1970-е годы секретарь по сельскому хозяйству президента Ричарда Никсона сказал фермерам «становиться крупнее или убираться».

Это расследование изучило далеко идущие последствия государственной поддержки - политической и экономической - для крупных корпораций, которые в настоящее время доминируют во всех звеньях пищевой цепи.

На прошлой неделе Джо Байден подписал распоряжение о борьбе с безудержной концентрацией в экономике США, включая продукты питания и сельское хозяйство. Байден призвал государственные учреждения обеспечить соблюдение существующих антимонопольных законов и рассмотреть возможность отмены недавних мегаслияния, которые увеличили прибыль и власть нескольких корпораций, но нанесли ущерб остальным из нас. Приказ конкретно предписывает Министерству сельского хозяйства США принять незамедлительные меры для защиты фермеров, в том числе упростив для них подачу в суд на переработчиков мяса за предполагаемые злоупотребления.

Но проблемы в существующей системе глубоки.

«От фермы до вилки продовольственная система Америки уходит корнями в эксплуатацию женщин, коренных американцев и цветных людей. В этом суть капиталистической продовольственной политики - крупные корпорации берут столько, сколько могут, и платят за это как можно меньше », - сказал Радж Патель, ученый и автор книги« Чучела и голод: рынки, власть и скрытая битва за мир ». Продовольственная система.

Помимо действий исполнительной власти, которые могут быть отменены следующим президентом, такая глубоко укоренившаяся несправедливость требует радикальных реформ Конгресса.Но законопроекты, запрещающие новые мегаслияния и промышленные фермы, в настоящее время не пользуются поддержкой обеих партий, несмотря на то, что общественное мнение их поддерживает.

По словам Старбака, пора поддержать мелких фермеров, занимающихся восстановлением, региональные продовольственные центры и продуктовые кооперативы. «Альтернативы уже есть. Нам просто нужно увеличить государственное финансирование и ресурсы, чтобы помочь укорениться устойчивым, доступным и более справедливым продовольственным системам ».

В США Национальная линия помощи по предотвращению самоубийств находится по телефону 800-273-8255, также доступен онлайн-чат.Вы также можете отправить текст HOME на номер 741741, чтобы связаться с консультантом по работе с текстовыми сообщениями в кризисных ситуациях. В Великобритании и Ирландии с самаритянами можно связаться по телефону 116 123 или по электронной почте [email protected] или [email protected] В Австралии номер службы кризисной поддержки Lifeline составляет 13 11 14. Другие международные телефоны доверия можно найти на сайте www.befrienders.org

.

Как мы проводили исследование

The Guardian и Food and Water Watch выбрали ряд категорий продуктовых магазинов, чтобы отразить повседневные товары, которые обычно покупают американцы.

Информация о продажах поступает из данных сканирования розничной торговли, собранных компанией IRI, занимающейся маркетинговыми исследованиями, международной компанией со штаб-квартирой в Чикаго. Данные, полученные непосредственно от IRI, охватывают большую часть 2020 года; мы также использовали данные IRI, опубликованные в отчетах Mintel Group (за 2019 год) и Market Share Reporter (за 2017 год).

Мы рассчитали соотношение продаж четырех или меньшего количества компаний в каждой пищевой категории по сравнению с остальными. Этот расчет является обычным критерием для измерения концентрации в отрасли.Бренды и дочерние компании (включая все слияния / поглощения, завершенные к июню 2021 года) входят в рыночную долю своих материнских компаний.

Рынки, на которых на долю четырех крупнейших компаний приходится более 40% продаж, как правило, считаются консолидированными; те, кто превышает 60%, являются жесткими олигополиями или монополиями.

Для категорий переработки мяса, говядины и птицы мы использовали оценку общего дохода Ibis World в 2021 году.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *