Крайняя необходимость гк рф: ГК РФ Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости / КонсультантПлюс

Содержание

Крайняя необходимость в гражданском праве

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Крайняя необходимость в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Крайняя необходимость в гражданском праве Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2019 N 2-КА19-4
Требование: О признании незаконным решения органа внутренних дел о депортации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение принято без учета фактических обстоятельств его личной жизни, так как ему выдавалось разрешение на временное проживание в РФ, которое неоднократно продлевалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранный гражданин лояльности к правопорядку РФ не проявлял и законы РФ не соблюдал, им на территории РФ совершены умышленно преступления как против жизни и здоровья граждан, так и связанные с хранением и сбытом наркотиков, отнесенные к тяжкой и особо тяжкой категориям.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что административным ответчиком не представлено доказательств того, что пребывание Люлюева Ф.Ш.о. на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, и при наличии у него двоих несовершеннолетних детей не является крайней необходимой мерой, соразмерной преследуемой цели защиты прав и законных интересов других лиц. При этом суды сослались на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 год), согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Крайняя необходимость в гражданском праве
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Восстановление нарушенных гражданских прав во внесудебном порядке
(Кархалев Д. Н.)
(«Право. Журнал Высшей школы экономики», 2020, N 3)В гражданском праве крайняя необходимость является мерой самозащиты, реализуемой в охранительном правоотношении. Реализация крайней необходимости требуется в целях немедленного предотвращения опасности, нависшей над правом, принести в жертву благо, принадлежащее какому-либо другому лицу [Сарбаш С.В., 2003: 175]. В.С. Ем определял крайнюю необходимость как действия лица, причиняющие какой-либо вред, но совершаемые для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (ст. 1067 ГК РФ) [Ем В.С., 2004: 567]. Основное различие необходимой обороны и крайней необходимости в гражданском праве заключается в том, что противоправное поведение при крайней необходимости не является нападением на лицо, действующее в состоянии необходимости. Данное лицо защищает своими самостоятельными действиями право собственности либо неимущественные права (абсолютные гражданские права).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Кодексу внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ»
(постатейный)
(Диканова Т.А., Жеребцов А.Н., Бондарев А.И., Зайкова С.Н., Сивопляс А.В., Темникова Н.А., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Ястребов В.В., Беляев М.А., Подолян Д.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Е.В. Карманова делает любопытное замечание о том, что общая авария имеет схожие черты с крайней необходимостью. Задача института возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, в гражданском праве состоит в устранении отрицательных последствий в имущественной и нематериальной сфере жизнедеятельности участников гражданского оборота в результате причинения им вреда. Институт общей аварии является правомерным действием, причиняющим вред, а также частным случаем крайней необходимости. Общими условиями для наступления общей аварии и крайней необходимости являются опасность и преднамеренность причинения вреда (расходов).
Вред, причиненный при общей аварии, подлежит возмещению .

Крайняя необходимость ГК \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Крайняя необходимость ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Крайняя необходимость ГК Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 14 «Самозащита гражданских прав» ГК РФ»По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).
» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14 «Самозащита гражданских прав» ГК РФ»В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 по смыслу статей 1 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации).»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Крайняя необходимость ГК
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2021)Такой ущерб возмещается в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 ГК РФ). В частности, если он причинен в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Например, в случае использования при определенных обстоятельствах транспортных средств организаций для пресечения преступлений, доставки в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи (п. 37 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Нормативные акты: Крайняя необходимость ГК

Статья 1067 ГК РФ с комментариями — Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Комментарий к статье 1067 Гражданского Кодекса РФ

1. В отличие от ст. 1066 ГК, не раскрывающей понятие необходимой обороны (в связи с чем нужно обращаться к УК), комментируемая статья содержит определение крайней необходимости. Оно фактически схоже с понятием, содержащимся в ст. 39 УК, а также в ст. 2.7 КоАП.

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости является правомерным действием, но не исключает возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевший не совершает противоправных действий; он оказывается жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер.

2. Согласно ч. 1 ст. 1067 субъектом ответственности является лицо, причинившее вред. Однако иногда причинитель совершает по крайней необходимости действия не в своих (или не только в своих) интересах, а в интересах третьих лиц. Следовательно, участниками отношений по возмещению вреда могут стать непосредственный причинитель, третье лицо и потерпевший.

В таких случаях суд в соответствии с ч. 2 ст. 1067 вправе, учитывая конкретные обстоятельства дела (в т.ч. имущественное положение вышеуказанных участников, если они не являются юридическими лицами), возложить обязанность по возмещению вреда на это третье лицо, либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда, либо полностью освободить от возмещения и того, и другого. Обязанность полного или частичного возмещения, возлагаемая на причинителя и третье лицо одновременно, должна быть определена судом по принципу долевой ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела.

О применении в судебной практике ч. 2 ст. 1067 см. Постановление ВАС РФ от 21.12.99 N 3350/99 (Вестник ВАС РФ, 2000, N 4).

Прокурор разъясняет: крайняя необходимость и отсутствие состава административного правонарушения

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Крайняя необходимость является одним из правомерных средств предотвращения опасности, угрожающей личности, ее правам и интересам, а также охраняемым законом интересам общества и государства.

Основанием причинения вреда при крайней необходимости является опасность, создаваемая различными источниками. Это умышленные или неосторожные действия человека (например, создание участником дорожного движения аварийной ситуации на дороге), стихийные силы природы (землетрясение, наводнение, пожар и др.), технические аварии, неисправности машин и механизмов, нападение животных, физиологические процессы, происходящие в организме человека, и др.

Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины.

Первым условием является наличие реальной опасности для охраняемых законом интересов. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная, возможная опасность не создает состояние крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, то крайняя необходимость также отсутствует, так как в первом случае вред уже наступил, а во втором — можно найти иные средства для его предотвращения.

Второе обязательное условие, оправдывающее причинение вреда в состоянии крайней необходимости, состоит в невозможности устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам. В случае если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает.

Третье условие, обусловливающее правомерность причинения вреда в состоянии крайней необходимости, выражается в том, что причиненный вред не может быть более значительным, чем предотвращенный.

Оценивая соотношение размера причиненного и предотвращенного вреда, необходимо учитывать существующую иерархию социальных ценностей в обществе. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Следовательно, ради спасения жизни и здоровья человека можно пожертвовать имуществом и другими охраняемыми интересами. И наоборот, причинение вреда собственности при защите прав человека и гражданина следует признать правомерным, так как в этом случае причиняется меньший вред по сравнению с предотвращенным. Однако и в подобных ситуациях окончательная оценка степени причиненного и предотвращенного вреда может быть дана только с учетом всех обстоятельств дела, например, с учетом того, каким именно правам человека угрожала опасность, в какой степени они могли быть нарушены, какой вред причинен собственности, какое имущество утрачено или уничтожено и т.д.

Чаще всего состояние крайней необходимости возникает в экстремальных ситуациях, когда лицо для спасения одного охраняемого законом отношения причиняет вред другому.

Так, по одному из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, водитель транспортного средства Г. , совершивший выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, был освобожден от административной ответственности в связи с крайней необходимостью, поскольку он действовал в целях предотвращения лобового столкновения автомобилей. Приходя к такому выводу, Верховный Суд РФ исходил из того, что обстоятельства произошедшего имели место в темное время суток, дорога, по которой осуществлялось движение, имела по одной полосе для движения в каждом направлении, водитель двигавшегося навстречу транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом световые приборы на его транспортном средстве не были включены.

По смыслу закона состояние крайней необходимости может возникнуть в результате действия или бездействия как физического, так и юридического лица, поскольку никаких ограничений по этому поводу КоАП РФ не установил.

Например, в практике арбитражных судов состоянием крайней необходимости признавалось осуществление юридическим лицом деятельности по эксплуатации газовых котельных, относящихся к опасным производственным объектам, без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) в случае, когда эти котельные являлись единственными объектами в населенном пункте, обеспечивающими теплоснабжение и водоснабжение социально значимых объектов.

Действие лица в состоянии крайней необходимости относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Если лицо, совершившее административно наказуемое деяние, находилось в состоянии крайней необходимости, то производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность по его возмещению на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.

Необходимая оборона и крайняя необходимость, ГК ТАГГЕРД

СОСТОЯНИЕ необходимой обороны и крайней необходимости. ПРАВОМЕРНАЯ ЗАЩИТА личности и прав обороняющегося. УСЛОВИЯ, необходимые для устранения угрожающей опасности. Что нужно учитывать, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОПУСТИМЫХ ПРЕДЕЛОВ ОБОРОНЫ.

 

* В России необходимая оборона и крайняя необходимость относятся К ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной или иной ответственности и наказания. Тем не менее, существует тонкая грань между необходимой обороной и превышение ее пределов, а также между крайней необходимостью и превышением ее пределов. ОХРАНА ОБЪЕКТОВ напрямую связана с многочисленными опасностями и угрозами, поэтому частные охранники должны знать условия и обстоятельства, при которых они могут действовать в том или ином состоянии.

 

Для оценки того, являются ли определенные действия необходимой обороной или крайней необходимостью, необходимо установить наличие определенных обстоятельств, которые можно разделить на ДВЕ ГРУППЫ: относящиеся К ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ и относящиеся К ЗАЩИТЕ.

 

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНАСогласно части 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, то есть при защите личности и прав обороняющегося лица или других лиц, охраняемых законом интересов общества от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

 

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА — ЭТО правомерная ЗАЩИТА от общественно опасного посягательства ПУТЕМ ПРИЧЕНЕНИЯ ВРЕДА посягающему. На основании ч. 3 ст. 37 УК РФ лицо имеет ПРАВО НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

 

* Состояние необходимой обороны возникает и тогда, когда лицо защищает НЕ СЕБЯ, А ДРУГИХ ЛИЦ т.е. посягательство направлено не именно на него, а на кого-то другого. Например, мужчина, увидев, что некие лица явно пристают к девушке и угрожают ей физической расправой, вступается за нее.

Необходимо подчеркнуть, что ЦЕЛЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ заключается в защите охраняемых законом интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит ВЫНУЖДЕННЫЙ ХАРАКТЕР, порождается совершением с его стороны общественно опасного деяния.

 

Однако не каждое преступление служит основанием для необходимой обороны. Его НЕ ОБРАЗУЮТ: неосторожные преступления, преступления, совершенные путем бездействия (халатность, неоказание помощи больному), и те умышленные преступления, которые немедленно и неотвратимо не влекут причинения вреда.

Требуется, чтобы посягательство было НАЛИЧНЫМ, т.е. уже начавшимся, но еще НЕ ПРЕКРАЩЕННЫМ. Началом посягательства считается покушение на него. Например, некий человек, угрожая пистолетом, требует вывернуть карманы. Предполагаемое посягательство не дает основания для необходимой обороны. Если посягательство окончено, то оборонительные действия недопустимы.

 

* Закон допускает возникновение состояния необходимой обороны и до момента начала посягательства. Но в этом случае угроза такого посягательства должна быть реальной и непосредственной. Например, лицо угрожает физической расправой (убью, покалечу и т.п.) и при этом тянется рукой к какому-либо предмету, который можно использовать в качестве оружия (нож, топор, молоток и т.п.). В отношении момента окончания состояния необходимой обороны, следует отметить, что при определенных обстоятельствах, оно может продолжаться и после фактического окончания посягательства. Но в этом случае, должно быть установлено, что обороняющийся, исходя из обстановки не смог определить, что посягательство уже прекратилось. А сделать это довольно сложно.

 

Наконец, посягательство должно быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, а не воображаемым.

 

Необходимая оборона состоит в причинении вреда ТОЛЬКО ПОСЯГАЮЩЕМУ. Вред может быть физическим и имущественным. Имущественный вред при обороне может состоять в повреждении дорогостоящей одежды, в убийстве породистой собаки, используемой в качестве орудия нападения, в повреждении автомобиля и т. д.

Статья 1066 ГК РФ говорит о том, что НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы.

 

ПРИЗНАКИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ:

 

1.   СВОЕВРЕМЕННОСТЬ,

2.   НАЛИЧИЕ ЦЕЛИ,

3.   СОРАЗМЕРНОСТЬ.

 

Оборона признается СВОЕВРЕМЕННОЙ, если она осуществлена в период от начала посягательства до его окончания. Нельзя обороняться, если посягательство окончено, если посягающий приведен в такое состояние, при котором он уже не представляет опасности.

 

Обязательным признаком необходимой обороны выступает и ее ЦЕЛЬ. Она состоит в пресечении посягательства, в приведении посягающего в такое состояние, при котором он не может продолжать действовать общественно опасно. Если же лицо, подвергшееся нападению, использовало его как предлог для сведения счетов, для самочинной расправы, то необходимая оборона исключается.

 

Наконец, требуется, чтобы необходимая оборона была СОРАЗМЕРНОЙ, т. е. чтобы она не превышала допустимых пределов. Соразмерной признается такая оборона, при которой причиненный вред посягающему был меньшим, равным или несколько большим, чем тот вред, который ожидался от его действий.


* Например, если посягательство направлено на жизнь, здоровье обороняющегося или другого лица, или если есть реальная угроза такого посягательства, применение ответного насилия в ответ может быть правомерным. Если же посягательство направлено на имущество, то нельзя совершать действия явно не соответствующие характеру посягательства. Например, стрелять в лиц, проникших в его жилище с целью кражи имущества.

 
Безусловно, разнообразие жизненных ситуаций огромно. Бывают случаи, когда нападение происходит настолько БЫСТРО И НЕОЖИДАННО, что обороняющийся не может адекватно оценить степень опасности нападения. В этом случае действия обороняющегося могут быть расценены как необходимая оборона.

 
В ОТНОШЕНИИ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ нужно знать, что действия, выходящие за рамки, изложенные выше, являются превышением необходимой обороны. Ответственность за такие действия предусмотрена ст. 108 и ст. 114 УК РФ. Стоит отметить, что, как правило, уголовно наказываются только умышленные действия, превышающие пределы необходимой обороны, т.е. обороняющийся действовал сознательно, допускал, что причиняет вред, явно несоразмерный посягательству и желал наступления этого вреда.

 

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИОСТЬСогласно ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

 

ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛОВ КАРЙНЕЙ НЕОБХОДИОСТИ признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Как правило, действия, превышающие пределы крайней необходимости влекут уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Но стоит отметить, что даже если причинение вреда будет признано крайней необходимостью и не будет влечь уголовной ответственности, с причинителя вреда может быть взыскано возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1067 ГК РФ).

 

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ — ЭТО такое положение лица, когда оно вынуждено ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ВРЕДА одним охраняемым законом интересам ПРИЧИНИТЬ (в качестве крайней меры) МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ВРЕД другим охраняемым законом интересам.

Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом интереса и сохранение одного (БОЛЕЕ ВАЖНОГО) достигается принесением в жертву другого (МЕНЕЕ ВАЖНОГО).

Условия правомерности акта крайней необходимости принято подразделять на относящиеся К ГРОЗЯЩЕЙ ОПАСНОСТИ и К ЗАЩИТЕ ОТ НЕЁ.

 

ОПАСНОСТЬ, ИСХОДЯЩАЯ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ДОЛЖНА:

 

1.  УГРОЖАТЬ личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.

2.   БЫТЬ НАЛИЧНОЙ.

3.   БЫТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (реальной).

4.   ЕЁ НЕЛЬЗЯ УСТРАНИТЬ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ, не связанными с причинением вреда интересам третьих лиц, то есть средствами, не связанными с причинением вреда иным охраняемым законом интересам.

 

Для того, чтобы действия могли быть расценены как крайняя необходимость, опасность, угрожающая личности, ее правам должна быть наличной, т.е. иметь место в действительности. НАЛИЧНАЯ ОПАСНОСТЬ, то есть непосредственно угрожающая причинением существенного вреда индивидуальным или общественным интересам. Наличность опасности означает, что она возникла, существует и еще не миновала.

 

Опасность должна быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ и реальной, а не гипотетической и не кажущейся, то есть она должна непосредственно угрожать, а не быть плодом чьего-то вымысла.

 

Для того, чтобы соответствующее причинение вреда в состоянии крайней необходимости было признано правомерным, необходимо, чтобы средства, которыми устраняется опасность были ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМИ в сложившейся ситуации. Например, если лицо для экстренной госпитализации попавшего в аварию человека в больницу, не законно захватило чужой автомобиль, хотя была реальная возможность вызвать скорую помощь, которая могла приехать быстро, ситуации крайней необходимости не будет. Если то же самое случилось в какой-нибудь в удаленной деревне, куда скорая помощь объективно будет ехать долго, то захват чужой машины может быть расценен как крайняя необходимость. То есть состояние КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ исключается, если устранение опасности было возможным без причинения вреда третьим лицам.

 

Как уже отмечалось, существуют также УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ АКТА крайней необходимости, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЗАЩИТЕ ОТ ГРОЗЯЩЕЙ ОПАСНОСТИ:

 

1.   Защита направлена НА ОХРАНУ ИНТЕРЕСОВ личности, общества и государства.

2.   Вред при крайней необходимости причиняется не лицам, создавшим опасность, а ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ (посторонним). деятельность которых вовсе не связана с возникновением опасности, породившей состояние крайней необходимости

3.   Защита должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ. Она должна соответствовать во времени грозящей опасности.

4.   Защита НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ ПРЕДЕЛОВ необходимости. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, чем вред предотвращенный.

 

ОТЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИОМСТИ

1. ПРИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ угроза может исходить совершенно от разных источников, в том числе от техногенных аварий или природных катаклизмов (ураганов, землетрясений, наводнений и т.п.), в результате аварий, транспортных происшествий, несчастных случаев, нападений животных и т.п. ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ опасность всегда исходит именно от действий человека, являющегося источником преступного посягательства.

 

2. Вред ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ может быть причинен только посягающему человеку. Как гласит Закон, «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны». ПРИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ вред, как правило, причиняется третьим лицам, которые не причастны к возникновению угрозы и созданию опасности другой личности, его правам, государственным и общественным интересам.

 

4. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА не преступна, если вред, причиненный меньше, равен или даже несколько больше предотвращенного. В данном случае обороняющемуся лицу не нужно заботится о причиненном вреде посягающему, однако не надо забывать о превышении пределов необходимой обороны. ПРИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Действуя в условиях крайней необходимости, лицо должно отдавать себе, отчет в том, что вред, который он причиняет другим, охраняемым законом интересам, должен быть меньше вреда предотвращаемого.

 

5. Действуя в состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ человек не имеет права предотвращать опасность для собственной жизни за счет жизни другого человека, или уничтожать чужое имущество по стоимости значению большее, чем имущество спасаемое. Однако, при использовании права НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ обороняющийся может причинить смерть посягающему с целью спасения своей жизни или жизни другого человека, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

 

6. Еще одним важным отличием является вопрос о возмещении причиненного вреда. Как было сказано выше, вред, причиненный в состоянии НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, возмещению не подлежит, а вред, причиненный в состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, подлежит возмещению, если суд не примет иного решения.

 

ГК ТАГГЕРД — МЫ ЗНАЕМ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИОхрану объекта и имущества, а тем более личную охрану стоит доверять только опытным специалистам. При кажущемся многообразии, выполнить такую задачу качественно могут далеко не все игроки охранного рынка. Группа компаний «ТАГГЕРД» выполняет ОХРАННЫЕ УСЛУГИ В МОСКВЕ и Подмосковье уже БОЛЕЕ ЧЕТВЕРТИ ВЕКА (с 1993 года). Наши специалисты готовы выполнить любую порученную работу с максимальной ответственностью.

 

КОМПЛЕКС МЕР безопасности, эффективный для конкретного предприятия разрабатывается специалистами ЧОП после детального изучения объекта и аудита режима безопасности. Сюда входит осмотр подлежащей охране территории, помещений, имущества, оценка защищенности объекта, ознакомление с документацией, определение спектра опасностей и угроз, выявление уязвимых мест, изучение внутренней структуры предприятия и уровня посещаемости, обязанностей работников, степени режимности, требований к допуску и доступу.

 

ПРЕИМУЩЕСТВА ГК ТАГГЕРД заключаются:

— в персональном подходе к каждому объекту, к каждому Клиенту,

— в наличии профессиональных, опытных кадров для решения сложных вопросов безопасности,

— в применении прогрессивных способов и методов охраны,

 

Более подробную информацию об охранных услугах можно получить у специалистов ГК ТАГГЕРД, задав интересующие вопросы в заявке на услугу. Наши сотрудники в короткий срок обработают полученную информацию и предоставят ответ на поставленные вопросы удобным для Вас способом. ЧЕРЕЗ 12 ЧАСОВ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА мы можем приступить к выполнению порученного нам задания.

 

ОХРАНА «ТАГГЕРД» — ГАРАНТИЯ НАДЕЖНОЙ ЗАЩИТЫ И БЕЗОПАСНОСТИ ВАШЕГО ОБЪЕКТА!

 

ОКАЗАНИЕ УСЛУГ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ — НАША ПРОФЕССИЯ!

 

 

 

 

 

 

Ст. 39 УК РФ. Крайняя необходимость

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 39 УК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 24.12.2021)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Указ Президента РФ от 17. 05.2021 N 286

    «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 39 УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

  • Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2022 N 2-П

    «По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Филиппова»

  • Приказ Минздрава России от 19.03.2020 N 198н

    (ред. от 13.01.2022) «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» (вместе с «Порядком взаимодействия федеральных дистанционных консультативных центров анестезиологии-реаниматологии по вопросам диагностики и лечения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и пневмоний с дистанционными консультативными центрами анестезиологии-реаниматологии в субъектах Российской

Все документы >>>

Крайняя необходимость в области гражданской защиты

Крайняя необходимость в области гражданской защиты – это состояние, при котором спасающее лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам другого лица (других лиц) для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности (личностям) и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, при условии, что эта опасность не могла быть устранена др. средствами и при этом не было совершено превышение пределов крайней необходимости. Указанное состояние нередко возникает при осуществлении мероприятий по предупреждению и ликвидации ЧС, при тушении пожаров, спасании людей на воде.

Правовые нормы о крайней необходимости применяются в сущности при столкновении двух правоохраняемых интересов или двух обязанностей, одновременное осуществление которых невозможно. Из двух зол выбирается меньшее и в жертву приносится менее значимый интерес. Например, чтобы предупредить или ликвидировать прорыв плотины, который угрожает населенному пункту, может возникнуть необходимость использовать строительные и другие материалы, транспортные средства, принадлежащие физическим и (или) юридическим лицам.

В гражданском праве содержание термина крайняя необходимость совпадает с уголовным и административно-правовым толкованием. В соответствии с российским законодательством нормы о крайней необходимости могут быть применены в рамках административной ответственности. Следует заметить, что крайняя необходимость по общему правилу не освобождает лицо от возмещения вреда, причиненного им др. лицам (лицу). В соответствии со ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. до устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или др. лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Вместе с тем суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовало лицо, причинившее вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.

Источники: Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. – М., 2004; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М., 2000.

Определение срочной потребности | Law Insider

Связано с

Срочная потребность

Медицинский дом означает групповой подход к оказанию медицинской помощи, который исходит из учреждения первичной медико-санитарной помощи; способствует установлению партнерских отношений между пациентом, личным поставщиком услуг и другими медицинскими работниками и, при необходимости, семьей пациента; использует партнерство для доступа и интеграции всех медицинских и немедицинских услуг, связанных со здоровьем, во всех элементах системы здравоохранения и сообщества пациентов в соответствии с потребностями пациента и семьи пациента для достижения максимального потенциала здоровья; ведет централизованный всеобъемлющий учет всех связанных со здоровьем услуг для обеспечения непрерывности лечения; и имеет все характеристики, указанные в разделе 135. 158.

Неотложная медицинская помощь означает добросовестную неотложную помощь, оказываемую после внезапного возникновения соматического или травматического состояния, проявляющегося острыми симптомами достаточной тяжести, включая сильную боль, так что можно было обоснованно ожидать отсутствия немедленной медицинской помощи. привести к серьезной опасности для здоровья пациента, серьезному нарушению функций организма или серьезной дисфункции любого органа или части тела. Этот термин не включает медицинскую помощь или лечение, которые проводятся после того, как пациент стабилизируется и может получать лечение в качестве неэкстренного пациента, или которые не связаны с исходной неотложной медицинской помощью.

Квалифицированный специалист в области психического здоровья означает лицензированный практикующий врач или любое другое лицо, отвечающее требованиям, указанным в OAR 309-019-0125.

Состояние, требующее неотложной медицинской помощи означает заболевание, проявляющееся острыми симптомами достаточной тяжести (включая сильную боль), в отношении которых благоразумный неспециалист, обладающий средними знаниями в области здравоохранения и медицины, может обоснованно ожидать, что отсутствие немедленной медицинской помощи приведет к в следующем:

Колледж или университет означает степень или сертификат, дающий право на получение государственного или частного колледжа или университета, младшего колледжа или муниципального колледжа.

Лицензированный практикующий врач означает врача, согласно определению в Разделе 1861(r)(1) Закона о социальном обеспечении, зарегистрированной профессиональной медсестры, лицензированного социального работника или другого лица, отвечающего требованиям, установленным министром финансов. .

Смежный медицинский работник означает лицо, зарегистрированное в качестве смежного медицинского работника в Совете медицинских профессий;

Специалист в области психического здоровья означает лицо, прошедшее обучение и опыт работы в области психических заболеваний или отклонений в развитии и являющееся одним из следующих:

Техник скорой медицинской помощи курс обучения, основанный на Учебном руководстве для техников скорой медицинской помощи Министерства транспорта США (январь 2009 г.), прошел практические и когнитивные экзамены NREMT для ЕМТ и в настоящее время сертифицирован департаментом как ЕМТ.

Психиатрическая больница означает Учреждение, учрежденное, лицензированное и функционирующее в соответствии с законами, применимыми к больницам, которое отвечает всем следующим требованиям:

Скорая медицинская помощь система доставки для оказания экстренной и неэкстренной медицинской помощи на месте происшествия или при внебольничной транспортировке больного в машине скорой помощи.

Услуги по охране психического здоровья означает услуги по охране психического здоровья, как

Специалист по злоупотреблению психоактивными веществами (SAP) означает квалифицированное лицо, которое оценивает сотрудников, нарушивших правила DOT в отношении наркотиков и алкоголя, и дает рекомендации относительно обучения, лечения, последующего тестирования , и последующий уход.

Приемный дом означает место жительства любого физического лица, в котором любой ребенок, кроме ребенка, родившегося или усыновленного таким лицом, проживает в качестве члена домохозяйства.

Больница общего профиля означает подкласс больницы, предоставляющий хирургические услуги и услуги неотложной помощи.

Программа срочной помощи | Общество лейкемии и лимфомы

Наши программы в настоящее время испытывают более высокие, чем обычно, объемы вызовов и увеличенное время ожидания. Нашим приоритетом номер один является оказание своевременной поддержки тем, кто ищет финансовую помощь. Избегайте длительного ожидания и применяйте существующую информацию о гранте или получайте доступ к ней на портале LLS Portal .

Спасибо за вашу поддержку и терпение в это напряженное время!


Новые улучшения!

Новинка! Инструмент быстрого поиска
Доступ к текущему статусу заявки и информации о периоде покрытия без входа на портал.
Вопросы? Кликните сюда.

Повышенный порог дохода домохозяйства
Доходы домохозяйств, которые не превышают  600%  федеральных норм бедности США с поправкой на индекс стоимости жизни (COLI), могут иметь право на помощь.


Эта страница содержит информацию по следующим темам:

Чтобы перейти на эту страницу на испанском языке, нажмите здесь.


Покрываемые расходы

Общество лейкемии и лимфомы (LLS) стремится помочь пациентам получить своевременный доступ к лечению, поэтому в партнерстве с Moppie’s Love была создана Программа неотложной помощи .

Фонды Urgent Need Program предоставляют пациентам, отвечающим установленным требованиям, помощь в покрытии немедицинских расходов, включая аренду, ипотеку, проживание, коммунальные услуги, уход за детьми, уход за пожилыми людьми, питание, транспорт, ремонт автомобилей, страхование автомобилей, телефонные услуги и неотложную стоматологическую помощь. к лечению. Подходящие пациенты получат грант в размере 500 долларов один раз в течение 12 месяцев. По истечении 12 месяцев медицинских работников могут повторно подать заявку от имени пациентов .
 

Доступное финансирование

Если фонд указан как  Open , посетите раздел Как подать заявку , чтобы подать заявку.

Если фонд указан как  Полностью подписанный , он полностью загружен, обслуживает зарегистрированных и больше не принимает заявки.

Фонды

  • (Открыто) Фонд неотложной помощи для детей и молодых взрослых  обслуживает детей и молодых взрослых пациентов с раком крови (от рождения до 39 лет), которые остро нуждаются в финансовых средствах.
  • (Полная подписка) The Urgent Need, Adult Fund в партнерстве с Фондом Чарли обслуживает взрослых пациентов с раком крови (старше 40 лет), которые остро нуждаются в деньгах.

 

**Как некоммерческая организация, мы полагаемся на щедрость наших спонсоров. Продолжение программы зависит от наличия средств, и программа может быть изменена или прекращена в любое время, если финансирование ограничено или больше недоступно.**

 

Квалификационные требования

Чтобы иметь право на получение одного из фондов программы срочной помощи , пациент должен:

  • Быть ребенком или молодым взрослым (от рождения до 39 лет) пациентом ИЛИ быть взрослым пациентом (40+ лет).
  • Доход семьи не превышает 600 процентов федеральных норм бедности США с поправкой на индекс стоимости жизни (COLI). Вам будет предложено ввести почтовый индекс пациента, чтобы определить его ИСЖ.
  • Быть гражданином США или постоянным жителем США или территории США.
  • Подтверждение диагноза рака крови лечащей бригадой  
  • Продемонстрированная острая финансовая потребность, как определено программой, покрывала расходы
  • Пациенты могут быть застрахованными или незастрахованными

 

Как подать заявку

Обратите внимание, что заявки принимаются только членами медицинской бригады пациента.LLS предлагает медицинским работникам два простых способа подать заявку от имени пациента:

.
  • По телефону:  (877) 557-2672
    с понедельника по пятницу с 8:30 до 17:00.
  • В сети:  Онлайн-портал
    Круглосуточно и без выходных, доступен только на английском языке
    Обратите внимание: для программы помощи с доплатой существует отдельный портал.

Если вы являетесь пациентом, нуждающимся в помощи, попросите члена вашей медицинской бригады напрямую связаться с LLS, чтобы подать заявку от вашего имени.

Члены медицинской бригады могут включать:

  • Делопроизводитель
  • Специалист по детской жизни
  • Стоматолог-гигиенист
  • Стоматолог
  • Доктор
  • Финансовый консультант
  • Медицинский помощник
  • Медсестра
  • Помощник медсестры
  • Онколог
  • Фармацевт
  • Социальный работник
  • Терапевт, консультант, психолог, психиатр

 

Регистрация на онлайн-портале

Если вы впервые посещаете портал срочной помощи, вам необходимо зарегистрироваться, прежде чем вы сможете запустить онлайн-приложение.

Для регистрации:  Для регистрации вам потребуется следующая информация о поставщике услуг:

  • Адрес электронной почты поставщика медицинских услуг
  • Идентификационный номер поставщика медицинских услуг/учреждения*
  • Национальный идентификатор поставщика медицинских услуг/учреждения (NPI)*

После отправки регистрации вы получите электронное письмо (обычно в течение пяти минут) с указанием веб-сайта для создания пароля. Затем вы можете приступить к вводу информации о вашем приложении.

*Поставщикам медицинских услуг без ИНН или NPI следует использовать идентификационный номер основного учреждения/поставщика.

Для подачи заявки:  Вам потребуется следующая информация о пациенте:

  • Номер социального обеспечения пациента и дата рождения
    • Если пациент является несовершеннолетним (младше 18 лет), требуются номера социального страхования пациента И опекуна и дата рождения.
  • Имя пациента, адрес, номер телефона
  • Диагноз пациента
  • Финансовый доход семьи пациента

Эта информация не будет разглашена и предназначена только для проверки.

Для технической поддержки портала : позвоните нам по телефону (877) 557-2672 или напишите по электронной почте [email protected]


Часто задаваемые вопросы

Мы хотим услышать, как эта программа помогла вам!

Мы хотели бы услышать, как финансовая помощь, предоставляемая LLS, помогла вам. Истории пациентов помогают нам проиллюстрировать влияние и важность этой программы в жизни больных раком крови.

Отправить историю 

Чтобы отправить историю по почте, отправьте сообщение по адресу:

The Leukemia & Lymphoma Society
Программы финансовой помощи пациентам
3 International Drive, Suite 200, Rye Brook, NY 10573

Спасибо, что поделились!


Пособия и налогооблагаемый доход

В качестве благотворительной организации LLS освобождается от уплаты федерального подоходного налога, и лица, получающие помощь от благотворительной организации для удовлетворения своих личных потребностей, как правило, не должны платить федеральный подоходный налог со стоимости получаемой помощи.При этом это не должно влиять на их способность получать финансовую помощь от правительства или влиять на их подоходный налог.
 

Контактная информация

Общество лейкемии и лимфомы
Программа неотложной помощи
P. O. Box 12268
Newport News, VA 23612

Электронная почта:  [email protected]
Бесплатный телефон:  (877) 557-2672
Факс:  (866) 808-3793

Онлайн-чат недоступен для получения помощи по программе срочной помощи.

 

Поддержка программы

LLS — это некоммерческая организация, которая полагается на щедрые пожертвования отдельных лиц, фондов и корпораций для продвижения своей миссии. Программа срочной помощи поддерживается:

  • Любовь Моппи
  • Фонд Чарли
  • Дженентек

Другие полезные ресурсы

Срочно – Сделать Христа известным среди недостигнутых.

Наши убеждения

Триединый Бог

Веруем во единого Бога, вечно существующего в трех равнобожественных Лицах: Отце, Сыне и Святом Духе, знающих, любящих и прославляющих друг друга.Этот единый истинный и живой Бог бесконечно совершенен как в Своей любви, так и в Своей святости. Он Творец всего сущего, видимого и невидимого, и потому достоин всей славы и поклонения. Бессмертный и вечный, он совершенно и исчерпывающе знает конец от начала, поддерживает и суверенно правит всем сущим, и провиденциально осуществляет свои вечные благие цели, чтобы искупить народ для себя и восстановить свое падшее творение во славу своей славной благодати. .

Откровение

Бог милостиво явил Своё существование и силу в сотворенном порядке и в высшей степени явил Себя падшим людям в лице Своего Сына, воплощенного Слова.Более того, этот Бог есть говорящий Бог, Который Своим Духом милостиво открыл Себя в человеческом слове: мы верим, что Бог вдохновил слова, сохраненные в Писаниях, в шестидесяти шести книгах Ветхого и Нового Заветов, которые являются как летописью, так и средства его спасительной работы в мире. Только эти писания составляют вдохновленное устами Слово Божье, которое является полностью авторитетным и безошибочным в первоначальных писаниях, полным в своем откровении Его воли к спасению, достаточным для всего, во что Бог требует от нас верить и что делать, и окончательным в своем авторитете. над каждой областью знания, к которой он относится.Мы исповедуем, что и наша конечность, и наша греховность исключают возможность исчерпывающего познания истины Божией, но мы утверждаем, что, просвещенные Духом Божиим, мы можем истинно познать истину, явленную Богом. Библии следует верить как Божьему наставлению во всем, чему она учит; повиновался, как Божьему повелению, во всем, что требовалось; и доверился, как Божьему залогу, всему, что он обещает. Когда народ Божий слышит, верит и исполняет Слово, он оснащен как ученики Христа и свидетели Евангелия.

Сотворение человечества

Мы верим, что Бог создал людей, мужчин и женщин, по своему образу и подобию. Адам и Ева принадлежали к сотворенному порядку, который сам Бог объявил очень хорошим, служа Божьими агентами, чтобы заботиться о творении, управлять им и управлять им, живя в святом и преданном общении со своим Создателем. Мужчины и женщины, сотворенные в равной степени по образу Божию, имеют равный доступ к Богу через веру во Христа Иисуса и оба призваны перейти от пассивного потакания своим слабостям к серьезному личному и общественному участию в семейной, церковной и общественной жизни. Адам и Ева были созданы, чтобы дополнять друг друга в союзе одной плоти, который устанавливает единственный нормативный образец сексуальных отношений для мужчин и женщин, так что брак в конечном итоге служит прообразом союза между Христом и Его церковью. В Божьих мудрых целях мужчины и женщины не просто взаимозаменяемы, но, скорее, дополняют друг друга взаимообогащающим образом. Бог повелевает, чтобы они брали на себя особые роли, отражающие любовные отношения между Христом и церковью, где муж осуществляет главенство таким образом, что проявляет заботливую, жертвенную любовь Христа, а жена подчиняется своему мужу таким образом, который является образцом любви Христа. церковь для своего Господа.В служении церкви как мужчин, так и женщин поощряют служить Христу и полностью раскрыть свой потенциал в многообразном служении народа Божьего. Особая руководящая роль в церкви, отведенная квалифицированным мужчинам, основана на творении, падении и искуплении и не должна отодвигаться на второй план призывами к культурному развитию.

Падение

Мы верим, что Адам, сотворенный по образу Божию, исказил этот образ и лишился изначального блаженства — для себя и всего своего потомства — впав в грех через искушение сатаны.В результате все люди отчуждены от Бога, испорчены во всех аспектах своего бытия (например, физически, умственно, вольно, эмоционально, духовно) и приговорены окончательно и бесповоротно к смерти — помимо милостивого вмешательства Бога. Высшей потребностью всех людей является примирение с Богом, под чьим справедливым и святым гневом мы стоим; единственная надежда всех людей — это незаслуженная любовь того же самого Бога, который один может спасти нас и вернуть нас Себе.

План Бога

Веруем, что от вечности Бог определил в благодати спасти великое множество виновных грешников из всякого племени и языка, и народа и племени, и с этой целью предузнал их и избрал их.Мы верим, что Бог оправдывает и освящает тех, кто по благодати верит в Иисуса, и что однажды Он прославит их — и все во славу Своей славной благодати. В любви Бог повелевает и умоляет всех людей покаяться и уверовать, возложив Свою спасительную любовь на тех, кого Он избрал, и посвятив Христа быть их Искупителем.

Евангелие

Мы верим, что Евангелие — это благая весть об Иисусе Христе — сама Божья мудрость. Полное безумие для мира, хотя это сила Божья для тех, кто спасается, эта благая весть является христологической, сосредоточенной на кресте и воскресении: Евангелие не возвещается, если не возвещается Христос, а подлинный Христос не провозглашается, если Его смерть и воскресение не являются центральными (послание таково: «Христос умер за наши грехи.. . [и] был поднят»). Эта благая весть библейская (его смерть и воскресение по Писанию), богословская и спасительная (Христос умер за наши грехи, чтобы примирить нас с Богом), историческая (если спасительных событий не произошло, наша вера ничего не стоит, мы все еще в наших грехах, и мы должны быть жалки более всех других), апостольское (послание было доверено и передано апостолами, которые были свидетелями этих спасительных , и удерживается крепко, отдельные лица спасены).

Искупление Христа

Мы верим, что, движимый любовью и послушанием своему Отцу, вечный Сын стал человеком: Слово стало плотью, полностью Богом и полностью человеком, одной Личностью в двух природах. Человек Иисус, обещанный Мессия Израиля, был зачат чудесным образом от Святого Духа и родился от Девы Марии. Он совершенно послушался своего Небесного Отца, жил безгрешной жизнью, совершал чудеса, был распят при Понтии Пилате, телесно воскрес из мертвых на третий день и вознесся на небо.Как Царь-посредник, он восседает одесную Бога-Отца, осуществляя на небе и на земле все владычество Бога, и является нашим Первосвященником и праведным Заступником. Мы верим, что своим воплощением, жизнью, смертью, воскресением и вознесением Иисус Христос действовал как наш представитель и заместитель. Он сделал это для того, чтобы в Нем мы могли стать праведностью Божией: на кресте он упразднил грех, умилостивил Бога и, понеся полную расплату за наши грехи, примирил с Богом всех верующих. Своим воскресением Христос Иисус был оправдан Своим Отцом, сокрушил власть смерти и победил сатану, некогда имевшего над ней власть, и принес вечную жизнь всему Своему народу; Своим вознесением он навеки превознесен как Господь и приготовил нам место, чтобы быть с Ним. Мы верим, что спасения нет ни в ком другом, ибо нет другого имени, данного под небом, которым мы должны быть спасены. Так как Бог избрал уничиженное мира сего, уничиженное, ничего не значащее, чтобы упразднить значащее, то ни один человек не может хвалиться перед Ним. Христос Иисус сделался для нас премудростью от Бога, то есть нашим праведности, святости и искупления.

Оправдание грешников

Мы верим, что Христос своим послушанием и смертью полностью уплатил долг всех оправданных. Своей жертвой он понес вместо нас положенное нам наказание за наши грехи, совершив надлежащее, реальное и полное удовлетворение Божьей справедливости от нашего имени. Своим совершенным послушанием он удовлетворил справедливые требования Бога от нашего имени, поскольку только верой это совершенное послушание засчитывается всем, кто уповает только на Христа для своего принятия Богом. Так как Христос был дан Отцом за нас, и Его послушание и наказание были приняты вместо наших, даром и ни за что в нас, то это оправдание единственно по свободной благодати, чтобы и точная справедливость, и богатая благодать Божия может прославиться в оправдании грешников. Мы верим, что из этого свободного оправдания проистекает рвение к личному и общественному послушанию.

Сила Святого Духа

Мы верим, что это спасение, засвидетельствованное во всем Писании и обеспеченное Иисусом Христом, применяется к Его народу Святым Духом.Посланный Отцом и Сыном, Святой Дух прославляет Господа Иисуса Христа и, как и другой Утешитель, присутствует с верующими и в них. Он обличает мир во грехе, праведности и суде и своим могущественным и таинственным действием возрождает духовно мертвых грешников, пробуждая их к покаянию и вере, и в нем они крестятся в союз с Господом Иисусом, так что оправдываются перед Бог только по благодати, только через веру, только в Иисуса Христа. Через действие Духа верующие обновляются, освящаются и принимаются в Божью семью; они сопричастны божественной природе и получают его суверенно распределяемые дары. Святой Дух сам является залогом обетованного наследия, и в этом веке пребывает, направляет, наставляет, снаряжает, оживляет и наделяет верующих силой для христоподобной жизни и служения.

Царство Божье

Мы верим, что спасенные благодатью Божией через союз со Христом верой и через возрождение Святым Духом входят в Царство Божие и наслаждаются благословениями нового завета: прощением грехов, внутренним преображением это пробуждает желание прославлять Бога, доверять ему и повиноваться ему, а также надежду на славу, которая еще не открылась.Добрые дела являются незаменимым свидетельством спасительной благодати. Живя как соль в мире тленном и свет в мире тёмном, верующие не должны ни удаляться в уединение от мира, ни становиться неотличимыми от него: напротив, мы должны делать благо граду, во всю славу и слава народов должна быть вознесена живому Богу. Осознавая, чей это сотворенный порядок, и поскольку мы являемся гражданами Царства Божьего, мы должны любить наших ближних, как самих себя, делая добро всем, особенно тем, кто принадлежит к дому Божьему. Царство Божие, уже существующее, но еще не полностью реализованное, является проявлением Божьего суверенитета в мире для возможного искупления всего творения. Царство Божье — это вторгающаяся сила, которая грабит темное царство сатаны и возрождает и обновляет через покаяние и веру жизни людей, спасенных из этого царства. Поэтому он неизбежно устанавливает новую общность человеческой жизни вместе под Богом.

Новые люди Бога

Мы верим, что новозаветный народ Божий уже пришел в небесный Иерусалим; они уже посажены со Христом на небесах.Эта вселенская церковь проявляется в поместных церквах, единственным главой которых является Христос; таким образом, каждая «поместная церковь» на самом деле является церковью, домом Божьим, собранием Бога живого, а также столпом и основанием истины. Церковь есть тело Христово, зеница Его ока, запечатленная на Его руках, и Он посвятил себя ей навеки. Церковь отличается своей евангельской вестью, своими священными таинствами, своей дисциплиной, своей великой миссией и, прежде всего, своей любовью к Богу и любовью ее членов друг к другу и к миру. Важно отметить, что это Евангелие, которым мы дорожим, имеет как личное, так и общее измерение, и ни одно из них нельзя упускать из виду. Христос Иисус есть наш мир: Он принес не только мир с Богом, но и мир между отчужденными народами. Его целью было создать в себе одно новое человечество, таким образом установив мир, и в одном теле примирить иудея и язычника с Богом через крест, которым он предал смерти их вражду. Церковь служит знамением Божьего будущего нового мира, когда ее члены живут для служения друг другу и своим ближним, а не для сосредоточения на себе.Церковь — это совокупное жилище Божьего Духа и постоянное свидетельство о Боге в мире.

Крещение и Вечеря Господня

Мы верим, что крещение и Вечеря Господня предопределены Самим Господом Иисусом. Первое связано с вступлением в новозаветное сообщество, второе — с непрекращающимся обновлением завета. Вместе они являются одновременно Божьим залогом для нас, богоустроенными средствами благодати, нашими публичными обетами покорности некогда распятому и ныне воскресшему Христу, и предвкушением Его возвращения и завершения всего сущего.

Восстановление всего сущего

Мы верим в личное, славное и телесное возвращение Господа нашего Иисуса Христа со Своими святыми ангелами, когда Он исполнит свою роль последнего Судьи, и Его Царство завершится. Мы верим в телесное воскресение как праведных, так и неправедных — неправедных на суд и вечное сознательное наказание в аду, как учил сам Господь наш, а праведных — на вечное блаженство в присутствии Сидящего на престоле и Агнец, на новом небе и новой земле, дом праведности.В тот день церковь предстанет перед Богом безупречной благодаря послушанию, страданию и триумфу Христа, весь грех будет очищен, а его пагубные последствия навсегда изгнаны. Бог будет всем во всем, и Его люди будут очарованы непосредственностью Его невыразимой святости, и все будет во славу Его славной благодати.

тонн медицинских отходов COVID-19 указывают на настоятельную необходимость улучшения систем управления отходами

Десятки тысяч тонн дополнительных медицинских отходов в ответ на пандемию COVID-19 создали огромную нагрузку на системы управления медицинскими отходами во всем мире , угрожая здоровью человека и окружающей среды и обнажая острую необходимость в улучшении методов обращения с отходами, согласно новому отчету ВОЗ.

Глобальный анализ ВОЗ медицинских отходов в контексте COVID-19: состояние, воздействие и рекомендации основан на оценках примерно 87 000 тонн средств индивидуальной защиты (СИЗ), которые были закуплены в период с марта 2020 г. по ноябрь 2021 г. и отправлены в поддержать срочные потребности стран в реагировании на COVID-19 в рамках совместной чрезвычайной инициативы ООН. Ожидается, что большая часть этого оборудования станет отходами.

Авторы отмечают, что это лишь первое указание на масштабы проблемы отходов COVID-19.В нем не учитываются какие-либо товары для борьбы с COVID-19, закупленные вне инициативы, а также отходы, производимые населением, такие как одноразовые медицинские маски.

Они отмечают, что более 140 миллионов тестовых наборов, которые могут привести к образованию 2600 тонн неинфекционных отходов (в основном пластика) и 731 000 литров химических отходов (что эквивалентно одной трети олимпийского бассейна), были отправлено, в то время как во всем мире было введено более 8 миллиардов доз вакцины, в результате чего образовалось 144 000 тонн дополнительных отходов в виде шприцев, игл и безопасных контейнеров.

Поскольку ООН и страны столкнулись с неотложной задачей обеспечения и обеспечения качества поставок СИЗ, меньше внимания и ресурсов было уделено безопасному и устойчивому обращению с медицинскими отходами, связанными с COVID-19.

«Очень важно обеспечить медицинских работников надлежащими СИЗ, — сказал д-р Майкл Райан, исполнительный директор Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения. «Но также жизненно важно обеспечить, чтобы его можно было использовать безопасно, не влияя на окружающую среду.”

Это означает наличие эффективных систем управления, включая руководство для работников здравоохранения о том, что делать с СИЗ и предметами медицинского назначения после их использования.

Сегодня 30% медицинских учреждений (60% в наименее развитых странах) не оборудованы для обработки существующих отходов, не говоря уже о дополнительной нагрузке COVID-19. Это потенциально подвергает медицинских работников травмам от уколов иглой, ожогам и патогенным микроорганизмам, а также влияет на сообщества, живущие вблизи плохо управляемых свалок и мест захоронения отходов, из-за загрязненного воздуха от сжигания отходов, плохого качества воды или вредителей, переносящих болезни.

«COVID-19 заставил мир задуматься о пробелах и забытых аспектах потока отходов, а также о том, как мы производим, используем и выбрасываем наши медицинские ресурсы от колыбели до могилы», — сказала д-р Мария Нейра, директор по охране окружающей среды. , Изменение климата и здоровье в ВОЗ.

«Значительные изменения на всех уровнях, от глобального до больничного, в том, как мы управляем потоком медицинских отходов, являются основным требованием климатически оптимизированных систем здравоохранения, которые многие страны обязались выполнить на недавней конференции ООН по изменению климата. и, конечно же, здоровое выздоровление от COVID-19 и готовность к другим чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения в будущем.

В отчете излагается набор рекомендаций по интеграции более эффективных, безопасных и экологически устойчивых методов обращения с отходами в текущие меры реагирования на COVID-19 и усилия по обеспечению готовности к будущей пандемии, а также освещаются истории стран и организаций, которые применяли на практике в духе «лучше восстановить».

Рекомендации включают использование экологически чистой упаковки и транспортировки, безопасных и многоразовых СИЗ (например, перчаток и медицинских масок), перерабатываемых или биоразлагаемых материалов; инвестиции в технологии обработки отходов без сжигания, такие как автоклавы; обратная логистика для поддержки централизованной обработки и инвестиций в сектор вторичной переработки для обеспечения того, чтобы такие материалы, как пластмассы, могли иметь вторую жизнь.

Проблема отходов, связанная с COVID-19, и растущая актуальность решения проблемы экологической устойчивости дают возможность укрепить системы для безопасного и устойчивого сокращения и управления медицинскими отходами. Это может быть достигнуто за счет сильной национальной политики и правил, регулярного мониторинга и отчетности и повышения подотчетности, поддержки изменения поведения и развития рабочей силы, а также увеличения бюджетов и финансирования.

«Системные изменения в том, как здравоохранение обращается со своими отходами, будут включать более тщательный и систематический контроль и более совершенные методы закупок», — сказала д-р Энн Вулридж, председатель Рабочей группы по медицинским отходам Международной ассоциации по твердым отходам (ISWA).

«Растет понимание того, что инвестиции в здравоохранение должны учитывать экологические и климатические последствия, а также лучше осознавать сопутствующие выгоды действий. Например, безопасное и рациональное использование СИЗ не только уменьшит вред, наносимый окружающей среде от отходов, но и сэкономит деньги, уменьшит потенциальную нехватку поставок и дополнительно поддержит профилактику инфекций за счет изменения поведения».

Анализ проводится в то время, когда сектор здравоохранения находится под растущим давлением, чтобы уменьшить свой углеродный след и свести к минимуму количество отходов, отправляемых на свалку, отчасти из-за большой озабоченности по поводу распространения пластиковых отходов и их воздействия на воду. , продовольственные системы и здоровье человека и экосистем.

Примечание для редакторов:

Этот отчет подготовлен Отделом ВОЗ по водоснабжению, санитарии, гигиене и здравоохранению в сотрудничестве со следующими группами ВОЗ: Профилактика инфекций и борьба с ними, Чрезвычайные ситуации, Медицинские устройства и Иммунизация. Технический вклад был предоставлен партнерами ВОЗ, организацией «Здравоохранение без вреда», Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Глобальным фондом и Международной ассоциацией по твердым отходам (ISWA), глобальной независимой некоммерческой ассоциацией, работающей с общественностью. заинтересованность в продвижении и развитии устойчивого управления отходами и ресурсами при переходе к экономике замкнутого цикла.

Цитаты от партнеров:

«Утилизация отходов является неотъемлемой частью цепочки поставок в результате использования и истечения срока годности товаров медицинского назначения. Неадекватное и ненадлежащее обращение с медицинскими отходами может иметь серьезные последствия для здоровья населения и окружающей среды, а также может существенно повлиять на здоровье людей и планеты».

Д-р Мандип Дхаливал, директор отдела здравоохранения и развития ВИЧ, ПРООН

«Перед лицом COVID-19 устойчивое управление медицинскими отходами как никогда важно для защиты населения, медицинских работников и планеты и предотвращения загрязнения»

Рут Стрингер, координатор по науке и политике организации «Здравоохранение без вреда».

 

Настоятельная необходимость улучшения качества медицинской помощи. Национальный круглый стол Института медицины по качеству медицинской помощи

Цель: Выявить проблемы, связанные с качеством медицинского обслуживания в Соединенных Штатах, включая его измерение, оценку и улучшение, требующие действий со стороны медицинских работников или других заинтересованных сторон в государственном или частном секторах.

Участники: Национальный круглый стол по качеству медицинской помощи, созванный Институтом медицины, входящим в состав Национальной академии наук, собрал 20 представителей частного и государственного секторов, практикующих врачей и медсестер, представляющих научные круги, бизнес, защиту прав потребителей и здравоохранение. СМИ, в том числе руководители федеральных программ здравоохранения. Круглый стол собирался 6 раз в период с февраля 1996 г. по январь 1998 г. На нем изучались текущие быстрые изменения в здравоохранении и последствия этих изменений для качества здоровья и медицинского обслуживания в Соединенных Штатах.

Свидетельство: Участники круглого стола проводили дискуссии с широким кругом экспертов, созывали конференции, заказывали доклады и использовали свой личный профессиональный опыт.

Процесс консенсуса: В конце обсуждения участники круглого стола достигли консенсуса по выводам, изложенным в этой статье, путем серии обсуждений на заседаниях комитетов и обзоров последовательных проектов документов, первый из которых был создан перечисленными авторами и директором проекта Института медицины. . Черновики были пересмотрены после этих обсуждений, и окончательный документ был одобрен в соответствии с формальными процедурами рассмотрения отчетов Национального исследовательского совета Национальной академии наук.

Выводы: Качество медицинской помощи может быть точно определено и измерено со степенью научной точности, сравнимой с точностью большинства показателей, используемых в клинической медицине. В американской медицине существуют серьезные и широко распространенные проблемы с качеством. Эти проблемы, которые можно классифицировать как недостаточное, чрезмерное или неправильное использование, возникают как в малых, так и в больших сообществах, во всех частях страны и примерно с одинаковой частотой в системах управляемого ухода и платных услуг.В результате пострадало очень большое количество американцев. Проблема заключается в качестве ухода, а не в управляемом уходе. Текущие усилия по улучшению не увенчаются успехом, если мы не предпримем серьезных систематических усилий по пересмотру того, как мы предоставляем медицинские услуги, обучаем и обучаем врачей, а также оцениваем и улучшаем качество.

Ответ на срочную потребность

23 марта 2020 г., когда COVID-19 захлестнул больницы Нью-Йорка, Грег Хагер собрал около 40 коллег по телефону Zoom и сказал им: «Если мы собираемся думать об этом как о новой проблеме в здравоохранении, давайте подумайте об идеях и ресурсах, которые мы можем предложить, которые могут оказаться полезными.

Он разговаривал с нужными людьми. В то время Хагер, профессор компьютерных наук, также был директором-основателем Центра инженерии Джона Хопкинса Мэлоуна в области здравоохранения. Название центра, состоящего из более чем 50 преподавателей Хопкинса, обладающих опытом в области инженерии, технологий и медицины, почти резюмирует его миссию — использование инноваций, основанных на исследованиях, для оптимизации здравоохранения.

Но пандемия COVID-19, сковывающая пациентов, передовых работников и больницы, была не похожа ни на что, с чем они сталкивались.«Все это, — вспоминает Хагер, — было совершенно новым». Полтора года спустя усилия центра, направленные на борьбу с COVID-19, привели к тому, что около 20 проектов превратили «новое» в управляемое, продемонстрировав изобретательность мозгового треста Центра Мэлоуна.

«Как человек я нервничал по поводу того, куда идут дела», — вспоминает Кимия Гобади, член команды по COVID-19 и профессор гражданского и системного проектирования. «Но как инженер, обученный делать системы эффективными и использовать доступную мощность, я был очень взволнован.

Во время этого первого звонка, всего через 12 дней после того, как Хопкинс приостановил свои очные занятия, группа разделила усилия Центра Мэлоуна по борьбе с COVID-19 на девять «проблемных областей», от краткосрочных до долгосрочных, и начала формировать команды для решения их. Среди направлений были: управление мощностями; безопасность медицинских работников; анализ данных; диагностика; и робототехника. В центре есть специалисты в этих областях, поэтому Хагеру не нужно было заниматься микроменеджментом.

«Я просто пытался соединить точки между ними и, в некоторых случаях, помочь им найти необходимые им ресурсы», — вспоминает он.

Подход сработал. «Он связывает людей и позволяет самоорганизации», — говорит о Хагере Аксель Кригер, доцент кафедры машиностроения. «И он неформален. Это больше похоже на: «Эй, познакомься с таким-то, может быть, ты сможешь помочь».

Одним из узлов сети был Скотт Левин, адъюнкт-профессор экстренной медицины. Хотя он инженер, а не врач, среди его коллег есть врачи и медсестры, которые весной 2020 года столкнулись с проблемами, включая нехватку средств индивидуальной защиты и опасения по поводу инфекций.

Поскольку больницы находились под таким давлением и ограничивали количество посетителей, Левин организовал телеконференцию между своими коллегами и членами Центра Мэлоуна, стремясь улучшить ситуацию. «Я был связующим звеном между инженерами, которым в противном случае было бы трудно связаться с передовой, — говорит он.

Гобади, который был на нескольких вызовах, сосредоточился на управлении пропускной способностью в пяти больницах Хопкинса. Если кто-то будет наводнен слишком большим количеством пациентов с COVID-19, это может привести к нехватке оборудования, высокому уровню инфицирования среди лиц, осуществляющих уход, и пренебрежению к пациентам без COVID-19.Но проблема не может быть решена за одну ночь. «Когда происходит бедствие, последнее, что люди могут сделать, — это изменить свои методы и то, как они справляются с ним», — объясняет она.

Вместо этого с помощью своих учеников Гобади начала собирать данные об уровне готовности каждой больницы — коек, оборудования, вместимости отделений интенсивной терапии — а также о количестве пациентов с COVID-19 и без COVID-19. Затем она сформулировала математические модели, направленные на «балансировку нагрузки» всей сети Хопкинса или перемещение пациентов между больницами, чтобы предотвратить переполненность.

«Если мы знаем, что грядет всплеск COVID, и мы знаем возможности больниц, мы можем перевести пациентов до того, как они будут заполнены», — объясняет она. «Это приводит к лучшему уходу за пациентами, поскольку их не нужно перемещать в середине лечения, а это означает, что персонал не будет перегружен приемом пациентов, которые могли быть переведены позже».

Собирать данные за пределами сети Хопкинса было не так просто. Но через несколько месяцев команда Гобади смогла представить новый онлайн-инструмент – Панель управления мощностями Covid-19, которая следит за пропускной способностью по всей стране, позволяя пациентам и специалистам отслеживать актуальную информацию в местных больничных сетях.

Хотя она не отслеживала, кто использует приборную панель за пределами Мэриленда и Вашингтона, округ Колумбия, Гобади говорит, что это и ее модели дали положительные результаты в системе Хопкинса. В прошлом году количество переводов увеличилось на 30%, в основном среди отделений неотложной помощи, где они выросли на 80%. «Это признак изменения отношения к использованию транспорта для пациентов, чтобы избежать переполненности», — говорит она.

Частью уравнения возможностей является определение того, кто нуждается в уходе за COVID-19 и в каком объеме.Используя данные электронных медицинских карт, Левин и его команда из Центра Мэлоуна разработали управляемую искусственным интеллектом «систему оценки» для пациентов Хопкинса. Находясь в отделении неотложной помощи, их данные, включая симптомы, жизненные показатели и историю болезни, вводятся в алгоритм, который оценивает уровень риска каждого пациента в диапазоне от одного (самого низкого) до 10.

Подпись к изображению: Преподаватель Центра Мэлоун Джеффри Сивердсен совместно разработал систему обеззараживания машин компьютерной томографии с помощью УФ-излучения — процесс, который все еще используется в медицинских учреждениях во время пандемии.

Левина попросили разработать инструмент после того, как в Балтиморе был создан полевой госпиталь для пациентов с COVID-19, которые не нуждаются в неотложной помощи, но еще не могут вернуться домой. «Мы переносим этот уровень риска, — говорит он, — на то, куда пациент должен отправиться — домой, в полевой госпиталь, в отделение интенсивной терапии или на обычную напольную койку».

Врачи Хопкинса сочли систему настолько полезной, что Левин подготовил презентацию для Центров по контролю и профилактике заболеваний США с целью поделиться исследованиями, которые могут помочь больницам в других странах работать более эффективно.Фактически, он и несколько членов Центра Мэлоуна, включая Хагера и Гобади, стали соавторами статьи в Surgical Innovations , в которой содержится обзор усилий центра по борьбе с COVID-19. Он включает в себя основные моменты влиятельных проектов в трех категориях: данные, устройства и системы.

Кригер, еще один соавтор, приложил руку к разработке выделенных устройств, одно из которых было развернуто во время пандемии, — мобильной кабины для тестирования на COVID-19, которая благодаря герметизации и фильтрам позволяет медицинским работникам безопасно проводить тесты.Утвержденные городскими властями Балтимора, будки использовались в нескольких местах, по словам Кригера, который также участвовал в разработке других устройств, предназначенных для защиты лиц, находящихся на передовой.

Один из них, прозрачный «капюшон» из акрила и резины, окутывающий голову пациента, снижает воздействие COVID-19 во время выполнения процедур по обеспечению проходимости дыхательных путей, включая интубацию. Кригер также разработал двух дистанционно управляемых роботов: один из них может изменять настройки вентилятора, а другой — проводить компьютерную томографию для проверки на COVID-19.

Все три устройства были успешно протестированы, и Кригер стал соавтором статьи, показывающей, что роботы, разработанные его командой и другими, могут использоваться для выполнения различных медицинских задач в ситуациях инфекционных заболеваний. Но такие устройства подлежат утверждению на федеральном уровне, а процесс утверждения, когда речь идет об исследованиях и устройствах, проводимых университетами, «просто не предназначен для действительно быстрой разработки», — говорит Кригер. Однако он и его коллеги-инженеры признают, что они не обязательно стремились к тому, чтобы их проекты имели немедленное влияние.

«Проектирование — это процесс, в котором вам нужно иметь перед собой реальную проблему, — говорит Хагер. «Вам нужно что-то разработать, затем наблюдать, экспериментировать и улучшать, чтобы оптимизировать, поскольку вы понимаете, как разрабатываемое вами решение проявляет себя в реальном мире».

Соответственно, инженеры Центра Мэлоуна надеются, что их текущие исследования, по-прежнему актуальные в свете последних вызовов пандемии, подготовят больницы к будущим дилеммам. Левин говорит: «В мире готовности к чрезвычайным ситуациям, будь то пандемия, стихийное бедствие или терроризм, все сводится к следующему: «Вы делаете это в своей обычной практике?» Если да, то вы будете готовы.Если нет, вы можете столкнуться с некоторыми из тех же проблем».

Малоун-центр в значительной степени был готов. Хагер, который через несколько лет намеревался уйти с поста директора в начале 2020 года, остался, когда разразился COVID-19. В начале июля он передал бразды правления Джоэлу Бадеру, профессору биомедицинской инженерии.

«Миссия центра по-прежнему сосредоточена на улучшении здоровья и результатов в отношении здоровья, — говорит Бадер. «Пандемия создала ряд неотложных новых проблем и социальных потребностей, которые признали и отреагировали наши преподаватели.Никогда не будет нисходящего мандата на переориентацию их исследований на насущную потребность, но всегда будет поддержка преподавателей, которые занимаются этой потребностью и продвигают свои исследования в новых направлениях».

Эта статья впервые появилась на Хабе >>

Настоятельная необходимость сосредоточиться на базовых навыках

Мы посвящаем этот блог памяти Гирина Бихарри и Ребекки Роудс, очень любимых и ценных коллег, ушедших от нас слишком рано, чье неустанное и оптимистичное стремление к обучению детей будет по-прежнему вдохновения всем нам.

Базовое обучение — это именно то, на что это похоже — основы образования ребенка. Это относится к базовой грамотности, счету и передаваемым навыкам, которые являются строительными блоками для жизни обучения. Точно так же, как мы не построим дом без прочного фундамента, мы не можем ожидать, что ребенок будет процветать без прочных фундаментальных навыков. Однако сегодня в большинстве развивающихся стран эти основы обучения недостаточно прочны.

Кризис обучения не является результатом COVID-19; пандемия только усугубила ситуацию.До вспышки 53 процента детей в странах с низким и средним уровнем дохода жили в условиях нехватки знаний, то есть они не могли читать и понимать простой текст к 10 годам. В странах Африки к югу от Сахары этот показатель был ближе к 90 процентов. К тому времени, когда пандемия закончится, бедность в обучении, скорее всего, вырастет как минимум на 10 процентов, поскольку последствия закрытия школ, потерянных учебных часов и роста отсева сказываются. Это делает обещание Цели устойчивого развития 4 (ЦУР 4) качественного образования для всех еще более далеким от нашей досягаемости.Но есть надежда, что мы все же сможем переломить эту тенденцию.

Мы приближаемся к концу критического года для образования и для будущего детей мира. Решения, принятые в этом году, и приоритеты, которым мы коллективно привержены на всех уровнях в ближайшие годы, могут изменить жизнь детей и сократить учебную бедность. В мае лидеры G7 одобрили декларацию об образовании девочек, чтобы обеспечить безопасное возвращение всех детей, особенно девочек, в школы и обучение.В июле Глобальный саммит по вопросам образования собрал рекордные 4 миллиарда долларов международной помощи в целях развития и напомнил нам о критической важности внутренних ресурсов, которые составляют основную часть финансирования сектора образования. В настоящее время ведется работа по обеспечению сильного результата в сфере образования на переговорах по доминированию Международной ассоциации развития (МАР) — фонда Всемирного банка, который поддерживает беднейшие страны мира. На этой неделе на 26-й Конференции сторон Организации Объединенных Наций по изменению климата (COP26) Великобритания прольет свет на очевидную и реальную опасность, которую климатический кризис в настоящее время представляет для обучения детей во всем мире, поскольку экстремальные погодные явления мешают обучению детей. около 40 миллионов детей в год.

Эти решения имеют значение, потому что дети во многих местах по всему миру по-прежнему не получают базового образования. Итак, в ходе встреч на высшем уровне и переговоров наши организации решили объединиться вокруг одной важнейшей цели: обеспечить, чтобы все дети приобрели базовые навыки, необходимые для ускоренного продвижения к достижению ЦУР 4.

Сосредоточьтесь на результате

Мы признаем и поддерживаем широту ЦУР 4, которая охватывает от дошкольного образования до базового образования и продолжается на протяжении всей жизни.Но без сильных базовых навыков девочка, скорее всего, рано бросит школу и, таким образом, будет лишена возможности пользоваться долгосрочными медицинскими, экономическими и социальными преимуществами качественного и инклюзивного образования.

Вот почему так важно заранее инвестировать в развитие этих базовых навыков, особенно для маргинализированных детей, и почему наши организации расширяют усилия в этой области. Лидеры «большой семерки» придали дополнительный импульс этой работе, когда они собрались вместе, чтобы принять две новые амбициозные промежуточные цели ЦУР 4, направленные на устранение огромных пробелов в базовых навыках детей.Оба результата – доступ и обучение – также учитываются в критически важном показателе «бедность в обучении».

Основополагающие навыки являются важнейшим строительным блоком в процессе приобретения знаний и опыта путем прохождения различных этапов системы образования. Поэтому мы считаем важным, чтобы мы твердо сосредоточили свои усилия на этой важнейшей цели и объединились в борьбе против образовательной бедности именно потому, что ее устранение откроет более широкие возможности.

Применение доказательств того, что работает

Масштабы кризиса обучения, с которым мы столкнулись, требуют смелых ответных мер, развернутых в больших масштабах и в быстром темпе. Применение фактических данных о том, что работает в сфере образования, адаптированных к текущему контексту, может помочь нам ускорить реагирование.

Например, чтобы направлять наши политические рекомендации и оперативную поддержку странам, в недавнем отчете Всемирного банка «Осознавая будущее обучения» обсуждаются важные политические действия, необходимые для ускорения обучения, которые характеризуют то, как работают многие успешные системы.Страны могут наметить свой собственный путь с политической приверженностью осуществлению инвестиций и реформ, сосредоточенных на пяти взаимосвязанных столпах хорошо функционирующей системы образования: учащиеся, учителя, учебные ресурсы, школы и управление системой.

Кроме того, язык обучения должен быть поставлен на передний план при обсуждении политики в области образования, поскольку данные показывают, что обучение детей на языке, который они используют и понимают дома, может способствовать развитию базовых навыков.Факты также говорят нам о том, что встреча с детьми там, где они есть, и адаптация учебного плана и обучения к их уровню знаний — это эффективный способ улучшить базовые результаты обучения. Участие родителей не менее важно, поскольку наделенные полномочиями родители/опекуны требуют качественного образования и активно поддерживают базовое обучение детей дома и в школе.

USAID, основываясь на многолетнем опыте базового обучения и дистанционного обучения, разработало полезные ресурсы и рекомендации для правительств, такие как Reading MATTERS framework и Toolkit для разработки комплексной стратегии дистанционного обучения, полный ответ правительства на перерыв в обучении во время пандемии COVID.Программа EQUIP-Tanzania, финансируемая FCDO, является примером масштабной устойчивой программы, которая оказала ощутимое влияние на обучение, достигнутое за счет укрепления существующих структур и создания платформ для учителей, чтобы улучшить свое обучение децентрализованным и непрерывным образом.

К счастью, благодаря работе таких инициатив, как Глобальная консультативная группа по доказательствам в области образования, созданная FCDO и Всемирным банком, мы можем руководствоваться фактическими данными экономически эффективным способом. Основное внимание уделяется обеспечению того, чтобы доказательства были переведены в ресурсы для поддержки практического применения, такие как готовящееся к выпуску меню образования FLN ЮНИСЕФ-JPAL, научно-педагогические руководства RTI-Gates Foundation и Академия FLN ЮНИСЕФ.Чтобы иметь долгосрочное воздействие, все эти механизмы должны сочетаться с действиями под руководством страны и использованием подхода «тестирование, адаптация и масштабирование», например, через What Works Hub FCDO, для поддержки инноваций на местном уровне.

Политическая приверженность

Однако задача направления наших коллективных усилий в сфере образования на эти реформы носит лишь частично технический характер. Наши организации признают, что сила политической приверженности и координация поддержки одинаково важны, если не более важны.Политическое лидерство в фундаментальном обучении может изменить ход разговора на глобальном и национальном уровнях. Хорошим примером такой твердой приверженности является группа стран, присоединившихся к «Программе ускорения» под руководством Всемирного банка, в которой Всемирный банк, USAID, ЮНИСЕФ и FCDO являются партнерами. Эти страны берут на себя инициативу по мониторингу обучения, установлению национальных целей, усилению ответственности за результаты и реализации пакета мероприятий, которые могут ускорить процесс обучения в краткосрочной перспективе.Они готовы взять на себя политические, технические и управленческие обязательства, чтобы изменить ситуацию прямо сейчас.

FCDO, USAID, ЮНИСЕФ и Всемирный банк в коалиции с нашими партнерами хотят, чтобы базовое обучение оставалось политическим приоритетом на глобальном, региональном и национальном уровнях. По мере того, как системы образования восстанавливаются после пандемии, удвоенные усилия по реформе заложат основу для ускоренного прогресса в предстоящие жизненно важные годы, гарантируя, что дети во всем мире будут учиться рано, учиться больше и продолжать учиться.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.