Конституционный Суд Российской Федерации | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Высший судебный орган конституционного контроля, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства. Исходя из положений Конституции РФ и Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 «О Конституционном Суде Российской Федерации» КС РФ не возглавляет судебную систему и не является вышестоящей инстанцией для иных органов судебной системы РФ. Вместе с тем, учитывая, что основной целью его деятельности является защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории страны, КС РФ занимает ведущее положение в сфере конституционного контроля в стране.
КС РФ состоит из 11 судей, которые назначаются на должность СФ по представлению Президента РФ. Срок полномочий судьи не ограничен.
КС РФ разрешает дела
о соответствии Конституции РФ: федеральных конституционных законов,
федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации,
Государственной Думы, Правительства РФ; конституций республик, уставов, а также
законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам,
относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению
органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ;
договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной
власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ;
не вступивших в силу международных договоров РФ; разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти; б) между органами
государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ; в)
между высшими государственными органами субъектов РФ; разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров РФ в их истолковании,
противоречащем Конституции РФ; разрешает вопрос о возможности исполнения
решения иностранного или международного (межгосударственного) суда,
иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего
обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит
основам публичного правопорядка РФ; дает толкование Конституции РФ; дает
заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ
или Президента РФ, прекратившего исполнение полномочий в связи с истечением
срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или
стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему
полномочия, в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
осуществляет иные полномочия в соответствии с Конституцией РФ и федеральным
конституционным законом.
КС вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения.
КС РФ решает исключительно вопросы права. КС РФ при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Решения КС РФ обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
СФ обладает правом обращения в КС РФ с запросом.
КС РФ рассматривает нормативные акты СФ на их соответствие Конституции РФ. При этом СФ выступает стороной в судебном процессе.
Согласно ст. 9 Регламента СФ Совет Федерации по предложению Председателя Совета Федерации назначает из числа сенаторов РФ полномочного представителя СФ в КС РФ.
Определение конституционного суда рф от 17 июля 2007 г .
n 382-0-0Официально
Материал выпуска № 7 (10) 1-15 сентября 2007 года.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г . N 382-0-0
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ПОНЕДЕЛЬНИКОВА ВИТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ПОПОВОЙ ЮЛИИ СЕРГЕЕВНЫ И ШКОЛЬНОЙ НИНЫ ЮРЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 100 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию граждан В.В. Понедельникова, Ю.С. Поповой и Н.Ю. Школьной вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.В. Понедельников, Ю.С. Попова и Н.Ю. Школьная оспаривают конституционность части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению заявителей, данная норма, а также практика судов общей юрисдикции города Москвы, которые при рассмотрении дел о защите их прав в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на основании этой нормы уменьшили подлежащие взысканию в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, не соответствуют статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В. Понедельниковым, Ю.С. Поповой и Н.Ю. Школьной материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).
К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Проверка же правильности применения судом данной нормы с учетом фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1.
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М. ДАНИЛОВ
«АГ» № 7 (010) октябрь 2007
назад к спискуЧто означает конституционный+суд+российской+федерации? Бесплатный словарь
Конституционный+суд+российской+федерации — Что означает конституционный+суд+российской+федерации? Бесплатный словарьКонституционный+суд+российской+федерации — Что означает конституционный+суд+российской+федерации? Бесплатный словарь
Слово, не найденное в Словаре и Энциклопедии.
Пожалуйста, попробуйте слова отдельно:
конституционный корт из в русский федерация
Некоторые статьи, соответствующие вашему запросу:
- Конституционный Суд Российской Федерации
- Михаил Кротов
- Федеральное Собрание России
- Закон Российской Федерации
- Президент России
- Совет Федерации
- Конституция России
- Государственный референдум 1993 г.
- Совет Федерации России
- Владимир Путин Законодательство и программа
- Судебная власть России
- Правительство Чечни
- Валерий Зорькин
- Выборы в России
- Правительство России
- ▲
- Конституционный статус Косово
- конституционная забастовка
- Конституционный надзор
- конституциональный симптом
- конституциональный симптом
- конституциональный симптом
- конституциональный симптом
- Конституционная теократия
- Конституционная теория
- конституциональная тромбопатия
- Конституционный суд
- Конституционный суд (Польша)
- Конституционный суд Республики Польша
- Конституциональная трисомия 8 Мозаицизм
- конституционный тип
- конституционный тип
- конституционный тип
- конституционный тип
- конституционный тип
- конституциональная язва
- Конституционный союз
- Конституционный союз
- Конституционный союз
- Конституционный союз (Марокко)
- Партия Конституционного союза
- Партия Конституционного союза
- Партия Конституционного союза
- Партия Конституционного союза
- Партия Конституционного союза (США)
- конституционная единица
- конституционный+суд+российской+федерации
- Конституционно-правовое положение хорватов в Боснии и Герцеговине
- конституционализировать
- конституционный
- конституционализирует
- конституционализация
- конституционализм
- конституционализм
- конституционализм
- конституционалист
- конституционалист
- Конституционалистско-либеральная партия
- Конституционалистское движение Гиляна
- Партия конституционалистов
- Конституционалистская партия Ирана
- Конституционалистская революция
- Конституционалисты
- Конституционалисты
- Конституционалисты в мексиканской революции
- Сетевой центр конституционалистов
- конституционность
- конституционность
- конституционность
- конституционность
- конституционность
- конституционность
- Вопросы конституционности
- Конституционность законов о борьбе с бандами
- Конституционность законов о борьбе с бандами
- конституционализация
- конституционализировать
- ▼
Сайт: Следовать:
Делиться:
Открыть / Закрыть
Решения Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского права
Пробелы в российском законодательстве Выпуск №4 — 2018
Садохина Наталья Евгеньевна
Подробнее об авторах
Садохина Наталия Евгеньевна
канд.
юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. Подразделение: Институт права и национальной безопасности, кафедра конституционного и международного права.
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державин
Чтобы читать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Реферат:
Задача. Задачей написания исследовательской работы явилась необходимость определения места и роли постановлений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского права в связи с расширением полномочий органа конституционного контроля и возрастающее значение принимаемых ею актов в механизме правового регулирования общественных отношений. Органы конституционного контроля и изданные ими акты посвящены работе отечественных (Бондарь Н.С., Витрук Н.В., Гаджиев Г.А., Захаров В.В., Зорькин В.Д., Овсепян Ж.И., Петров А.А., Эбзеев Б.
Они касаются видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые могут быть восприняты как источники права, а также места и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе российских источников права. Обосновывается тезис о том, что решения Конституционного Суда Российской Федерации уступают только Конституции Российской Федерации и законам Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации. Объем исследования/возможность последующего использования результатов научной работы. Исследование рассматриваемой темы может быть продолжено в контексте обоснования принадлежности постановлений Конституционного Суда Российской Федерации к определенному виду существующих источников права или обоснования положения об особом статусе этих актов. Практическая значимость. Выводы, сделанные в исследовании, могут быть использованы как в процессе преподавания предметов «Конституционное право», «Конституционное судопроизводство», «Теория государства и права», так и в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов с учетом того влияния, которое акты Конституционного Суда Российской Федерации оказывают на правовое регулирование общественных отношений во всех сферах жизни.
Социальные последствия. Акты Конституционного Суда Российской Федерации тесно связаны с основным законом страны и практикой его применения. Их принятие очень часто влечет за собой серьезные изменения в правовом регулировании общественных отношений, что вызывает серьезный общественный и политический резонанс. Стоимость. Исследование может представлять интерес как для специалистов в области конституционного права, теории государства и права, так и для студентов, изучающих данную дисциплину, а также для иных лиц, интересующихся государственно-правовым развитием России.Образец цитирования:
Садохина Н.Е., (2018), РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА РОССИИ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 37-40.
Референс-лист:
Иванов А.А. Седьмая инстанция // URL: https://zakon.ru/blog/2017/1/9/седьмая инстанция. Дата обращения: 10.07.2018.
Информационно-аналитический отчет об исполнении решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2017 году// http://www.
ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/ReportKS2017.aspx.aspx. Данные обращения: 9.07.2018.
Кряжков А.В. Ханс К.Х. Кляйн. Юрисдиктия Конституционного Суда и структура Конституции. От правового государства к конституционному государству: Рецензия // Государство и право. — 1999. — №8. — С. 111 — 114.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — 2-е изд., доп. — М.: Формула права, 2008. 688 с.
Петров А.А. К дискуссии о месте решений Конституционного Суда Российской Федерации в национальной системе правовых актов (иерархический аспект) // Академический юридический журнал. Иркутск, 2015, № 3 (61). С. 9-18.
Петров А.А. Юридические свойства решений Конституционного Суда Российской Федерации // Академический юридический журнал. 2000. № 2. С. 23-31.
Постановление от 21.03.2007 N 3-П По делу о проверке конституционности ряда положений 6 и 15 Федерального конституционного закона О референдуме Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.
И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа // Собрание законодательства РФ. 02.04.2007. N 14. Ст. 1741.
Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. 576 с.
Ключевые слова:
источник права, Конституционный Суд, постановление, определение, решения, заключение.
11. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 131-136 Выпуск №10025
ХАРАКТЕРИСТИКА СТАТУСА И КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ХОРВАТИИ
Половченко Константин А.
Конституция Хорватии 1990 г. Конституционный закон о конституционном суде Конституционный суд Конституционность и законность Конституционное обращение
Подробнее
5. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И УЧАСТИЯ ЕГО ИНСТИТУТОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Страницы: 159-162 Выпуск №19269
Роль Конституционного Суда в защите прав и свобод граждан
9000 Аслан ХасановичКонституционный Суд Президент председатель гражданин государственная власть
Показать больше
7.
Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 189-191 Выпуск №6998
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АГЛОМЕРАЦИИ КАК КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
Ахунов Денис Робертович
криминологическая категория определение агломерация факторы преступности административно-территориальная единица
Подробнее
7. Уголовное право, Уголовно-исполнительное право, Криминология Страницы: 190-192 Выпуск №4088
Акты прокурорского реагирования и надзора в досудебном уголовном производстве
Бичеев Дмитрий Валерьевич
Акты прокурорского реагирования акты прокурорского надзора прокурор Посмотреть разрешение
Показать больше
5.
Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 127-132 Выпуск №5746
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ»
Гордеев Никита Сергеевич
преступления экстремистской направленности дизайн определение экстремистская деятельность ненависть
Подробнее
9. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 114-119 Вопрос №9525
К ВОПРОСУ О СТАТУСЕ СУДЕЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА БОСНИИ
Половченко Константин Александрович
Конституция Боснии и Герцеговины, 1995 г. Конституционный суд Регламент конституционного суда Боснии и Герцеговины Избрание судей Конституционного суда Статус судей конституционного суда
Подробнее
9.
Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 106-110 Вопрос №9525
О ПОЛИТИЧЕСКОМ И ПРАВОВОМ ЗНАЧЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ
Логвинова Инна Васильевна
конституционное право конституционализм Конституция история конституционализма справа
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ИНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Страницы: 153-155 Выпуск №19590
Понятие «Спецсредства» и основы их применения сотрудниками полиции
Урумов Аскер Валерьевич
спецсредства использование специальных средств определение виды специальных средств органы внутренних дел
Подробнее
10.