Конкурсный кредитор это: Статья 12. Собрание кредиторов / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 12. Собрание кредиторов / КонсультантПлюс

Статья 12. Собрание кредиторов

1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

в ходе наблюдения;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

(абзац введен Федеральным законом от 29. 12.2014 N 482-ФЗ)

по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению;

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

в ходе реструктуризации долгов гражданина;

(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

в ходе реализации имущества гражданина.

(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

3. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

(в ред. Федерального закона от 30.

12.2008 N 296-ФЗ)

4. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

5. В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

6. По решению собрания кредиторов или временного управляющего реестродержатель, ведущий реестр требований кредиторов, при проведении собрания кредиторов может осуществлять следующие функции:

проверять полномочия и регистрировать лиц, участвующих в собрании кредиторов;

обеспечивать установленный порядок голосования;

подсчитывать голоса;

составлять протокол об итогах голосования.

7. Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй — арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами — в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ)

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника — унитарного предприятия.

Разграничение правового статуса конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам

Рассматривая проблему разграничения кредиторов на текущих и тех, требования которых удовлетворяются на конкурсной основе, следует обратиться непосредственно к основному ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлению Пленума ВАС РФ от 23. 07.2009 N 60, на основе которых проделан анализ обозначенной темы статьи.

В соответствии с статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы — кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

 

К числу конкурсных кредиторов не относятся учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия (например, из обязательств по уплате дивидендов акционерам, выплате денежного эквивалента пая участникам обществ). Исключение данных кредиторов из числа лиц, которые могут определять судьбу должника, наряду с последней очередностью удовлетворения их требований, обусловлено скорее санкциями за неумелый менеджмент (выбор неверного направления деятельности или исполнительных органов), приведший к банкротству, и недопустимостью заинтересованности при решении конкурсных вопросов. Применительно к предпринимательским отношениям можно говорить о категории риска как элемента предпринимательской деятельности. Естественно, тот, кто рискнул и проиграл, не может рассчитывать на равенство при разделе актива, то есть не может рисковать за счет кредиторов. Поэтому в целом исключение данной категории лиц из числа конкурсных кредиторов оправданно. 

В силу легального определения не относятся к конкурсным кредиторам кредиторы с неденежными требованиями к должнику. На первый взгляд законодатель неоправданно создает неравное правовое регулирование кредиторов с неденежным требованием в отличие от конкурсных. С одной стороны, такие кредиторы могут оказаться в лучшем положении по сравнению с конкурсными, получив полное удовлетворение своих требований. С другой — наоборот: в ситуации, когда должник не может исполнить обязательство в натуре, потребуется время на то, чтобы возместить убытки или изменить способ исполнения судебного акта о присуждении к исполнению, и кредитор может не успеть предъявить свои уже денежные требования к должнику.

Пленум ВАС РФ в п. 34 Постановления от 22 июня 2012 г. N 35 разъяснил следующее. Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.

Переходя к разбору текущих требований кредиторов, то они представляют собой требования об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве текущие платежи делятся на две группы:

  1. денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;
  2. возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

То есть, если уже в процессе рассмотрения дела о банкротстве у должника возникла задолженность (например, по оплате аренды за период после подачи заявления на банкротство), то кредитор может обратиться за удовлетворением

Данному кредитору не нужно включаться в реестр кредиторов. Но эти требования можно заявить только в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве (п. 2, 3 ст. 5 закона № 127-ФЗ).

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования текущих кредиторов удовлетворяются ранее требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе конкурсных.

Текущие кредиторы необходимы для того, чтобы можно было провести сам конкурсный процесс.

Иными словами, текущие кредиторы обеспечивают саму возможность проведения расчетов с конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, обеспечивают соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью. 

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 23 июля 2009 г. N 63 разъяснил, что поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Текущими являются:

  1. любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом
  2. требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Этот вывод подтвержден судебной практикой. Например, Постановление ФАС СЗО  от 27.01.2010 по делу N А56-13859/2009, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05. 05.2016 N Ф05-4716/2016 по делу N А40-25661/2015, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А79-6962/2015 и др.

Момент подачи заявления о банкротстве должника также имеет существенное значение для разрешения вопроса об очередности удовлетворения публичных обязательств. Так, при должном поведении руководителя, своевременно обратившегося с заявлением о банкротстве возглавляемой им организации, вновь возникшие фискальные обязательства погашаются приоритетно в режиме текущих платежей, а при неправомерном бездействии руководителя те же самые обязательства погашаются в общем режиме удовлетворения реестровых требований (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства. Исходя из этого, законодатель в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве презюмировал наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника заявления о банкротстве и негативными последствиями для кредиторов и уполномоченного органа в виде невозможности удовлетворения возросшей задолженности.

К основным критериям разграничения требований тех или иных кредиторов относят:

  1. дату появления денежных обязательств кредиторов;
  2. дату вынесения судом определения о том, что принято в производство заявление о признании должника банкротом.

В целях более наглядного понимания различий правового положения конкурсного кредитора и кредитора по текущим платежам, можно обратиться к следующей таблице.

Критерий разграничения

Конкурсные кредиторы

Кредиторы пот текущим платежам

Момент возникновения требований

требование возникает до принятия заявления о банкротстве

требование должно возникнуть после принятия заявления о банкротстве

Участвуют в деле или нет

относятся к лицам, участвующим в деле o банкротстве

не относятся к лицам, участвующим в деле o банкротстве

Право управления 

обладают правом активного управления в проведении процедуры банкротства

нет права активно управлять процедурой банкротства должника

Очередность 

не обладают приоритетом

имеют приоритетную очередность погашения долгов

Включение в реестр

требования по текущим платежам подлежат включению в реестр требований

требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований

Таким образом, текущие кредиторы являются своего рода средством для достижения главной цели института банкротства, что предопределяет невозможность их трансформации в конкурсных кредиторов, и наоборот: конкурсный кредитор ни при каких условиях не может стать текущим.

Список использованных источников:

  1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)»
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Российская газета. № 238-239.
  3. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
  4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
  5. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. — Москва: Проспект, 2016
  6. Дубровская И. Такие особенные текущие платежи // ЭЖ-Юрист. 2013. N 25. С. 12
  7. http://www.law-russia.ru/articles/otlichie-tekushchikh-trebovaniy-v-dele-o-bankrotstve-ot-reestrovykh/.

О некоторых вопросах защиты интересов кредиторов несостоятельного должника

Создание адекватного механизма защиты прав инвесторов включает в себя и закрепление в законодательстве развернутых, непротиворечивых и современных процедур защиты прав кредиторов несостоятельного должника. Неоднократная реформа законодательства о несостоятельности с момента его появления в начале 90-ых годов, изменения, внесенные в закон в 2009 году, как реакция на волну банкротств в результате экономического кризиса, подтверждают тезис о роли законодательства о несостоятельности в  формировании современного правового механизма защиты прав участников гражданского оборота, важнейшими  из которых являются субъекты, выходящие на рынок с инвестиционными целями.

Правовая природа способов защиты, которые предоставлены в распоряжение кредиторов признанного несостоятельным должника, не всегда является однозначной, ее выявление нуждается в специальных исследованиях. Один из таких способов предусмотрен пунктом 11 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон): кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Уяснение смысла данного нормативного положения, условий удовлетворения предъявленных на его основе исков кредиторов требует рассмотрения нескольких аспектов.

В первую очередь, необходимо ответить на вопрос, о каком незаконно полученном имуществе должника идет речь в данном пункте.

Как известно, смысл открытия конкурсного производства состоит в том, чтобы сформировав конкурсную массу, осуществить реализацию имущества должника и из вырученных средств произвести удовлетворение требований кредиторов. Для достижения этой цели конкурсному управляющему предоставлены права и на него возложены обязанности, такие как принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании; предъявление в арбитражный суд от имени должника заявлений о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, исков о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника; предъявление исков об истребовании имущества должника у третьих лиц и др. (ст.129 Закона).

Закрепляя в п.11 ст.142 Закона полномочия конкурсных кредиторов, требования которых остались неудовлетворенными, по предъявлению исков к третьим лицам об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное ими, законодатель заведомо допускает, что в ходе конкурсного производства не удастся (как по объективным, так и субъективным причинам) обеспечить поступление в конкурсную массу всех активов должника. Принимая во внимание то обстоятельство, что если бы такое имущество было возвращено в конкурсную массу, то оно послужило бы удовлетворению требований конкурсных кредиторов (точнее, этой цели послужили бы средства, вырученные от его реализации), закон предусмотрел дополнительный, резервный механизм удовлетворения требований кредиторов, предоставив им самим право требовать обращения взыскания на подобное имущество уже после завершения процедур несостоятельности. Таким образом, представляется очевидным, что положения пункта 11 ст.142 Закона регламентируют возможность обращения взыскания на имущество должника, которое, будучи отчужденным должником (либо он был неправомерно лишен его) до возбуждения производства по делу о несостоятельности, в силу тех или иных причин не было истребовано от третьих лиц и, как результат, не было включено в конкурсную массу в ходе конкурсного производства.

Сложнее обстоит дело с ответом на вопрос, могут ли кредиторы, требования которых остались неудовлетворенными, претендовать на обращение взыскания на то имущество, которые было незаконно отчуждено арбитражным управляющим в ходе производства по делу о несостоятельности.

Закон предоставляет конкурсным кредиторам право оспаривать решения и действия арбитражного управляющего, а также совершенные им сделки по мотиву несоответствия законодательству и нарушения прав и законных интересов кредиторов (см., напр., ст.ст.101,104 Закона). Такое оспаривание допускается до завершения конкурсного производства. Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и другие лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (п. 48).

Представляется, что наделение кредиторов правом требовать взыскания убытков с арбитражного управляющего не может рассматриваться как достаточная и потому единственная мера защиты интересов кредиторов, требования которых остались неудовлетворенными, в том числе, в результате совершения незаконных действий арбитражным управляющим. Если в результате незаконных сделок, совершенных арбитражным управляющим, произошло отчуждение имущества должника, что привело к уменьшению конкурсной массы, кредиторы должны иметь право требовать обращения взыскания на такое имущество, находящееся у третьих лиц, даже если иск о признании таких сделок недействительными не был предъявлен до завершения производства по делу о несостоятельности. Данный подход правомерно воспринят и судебной практикой (см., например, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 по делу №А76-2490/2007-32-39, Определение ВАС РФ от 30.06.2009 №3198/09).

Таким образом, под имуществом должника, обращения взыскания на которое могут добиваться кредиторы, требования которых остались неудовлетворенными, следует понимать:

  • имущество, отчужденное должником, или которого он был неправомерно лишен не в результате сделок, до возбуждения дела о несостоятельности либо в ходе наблюдения, но не выявленное и неистребованное в конкурсную массу в ходе конкурсного производства;
  • имущество, незаконно отчужденное арбитражным управляющим в ходе процедур несостоятельности, даже если соответствующие действия арбитражного управляющего не были признаны незаконными, а иск о признании совершенных им сделок недействительными не был предъявлен до завершения производства по делу о несостоятельности.

2. Из изложенного следует, что под незаконностью получения  третьими лицами имущества должника следует понимать незаконность его отчуждения (выбытия из владения) должника как до возбуждения дела о несостоятельности, так и в ходе этого производства. Другими словами, значение имеют не обстоятельства поступления этого имущества к третьему лицу, а обстоятельства утраты его должником: если должник в ущерб интересам кредиторов произвел отчуждение имущества до возбуждения дела о несостоятельности, либо отчуждательная сделка является недействительной по другим основаниям, либо имущество было украдено у должника, то нахождение имущества у третьего лица следует считать незаконным для целей применения п.11 ст.142 Закона. В этом отношении необходимо признать, что законодателем допущена терминологическая неточность: он делает акцент на незаконности получения имущества третьим лицом, хотя по смыслу данной нормы речь идет о незаконности утраты этого имущества должником (выбытия имущества из его владения), что не позволило обратить на него взыскание в целях удовлетворения требований кредиторов. Данная неточность нуждается в скорейшем устранении. Обстоятельства поступления имущества, ранее принадлежавшего должнику, к третьему лицу сами по себе не имеют значения для удовлетворения иска кредитора, основанного на п.11 ст.142 Закон. Так, если имущество было украдено третьим лицом у лица, к которому оно правомерно поступило от должника, то такая незаконность получения этого имущества ответчиком не дает неудовлетворенному по результатам конкурса кредитору права требовать обращения взыскания на это имущество.

3. Изложенное выше, однако, не означает, что третьи лица оказываются беззащитными перед требованиями кредиторов об обращении взыскания на имущество должника, независимо от их добросовестности и без учета обстоятельств поступления спорного имущества к третьим лицам.

Выявление смысла анализируемого положения Закона, по существу, состоит в ответе на вопрос о том, каковы условия удовлетворения иска кредитора, предъявленного к третьему лицу. Закон не раскрывает этих условий, указывая лишь на одно из них (незаконность получения имущества третьим лицом, однако и это условие нуждается в истолковании, попытка которого дана выше). При ответе на этот вопрос необходимо исходить из того, что данный механизм является дополнительным средством защиты интересов кредиторов к тем основным средствам и способам, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности, но не сработали по тем или иным причинам. А этот основной механизм состоит в том, чтобы все имущество должника, которое ему принадлежит либо должно принадлежать, было включено в конкурсную массу. Но если право, предусмотренное пунктом 11 ст.142 Закон, является таким дополнительным средством защиты, то оно не может предоставлять кредитору, предъявляющему подобный иск, больше прав, чем имел арбитражный управляющий, предъяви он требование, направленное на возврат такого имущества должнику в процессе формирования конкурсной массы. Следовательно, условия удовлетворения иска кредитора, основанного на пункте 11 ст.142 Закона, являются такими же, какие законодательство устанавливает для иска арбитражного управляющего, если бы он предъявил его третьему лицу с целью истребования имущества в конкурсную массу.

Возможный перечень подобных исков не столь велик:

  • если предъявлено требование об обращении взыскания на индивидуально-определенную вещь, полученную третьим лицом не по сделке с должником, то такое требование является виндикационным, и к нему должны применяться все условия удовлетворения виндикационного иска, включающие невозможность истребования имущества у добросовестного возмездного приобретателя, если имущество выбыло из владения должника по его воле (ст.302 ГК, Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева»). Если имущество могло быть виндицировано в конкурсную массу по иску арбитражного управляющего, на него может быть обращено взыскание  по иску «неудовлетворенного» кредитора на основании п.11 ст.142 Закона; если арбитражный управляющий не мог бы добиться подобного истребования, то и конкурсный кредитор не может выиграть процесс по требованию об обращении взыскания на такое имущество. Соответственно, за кредитором должно быть признано и право требовать возврата или возмещения тех извлеченных из спорной вещи доходов, взыскания которых мог бы добиваться должник в лице арбитражного управляющего на основании абзаца первого ст.303 ГК;
  • если предъявлено требование об обращении взыскания на имущество, полученное третьим лицом по сделке, второй стороной которой являлся должник, то условия удовлетворения подобного иска должны определяться соответствующими положениями Закона о несостоятельности. В известном смысле, кредитор замещает арбитражного управляющего, который не предъявил такой иск своевременно (либо не имел возможности его предъявить), если речь идет о сделках должника, которые подлежат признанию недействительными по правилам главы III.1 Закона. Если же сделка совершена самим арбитражным управляющим с нарушением требований Закона, то условия удовлетворения иска об обращении взыскания на имущество, явившееся предметом такой сделки, определяются общими правилами о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности (ст. 166-168 ГК) и специальными правилами Закона о несостоятельности, при наличии таковых в отношении сделок, совершенных арбитражным управляющим;
  • если имущество, об обращении взыскания на которое предъявил иск неудовлетворенный кредитор, составляет неосновательное обогащение третьего лица за счет должника, то условия удовлетворения этого иска должны определяться соответствующими правилами об истребовании неосновательного обогащения, которые применялись бы, если бы такой иск был предъявлен арбитражным управляющим в ходе формирования конкурсной массы. Это означает, что кредитор вправе требовать с ответчика и возмещения неполученных доходов (ст.1107 ГК), т.к. право на него имел должник, и при реализации этого права должником соответствующее имущество либо взысканные суммы поступили бы в конкурсную массу и служили бы удовлетворению притязаний кредитора.

4. В случае если требование кредитора должно рассматриваться на основе норм о виндикации, либо норм о неосновательном обогащении, то по общему правилу не возникает проблем с осуществлением расчетов с таким третьим лицом, т. к. собственник, истребующий имущество из чужого незаконного владения, либо кредитор, взыскивающий неосновательное обогащение, не обязан производить какие-либо выплаты в пользу ответчика по иску. Исключение составляют положения ст.303 ГК, устанавливающие право как добросовестного, так и недобросовестного владельца требовать возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы со спорного имущества, а для добросовестного владельца также право требовать возмещения стоимости произведенных им неотделимых улучшений в спорной вещи, и положения ст.1108 ГК, дающие приобретателю право требовать от должника возмещения понесенных первым затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы. Принимая во внимание, что правило пункта 11 ст.142 Закона направлено на предоставление кредитору тех же возможностей, которыми располагал арбитражный управляющий по возвращению имущества в конкурсную массу, их осуществление не должно ухудшать положение третьих лиц. Если должник обязан был бы компенсировать ответчику произведенные последним расходы в силу ст.303 ГК и ст.1108 ГК, то такая же обязанность должна быть признана за кредитором неудовлетворенного должника, требующим обращения взыскания на имущество должника на основании п.11 ст.142 Закона.

В случае же если по иску кредитора взыскание обращается на имущество, полученное третьим лицом по сделке с должником, то если условиями удовлетворения этого иска являются правила о недействительности сделки, а последствием — применение двусторонней реституции, то третье лицо вправе требовать возврата того, что оно предоставило должнику во исполнение своих обязательств по сделке (если сделка являлась возмездной). Правила о признании недействительными сделок должника, предусмотренные гл.III.1 Закона, учитывают такие интересы третьих лиц-контрагентов по признанным недействительными сделкам, исходя из добросовестности этих лиц. Если сделка признается недействительной по п.2 ст.61.2 Закон и п. 3 ст.61.3 Закона, конструкции которых исходят из недобросовестности контрагента должника, то его требование о реституции подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов (п.2 ст.61.6 Закона). Учитывая, что п.11 ст.142 Закона предоставляет кредитору право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, если его (кредитора) требование к должнику осталось неудовлетворенным, это означает, что третье лицо ничего не получило бы в результате реституции по правилам п.2 ст.61.6 Закона, поэтому требование кредитора об обращении взыскания на имущество должно быть удовлетворено без предоставления третьему лицу какого-либо возмещения со стороны кредитора.

Если сделка признается недействительной по иным основаниям, предусмотренным в гл.III.1 Закона, либо недействительной признается сделка, совершенная арбитражным управляющим, то третье лицо-контрагент по сделке имеет право на возврат предоставленного во исполнение сделки должнику в порядке реституции, и его реституционное требование подлежит удовлетворению в качестве требования кредитора третьей очереди (п. 3 и п.4 ст.61.6 Закона), а арбитражный управляющий обязан при соответствующих условиях резервировать средства на расчеты по такой реституции (абз.5 п.4 ст.61.6 Закона). Такой режим защиты интересов контрагента должника по недействительной сделке исходит из того, что нет оснований подозревать его в недобросовестности. Следовательно, кредитор, требующий обращения взыскания на имущество, полученное третьим лицом по сделке с должником, хотя и являющейся недействительной, но при отсутствии оснований предполагать недобросовестность третьего лица, должен быть обязан к выплате в пользу такого третьего лица соответствующих средств по реституции, как был бы обязан к этому сам должник (во всяком случае, в той части, в какой могло бы рассчитывать на удовлетворение реституционного требования третье лицо в качестве кредитора третьей очереди).

Таким образом, Закон содержит все необходимые механизмы защиты правомерных интересов третьих лиц, к которым кредитор предъявил требование, основываемое на п. 11 ст.142 Закона. Необходимо лишь исходить из того, что условия удовлетворения и последствия удовлетворения иска кредитора являются такими же, какими являются эти условия и последствия для самого должника.

5. Изложенное выше дает основания для того, чтобы дать положительный ответ на вопрос о том, вправе ли кредиторы требовать обращения взыскания на незаконно перешедшее от должника к  третьему лицу обязательственное право требования. Само по себе имущественное право (дебиторская задолженность) является активом, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам должника (ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Следовательно, в ходе конкурсного производства оно должно было быть возвращено арбитражным управляющим в конкурсную массу. Если этого не произошло, а требования кредитора по итогам конкурсного производства остались неудовлетворенными, то кредиторы должны иметь право потребовать обращения взыскания на такое право требования, ранее принадлежавшее должнику, но незаконно утраченное им и перешедшее к третьему лицу. Если это право требования уже реализовано третьим лицом, что привело к возникновению у него неосновательного обогащения, то соответствующие суммы также подлежат взысканию на основании п.11 ст.142 Закона. Другими словами, под «имуществом должника» в п.11 ст.142 Закона следует понимать не только вещи, результаты интеллектуальной деятельности или денежные средства, но и обязательственные права требования.

6. В заключение отметим, что конструкция п.11 ст.142 Закона является примером правопреемства (как материального, так и процессуального) после ликвидации юридического лица. Развитие законодательства и судебной практики уже давно обнажило несовершенство традиционных взглядов на последствия ликвидации юридического лица как полного прекращения всех его прав и обязанностей без правопреемства. Более точно следовало бы говорить о преемстве в законных интересах ликвидированного юридического лица, которые могут переходить к его участникам в составе ликвидационной квоты, к кредиторам, требованиям которых не удовлетворены в процедурах несостоятельности, и т. д. Оставляя этот исключительно сложный и важный вопрос за рамками настоящего исследования, отметим, что в любом случае, как и при традиционном правопреемстве, переход подобных правомочий после ликвидации юридического лица к его участникам или кредиторам не может сопровождаться изменением (и тем более ухудшением) положения контрагентов ликвидированного участника гражданского оборота. И именно потому, что иски кредиторов, предъявляемые на основании пункта 11 ст.142 Закона, являются по своей правовой природе исками правопреемников ликвидированного должника (мы вполне осознаем, что такая формулировка выглядит весьма необычной, однако отрицание такого подхода не позволяет обосновать характер и условия удовлетворения иска кредитора несостоятельного должника, заявленного на основании п.11 ст.142 Закона), к которым перешел интерес, принадлежавший должнику, условия удовлетворения исков кредиторов должны быть такими же, как условия удовлетворения подобных исков, если бы они были предъявлены самим должником. Такой подход обеспечивает полную защиту прав и интересов контрагентов должника, в том числе исключает его изъятие у добросовестных приобретателей, истребовать спорное имущество у которых не смог бы и сам должник.

Михаил Зиновьевич Шварц, к.ю.н.,   

управляющий партнер

_________________________

Версия для печати | Официальный портал государственных органов Псковской области

В одну из функций Управления Росреестра по Псковской области (далее — Управление) входит деятельность по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Как можно защитить нарушенные права и законные интересы физических и юридических лиц в процессе банкротства, рассказал главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения, контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций псковского Росреестра — Николай Оленев.

Для многих организаций участие в качестве кредитора в процедуре банкротства является проблемой. Это связано со сложностью и объемностью законодательства, большим количеством подводных камней, о которых можно узнать только на практике. Дела о банкротстве считаются одними из наиболее сложных, и не случайно.

Рассмотрим наиболее частые случаи нарушения прав кредиторов и варианты защиты.

Наиболее распространенной ситуацией можно считать включение в реестр требований дружественных должнику кредиторов. Это делается для того, чтобы получить контроль над процедурой банкротства. В банкротстве нередки случаи, когда после формирования реестра недобросовестные участники, как правило, тесно связанные с должником, выкупают права требования за 5 — 10% от их объема.

Кредитор имеет право заявлять возражения по включению других кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение 30 дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Активно препятствуя действиям подозрительных кредиторов, можно добиться их исключения из реестра или вынудить их выкупить права требования в полном объеме.

Конкурсный кредитор обладает правом на подачу заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В настоящее время сформировалась довольно устойчивая положительная судебная практика по привлечению контролирующих лиц должника к ответственности, а также по выявлению и пресечению схем вывода активов в рамках процедур банкротства.

Кредитору обязательно следует ознакомиться с результатами проведенной инвентаризации имущества должника. Это нужно для понимания, что и как будет реализовываться из имущества. Нередко недобросовестный арбитражный управляющий выносит предложение о списании имущества или задолженности на собрание кредиторов. В этом случае кредитор должен активно голосовать «против», а в случае принятия решения имеется возможность — обжаловать.

Особое внимание следует обратить на сделки по отчуждению имущества, а также на сделки, которые были заключены в трехлетний период, предшествующий возникновению банкротства.

Реализация кредиторами предоставленных полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для своевременной и эффективной защиты их имущественных прав и законных интересов напрямую зависит от их активности, а также знания и своевременного применения соответствующих правовых норм в процедурах банкротства.

Под кредиторами в процедуре банкротства физлица понимаются лица с закрепленными правами требования в части денежных обязательств, налогам и сборам, выходным пособиям. Гражданский кодекс понимает под кредиторами лиц, в адрес которых должник должен перечислить денежные средства, выполнить работы или передать имущество.

Приведем основные права кредиторов в процедуре банкротства физлица, которые закреплены за ними в целях взыскания денежных средств с должника. Итак, кредиторы вправе:

— обращаться с заявлением о признании гражданина финансово несостоятельным.
— участвовать в собраниях кредиторов и голосовать по важнейшим вопросам, выносимым на повестку дня. Также они могут являться инициаторами созыва собрания
— участвовать в процессе разработки и утверждения плана реструктуризации задолженности
— участвовать в подборе кандидатуры управляющего, оспаривать действия финансового управляющего, либо его бездействие, которое привело к убыткам кредиторов
— оспаривать сомнительные сделки должника и произведённую финансовым управляющим оценку имущества в ходе этапа реализации
— заключать мировое соглашение на удовлетворяющих всех участников условиях.

Когда собственник банкрота – его конкурсный кредитор по займам?

На протяжении многих лет практикующие в банкротстве юристы сталкиваются с созданием кредиторской задолженности в виде обязательств юридического лица перед своими же собственниками (участниками/учредителями). Чаще всего, это займы собственником своему бизнесу, позволяющие собственнику «на равных» с другими кредиторами участвовать в деле о банкротстве. Иногда, это удобная форма контроля процедуры для учредителя (директора) — заказчика банкротства. И каждый раз, это вопрос юристу у других, «независимых» от банкрота кредиторов: почему они в одной очереди в реестре с допустившим банкротство директором/собственником и можно ли «выбить» этого кредитора?

В чем правовая основа для таких рассуждений? По Закону о банкротстве статус кредитора-учредителя/бывшего участника по обязательствам из корпоративных отношений не позволяет такому кредитору быть конкурсным: инициировать банкротство, включаться в реестр, голосовать на собрании и т. д. Поэтому основным вопросом в борьбе с собственником за контроль в процедуре всегда была квалификация и разграничение корпоративных и/или заемных отношений участников со своим обществом.

В 2015 г.  Экономическая коллегия ВС РФ уже рассматривала эти отношения и определила, что «сам по себе факт того, что заимодавцем выступает участник должника, является недостаточным для вывода об отсутствии заемных отношений и направленности на реализацию внутрикорпоративных отношений. К обязательствам должника перед его учредителями (участниками), вытекающим из участия в обществе, относятся обязательства, корреспондирующие корпоративным правам участников и регулируемые нормами корпоративного законодательства. Однако правоотношения, основанные на договорах займа, подлежат регулированию нормами гл. 42 ГК РФ, а не корпоративным законодательством. Вытекающие из данных правоотношений требования не носят корпоративный характер». (Определение от 06.08.2015 г. № 302-ЭС15-3973 ).

И вот, новое показательное дело о разграничении гражданско-правовых и корпоративных отношений, дошедшее до ВС РФ: учредители выдавали займы своему обществу из собственных же дивидендов (Определение от 06.07.2017 г. № 308-ЭС17-1556 (2) ).

Экономколлегия вернула на новое рассмотрение, указав на необходимость более активного и детального рассмотрения дела нижестоящими судами: «…при оценке допустимости включения основанных на договорах займа требований участников следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и займодавцем, а также поведение потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству. В частности, предоставление должнику денежных средств в форме займа (в том числе на льготных условиях) может при определенных обстоятельствах свидетельствовать о намерении займодавца временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника. В такой ситуации заем может использоваться вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, чем нарушается обязанность действовать в интересах кредиторов и должника».

Фактически, вышестоящая инстанция призвала суды «не бояться» переквалифицировать заемные отношения в корпоративные, вытекающего из факта участия в обществе, в рассматриваемом случае – в отношения по поводу увеличения уставного капитала.

Трудно не согласиться в данном случае с Верховным судом – мне как корпоративному и банкротному юристу, очевидно, что если распределение между участниками прибыли приводит к невозможности дальнейшей жизни бизнеса из-за недостатка оборотных средств, то предоставление должнику обратного финансирования в форме займов должно квалифицироваться в качестве корпоративного обязательства и как следствие, такому кредитору должно быть отказано во включении в реестр требования по возврату займа. Такая позиция высшего суда давно ожидаема независимыми кредиторами и как говориться, лучше поздно чем…

В условиях отсутствия в Законе о банкротстве специальных норм по сделкам собственников банкротов и загруженности судов остается надеяться, что последние найдут возможность разбирать порою сложные конструкции и схемы сделок должников и подобная практика будет набирать обороты.

18.07.2017

Олег Проскурин , руководитель практики «Банкротство и реструктуризация» Юридической фирмы «JBI Эксперт»

Информационный лист о банкротстве | ЕСТ

ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. ЭТОТ ЛИСТОК ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ВАМ НЕКОТОРУЮ ОБЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ О том, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ. ИНФОРМАЦИЯ ЗДЕСЬ НЕ ПОЛНАЯ. ВАМ НУЖНА ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ.

Английская версия [PDF -119 КБ] или см. текст ниже.

Переведенная копия информационного листа о банкротстве доступна в формате Adobe PDF на нескольких языках. Пожалуйста, просмотрите ссылки в поле справа.

Когда вы подаете заявление о банкротстве

Вы можете выбрать тот вид банкротства, который лучше всего соответствует вашим потребностям (при условии, что вы соответствуете определенным требованиям):

Глава 7. Назначен доверительный управляющий, который возьмет на себя управление вашей собственностью.Любая ценная собственность будет продана или превращена в деньги, чтобы расплатиться с вашими кредиторами. Вы можете оставить себе некоторые личные вещи и, возможно, недвижимость в зависимости от законодательства штата, в котором вы живете, и применимых федеральных законов.

Глава 13. Как правило, вы можете сохранить свою собственность, но вы должны получать заработную плату или иметь какой-либо другой источник регулярного дохода, и вы должны согласиться выплачивать часть своего дохода своим кредиторам. Суд должен утвердить ваш план погашения и ваш бюджет. Назначается доверительный управляющий, который будет собирать платежи от вас, платить вашим кредиторам и следить за тем, чтобы вы соответствовали условиям вашего плана погашения.

Глава 12 — То же, что глава 13, но только для семейных фермеров и семейных рыбаков.

Глава 11. Используется в основном предприятиями. В главе 11 вы можете продолжать вести свой бизнес, но ваши кредиторы и суд должны утвердить план погашения ваших долгов. Доверительного управляющего нет, если только судья не решит, что он необходим; если назначается доверительный управляющий, он берет на себя управление вашим бизнесом и имуществом.

Если вы уже подали заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, возможно, вы сможете изменить свое дело на другую главу.

Информация о вашем банкротстве может быть указана в вашей кредитной истории в течение десяти лет. Это может повлиять на вашу способность получать кредит в будущем.

Что такое освобождение от банкротства и как оно работает?

Одна из причин, по которой люди объявляют о банкротстве, заключается в том, чтобы получить «выписку». Выписка — это постановление суда, в котором говорится, что вы не обязаны платить большую часть своих долгов. Некоторые долги не могут быть погашены. Например, вы не можете списать долги за –

  • большинство налогов;
  • пособие на ребенка;
  • алименты;
  • большинство студенческих кредитов;
  • судебные штрафы и уголовная реституция; и
  • телесные повреждения, вызванные вождением в нетрезвом виде или под воздействием наркотиков.

Списание распространяется только на долги, возникшие до даты подачи вами заявления. Кроме того, если судья установит, что вы получили деньги или имущество обманным путем, этот долг не может быть погашен.

Важно указать все свое имущество и долги в списках банкротства. Например, если вы не перечислите долг, возможно, долг не будет погашен. Судья также может отказать вам в увольнении, если вы совершите нечестный поступок в связи с вашим делом о банкротстве, например, уничтожите или скроете имущество, фальсифицируете записи или лжете, или если вы не подчинитесь решению суда.

Вы можете получить освобождение по главе 7 только раз в восемь лет. Другие правила могут применяться, если вы ранее получили выписку по делу по главе 13. Никто не может заставить вас заплатить долг, который был погашен, но вы можете добровольно заплатить любой долг, который вы хотите заплатить. Для этого вам не нужно подписывать соглашение о повторном подтверждении (см. ниже) или какой-либо другой документ.

Некоторые кредиторы владеют обеспеченным требованием (например, банк, у которого находится ипотечный кредит на ваш дом, или кредитная компания, у которой есть право удержания на вашем автомобиле).Вы не должны оплачивать обеспеченное требование, если долг погашен, но кредитор все еще может забрать имущество.

Что такое соглашение о подтверждении?

Даже если долг можно погасить, у вас могут быть особые причины, по которым вы хотите пообещать его оплатить. Например, вы можете разработать план с банком, чтобы сохранить вашу машину. Чтобы пообещать выплатить этот долг, вы должны подписать и подать в суд соглашение о подтверждении. Соглашения о подтверждении заключаются по особым правилам и являются добровольными.Они не требуются ни законом о банкротстве, ни любым другим законом. Подтверждение соглашений –

  • должен быть добровольным;
  • не должен быть слишком тяжелым бременем для вас или вашей семьи;
  • должен быть в ваших интересах; и
  • может быть аннулирован в любое время до того, как суд вынесет решение о выписке, или в течение 60 дней после того, как соглашение будет подано в суд, в зависимости от того, что даст вам больше времени.

Если вы являетесь физическим лицом и вас не представляет адвокат, суд должен провести слушание, чтобы решить, утвердить ли соглашение о повторном подтверждении.Соглашение не будет иметь юридической силы, пока его не одобрит суд.

Если вы подтвердите долг, а затем не сможете его оплатить, вы должны платить так же, как если бы банкротства не было. Долг не будет погашен, и кредитор может принять меры для возврата любого имущества, на которое он имеет залог или ипотеку. Кредитор также может обратиться в суд, чтобы взыскать с вас судебное решение.

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ У ВАС ЕСТЬ КАКИЕ-ЛИБО ВОПРОСЫ ПО СВЯЗИ С ЗАКОНОМ О БАНКРОТСТВЕ, ВОЗМОЖНО, ВАМ ПОТРЕБУЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ.ДОВЕРИТЕЛЬ ПО ВАШЕМУ ДЕЛУ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВАМ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ.

Пересмотрено 05.10.

Глава 7 Банкротство | Векс | Закон США

Когда должник становится неплатежеспособным и начинается процедура банкротства, должник либо ликвидирует свои активы, либо реорганизует свои долги. Порядок ликвидации регулируется главой 7 Кодекса о банкротстве.

При ликвидации активы должника, обычно корпорации, продаются по частям или в качестве действующего предприятия, «чтобы удовлетворить требования кредиторов [должника]».В соответствии с Кодексом доверительный управляющий управляет ликвидацией, «распределяя все имеющееся имущество, превращая его в деньги, распределяя его между кредиторами и закрывая имущество». Продажа активов должника создает выручку, которая делится между владельцами доли в должнике. Разделение выручки производится в соответствии с иерархией прав истцов.

Напротив, при реорганизации неплатежеспособного должника в соответствии с главой 11 активы должника фактически не продаются. Вместо этого компания фиктивно «продана» существующим кредиторам, которые платят за компанию своими существующими требованиями и интересами.Эта сделка аннулирует требования и интересы кредиторов, получая взамен требования или интересы к новому, реорганизованному лицу.

Ликвидация по главе 7 является наиболее распространенной формой банкротства в Соединенных Штатах. Кодекс рассматривает индивидуальных должников иначе, чем нефизических лиц, таких как корпорации, компании с ограниченной ответственностью и деловые партнерства. Законодательные различия объясняются ниже.

Не физические лица (предприятия)

Предприниматели имеют право на банкротство по главе 7.Предприятия обычно подают заявление о ликвидации в соответствии с главой 7, когда нет возможности достичь прибыльности в результате реорганизации в соответствии с главой 11. Банкротство по главе 7 прекращает деятельность компании и полностью выводит ее из бизнеса. Доверительный управляющий берет на себя контроль над организацией, чтобы гарантировать, что кредиторы получат максимальную выгоду от активов должника.

Порядок выплаты кредиторам зависит от их статуса кредиторов должника. Действительно, Верховный суд Соединенных Штатов недавно отметил, что «кредиторы с более низким приоритетом не могут ничего получить до тех пор, пока кредиторы с более высоким приоритетом не получат полную оплату.«Естественно, кредитор/инвестор, принявший на себя наименьший риск, обычно обеспеченный кредитор, получает деньги первым. Обеспеченный кредит — это кредит, обеспеченный залогом, а это означает, что, если должник не может погасить кредит, кредитор имеет право взыскать залог или его денежную стоимость вместо погашения кредита. Поскольку обеспеченные кредиторы знают, что они получат некоторую сумму платежа, если должник объявит о банкротстве, они берут на себя наименьший риск.

Необеспеченные кредиторы имеют второе право требования на активы должника, поскольку они берут на себя больший риск, чем обеспеченные кредиторы.Необеспеченный кредитор — это кредитор, который не имеет никакого обеспечительного интереса в активах должника, например, в виде залога. Следовательно, когда должник становится банкротом, необеспеченные кредиторы могут получить только пропорциональное распределение активов должника и сумму, пропорциональную размеру их долга. И любое восстановление произойдет только после того, как обеспеченные кредиторы восстановят свои интересы.

Последними в очереди стоят акционеры компании. Они берут на себя наибольший риск в отношении успеха или неудачи компании.Таким образом, их взыскание ограничивается преференциальными требованиями обеспеченных и необеспеченных кредиторов. Акционеры не могут вернуть какие-либо активы, если обеспеченные и необеспеченные требования кредиторов не будут полностью погашены.

В отличие от должника-физического лица должник-нефизический лицо не добивается погашения своих долгов после ликвидации; освобождение от ответственности доступно только для отдельных должников. Это законодательное положение отражает цель Конгресса «предотвратить уклонение предприятий от ответственности путем ликвидации корпораций-должников и возобновления бизнеса без долгов».Другими словами, корпоративный долг, в отличие от индивидуального долга, «выдерживает» ликвидационное производство и «взимается с корпорации, когда она возобновляет свою деятельность».

Физические лица

Как указано в деле Williams против US Fidelity G. Co. начать заново, избавившись от «прежнего» несчастья.Соответственно, глава 7 «позволяет лицу, обремененному долгами, получить «новый старт»» посредством погашения своего долга путем передачи для распределения неосвобожденного имущества должника. Освобождение от ответственности освобождает отдельного должника от личной ответственности по большинству долгов, не позволяя кредиторам предпринимать действия по взысканию долга в отношении должника.

Однако не все лица могут претендовать на ликвидацию. Чтобы соответствовать требованиям, человек должен пройти «проверку нуждаемости», установленную в § 707 (b). Проверка нуждаемости приведет к банкротству потребителей-должников по главе 13, если они смогут «выплатить часть или все свои долги по плану главы 13» за счет своего предполагаемого дохода. Другими словами, Кодекс отдает предпочтение плану погашения на основе дохода (как это предусмотрено в главе 13), когда должник может расплатиться со своими кредиторами за счет будущих доходов. Проверка нуждаемости — это, по сути, механизм проверки, предназначенный для «отсеивания должников по главе 7, которые способны финансировать дело по главе 13».

Кроме того, суд по делам о банкротстве может отклонить дело по главе 7, если долги отдельного должника в основном являются потребительскими, а не коммерческими долгами.Это увольнение является дискреционным и основано на том, сочтет ли суд, что предоставление судебной помощи было бы злоупотреблением главой 7.

[Последнее обновление в мае 2020 г. командой Wex Definitions Team]

 

Вы кредитор в деле о банкротстве – что теперь?

Вы только что получили уведомление о том, что кто-то, кто должен вам денег, подал заявление о защите от банкротства. Что вы делаете сейчас, чтобы убедиться, что вы можете получить этот долг в максимально возможной степени?

Во-первых, важно, чтобы вы прекратили все усилия по взысканию задолженности, не связанные с банкротством.Подача заявления о банкротстве вызывает автоматическое приостановление, которое останавливает все усилия по взысканию задолженности, кроме дела о банкротстве. Вам следует прекратить отправлять счета-фактуры или иным образом пытаться их получить. Вы не можете оформить обеспечительный интерес, который ранее не был оформлен (т. е. вы не можете подать UCC-1 или договор о доверительном управлении). Вы должны прекратить все незавершенные процедуры обращения взыскания. А если вы судились с должником, то судебный процесс будет временно остановлен. Действия по взысканию долгов, которые продолжаются после подачи дела о банкротстве в нарушение автоматического приостановления, могут привести к санкциям суда по делам о банкротстве.

После того, как вы получите копию Списков должника и Отчета о финансовых делах, вы должны найти свой долг, чтобы определить, правильно ли его перечислил должник. Проверьте, правильно ли должник указал, является ли долг перед вами обеспеченным или необеспеченным. Проверьте сумму. А затем посмотрите, указал ли должник, является ли ваше требование условным, непогашенным или оспариваемым. Если какая-либо из этих сведений неверна или должник пометил ваше требование как условное, неоплаченное или оспариваемое, вам необходимо подать Доказательство требования.В случае Главы 11, если все указано правильно, вам не нужно подавать доказательство претензии. Вам нужно будет подать Доказательство требования в случае Главы 7, где есть не освобожденные активы для распределения, в деле Главы 13 или в деле Главы 11, если что-то неверно в том, как должник запланировал требование или его отмечен как условный, неликвидированный или спорный. Крайний срок подачи Доказательства требования будет установлен в уведомлении о банкротстве, отправленном вам клерком по делам о банкротстве.

Если вы являетесь обеспеченным кредитором, вы можете рассмотреть возможность подачи ходатайства о прекращении автоматического приостановления, чтобы вы могли обратить взыскание на залог, особенно если у должника нет доли в залоге. В качестве альтернативы вы можете иметь право на адекватные защитные выплаты во время рассмотрения дела о банкротстве. Адекватные защитные платежи предназначены для обеспечения того, чтобы интересы кредитора в предмете залога не пострадали в ходе процедуры банкротства.

В случае по главе 7 Доверительный управляющий по главе 7 продает не освобожденные активы должника и распределяет выручку пропорционально в соответствии с приоритетом требований.

В случае главы 11 должник подаст предлагаемый план реорганизации.Вам нужно будет внимательно прочитать план, чтобы понять, как классифицируется ваше требование и сколько должник предлагает оплатить эти требования. Предлагаемый план также будет сопровождаться анализом ликвидации и прогнозами осуществимости. Эта информация предоставляется для того, чтобы кредиторы могли решить, голосовать ли за или против плана. Независимо от того, как вы проголосуете, если план будет одобрен судом, вы будете связаны его условиями, и ваше возмещение будет ограничено возмещением в соответствии с планом.

Как правило, в случае банкротства освобождаются не компании, а физические лица. В случае индивидуального должника некоторые долги освобождаются от погашения. Некоторые исключения из выплаты, такие как алименты, являются автоматическими. Но в большинстве случаев исключение для освобождения должно быть заявлено кредитором и принято судом по делам о банкротстве. Общие исключения для увольнения включают мошенничество, нарушение фидуциарных обязанностей, а также умышленное и злонамеренное причинение вреда.
Банкротство — это уникальный процесс со строгими сроками и процедурными требованиями.Если вы являетесь кредитором в деле о банкротстве, мы рекомендуем вам проконсультироваться с адвокатом, который специализируется на законах о банкротстве, чтобы определить, как вы могли бы максимально возместить ущерб от должника.

Натали Френд Уилсон

Натали Уилсон стремится помогать компаниям процветать в сложных экономических и нормативных условиях. Она имеет более чем десятилетний опыт представления интересов должников, доверительных управляющих и кредиторов в делах о коммерческом банкротстве, возбужденных в соответствии с главами 7 и 11 Кодекса о банкротстве, в том числе связанных с этим. ..

локаций

Найдите своего адвоката

Кредитору без предварительного уведомления отказано в разрешении на подачу иска с нарушением срока

10 марта 2021 года суд Соединенных Штатов по делам о банкротстве при окружном суде штата Канзас отклонил ходатайство кредитора о предоставлении разрешения на подачу доказательства требования несвоевременно, несмотря на то, что и поскольку кредитор не получил уведомление о банкротство должника по главе 12.

В деле В отношении Грабе (дело № 19-41366) в июне 2019 года кредитор применил аэрохимию к сельскохозяйственным угодьям должников. 31 октября 2019 года должники подали заявление о банкротстве по главе 12. Кредитор не был указан ни в ходатайстве, ни в списках. Таким образом, кредитор не был уведомлен о заявлении должников о банкротстве.

Кредиторы, участвующие в деле о банкротстве должников, должны были представить доказательства требования до 9 января 2020 года. Кредитор, не зная о деле о банкротстве, не представил доказательство требования до установленного срока.

Дело о банкротстве должников продолжено без кредитора. Во время предложения третьего измененного плана 1 декабря 2020 года кредитор подал ходатайство о разрешении подать доказательство требования с нарушением срока. Кредитор утверждал, что должники должны ему 5 084,35 доллара США за работу, выполненную в июне 2019 года, и что кредитору следует разрешить подать доказательство требования после крайнего срока 9 января 2020 года. Отклонив требование кредитора, суд по делам о банкротстве округа Канзас оценил правила, регулирующие доказывание требований; а именно Правило 3002(с).

До 2017 года Правило 3002(c) не допускало исключения из срока доказывания требования для кредитора, который не был уведомлен о банкротстве. С 1 декабря 2017 г. в Правило 3002(c) были внесены поправки, включающие продление на 60 дней для подачи доказательства требования, если уведомление кредиторов является недостаточным из-за несвоевременного представления списка кредиторов и их адресов или отсутствия разумных время для подачи доказательства требования, если уведомление было отправлено кредитору по почте на иностранный адрес. (Правило 3002(с)(6)). Однако в своем анализе суд по делам о банкротстве округа Канзас определил, что «правило 3002(c)(6)(A) применяется только к случаям, когда кредитор получает уведомление , но недостаточное уведомление. В отношении Грабе . Положение о продлении 3002(c)(6) не распространяется, согласно Канзасскому суду по делам о банкротстве в данном случае, на кредиторов, получивших без уведомления .

Отметив, что «суды столкнулись с вопросом о том, меняет ли эта поправка к Правилу 3002(c)… статус-кво, согласно которому кредитор, не получивший уведомления о дате исковой давности, не может просить о продлении срока для подачи иска», Суд постановил, что по этому вопросу нет позиции большинства, и утверждал, что «новое» Правило 3002(c)(6)(A) ясно указывает только на то, что кредиторы, которым было направлено уведомление, но уведомление было направлено им с опозданием, имеют основания для с требованием о продлении, и только в том случае, если они показывают, что уведомление было недостаточным при данных обстоятельствах, чтобы дать кредитору разумный срок для представления доказательств требования (в связи с несвоевременным представлением должником списка кредиторов).

Суд определил здесь, что, поскольку кредитор не получил уведомления, Правило 3002(c)(6)(A) не применяется. Идент. Соответственно, Суд отклонил ходатайство кредитора, поскольку оно не соответствует одному из исключений, подтверждающих требование в соответствии с правилом 3002. Id.

 Хотя это решение кажется суровым, кредиторы не лишены средств правовой защиты. Хотя в деле In re Hrabe не рассматривается вопрос о том, будет ли погашен долг кредитора, в нем упоминается в деле Десятого округа по делу Jones v.Arross , 9 F.3d 79 (10 th Cir. 1993), что такая задолженность может не подлежать погашению, что позволяет кредитору преследовать должника (следуя надлежащим каналам помощи), несмотря на подачу заявления о банкротстве. «Десятый округ отметил, что требование [кредитора по главе 12], который не получил уведомления о возбуждении дела о банкротстве, не подлежит удовлетворению в соответствии с § 523 (a) (3) (утверждая, что погашение в соответствии с § 1228 (b) не освобождает отдельного должника от любого долга, «ни перечисленного, ни запланированного» в срок, чтобы обеспечить своевременную подачу доказательства требования), и [кредитор] может ходатайствовать о приостановлении действия, чтобы возбудить иск против должника, или подождать, пока дело не будет завершено для этого». . Всегда рекомендуется обратиться за юридической консультацией перед взысканием долгов с должников по банкротству, чтобы предотвратить нарушение запретов на банкротство того же .

В той мере, в какой In re Hrabe может преподать какие-либо уроки, один из таких уроков может заключаться в рассмотрении политики и процедур, регулирующих общение и контакты с просроченными владельцами счетов (в рамках параметров любого применимого закона о взыскании долгов, защиты прав потребителей или других законов). , что может помочь предвидеть, что скоро может быть объявлено о банкротстве, что инициирует дополнительный мониторинг любых заявленных действий по банкротству и последующих сроков кредиторов.

10 главных вещей, которые должен знать каждый кредитор о банкротстве главы 11

Каждый год тысячи компаний подают заявление о защите от банкротства в соответствии с главой 11, чтобы решить свои финансовые трудности путем реорганизации своего бизнеса под надзором суда по делам о банкротстве. В отличие от банкротства в главе 7, которое в конечном итоге приводит к роспуску бизнеса и часто воспринимается как банкротство, компания, находящаяся в затруднительном финансовом положении (должник), может продолжать свою повседневную деятельность, разрабатывая план реорганизации и снова становясь прибыльной.Их цель состоит в том, чтобы возродиться в качестве финансово здорового, жизнеспособного бизнеса практически без сбоев в повседневной деятельности их организации.

Глава 11 представляет уникальную возможность для Должника, но она может вызвать волновой эффект последствий для их клиентов, продавцов, поставщиков, партнеров, кредиторов и отдельных лиц, у которых есть неоплаченные счета или неоплаченные счета. В соответствии с главой 11 эти Кредиторы имеют законное право на погашение долга и, таким образом, предъявляют Иск о банкротстве к Должнику по делу.Суд по делам о банкротстве, должник и кредиторы играют определенную роль в процессе, чтобы определить исход дела.

Процесс Главы 11 сложен, обширен и не всегда приводит к успешному повторному появлению Должника. Однако процесс может оказаться еще более непредсказуемым для вовлеченных Кредиторов. Из-за косвенного характера дел по главе 11 Кредиторам полезно иметь полное представление о процедурах и ключевой терминологии, чтобы лучше ориентироваться в процессе.

В этой статье мы познакомим вас с 10 основными вещами, которые должен знать каждый Кредитор о процессе Главы 11.

1. Автоматическая фиксация

С момента подачи Должником заявления о банкротстве в суд автоматически применяется мораторий. Этот судебный запрет запрещает любым Кредиторам взыскивать непогашенные счета-фактуры, счета или другую задолженность перед Должником. Причина автоматического приостановления состоит в том, чтобы предоставить Должнику пространство и достаточно времени для оценки своих следующих шагов.

Если у Кредитора есть существующий иск, ему не обязательно закрывать дело. Автоматическое приостановление требует, чтобы все усилия по сбору были приостановлены. Кредитор может запросить освобождение от судебного запрета, чтобы продолжить свои сборы. Однако маловероятно, что суд по делам о банкротстве одобрит запрошенное исключение, если у Кредитора нет обеспеченного требования о банкротстве.

2. Запрос уведомлений

Из-за сложности процесса по главе 11 человеку, не являющемуся юристом, невероятно трудно быть в курсе хода дела.По этой причине Кредиторам настоятельно рекомендуется обращаться за помощью к юристу на протяжении всего производства по делу о банкротстве. В случае найма поверенного по делу о банкротстве важно подать запрос на уведомление, чтобы ваш поверенный получал по электронной почте всю информацию, поданную по делу, и мог держать вас в курсе.

3. Перечень обязательств 

На ранних стадиях дела о банкротстве Должник должен подать Перечень обязательств. Этот шаг является ключевым определяющим фактором взыскания с Кредитора, поскольку на нем будут объявлены соответствующие категории, суммы и статус задолженности перед Кредиторами в соответствии с бухгалтерскими записями Должника.

Крайне важно, чтобы Кредитор или его поверенный ознакомились с Графиками и удостоверились, что их Требование о банкротстве действительно указано в списке и что сумма указана правильно. Если Кредитор не согласен с тем, как его Претензия о Банкротстве изложена в Списках, или она вообще не указана, он должен предпринять немедленные действия, чтобы подать Доказательство Требования в суд, чтобы отстоять свое законное право на платеж. В противном случае Кредитор рискует использовать поданные Должником записи в качестве основания для их возможной выплаты по претензии.

4. Подача официального подтверждения претензии

Если Претензия Кредитора о банкротстве не указана или указана неточно в Перечнях Должника, Кредитор должен подать официальное Доказательство Требования, чтобы осуществить свои права на получение правильной суммы от Должника. Это также является необходимым шагом, если указанное Заявление о банкротстве относится к категории спорных, условных или неликвидированных. Доказательство требования должно быть подано с подтверждающей документацией в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность требования о банкротстве.Крайне важно, чтобы Доказательство претензии было заполнено полностью и представлено вовремя. Однако Кредиторам разрешается пересматривать свои первоначальные Подтверждения Требования, если они обнаруживают ошибку или дополнительную задолженность, путем подачи поправки.

5. Свидание в баре

Все Кредиторы получат Уведомление о Дате Бара, когда они получат официальное Уведомление о Банкротстве по почте. Дата судебного разбирательства является окончательным сроком подачи Кредиторами своих Доказательств Требования к Должнику.Доказательства Иска, представленные после Даты бара, отклоняются судом и не будут приниматься во внимание в деле.

6. Движения первого дня

Другой ключевой момент процесса Главы 11 происходит вскоре после того, как Должник подает заявление о банкротстве. Должник подает так называемые «движения первого дня», которые позволяют компании продолжать свою деятельность. Ходатайства первого дня часто включают запросы на юридических и финансовых консультантов, использование денежного залога и одобрение финансирования для сохранения контроля над их бизнесом и принятия решений.

7. Использование денежного залога

Когда Должнику необходимо использовать заемные денежные средства в ходе дела по главе 11, это называется денежным обеспечением — денежными средствами к получению и их эквивалентами, обеспеченными имуществом Должника в качестве залога. Это может включать залоговые права на недвижимость, правоустанавливающие документы, депозитные счета или другую дебиторскую задолженность. Использование денежного залога должно быть указано в ходатайстве первого дня Должника с бюджетом.

Когда Должник подает заявку на главу 11, ему разрешается использовать денежный залог либо с одобрения суда, либо с разрешения Кредитора или Обеспеченного кредитора.Важно отметить, что использование денежного залога может привести к тому, что обеспеченный Кредитор получит право на дополнительную компенсацию за вызванную им потерю стоимости.

8. Права на рекламацию

Претензия — это утверждение права продавца или продавца требовать возврата любых товаров, проданных Должнику в то время, когда он был банкротом. Этот процесс специально описан в Кодексе о банкротстве, чтобы эти кредиторы полностью понимали, как вернуть свои товары. Время, отведенное для действия в соответствии с этим правом на рекламацию, невелико, поэтому для Кредиторов, столкнувшихся с такой ситуацией, важно действовать быстро со своим юрисконсультом.

9. Исполнительные контракты

Исполнение контрактов может быть выгодным для Кредитора, когда его клиент подает заявление о банкротстве по главе 11. Это относится к контракту, по которому обе стороны все еще имеют обязательства для выполнения.

Должники во владении могут принять или отказаться от исполнительного контракта, что означает, что Должник может решить сохранить существующий контракт или расторгнуть его. Должник имеет продолжительность дела, чтобы принять эти решения. Однако принятие или отклонение контракта должно быть одобрено судом по делам о банкротстве.

При заключении исполнительного контракта Должник обязан выплатить полную стоимость Требования о банкротстве при подаче иска или предложить план платежей. При таких обстоятельствах Кредитор должен продолжать выполнять условия предполагаемого договора, в то время как Должник продолжает выплачивать компенсацию за свою работу в течение всего периода рассмотрения дела о банкротстве.

Аренда может считаться исполнительным договором и может даже иметь более особую защиту, чем другие.Что касается неистекших сроков аренды нежилых помещений, арендодатели часто имеют более выгодную сделку. У Должника есть 120 дней, чтобы решить, планирует ли он принять или отказаться от аренды нежилого помещения. Если они не примут меры к установленному сроку, арендодатель может ожидать, что их аренда будет отклонена и, таким образом, расторгнута.

10. План реорганизации 

Один из наиболее важных аспектов банкротства главы 11 для кредиторов, чтобы признать тот факт, что платеж не гарантируется. Даже если Кредитор подает свое Доказательство требования вовремя, полностью и точно, на этом пути есть несколько шагов, которые могут снизить его шансы на возмещение упущенной выгоды.

В соответствии с процессом Ch.11 Должнику предоставляется возможность сформулировать так называемый План реорганизации, в котором излагаются шаги по реструктуризации, которые он обязуется предпринять, чтобы погасить свои долги и реорганизовать свой бизнес. В Плане реорганизации будет определено, каким Кредиторам гарантируется выплата, и порядок, в котором платежи будут распределяться путем распределения допустимых требований о банкротстве по разным классам.

Классы кредиторов определяются в зависимости от того, является ли требование о банкротстве обеспеченным или необеспеченным.Обеспеченные требования подкрепляются залогом или договорным соглашением и имеют наивысший уровень приоритета, что означает, что таким Кредиторам гарантировано получение платежей в первую очередь и в полном объеме перед любыми другими. Однако общие необеспеченные требования рискуют остаться без платежа, получить лишь часть стоимости требования или распространение в другой форме.

После того, как Должник представляет план реорганизации, он рассматривается как судом по делам о банкротстве, так и различными классами кредиторов. Суд проводит судебное заседание для изучения документов.На этом этапе Суд может подать любые возражения против Плана. С одобрения суда правомочные кредиторы затем голосуют за утверждение или отклонение плана.

Затем подсчитываются голоса и назначается еще одно слушание, чтобы определить окончательный исход дела по главе 11. Если голосование склоняется в пользу Плана, возражения урегулированы и суд решает, что все соответствует Кодексу о банкротстве, План реорганизации утверждается, и для реализации Плана назначается «дата вступления в силу плана».С утвержденным Планом реорганизации Должник может выйти из Главы 11, рассчитаться со своими Кредиторами и работать как финансово стабилизированный бизнес.

Время может меняться

Каждое дело о банкротстве имеет уникальные нюансы. На следующей диаграмме показано, как может выглядеть процесс для завершения «типичного» случая. Поскольку на сроки и непредсказуемость судебного процесса влияет множество сложных факторов, лучше сохранять терпение и быть в курсе событий.

    

Итог…

При подаче заявки на Ch.11 Банкротство дает Должникам возможность выбраться из финансовых затруднений, в которых они оказались, этот процесс может иметь различные последствия для вовлеченных Кредиторов. В зависимости от того, склоняются ли нюансы процедуры банкротства в их пользу, кредиторы могут стать жертвами этих неблагоприятных обстоятельств и оказаться в таком же бедственном положении, когда требования остаются неоплаченными.

Хорошая новость заключается в том, что кредиторы могут выбрать альтернативный путь восстановления и получить немедленную ликвидацию своего требования о банкротстве.Индустрия торговли претензиями существует уже несколько десятилетий и в последнее время стала более доступной, эффективной и удобной. Кредиторам больше не нужно ждать, пытаясь предсказать исход непредсказуемого дела о банкротстве по главе 11.

Права кредитора в случае банкротства: Глава 7 Банкротство

Глава 7 — это самая простая и наиболее распространенная глава кодекса о банкротстве, которую используют физические и юридические лица при подаче заявления о банкротстве. В соответствии с главой 7 банкротства активы обанкротившегося должника ликвидируются для выплаты кредиторам, а любые оставшиеся приемлемые долги погашаются в конце производства.В то время как банкротство согласно главе 7 может быть относительно простым для должника, кредиторы, стремящиеся получить платеж по долгам должника, могут столкнуться с рядом проблем при взыскании того, что им причитается.

Сумма, которую кредитор может взыскать, будет зависеть от типа причитающегося долга, активов, которыми владеет должник, и количества других кредиторов, участвующих в судебном разбирательстве. Как и другие формы банкротства, глава 7 включает несколько сроков и процедурных требований, которые могут повлиять на права кредитора.

Итак, рекомендуется проконсультироваться с юристом, как только должник подаст заявление о банкротстве по главе 7.

Как работает Глава 7?

В соответствии с главой 7 банкротства активы должника, не освобожденные от налогообложения, продаются, а вырученные средства используются для выплаты кредиторам. Некоторые активы освобождаются от банкротства, а это означает, что должник может сохранить их, несмотря на задолженность перед кредиторами. Например, должникам, использующим федеральный набор льгот, разрешается оставлять до 25 150 долларов США в виде собственного капитала и 13 400 долларов США в качестве предметов домашнего обихода.Все, что превышает эти пределы, будет продано для покрытия их долгов.

Важно отметить, что право на льготы имеют только должники-физические лица, а не хозяйствующие субъекты. Если бизнес ликвидируется в главе 7, все его активы продаются для покрытия его долгов. Однако, если долги бизнеса лично гарантируются его владельцем, владелец обычно также подает заявление о банкротстве, чтобы защитить личные активы от ликвидации.

Банкротство по главе 7 обычно занимает около шести месяцев с момента подачи заявления о банкротстве до продажи активов и погашения должником оставшихся долгов.В начале рассмотрения дела суд по делам о банкротстве рассылает уведомление о возбуждении дела всем кредиторам должника. Кредиторы должны внимательно изучить это уведомление и направить в суд форму доказательства иска. Без направления доказательств требования кредиторы не имеют права на получение каких-либо платежей.

Должник обязан представить список всех своих долгов и активов при подаче заявления о банкротстве. Если информация в графике отличается от информации, которую должник предоставил кредитору в прошлом, кредитор имеет возможность противостоять должнику на слушании.Обнаружение такого несоответствия может привести к большим выплатам в случае банкротства или даже к отказу в увольнении должника за мошенничество.

На протяжении всего дела автоматическое приостановление не позволяет кредитору пытаться взыскать платеж с должника вне процедуры банкротства. Как только кредитор узнает о банкротстве, он должен немедленно прекратить любые попытки взыскания. Есть ограниченные исключения для пребывания; юрист может сообщить кредитору, подпадает ли его требование под одно из этих исключений.

После продажи активов выручка делится между кредиторами. Сумма, которую получает каждый кредитор, зависит от того, являются ли они обеспеченными или необеспеченными, а если необеспеченными, имеют ли они приоритет.

Обеспеченные кредиторы в главе 7

Как правило, обеспеченные кредиторы находятся в гораздо лучшем положении, чем необеспеченные кредиторы в главе 7. В то время как необеспеченные кредиторы получают часть от продажи необлагаемых налогом активов, которая может быть очень низкой или даже не иметь никакой, обеспеченные кредиторы имеют право на полная стоимость предмета залога, служащего обеспечением долга.

Списание долга в конце главы 7 затрагивает только личные долги, а не права удержания имущества. Это означает, что обеспеченный кредитор сохраняет за собой право вернуть собственность. Однако это также означает, что любой долг, превышающий стоимость залога, погашается в конце банкротства.

На практике это означает, что часто есть возможность договориться с должником, чтобы позволить ему сохранить залог в обмен на выплату полной стоимости долга. Например, если должник все еще должен 10 000 долларов за автомобиль стоимостью 7 000 долларов, кредитор может согласиться позволить должнику оставить себе автомобиль в обмен на возможную выплату всех 10 000 долларов.Такие соглашения называются подтверждением.

Если должник не согласен на повторное подтверждение, кредитор имеет право вернуть залог после завершения процедуры банкротства и отмены автоматического приостановления. Даже если должник возвращает предмет залога, обеспеченный кредитор по-прежнему имеет необеспеченное требование в отношении любой недостачи. В приведенном выше примере кредитор получит обратно автомобиль за 7000 долларов и предъявит необеспеченное требование на 3000 долларов, что даст кредитору право на часть активов должника, проданных в ходе разбирательства в соответствии с главой 7.

Необеспеченные кредиторы в главе 7

Большинство необеспеченных кредиторов находятся в довольно шатком положении в соответствии с главой 7 (или любым банкротством), поскольку вполне возможно, что они не смогут получить что-либо по причитающимся им долгам. Обычно необеспеченные кредиторы имеют право только на часть ликвидируемых активов, равную их доле долга. Например, если должник должен 50 000 долларов, а в результате ликвидации получается только 10 000 долларов, необеспеченный кредитор, которому причитается 10 000 долларов, получит только 2 000 долларов.

Тем не менее, два типа необеспеченных кредиторов живут лучше, чем большинство. Во-первых, некоторые долги не могут быть погашены при банкротстве, например, алименты или выплаты на содержание ребенка. Эти кредиторы по-прежнему будут иметь право на получение платежа даже после окончания банкротства в соответствии с главой 7. Во-вторых, некоторые необеспеченные долги, такие как алименты или заработная плата, имеют право на приоритет перед другими необеспеченными долгами, что означает, что они получают полную оплату до того, как кредиторы с более низким приоритетом получат что-либо.

Некоторые долги, такие как алименты или ответственность за умышленные травмы, не могут быть погашены в случае банкротства. Другие долги могут не подлежать погашению, если должник совершил мошенничество при подаче заявления о банкротстве, например, пытаясь скрыть часть своего имущества. Адвокат по банкротству может проанализировать ситуацию и определить наилучшую стратегию для доказательства того, что долг не подлежит погашению или что ему следует отдать приоритет над другими долгами.

На практике многие банкротства в соответствии с главой 7 вообще не предусматривают выплаты необеспеченным кредиторам, поскольку все активы должника освобождаются от налога. Это делает поиск исключений для выписки особенно важным.


Что делать, если кто-то, кто должен мне деньги, подает заявление о банкротстве по главе 7?

Если кто-то, кто должен вам деньги, подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, обратитесь в юридический отдел Розенблюма за бесплатной консультацией. Банкротство затрагивает ваши права как кредитора и может помешать вам получить то, что вам причитается. Квалифицированное представительство может повлиять на то, сколько вы сможете собрать. Позвоните 888-815-3649 или напишите нам.


Несостоятельность и права кредиторов | Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff LLP

Группа Benesch по вопросам несостоятельности и прав кредиторов представляла широкий круг корпораций в урегулировании споров и в качестве должников во владении, а также интересов кредиторов, комитетов и кредиторов, и имеет обширный опыт во всех основных профессиональных областях государственных, корпоративных практика крупного частного предприятия в соответствии с главой 11, состав кредиторов и другие методы реструктуризации долга.Специалисты Группы практики несостоятельности и прав кредиторов предоставляют общенациональные консультационные и адвокатские услуги компаниям, участвующим в вопросах, связанных с банкротством, либо в качестве кредиторов, либо в качестве должников, либо в качестве членов официального комитета необеспеченных кредиторов.

Группа практики несостоятельности и прав кредиторов имеет растущую команду юристов, базирующихся в Чикаго, Кливленде, Колумбусе и Уилмингтоне, чья практика сосредоточена на вопросах, касающихся банкротства и защиты прав кредиторов. Наши офисы на восточном побережье в Уилмингтоне и Нью-Йорке важны для удовлетворения потребностей наших клиентов в сфере банкротства и позволяют нам более эффективно обслуживать наших клиентов по всей стране.

Мы предоставляем практические советы и эффективное обслуживание нашим клиентам на протяжении всего процесса банкротства, начиная еще до возбуждения дела должника с предбанкротным планированием, до первоначального запроса должника на финансирование во владение должника, продолжая через продажу или другие распоряжения активами должника, и заканчивая подтверждением плана и ликвидацией наследственных причин иска.

Адвокаты Benesch по вопросам несостоятельности и прав кредиторов имеют значительный опыт представительства корпоративных должников и комитетов кредиторов при реорганизации согласно главе 11, заемщиков и должников при реструктуризации капитального долга и реорганизации согласно главе 11, кредиторов при выдаче синдицированных и несиндицированных кредитов и реструктуризации проблемной задолженности. , а также инвесторы или приобретатели проблемных предприятий и предприятий, находящихся в процедуре банкротства или вне ее.Они квалифицированы в реструктуризации капитального долга, урегулировании кредита, защите прав кредиторов и должников, а также в сложных переговорах, а также коммерческих судебных процессах, в зависимости от требований дела. Опыт фирмы включает представительство институциональных кредиторов в финансировании должника во владении, вопросы адекватной защиты и в отношении стратегий выхода.

Многие юристы Группы практики несостоятельности и прав кредиторов занимают руководящие должности в Американском институте банкротства и регулярно представляют различные профессиональные и торговые ассоциации по основным вопросам законодательства о банкротстве.Они являются авторами статей по различным вопросам банкротства и темам, представляющим интерес для корпораций-должников и кредиторов.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.