Конфискация ук рф: УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества / КонсультантПлюс

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей

Открыть полный текст документа

Конфискация имущества Текебаева — Precedentinfo

16 августа приговором Первомайского районного суда г.Бишкек депутат Жогорку Кенеша Омурбек Текебаев был признан виновным по статье 303 «Коррупция» Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Ему было назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и два дополнительных – запрет занимать государственные должности в течение трех лет после отбытия наказания и конфискация имущества

18 августа информационное агентство «АКИпресс», ссылаясь на постановление органа следствия от 15 марта 2017 года, опубликовало перечень имущества семьи Текебаевых, на которое в рамках уголовного дела был наложен арест:

— земельный участок, расположенный по адресу: село Джараке Базар-Коproнскоrо района Джалал-Абадской области, улица Дж.Усёнова, дом 30, зарегистрированный на О.Текебаева;

— жилое помещение, расположенное по адресу: г.Бишкек, ул. Бокoнбаева, д.111, кв.24, зарегистрированное на супругу;

— парковочное место №12, расположенное по адресу: г.Бишкек, ул.Боконбаева, д.111, зарегистрированное на супругу;

— жилое помещение, расположенное по адресу: г.Бишкек, ул.Баетова, д.74, кв.19, зарегистрированное на супругу;

— нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: г.Бишкек, ул.Фрунзе, д.402, зарегистрированные на супругу;

— земельный участок, расположенный по адресу: с.Орто-Сай Аламудунского района Чуйской области, ул.Балык-Кумар, д.46, зарегистрированный на супругу;

— нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: село Арал Токтогульского района Джалал-Абадской области, ул.Чычкан, зарегистрированные на супругу;

— автомашина марки «ГАЗ-31029», 1995 года выпуска, зарегистрированная на О.Текебаева;

— автомашина марки Toyota RAV-4, 2005 года выпуска, зарегистрированная на супругу.

Как можно заметить, большинство недвижимости, а также один из автомобилей зарегистрированы на имя супруги Омурбека Текебаева — Айгуль Текебаеву. Но в связи с приговором суда возникает вопрос: правомерна ли конфискация имущества жены Текебаева, или это возможно в отношении только части, принадлежащей ему самому?»

Между тем статья 137 Уголовно-исполнительного кодекса КР однозначно устанавливает: конфискации подлежит собственность осужденного, включая его долю в совместной собственности.

Согласно нормам Семейного кодекса КР, имущество, нажитое супругами во время брака, является совместным. Исключение составляет то, что принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Так как это принадлежит ему (ей) лично.

Доли супругов в их совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следует отметить, что конфискации не подлежат следующие виды недвижимого имущества, которые необходимы для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, принадлежащие ему на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности, не приобретенные путем совершения преступления:

— жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают;

— земельные участки, на которых расположены дом и хозяйственные постройки, не подлежащие конфискации, а также земельные участки, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства.

Выходит, что по приговору суда может быть конфисковано как имущество, зарегистрированное на самого О.Текебаева, так и его доля в имуществе жены, то есть Айгуль Текебаевой.

В каких случаях применяется конфискация имущества. Прокуратура г. Асбеста

11.08.2021г.

Разъясняет помощник прокурора г. Асбеста Ялпаева А.А.

Уголовный кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень видов наказаний.

Как следует из нормы статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, такого уголовного наказания, как конфискация имущества, Уголовный кодекс РФ не содержит. Конфискацию имущества законодатель относит к иным мерам уголовно-правового характера.

Так, статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Конфискация имущества назначается в обязательном порядке во всех случаях причинения имущественного ущерба либо неправомерного извлечения доходов при совершении преступлений, перечисленных в пункте «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ. Положения данной статьи применимы только к лицам, совершившим преступление после 1 января 2007 года.

Конфискация имущества назначается только судом и состоит в принудительном безвозмездном обращении в собственность государства определенных видов имущества, таких как деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения перечисленных в статье 104.1 УК РФ преступлений; предметов незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза либо через Государственную границу РФ; доходов от этого имущества; орудий, оборудования или иных средств совершения любого преступления, принадлежащих обвиняемому.

Не подлежит конфискации имущество и доходы от него, которые должны быть возвращены законному владельцу; имущество, приобретенное законным путем, к которому было приобщено имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества; имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), если лицо, принявшее имущество, не знало или не должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Порядке применения конфискации имущества определен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

О конфискации имущества коррупционеров

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества  — это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных чч. 3, 4  ст. 204, ст.ст. 285, 290УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Часть 3 ст. 81 УПК РФ регламентирует, что конфискации подлежат орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении не только приговора, но и определения или постановления о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (часть 1). В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (часть 2).

Исходя из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», по поступившему в суд уголовному делу судье в соответствии с п. 5   ст. 228 УПК РФ следует выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающем принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Статьями 115 и 116 УПК РФ для обеспечения возможной конфискации в рамках расследования уголовного дела предусмотрено наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по возможной конфискации имущества.

«Известия»: конфискацию имущества могут включить в статью УК о валютных операциях — Экономика и бизнес

МОСКВА, 21 июля. /ТАСС/. Минэкономразвития выдало положительное решение законопроекту Минфина о применении конфискации в качестве наказания по ст. 193.1 УК РФ («Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов») и ст. 193 УК РФ («Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте»). Об этом в среду сообщает газета «Известия».

Согласно данным газеты, в качестве аргумента в пользу новых норм министерство указывает на «Конвенцию Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности», участники которой должны сотрудничать в исполнении «постановлений о конфискации имущества по уголовным делам, а также по принятию необходимых предварительных мер». «При этом, как уточняет Минфин, закон о ратификации этой конвенции отдельно оговаривает, что применение конфискационных мер распространяется только в отношении преступлений, указанных в пункте «а» пункта 1 статьи 104.1 УК. То есть денег, полученных в результате преступлений из корыстных побуждений», — уточняет газета.

Кроме этого, согласно второму дополнительному протоколу к Европейской конвенции «о взаимной правовой помощи по уголовным делам», запрашивающая сторона может получить имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, приобретенное преступным путем, пишет газета.

Как сообщил «Известиям» глава профильного комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, в Госдуме готовы поддержать законопроект.

При этом законопроект может затронуть не только физических, но и юридических лиц. «В частности бизнесменов, так как зачастую они работают в полутени. Многие из них имеют какие-либо интересы за границей, например, покупают недвижимость, обустраивают жизнь своих детей», — пояснил руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев, слова которого приводят «Известия».

Комплекс дополнительных мер по организации возврата из-за рубежа активов, полученных в результате совершения преступлений на территории РФ, согласован в ходе заседания межведомственной рабочей группы по противодействию незаконным финансовым операциям, которое состоялось 23 сентября 2020 года по распоряжению президента РФ.

В Уголовный кодекс отказались возвращать наказание в виде конфискации — Российская газета

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности подготовила отрицательный отзыв на законопроект, предлагающий вернуть в УК старую недобрую конфискацию в качестве наказания. Такую инициативу направили на отзыв двое депутатов Госдумы.

Надо сказать прямо: сама идея «раскулачить» преступников популярна в широких массах, независимо от политических пристрастий. Но весь вопрос в том, как это сделать, чтобы под «раскулачивание» не попали и неповинные. Если у оступившегося человека заберут даже то, что он заработал честным трудом, а его семья пойдет по миру, будет ли это справедливым?

Именно так действовала конфискация в советские годы. Суд, отправляя человека в тюрьму, был вправе буквально раздеть осужденного до нитки. Забрать все, что у него найдено: деньги, жилье, авто и т.п. По данным экспертов, в былые годы, когда конфискация имущества была наказанием, к ней в год приговаривались 20-25 тысяч человек. Тогда был небольшой список из того, что не подлежало конфискации, в основном скромный набор нательных вещей и кастрюль. Остальное забирали.

Сегодня же действуют другие правила. Конфискация в УК есть, но она не наказание, а мера уголовно-правового характера. Разница огромная. В нынешнем виде конфискация предусматривает, что забрать можно только преступные доходы, и все, что нажито преступным путем. Чиновник купил дом на взятки? Дом заберут. На счету террориста лежат кровавые деньги? Их конфискуют. И так далее.

Понятно, что на практике доказать это сложно. Правда, согласно судебной статистике, число конфискаций постоянно растет. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году конфискация применялась более 26 тысяч раз. То есть даже больше, чем в советские времена. Так что правоохранители постепенно нарабатывают практику по выявлению именно преступных денег. Но, тем не менее, время от времени в Госдуме возникают инициативы, предлагающие вернуть такого рода наказание. В очередной раз вопрос подняли двое депутатов, уже подававших подобный проект. После того, как прежняя инициатива была отклонена, они внесли в нее правки и предложили проект вновь. По их заверениям — с учетом всех замечаний.

Сегодня суд может конфисковать только такое имущество, которое куплено преступником на нечестные деньги

Однако ничего принципиально нового правительственные эксперты в проекте не нашли. Так что замечания остаются в силе. «При подготовке законопроекта не учтено, что предусмотренный в настоящее время институт конфискации в целом отвечает нормам международного права», говорится в официальном отзыве. Убедительных данных, что сейчас есть какие-то проблемы и потому, мол, надо возвращать советские правила, правительственные эксперты в пояснительной записке не увидели.

«В советское время конфискация всего имущества была предусмотрена, например, для квалифицированных краж, — рассказывает вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник. — Например, украл что-то, не важно сколько, а мера наказания — конфискация. Но мера наказания должна быть привязана к совершению человеком конкретного преступления. Вот конфискация, которая у нас сейчас предусмотрена, в соответствии с международно-правовыми стандартами, той же самой конвенцией по борьбе с коррупцией, к которой мы присоединились, она и предусматривает, что конфискации подлежат те средства, которые были нажиты преступным путем. Надо понимать, что в преступлении, сколь тяжким бы оно ни было, не проявляется вся жизнь, вся личность человека. Поэтому конфискацию применять по безразмерному фактически перечню преступлений, как меру наказания, лишать человека честно заработанного им имущества — это, конечно, просто противоречие принципам права».

Многие эксперты сходятся на том, что если человек нажил что-то честно, это надо оставить при нем. Не должна одна ошибка перечеркивать всю жизнь. Бывают ситуации, когда преступления совершают 50- 60-летние люди, которые до того вели честную жизнь. Неужели надо лишать средств к существованию их самих и их детей — из-за страшной ошибки в жизни?

«Сегодня финансовая жизнь государственных служащих абсолютна прозрачна, — говорит адвокат Юрий Коршунов. — Госслужащие и члены их семей сдают декларации о доходах и имуществе. Если в отношении какого-либо имущества госслужащему не удается доказать, что оно было приобретено на законные средства, такое имущество через суд будет обращено в доход государства. Эта система уже работает. Если же госслужащий совершит коррупционное преступление, на него может быть наложен значительный штраф, многократно превышающий размер взятки. Поэтому вводить конфискацию в качестве наказания не имеет смысла ни в рамках борьбы с коррупцией, ни в качестве наказания за другие преступления».

Глава 15.1 УК РФ. Конфискация имущества

Актуально на:

09 октября 2021 г.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | глава 15.1 УК РФ

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Global Investigations Review — The European, Middle Eastern and African Investigations Review, 2017

Чтобы пресечь коррупцию и организованную преступную деятельность и смягчить последствия такой деятельности, важно, чтобы государство лишало преступников доходов от преступной деятельности и их преимущества. Если такие меры не принимаются, доходы от преступной деятельности обычно отмываются и повторно направляются в экономику для легализации.

Конфискация активов обычно рассматривается как эффективное средство борьбы с коррупцией и организованной преступной деятельностью, поскольку она позволяет государству исключить экономическую выгоду от совершения преступлений, в первую очередь связанных с отмыванием денег, коррупцией и незаконным оборотом наркотиков.

Россия — одна из стран, в которых реализованы различные меры, направленные на борьбу с коррупцией и различными видами преступной деятельности, такими как отмывание денег и преступные группировки. Конфискация активов, полученных в результате преступной деятельности, является одной из таких мер и применяется во всем мире. Однако эта мера не всегда работает эффективно, и часто преступники предпочитают скрывать и растрачивать свои активы.

По последним данным Верховного Суда Российской Федерации, за последние 10 лет наблюдается постепенный рост количества конфискований, вынесенных российскими судами.В 2008–2011 годах среднее количество конфискаций составляло всего около 700 дел в год, тогда как в 2012–2015 годах — около 950 случаев конфискации в год. Только в 2015 году российские суды наложили конфискацию по 1801 делу, что вдвое больше, чем в любой из предыдущих лет. Та же тенденция сохранилась и в 2016 году: за первое полугодие конфискация была наложена в 956 случаях. ¹

По данным Госструктуры по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, только в 2014 году с его помощью следственным органам было изъято более 3 миллиардов рублей. ² Для сравнения, в том же году в Соединенном Королевстве правоохранительный орган собрал 155 миллионов фунтов стерлингов в результате принудительного исполнения постановлений о конфискации. ³

Несмотря на заметное увеличение количества конфискаций, применяемых российскими судами, общее количество дел, по которым применялась данная мера, все еще относительно невелико. Например, в Великобритании в 2014–2015 годах суды вынесли постановления о конфискации в 5 924 случаях. ⁴ Уровень применения значительно выше, если сравнить общую численность населения и преступность в этих двух странах.

Более детальный взгляд на статистику Верховного суда России показывает, что в 2015 году он был применен 473 раза за проступки и 1229 раз за уголовные преступления. Чаще всего конфискация применялась по делам о взяточничестве (9,3 процента от общего количества приговоров) и о незаконном обороте наркотиков (0,4 процента от общего количества приговоров). ⁵

Несмотря на относительно скромные статистические данные о применении конфискации, российское правительство неоднократно заявляло о своей цели по борьбе с коррупцией и организованной преступной деятельностью и указывало, что конфискация является жизненно важным оружием в арсенале государства для достижения этой цели.Международное сотрудничество в сфере противодействия коррупции — еще один приоритет российской государственной политики в сфере противодействия коррупции. Государство взяло на себя ряд обязательств «провести всеобъемлющую кампанию против коррупции и не допустить, чтобы коррумпированные чиновники скрывали и сохраняли незаконно полученные богатства». ⁶

Нормативно-правовая база для конфискации активов российскими властями по уголовным делам

С 1990-х годов Россия активно развивала и обновляла свое законодательство в отношении конфискации имущества из доходов от преступной деятельности.

Согласно статье 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбург, 1990 г.), участником которой Российская Федерация является с 2001 г., «конфискация» является штрафом или мерой, постановлено судом после разбирательства в связи с уголовным преступлением или уголовными преступлениями, повлекшими за собой окончательное лишение собственности. Статья 3 настоящей Конвенции гласит, что каждая сторона Конвенции принимает такие законодательные и другие меры, которые могут потребоваться, чтобы позволить ей идентифицировать и отслеживать имущество, которое подлежит конфискации, а также предотвращать любые операции, передачу или распоряжение таким имуществом. .

До 2003 года конфискация была одной из уголовных санкций, прямо указанных в Уголовном кодексе Российской Федерации, введенном в действие в 1996 году. Она предусматривала полную или частичную конфискацию имущества обвиняемого. В 2003 году конфискация была исключена из законодательных актов на том основании, что законодатели сочли конфискацию очень низкой эффективностью.

Концепция была возвращена в Уголовный кодекс только в 2006 году в рамках реализации Россией Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма (Варшава, 2005 год), в первую очередь в целях борьбы с терроризмом и для обеспечения правоприменения. властям для ареста и конфискации имущества террористов (см. закон №282601-4). ⁷ Важно отметить, что конфискация была добавлена ​​не как уголовная санкция, а как «другая мера уголовного характера» наряду с единственной мерой такого рода до тех пор — принудительными медицинскими мерами. Такой статус означает, что конфискация может применяться судом в дополнение к обычным уголовным санкциям (штраф, принудительные работы, лишение свободы). Это решение законодателей вызвало большие споры среди российских ученых и юристов.

Значительный пересмотр правового режима конфискации вызвал вопросы относительно характера и применения такой меры судами.Сегодняшнее регулирование двоякое: меры конфискации теперь существуют как в Уголовном кодексе, так и в Уголовно-процессуальном кодексе.

В 2015 году российский парламент (Государственная Дума) рассмотрел законопроект № 935311-6, который был призван вновь объявить конфискацию уголовным наказанием. ⁸ В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что действующий режим конфискации, используемый в качестве специального средства, позволяющего конфискацию имущества только за счет доходов от преступной деятельности (и имущества, в которое оно было обращено), не имеет превентивного или сдерживающего эффекта. о лицах, совершающих коррупционные преступления, и предложил внести изменения, которые предусматривали конфискацию в качестве наказания, а не дополнительной меры уголовного характера.Однако законопроект снят с рассмотрения парламента.

В 2016 году российский парламент рассмотрел еще один законопроект, вновь направленный на внесение поправок в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс (см. Законопроект № 983951-6). ⁹ Он предусматривал отмену статьи 81 (4.1) Уголовно-процессуального кодекса (обсуждается ниже) и введение конфискации как вида уголовной санкции, а не специальной меры. Более того, он предусматривал полную отмену всех положений Уголовно-процессуального кодекса, касающихся конфискации, чтобы исключить возможность конфискации без судебного решения во внесудебном порядке.Однако этот законопроект также был снят с рассмотрения парламента. В своем обзорном отчете правительство Российской Федерации заявило, что авторы законопроекта не представили аргументов, почему конфискация должна быть возвращена в качестве наказания в Уголовный кодекс, а также что они не соблюдали процедуру внесения поправок в Уголовный кодекс. Уголовный кодекс, который может быть изменен только независимым федеральным законом (закон предусматривает внесение изменений одновременно в несколько законов).

Конфискация по УК

По статье 104.1 УК РФ, конфискация имущества означает принудительное безвозмездное изъятие имущества без компенсации и его обращение в собственность государства денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения определенных преступлений (таких как убийство, похищение людей, организованная преступная деятельность, терроризм, незаконный оборот наркотиков, отмывание денег и т. д.), а также любые доходы от этой собственности, а также доходы от такой собственности, которая была полностью или частично преобразована.Мера может быть применена только судом. Это определение соответствует международному публичному праву (см. Конвенцию об отмывании, поиске, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбург, 1990 г.)).

Тонкости характера конфискации в соответствии с российским уголовным законодательством недавно были описаны Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 7 марта 2017 г. № 5-П. Конституционный Суд разъяснил, что конфискация в контексте уголовного права является санкцией публично-правового характера, независимой от наказания, и в качестве меры уголовного права она предусматривает возложение на обвиняемого (осужденного) обязанности подвергнуться дополнительному наказанию. (в части санкционных) ограничений преступно-профилактического характера.Оно соотносится с некоторыми характеристиками санкции, но не равно последним и как таковое может применяться не только в том случае, если обвиняемый признан виновным, но также и в случае его освобождения от наказания. ¹⁰

Конфискация может быть наложена только на физических лиц. Согласно российскому законодательству корпорации и другие юридические лица не подлежат уголовному преследованию. Однако собственность корпорации или юридического лица может быть конфискована, если она составляет часть преступных доходов.

Учитывая, что конфискация является мерой иного уголовно-правового характера, а не санкцией, существует некоторая неопределенность в отношении ее применения судами.В законе ничего не говорится о том, должен ли суд всегда решать, должен ли он давать конфискацию за квалифицируемые преступления, и как следует осуществлять такое усмотрение. Это, по-видимому, может хотя бы частично объяснить, почему уровень применения конфискации в России был на таком низком уровне, а эффективность этой меры постоянно подвергалась сомнению.

Статья 104.2 Уголовного кодекса предусматривает, что в случае невозможности конфискации конкретного предмета суд выносит решение о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости предмета.В случае отсутствия или недостаточной суммы денег для такой конфискации суд должен вынести решение о конфискации иного имущества на ту же сумму. Эти правила важны, поскольку они не позволяют преступникам избежать конфискации преступных доходов, просто вывести их за пределы досягаемости правоохранительных органов, избавившись от них или рассредоточив их.

В то же время статья 104.3 предусматривает, что если нет другого имущества лица, совершившего квалифицируемое преступление, для возмещения всего ущерба, причиненного жертвам этого преступления, то имущество, подлежащее конфискации, должно быть использовано для компенсационные цели.

Конфискация в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом

Как упоминалось выше, режим конфискации является двойным, и конфискация также может применяться в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 81 Уголовно-процессуального кодекса, которая касается вещественных доказательств в уголовном процессе, таких как орудия преступления, гласит, что вещественные доказательства также включают имущество, деньги и другие ценности, полученные в результате преступной деятельности или приобретенные преступным путем. .Также предусмотрено, что при вынесении приговора, а также при вынесении постановления или постановления о прекращении уголовного дела должен решаться вопрос о том, что делать с вещественными доказательствами. Прежде всего, имущество, деньги и другие ценности, полученные в результате преступной деятельности, должны быть возвращены их законным владельцам (статья 81 (3) (4)).

В случае возникновения спора о праве собственности на имущество, согласно статье 81 (3) (6) такой спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства. Например, в деле No.44y-272/11, суд Краснодарского края постановил, что в случае возникновения спора о праве собственности на вещественные доказательства суд низшей инстанции должен был применить статью 81 Уголовно-процессуального кодекса и отделить этот вопрос от уголовного производства до рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. Учитывая, что суд низшей инстанции этого не сделал и конфисковал имущество без надлежащих правовых оснований, суд Краснодарского края отменил свое решение.

Если нет законного собственника и было совершено конкретное преступление (а именно преступление, указанное в статье 104.1 «Конфискация имущества» УК РФ), имущество, деньги и другие ценности, полученные в результате преступной деятельности, подлежат конфискации государством в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации (ст. 81 (3) (4.1)).

Основная проблема с применением конфискации в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом заключается в том, что указанная процедура никогда не применялась российским правительством. Суды также указывают, что такая процедура не применялась.Это создало ситуацию, когда прокуратура пытается конфисковать собственность, прибегая к другим правовым механизмам, которые не обязательно были предусмотрены законодателями. Например, они часто стремятся конфисковать доходы от преступной деятельности, прибегая к положениям гражданского законодательства, например, утверждая, что собственность бесхозяйна. Например, в деле № 2-2447 / 12 Октябрьский районный суд города Новороссийска заявил об отсутствии процедуры конфискации вещественных доказательств и постановил, что имущество (незаконный оборот денег) имеет характеристики бесхозяйного имущества, и поэтому преобразовал его. в собственность государства.

Другая двусмысленность заключается в том, что в нынешней формулировке предусматривается, что конфискация может быть наложена, когда приговор выносится судом или имеется постановление уполномоченных органов (таких как суд, следователь или прокурор) о прекращении уголовное дело (см., например, дело Невского суда Санкт-Петербурга № 2-4203 / 2011).

Несмотря на то, что статья 81 Уголовно-процессуального кодекса гласит, что следственным органом может быть прекращение уголовного дела и конфискация вещественных доказательств, не существует прецедентного права, когда расследование в ходе уголовного производства было прекращено и следователь приказал изъять имущество, деньги или другие ценности, полученные в результате преступной деятельности в соответствии со статьей 81 (3) (4.1).

В то же время существует прецедентное право, указывающее на то, что следователь может прекратить уголовное дело до его передачи в суд в связи со смертью обвиняемого и решить вопросы, касающиеся вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 (3) (4). ) Уголовно-процессуального кодекса, то есть о возврате имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступной деятельности, их законному владельцу.

Кроме того, статья 81 ссылается на статью 104.1 Уголовного кодекса в отношении конфискации, а конфискация — по статье 104.1 применяется только на основании обвинительного приговора за квалифицируемые преступления. Такая непоследовательность создает трудности в применении и толковании закона.

Как статья 81 Уголовно-процессуального кодекса, так и статья 104.1 (1) Уголовного кодекса отдают приоритет возвращению такого имущества его законному владельцу. Он также защищает добросовестного покупателя такой собственности (статья 104.1 (3)). Конституционный Суд России подтвердил, что такое имущество должно быть в первую очередь возвращено его владельцу и может быть конфисковано только в тех случаях, когда покупатель знал или должен был знать о том, что такое имущество образовало доходы от преступления (см. Конституционный Суд No.25-П от 21 октября 2014 г.). Таким образом, суды сначала должны установить, кто является законным владельцем собственности, прежде чем принимать решение о конфискации. Например, по делу № 22К-1263/2013 суд Белгородской области постановил, что суд низшей инстанции не располагает доказательствами того, кто является собственником имущества, и направил дело на новое рассмотрение для установления этого.

Специальная процедура конфискации в соответствии с законодательством, касающимся государственных должностных лиц

Следуя своим обязательствам по международным договорам (см. Ниже), Россия также приняла федеральный закон, устанавливающий режим, очень похожий на конфискацию, но применяется только к борьбе с коррупцией среди государственных должностных лиц. все виды и рейтинги.

Данный порядок закреплен Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, занимающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Согласно статье 17 Закона Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры могут подать гражданский иск о передаче определенных активов (объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств, ценных бумаг и акций) в собственность государства, где должностное лицо не может предоставить доказательства того, что он (или его близкие родственники) приобрели эти активы на свой (их) законный доход.

Данная процедура конфискации отличается от той, которая предусмотрена Уголовным кодексом и Уголовно-процессуальным кодексом, поскольку она не требует возбуждения уголовного дела и даже вынесения соответствующего обвинительного приговора в отношении такого должностного лица. Процедура осуществляется в порядке иска в гражданском судопроизводстве. Этот режим предусматривает презумпцию коррупции, когда должностное лицо не может доказать, что у него была реальная возможность приобрести такие активы за счет своего (его родственников) законного дохода в течение последних трех лет, что подразумевает, что должностное лицо совершило действие коррумпированного характера.Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 ноября 2016 г. № 26-П подтвердил, что данная особая процедура не нарушает Конституцию Российской Федерации, поскольку должностные лица должны подвергаться тщательной проверке (посредством отчетности об их доходах и расходах), поскольку их особого правового статуса, который дает им особые государственные гарантии и стимулы.

Порядок выдачи постановлений о конфискации

В соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса в ходе уголовного судопроизводства, среди прочего, должно быть доказано, что конфискуемое имущество было получено в результате совершения преступлением, или считается получением выгоды от такого имущества, или использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, или для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованных банд, незаконно вооруженных формирований или преступных сообществ (преступных организаций).

В соответствии со статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса суд должен установить при вынесении приговора, что конфискуемое имущество действительно получено в результате совершения преступления или считается доходом от такого имущества. . Суд также должен определить, как поступать с имуществом, которое было арестовано или арестовано с целью вероятной конфискации, и что следует делать с вещественными доказательствами, включая преступное имущество.

Статья 307 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает, что суд должен указать в приговоре доказательства, подтверждающие его выводы, что имущество, подлежащее конфискации, было получено в результате совершения преступления или считается доходом, полученным от такого имущества.

Как объяснялось выше, уголовное дело не всегда завершается после вынесения приговора. Бывают случаи, когда дело прекращается до передачи его в суд или даже во время судебного разбирательства. К таким случаям относятся отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления в действии, истечение срока давности уголовного преследования, отсутствие заявления потерпевшего (если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению) , отсутствие постановления суда о наличии состава преступления, смерти подозреваемого или обвиняемого.Однако по российскому законодательству в некоторых случаях конфискация может быть назначена даже в случае прекращения уголовного дела.

Основания для прекращения можно разделить на две группы: реабилитационные и нереабилитационные. Реабилитационные основания — это те, которые доказывают, что обвиняемое лицо не было причастно к преступлению или преступления не было, а нереабилитационные основания могут существовать, когда доказано, что было хотя бы какое-то причастность обвиняемого к преступлению.В случае прекращения уголовного дела по любому из реабилитационных оснований вопрос о конфискации не должен возникать. Иная и более сложная ситуация, когда уголовное дело прекращено по любому из нереабилитационных оснований.

Согласно статье 24 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае его смерти. Смерть считается нереабилитационным основанием для увольнения.Следует отметить, что в таком случае дело не будет прекращено автоматически. Для этого также потребуется согласие близких родственников подозреваемого (обвиняемого), поскольку они могут настаивать на продолжении расследования (судебного разбирательства) для реабилитации подозреваемого (обвиняемого). Это разъяснил Конституционный суд России, который установил, что защита конституционных прав человека не может быть обеспечена без предоставления его или ее родственникам права настаивать на продолжении уголовного дела для его или ее возможной реабилитации (см. Постановление Конституционного суда №16-П от 14 июля 2011 г.). В случае недостижения согласия родственников и прекращения дела такое решение следственных органов, прокурора или суда отменяется, если родственники решат обжаловать такое решение. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении № 248П11 постановил, что дело должно быть пересмотрено до тех пор, пока нет доказательств того, что родственники подозреваемого дали согласие на прекращение дела (см. Рассмотрение дел, рассмотренных Верховный Суд Российской Федерации в IV квартале 2011 г.).

Другие случаи, когда смерть подозреваемого (обвиняемого) не влечет автоматического прекращения производства по делу, включают случаи, когда следственные органы считают, что продолжение производства по делу необходимо для реабилитации умершего. В известном уголовном деле против российского адвоката г-на Магнитского после того, как он умер в тюрьме, его жена требовала прекращения уголовного дела. После того, как г-же Магнитской было отказано в этом, она обжаловала это положение Уголовно-процессуального кодекса в Конституционном суде России как неконституционное.Конституционный суд постановил, что следственные органы могут принять решение о возбуждении дела в случае необходимости реабилитации умершего (см. Постановление Конституционного суда № 423-О-П от 22 марта 2012 года).

Это означает, что соответствующая собственность может быть конфискована, если производство по делу было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, если подозреваемый (обвиняемый) не согласен с конфискацией его имущества в результате прекращения уголовного дела против него, это будет означать, что он также не согласен с самим прекращением.Ему следует возразить против этого и вместо этого продолжить уголовное дело против него. Такое толкование закона подтверждено Конституционным Судом РФ.

В недавнем деле, связанном с конфискацией картины известного русского художника Карла Брюллова у гражданина Германии, Конституционный суд подтвердил, что если подозреваемый (обвиняемый) не возражает против прекращения уголовного дела против него и как таковой соглашается с конфискацией его имущества это можно рассматривать как sui generis договор публично-правового характера между ним и государством, который аналогичен правовой концепции освобождения от уголовной ответственности (см. Постановление Конституционного Суда от 7 марта 2017 г.5-П).

Международное сотрудничество и обеспечение исполнения российских уголовных дел и исков за пределами России

Как отмечалось выше, Россия является участником ряда многосторонних и двусторонних договоров, которые предусматривают международную помощь и сотрудничество в уголовных делах, в том числе связанных с конфискацией украденные активы. Российская Федерация активно помогает и сотрудничает с другими странами (например, Францией, Германией, Швейцарией) с международными запросами о правовой помощи.В то же время существуют трудности во взаимной правовой помощи с Соединенным Королевством и США, поскольку эти страны не всегда предоставляют информацию российским властям для отслеживания активов и конфискации. ¹¹

Россия является участником ряда международных многосторонних договоров, предусматривающих конфискацию доходов от преступлений, таких как Конвенция об отмывании, поиске, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбург, 1990 г.), Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 1999 г.), Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 г.) и Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи). от 31 октября 2003 г.).

Федеральный закон «О борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма», принятый на основе упомянутых конвенций, в статье 11 предусматривает, что признание обвинительного приговора и конфискация активов осуществляются согласно соответствующему международному соглашению России. .

Взаимодействие с компетентными органами иностранных государств по вопросам правовой помощи в связи с конфискацией осуществляется на основании таких договоров или на основе принципа взаимности.Если государство, обращающееся за помощью, является участником одной из упомянутых выше конвенций, взаимодействие между государствами (их компетентными органами) в отношении правовой помощи по уголовным делам, в том числе связанным с возвращением похищенных активов, осуществляется на основу этих договоров. В случае отсутствия договора между Россией и страной, обращающейся за правовой помощью, он предоставляется на основе принципа взаимности, но для этого от такого государства требуется предоставить гарантийное письмо, что оно будет действовать в ответ на запрос российских властей.

Согласно «Пошаговому руководству по международному сотрудничеству ¹² », принятому Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, оно активно и успешно взаимодействует с ООН. Управление по наркотикам и преступности, Группа государств по борьбе с коррупцией Совета Европы, Организация экономического сотрудничества и развития, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег и Евразийская группа по борьбе с отмыванием денег и финансированием Терроризм.

Согласно Руководству, все запросы о правовой помощи направляются в центральный орган Российской Федерации, которым является Генеральная прокуратура или Министерство юстиции. Для того, чтобы запрос о правовой помощи от российских властей был удовлетворен, необходимо соблюдать определенные правила, такие как требования об указании местонахождения конфискованного имущества для целей его возможной конфискации, доказательства наличия связи между имуществом. и незаконные операции, заявленные в качестве основания для такого ареста.Запрос также должен сопровождаться судебными решениями или объяснением того, как наложение ареста на имущество должно производиться в соответствии с действующим российским законодательством. В Руководстве указано, что конфискация имущества может применяться только при наличии постановления суда или судебного решения по уголовному делу.

В свою очередь, Россия успешно прибегала к иностранной правовой помощи при попытках наложения ареста на зарубежные активы бывших российских высокопоставленных чиновников и олигархов с целью их возможной конфискации.По словам начальника Главного управления международного правового сотрудничества Генеральной прокуратуры, в 2014–2016 годах Россия конфисковала имущество на сумму более 350 миллионов долларов США в различных странах и вернула более 110 миллионов долларов США из Швейцарии и вела переговоры возврат более 500 миллионов долларов США обратно в Россию. ¹³ В январе 2017 года Генеральный прокурор заявил, что за последние пять лет Россия вернула деньги и активы на десятки миллиардов рублей, в том числе около 1 миллиарда рублей по двум делам (в отношении Совкомфлот и Аэрофлот ), а также как русские античные исторические документы XVIII-XX веков (из США). ¹⁴

В последние годы Россия вернула из Швейцарии 110 миллионов долларов США по запросам Генеральной прокуратуры, а в 2014 году Латвия вернула часть арестованных активов на сумму 11 миллиардов рублей. ¹⁵

Кроме того, в настоящее время российский парламент рассматривает законопроекты № 101467-7 о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и № 101350-7 о внесении изменений в статьи 87 и 104 Федерального закона об исполнительном производстве, которые направлены на внедрить особый порядок признания и исполнения иностранных судебных решений (постановлений) о конфискации имущества, находящегося в России и полученного в результате преступной деятельности в зарубежных странах.

В марте 2016 года Генеральная прокуратура объявила о создании специальной рабочей группы по возвращению активов, полученных в результате преступной деятельности, с целью оказания более качественной международной помощи в делах, связанных с возвращением, арестом и конфискацией активов. . ¹⁶ Специальная рабочая группа провела анализ российского законодательства в части проблем, связанных с возвращением иностранных активов и внесла предложения по его изменению в президиум Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции.Группа приглашает представителей различных зарубежных правительственных органов для обсуждения прогресса в этих вопросах. ¹⁷

В контексте принудительного исполнения иностранных постановлений о конфискации также интересно упомянуть об их возможности принудительного исполнения в производстве по делам о несостоятельности и наследственных делах. В соответствии с российским законодательством о несостоятельности активы, полученные в результате преступной деятельности, не могут рассматриваться как составляющие часть имущественной массы в случае несостоятельности и, следовательно, недоступны для кредиторов должника, которому принадлежали доходы от преступлений.Кроме того, по российскому законодательству вещественные доказательства могут быть конфискованы, даже если они были включены в наследственное имущество. Однако, если такой иск предъявляется в другой юрисдикции, вопрос о том, может ли такое требование быть признано или принято в состав имущественной массы в случае несостоятельности или имущества умершего лица, должен регулироваться правом, применимым к этой имущественной массе (lex fori concursus).

1. Статистика российских судов, доступна на www.cdep.ru/index.php?id=79.
2. Статистика Росфинмониторинга, см. Www.fedsfm.ru/releases/1550.
3. Confiscation Orders: Progress Review, доступно на www.nao.org.uk/report/confiscation-orders-progress-review.
4. ид.
5. Статистика российских судов, доступна на www.cdep.ru/index.php?id=79.
6. Министерство юстиции Российской Федерации, Возвращение активов: Пошаговое руководство по международному сотрудничеству, доступно по адресу http://minjust.ru/sites/default/files/13703880-13708920.pdf.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма и Федерального закона о предупреждении терроризма» (Пояснительная записка к законопроекту №282601-4).
8. Законопроект № 935311-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением конфискации имущества в качестве наказания», доступен по адресу http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29 ? OpenAgent & RN = 935311-6 & 02.
9. Законопроект № 983951-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (введение конфискации имущества в качестве наказания)», размещен по адресу http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29 ? OpenAgent & RN = 983951-6 & 02.
10. Постановление Конституционного Суда от 7 марта 2017 г. № 5-П, доступно по адресу https://rg.ru/2017/03/17/post-ks-dok.html.
11. Интервью с начальником Главного управления международного правового сотрудничества Генеральной прокуратуры, 31 марта 2016 г., http://izvestia.ru/news/608141.
12. Министерство юстиции Российской Федерации, Возвращение активов: пошаговое руководство по международному сотрудничеству, доступно по адресу http://minjust.ru/sites/default/files/13703880-13708920.pdf.
13. Интервью с начальником Главного управления международного правового сотрудничества Генеральной прокуратуры, 31 марта 2016 г., http://izvestia.ru/news/608141.
14. Новости на официальном сайте Генеральной прокуратуры http://www.genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/interview/1158961/.
15. Новости на официальном сайте Генеральной прокуратуры http://genproc.gov.ru/smi/news/archive/news-1147418/.
16. Новости на официальном сайте Генеральной прокуратуры, доступно по адресу: http: // genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1068911/.
17. Интервью с Генеральным прокурором, доступно по адресу: http://genproc.gov.ru/upload/iblock/1cb/Prokuror%20o4-2016.pdf.

Россия заявляет, что введет законодательство для борьбы с преступлениями, связанными с криптовалютой — Уголовный кодекс

Российская Федерация: Россия заявляет, что введет законодательство для борьбы с преступностью, связанной с криптовалютой

15 июля 2021 г.

Рахман Равелли Юристы

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

Сайед Рахман из специалистов по финансовым преступлениям Рахман Равелли рассматривает масштаб проблемы.

Россия объявила, что готова проложить путь своему закону правоохранительные органы конфисковать криптовалюту, которая была получено незаконным путем.

Генеральный прокурор Игорь Краснов заявил, что Россия находится в процесс принятия законодательства, которое предоставит такие полномочия государственные органы.Выступая на конференции в Санкт-Петербурге, Краснов заявил, что использование криптовалюты преступниками стало серьезный вопрос для правоохранительных органов.

В прошлом году в России был принят первый закон, регулирующий цифровые ресурсы. Уголовный и уголовный кодексы России теперь должны быть обновлено, чтобы правоохранительные органы могли «применять ограничительные меры и конфискация виртуальных активов », по словам Краснова.

Краснов заявил, что криптовалюта становится все более популярной. используется во взяточничестве, что затрудняет властям следуйте по денежному следу.Предлагаемый закон будет, когда он введен в действие, можно использовать для решения этой проблемы.

Хотя точные подробности еще не разглашаются, Шаг России по введению законодательства — еще один показатель важность регулирования криптовалюты. Криптовалюта промышленность — быстро развивающаяся отрасль, и не все юрисдикции имеют правовую основу для решения этой проблемы.

Следует помнить, что значительная часть мошенничество с криптовалютой возникает на рынке Гидры, который является Базирующаяся в России торговая площадка темного Интернета, на которой криптовалюта используется для покупать и продавать незаконные товары в Интернете.Гидра выросла в поразительная скорость. Отчеты предполагают, что его объем транзакций выросла примерно с 9 миллионов фунтов стерлингов в 2016 году. до 1,37 миллиарда долларов в 2020 году. До сих пор киберпреступники занимались это не было проверено правоохранительными органами.

Восточная Европа — одна из областей с самым высоким уровнем криптовалютных транзакций, связанных с криминальной активность, которая во многом обусловлена ​​Hydra. Усилия России по Законодательство перед лицом такой проблемы понятно.

Данная статья предназначена для ознакомления с общими сведениями. руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ: Уголовное право Российской Федерации

Balcioglu Selçuk Ardiyok Keki Адвокатское товарищество

Термин «отмывание денег», в соответствии с его общим определением, выражает процесс, с помощью которого доходы от преступной деятельности замаскированы для сокрытия их незаконного происхождения.

Первый советский Уголовный кодекс — Семнадцать моментов советской истории

Выдержки

Первоисточник: Собрание узаконений и распоряжения рабочим-крестьянским правительством, 1922 г., № 15, ст. 153.

Общая часть

II. Общие принципы применения наказания

5. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики имеет своей целью правовую защиту Государства трудящихся от преступлений и от общественно опасных элементов и достигает этой цели путем применения наказаний или других средств социальной защиты против нарушителей закона. революционная система права.

6. Преступление — это любое общественно опасное действие или бездействие, которое угрожает основам советского строя и той правовой системе, которая была установлена ​​Рабоче-крестьянским правительством в период перехода к коммунистическому строю.

7. Человек опасен, если он совершает действия, наносящие вред обществу, или если его действия представляют серьезную угрозу установленным законам общества.

8. Наказание и другие меры социальной защиты применяются в следующих целях: (a) в целом для предотвращения совершения новых преступлений как конкретным преступником, так и другими нестабильными элементами общества; (б) приспособить правонарушителя к условиям общественной жизни, подвергнув его влиянию исправительных работ; (c) лишить правонарушителя возможности совершить новые преступления.

9. Наказание определяется судебными органами в соответствии с их социалистической концепцией права, а также в соответствии со статьями и основными принципами настоящего Кодекса.

10. В случаях, когда в Уголовном кодексе нет прямой ссылки на конкретные формы преступления, применяются наказания или другие меры социальной защиты в соответствии с теми статьями Уголовного кодекса, которые касаются преступлений, наиболее близких по тяжести и характеру , фактически совершенным преступлениям и в соответствии с положениями Общего раздела настоящего Кодекса…

IV.Классификация и формы наказания и иных мер социальной защиты

32. Наказания, которые могут быть применены в соответствии с положениями Уголовного кодекса, включают: (а) временное или постоянное изгнание с территории РСФСР; (б) заключение с строгой изоляцией или без таковой; (в) принудительный труд без содержания под стражей; (г) условное осуждение; (д) конфискация имущества полностью или частично; (f) штраф; (g) утрата прав; (h) увольнение с должности; (i) публичное порицание; (j) наложение обязательства возместить причиненный вред.

33. По делам, рассматриваемым революционными трибуналами, до их отмены ВЦИК, если высшая мера наказания предусмотрена статьями настоящего Кодекса, расстрел производится…

46. Среди других мер социальной защиты, которые по приговору Суда могут быть заменены назначенным наказанием или могут заменить его, следующие:

(a) Помещение в учреждение для умственно или морально неполноценных.
(b) Принудительное лечение.
(c) Запрещение занимать определенную должность или заниматься определенной профессией или ремеслом;
(г) Удаление из указанного населенного пункта…

Глава 1. Государственные преступления

(I) О контрреволюционных преступлениях

57. Термин контрреволюционный применяется к любому действию, совершаемому с целью свержения, подрыва или ослабления власти Рабоче-крестьянских Советов и Рабоче-крестьянского правительства, основанного на конституции Российской Федерации. Социалистическая Федеративная Советская Республика, а также на любые действия, рассчитанные на оказание помощи той части международной буржуазии, которая не признает права коммунистической системы собственности, заменяющей капитализм, и которая стремится свергнуть эту систему посредством интервенции или блокады, шпионаж, субсидии прессе и т. д.

Действие также должно быть контрреволюционным, которое, хотя и не направлено напрямую на достижение вышеуказанных целей, тем не менее, насколько известно лицу, совершающему его, ставит под угрозу фундаментальные политические или экономические завоевания пролетарской революции.

58. Организация с контрреволюционными намерениями вооруженных восстаний или вторжения на советскую территорию вооруженных отрядов или банд; Аналогичным образом, участие в любой попытке, сделанной с такими намерениями, захватить власть в мегаполисе или в провинции, или насильственно отделить от Российской Социалистической Федеративной Советской Республики любую часть ее территории или подорвать любые заключенные ею договоры, является наказуемым. с высшей штрафной санкцией и конфискацией всего имущества.Однако при смягчающих обстоятельствах это наказание может быть уменьшено до тюремного заключения на срок не менее пяти лет с строгой изоляцией и конфискацией всего имущества.

Если Суд считает, что соучастник не знал о конечной цели преступления, описанного в настоящей статье, такое участие наказывается лишением свободы на срок не менее трех лет.

59. Связь с иностранными правительствами или их отдельными представителями с целью склонения к их вооруженному вмешательству в дела Республики или объявления ей войны, или организации военной экспедиции; Аналогичным образом, оказание помощи в любой форме или форме иностранным правительствам после объявления им войны или после отправки экспедиции влечет за собой наказание, предусмотренное частью первой статьи 58 Уголовного кодекса.

60. Участие в организации с целью совершения преступлений, указанных в статьях 57-59 Уголовного кодекса, влечет наказание, предусмотренное частями первой и второй статьи 58.

61. Участие или сотрудничество в организации, направленной на оказание помощи международной буржуазии, как указано в статье 57 Уголовного кодекса, влечет за собой такие же наказания.

62. Участие в организации, преследующей цели, указанные в статье 57 Уголовного кодекса, путем подстрекательства населения к массовым беспорядкам, неуплаты налогов, невыполнения обязательств или иными способами с явным ущербом диктатура рабочего класса и пролетарская революция, даже в тех случаях, когда вооруженное восстание или вооруженное вторжение не были основной целью такой организации, наказываются одинаковыми наказаниями.

63. Участие в организации, которая в контрреволюционных целях действует против нормальной работы советских учреждений или предприятий или которая использует такие учреждения или предприятия для тех же целей, влечет за собой такие же наказания.

64. Организация с контрреволюционными намерениями террористических актов, направленных против представителей Советского правительства или против должностных лиц революционных рабочих и крестьянских организаций; Аналогичным образом участие в совершении таких действий, даже если участник не принадлежал к контрреволюционной организации, влечет за собой штрафы, предусмотренные частью первой статьи 58.

65. Организация с контрреволюционными намерениями разрушения или нанесения телесных повреждений взрывом, огнем или любыми другими средствами железных дорог или других маршрутов и их оборудования, государственных почтовых, телеграфных и телефонных служб, акведуков, общественных склады и другие здания или сооружения; равно как участие в совершении вышеуказанных преступлений, влечет за собой взыскание, предусмотренное частями первой и второй статьи 58.

66. Участие в любой форме шпионажа, включая передачу или передачу, или извлечение, или сбор — с контрреволюционными намерениями или за вознаграждение — информации, имеющей характер государственной тайны, и в частности военной информации, иностранным Власти или контрреволюционные организации наказываются штрафами, предусмотренными частью первой статьи 58.

Публикация такой информации при отсутствии контрреволюционных или продажных намерений и при незнании возможных последствий таких действий влечет за собой санкции, предусмотренные частью второй статьи 58.

67. Активное участие в борьбе с рабочим классом и революционным движением лиц, занимавших ответственные должности при царском режиме, наказывается взысканиями, предусмотренными частью первой статьи 58-

68.Укрытие или содействие в совершении любой из форм преступления, описанных в статьях 57-67, при отсутствии прямого участия в совершении таких преступлений или при незнании конечных целей таких преступлений, наказывается лишением свободы на срок не менее одного года.

69. Пропаганда и агитация в форме призыва к свержению Советской власти посредством актов насилия или предательства, либо путем активного или пассивного противодействия Рабоче-крестьянскому правительству, либо путем массового невыполнения обязательств. налагается на граждан при прохождении военной службы или налогообложения, -наказывается лишением свободы на срок не менее трех лет с строгой изоляцией.Наказанием за эти преступления, если они совершены во время войны или народных волнений, является высшая мера наказания.

В случаях, когда контрреволюционный умысел не доказан, вызов в суд за невыполнение или противодействие приказам центральных или местных властей влечет за собой наказание, предусмотренное статьей 83 Уголовного кодекса.

70. Пропаганда и агитация, направленные на содействие международной буржуазии, указанные в статье 57, наказываются изгнанием с территории Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или лишением свободы на срок не менее трех лет.

71. Несанкционированное возвращение на территорию Российской Социалистической Федеративной Советской Республики после применения наказания в соответствии с пунктом (а) статьи 32 наказуемо высшей мерой наказания.

72. Распространение агитационной литературы контрреволюционного характера и подготовка или хранение такой литературы для целей распространения наказываются лишением свободы на срок не менее одного года.

73. Придумывание и распространение с контрреволюционными намерениями ложных слухов или неподтвержденных новостей, которые могут вызвать панику среди населения или вызвать недоверие к властям или дискредитировать их, наказывается лишением свободы на срок не менее чем полгода.

В случаях, когда контрреволюционный умысел не доказан, наказание может быть уменьшено до обязательных работ сроком на три месяца…

(2) Преступления против государственного управления

84. Распространение литературных произведений, подстрекающих к совершению преступных деяний, указанных в статьях 75-81 Уголовного кодекса, а также подготовка или хранение таких произведений с целью такого распространения наказывается лишением свободы на срок не менее шести месяцев; но при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных частью второй статьи 83 — лишение свободы на срок не менее одного года…

87.Оскорбительное проявление неуважения к Российской Социалистической Федеративной Советской Республике в форме оскорбления государственного герба, флага или памятника революции -наказывается лишением свободы на срок не менее шести месяцев…

Источник: УК РСФСР (Лондон: HMSO, 1925), статьи 33, 46, 63, 67.

крымских парламентариев | Россия

Опасения по поводу крупного регионального конфликта в Крыму, столкнувшего Россию с Западом, усилились после того, как неизвестные пророссийские боевики захватили здание правительства и парламента в ходе хорошо скоординированной военной операции.

По словам очевидцев, люди в военной форме ворвались в региональный административный комплекс Крыма в Симферополе в 5 часов утра в четверг. Над зданием парламента водрузили российский флаг. По словам очевидцев, внутри укрылись около 120 человек, вооруженных тяжелым оружием, включая реактивные гранаты и снайперские винтовки.

В ответ на вопросы журналиста бросили световую гранату. Призывы в законодательный орган региона остались без ответа, а его веб-сайт не работал.

Неясно, были ли эти люди членами пророссийского ополчения самообороны, сформированного после украинской революции, или тайными российскими солдатами.

Выступая в Киеве, бывший глава крымского парламента Сергей Куницын охарактеризовал этих мужчин как «профессионально подготовленных». Он сказал, что «всю ночь» говорил по телефону в Крым. По его словам, боевики были хорошо вооружены, и у них было достаточно оружия, чтобы защищать комплекс «в течение месяца».

В любом случае захват резко обострит напряженность на и без того нестабильном Крымском полуострове. Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов, занимающий эту должность с момента отставки Виктора Януковича на прошлой неделе, прямо предупредил Россию не вмешиваться в кризис путем переброски войск.Черноморский флот Кремля базируется под Симферополем в порту Севастополя.

Турчинов сказал: «Я обращаюсь к военному руководству Черноморского флота России. Любые военные передвижения, тем более, если они будут с оружием, за пределы этой территории [базы] будут рассматриваться нами как военные. агрессия.» Министерство иностранных дел Украины также вызвало и.о. посланника России в Киев для немедленных консультаций.

Руководители ЕС выразили тревогу по поводу последних событий.Президент России Владимир Путин приказал привести истребители в состояние повышенной боевой готовности, а также провести широкомасштабные военные учения на границе с Украиной. В своем твите генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал Россию не делать ничего, что могло бы «усилить напряженность или вызвать недопонимание». Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский назвал захват правительственных зданий в Крыму «очень опасной игрой».

Он сказал на пресс-конференции: «Это решительный шаг, и я предупреждаю тех, кто это сделал, и тех, кто позволил им это сделать, потому что так начинаются региональные конфликты.

Через несколько часов после захвата здания парламента Янукович сообщил, что сейчас находится в Москве и «искал защиты» от Путина. Янукович, который бежал из Киева после того, как правительственные войска застрелили более 80 человек, раскритиковал новое руководство Украины, обнародованное в среду. и сказал, что он по-прежнему является законным президентом страны. Он, похоже, одобрил сепаратистские пророссийские силы в Крыму, которые отвергли власть Киева, и сказал, что страну охватила «оргия экстремизма».«Сейчас становится ясно, что люди на юго-востоке Украины и в Крыму не приемлют вакуум власти и полное беззаконие в стране», — сказал он.

Бандиты забаррикадировали двери в здание парламента деревянными ящиками. Полиция оцепила территорию в среду, когда снаружи собралась толпа сторонников захвата. Два человека погибли и 35 получили ранения во время столкновений у здания в среду между пророссийскими демонстрантами и татарами-мусульманами. Около половины 2-миллионного населения Крыма — этнические русские.Татары — коренные тюркоязычные мусульманские жители полуострова — насчитывают 300 000 человек и поддерживают власти в Киеве.

Очевидцы описали момент, когда появились вооруженные люди. «Мы ночью строили баррикады, чтобы защитить парламент. Потом этот молодой русский парень подошел с пистолетом … мы все легли, подбежали еще несколько, была стрельба и около 50 человек вошли в окно», — Леонид Хазанов, этнический русский, сообщил Рейтер.

Хазанов добавил: «Они еще там… Потом приехала полиция, они вроде напугали.Я спросил их [вооруженных людей], чего они хотят, и они сказали: «Принимать собственные решения, чтобы Киев не указывал нам, что делать» ».

Бывший глава центрального исполнительного органа крымских татар Мустафа Джемилев сказал, что ситуация крайне тревожная. Он предположил, что боевики прибыли из Севастополя, где базируется российский флот. «Люди в камуфляже и без каких-либо отличительных знаков приехали на автобусах со стороны Севастополя. Поступают сообщения о движении вооруженной техники российского флота в разных направлениях.У нас также есть признаки того, что во многих отелях есть российские солдаты в штатском. В российском генконсуле заявляют, что не имеют никакого отношения к этим событиям. Но они вряд ли скажут правду ».

Джемилев предположил, что боевиками могли быть российские солдаты или члены« Беркута », ныне расформированного подразделения ОМОНа, развернутого против протестующих в Киеве. Прокремлевский российский сайт Lifenews.ru с Однако в связи с российскими шпионскими агентствами говорилось, что они были ветеранами из армии и полиции.Согласно дипломатическим телеграммам США, просочившимся в 2010 году Wikileaks, российское подразделение военной разведки — ГРУ — активно работает в Крыму.

Секретарь главы парламента Оксана Корнийчук сообщила, что в среду на полуострове будет проведен референдум для определения его будущего статуса. Это почти наверняка разожгло бы требования среди этнического русского большинства Крыма о союзе с Россией.

Около 100 полицейских собрались в четверг перед зданием парламента.Позже такое же количество людей с российскими флагами подошло к зданию, скандировав «Россия, Россия» и держа табличку с призывом к проведению референдума в Крыму.

Многие носили ленты в оранжевую и черную полоску, символизирующие поддержку России. Один из них, 30-летний Алексей, сказал: «У нас есть своя конституция, Крым автономен. Правительство в Киеве — фашисты, и то, что они делают, незаконно… Мы должны продемонстрировать нашу поддержку парням внутри [парламента]. . Власть должна быть нашей ».

«Вчера на русский народ напали и убили татарские экстремисты.Мы не позволим этому фашизму из Киева случиться здесь, — сказал 43-летний строитель Спартак. — Крым хочет независимости, и мы хотим, чтобы парламент провел референдум по этому поводу. Нас угнали ».

Милиционеры проинформировали прохожих, что улица Карла Маркса закрыта из-за присутствия снайперов на территории. Ближайшие магазины и предприятия закрылись и опустили ставни.

« Акции в Киеве являются провокацией. Крым. Люди здесь не выбрали это фашистское правительство.Здесь у нас не будет мемориалов Бандере [западноукраинского героя, которого многие на востоке и юге Украины считают фашистом] », — сказала Валентина Федорова, 60 лет.

Неясно, как новое правительство Украины в Киев отреагирует. Исполняющий обязанности министра внутренних дел Арсен Аваков, который сказал, что у нападавших есть автоматическое оружие и пулеметы, призвал к спокойствию. Он сказал в Facebook: «Провокаторы идут. Пришло время для хладнокровия ».

Турчинов, выступая в парламенте в Киеве, охарактеризовал нападавших как« преступников в военной форме с автоматическим оружием ».

Он также призвал Москву не нарушать условия соглашения, дающего Черноморскому флоту России право базирования в Севастополе до 2042 года.

Премьер-министр области сказал, что разговаривал с людьми внутри здания по телефону, но у них не предъявляли никаких требований и не говорили, зачем они были внутри. По его словам, они обещали перезвонить ему, но не сделали этого.

Путин проигнорировал призывы некоторых этнических русских в Крыму вернуть территорию, переданную тогда Советской Украине лидером советских коммунистов Никитой Хрущевым в 1954 году.

Соединенные Штаты заявляют, что любые военные действия России будут серьезной ошибкой. Но в заявлении МИД России говорится, что Москва будет защищать права своих соотечественников и бескомпромиссно реагировать на любое нарушение этих прав. Он выразил обеспокоенность «крупномасштабными нарушениями прав человека», нападениями и вандализмом в бывшей советской республике.

Талибан приказал боевикам покинуть афганские дома, которых они захватили

Талибан в четверг приказал своим боевикам покинуть частные дома, которые они заняли во время блиц-атаки в прошлом месяце, когда группа захватила контроль над Афганистаном, очевидная попытка навести порядок в рядах талибов .

Тем временем в столице Кабуле талибы открыли огонь, чтобы разогнать женский митинг с требованием равных прав, в то время как региональный руководитель Международной федерации Красного Креста предупредил, что с приближением зимы Афганистан впадает в глубокий «серьезный гуманитарный кризис». и серьезный финансовый дефицит.

Приказ премьер-министра «Талибана» Хасана Ахунда последовал за недавними публичными заявлениями официальных лиц «Талибана», намекающими на планы по улучшению организации и вывозу боевиков.В нем говорится, что члены движения «Талибан», принадлежащие к службам обороны, внутренних дел и разведки группы боевиков, которые живут в частных домах, должны «возвращаться на военные базы» по всей стране.

В последние недели талибы отказались от своей традиционной гражданской одежды и надели военную форму, чтобы создать видимость власти. Билал Карими, сотрудник службы безопасности Талибана, подтвердил эту директиву Associated Press.

Афганская армия оставила большую часть своих позиций или сдалась талибам во время августовской молниеносной войны, что позволило боевикам талибов захватить и военные базы.

В Кабуле в четверг талибы открыли огонь, чтобы разогнать небольшой митинг из шести женщин у местной школы, требующих равных прав на образование. У женщин конфисковали плакаты с надписью: «Не сжигайте наши книги!»

Другим женщинам, пришедшим присоединиться к протесту в районе Карт-э-Чар, позже было приказано идти домой, по словам свидетеля, который говорил на условиях анонимности, опасаясь репрессий талибов. Мавлави Насратулла, официальный представитель движения «Талибан», позже сказал журналистам, что женщины не просили разрешения на митинг.

С момента своего захвата талибы жестоко разгоняли митинги женщин, требуя, чтобы права, которые они приобрели за последние 20 лет в Афганистане, не были лишены. Когда они в последний раз правили страной в 1990-х годах, талибы навязывали свое суровое толкование исламского права или шариата, изгоняя женщин в свои дома и отказывая им в праве на образование, работу и общественную жизнь.

На пресс-конференции в Кабуле Александр Матеу, региональный директор МФКК, предсказал, что впереди будут «чрезвычайно трудные несколько месяцев», поскольку температура упадет, что усугубит нехватку продовольствия из-за засухи и бедности.Он добавил, что сокращение медицинских услуг подвергает риску многих уязвимых афганцев, особенно в сельских районах.

Международная федерация движения Красного Креста и Красного Полумесяца обращается с призывом выделить 36 миллионов швейцарских франков (38 миллионов долларов) для продолжения финансирования клиник, оказания экстренной помощи и других услуг в 16 провинциях Афганистана. В среду официальный представитель ООН Стефан Дужаррик обратился к донорам с просьбой ускорить финансирование экстренного призыва в размере 606 миллионов долларов, из которого всего 22% профинансировано для оказания помощи 11 миллионам афганцев на оставшуюся часть года.

Также читают | Афганская девочка скачет и прыгает на пути к новой жизни в Бельгии после эвакуации

«Необходимо какое-то решение для финансовых потоков в Афганистан, чтобы гарантировать, что, по крайней мере, заработная плата может выплачиваться, и что необходимые предметы снабжения, электричество и вода — два из них можно приобрести », — сказал Матеу.

После захвата власти талибами в середине августа Всемирный банк и Международный валютный фонд приостановили выплаты Кабулу, в то время как США заморозили миллиарды долларов активов, находящихся на американских счетах Центрального банка Афганистана.Согласно отчету Всемирного банка, ранее на иностранную помощь приходилось почти 75% государственных расходов Афганистана.

В результате сокращения медицинских услуг 2500 медицинских учреждений перестали работать, и более 20 000 медицинских работников, 7 000 из которых женщины, больше не получают зарплату, сказал Матеу, завершая пятидневный визит в страну.

Международное сообщество разделено по вопросу о возобновлении помощи Афганистану, поскольку мир ждет, чтобы увидеть, установят ли они снова свое суровое правление.

Китай, однако, поставил зимние припасы в Афганистан и скоро начнет доставлять продовольствие и другие припасы в качестве «дружественного соседа», заявила в четверг пресс-секретарь министерства иностранных дел Китая Хуа Чунин. Груз прибыл в среду вечером.

Китай, имеющий узкую границу с Афганистаном, высмеивал хаотичное прекращение присутствия США в стране и заявил, что Вашингтон виноват в обострении трудностей, с которыми теперь сталкивается бедная страна при правлении Талибана.Пекин сохранил свое посольство в Кабуле открытым и установил дипломатические отношения с талибами.

Матеу сказал, что дипломатические миссии, оставшиеся в Кабуле после захвата власти талибами, заняли прагматичный подход «к реальности, как она есть сейчас» в отношении управляемого талибами Афганистана. Посланник МФКК также встретился в Кабуле с представителями Катара, Пакистана, Турции и России.

Также читают | Подразделение Бадри 313: Талибан демонстрирует «спецназ» в блиц-пропаганде

домашних хозяйств и членских ассоциаций, но не курят в общественных местах

Обновлено 12.15:00

Пользователи каннабиса смогут выращивать растения дома или покупать это вещество в специально созданных ассоциациях, согласно законопроекту о реформе каннабиса, представленному в парламент на этой неделе, но курение косяка в общественных местах останется против закона.

Подробно рассказывая о законопроекте, министр по вопросам равноправия Оуэн Бонничи заявил в среду, что полиция будет применять новые правила, согласно которым никто не может носить с собой более семи граммов каннабиса в любой момент времени.

Новые правила были составлены после периода публичных консультаций по белому документу, опубликованному в марте прошлого года.

Бонничи сказал, что за период общественных консультаций было отправлено более 300 заявок.

До 7 г владения

Согласно законопроекту, взрослые смогут законно владеть до 7 г каннабиса без риска ареста или конфискации.

Им также будет разрешено выращивать до четырех растений каннабиса в домашних условиях. Это ограничение на четыре растения применяется на семью, а не на человека. Растения не должны быть видны с других мест.

Людям будет разрешено хранить до 50 г сушеных бутонов конопли дома в любой момент времени.

Не курить в общественных местах

Любой, кто уличен в употреблении каннабиса в общественных местах, предстает перед комиссаром юстиции и может быть оштрафован на сумму до 235 евро. Если несовершеннолетний, штраф увеличивается до 300 евро.

Законный лимит 7g не распространяется на несовершеннолетних. Любые дети, зараженные каннабисом, должны будут предстать перед комиссаром юстиции для составления плана ухода.

Взрослые, пойманные на публике с весом от семи до 28 граммов, также предстают перед комиссаром юстиции.

Ассоциации каннабиса

Эти изменения уже были частью белой книги, которую правительство обнародовало в прошлом году. Но законопроект, внесенный в парламент на этой неделе, теперь также предусматривает создание ассоциаций каннабиса.

Эти ассоциации позволят потребителям каннабиса, которые не хотят или не могут выращивать растение в домашних условиях, легально получить препарат, став членами и покупая у него свои запасы.

СВЯЗАННЫЕ ИСТОРИИ

Они будут выращивать каннабис для распространения среди членов, максимум до 7 г в день и 50 г в месяц.Членам также будет разрешено покупать до 20 семян в месяц у ассоциаций, в которые они входят.

Люди не могут быть членами более чем одной ассоциации.

Они должны будут управляться как НПО, а компаниям будет запрещено владеть ими.

Каждая ассоциация не может иметь более 500 членов и может хранить только до 500 г сушеного каннабиса в любой момент времени.

Ассоциации должны находиться на расстоянии более 250 метров от школ или мест, часто посещаемых молодежью, и не могут рекламировать каннабис или продвигать культуру каннабиса.

PN осторожно приветствует план ассоциации

В качестве первой реакции лидер Националистической партии Бернард Греч сказал, что он был рад видеть, что закон дает потребителям возможность легального приобретения наркотика через создание ассоциаций каннабиса.

Это, по его словам, решает проблему, отмеченную им в предыдущие месяцы.

Греч сказал, что теперь ПН с нетерпением ожидает опубликования и обсуждения в парламенте законопроекта, чтобы оппозиция «внесла необходимые поправки».«

Новый регулятор

Законопроект предлагает создать новый регулирующий орган для надзора за сектором каннабиса.

Все ассоциации каннабиса должны будут зарегистрироваться в новом Управлении по ответственному использованию каннабиса и каждые три месяца подавать в него отчет.

останутся анонимными.

Отсутствие судимости

Любой, кто в настоящее время имеет судимости за хранение каннабиса, сможет снять это с учета, написав письмо с просьбой об этом.

«Мы хотим изменить ситуацию. Это ограниченная декриминализация каннабиса и введение регулируемого источника для получения каннабиса. Мы хотим прекратить унижать людей, пойманных с небольшими количествами, и остановить черный рынок. Мы не стимулируем потребление каннабиса но занимается снижением вреда », — сказал Бонничи.

Он добавил, что кампании против злоупотребления психоактивными веществами будут продолжены.

Независимая журналистика стоит денег. Поддержите Times of Malta по цене кофе.

Россия вводит новые правила изъятия цифровой валюты

Россия готовит новый набор правил, которые определят, когда правоохранительные органы страны могут конфисковать цифровые валюты, чтобы укрепить там полномочия регулирующих органов.

Согласно сообщениям российского информационного агентства ТАСС, прокуратура готовится обеспечить соблюдение полномочий, которые могут привести к тому, что они установят контроль над цифровой валютой, которая, как выяснено, была получена незаконным путем или в связи с преступлением, в попытке остановить растущую волну незаконно полученной цифровой валюты. валютная выручка в стране.

На конференции в Санкт-Петербурге Генеральный прокурор Игорь Краснов заявил, что использование цифровой валюты криминальными элементами в России является серьезной проблемой для правоохранительных органов, и что властям требуется больше полномочий для борьбы с теми, кто использует цифровую валюту незаконно. .

Россия приняла свой первый закон, регулирующий цифровые активы в прошлом году. Теперь ожидается, что новые меры приведут к пересмотру как уголовного, так и уголовного кодексов страны, что даст правоохранительным органам право «применять ограничительные меры и конфискацию виртуальных активов».”

По словам Краснова, особая проблема возникла в связи с предполагаемым использованием цифровых валют для взяток, которые труднее обнаружить, чем более традиционные средства коррупции с использованием бумажной валюты. Представитель Росфинмониторинга, российского органа финансового надзора, предположил, что существуют планы по отслеживанию обналичивания цифровых валют и введению новой классификации кода для подозрительных транзакций с цифровой валютой.

Цифровая валюта также рассматривается как инструмент для сбора средств для политических и гражданских активистов в России, и жесткие меры также могут повлиять на то, как они используют цифровые валюты для сбора средств.

Правила предоставят регулирующему органу большие полномочия по борьбе с цифровыми валютами в стране во время усиливающегося давления со стороны регулирующих органов по всему миру, стремящихся ввести более жесткое регулирование в этом секторе.