Земельный кодекс РФ. Постатейный комментарий . С путеводителем по судебной практике , Проспект , 9785392291069 2021г. 663,00р.
Серия: С путеводителем по судебной практике
Редактор: Боголюбов С.А.
Осталось всего 3 шт.
663,00р.
-20% после регистрации
В наличии в 3 магазинах
Иркутск, ПродаЛитЪ Мир книг
Иркутск, ПродаЛитЪ ТЦ Снегирь
Усть-Илимск, ПродаЛитЪ Усть-Илимск
Цена в магазине может отличаться
от цены, указанной на сайте.
Поделиться ссылкой в:
Издательство:Проспект
ISBN:978-5-392-29106-9
Штрих-код:9785392291069
Страниц:784
Тип обложки:Мягкая
Год:2021
НДС:10%
Возраст:от 16 лет
Код:991149
Описание
Настоящий научно-практический постатейный Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации составлен по состоянию законодательства на октябрь 2016 г.
, то есть учитывает изменения и дополнения Земельного кодекса, осуществленные в 2015-2016 гг.
Смотреть все
105,50р.
-20% после регистрации
Уголовно-процессуальный кодекс РФ: По сост. на 10.02.2022 с табл. изменений (2022 г.)
103,00р.
-20% после регистрации
Арбитражный процессуальный кодекс РФ: По состоянию на 25.10.21 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике (2021 г.)
688,00р.
-20% после регистрации
Комментарий к Жилищному кодексу РФ (постатейный). Путеводитель по суд.
прак
(2021 г.)Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.
663,00р.
-20% после регистрации
Земельный кодекс РФ. Постатейный комментарий (2021 г.)
103,00р.
-20% после регистрации
Уголовно-процессуальный кодекс РФ: По сост. на 15.10.20 с табл. изменений и (2020 г.)
96,50р.
-20% после регистрации
Арбитражный процессуальный кодекс РФ: По сост. на 20.02.20 г. с таблиц. изм (2020 г.)
206,00р.
-20% после регистрации
Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3 и 4: По сост. на 02.04.19 с табл. изм (2019 г.)
103,00р.
-20% после регистрации
Уголовно-процессуальный кодекс РФ: По сост. на 05.11.19 с таблицей изменени (2019 г.)
83,50р.
-30% после регистрации
Жилищный кодекс РФ: По сост. на 15.10.18 + сравнит. табл. послед. изм (2018 г.)
83,50р.
Земельный кодекс РФ по сост. на 15.10.20 с таблицей изменений и с путеводит (2020 г.
)Магазины
96,50р.
Уголовный кодекс РФ: По сост. на 15.10.20 с табл. изменений и путевод. по с (2020 г.)
Магазины
Смотреть все
106,00р.
-20% после регистрации
Уголовно-исполнительный кодекс РФ: По сост. на 25.04.22 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике (2022 г.)
81,50р.
ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ. (2018 г.)
Магазины
96,50р.
ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» № 166-ФЗ (2021 г.)
Магазины
26,00р.
ФЗ «О защите прав потребителей». Закон РФ № 2300-1 (2021 г.)
Магазины
82,50р.
ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» № 79-ФЗ (2021 г.)
Магазины
141,00р.
-20% после регистрации
Гражданский процессуальный кодекс РФ по состоянию на 25.01.23 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике (2023 г.
)-20% после регистрации
Арбитражный процессуальный кодекс РФ: По сост. на 10.02.22 с табл. изменений и с путеводит. по судебной практике (2022 г.)
61,00р.
-20% после регистрации
Конституция РФ. Герб. Гимн. Флаг. С изменениями, внесенными федеральными конституционными законами от 4 октября 2022 г. об образовании в составе РФ но (2023 г.)
140,50р.
-20% после регистрации
Лесной кодекс РФ: По сост. на 10.02.22 + сравнит. таблица изменений (2022 г.
)234,00р.
-20% после регистрации
Бюджетный кодекс РФ: По состоянию на 1.10.22 с таблицей изменений и путеводителем по судебной практике (2022 г.)
65,00р.
-20% после регистрации
Семейный кодекс РФ по состоянию на 25.01.23 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике (2023 г.)
96,50р.
ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ (2021 г.)
Магазины
-20% после регистрации
ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ (2021 г.)
223,00р.
-20% после регистрации
Градостроительный кодекс РФ: По состоянию на 1.10.22 с таблицей изменений (2022 г.)
488,00р.
-20% после регистрации
Подробный иллюстрированный комментарий к Конституции РФ (2022 г.)
Бурданова А.С.
563,00р.
-20% после регистрации
Комментарий к Трудовому кодексу РФ (постатейный) (2023 г.
)Шевченко О.А., Сулейманова Ф.О., Шония Г.В.,
156,00р.
-20% после регистрации
Конституция Российской Федерации со всеми поправками и основными федеральными законами (2022 г.)
456,00р.
-20% после регистрации
Налоговый кодекс РФ. Части 1 и 2: По сост. на 20.02.22 (2022 г.)
103,00р.
-20% после регистрации
Уголовно-процессуальный кодекс РФ: По состоянию на 15.10.21 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике (2021 г.)
113,00р.
-20% после регистрации
Журнал регистрации вводного инструктажа (2022 г.)
Аренда лесного участка и Земельный кодекс — Комментарии — INTELLECT
*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Верховный Суд пояснил, когда положения договора аренды лесного участка могут не соответствовать Земельному кодексу.
04.09.2019 | Новая адвокатская газета | Марина Нагорная
Верховный Суд указал, что при наличии утвержденного правительством типового договора аренды лесного участка условия такого договора регулируются нормами лесного законодательства. В комментарии «АГ» один из экспертов предположил, что при принятии решения суды нижестоящих инстанций оценили утвержденную форму типового договора и окрестили ее скорее «рекомендацией», чем императивной нормой, что и повлекло за собой ошибочную трактовку норм материального права.
Второй отметил, что аналогичные проблемы на практике встречаются довольно редко, однако нельзя сказать, чтобы этот случай был совсем уникальным: недаром ВС указал, что текст договора был основан на типовом договоре, утвержденном правительством.
Верховный Суд РФ вынес Определение №306-ЭС19-4748, в котором разобрался, может ли договор аренды лесного участка у муниципалитета содержать положения, противоречащие Земельному кодексу.
На основании протокола от 17 марта 2017 г. заседания комиссии по проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград, 4 апреля 2017 г. Департамент городского хозяйства администрации Волгограда и ООО «Волжскстрой» заключили договор аренды лесного участка. Договор был заключен сроком на 49 лет с целью использования лесного участка для осуществления рекреационной деятельности без права размещения объектов капитального строительства.
Из п. 23 договора следует, что арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендной платы два и более раза подряд по истечении установленного срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения. Пунктом 24 предусмотрено, что договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора он считается расторгнутым. Пунктом 25 закреплено право уже арендатора в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом арендодателя в письменной форме за 90 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии отсутствия недоимки по арендной плате. 4 мая 2017 г. договор был зарегистрирован Росреестром по Волгоградской области.
Посчитав, что в части приведенных пунктов договор аренды нарушает публичные интересы муниципального образования и в этой части является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ч.
2 ст. 168 ГК, первый заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в арбитражный суд иском к Департаменту и «Волжскстрой».
Свои требования прокурор мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 74.1 Лесного кодекса изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским, Земельным и Лесным кодексами. В силу ч. 9 ст. 22 Земельного кодекса досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем 5 лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.
Прокурор посчитал, что к спорному договору подлежит применению ч. 9 ст. 22 Земельного кодекса и расторжение договора по инициативе как арендодателя, так и арендатора во внесудебном порядке и без установления существенности допущенных нарушений договорных условий противоречит указанной правовой норме и в связи с этим нарушает публичные интересы и права публично-правового образования.
Суды трех инстанций, руководствуясь ст. 422, 450, 619 ГК, ч. 2 ст. 3, ч. 4 ст. 71, п. 1 ст. 74.1 Лесного кодекса, установив, что спорный договор заключен на срок более 5 лет, пришли к выводу, что условия п. 23, 24, 25 договора противоречат п. 9 ст. 22 Земельного кодекса. Они указали, что досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем 5 лет, допускается по инициативе арендодателя только в судебном порядке при условии существенного нарушения арендатором условий договора, поэтому сделка в части данных условий является недействительной (ничтожной) в силу ст. 168 ГК.
Не согласившись с решением кассации, администрация г. Волгограда обратилась в Верховный Суд. Изучив материалы дела №А12-17382/2018, ВС отметил, что правоотношения сторон в рамках договора аренды лесного участка регулируются ГК, если специальными положениями Лесного кодекса или иного закона, регулирующего лесные отношения, не установлены особенности, в частности, прекращения договора аренды.
В той части, в которой эти отношения не урегулированы ГК, Лесным кодексом или иным специальным законом, подлежит применению Земельный кодекс.
Суд указал, что согласно ч. 7 ст. 73.1 Лесного кодекса типовые договоры аренды лесных участков, в том числе предусматривающие осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого вида использования лесов, предусмотренного ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса.
Кроме того, он напомнил, что на момент заключения договора такие типовые договоры были утверждены Постановлением Правительства от 21 сентября 2015 г. №1003 «О типовом договоре аренды лесного участка» (далее – Типовой договор), п. 23 которого предусматривал возможность расторжения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы два и более раза подряд. Данное правило было сохранено в приказе Министерства природных ресурсов и экологии от 20 декабря 2017 г.
№693 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков». ВС также отметил, что п. 23 и 24 договора воспроизводят соответствующие условия, предусмотренные п. 23 Типового договора, а п. 25 договора – условия п. 25 Типового договора.
Суд также сослался на п. 1 ст. 450.1 ГК, в соответствии с которым предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Верховный Суд посчитал, что из положений Лесного кодекса и Типового договора следует, что оспариваемые условия, предусмотренные договором аренды лесного участка от 4 апреля 2017 г., урегулированы нормами лесного законодательства, имеющими приоритет перед нормами Земельного кодекса, и соответствуют ст.
450.1 ГК.
При таких обстоятельствах, указал ВС, суды необоснованно применили к спорным правоотношениям п. 9 ст. 22 Земельного кодекса, поскольку оснований для признания спорной сделки недействительной (ничтожной) в указанной части по данному основанию не имелось. Высшая инстанция посчитала, что данный вывод соответствует позиции, содержащейся в апелляционном определении ВС от 15 июня 2017 г. №2-АПГ17-7.
Верховный Суд напомнил, что п. 25 договора закреплено право арендатора на отказ от договора аренды лесного участка при условии надлежащего уведомления арендодателя и отсутствия недоимки по арендной плате. «Признав данное условие противоречащим пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса, суды не учли, что, кроме изложенного выше, приведенная норма ограничивает расторжение договора земельных участков только по инициативе арендодателя, не ограничивая право расторжения договора аренды земельного участка по инициативе арендатора», – указал Суд.
Кроме того, он отметил, что, согласно п.
14 Постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.
В связи с допущенными нарушениями ВС определил отменить решения нижестоящих инстанций, в удовлетворении требований первого заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора отказать.
Наш комментарий:
Александр Латыев, INTELLECT, специально для «Новой адвокатской газеты»:
Cуды нижестоящих инстанций правильно оценили направленность правового регулирования и посчитали этот пункт договора противоречащим Земельному кодексу.
Латыев Александр Николаевич
Партнер
В комментарии «АГ» партнер юридической фирмы INTELLECT Александр Латыев усомнился в правильности условия договора, согласно которому арендодатель вправе отказаться от его исполнения при двукратной просрочке внесения арендных платежей.
«Дело в том, что подобное нарушение договора действительно предусмотрено ЗК в качестве основания для его расторжения, но в судебном порядке. Если посмотреть на нормы ЗК о договорах аренды (в той редакции, что существовала на момент заключения спорного договора), то мы увидим, что в отношении договоров аренды публичных земель на срок менее года прямо предусматривается возможность изменения этого регулирования договором, а если срок договора аренды больше 5 лет, то оговорка о возможности предусмотреть в договоре иное отсутствует», – пояснил Александр Латыев.
Он указал, что из этого специалисты делали вывод, что для договоров аренды публичных земель на срок более 5 лет законодателем предусмотрены большие гарантии прав арендатора, и даже в случае двойной просрочки им арендных платежей арендодатель может прекратить действие договора только лишь через суд. «То есть суды нижестоящих инстанций правильно оценили направленность правового регулирования и посчитали этот пункт договора противоречащим ЗК.
Другое дело, что нормы кодекса здесь явно направлены на защиту арендатора, т.е. частного лица, так что вопрос о том, по какой причине оспаривать это условие стал прокурор, становится еще более актуальным», – подчеркнул эксперт.
По мнению Александра Латыева, тексты договоров с публичными арендодателями в подавляющем большинстве своем представляют дословное воспроизведение текста закона, какое бы то ни было творчество встречается в них крайне редко, и потому проблемы, подобные рассмотренной в этом деле, также относительно редки. При этом он отметил, что нельзя сказать, чтобы этот случай был совсем уникален: недаром ВС указал, что текст договора был основан на типовом договоре, утвержденном правительством. «Чтобы оставить решения нижестоящих инстанций в силе, видимо, потребовалось бы констатировать незаконность и Постановления Правительства РФ. Вряд ли это входило в планы прокурора, предъявлявшего иск», – резюмировал Александр Латыев.
Ведущий юрист Содружества земельных юристов Никита Семякин отметил, что не сразу согласился с позицией ВС.
Он указал, что крайне важно понимать, что Земельный и Гражданский кодексы хоть и являются наиболее универсальными источниками права для правоотношений с недвижимостью, необходимость применения норм лесного или градостроительного права от этого не уменьшается.
«Суды нижестоящих инстанций упустили самую главную деталь, а именно наличие установленной «формы» договора аренды лесного участка, утвержденной правительством. Следовательно, указанная форма носит характер нормативно-правового акта и обязательна к применению в сфере лесных правоотношений. Таким образом, ошибочное применение норм Земельного и Гражданского кодексов в настоящей ситуации повлекло за собой ошибки, выраженные в неверных судебных актах», – посчитал Никита Семякин.
По его мнению, подобные дела не носят массовый характер, поскольку действующая судебная система зачастую отдает предпочтение принципу «прямого толкования закона», то есть если прямое указание в законе есть – его необходимо применять. При этом Никита Семякин отметил, что наличие утвержденных форм тех или иных документов временами рассматривается в качестве «рекомендательного» характера.
Он предположил, что при принятии решения суды нижестоящих инстанций (если поднимался вопрос о существовании утвержденной формы договора аренды лесного участка) оценили утвержденную форму и окрестили ее скорее «рекомендацией», чем императивной нормой, что и повлекло за собой ошибочную трактовку норм материального права.
«Вместе с этим, что касается права на односторонний отказ от исполнения договора аренды, позиция судов (ВС в том числе) остается неизменной: для легитимного одностороннего отказа от исполнения договора необходимо соблюдение ряда условий, а также наличие добросовестности в действиях. Нарушение принципов разумности и добросовестности путем одностороннего отказа влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований (дело №А40-176481/2018)», – подчеркнул Никита Семякин.
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
договорное право, земельное право, недвижимость, споры по недвижимости
Похожие материалы
Новости
Совладелец Ельцин Центра выплатит УК 18,5 млн
Юристы INTELLECT отстояли в апелляции решение о взыскании с ООО
INTELLECT – один из лидеров рейтинга ИД «Ъ»
В рейтинге «Лидеры рынка юридических услуг России» 2022 года
Статьи
Правительство подготовило поправки в ГК РФ
Законопроект №285552-8, внесенный на рассмотрение Госдумы 26
Важнейшие изменения в ГК, ГПК и АПК за 2022
Тенденции, которые продолжат влияние на гражданское право и
Комментарии
Хочешь «Квартал мира» – готовься к суду
Застройщик «ПСК 6» отбился от претензий мэрии Уфы на 172
Спор вокруг земель
Земли PNK Group и PRINZIP станут предметом судебного
Мероприятия
XXVI Национальный конгресс по недвижимости
Дмитрий Загайнов, INTELLECT, выступает на конгрессе в рамках
Реформа законодательства о недвижимости
Александр Латыев, INTELLECT, проводит вебинар о реформе
Другие похожие
Другие похожие
Другие похожие
Другие похожие
Медиатека
Диалоги о частном праве на
Урале.
Круглый стол с участием Александра Латыева.
Награждение лидеров рейтинга «Право.ru-300».
Частное право и арбитраж.
Национальный Земельный Кодекс | A Commentary 2019 Desk Edition (электронная книга)
Быстрая доставка
Оперативные обновления
Сезонные акции
В этом выпуске рассматриваются недавние решения, в том числе прецедентное право других юрисдикций, по Национальному земельному кодексу, и анализируется их связь с действием Кодекса. В частности, делаются ссылки на дела в договорном праве, праве справедливости, трастах и средствах правовой защиты, которые имеют большое значение и имеют отношение к решению земельных вопросов. Это особенно верно, когда дела применимы к принципам статутного договорного права и к местным влияниям на принципы справедливости.
по Джудит Сихомбинг (Автор)
550 ринггитов
Количество
Подписка только на один год Сообщите мне, когда мне нужно будет обновить в будущем (без автоматической доставки)
Автоматическое продление годовой подписки Обновляйте мою подписку (автоматическая отправка)
/
Условия подписки только на один год
Условия автоматического продления
Подписчики получают продукты, перечисленные в форме заказа, и любые обновления, доступные в течение годового периода подписки.
Плата за доставку и обработку не включена в годовую цену.
Подписчики уведомляются о количестве обновлений, которые были сделаны для конкретной публикации в предыдущем году. Количество Обновлений может варьироваться в зависимости от изменений в законодательстве и других проблем, связанных с публикацией, но подписчики могут использовать это как приблизительную оценку будущих отгрузок. Абоненты могут позвонить в службу поддержки по телефону 800-833-9.844 для получения дополнительной информации.
Подписчики могут отменить эту подписку: позвонив в службу поддержки по телефону 800-833-9844; по электронной почте [email protected]; или возврат счета с пометкой «ОТМЕНА».
Если подписчики отменят подписку в течение 30 дней после заказа или получения продукта и вернут продукт за свой счет, они получат полную сумму стоимости годовой подписки.
Если подписчики отменят подписку в период от 31 до 60 дней после даты выставления счета и вернут продукт за свой счет, они получат 5/6 кредита от стоимости годовой подписки.
При отмене более чем через 60 дней после даты выставления счета кредит не предоставляется. Чтобы получить какой-либо кредит, подписчик должен вернуть все продукты, отправленные в течение года, за свой счет в течение применимого периода отмены, указанного выше.
Условия автоматической доставки
Описание продукта
В этом выпуске рассматриваются недавние решения, в том числе прецедентное право других юрисдикций, по Национальному земельному кодексу, и анализируется их связь с действием Кодекса. В частности, делаются ссылки на дела в договорном праве, праве справедливости, трастах и средствах правовой защиты, которые имеют большое значение и имеют отношение к решению земельных вопросов. Это особенно верно, когда дела применимы к принципам статутного договорного права и к местным влияниям на принципы справедливости.
Последние законодательные поправки, внесенные за последние несколько лет, сопровождаются пояснительными комментариями о необходимости внесения поправок и их применении. В этом заголовке также подробно рассматривается концепция неотъемлемости, а также интересы или права на землю, которые выходят за рамки Кодекса, которые могут быть урегулированы в договоре, но имеют определенное отношение к землевладению.
Избранные авторы
Джудит Сихомбинг
Адъюнкт-профессор Джудит Сихомбинг
Джудит Сихомбинг — бывший преподаватель факультета Малайского университета Унданг-Унданг и адъюнкт-профессор юридического факультета Гонконгского университета. В настоящее время она является адъюнкт-профессором юридического факультета Китайского университета Гонконга. Кроме того, Джудит также проводит мастер-классы и семинары для гонконгских юристов.
Содержание
Глава I. Предыстория современного земельного права на полуострове Малайзия
Глава II. Система Торренса на полуострове Малайзия
Глава III. Земельные контракты
Глава IV – Глава XLII – Разделы 1 – 447
Глава XLIII – Пенанг и Малакка
Глава XLIV - Сделки личного права и имущественные интересы
Сопутствующие товары
Malaysian Conveyancing, настольное издание 2022 г. (мягкая обложка)
Дата выпуска: 02 июня 2022 г.
800,00 малайзийских ринггитов
Malaysian Conveyancing, 2022 Desk Edition (электронная книга)
Дата выпуска: 02 июня 2022 г.
750,00 ринггитов
Национальный Земельный Кодекс, Комментарий, 2021 г. Настольное издание
Дата выпуска: 02 сентября 2021 г.
730,00 ринггитов
Купить Национальный Земельный Кодекс | Настольное издание A Commentary 2019 (электронная книга) – Law Books Malaysia
- 522 малайзийских ринггита 50 малайзийских ринггитов 522,50 малайзийских ринггита
Цена за единицу за
- Сэкономьте 27,50 малайзийских ринггитов
Стоимость доставки рассчитывается при оформлении заказа.
Название по умолчанию — 522,50 малайзийских ринггитовКоличество
Национальный Земельный Кодекс | Комментарий 2019 г. Настольное издание (электронная книга)
Джудит Сихомбинг| Автор | Джудит Сихомбинг |
| Дата публикации | июнь 2019 г. |
| ISBN | 9789674009236 |
| Формат | Электронная книга |
| Издатель | Лексис Нексис |
В этом томе рассматриваются последние решения по Национальному земельному кодексу, включая прецедентное право других юрисдикций, и анализируется их влияние на функционирование Кодекса.
Дела в договорном праве, акционерном праве, трастах и средствах правовой защиты, в частности, упоминаются как влиятельные и актуальные в рассмотрении земельных споров.
Это особенно верно, когда вопросы касаются концепций статутного договорного права и местного воздействия на принципы справедливости. Последние законодательные поправки сопровождаются пояснительными комментариями о необходимости внесения поправок и о том, как они будут осуществляться. Этот титул также раскрывает концепцию неотъемлемости, а также интересы или права в собственности, которые не подпадают под действие Кодекса, но могут быть урегулированы посредством контракта, но по-прежнему имеют отношение к собственности на землю.
СОДЕРЖАНИЕ Национального Земельного Кодекса | A Commentary, 2019 Desk Edition (электронная книга)
Глава I. Предыстория современного земельного права на полуострове Малайзия
Глава II. Система Торренс на полуострове Малайзия
Глава III. Земельные контракты
Глава IV – Глава XLII – Разделы 1–447
Глава XLIII — Пенанг и Малакка
Глава XLIV — Сделки в рамках личного права и имущественные интересы
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КНИГИ ПО ТЕМЕ: ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО
Мы также рекомендуем
Судебная практика Малайзии, настольное издание 2022 г.