Комментарий к ст 158 ук рф: Комментарий к статье 158. УК РФ

Комментарий к ч. 2 ст. 158 УК РФ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Комментарий к ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарий к ч. 2 ст. 158 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Иное:
• Доплата членам летного экипажа
• Соглашение о доплате
• Линии энергопередачи
• Приготовитель кормов
• Рыбохозяйственные заповедные зоны
• Ещё…

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Комментарий к ч. 2 ст. 158 УК РФ

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о соотношении уголовной и административной ответственности за незаконное подключение к газопроводу и использование газа в бытовой сфере
(Решняк М. Г., Моисеев С.С.)
(«Безопасность бизнеса», 2019, N 2)Неоднозначность ситуации обусловлена тем, что уголовная ответственность за кражу из газопровода предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), т.е. это деяние образует особо квалифицированный состав данного преступления , что по формальным критериям, закрепленным в ч. ч. 1 и 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), не может быть отнесено к мелкому хищению даже при минимальном размере причиненного ущерба. Посредством выделения такого особо квалифицирующего признака из п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающего ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение или хранилище, к разновидности которого ранее относили нефтепроводы, газопроводы и нефтепродуктопроводы , законодатель подчеркнул, что газ, наряду с нефтью и нефтепродуктами, рассматривается законодателем в качестве материального субстрата, который может выступать предметом хищения, причем требующего повышенной уголовно-правовой охраны . Данное законодательное изменение обосновывалось стремлением учесть при установлении и реализации уголовной ответственности за хищение из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода повышенную общественную опасность этого преступления вследствие того, что при незаконной врезке в такие трубопроводы происходит не только противоправное изъятие большого количества соответствующих веществ, по и их утечка, что может нанести причинение серьезного экологического вреда . Несмотря на это в отдельных судах имеется мнение о том, что при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возможно обнаружить признаки малозначительности и отсутствия общественной опасности .

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные проблемы назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ
(Ткачева С.В.)
(«Российский судья», 2018, N 12)Так, приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2016 г. Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно. Из приговора следует, что подсудимый является инвалидом первой группы, не работает. Определяя вид наказания, суд исходил из тех обстоятельств, что иные виды наказания, такие как штраф, обязательные и исправительные работы, не могут быть назначены: штраф — ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, а обязательные и исправительные работы — вследствие наличия инвалидности первой группы .

Комментарий к п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Комментарий к п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарий к п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Статистическая отчетность:
• 1 гу
• 1 здрав
• 1 му
• 1 предприятие инструкция по заполнению
• 1-лицензия инструкция по заполнению
• Ещё. ..

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Комментарий к п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи
(Филатова М.А.)
(«Законность», 2020, N 12)29 сентября 2020 г. Верховный Суд РФ вынес Определение N 12-УДП20-5-К6, где рассмотрел вопрос о том, как надлежит квалифицировать хищение, совершенное путем использования чужой банковской карты при покупке товаров в торговой организации, — как кражу с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) либо как мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК). В предлагаемых вниманию читателя комментариях этого документа преподаватели юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова выражают как поддержку принятого по делу решения, так и несогласие с уголовно-правовой оценкой содеянного.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
(«Проспект», 2021)2. В отличие от п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, данный состав преступления предполагает обман работника кредитной, торговой или иной организации либо же самого потерпевшего относительно оснований осуществления платежа, личности выгодоприобретателя, подлинности карты и т.д. К работникам кредитной, торговой или иной организации относятся лица, являющиеся работниками соответствующей организации и фактически от имени указанной организации осуществляющие операции по продаже товаров, оплате работ (услуг), приему и выдаче денежных средств с использованием контрольно-кассовой или банковской техники, оснащенной возможностью принимать к обслуживанию платежные карты. При этом не имеет значения то, были ли они назначены на свою должность с нарушением закона или локальных актов организации (поскольку это является внутренним делом самой организации, в том числе может влечь для нее ответственность по ст. 14.5 КоАП РФ, и не влияет на наличие мошеннического обмана со стороны виновного). Если уполномоченный работник не совершил действий с целью идентификации владельца карты (не попросил поставить подпись на чеке, предоставить паспорт и т.п.), содеянное также квалифицируется по комментируемой норме.

go-section-8-cleveland-ohio — Googlesuche

AlleShoppingBilderNewsMapsVideosBücher

suchoptionen

Section 8 Жилье в аренду в Кливленде, Огайо | AffordableHousing.com

www.affordablehousing.com › cleveland-oh › section8-owners

View 273 Section 8 Аренда жилья в Кливленде, штат Огайо. Просматривайте фотографии, узнавайте цены и находите самое доступное жилье.

Раздел 8 Жилье в аренду в Кливленде, Огайо . .. — Доступное жилье

www.affordablehousing.com › section8-owners

View 10 Section 8 Аренда жилья в Кливленде, штат Огайо. Просматривайте фотографии, узнавайте цены и находите самое доступное жилье.

Дом на одну семью с 3 спальнями 13524 Darley Ave в Кливленде, Огайо

www.gosection8.com › Аренда 3-комнатной-1-ванной… , дома и таунхаусы, в том числе раздел 8 арендное жилье и жилищное агентство …

Дом для одной семьи с 4 спальнями, 451 Harris Rd, Кливленд, Огайо

www.gosection8.com › 4 спальни, 2 ванные комнаты…

Дом для одной семьи, 4 спальни, 451 Harris Rd, Кливленд, Огайо Иконка собственности Go8. 4 кровати | 2,5 Ванны | 1985 кв. футов | 1450 долларов.

CMHA: Перечни квартир — Столичное жилищное управление Cuyahoga

www.cmha.net › hcvp › unitlisting

CMHA — это управление государственного жилищного строительства, расположенное в Кливленде, штат Огайо. CMHA владеет недвижимостью и управляет ею, а также управляет программами субсидирования арендной платы, чтобы обеспечить право . ..

Cleveland, OH Квартиры с рекламой Section-8 в аренду — Trulia

www.trulia.com › Огайо › Cuyahoga County

Результаты 41 — 80 из 159 · 159 Предложений об аренде в Cleveland, OH. Просматривайте фотографии, смотрите новые объекты, получайте информацию о днях открытых дверей и исследуйте районы на Trulia.

Сдается в аренду gosection8 com cleveland ohio — Trovit Homes

homes.trovit.com › … › Кливленд

У нас есть 3 объекта недвижимости для аренды, указанные как gosection8 com cleveland ohio, по цене всего от $610. Найдите недвижимость в Кливленде в аренду по лучшей цене.

Ähnliche Fragen

Как я могу сразу получить раздел 8 в Огайо?

Сколько будет платить больше всего Section 8?

Принимает ли Cleveland Housing Раздел 8?

Как действует Раздел 8 в Кливленде?

Арендное жилье Поиск: Кливленд, Огайо – MyHousingSearch.com

www.myhousingsearch.com › арендатор › Поиск

У вас есть ваучер по Разделу 8? · Да ; Ветеран или получатель VASH? · Да ; Спальня[и] ; Ванна ; Диапазон аренды · до · в месяц . ..

Поиск дома — CHN Housing Partners

chnhousingpartners.org › Поиск дома

… в Кливленде, округ Кайахога и в регионе. Мы предлагаем дома и квартиры на одну семью по доступным ценам (в том числе ограниченное количество по Разделу 8 …

Свяжитесь с HUD: Огайо | HUD.gov / Департамент жилищного строительства и…

www.hud.gov › штаты › Огайо › офисы

В Огайо офисы расположены в Кливленде и Колумбусе…. По вопросам о программах аренды HUD, включая ваучеры Housing Choice (Раздел 8), …

Es fehlt: go- | Muss Folgendes enthalten:go-

Ähnlichesuchanfragen

Дома в аренду, принимающие Раздел 8

Дома для одной семьи в аренду, принимающие Раздел 8

Раздел 8 дома в аренду в округе Кайахога

Zillow Дома в аренду 90, которые принимают Раздел 0 8

Кливленд Секция 8 Список жилья

Дома для одной семьи в аренду, которые принимают Секцию 8 рядом со мной

Секция 8 домов в аренду в Кливленд-Хайтс, Огайо

CMHA go Раздел 8

Закон Украины о планировании дает больше полномочий застройщикам

oDR: Feature

Критики опасаются, что новый закон о планировании передаст власть застройщикам и поставит под угрозу исторические здания Украины

Александр Колесниченко

28 декабря 2022 г. , 00:00

Жители дома бабушки Дмитрия Перова в Киеве, построенного в 189 г.8, выселили в 1979 году — и здание пришло в негодность

|

Изображение: Иван Заец. Все права защищены

URL скопирован в буфер обмена

Сначала Дмитрий Перов не поверил бабушкиным рассказам о древних пещерах под двором дома XIX века, где когда-то жила его семья в Киеве.

«Я думал, что кто-то только что это выдумал», — сказал адвокат и активист openDemocracy.

Но планы построить на этом месте новый жилой комплекс побудили его расследовать историю своей бабушки.

У него были веские причины для беспокойства. «Ускоренный» подход украинских чиновников к планам застройщиков, не лишенный примеси коррупции, продолжается с тех пор, как Россия вторглась в страну. Действительно, активисты говорят, что во время войны ускорился снос исторических объектов Киева.

Получите бесплатный информационный бюллетень oDR

Еженедельный обзор наших последних новостей о постсоветском мире.

13 декабря украинский парламент в спешке принял радикальные поправки в законы о планировании. Их поддержало подавляющее большинство застройщиков, но тревогу забили журналисты, архитекторы и другие общественные деятели.

Эти новые правила, разработанные до войны, дадут украинской строительной отрасли беспрецедентные полномочия, считают критики.

В ноябре Перов, который работает в группе, занимающейся городским наследием, и часто выступает против сноса старых зданий в суде, и группа друзей нашли комплекс из четырех пещер в заброшенном и почти разрушенном доме, где жила его бабушка. жил. Он стоит на центральном Вознесенском спуске города, улице, которая соединяет два исторических района, Подол и Верхний город.

Дмитрий Перов в пещерах под домом своей бабушки

|

Фото: Facebook / Михаил Погребиский

Археологи условно датируют пещеры эпохой Киевской Руси — государства, существовавшего с IX до середины XIII веков — или даже дохристианским периодом Украины.

Открытие пещер и последующее давление общественности вынудили Киевсовет отложить решение о сдаче земли в аренду частным застройщикам.

– Может быть, это был знак от Бога, – сказал Перов. «Мы нашли пещеры как раз тогда, когда застройщик собирался получить разрешение на строительство».

Строительный бум

Эта редкая, возможно, временная победа в противостоянии активистов и застройщиков вокруг исторических мест Киева резко контрастирует с нормой последних лет.

За последнее десятилетие жилищное строительство в крупных городах Украины стало одной из самых прибыльных отраслей экономики страны.

В результате застройщики приобрели влияние на городские власти и украинский парламент, обнаружив, что могут успешно лоббировать выделение земли для поддержания своих интенсивных строительных программ.

«Никто в Украине так не верит в вооруженные силы, как застройщики»

В ответ группы активистов по всей Украине, но особенно в столице, выступили в защиту зданий 19-го века и советских времен, находящихся под угрозой сноса. Зеленые насаждения, парки и даже общественный доступ к киевским пляжам на Днепре также находятся под угрозой.

Беспокойство общественности по поводу безудержной власти украинских строительных фирм в военное время вылилось даже в народный юмор. Согласно одному анекдоту: «Никто в Украине так не верит в вооруженные силы, как застройщики».

Активисты часто пытаются изменить или помешать планам застройщиков с помощью акций протеста или публичных кампаний

|

Изображение: Иван Заец. Все права защищены

Угроза дому бабушки Перова, ставшему историческим памятником, — это типичная история о множестве лазеек, через которые собственники недвижимости начинают строительство без полного пакета разрешений в рамках действующего градостроительного законодательства, говорят активисты.

Коммунистические власти выселили семью Перовых около 40 лет назад, в 1979 году, из их квартиры в трехэтажном доме на Вознесенском спуске, потому что земля была выделена под новое строительство, но работы так и не велись. В последующие годы здание 1898 года пришло в упадок. Сегодня остался только его фасад.

В 2019 году киевская риелторская компания Capital Real Estate обратилась к городским властям с просьбой предоставить в аренду землю, на которой стоят остатки здания, для строительства нового многоэтажного жилого комплекса.

«До войны исторические здания сносились под конкретную застройку. Сейчас это делается на опережение»

Дмитрий Перов

Компания отметила, что разрушенное здание принадлежит ей. Но в официальном реестре имущества Киева нет информации об имуществе на Вознесенском спуске — руинах к тому времени, когда украинские власти переняли земельный кадастр у Советского Союза. А в управлении коммунального имущества Киевской городской администрации заявили, что никогда не выдавали свидетельство о праве собственности на этот адрес.

На этом основании Перов утверждает, что компания незаконно получила правоустанавливающие документы. Сейчас этот вопрос расследует местная полиция.

Capital Real Estate не ответила на запрос openDemocracy о комментариях. Однако, по словам Перова, Capital Real Estate утверждает, что недвижимость была зарегистрирована в 2017 году, поэтому уголовное дело является незаконным, поскольку истек трехлетний срок подачи иска. оспорить потенциально незаконное строительство в судебном порядке. Раньше активисты также протестовали на стройках, но сейчас это запрещено военным положением.

Но через полгода право на обращение в суд могут потерять и украинцы, когда вступит в силу новый закон о градостроительной реформе.

Этот закон существенно ограничивает способы предоставления охраняемого статуса историческому зданию или возврата имущества в муниципальную собственность. По новому законодательству такие действия будут трактоваться как нарушение прав собственника.

17 октября это 120-летнее киевское здание подверглось ракетному обстрелу со стороны России, а через месяц вспыхнул пожар, нанесший дополнительный ущерб

|

Изображение: Иван Заец. Все права защищены

Перов опасается, что все текущие судебные дела по имущественным конфликтам будут аннулированы, так как застройщики будут использовать новый закон для обжалования прекращения дел.

Он также обеспокоен долгосрочными последствиями этого закона. Он рассказал openDemocracy, что из 3000 исторических зданий в украинской столице только треть имеет статус охраняемых.

«Это означает, что 2000 исторических зданий, большинство из которых находится в частной собственности, находятся под угрозой разрушения. [По новому закону] любой желающий сможет купить маленький старый домик, снести его и построить небоскреб», — сказал он.

Перов отметил, что, вероятно, в этом году в Киеве было снесено больше исторических зданий, чем в 2021 году. Сейчас это делается в качестве упреждающего шага», — пояснил он. «После войны работать с участками земли будет гораздо проще, чем со зданиями. [Земля] — более ликвидный актив».

Архитекторы под ударом

Украинские активисты, стремящиеся защитить исторические здания, не единственные, кто поссорился с застройщиками страны, стремясь восстановить доходы, резко упавшие в результате экономического коллапса, вызванного вторжением .

В ноябре Служба безопасности Украины (СБУ) провела обыски в помещениях Национального союза архитекторов Украины, а также на предприятиях и в домах руководства союза. СБУ заявила, что обыск был частью расследования предполагаемого вмешательства в национальную систему цифрового планирования и того, что профсоюз якобы выдавал профессиональные сертификаты неквалифицированным лицам.

Один из директоров Союза архитекторов Анна Кирий считает, что внимание правоохранительных органов сводится к «мести» украинских политиков архитекторам за критику новой градостроительной реформы.

«Самое худшее в этой ситуации то, что государство снимает с себя любую форму ответственности за развитие недвижимости»

Анна Кирий, архитектор

Кирий заявил, что новый закон, принятый 13 декабря, был принят в попытке «перераспределить рычаги влияния» в строительно-планировочной отрасли Украины.

В соответствии с действующим законодательством, если архитектор, ответственный за развитие объекта недвижимости, не согласен с застройщиком по поводу существенных изменений, таких как использование более дешевых материалов или попытки обойти строительные нормы, то он может сообщить о споре в государственную инспекцию, которая может провести расследование. .

Новый закон изменит порядок разрешения таких споров: если архитектор отказывается внести изменения, которые хочет застройщик, по новому закону застройщик сможет обратиться в новую градостроительную палату при вновь созданном Министерстве Сообщества, территории и развитие инфраструктуры.

Если разработчик не получает согласие или отказ в течение 30 дней, он по умолчанию получает одобрение своих изменений.

— На самом деле в этом законопроекте ничего о градостроительстве нет, — сказал Кирий.

Нарушение и потеря доступа к общественному пространству в результате застройки стали новым источником активности в Украине за последние 10 лет

|

Изображение: Иван Заец. Все права защищены

Действительно, противники закона утверждают, что он просто усиливает роль Министерства по делам общин, территорий и инфраструктуры. Министерство будет иметь исключительные полномочия объявлять тендеры на строительство и устанавливать условия для этих тендеров, решать, кто будет иметь доступ к рынку, сертифицировать архитекторов и разрешать споры.

Более того, по новому закону частные инспекторы заменят государственных планировщиков в выдаче разрешений на строительство и подтверждении готовности здания к эксплуатации. Есть опасения, что это может привести к тому, что застройщики будут регистрировать свои собственные разрешительные компании, например, через друзей или членов семьи.

«Хуже всего в этой ситуации то, что государство снимает с себя любую форму ответственности за развитие недвижимости», — утверждает Кирий. «Частные застройщики, оценка частных зданий и частный надзор — без единой формы надзора за застройщиками со стороны государства».

Большинство представителей строительной отрасли поддерживают новый закон. Сергей Пилипенко, генеральный директор крупнейшего производителя бетона в Киевской области Kovalska Group, считает, что новый закон завершит долгожданную реформу того, как государственные органы контролируют и регулируют городское планирование и строительство, и устранит коррупцию в этом секторе.

Он указывает, что новые положения передадут принятие решений по вопросам строительства на нижестоящие уровни власти, а также введут уголовную ответственность за незаконное строительство или нарушение условий землепользования.

«[Закон] позволит ускорить все процессы, которые искусственно тормозили развитие строительной отрасли и оказывали негативное влияние на экономику», — сказал Пилипенко. Он назвал критику закона со стороны украинских архитекторов и общественных организаций «надуманной» и «несправедливой».

Поспешное законотворчество

Как и другие потенциально спорные законы, принятые во время войны, новый украинский закон о городском планировании был разработан до российского вторжения, а затем прошел через парламент без особого надзора.

Застройщики участвовали в его написании через свою лоббистскую организацию, Конфедерацию строителей Украины, организацию встреч с отдельными депутатами и участие в специальных заседаниях в Верховной Раде.

До войны закон имел значительную поддержку в украинском парламенте, но в последнее время количество депутатов, готовых его поддержать, сократилось до 228 (для принятия закона требуется 226 голосов — половина палаты).

«Мы не имеем морального права оставлять градостроительство в том состоянии, в котором оно было. Особенно в преддверии [послевоенной] реконструкции, за счет государственных средств и средств международных партнеров»

Елена Шуляк Народный депутат, партия «Слуга народа»

Первоначально законопроект с 300 страницами поправок к четырем различным действующим законам и сравнительной таблицей изменений на 2000 страниц, окончательный проект не был опубликован на сайте украинского парламента ни до окончательного голосования 13 декабря, ни после голосования . Стандартные процедуры вроде предварительного обсуждения или внесения поправок из палаты также не соблюдались. По состоянию на 28 декабря закон до сих пор не опубликован.

openDemocracy попыталась связаться с основным автором законопроекта, народным депутатом Еленой Шуляк, чтобы понять, почему закон нужно было принимать так быстро, но ответа не получила.

Шуляк, возглавляющий правящую партию «Слуга народа», утверждает, что закон оцифрует и упростит строительные процедуры послевоенного восстановления Украины.

«Мы не имеем морального права оставлять градостроительство в том состоянии, в котором оно было. Тем более в преддверии [послевоенной] реконструкции, за счет государственных средств и средств международных партнеров», — написал Шуляк.

Новый закон Украины о «градостроительстве» предусматривает передачу значительных полномочий застройщикам над государственными учреждениями и архитекторами

|

Изображение: Иван Заец. Все права защищены

Но Анна Кирий из Союза архитекторов убеждена, что закон о планировке был поспешно пропущен через парламент и принят 13 декабря, потому что правящая партия все еще могла рассчитывать на голоса депутатов от пророссийских партий, которые были запрещены ранее в этом году. датировать. Протоколы голосования показывают, что закон не мог быть принят без голосов этих депутатов.

На следующий день депутаты от правящей партии начали сбор подписей в поддержку лишения мандатов депутатов, принадлежащих к пророссийским партиям, – шаг, к которому призывала украинская общественность после февральского вторжения.

Перемена взглядов

Тем временем некоторые коллеги Шуляка по партии, которых ранее журналисты связывали с интересами застройщика, изменили свою позицию накануне голосования, публично призвав депутатов выступить против законопроекта.

Анна Бондарь, бывший строительный чиновник, а также депутат от правящей партии Украины, отозвала свою подпись под законопроектом. Она утверждала, что это приведет к тому, что частные компании будут контролировать выдачу большинства разрешений на строительство, а местные органы власти сократят свои полномочия по планированию.

В настоящее время закон передан президенту Владимиру Зеленскому для подписания или наложения вето, как просили более 42 000 человек в онлайн-петиции.

«Это определенно не то, как победители должны перестраиваться»

Дмитрий Гурин Народный депутат, партия «Слуга народа»

А вот министр громад, территорий и инфраструктуры Украины Александр Кубраков поддерживает закон и, как полагают, поддерживает хорошие отношения с Зеленским: СМИ называют его возможным кандидатом на пост премьер-министра.

Украинское общество уже давно возмущено тем, как действуют застройщики, особенно когда они нарушают законы, строят в городских зеленых зонах и нарушают жизнь города. Все это было частыми источниками общественных разногласий до русского вторжения.

Депутат Дмитрий Гурин, еще один диссидент от партии «Слуга народа», которого ранее журналисты связывали с интересами застройщика, заявил, что новый закон имеет мало отношения к послевоенному восстановлению.

«Это определенно не то, как победители должны восстанавливать», — сказал он.

Подробнее

• Опубликовано в: оДР

  Нет справедливости для жертв пыток спустя год после «кровавого января» в Казахстане

  Автор: Данияр Молдабеков Все статьи: Данияр Молдабеков

• Опубликовано в: оДР

  ООН хочет решить кризис с правами человека в России.