Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу российской федерации: Книга: "Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу РФ. Постатейный" - Туманова, Алешукина, Афтахова. Купить книгу, читать рецензии

Содержание

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред.Г.А.Жилина. — 7-е изд., перераб. и доп — книга

В связи с техническими работами в центре обработки данных, возможность загрузки и скачивания файлов временно недоступна.

скрыть

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред.Г.А.Жилина. — 7-е изд., перераб. и допкнига

Авторы: Алексеева Н.В., Аргунов В.В., Горохов Б.А., Женетль С.З., Жилин Г.А., Зайцев В.Ю., Бриксов В.В., Ганичева Е.С., Калинин В.В., Никитин С. В., Новик-Качан М.Ю., Приходько И.А., Толчеев Н.К., Фокина М.А., Фурсов Д.А., Харламова И.В., Худенко К.И.

Год издания: 2012
Место издания: Проспект М
Объём: 864 страниц (54,0 печатных листов)
ISBN: 978-5-392-05307-0
Тираж: 3000 экз.
Научно-популярное издание
Аннотация: Рекомендовано к печати решением Ученого совета Российской академии правосудия при Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. Настоящий постатейный Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации подготовлен судьями и специалистами Конституционного, Верховного Судов РФ, преподавателями Российской академии правосудия. В Комментарии приведен подробный анализ норм нового ГПК РФ с учетом положений теории процессуального права и правоприменительной практики. В Комментарии учтены изменения, внесенные в текст Кодекса Федеральными законами N 388-ФЗ, 389-ФЗ, 4-ФЗ. Для судей, адвокатов, прокурорских работников, практикующих юристов, студентов, аспирантов, преподавателей вузов.
Добавил в систему: Аргунов Всеволод Владимирович
Рецензент:

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (начало)

П. В. Крашенинников,

председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному

законодательству, заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор,

О.А. Рузакова,

заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному

законодательству, доктор юридических наук,

Г.А. Славинская,

заместитель руководителя аппарата Комитета Совета Федерации Федерального Собрания

Российской Федерации по правовым и судебным вопросам

В данном разделе представлена часть комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации коллектива авторов под руководством доктора юридических наук, профессора П.В. Крашенинникова (ст. 1–13 ГПК РФ). Гражданское судопроизводство представляет собой урегулированную гражданским процессуальным законодательством деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, направленную на рассмотрение и разрешение споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, а в случаях, предусмотренных законом, – из иных, в том числе публичных, отношений. Законодательство о гражданском судопроизводстве состоит только из федерального законодательства с источниками не ниже уровня федерального закона, оно не включает в себя подзаконные акты: указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти. В источники гражданского процессуального законодательства включаются и международные договоры. Авторы отмечают, что отказ от права на обращение в суд недействителен в какой бы то ни было форме. Основанием для возбуждения гражданского дела является заявление лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. Из заявления, поданного заинтересованным лицом, должно следовать, что обратившийся требует защиты своих прав, свобод и (или) законных интересов. В некоторых случаях в суд могут обратиться лица в защиту не своих прав и законных интересов, а других лиц. Эти случаи должны быть предусмотрены кодексом или федеральным законом, но не подзаконными актами.

Ключевые слова: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; комментарии законодательства.

References

Uchebnik grazhdanskogo processa [Textbook of civil procedure] (in Russian) / Ed. by M.K. Treushnikov. M., 1996. P. 31–32.

Subochev V.V. Zakonnye interesy [Legitimate interests] (in Russian) / Ed. A.V. Mal’ko. M., 2008.

Il’ina O.Yu. Interesy rebenka v semeijnom prave Rossijskoj Federacii [Interests of the child in the family law in Russian Federation] (in Russian). M., 2006.

Pavlova M.S. Zakonny interes kak predmet sudebnoj zashhity po delam ob osparivanii reshenij, dejstvij (bezdejstviya) organov vlasti [Legitimate interests as an object of court’s protection in cases challenging decisions, actions (inaction) of government] (in Russian) // Law and Economics. 2011. No. 3. P. 45–48.

Information about the authors

Krasheninnikov P.V. (Moscow) – Chairman of the Committee of State Duma of the Federal Assеmbly of the Russian Federation on Civil, Criminal and Commercial («Arbitrazh») Procedural Law, Honorable Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Legal Sciences, Professor (Moscow, Okhotny Ryad st. , 1, e-mail: [email protected]).

Ruzakova O.A. (Moscow) – Deputy Chief of the Staff Committee of State Duma of the Federal Assеmbly of the Russian Federation on Civil, Criminal and Commercial («Arbitrazh») Procedural Law, Doctor of Legal Sciences (Moscow, Okhotny Ryad st., 1, e-mail: [email protected]).

Slavinskaya G.A. (Moscow) – Deputy Head of the Staff Committee of the Soviet of the Federation of the Federal Assembly of the Russian Federation on Legal and Judicial Affairs (Moscow, Okhotny Ryad st., 1, e-mail: [email protected]).

П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова, Г.А. Славинская

SCIRP Открытый доступ

Издательство научных исследований

Журналы от A до Z

Журналы по темам

Биомедицинские и биологические науки.
Бизнес и экономика
Химия и материаловедение.
Информатика. и общ.
Науки о Земле и окружающей среде.

Машиностроение
Медицина и здравоохранение
Физика и математика
Социальные науки. и гуманитарные науки

Журналы по тематике

Биомедицина и науки о жизни
Бизнес и экономика
Химия и материаловедение
Информатика и связь
Науки о Земле и окружающей среде
Машиностроение
Медицина и здравоохранение
Физика и математика
Социальные и гуманитарные науки

Публикация у нас

Представление статьи
Информация для авторов
Ресурсы для экспертной оценки
Открытые специальные выпуски
Заявление об открытом доступе
Часто задаваемые вопросы

Публикуйте у нас

Представление статьи
Информация для авторов
Ресурсы для экспертной оценки
Открытые специальные выпуски
Заявление об открытом доступе
Часто задаваемые вопросы

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766

	Публикация бумаги WeChat

Недавно опубликованные статьи

Предварительное исследование эффективности хищничества жука-убийцы

Rhynocoris rapax Stal (Heteroptra: Reduviidae) на травяной совке Spodoptera frugiperda Smith (Lepidoptera: Noctuidae), крупный вредитель кукурузы ()
Ассенен Оверсе Н’Гессан, Брис Сидоин Эссис, Ачи Лоран Н’чо, Хью Аннисет Н’да, Куаме Жан-Ноэль Конан, Н’Гессан Альфонс Куасси
Достижения в энтомологии Том 11 №1, 6 января 2023 г.
DOI: 10.4236/ae.2023.111002 22 загрузки 164 просмотра
Принятие двух доз вакцины против ВПЧ в округе Накуру, Кения: пример округов Ронгай и Западный Накуру()
Табита Чепкемой, Филис Джеротич

Journal of Biosciences and Medicines Vol.11 No.1, 6 января 2023 г.
DOI: 10.4236/jbm.2023.111001 14 загрузок 79 просмотров
Критический анализ дисциплинарных вмешательств в «управлении классом, которое работает»: два десятилетия спустя ()
Туани Робертс, Глория Дэниелс, Джордан Левел, Трениша Мюррелл, Джанель Рассел
Журнал библиотеки открытого доступа Том 10 №1, 6 января 2023 г.
DOI: 10.4236/oalib.1109555 8 загрузок 53 просмотров

Уровень знаний о раке молочной железы среди женщин в коммуне Параку в 2021 году()
Люк Валер Коджо Брюн, Йесито Корин Надеж Уэхану-Сону, Нукунте Давид Лайонел Тогбенон, Мари-Клер Ассомпшн Олуфуди Балле Поньон, Людвин Гислен Фифаме Падону, Фалилат Сейду, Кабибу Салифу, Мария Тереза Акеле Акпо
Успехи в исследованиях рака молочной железы Том 12 № 1, 6 января 2023 г.
DOI: 10.4236/abcr.2023.121001 13 загрузок 74 просмотров
Микроальбуминурия и ассоциированные факторы при диабете в CNHU-HKM Котону ()
Аннели Кереку Ход, Юбер Деджан, Дуселин д’Алмейда
Журнал сахарного диабета
Том 13 № 1, 6 января 2023 г.
DOI: 10.4236/jdm.2023.131001 6 загрузок 49 просмотров
Аналитический анализ смешанного обучения иностранных студентов в Китае из открытых источников ()
Юаньбо Ци, Иджун Мэн, Юсин Луо, Цзяян Чен
Китайские исследования Том 12 №1, 5 января 2023 г.
DOI: 10.4236/chnstd.2023.121001 19 загрузок 179 просмотров

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp.org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766

	Публикация бумаги WeChat

Бесплатные информационные бюллетени SCIRP

Верхняя

об установлении исключительной подсудности арбитражных судов РФ в отношении споров с участием подсанкционных лиц

Главная • Аналитика и брошюры • Оповещения • Внесение изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ: установление исключительной подсудности арбитражных судов РФ в отношении споров с участием подсанкционных лиц

8 июня 2020 г. Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с применением ограничительных мер иностранным государством, ассоциация и (или) союз государств, и (или) государственное (транснациональное) учреждение иностранного государства или ассоциация и (или) союз государств».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — Арбитражный процессуальный кодекс) дополнен двумя новыми статьями:

статьи 248 ¹, устанавливающей исключительную подсудность арбитражных судов Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры пресечения, и
статьи 248 ² , которая дает право указанным лицам обращаться в арбитражный суд государства с ходатайством о недопущении возбуждения или продолжения судебного разбирательства в иностранном суде или в международном коммерческом арбитраже.

Какие споры будут решаться в России

В соответствии с новой статьей 248.1 Арбитражного процессуального кодекса следующие категории дел отнесены к рассмотрению государственными арбитражными судами в России:

1) споры с участием лиц, к которым применены меры пресечения принимаются.

Ограничительные меры могут быть введены иностранным государством, ассоциацией и (или) союзом государств, и (или) государственным (транснациональным) учреждением иностранного государства или ассоциацией и (или) союзом государств.

2) споры между российским или иностранным лицом и другим российским или иностранным юридическим лицом, если основанием для возникновения таких споров являются ограничительные меры, введенные в отношении российских граждан или юридических лиц.

При дословном переводе указанная статья предусматривает исключительную компетенцию российских арбитражных судов, в том числе в отношении споров между двумя иностранными юридическими лицами. Данная норма рассматривается как спорная, поскольку фактически вынуждает иностранных лиц решать свои споры в российских судах. При наличии у ответчика по такому спору имущества в России, на которое может быть обращено взыскание во исполнение вынесенного в отношении него судебного решения, и если спор еще подлежит разрешению в иностранном суде или арбитраже в иностранном государстве, признание и приведение в исполнение соответствующего решения может быть отказано в России в связи с исключительной компетенцией российских судов разрешать спор в соответствии со статьей 244(1)(3) Арбитражного процессуального кодекса.

Отдельно отметить положение пункта 1 статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса. В нем указывается, что указанные категории споров отнесены к исключительной юрисдикции российских арбитражных судов, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или стороны не договорились об ином, если такой договор или соглашение требует отнесения споров с участием таких сторон к юрисдикции иностранных судов. или международный коммерческий арбитраж за пределами России.

Иными словами, к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся споры, на которые не распространяется действие международного договора или соглашения сторон, если прямо определен компетентный суд.

Однако пункт 4 статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса гласит, что арбитражный суд Российской Федерации может разрешить спор и в случаях, когда соглашение сторон о передаче их спора на рассмотрение в иностранный суд или международный коммерческий арбитраж неисполнимо в силу к применению ограничительных мер к любой из сторон в споре, что создает препятствие для доступа такой стороны к правосудию.

Представляется, что для целей применения указанной нормы необходимо учитывать только объективные препятствия, такие как невозможность присутствия на судебном заседании из-за запрета на въезд в страну, где проводится такое заседание. Однако формулировка вышеуказанного положения допускает также широкое толкование, помимо субъективных препятствий и сомнений в отношении беспристрастности иностранного суда или международного коммерческого арбитража.

К кому применяются ограничительные меры

1. Граждане и юридические лица Российской Федерации, в отношении которых введены ограничительные меры.

Обращаем ваше внимание, что рассматриваемые изменения внесены в Арбитражный процессуальный кодекс, регулирующий судопроизводство в государственных арбитражных судах. По общему правилу споры с участием физических лиц (за исключением отдельных категорий споров) разрешаются судами общей юрисдикции. Однако неясно, следует ли рассматривать поправки к Арбитражному процессуальному кодексу как изменение правил разграничения подсудности судов в России. Ввиду отсутствия аналогичных поправок в ГПК иная интерпретация фактически лишает граждан России механизмов защиты своих прав и интересов в тех случаях, когда такие механизмы предусмотрены поправками в Арбитражный процессуальный кодекс.

2. Иностранные юридические лица, в отношении которых применены ограничительные меры и основанием для применения таких ограничительных мер являются ограничительные меры, введенные в отношении российских граждан и юридических лиц.

Запрет на возбуждение и продолжение судебного разбирательства за пределами Российской Федерации

В соответствии с новыми положениями статьи 248 ² Арбитражного процессуального кодекса лица, являющиеся потенциальными сторонами в спорах, указанных в 248 ¹ Арбитражного процессуального кодекса вправе обратиться в арбитражный суд Российской Федерации с ходатайством о запрете судебного разбирательства, возбужденного в иностранных судах или международном коммерческом арбитраже за пределами Российской Федерации, либо, при наличии доказательств того, что производство будет возбуждено, с просьбой запретить такое инициирование.

Помимо стандартных сведений, необходимых для составления заявления в суд, истец по делу о запрете обязан представить:

информация об исках, которые были или могут быть предъявлены в иностранном суде или в международном коммерческом арбитраже,
сведения о месте жительства или адресе лица, в отношении которого необходимо установить запрет,
сведения об обстоятельствах, повлекших за собой исключительную подсудность спора российским арбитражным судам (в том числе, в соответствующих случаях, невозможность принудительного исполнения соглашения сторон о передаче спора под юрисдикцию иностранного суда или международного коммерческого арбитража за пределами России).

Вышеуказанная информация должна быть подтверждена документами.

После рассмотрения заявления суд выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд округа в течение месяца со дня его вынесения (аналогично заявлению о принятии решений иностранных судов и иностранных арбитражных награды признаны и приведены в исполнение).

При рассмотрении заявления о запрете возбуждения или продолжения судебного разбирательства в иностранном суде или в международном коммерческом арбитраже суд может по заявлению истца присудить последнему денежную сумму, не превышающую суммы требований, предъявленных лицом, в отношении которого вынесен запрет, в случае невыполнения последним судебного приказа.

О чем подумать и что делать

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс направлены на защиту физических и юридических лиц, включенных в списки иностранных граждан особо определенных и заблокированных лиц. Предполагается, что новые положения в Арбитражном процессуальном кодексе помогут избежать ситуаций, когда лицо, в отношении которого введены иностранные ограничительные меры, лишается права на защиту.

Однако эти поправки не всегда будут иметь положительный эффект для российских лиц, включенных в иностранные списки SDN. Например, при использовании таких положений для предъявления вышеуказанными лицами исков (в российские суды) к иностранным лицам это, скорее всего, приведет к невозможности исполнения соответствующего судебного решения в иностранном государстве.

Более того, не все формулировки поправок понятны. Поэтому при их применении на практике могут возникнуть вопросы как у стороны, права и интересы которой призваны защищать поправки, так и у ее потенциальных противников. Далее, остается вопрос о подсудности арбитражным судам споров с участием лиц, являющихся гражданами Российской Федерации, и конфликте с судами общей юрисдикции по этому поводу.

Кроме того, хотя законодатель устанавливает исключительную компетенцию арбитражных судов РФ в отношении разрешения споров с участием лиц, к которым применены санкции, и связанных с ограничительными мерами (что означает, что споры всегда должны решаться арбитражными судами РФ), он предлагает возможность передачи спора в юрисдикцию иностранного суда или международного коммерческого арбитража международным договором или соглашением сторон.