Комментарий к 40 ст гпк рф: последние изменения и поправки, судебная практика

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 40 ГПК РФ

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментируемая статья устанавливает возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Условия процессуального соучастия закреплены в ч. 2 комментируемой статьи, к ним относятся следующие:

— предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

— права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

— предметом спора являются однородные права и обязанности.

К первому условию можно отнести участников общей совместной собственности, предъявляющих иск к лицу, которое нарушило их права.

Ко второму условию можно отнести лиц, нанимателей нескольких квартир в жилом доме, которые предъявляют иск к лицу, по вине которого в дом не подавалась горячая вода в течение определенного срока.

К третьему условию можно отнести нескольких членов семьи, приобретших путевку на отдых и впоследствии предъявляющих иск к услугодателю по поводу неоказания им услуги.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что «разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2008. N 140.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО)» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2015. N 21.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 — 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ)» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2012. N 127.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.), указано, что «процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вопрос о вступлении в дело соответчиков разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ)» <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9.

Комментарии к Статье 40 Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Комментарий к статье 40 ГПК РФ:

1. Процессуальное соучастие, предусмотренное комментируемой статьей, обусловлено совпадением материально-правовых требований истцов или материально-правовых обязанностей ответчиков.

Различают факультативное и обязательное процессуальное соучастие. Основанием последнего называют множественность субъектов права или обязанности в спорном материальном правоотношении. И наоборот, основанием факультативного процессуального соучастия является однородность материальных правоотношений, в которых состоит каждый из соучастников.

Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи соучастия на стороне истца при обстоятельствах, когда:

— участники полного товарищества и полные товарищи товарищества на вере солидарно несут субсидиарную ответственность;

— бывшие участники полного товарищества и бывшие полные товарищи товарищества на вере солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества, возникшим до момента их выбытия в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год выбытия;

— участники общества с ограниченной ответственностью, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность в пределах стоимости неоплаченной части вкладов каждого из участников;

— участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества;

— акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций;

— члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных Законом о производственных кооперативах и уставом кооператива;

— другие случаи.

2. Суд должен разъяснить истцу его право требования ко всем субъектам обязанности, но решение о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков может принять не только истец, но и сам суд в тех случаях, когда невозможно рассмотреть дело без участия соответчика. Это правило распространяется на любые виды обязанности субъектов — долевую, солидарную, субсидиарную.

Так, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества) (ч. 2 п. 2 ст. 105 ГК РФ), оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством <1>.

———————————
<1> Бюллетень ВС РФ. 1996. N 9; 1997. N 5.

Замена ненадлежащего ответчика отличается от процессуального соучастия на стороне ответчика тем, что в отношении ненадлежащего ответчика исключается предположение, что он является правообладателем спорных материальных обязанностей. В отношении процессуального соучастия на стороне ответчика каждый из соответчиков является носителем материальных обязанностей, по которым возник спор.

В то же время при солидарной множественности на стороне должника кредитор вправе в соответствии со ст. 323 ГК РФ самостоятельно выбирать: требовать ему исполнения от всех должников совместно или от любого из них в отдельности.

Соучастие возможно и при субсидиарной ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если привлечение соучастников производится после возбуждения гражданского дела, то в зависимости от того, на какой стадии происходит соучастие (на стадии подготовки или рассмотрения дела), установленные законом сроки для подготовки и рассмотрения дела начинают течь заново.

Домашняя страница OpenAIR@RGU

---

OpenAIR@RGU — это институциональный репозиторий открытого доступа Университета Роберта Гордона. Он содержит примеры результатов исследований, проведенных сотрудниками и студентами-исследователями, а также соответствующую информацию о проектах, финансируемых университетом, и научных интересах сотрудников. Дополнительная информация доступна в политике репозитория. Любые вопросы, связанные с отправкой материалов в репозиторий или проблемами с доступом к любому его содержимому, следует направлять в отдел публикаций по адресу публикации@rgu.ac.uk.

Неудовлетворенные потребности больных раком в поддерживающей терапии во время пандемии COVID-19: комплексный обзор (2022)
Журнальная статья

ЛЕГГ Х. , ТУХЕЙ К., КАВАНАГ П.С. и ПАТЕРСОН, К. 2022. Неудовлетворенные потребности людей, страдающих раком, во время пандемии COVID-19 в поддерживающей терапии.пандемия: комплексный обзор. Журнал выживания рака [онлайн], Online First. Доступно по адресу: https://doi.org/10.1007/s11764-022-01275-z.

Цель: критически обобщить фактические данные о потребностях в поддерживающей терапии людей, живущих с раком, во время пандемии COVID-19. Методы. Интегративный систематический обзор проводился в соответствии с предварительно зарегистрированным протоколом, представленным в соответствии с предпочтительным… Подробнее о Неудовлетворенные потребности людей, больных раком, в поддерживающей терапии во время пандемии COVID-19пандемия: комплексный обзор.

Ахмед (Аднан) против H. M. Advocate, публичное преследование женщин и девочек и уголовное правосудие и лицензирование (Закон Шотландии 2010 г.), статья 38(1). (2022)
Журнальная статья
SHARP, Л. [2022]. Ахмед (Аднан) против Ее Величества адвоката, публичное преследование женщин и девочек и уголовное правосудие и лицензирование (Закон Шотландии 2010 г.), статья 38(1). Юридический обзор [онлайн], (принято). Доступно по адресу: http://legalresearch.westlaw.co.uk/

Рабочая группа по женоненавистничеству в уголовном правосудии в Шотландии в марте 2022 года рекомендовала принять Закон о женоненавистничестве и уголовном правосудии (Шотландия), который, среди прочего, учредил бы новое уголовное преступление в виде публичного женоненавистнического преследования. Этот… Узнайте больше о деле Ахмеда (Аднана) против H.

M. Advocate, публичном преследовании женщин и девочек, а также об уголовном правосудии и лицензировании (Закон Шотландии 2010 г.), статья 38(1)..

Применение подхода минимального набора путей и двойного дерева отказов для кусочной оценки надежности крупномасштабных электроэнергетических систем.

(2008)
Материалы конференции
АЛИ, Д.М. 2008. Применение подхода минимального набора путей и двойного дерева отказов для кусочной оценки надежности крупномасштабных электроэнергетических систем. В материалах 12-й Международной конференции по энергосистемам Ближнего Востока 2008 г. (MEPCON 2008), 12-15 марта 2008 г., Асуан, Египет. Пискатауэй: IEEE [онлайн], страницы 11–17. Доступно по адресу: https://doi.org/10.1109./МЭПКОН.2008.4562331

Методы оценки надежности и работа с программами являются важным вопросом как для планирования энергосистем, так и для испытаний в существующих конфигурациях энергосистем. Методы оценки подходят для выявления слабых мест в оценке надежности… Подробнее о Применение подхода минимального набора путей и двойного дерева отказов для кусочной оценки надежности крупномасштабных электроэнергетических систем..

Гибридная экспертная система, помогающая принимать решения для прогнозирования нагрузки системы распределения. (1994)
Материалы конференции
МОРСИ, Д. М., АББАСИ, Н.Х., и АБУЛ ЭЛЛА, М.С. 1994. Гибридная экспертная система, помогающая принимать решения для прогнозирования нагрузки системы распределения. В материалах 1994 Средиземноморская электротехническая конференция (MELECON ’94), 12-14 апреля 1994 г., Анталья, Турция. Пискатауэй: IEEE [онлайн], страницы 893-896. Доступно по адресу: https://doi.org/10.1109/MELCON.1994.380958.

В этом документе представлена ​​типичная интеллектуальная гибридная экспертная система (ES) для прогнозирования нагрузки системы распределения в годовом исчислении. Предлагаемая ЭС имеет возможность прогнозировать ежегодный рост нагрузки распределительных подстанций и закономерности последующего… Подробнее о Гибридная экспертная система, помогающая принимать решения для прогнозирования нагрузки системы распределения..

Человеческий фактор в анестезии: описательный обзор.

(2022)
Журнальная статья
КЕЛЛИ, Ф.Э., ФРЕРК, К., БЕЙЛИ, К.Р., КУК, Т.М., ФЕРГЮСОН, К., ФЛИН, Р., ФОНГ, К., ГРОМ, П., ДЖОН, К., ЛАНГ, А.Р., МИК, Т. ., МИЛЛЕР, К.Л., РИЧМОНД, Л., СЕВДАЛИС, Н. и СТЕЙСИ, М.Р. [2022]. Человеческий фактор в анестезии: описательный обзор. Анестезия [онлайн], (принято).

Здравоохранение зависит от высокого уровня человеческой деятельности, как это описано в концепции «человек как герой». Тем не менее, работоспособность человека различается и, как известно, снижается в ситуациях высокого давления, а это означает, что это не надежный метод обеспечения безопасности… Подробнее о Человеческий фактор в анестезии: описательный обзор..

Изучите эти темы исследований

Commentary: Как 40-летний юрист может помочь перезагрузить российско-американские отношения И Путин может больше не быть довольным.

Лидера российской оппозиции Алексея Навального сопровождают по прибытии на слушания после задержания на акции протеста против коррупции и с требованием отставки премьер-министра Дмитрия Медведева в Тверской суд в Москве, Россия, 27 марта 2017 г. REUTERS/Maxim Shemetov

В минувшие выходные протестующие в городах по всей России, в основном молодые люди, потребовали отставки Медведева. Организатором выступил Алексей Навальный, 40-летний юрист, посвятивший свою жизнь противостоянию путинскому режиму. В последние недели он прошел через Европейскую Россию и Сибирь, собирая поддержку. В начале марта он выпустил фильм, в котором был представлен подробный отчет о коррупции Медведева — отчет об огромных поместьях, роскошных домах, двух яхтах и ​​винограднике в Тоскане.

ПОДРОБНЕЕ ОТ REUTERS:
Комментарий: Ким из Северной Кореи точно знает, что делает
Комментарий: Могут ли новые назначенцы решить проблему Трампа с Россией?
Комментарий: Пекин обходит США с фланга в Южно-Китайском море?

Российская полиция задержала Навального 26 марта, приговорила его к 15 суткам ареста за неповиновение сотруднику полиции и оштрафовала за организацию незаконной акции протеста. Эти ответы легки для России: Навальный и Кремль спорят уже десять лет. В феврале суд города Кирова признал его виновным в растрате и приговорил к пяти годам условно. Это решение может сделать его юридически неспособным баллотироваться на пост президента в 2018 году, что, как он объявил, он сделает.

Но игра идет не только между руководством России и оппозицией. Путин должен просчитать , оставить Медведева или нет, решение, основанное на том, остается ли премьер-министр полезным в качестве мишени для дальнейших протестов, принимая на себя удары по падению уровня жизни, вызванному снижением цен на нефть и режимом санкций, который сейчас затрагивает большинство русские.

Другой вариант — заменить его. Но с кем?

Наиболее вероятным кандидатом является Алексей Кудрин, министр финансов с 2000 по 2011 год. Его хвалили за создание «Стабилизационного фонда», который помогал российским финансам в последние несколько лет. Сейчас он является страстным сторонником направления российской экономики и общества в новом направлении, формулируя свою презентацию в терминах, призванных произвести впечатление на Путина, то есть укрепления безопасности и суверенитета. Его назначение даст надежду реформаторам и бизнесу в России и за рубежом. В США это открыло бы поле возможностей для диалога об укреплении экономических связей.

Кремль давно возражает против Кудрина, потому что его план предполагает изменение не только экономики, но и способа управления Россией. Кудрин не революционер и друг Путина, но он хочет более свободной политики и более активного гражданского общества. Это рискованно для Путина принять, но застой тоже. Рано или поздно гнев по поводу коррупции может достичь и его.

Культ Путина выходит за пределы России. Он популярен во многих частях Европы, и не только среди ультраправых. Двое из пяти ведущих кандидатов на пост президента Франции — правоцентристский Франсуа Фийон и левый Жан-Люк Меланшон — заявили, что начнут обсуждение «пограничного вопроса» России с Украиной. На прошлой неделе ультраправый кандидат Марин Ле Пен, давняя его поклонница, провела дружескую встречу с Путиным в Кремле.

В Соединенных Штатах многие ультраправые республиканцы считают Путина противником либеральных, космополитических ценностей и ислама. Улучшение имиджа Путина среди окружения Трампа помогает Трампу. Но на данный момент связь с Россией является затяжной болью для президента США. Трампу нужно как-то нейтрализовать обвинения в неуместности и худшем в его отношениях с Россией.

Одним из способов сделать это было бы сообщить об успешной перезагрузке отношений с Кремлем, попытка, в которой Барак Обама потерпел неудачу. Перезагрузка потребует движения с обеих сторон: меняющаяся Россия с реформатором в качестве премьер-министра, имеющая смысл для западного и российского бизнеса, может усмирить внутренних врагов Трампа, начать возрождение российской экономики и быть раскручена обеими сторонами как государственный деятель. соглашение между двумя великими народами.

Это будет не та реформа, за которую боролся Навальный. Но если его протест приведет к отставке Медведева и возобновлению партнерства с Соединенными Штатами, он сделает мир менее напряженным.

Об авторе

Джон Ллойд является соучредителем Института изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете, где он является старшим научным сотрудником.