Что Означает Статья 105 Часть 1?
Поэтому, 105 статья УК РФ часть 1 предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом данные деяния относятся к категории особо тяжких. Это определено ст. 15 УК РФ.
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий к Статье 105 УК РФ 1. Убийство — наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь как объект данного преступления.
Что такое статья 105 УК РФ?
Статья 105 УК РФ по своему уникальна. Во первых, это первая статья Уголовного Кодекса, которая описывает преступление — до этого расписываются основные положения, практики, определения и прочее. Во вторых, в этой статье очень разнообразная вторая часть, в которой содержится огромное количество подпунктов.
Как получить наказание по статье 105 части 1 УК РФ?
Получить по статье 105 части 1 УК РФ наказание по минимальной планке или близко к ней (6-7 лет) считается большой удачей.
Как правило, такие сроки назначаются несовершеннолетним убийцам, либо женщинам при наличии целого ряда смягчающих обстоятельств.
Какая статья по убийству человека?
Согласно статье 105 Уголовного кодекса России: 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Что относится к простому убийству?
Простым убийством может быть признано причинение смерти из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т. д.
Сколько дают за причинение смерти по неосторожности?
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Что означает статья 105 часть вторая?
Статья 105 часть 2 УК РФ — убийство двух или более лиц, малолетнего, совершенное с особой жестокостью, по мотиву кровной мести
Что за статья 106?
Убийство матерью новорожденного ребенка наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Что за статья 114?
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Что означает статья 105?
Убийство наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Что является покушением на преступление?
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Что относится к убийству по неосторожности?
Причинение смерти по неосторожности, или убийство по неосторожности, — причинение смерти другому человеку, совершенное человеком по легкомыслию или небрежности, без умысла на лишение жизни.
Сколько дают за смерть человека?
Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Сколько лет за непредумышленное?
Убийство по неосторожности является преступлением средней тяжести, наказывается ограничением или лишением свободы от 3 до 5 лет.
Сколько дают за 105 статью часть 2?
Ч.2 статьи 105 УК РФ
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Сколько лет дают по 105 статье?
Статья 105. Убийство наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Сколько дают за кражу денег?
158 УК. Если простая кража (ч. 1) наказывается лишением свободы на срок до 2 лет (это преступление небольшой тяжести), то за кражу в крупном размере (ч. 3) возможно наказание в виде лишения свободы до 6 лет, а в особо крупном размере – до 10 лет (ч.
105 ук рф комментарий
Содержание
- Разграничение убийства (ч.1, ст. 105 УК РФ) и насильственных преступлений против жизни и здоровья человека (ст. 111 УК РФ)
- Понятие убийства
- Состав преступления
- Объект
- Субъект
- Объективная сторона
- Субъективная сторона
- Отличие убийства от причинения смерти по неосторожности
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека ;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е_1) по мотиву кровной мести ;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего , —
н) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ , —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Разграничение убийства (ч.1, ст. 105 УК РФ) и насильственных преступлений против жизни и здоровья человека (ст. 111 УК РФ)
В настоящее время проблеме разграничения насильственных преступлений против жизни и здоровья уделяется важное место в уголовно-правовой науке. В настоящей статье будет проведен сравнительный анализ простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111).
Правовой основой данной темы выступает Уголовный кодекс РФ и Постановление Пленума Верховного суда от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (далее — ПП ВС от 27.01.1999 №1).
В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Основными признаками объективной стороны являются:
- общественно-опасное деяние, которое выражается в действии/бездействии, направленных на причинение смерти;
- причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями;
- общественно-опасные последствия, повлекшие смерть человека.
Основной проблемой отграничения является ошибка установления субъективной стороны, а именно какой изначально был мотив у преступника и какую цель он преследовал. При разграничении следует учитывать, что прямой либо косвенный умысел при убийстве направлен на конкретное причинение смерти, а в случае ч. 4 ст.
111 УК РФ — умысел идет на причинение вреда, не желая смертельных последствий.
Соответственно, судьям следует опираться на психическое отношение лица к совершенному.
Согласно рекомендациям ПП ВС от 27.01.1999 №1, необходимо принять во внимание способ и орудие преступления, взаимоотношения между сторонами.
Анализируя судебную практику, можно опереться на следующий пример. Допустим, в область живота был нанесен умышленный удар, который привел к смерти от обильной кровопотери, но может быть квалифицирован по-разному, в зависимости от обстановки происшествия. Допустим, если потерпевший был брошен на произвол судьбы в малонаселенном месте, то это может расцениваться как убийство, ввиду чего у виновного имелся умысел к смерти; так как он безразлично отнесся к последствиям.
А если преступник, причинивший тяжкий вред, предпримет любые попытки к предотвращению смерти, то это должно быть основано на реально подтвержденных событиях.
Для обобщения, приведем выдержку из судебной практики Свердловского областного суда. За основу взято кассационное определение от 01.08.2008 года по делу 22-5493/2008. согласно изначальному приговору, лицо признано виновным в совершении убийства.
По результатам экспертизы, потерпевшей был причинен тяжкий вред, а осужденный, нанеся повреждения, ушел, убедившись, что она жива, не имея цели лишать ее жизни. Но в результате травматического шока тяжелой степени, наступила смерть по неосторожности. Таким образом, суд переквалифицировал деяние на ч.
4 ст. 111 УК РФ.
По итогу правильная квалификация ведет к обоснованному разрешению уголовного дела и рациональному наказанию.
Со стороны защиты адвокат должен обеспечить понимание, что умышленное причинение смерти по ч. 1 ст. 105 квалифицируется как наиболее опасное преступление, в отличие от ч.
4 ст. 111 УК РФ.Благодаря помощи адвоката, подозреваемый сможет избежать ошибок, если ему изначально вменяют ч. 1 ст. 105, а именно:
— в своих показаниях он изначально должен указать, что умысел не был направлен на лишение жизни;
— неправильные выводы, связанные со сроками, прошедшими с момента совершения преступления и до наступления смерти.
Также стоит обращать внимание на факт применения орудий убийства. Если ранение было нанесено не в жизненно важные органы, то речь уже пойдет о ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При достижении правильной квалификации с помощью адвоката будет проведена всесторонняя оценка преступления, а также не будет ошибки в разграничении смежных составов.
Понятие убийства
Это умышленное причинение смерти, ответственность за которое предусмотрена в статье 105 Уголовного кодекса России.
Состав преступления
Объект
Это то, на что направлено деяние, то есть жизнь человека и её неприкосновенность.
Субъект
Это лицо, совершившее убийство. Оно должно иметь 3 признака:
- возраст от 14 лет;
- дееспособность;
- вменяемость.
Объективная сторона
Это характеристика деяния. Статья выделяет несколько его видов:
- простое убийство, то есть причинение смерти;
- убийство двух лиц или более;
- лишение жизни человека в связи с его служебной деятельностью, а также убийство его близких;
- убийство ребёнка или беспомощного лица;
- лишение жизни, связанное с похищением человека;
- убийство беременной женщины;
- лишение жизни крайне жестоким способом, к примеру, удушение;
- убийство с применением способа, представляющего опасность для других людей, например, выстрел в толпу;
- лишение жизни из соображений кровной мести;
- убийство группой лиц;
- лишение жизни из корысти, например, при разбое;
- убийство по найму;
- лишение жизни, сопряжённое с хулиганством;
- убийство, цель которого состоит в сокрытии иного преступного деяния;
- лишение жизни, связанное с любыми насильственными сексуальными действиями;
- убийство на почве политической, национальной, религиозной, идеологической вражды;
- лишение жизни для трансплантации органов.
Субъективная сторона
Преступление совершается только с умыслом. Человек осознаёт, что нарушает закон, предвидит наступление последствий в виде смерти и желает их наступления.
Отличие убийства от причинения смерти по неосторожности
Убийство — это умышленное причинение смерти, поэтому термин «непредумышленное убийство» ошибочен. Для обозначения этого явления используется понятие «причинение смерти по неосторожности» и статья 109 УК РФ.
Примером служит драка, в ходе которой одно лицо толкает другое, и в результате падения оно получает смертельно опасные повреждения.
Полграмма – тысяча жизней | Журнал снижения вреда
Российская наркополитика сделала шаг назад: с 11 февраля 2006 г. утратил силу Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 г. № 231. Для целей Уголовного кодекса в этом документе были определены средние разовые дозы каждого контролируемого психоактивного вещества. Доза, превышающая среднюю в десять-пятьдесят раз, определялась как большая, а доза, превышающая среднюю в пятьдесят или более раз, определялась как исключительно большая.
В примечании 2 к статье 228 УК РФ от 8 декабря 2003 г. толкование заключалось в том, что критерием установления уголовной ответственности будет являться средняя разовая доза.
Теперь эта процедура была пересмотрена. Федеральный закон от 5 января 2006 г. № 11-ФЗ, вступивший в силу 11 февраля, восстановил прежнюю модель, согласно которой большие и особо большие дозы определяются исходя из абсолютных величин.
Измерение количества контролируемых психоактивных веществ
Измерение количества конфискованных наркотиков является центральным фактором, определяющим уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков. Согласно российскому законодательству, для деяний, не связанных с сбытом (приобретение, хранение, перевозка, производство или переработка), количество вещества, участвовавшего в деянии, является единственным фактором, определяющим, будет ли виновное лицо привлечено к уголовной ответственности или подлежит только административному наказанию. в виде штрафа до 1000 рублей или ареста на срок до 15 суток.
Согласно статье 228 УК правонарушения, не связанные со сбытом наркотиков, являются преступлением только в том случае, если они связаны с наркотиками в крупном размере. Другими словами, чем выше планка, установленная для крупной суммы, тем меньше будет преступников.
Продажа наркотиков, равно как и их производство с целью распространения, является уголовным преступлением, независимо от размера суммы. Но и здесь количество играет немалую роль. Согласно действующей редакции статьи 228 1 Уголовного кодекса, продажа на сумму, не превышающую крупную, считается тяжким преступлением и наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Продажа наркотиков в количестве, определяемом как крупное или исключительно крупное, является тяжким преступлением высшей категории; за продажу в крупном размере предусмотрено наказание до двенадцати лет, а в особо крупном размере – до двадцати лет лишения свободы. Что касается деяний, определяемых как сбыт, то, безусловно, очень важно различать передачу одной или двух доз наркотиков от одного наркомана другому и поставку партии наркотиков весом в несколько килограммов.
Предыстория и предпосылки редакции Уголовного кодекса 2003–2004 гг.
Одной из основных проблем предыдущей редакции Уголовного кодекса, действовавшей с 8 декабря 2003 г. по 12 мая 2004 г., было отсутствие надлежащего регулирования. определения количества наркотических средств. На практике правоохранительные органы и суды руководствовались Сводной таблицей из Экспертного доклада Международного комитета по контролю над наркотиками, получившей печально известное название «Таблица Бабаяна» (по имени бессменного председателя этого учреждения). Данная таблица является рекомендацией, опубликованной научно-консалтинговым агентством, не имеющим ни официальной регистрации, ни юридически оформленного статуса, которое не имеет и не могло быть уполномочено участвовать в принятии нормативных актов. Несмотря на это, таблица применялась во всех без исключения уголовных делах (т. е. в сотнях тысяч дел ежегодно). Согласно этой таблице большим количеством считается, например, 0,1 г марихуаны, а 0,005 г героина считается исключительно большим количеством.
Такой подход к суммам позволял на основании статьи 228 УК (действовавшая на тот момент редакция) привлекать к равной ответственности лиц, пойманных с 0,0005 г и 100 кг героина, к наказанию от 7 до 15 лет лишения свободы. заключение. Когда эта таблица была широко распространена, к длительным срокам лишения свободы приговаривались, как правило, молодые люди, приобретавшие, хранившие, продававшие или распространявшие сотые доли грамма, а «акулы наркобизнеса» оставались вне поля зрения правоохранительных органов. . Эта единая таблица использовалась для определения уголовной ответственности обоих классов правонарушителей.
Поправки к Уголовному кодексу от 2003 года были призваны положить конец этой возмутительной практике. В общем, им это удалось. Хотя средние разовые дозы, наскоро установленные весной 2004 г., не были достаточно подробно рассмотрены для всех веществ, включенных в список (как видно из прилагаемой сравнительной таблицы), для наиболее широко употребляемых веществ – героина, марихуаны, амфетаминов, кокаина – дозы, установленные Постановлением от мая 2004 г.
, были подтверждены как реалистичные уличные дозы (вместо произвольных фармакологических доз в Таблице Бабаяна), так что маловероятно, что на самом деле малые количества будут определены как большие количества.
В результате, после вступления в силу новых, значительно повышенных пороговых сумм, освобождены или значительно снижены сроки наказания около 40 000 ранее судимых, а в 2004–2005 гг. по редакции 2003 года, судили бы как преступников по статье о хранении или приобретении без цели сбыта, избежали бы уголовного преследования.
Причины регрессивных изменений 2003 г.
Естественно, такая успешно реализованная реформа нанесла удар по корыстным интересам, особенно по Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков. Полиция по борьбе с наркотиками, несмотря на восторженные отзывы, находится в очень плохом положении; силы численностью 40 000 человек не могут оправдать затраченных на них ресурсов. При полутора уголовных делах на одного агента в год (а подавляющее большинство этих дел — простые) более 12 миллиардов рублей в год — непозволительная роскошь.
Об этом говорил на расширенном заседании аппарата Генпрокуратуры 3 февраля 2006 года генеральный прокурор Владимир Устинов.
«По численности персонала это самая крупная подобная служба в мире. Однако, если бы только качество было сравнимо с количеством. Агенты по контролю за наркотиками несут ответственность за раскрытие только одной трети от общего числа преступлений (привлечены к уголовной ответственности).Остальное по-прежнему оставалось делом полиции и других правоохранительных органов.Из завершенных расследований уголовных дел только каждое четвертое проводилось этими агентами наркоконтроля.И их дела длились дольше всего и имели самое низкое качество расследования.Что касается характера раскрываемых ими преступлений, то они по-прежнему преимущественно носят поверхностный характер.Это преступления по приобретению, хранению, перевозке и переработке наркотических средств. ближе к сути те, с которых начинается наркоцепочка и которые позволяют приобретать, хранить, производить и перевозить наркотики, за весь год ими выявлено всего 124 факта незаконного изготовления наркотиков, 371 случай о склонении к наркомании и лишь немногим более 3000 дел об организации или содержании наркопритонов».
В этих условиях пороговые суммы стали вопросом выживания для Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.
Несмотря на то, что понятие средней разовой дозы было предложено в 2003 году Президентом Российской Федерации и что в публичных выступлениях того времени Президент доказывал необходимость разграничения подходов к потребителям наркотиков и к наркоманам торговцев людьми, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков удалось переломить ситуацию в свою пользу. 6 мая 2005 г., поддавшись давлению со стороны ФСКН, Правительство внесло в Государственную Думу законопроект, исключающий критерии средних разовых доз из статьи 228 УК.
Результатом этого отступления стало изменение УК РФ и принятие Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2005 г. № 76 «Об установлении факта обнаружения крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 1 [1] и 229 УК РФ».
Анализ изменений политики 2006 года
Теперь, когда регрессивная ревизия уголовной политики в отношении наркотиков завершена и когда на основе новых правил утверждены новые размеры для определения крупных и особо крупных размеров, можно сделать два вывода.
основа фигурки:
- 1)
С 11 февраля 2006 года появились дополнительные основания для привлечения к уголовной ответственности лиц, употребляющих наркотики.
- 2)
Несмотря на самые последние изменения, по сравнению с ситуацией, существовавшей до 12 мая 2004 г., сегодняшняя позиция не кажется столь повсеместно репрессивной, как в период действия Сводной таблицы академика Бабаяна.
Это может быть подтверждено сравнительным анализом порога уголовной ответственности в отношении наиболее важных веществ из списка (таблица 1).
Таблица 1 Суммы наркотических средств и психотропных веществ, признанные крупными и особо крупными суммами (в граммах)Полная таблица
произошло только в 49случаев, в то время как в 140 случаях было увеличение.
Эти количества были увеличены в большинстве перечисленных веществ.
Однако почти все из 140 веществ, для которых было увеличено количество, признанное крупным, являются веществами, лишь изредка попадающими в незаконный оборот, в то время как снижение порога произошло для большинства популярных наркотиков.
По сравнению с установленной 12 мая 2004 года планка уголовно наказуемой суммы снижена: для героина в два раза (с 1 до 0,5), для опиума в пять раз (с 5 до 1 грамма), на марихуану с 20 до 6 грамм, на гашиш с 5 до 2 грамм, на кетамин в 5 раз (с 1 до 0,2 грамма), на кокаин в 3 раза (с 1,5 до 0,5 грамма), на ЛСД на в 30 раз (от 0,003 до 0,0001 грамма), первитина от 0,5 до 0,3 грамма, амфетамина в 5 раз (от 1 до 0,2 грамма), эфедрина от 0,5 до 0,2 грамма.
Аналогичная ситуация была в отношении сумм, определяемых как исключительно крупные. По 140 веществам эти суммы были увеличены, а по 29 – уменьшены. Но и здесь, хотя и в меньшем числе случаев, уголовное наказание было увеличено по наиболее распространенным наркотикам, особенно по героину, исключительно крупный размер которого был снижен.
в два раза (от 5 до 2,5 граммов), а также на кокаин, промедол и ЛСД.
Почти полный запрет на аборты в штате возобновляет усилия по устранению низкого рейтинга Луизианы в области материнского и младенческого здоровья | State
BATON ROUGE, La.
— Почти полный запрет штата на аборты вновь активизировал усилия законодателей по решению проблемы низкого рейтинга Луизианы в области охраны здоровья матери и ребенка.
Один законопроект, автором которого является сенатор Бет Мизелл, штат Р-Франклинтон, устанавливает налоговый кредит в размере половины пожертвований центрам беременности на общую сумму до 5 миллионов долларов. Это ограничит пожертвования, имеющие право на налоговый кредит, до 5000 долларов на человека.
Законопроект прошел через сенатский комитет по доходам и налоговым вопросам в понедельник.
Член палаты представителей Бет Мизелл предложила налоговую скидку на пожертвования центрам беременности по всему штату. (Фото: Фрэнсис Дин / Служба новостей школы Мэншип ЛГУ)
«Мы много лет говорили о том, насколько низкими были рейтинги в Луизиане по материнскому благополучию и здоровью, и я не упускаю из виду, что говорю с группой мужчин», — сказал Мизелл 10 состоящим только из мужчин членам комитет.
Центры беременности, называемые в законопроекте центрами здоровья матери, предоставляют услуги беременным женщинам и молодым матерям, включая подтверждение беременности, занятия для родителей, подгузники и одежду для матери и ребенка. По словам Мизелла, в штате 36 таких центров.
Хотя в Луизиане уже давно существуют опасения по поводу здоровья матерей и младенцев, Мизелл отметил, что к ним добавилось отклонение дела Роу против Уэйда.
«Что, в тандеме с рейтингом штата, нужно было что-то сделать, чтобы решить эту проблему», — сказал Мизелл.
Законопроект Мизелла — не единственный законопроект, предложенный законодателем-республиканцем для решения проблемы пост-Роу Луизианы. Законопроект Палаты представителей 5, внесенный членом палаты представителей Лоуренсом «Ларри» Фриманом, R-Abita Springs, одобрил комитет на прошлой неделе и позволит матерям получить половину личных медицинских расходов, связанных с беременностью, от отца ребенка.
Законодателей, выступающих против абортов по всей стране, критикуют за то, что они недостаточно заботятся о том, что происходит с семьями, вынужденными поддерживать нежелательную беременность, и появляются законопроекты, призванные смягчить эти жалобы.
Законопроект Мизелла, как и законопроект Фримана, получил поддержку активистов, выступающих против абортов. Бенджамин Клэппер, исполнительный директор Луизианской организации «Право на жизнь», сказал, что законопроект «изменит правила игры» для центров по беременности и родам.
Одна женщина, Кимберли Шульц, рассказала комитету, что могла бы воспользоваться услугами таких центров, когда забеременела в 14 лет и отдала ребенка на усыновление.
Она сказала, что теперь работает волонтером в центре беременности и воочию убедилась в пользе этих ресурсов.
Еще из этого раздела
Как изменились цены на газ в Хоуме за последнюю неделю
Как изменились цены на газ в Александрии за последнюю неделю
0:40
Объединенная методистская церковь Троицы проголосовала за выход из Объединенной методистской церкви
«Они приходят в эти центры напуганные до смерти и не знают, что делать», — сказал Шульц.
Но законопроект также вызвал резкую критику со стороны сторонников прав на аборт. В предлагаемом законе говорится, что правомочные центры не должны направлять женщин в клиники для абортов или быть связаны с ними или «рекламой в поддержку абортов».
Мишель Эренберг, исполнительный директор организации по защите прав на аборты «Лифт Луизиана», заявила, что законопроект «выбрасывает» 5 миллионов долларов в год, которые можно было бы потратить на другие цели.
Она сказала, что с 2011 по 2020 год Государственный департамент по делам детей и семьи выделил 11,3 миллиона долларов центрам кризисной беременности — инвестиции, по ее словам, не улучшили показатели материнского здоровья.
Она также поставила под сомнение легитимность центров.
«На самом деле они не оказывают медицинскую помощь», — сказала она. «Они не регулируются».
И, по ее словам, большинство из них не являются местами для регистрации в программе Medicaid или в программе для женщин, младенцев и детей, которая обеспечивает продовольственную поддержку и другие услуги матерям и маленьким детям.
Согласно требованиям законопроекта, центры должны будут предоставить список мест, куда беременные женщины могут обратиться за этими услугами.
Эренберг предложил дополнительные квалификационные требования, такие как превращение центров в места регистрации и запрет им распространять неверную информацию об абортах или противозачаточных средствах или требовать от клиентов посещения религиозных программ.
Анжела Эдкинс, исполнительный директор прогрессивной организации «10 000 женщин Луизианы», выступила против законопроекта, но заявила, что, если комитет примет его, он должен потребовать, чтобы центры предоставляли медицинские услуги лицензированными специалистами.
Адкинс, которая ранее работала директором по операциям в клинике абортов в дельте Батон-Руж, также сказала, что считает, что центры кризисной беременности принуждают женщин отдавать своих детей на усыновление.
Мизелл решительно выступил против критики, назвав идею о том, что законопроект выбрасывает деньги, «тревожной».