Комментарий к статье 307. УК РФ
1. Объект преступления — нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания по получению достоверных доказательств. Факультативным объектом могут быть интересы личности.
Опасность рассматриваемого деяния состоит в том, что оно существенно препятствует расследованию дела, объективному исследованию обстоятельств, установлению истины, может привести к вынесению неправосудных приговора, решения или иного судебного акта и тем самым серьезно нарушить интересы не только правосудия, но и личности.
2. Объективная сторона состоит из ряда действий, указанных в законе: а) ложном показании свидетеля, потерпевшего или специалиста; б) ложном заключении эксперта; в) неправильном переводе.
Показания в уголовном процессе — это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе — сведения по любым обстоятельствам, относящимся к иску; в арбитражном процессе — сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.
Преступными будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законных и обоснованных приговора, решения или иного судебного акта. Они относятся: в уголовном судопроизводстве — к предмету доказывания, в гражданском — к предмету иска.
Показания должны быть ложными, т.е. не соответствующими действительности полностью либо в какой-нибудь части.
Ложными показаниями не может быть признано умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска.
Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступления, если они даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены. Иначе они не обладают свойством допустимости и не могут учитываться при разрешении дела по существу.
Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела.
Это может, например, относиться к оценке вреда, причиненного здоровью (вместо средней тяжести указывается тяжкий вред или наоборот), источнику образования следов при трасологической экспертизе, тормозному пути — при автотехнической и т.п.
В отличие от ложных показаний свидетеля, потерпевшего и специалиста умолчание экспертом о существенных обстоятельствах, выразившееся в том, что в заключении не была отражена часть фактов либо отсутствует их оценка, также образует состав рассматриваемого преступления.
Неправильный перевод — это искажение смысла переведенных с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, вопросов судьи и т.п.) либо документов.
3. Преступление имеет формальный состав. Момент его окончания в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния. На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса, ложное заключение — с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса — с момента подписания протокола, документа — с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания.
В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или специалист закончил дачу показаний, эксперт изложил содержание заключения, переводчик осуществил перевод показаний или документа.
4. С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивы не указаны в законе. Они могут быть различными: месть, зависть, ревность и иные побуждения.
5. Субъект преступления специальный: достигший возраста 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.
6. Законом предусматривается специальное основание освобождения указанных лиц от ответственности. В примечании к комментируемой статье говорится, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
7. В части 2 ст. 307 назван квалифицирующий признак: заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Судебная практика по ст. 307 УК РФ
- Главная
- Уголовные дела
- Приговоры судов по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 546636 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Меркулова ФИО10 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.Так, не позднее 10 часов 50 минут дд.мм.гггг, на территории Российской Федерации, у Меркуловой ФИО11 во. Суд: Автозаводский Решение суда: Вынесен приговор | Автозаводский | Вынесен приговор |
| 546445 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Вавилов Б.А. совершил, будучи свидетелем в суде заведомо ложные показания.Преступление им совершено на территории , при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в помещении зала № судебно… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
| 544138 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФЖигалов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показания свидетелем в суде, а именно:Жигалов В.А. 21.09.2015 в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания … Суд: Московский | Московский | УД прекращено |
| 469960 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Овчинников Р. Решение суда: Вынесен приговор | Заводский | Вынесен приговор |
| 468663 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ подсудимый Белов В.В. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. Решение суда: Вынесен приговор | Октябрьский | Вынесен приговор |
| 468297 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Лядов …………., будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении Н.С.А. и М.К.Т., дата дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.дата Лядов …………., имея личную заинтересованность, желая ввести следствие в заблуждени. Суд: Орджоникид. | Орджоникид. | Вынесен приговор |
| 468296 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Лядов будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении Н.С.А. и М.К.Т., дата дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.дата Лядов, имея личную заинтересованность, желая ввести следствие в заблуждение относительно причастности Н… Решение суда: Вынесен приговор | Орджоникид. | Вынесен приговор |
| 468202 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут дд.мм.гггг, Зорин В.Г., находился в служебном кабинете следователя Отдела МВД России по , расположенном по адресу: , в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению Стол… Суд: Индустриальный | Индустриальный | Вынесен приговор |
| 466771 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФВ судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовно преследования в отношении Максимова А.А. связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению в совершении преступле… Суд: Московский | Московский | УД прекращено |
| 457981 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Ш. Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесен приговор |
| 457967 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Убейкин В.Н. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. Суд: Железнодор. | Железнодор. | Вынесен приговор |
| 457966 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Николаев В.Л. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:12 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Николаев В. Суд: Железнодор. | Железнодор. | Вынесен приговор |
| 457965 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Архипов А.М. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах. Он, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Э. по обвинению в совершении преступления… Суд: Железнодор. | Железнодор. | Вынесен приговор |
| 457393 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Мерзлякова О.С., являясь свидетелем по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц, в крупном размере и по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в отношени… Суд: Центральный | Центральный | Вынесен приговор |
| 457305 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФРодин И.В. дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах.Не позднее 09 часов 30 минут 05 апреля 2016 года у Родина И.В. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетелем, путем умышленного ис… Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесен приговор |
| 457206 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Подсудимый Кочуров А. Суд: Волжский | Волжский | Вынесен приговор |
| 439690 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 49 минут до 12 часов 50 минут Гасымов Т.М., находясь в помещении зала № судебного заседания мирового судьи судебного участка , расположенного по адресу: , будучи допрошенный в качестве свидетеля по уголовному. Суд: Ленинский | Ленинский | УД прекращено |
| 439680 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Патрушев обвиняется в том, что дд.мм.гггг будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении ранее знакомого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с целью избежания последним уголовно… Суд: Ленинский | Ленинский | УД прекращено |
| 438063 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФОрганами предварительного расследования Румянцева А.И. обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетелем в суде, а именно: Румянцева А.И. дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг, находясь в зале судебного заседания № Санкт-Петербургского … Суд: Московский | Московский | УД прекращено |
| 421477 | Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Панин ФИО1. Суд: Орджоникид. | Орджоникид. | Вынесен приговор |
..
Ю. дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:25 ноября 2016 года, в период времени с 09-10 до 09-50 часов, Овчинников Р.Ю., находясь в по г. Кемерово, распол…
В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 05 мая 2016 года, у Белова В.В. возник преступный умысел, на…
..
дал заведомо ложные показания, являясь свидетелем по уголовному делу в суде. Дата в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. …….. ст. …….. УК РФ, Ш., будучи допрошенным…
Л. находясь в зале судебного заседания …
Е., являясь свидетелем в суде, дал заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.В один из дней в июне 2016 года, в помещении Волжского районного суда , расположенного по адресу: , у Кочурова А.Е., желающего помочь …
..
, в период времени с дата по дата, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному дата в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в ходе производства предварительного ра…Исследовательский центр Пью | Отчет Исследовательского центра Пью
| 19 апреля 2023 г.
отчет| 13 апреля 2023 г.
отчет| 20 апреля 2023 г.
62% американцев считают, что искусственный интеллект окажет большое влияние на всех рабочих в ближайшие 20 лет, но гораздо меньше людей считают, что он сильно повлияет на них лично.
Большинство выступают против использования ИИ при принятии окончательных решений о найме или увольнении.
| 18 апреля 2023 г.
отчет| 13 апреля 2023 г.
Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку новостей
Свежие данные доставляются в субботу утром
короткое чтение | 24 апреля 2023 г.
Более половины подростков в США говорят, что им будет трудно отказаться от социальных сетей. 36% говорят, что проводят слишком много времени в социальных сетях.
короткое чтение | 24 апреля 2023 г.
Когда американцы заглядывают в 2050 год, они видят страну, которая во многих отношениях будет хуже, чем сегодня.
короткое чтение | 21 апреля 2023 г.
С января 2021 года администрация Байдена значительно расширила число иммигрантов, имеющих право на получение временного защищенного статуса.
короткое чтение | 20 апреля 2023 г.
Согласно опросу, проведенному весной 2022 года, большинство американцев говорят, что не обязательно верить в Бога, чтобы быть нравственными и иметь хорошие ценности.
короткое чтение | 20 апреля 2023 г.
Новый опрос Pew Research Center показывает, что прослушивание подкастов сильно фрагментировано, и ни один подкаст не доминирует.
краткое чтение | 28 февраля 2023 г.
Не менее 81 члена Конгресса с правом голоса (15%) родились за границей или имеют хотя бы одного родителя, родившегося в другой стране.
короткое чтение | 16 февраля 2023 г.
короткое чтение | 7 февраля 2023 г.
короткое чтение | 2 февраля 2023 г.
короткое чтение | 11 января 2023 г.
функция | 24 января 2023 г.
очерк данных | 28 сентября 2022 г.
информационный бюллетень | 20 сентября 2022 г.
функция | 2 августа 2022 г.
короткое чтение | 12 декабря 2022 г.
58% лиц в возрасте от 18 до 29 лет хотя бы раз испытывали сильный психологический стресс в период с марта 2020 г. по сентябрь 2022 г.
отчет| 29 ноября 2022 г.
Почти четверть стран применили силу для предотвращения религиозных собраний во время пандемии; другие правительственные ограничения и социальная враждебность, связанные с религией, оставались довольно стабильными.
отчет| 5 октября 2022 г.
В целом, 46% американцев говорят, что заявление «должностные лица органов здравоохранения были не готовы к вспышке» очень или очень хорошо описывает их взгляды, включая аналогичные доли республиканцев и демократов.
короткое чтение | 26 октября 2022 г.
Около шести из десяти родителей детей K-12 (61%) говорят, что первый год пандемии негативно сказался на образовании их детей.
отчет| 6 февраля 2023 г.
Американцы теперь считают сокращение бюджетного дефицита более приоритетной задачей для президента и Конгресса, чем в последние годы.
Но укрепление экономики по-прежнему остается главным приоритетом государственной политики.
короткое чтение | 7 декабря 2022 г.
Кроме того, около половины родителей с низким доходом (52%) говорят, что им не хватает денег на еду, аренду или ипотеку.
краткое чтение | 19 декабря 2022 г.
За время пандемии рост стоимости жилья сильно ударил по арендаторам, и в прошлом году цены продолжали расти.
отчет| 16 февраля 2023 г.
Почти шесть из десяти хотят, чтобы организации, работающие на интересы чернокожих, добивались прогресса в решении конкретных проблем, с которыми сталкиваются чернокожие представители ЛГБТК. Чернокожие американцы с большей вероятностью узнают кого-то трансгендерного или небинарного, чем сами идентифицируют себя как таковые.
короткое чтение | 20 января 2023 г.
Большинство взрослых чернокожих (63%) говорят, что голосование является чрезвычайно или очень эффективной стратегией прогресса чернокожих; только 42% говорят то же самое о протестах.
короткое чтение | 29 ноября 2022 г.
В целом 65% американцев считают клинические испытания очень важными, несмотря на то, что такие испытания отнимают время у процесса разработки новых методов лечения.
короткое чтение | 28 ноября 2022 г.
В целом, 30% взрослых американцев считают, что потомкам людей, порабощенных в США, следует как-то отплатить. 68% говорят, что они не должны быть погашены.
Обследования США
Pew Research Center имеет глубокие корни в исследованиях общественного мнения в США. Запущенный как проект, ориентированный в первую очередь на политику и политику США в начале 1990-х годов, Центр со временем расширился, изучая широкий круг тем, жизненно важных для объяснения Америки себе и миру.
Исследовательский центр Pew Research Center регулярно проводит опросы общественного мнения в странах за пределами США в рамках своего постоянного исследования взглядов, ценностей и поведения во всем мире.
Лаборатория данных Исследовательского центра Пью использует вычислительные методы для дополнения и расширения существующей исследовательской программы Центра.
Исследовательский центр Пью отслеживает социальные, демографические и экономические тенденции как внутри страны, так и за рубежом.
Закулисный блог о методах исследования в Pew Research Center.
«Рекордные 23 миллиона американцев азиатского происхождения прослеживают свои корни в более чем 20 странах… и прогнозируется, что азиатское население США достигнет 46 миллионов к 2060 году».
Глава отдела новых исследовательских инициатив
видео | 12 мая 2017 г.
Первое видео из серии «Методы 101» Исследовательского центра Пью помогает объяснить случайную выборку — концепцию, лежащую в основе всех исследований, основанных на вероятностных опросах, — и почему она важна.
видео | 21 марта 2018 г.
видео | 7 февраля 2019 г.
видео | 6 августа 2018 г.
Добавьте Pew Research Center в свой Alexa
Произнесите «Alexa, включите брифинг Pew Research Center»
отчет | 24 января 2023 г.
отчет| 28 июня 2022 г.
отчет| 14 июня 2022 г.
отчет| 6 мая 2022 г.
отчет| 9 ноября 2021 г.
отчет| 29 июня 2021 г.
отчет| 15 декабря 2022 г.
отчет| 16 ноября 2022 г.
очерк данных | 3 марта 2022 г.
отчет| 25 марта 2021 г.
функция | 23 июля 2020 г.
короткое чтение | 13 января 2023 г.
короткое чтение | 1 декабря 2022 г.
короткое чтение | 19 октября 2022 г.
короткое чтение | 19 сентября 2022 г.
короткое чтение | 8 сентября 2022 г.
отчет| 6 декабря 2022 г.
отчет| 16 ноября 2022 г.
отчет| 6 октября 2022 г.
короткое чтение | 27 октября 2022 г.
короткое чтение | 21 октября 2022 г.
Темы Скотного двора, Символика, Персонажи и литературные приемы
Темы Скотного двора, Символизм, Персонажи и литературные приемы « Скотный двор» английского писателя Джорджа Оруэлла — это басня, в которой обстановка скотного двора изображает русскую революцию и исследуются темы класса и власти.
Прочтите приведенный ниже обзор, чтобы получить представление о работе и ознакомиться с предварительными анализами и критическими замечаниями, которые предполагают дальнейшую интерпретацию.
Доступ через вашу библиотеку >>
Встроенная таблица стилейОбзор темы «Скотный двор»
«Скотный двор: обзор». Gale Основные обзоры: Scholarly, Gale, 2015.
Доступ через вашу библиотеку >>
Подробнее о статьях >>
В своем коротком романе Animal Farm (1945) английский писатель Джордж Оруэлл (1903–50) ) аллегоризирует русскую революцию 1917 года, когда царское самодержавие было вытеснено и к власти пришли большевики, и постепенное предательство революцией своих сторонников при диктаторе Иосифе Сталине (1879–1953). Опираясь на вымышленные условности, Оруэлл рассказывает историю скотного двора, изображая революционных лидеров Владимира Ленина (1870–1924), Льва Троцкого (1879–1940) и Сталина в образах свиней, которые, наряду с другими обычными сельскохозяйственными животными, такими как лошади и куры, восстают против против тирании царственного фермера мистера Джонса.
Действие романа разворачивается на небольшой английской ферме, и повествуется о коллективе рабочих животных, которые, как свиньи, заново эксплуатируют их, день за днем жалко трудятся, веря, что переделывают ферму в республику.
Оруэлл написал Скотный двор в конце Второй мировой войны (1939–45), когда союзные войска (включая британцев) приветствовали Союз Советских Социалистических Республик (СССР) за его решающие победы над нацистской Германией. под Сталинградом (1942–43) и Курском (1943). Таким образом, ему было трудно найти издателя, готового оскорбить чувства русских. Gollancz и Faber and Faber, среди прочих издательств, категорически отвергли книгу. Лондонский издатель Джонатан Кейп был близок к тому, чтобы напечатать его, но его убедил отклонить работу сотрудник Министерства информации, который, как позже предполагалось, был советским шпионом. Несмотря на это нежелание, когда он наконец был выпущен в Англии Секером и Варбургом в 1945 роман имел ошеломительный успех, как и в следующем году в Соединенных Штатах, чему, несомненно, способствовал распад союзов военного времени и первые отголоски холодной войны.
« Скотный двор », который многие считают лучшим произведением Оруэлла и, безусловно, его первым по-настоящему популярным произведением, уже давно считается одной из лучших книг двадцатого века.
Исторический и литературный контекст
После революции Российская коммунистическая партия преобразовала бывшую империю в федерацию республик с правительствами, основанными на социалистических принципах немецкого философа Карла Маркса (1818–1883 гг.). Первоначально под руководством Ленина Советская Россия затем вступила в эпоху реконструкции, во время которой она приватизировала все аспекты экономики и пыталась контролировать любые формы несогласия с ее марксистско-ленинскими целями. После смерти Ленина Сталин произвел переворот внутри Коммунистической партии и, хотя и сделал догму марксизма-ленинизма, превратил партию в настоящий тоталитарный аппарат. Во время так называемой Великой чистки миллионы врагов государства были казнены или отправлены в исправительно-трудовые лагеря.
Между тем поспешные попытки модернизации крестьянского хозяйства привели к смертельному голоду. Скотный двор пересказывает эту историю метафорически — в хитрых маневрах вепря, Наполеона, чтобы вытеснить своих соперников и взять под контроль ферму; в том, что он заставляет животных строить ветряную мельницу, вырабатывающую электроэнергию, которая не оставляет времени для производства пищи; и в его чистках от предполагаемых предателей революции животных против мистера Джонса.
Роман начинается с Ленина (некоторые говорят, что Маркс или смесь Ленина и Маркса), Троцкого и Сталина в образах Старого Майора, Снежка и Наполеона соответственно — свиней на ферме, где животных разводят для производства (например, кур), работать (как ломовые лошади) и откармливать на убой (как свиньи). Старый Майор поднимает животных на восстание против «тирании человека», а русская революция высмеивается как ссора между мистером Джонсом и его животными. Животные, одержавшие победу, берут верх и с вновь обретенным чувством собственного достоинства приступают к повседневным задачам, таким как уборка сена.
Однако свиньи только что опубликовали «семь заповедей анимализма», в том числе постулат о том, что «все животные равны», когда они отказываются от каторжного труда и присваивают исключительно себе удобства фермерского дома. Здесь то, что достигает кульминации в диктатуре Наполеона, трагически меняет жизнь простых животных, которые продолжают тяжело трудиться, веря, что они создают республику Старого Майора.
Bunt (1924) польского писателя Владислава Станислава Реймонта (1867–1925) имеет замечательное сходство с Скотный двор , хотя неясно, знал ли Оруэлл об этом произведении. Роман аллегорически изображает ту же революцию с помощью истории домашних животных, восставших против своих хозяев-людей в борьбе за равенство, которая заканчивается террором и угнетением. Следующий роман Оруэлла после Скотный двор , Девятнадцать восемьдесят четыре (1949) предлагает сравнительно символическое — хотя и более реалистичное — видение повседневной жизни, обедневшей в культурном и политическом отношении сталинским режимом.
Страшная озабоченность сталинизмом также пронизывает 9 Оруэлла.0204 Посвящение Каталонии (1938 г.), документальный отчет о его опыте участия в Гражданской войне в Испании (1936–39), когда он сражался на стороне левой милиции.
Помимо того, что сериал «Скотный двор » понравился широкой публике, он понравился политическим консерваторам, которые осознали его ценность как инструмента пропаганды, препятствующего присоединению к социалистам. Таким образом, Центральное разведывательное управление тайно профинансировало адаптацию анимационного фильма 1954 года Джона Халаса (1912–95) и Джой Бэтчелор (1914–91), который также стал первым полнометражным анимационным фильмом в истории английского кино. Критики в начале двадцать первого века были так же внимательны к политике Оруэлла, однако была более выражена тенденция признать роман произведением политически информированного искусства, а не простой пропагандой.
Темы и стиль Великая тема Скотный двор связана со способностью обычных людей продолжать верить в революцию, которую полностью предали.
Оруэлл пытается показать, как власть имущие — Наполеон и его собратья-свиньи — извращают демократическое обещание революции. Эмоциональная сила романа исходит от авторских изображений тех обыкновенных животных, которые бездумно и добросовестно отдаются работе на ту самую систему, которая их безжалостно эксплуатирует. Показательным примером является Боксер, одна из двух ломовых лошадей среди «самых верных учеников» свиней. Лошади «с большим трудом придумывали что-нибудь для себя, но однажды приняв свиней в качестве своих учителей, они впитывали все, что им говорили, и передавали это другим животным». Собираете ли вы сено или тащите камни из карьера, Боксер работает усерднее, чем любое другое животное, но все же придерживается девиза «Я буду работать усерднее». Он настолько бескорыстен в своем служении, что работает почти до смерти. В этот момент Наполеон, намереваясь отправить его в больницу, продает его на бойню, а затем тратит деньги с его трупа на виски для свиней.
Роман развивается по узнаваемой драматической схеме, подчеркивающей трагедию того, что значит никогда не терять веру в обманутую революцию.
Например, когда животные участвуют в так называемой битве у коровника, они становятся свидетелями того, как Снежок получает награду «Герой животных первого класса» за то, что отличился в битве против Джонса. Позже Наполеон пересматривает историю с противоречивыми деталями, объявляя, что Снежок действительно сражался вместе с Джонсом против животных. Когда животные сопротивляются новой истории, свинья Визгун (мастер-обманщик) убеждает их, что их воспоминания ошибочны. Эта модель личного опыта, вытесненная ревизионистской пропагандой, подчеркивает трагедию, по мнению Оруэлла, обычных людей, которые отказываются от здравого смысла, позволяя тоталитарному режиму диктовать ложную реальность.
Оруэлл выбрал сложный жанр — басню, которую часто отождествляют с детской литературой, — чтобы предложить комплексную критику одного из самых проблематичных режимов в современной истории. Ему удается реалистично и забавно запечатлеть характеристики многих животных и убедить читателя, что эти характеристики позволяют, по крайней мере метафорически, понять человеческую жизнь в тоталитарном контексте.
Вместо того, чтобы просто издеваться над своими подданными, Оруэлл предполагает, что в них действительно есть что-то чудовищное: что есть что-то овцеподобное в тех, кто заучивает догмы наизусть (которые блеют «две ноги плохо, четыре ноги хорошо!» или «четыре ноги хорошо!» две ноги лучше!» взаимозаменяемо), что-то собачье в тайной полиции, обученной атаковать по команде, и что-то лошадиное в тех, кто бездумно отдает себя телом и душой делу банкротства.
Критическое обсуждение
Скотный двор был выпущен с одобрением критиков. В статье для New York Times историк Артур М. Шлезингер-младший назвал ее «возможно, простой историей, но историей смертельной простоты… [] великолепно контролируемой и блестяще выдержанной сатирой». Однако не все согласились со Шлезингером. Писатель и критик У. Дж. Тернер, например, счел, что роман омрачен «пессимизмом», и обвинил Оруэлла в том, что он «крайне несправедлив по отношению к Сталину, называя его «Наполеоном»».
в классах на протяжении поколений предполагает, что за такими критиками, как Тернер, не было последнего слова.
В 1989 году ученый-активист Джон Молинье (1948–) охарактеризовал «Скотный двор » как «вероятно, самое популярное и влиятельное произведение литературной пропаганды, созданное на английском, а возможно, и на любом другом языке, в этом столетии». Молинье утверждал, что «скорее всего, гораздо больше людей узнали то, что им известно о судьбе русской революции, отсюда, чем из любого другого источника». В предисловии к изданию романа 2003 года (с Девятнадцать восемьдесят четыре ) эссеист и критик Кристофер Хитченс (1949–2011) подтвердил, что «Скотный двор » признан «самой успешной сатирой двадцатого века». Как ясно дают понять Хитченс и Молинье, хотя роман уже давно привлекает юных читателей со скудными знаниями советской истории, наследие книги основано на ее политической силе.
Действительно, ученые Оруэлла продолжают читать роман из-за его политических идей.
Обсуждая Правило свиней , мультипликационную адаптацию Олега Минича 2005 года Скотный двор , Елена Николаенко настаивала в своем эссе 2007 года в PS: Политология и политика , что в книге подробно рассказывается о современных кризисах в демократии и во имя демократии — в случае Миниха, в бывшей советской Республике Беларусь. Другие ученые двадцать первого века также возвращаются на Скотный двор , чтобы обдумать устойчивые политические взгляды.
проблемы. Дэвид Дван, например, в статье ELH ( English Literary History ) рассматривал подход Оруэлла к равенству как средство исследования современных практик западной демократии, которые не всегда соответствуют господствующим идеалам.
Между тем такие ученые, как Пол Киршнер, пытались представить текст не только как политическое, но и как литературное произведение, напоминая читателям о заявленном намерении Оруэлла «слить политическую цель и художественную цель в одно целое».
Источники
- Дван, Дэвид. «Парадокс Оруэлла: равенство в« Скотный двор »». ELH: История английской литературы 79.3 (2012): 655–83.
- Киршнер, Пол. «Двойное назначение« Скотный двор ».» Review of English Studies 55.222 (2004): 759–86.
- Молинье, Джон. « Скотный двор Повторное посещение». Международный журнал социализма 2.44 (1989): 99–112. Распечатать.
- Николаенко Елена. «Веб-карикатуры в закрытом обществе: Скотный двор как аллегория посткоммунистической Беларуси». PS: Политология и политика 40.2 (2007): 307–10.
- Оруэлл, Джордж. Скотный двор и 1984. Введение Кристофера Хитченса. Нью-Йорк: Харкорт, 2003. Печать.
- Шлезингер, Артур М., мл. Оруэлл и коммунисты: его « Скотный двор » — сострадательная и поучительная басня для нашего времени». New York Times 25 августа 1946: 124+.
- Тернер, У. Дж. «Как это случилось». Версия «Скотный двор » Джорджа Оруэлла. Зритель 17 августа 1945: 156–57.
«Парадокс Оруэлла: равенство в« Скотный двор »». ELH: История английской литературы 79.3 (2012): 655–83.
Зритель 17 августа 1945: 156–57.Дополнительная литература
- Коэн, Карл. «Мультфильм, пришедший с холода». Страж . Guardian News and Media, 6 марта 2003 г. Интернет. 1 июля 2014 г.
- Фадаи, Элахе. «Символы, метафоры и сравнения в литературе: пример Скотный двор ». Международный журнал английского языка и литературы 2.2 (2011): 19–27.
- Либ, Дэниел Дж. Подверженный Оруэлл: ЦРУ и съемка «Скотного двора» . Пенсильвания: Университет штата Пенсильвания, 2007 г. Печать.
- Letemendia, VC «Революция на животноводческой ферме : забытый комментарий Оруэлла». Журнал современной литературы 18.1 (1992): 127–37.
- Оруэлл, Джордж. «Свобода печати». Times Literary Supplement 15 сентября 1972 г. Печать.
- ———. «Почему я пишу». Очерки. 1946. Лондон: Пингвин, 2007. Печать.
- Родден, Джон. «Оценивание Скотный двор в новом тысячелетии». Современная эпоха 45.1 (2003): 67–76
- Снайдер, Ч. Р. «Надежда и другие сильные стороны: уроки Скотный двор ». Журнал социальной и клинической психологии 23.5 (2004): 624–27.
«Оценивание Скотный двор в новом тысячелетии». Современная эпоха 45.1 (2003): 67–76Доступ через вашу библиотеку >>
Встроенная таблица стилейЕще статьи
Джордж Оруэлл: Социализм и утопия
Уайт, Ричард. «Джордж Оруэлл: социализм и утопия». Утопические исследования , vol. 19, нет. 1, 2008, с. 73+. Gale Academic OneFile Select , www.gale.com.
В этой статье обсуждается то, каким образом произведения Джорджа Оруэлла наполняются различными политическими философиями, особое внимание уделяя социализму. Автор исследует этические принципы, лежащие в основе «Скотного двора» и других произведений, и утверждает, что и художественная, и научно-популярная литература Оруэлла сосредоточены на социалистических ценностях.
Оруэлловская комедия
Лигда, Кеннет. «Оруэлловская комедия». Литература двадцатого века , vol. 60, нет. 4, 2014, с. 513+. Gale Academic OneFile Select , www.gale.com.
В этой статье рассматривается роль юмора в творчестве Джорджа Оруэлла. Обсуждение «Скотного двора» затрагивает использование Оруэллом аллегории и рассматривает противоречие между легкой комедией и политической сатирой, отраженное в тексте.
Скотный двор в новом тысячелетии
Родден, Джон. «Скотный двор в новом тысячелетии». Современная эпоха , том. 45, нет. 1, зима 2003 г., с. 67+. Gale Academic OneFile Select , www.gale.com.
В этой статье исследуется история публикации и первоначального восприятия «Скотного двора», а также литературные образы в знаменитой политической сатире Джорджа Оруэлла; и рассматривает, как современная экранизация помогла читателям двадцать первого века по-новому понять текст.