Дискуссионные вопросы о кодексе административного судопроизводства РФ
Авторы: Лепехин Алексей Олегович, Калинина Ирина Анатольевна
Рубрика: Юриспруденция
Опубликовано в Молодой учёный №50 (236) декабрь 2018 г.
Дата публикации: 13.12.2018 2018-12-13
Статья просмотрена: 1353 раза
Скачать электронную версию
Скачать Часть 3 (pdf)
Библиографическое описание: Лепехин, А.
Дискуссионные вопросы о кодексе административного судопроизводства является самым актуальным и одновременно спорным и противоречивым в современной российской юриспруденции. Очевидно, именно поэтому он остается нерешенным как в теории административного процессуального права, так и в административном процессуальном законодательстве.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее именуемый КАС РФ), который вступил в силу 15 сентября 2015 года, оценивается некоторыми учеными и практикующими юристами очень позитивно, в то время как другие являются крайне негативными [1].
Выдающийся российский ученый-административист Ю.
Н. Старилов отмечал, что в связи с принятием КАС Российской Федерации закончился долгий трудный период, наполненный непримиримыми спорами, «борьба» различных научных школ, ученых — представителей различных отраслей материального и процессуального права [2, c. 9]. Противопоставленными научными позициями и одновременно результативными дискуссиями, периода обсуждения идеи создания административных судов в стране и создания полноценной системы административного судопроизводства, что и требовала с декабря 1993 года конституционно-правовая норма о формах реализации судебной власти в России (статья 118 Конституции Российской Федерации) [3].
Статья 118 Конституции Российской Федерации устанавливает такие формы осуществления судебной власти в России как конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство.
Анализ части 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), можно сделать вывод о том, что российское административное судопроизводство является деятельностью Верховного суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции для рассмотрения и разрешения административных дел защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, права и законные интересы организаций, а также другие административные вопросы, связанные с административными и другими публичными правоотношениями, и связанные с судебным пересмотром законности и действительности государства или другим государственным органом.
Некоторые ученые полагают, что на самом деле есть две основные причины, обусловившие появление КАС РФ: первая — это прямая консолидация в Конституции Российской Федерации такого рода судопроизводства, как административный; во-вторых, необходимо объединить процессуальные нормы, регулирующие порядок рассмотрения судом дел, связанных с административными и другими публичными правоотношениями [4, c. 29].
Кстати, Ю. Н. Старилов, отмечает, что принятие КАС Российской Федерации, в известном смысле, стало запоздалым шагом в реформировании судебной системы страны. Как видно, кодификация административно-процессуальных норм была «отброшена» на задворки судебной реформы, хотя модернизация судебной системы с точки зрения принципов правовой государственности могла начаться в 1990-х гг. в прошлом веке, это было с созданием административных судов и образованием системы административного судопроизводства. Однако на деле все сложилось иначе: были созданы арбитражные суды, была разработана система арбитражных судов, введена процедура судебного арбитражного разбирательства, появились новые элементы судебной системы и детализировались процедуры в системе правосудия.
В ходе продолжающихся дискуссий административное судопроизводство всегда являлось в контексте общего предмета административной юстиции. Было ясно, что последней необходимо процессуального права [5]. В каждой стране формирование соответствующей ветви процессуального права происходило по-разному с учетом традиций правовой жизни и развития, исторических особенностей государственно-правового строительства, особенностей планирования и осуществления многочисленных реформ и преобразований. Однако во многих странах также были установлены некоторые законы о создании судебного контроля над административными полномочиями должностных лиц, в том числе разработка специального закона об административном судопроизводстве. До определенного момента была предложена кодификация процессуальных правовых норм в области административной юстиции РФ. В то же время обсуждались идеи разработки и принятия федерального конституционного закона «Об административном судопроизводстве» или Кодекса РФ об административном судопроизводстве.
Были и другие концептуальные предложения по созданию российского административно-процессуального кодекса. Несмотря на различные предложения по названию административного процессуального права, на самом деле идеи о содержании и структуре этого законодательного акта были одинаковыми [6, c. 25].
Однако, как указывает Г. А. Жилин, в юридико-техническом и содержательном плане КАС РФ нельзя назвать идеальным, его критикуют не только его противники (осознающие или не осознающие его реальное значение), но и сторонники которые выступают за его улучшение [7, c. 20]. В то же время очевидно, что, несмотря на недостатки, упущения и противоречивые моменты, КАС РФ содержит много новых прогрессивных нововведений концептуального и юридико-технического характера, что может занять некоторое время, чтобы понять истинное значение.
В то же время, если только отмечать в качестве позитивных, эти моменты КАС РФ означает, пропустить главное, что характерно для его исторической миссии.
Было опубликовано несколько статей, в которых не только отдельные процедурные правовые положения (нормы, институты), содержащиеся в КАС Российской Федерации, подвергаются фундаментальной критике, но также и самому факту принятия этого административного процессуального законодательного акта [8, c. 26].
Теоретики процессуального права и практики юристов (судьи, должностные лица административных органов, государственных и муниципальных служащих) по-разному оценивают и характеризуют процессуальные нормы КАС РФ; начатое обсуждение еще не завершено; продолжаются «непримиримые» споры в связи с назначением этого процессуального закона, о «природной» взаимосвязи структуры и содержания КАС РФ с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации [9] и АПК РФ. По правовым, значение административных процессуальных правовых норм, обеспечивающих надлежащие процедуры рассмотрения и разрешения административных дел.
Известная новизна законодательства об административном судопроизводстве, многочисленная (начиная с конца прошлого века) дискуссия о цели, значение и предназначение и отраслевой принадлежности административного правосудия.
Отметим, что очевидная (иногда чрезвычайно суровая) критика правил, содержащихся в КАС РФ, необходимость в совершенствовании порядка административного судопроизводства — все это, несомненно, будет способствовать привлечению внимания научного сообщества юристов, законодателей к тематике рассмотрения судами общей юрисдикции в спорах по публичному праву и совершенствованию российского административно-процессуального законодательства. Если простейшим способом обобщить некоторые критические высказывания глубокоуважаемых коллег — критиков КАС РФ, то, с их точки зрения, мы можем говорить о целесообразности и даже подходящем оправдании для отмены этого процессуального закона [10, c. 15].
В Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации содержатся основные правила организации административного процесса, во многом аналогичные тем, которые содержатся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, но в то же время, у них есть свои особенности..jpg){kind=icon}
Таким образом, в частности, КАС Российской Федерации предусматривает введение упрощенного (письменного) производства, новых правил доказывания, возможность подачи групповых административных исков и наличия нескольких административных ответчиков одновременно, возможность электронной подачи административного искового заявления и других нововведений [11].
На современном этапе развития представляется необходимым использовать накопленный опыт исследований для формирования концептуальной основы административного судебного права. Административное судебное право решает важные проблемы, в том числе защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в области административных и других публичных правовых отношений. Следовательно, наличие ветви административного судебного права во внутренней правовой системе позволит нам укрепить основы судебной власти в Российской Федерации, которая отвечает общепринятым принципам и стандартам демократического правового государства [7, с.
60].
В результате можно сделать вывод о том, что, поскольку КАС Российской Федерации был принят и действует в Российской Федерации, существуют формально законные административные судебные процедуры. Однако порядок его регулирования очень мало отличается от процедуры рассмотрения гражданских дел, вытекающих из публичного права, которая действовала до недавнего времени. В то же время необходимо признать, что с принятием КАС Российской Федерации наука об административном процессуальном праве приобрела реальные черты и контуры, свою проблему. Теперь мы можем с уверенностью сказать, что административное судопроизводство является объективной реальностью, они являются независимой отраслью законодательства и права. Понимание КАС Российской Федерации в этом ключе открывает широкие перспективы для развития независимой науки об административном процессе, что потребует дальнейшего изучения теоретических проблем в этой области, анализа практики применения уже существующих административных процедур и последующих дополнений и совершенствования этого знакового нормативного правового акта.
Литература:
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // СЗ РФ от 09.03.2015, № 10, Российская газета. № 49, 11.03.2015.
- Старилов Ю. Н. Принятие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — важнейший этап судебной реформы и модернизации административно-процессуального законодательства // Вестник Воронежского государственного ун-та. Серия: Право. 2015. № 2. С. 8–15.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
- Андреева Л. А., Богданов А. Г. Актуальные проблемы административного судопроизводства // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LI-LII междунар. науч.-практ. конф. № 7. Новосибирск: СибАК, 2017.
C. 29–32. - Белынцева А. В. Административное судопроизводство // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/05/68340 (дата обращения: 23.09.2018).
- Боннер А. Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность (или спор процессуалиста и административиста) // Закон. 2016. № 7. С. 24–51.
- Жилин Г. А. К вопросу о целях административного судопроизводства в свете законодательных новаций // Закон. 2013. № 6. С. 19–22.
- Сахнова Т. В. Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации //Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9. С. 25–32.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
- Серков П. П. Административное право, административное судопроизводство и механизм правоотношения // Журнал административного судопроизводства. 2016. № 1. С. 14–19.
- Степанян Ш. У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти. URL: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/17797.
C. 29–32.
2016. № 1. С. 14–19.Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, административное судопроизводство, РФ, судебная власть, административный процесс, Гражданский процессуальный кодекс, законный интерес граждан, общая юрисдикция, прошлый век, судебная система.
Похожие статьи
Проблема определения вида
судопроизводства в свете Кодекса…Боннер А. Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность
Михайлова Е. В. Административное судопроизводство как процессуальная форма защиты
суд, административная юстиция, общая юрисдикция, административное.
..
административное судопроизводство, административная юстиция, Российская Федерация, государственное управление, общая юрисдикция, Россия, рассмотрение дел, суд, административная ответственность… Проблемы и перспективы развития судов общей…
Некоторые вопросы учреждения
административных судов…Острой проблемой судебной системы в РФ является перегруженность судов общей юрисдикции. В России в самом начале 21 века на
При этом, необходимо отметить, что суды общей юрисдикции не могут «оперативно реагировать на обращения граждан о защите их.
..
Основные тенденции развития института
административного…административное судопроизводство, административная юстиция, Российская Федерация, государственное управление, общая юрисдикция, Россия, рассмотрение дел, суд, административная ответственность… Об определении института административной…
Система судебных органов Российской Федерациисуд, административная юстиция, общая юрисдикция, административное судопроизводство, дело, создание, РФ, Российская
судебная реформа, судебная система, судебная власть, Российская Федерация, суд, общая юрисдикция, Россия, Конституционный Суд, автономная.
..
Концепция развития
судебной системы в Россиисудебная система, Российская Федерация, судебная реформа, общая юрисдикция, РФ, Федеральная целевая программа, Верховный Суд РФ, суд, судебная система России, целый ряд.
Отдельные проблемы рассмотрения дел об
административных…На основе анализа положений Кодекса Российской Федерации об административных
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.
закон от 14 ноября…
В этом проявляется судебная власть как одна из ветвей государственной власти в России.
В соответствии с п. 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, дееспособность граждан
Следовательно, статья Гражданского процессуального кодекса РФ указывает на то, что за…
Теоретические и правовые основы осуществления
судебной…Генезис судебной власти, ее исторические типы в современных исследованиях общей
Судебный контроль может иметь место и при рассмотрении жалоб граждан на незаконные
Судебная власть — это особая форма государственно-властных отношений в сфере всех.
..
Частное определение суда как способ предупреждения
судебных…Гражданский процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ не содержат указаний на то, какие именно судебные ошибки следует рассматривать в качестве оснований для вынесения вышестоящими судами частных определений в отношении…
Похожие статьи
Проблема определения вида
судопроизводства в свете Кодекса…Боннер А. Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность
Михайлова Е. В. Административное судопроизводство как процессуальная форма защиты
суд, административная юстиция, общая юрисдикция, административное.
..
административное судопроизводство, административная юстиция, Российская Федерация, государственное управление, общая юрисдикция, Россия, рассмотрение дел, суд, административная ответственность… Проблемы и перспективы развития судов общей…
Некоторые вопросы учреждения
административных судов…Острой проблемой судебной системы в РФ является перегруженность судов общей юрисдикции. В России в самом начале 21 века на
При этом, необходимо отметить, что суды общей юрисдикции не могут «оперативно реагировать на обращения граждан о защите их.
..
Основные тенденции развития института
административного…административное судопроизводство, административная юстиция, Российская Федерация, государственное управление, общая юрисдикция, Россия, рассмотрение дел, суд, административная ответственность… Об определении института административной…
Система судебных органов Российской Федерациисуд, административная юстиция, общая юрисдикция, административное судопроизводство, дело, создание, РФ, Российская
судебная реформа, судебная система, судебная власть, Российская Федерация, суд, общая юрисдикция, Россия, Конституционный Суд, автономная.
..
Концепция развития
судебной системы в Россиисудебная система, Российская Федерация, судебная реформа, общая юрисдикция, РФ, Федеральная целевая программа, Верховный Суд РФ, суд, судебная система России, целый ряд.
Отдельные проблемы рассмотрения дел об
административных…На основе анализа положений Кодекса Российской Федерации об административных
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.
закон от 14 ноября…
В этом проявляется судебная власть как одна из ветвей государственной власти в России.
В соответствии с п. 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, дееспособность граждан
Следовательно, статья Гражданского процессуального кодекса РФ указывает на то, что за…
Теоретические и правовые основы осуществления
судебной…Генезис судебной власти, ее исторические типы в современных исследованиях общей
Судебный контроль может иметь место и при рассмотрении жалоб граждан на незаконные
Судебная власть — это особая форма государственно-властных отношений в сфере всех.
..
Частное определение суда как способ предупреждения
судебных…Гражданский процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ не содержат указаний на то, какие именно судебные ошибки следует рассматривать в качестве оснований для вынесения вышестоящими судами частных определений в отношении…
Вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
В связи с социальной значимостью правового просвещения населения и в целях исполнения Федерального закона от 21.11.2011 №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и по предложению прокуратуры г. Астрахани, на официальном сайте Городской Думы опубликованы разъяснения изменений действующего федерального законодательства:
С 15.09.2015 вступил в силу (за исключением отдельных положений) Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
Он регулирует рассмотрение Верховным Судом РФ и судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
К таким делам, относятся, в частности, административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок, о прекращении деятельности средств массовой информации, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию психиатрического, противотуберкулезного профиля в недобровольном порядке, и некоторые другие.
С вышеуказанной даты такие дела, не рассмотренные и находящиеся в производстве Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции, и ранее рассматриваемые по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, будут рассматриваться по правилам КАС РФ.
Положения КАС РФ не регулируют производство по делам об административных правонарушениях и делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Значительное количество процессуальных правил, содержащихся в КАС РФ, аналогично нормам Гражданского процессуального кодекса РФ и некоторым нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем новый Кодекс содержит и ряд новелл.
Так, гражданин вправе лично вести в суде дела, за исключением дел о признании нормативного правового акта или его части недействующим. В таких случаях заявители без высшего юридического образования вправе вести дела только через представителей, имеющих необходимое профессиональное образование.
Кроме того, при рассмотрении дел данной категории в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта недействующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт.
Значительное количество категорий дел, подлежащих рассмотрению в порядке КАС РФ, рассматриваются с обязательным участием прокурора.
Прокурор также вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Резерфордий — Информация об элементе, свойства и использование
Перейти к основному содержанию
У вас не включен JavaScript.
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы получить доступ ко всем функциям сайта.
Перейти в Дубниум >
| Группа | 4 | Температура плавления | Неизвестный |
| Период | 7 | Температура кипения | Неизвестный |
| Блок | д | Плотность (г см −3 ) | Неизвестный |
| Атомный номер | 104 | Относительная атомная масса | [267] |
| Состояние при 20°С | Твердый | Ключевые изотопы | 265 РФ |
| Электронная конфигурация | [Rn] 5f 1 4 6d 2 7s 2 | Номер КАС | 53850-36-5 |
| ChemSpider ID | 11201447 | ChemSpider — бесплатная база данных химической структуры. | |
Абстрактный металлический символ и фон вдохновлены изображениями ранних и современных ускорителей частиц.
Радиоактивный металл, не встречающийся в природе. Когда-либо было создано относительно небольшое количество атомов.
В настоящее время он используется только в исследованиях.
Резерфордиум не играет известной биологической роли.
Резерфордий — трансурановый элемент. Он создается бомбардировкой калифорния -249 ядрами углерода -12 .
Элементы и история периодической таблицы
В 1964 году группа под руководством Георгия Флерова из Российского объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне бомбардировала плутоний неоном и получила элемент 104, изотоп 259.. Они подтвердили свои выводы в 1966 году. для получения изотопа-257 и калифорния с углеродом для получения изотопа-258.
Последовал спор о приоритете открытия, и, в конце концов, в 1992 году Международный союз теоретической и прикладной химии (IUPAC) пришел к выводу, что и российские, и американские исследователи были правы в своих заявлениях. ИЮПАК решил, что элемент 104 будет называться резерфордием.
| Атомный радиус, несвязанный (Å) | Неизвестный | Ковалентный радиус (Å) | 1,57 |
| Сродство к электрону (кДж моль −1 ) | Неизвестный | Электроотрицательность (шкала Полинга) | Неизвестный |
| Энергии ионизации (кДж моль −1 ) | 1 ст 579 | ||
| Общие степени окисления | Неизвестный | ||||
| Изотопы | Изотоп | Атомная масса | Естественное изобилие (%) | Период полураспада | Режим распада |
| 265 РФ | 265,117 | — | ~ 2 м | α | |
| Удельная теплоемкость (Дж кг -1 К -1 ) | Неизвестный | Модуль Юнга (ГПа) | Неизвестный | |||||||||||
| Модуль сдвига (ГПа) | Неизвестный | Объемный модуль (ГПа) | Неизвестный | |||||||||||
| Давление пара | ||||||||||||||
| Температура (К) |
| |||||||||||||
| Давление (Па) |
| |||||||||||||
| Слушайте подкаст Резерфордиума |
Стенограмма: (Promo) Вы слушаете химию в ее стихии, представленную вам Chemistry World , журнал Королевского химического общества. (Конец рекламного ролика) Мира Сентилингам На этой неделе мы узнаем, как были открыты элементы помимо актинидов. Саймон Коттон раскрывает химический состав первого трансактинида резерфордия. Саймон Коттон Когда был открыт последний член ряда актинидов, элемент 103 или лоуренсий, я учился в школе на экзамене A-level и помню, как читал об этом в журнале Scientific American. Найденный изотоп имел массу 258 и просуществовал недолго — период полураспада всего 3,8 секунды. Это не было неожиданностью, так как период полураспада становился короче прямо на протяжении серии актинидов. Это открытие побудило научное сообщество начать задаваться вопросом, есть ли какие-либо элементы, ожидающие создания помимо лоуренсия? И если да, то где они поместятся в периодической таблице? В те дни научная конкуренция между Россией и Америкой была острой, и в течение следующих нескольких лет и российские, и американские ученые-ядерщики устроили битву за 104-й элемент. Оба они использовали ядерный эквивалент тира. Они стреляли ядерными пулями, положительными ионами легких атомов по мишеням. Мишенью были не движущиеся утки, а стационарные мишени из очень тяжелых ядер. Что им нужно было сделать, так это преодолеть отталкивание между положительным ядром атома-мишени и положительным снарядом, чтобы два ядра слились вместе, чтобы создать новый более тяжелый атом. И обе группы использовали разные подходы. Русские пошли первыми, выстрелив ионами неона-22 по мишени из плутония-242. Продукты реакции были немедленно хлорированы, и команда заявила, что они создали новый элемент, который образовал летучий хлорид, хотя они не знали, какой изотоп они могли получить, или даже его период полураспада. Три года спустя американская команда бомбардировала калифорний-249 ионами углерода-12 и была уверена, что получила резерфордий-257, идентифицировав его продукт альфа-распада, изотоп нобелия. Это было подтверждено другой американской группой в 1973 году. Поскольку не было ясно, кто был истинным «первооткрывателем», и американцы, и русские предложили названия для 104-го элемента. , в то время как русские выбрали курчатовий в честь Игоря Васильевича Курчатова, новаторского российского физика-ядерщика, который руководил проектом по созданию первой российской атомной бомбы. После долгих споров ИЮПАК, институт, официально дающий названия новым элементам, выбрал название Резерфордий. Период полураспада некоторых изотопов резерфордия составляет несколько секунд, что позволяет проводить химические эксперименты до распада атомов. Резерфордий-261 имеет период полураспада чуть более минуты; резерфордий-263 имеет период полураспада 10 минут, а резерфордий-267 может иметь период полураспада более часа, но до сих пор эксперименты приходилось проводить с более легкими изотопами, которые легче изготовить, такими как резерфордий-261. Поскольку он существует дольше и его изотопы лучше известны, о химии резерфордия известно больше, чем о любом последующем элементе. Работа с резерфордием требует специальных методов и знаний, поскольку требует работы с крошечными количествами очень короткоживущих радиоактивных атомов. Это означает, что как только образовался новый атом, его нужно оторвать от действия, прежде чем он распадется. Таким образом, новые атомы резерфордия должны быть собраны, как только они отскочат от мишени, а затем перенесены аэрозолем перед хлорированием и хроматографией перед попаданием в детектор. Было обнаружено, что в растворе резерфордий ведет себя очень похоже на цирконий и гафний, но в отличие от трехвалентных актинидов, что привело химиков к выводу, что резерфордий принадлежит к той же группе, что и Zr и Hf, а не является своего рода суперактинидом. Он также образует в растворе довольно прочные хлоридные комплексы, опять же напоминающие цирконий и гафний, а не актиниды или металлы группы I и II. Таким образом, хотя крайне маловероятно, что будет выделено достаточное количество какого-либо соединения резерфордия в видимых количествах, мы знаем достаточно, чтобы понять, к какому семейству относится резерфордий. Это еще один триумф нашего понимания периодической таблицы. Мира Сентилингам Триумф действительно, когда период полураспада задействованных изотопов составляет считанные секунды. Это был Саймон Коттон из Уппингемской школы с химией первого трансактинида резерфордия. Теперь на следующей неделе элемент, который некоторые могут несправедливо счесть бесполезным, хотя он, безусловно, имеет свое применение. Брайан Клегг Долгое время тулий был веществом Золушки. Мира Сентилингам И присоединяйтесь к Брайану Клеггу, чтобы узнать, как был открыт этот редкоземельный элемент и почему он считается более ценным, чем платина, в выпуске Химия в его элементе на следующей неделе. А пока я Мира Сентилингам, и спасибо, что выслушали. (Промо) Химия в ее стихии представлена вам Королевским химическим обществом и произведена thenakedscientists.com. Дополнительную информацию и другие эпизоды химии в ее стихии можно найти на нашем веб-сайте chemistryworld.org/elements. (Конец акции) |
Впоследствии резерфордий был также получен в 1985 году немецкой группой в Дармштадте, которая бомбардировала цель из свинца-208 ионами титана-50, другими словами, более легкую цель, но более тяжелый снаряд.
Считается, что хлорид резерфордия представляет собой RfCl4. Он конденсируется при температуре около 220 °C, подобно хлориду циркония, но более летуч, чем хлорид гафния, и гораздо более летуч, чем тетрахлориды актинидов. Точно так же бромид резерфордия более летуч, чем бромид гафния.
Не было ничего, что можно было бы сделать с тулием, чего нельзя было бы сделать лучше и дешевле с одним из других элементов. Примечательно, что один научный писатель сказал о тулии: «Самое удивительное в нем то, что в нем нет ничего удивительного». Но это немного несправедливо. Тулий-170 с периодом полураспада 128 дней, полученный путем бомбардировки тулия в ядерном реакторе, оказался хорошим переносным источником рентгеновского излучения. Впервые был предложен на эту роль в 1950-х годов, и с тех пор он часто появлялся в небольших устройствах, таких как те, которые используются в стоматологических кабинетах, но также обнаруживается, что он возникает в машиностроении, где рентгеновские лучи можно использовать для поиска трещин в компонентах.
Нажмите здесь, чтобы посмотреть видео о Резерфордиуме
Learn Chemistry: ваш единственный путь к сотням бесплатных учебных ресурсов по химии.
Изображения и видео Visual Elements
© Murray Robertson 1998-2017.
W. M. Haynes, ed., CRC Handbook of Chemistry and Physics , CRC Press/Taylor and Francis, Boca Raton, FL, 95-е издание, Интернет-версия 2015 г., по состоянию на декабрь 2014 г.
Таблицы физических и химических констант, Kaye & Laby Online, 16-е издание, 1995 г. Версия 1.0 (2005 г.), по состоянию на декабрь 2014 г.
Дж. С. Курси, Д. Дж. Шваб, Дж. Дж. Цай и Р. А. Драгосет, Атомные веса и изотопные композиции (версия 4.1) , 2015 г., Национальный институт стандартов и технологий, Гейтерсбург, Мэриленд, по состоянию на ноябрь 2016 г.
Т. Л. Коттрелл, Прочность химических связей , Butterworth, London, 1954.
Джон Эмсли, Строительные блоки природы: руководство по элементам от А до Я , Oxford University Press, New York, 2nd Edition, 2011.
Национальный ускорительный центр Томаса Джефферсона — Управление научного образования, It’s Elemental — Периодическая таблица элементов, по состоянию на декабрь 2014 г.
Периодическая таблица видео, по состоянию на декабрь 2014 г.
Исторический текст
Элементы 1-112, 114, 116 и 117 © Джон Эмсли 2012. Элементы 113, 115, 117 и 118 © Королевское общество химии 2017.
Podccasts
, созданные The Nake Scients Scientists. .
Создано видеожурналистом Брэди Хараном, работающим с химиками Ноттингемского университета.
Загрузите наше бесплатное приложение Периодической таблицы для мобильных телефонов и планшетов.
Исследуйте все элементы
Рост технологии разработки лекарств на основе ИИ
Искусственный интеллект: крупный бизнес
Индустрия искусственного интеллекта (ИИ) находится в авангарде цифровых технологий и трансформирует бизнес до такой степени, что к 2023 г.
стоимостью полтриллиона долларов США. Однако его продвижение часто вызывает противоречивые дебаты: человек против машины. Могут ли роботы вытеснить людей с работы и захватить наш мир?
Согласно отчету IDC, мировые расходы на рынке ИИ вырастут на 19,6% в годовом исчислении в 2022 г. увидеть самый быстрый рост расходов при совокупном годовом темпе роста (CAGR) 22%, при этом платформы ИИ демонстрируют самый большой рост (34,6% CAGR) из всего опрошенного программного обеспечения ИИ.
Процесс разработки лекарств для ИИ
В настоящее время обычно требуется в среднем 10–15 лет, чтобы лекарство было идентифицировано, проверено, разработано и одобрено для клинического применения. Существует множество проблем, связанных с выводом нового препарата на рынок, наиболее заметной из которых является стоимость, которая оценивается в 2,6 миллиарда долларов при уровне одобрения всего 12%.
Новое открытие лекарств с помощью ИИ
Когда дело доходит до цифровизации, фармацевтическая промышленность находится в авангарде передовых исследований, извлекая выгоду из достижений, связанных с разработкой лекарств с помощью ИИ.
ИИ может распознавать хитовые и свинцовые соединения, а также может быстро проверять целевые лекарственные препараты, а также оптимизировать структуру лекарственного препарата.
Некоторые алгоритмы ИИ (например, классификаторы ближайших соседей, радиочастоты (RF), машины экстремального обучения, машины опорных векторов (SVM) и глубокие нейронные сети) используются для виртуального скрининга наркотиков на основе осуществимости синтеза и могут предсказывать физико-химические свойства, биоактивность и токсичность молекул-мишеней, лишенные систематической ошибки.
Разработка лекарств ИИ может помочь в открытии на основе структуры путем предсказания трехмерной структуры белка и предоставления жизненно важной информации о влиянии и безопасности соединения до синтеза. Методы искусственного интеллекта также использовались для точного прогнозирования взаимодействия лиганд-белок, что в конечном итоге обеспечивало лучшую терапевтическую эффективность. Прогнозирование взаимодействия лекарственного средства с мишенью с помощью ИИ также использовалось для перепрофилирования лекарств и предотвращения полифармакологии, что может привести к существенной экономии средств.
Участие ИИ в разработке молекул de novo может быть полезным из-за его способности обеспечивать онлайн-обучение и одновременную оптимизацию уже полученных данных, а также предлагать возможные пути синтеза соединений, ведущие к быстрому дизайну и разработке.
Наконец, поисковые решения с поддержкой ИИ могут сыграть важную роль во всей патентной экосистеме, повышая как эффективность, так и качество патентов. Они могут выполнять и просматривать сложные поиски по известному уровню техники, освобождая время патентных экспертов для выполнения других задач и сокращая задержки подачи заявок.
Человек и машина: жить в гармонии?
Несмотря на множество применений ИИ в процессе разработки лекарств, у использования ИИ в разработке лекарств есть недостатки, и вмешательство человека по-прежнему будет иметь важное значение в этом процессе. Качество сгенерированных прогнозов во многом зависит от конструкции алгоритма. ИИ также подвержен предвзятости алгоритмов, а алгоритмы все еще должны быть проверены учеными.
Хотя затраты на суперкомпьютеры и высокопроизводительный скрининг со временем снизились, они остаются значительными.
Одним из возможных решений таких проблем является искусственный интеллект «человек в контуре» (HITL), который сочетает в себе эффективность искусственного интеллекта и робототехники с вкладом исследователей, идеями и всесторонними суждениями, что позволяет экономить время и ресурсы при минимальных сбоях. Этот подход был использован компанией Astellas, где было доказано, что один метод HITL сокращает время от попадания соединения до получения соединения-кандидата примерно на 70%. CAS оценила структурную новизну первых трех кандидатов в препараты, разработанные ИИ, для участия в клинических испытаниях на людях. Exscientia сообщила о первом лекарстве-кандидате, DSP-1181, в начале 2020 года. Два кандидата в лекарство — EXS21546 и DSP-0038 — с тех пор последовали их примеру, а ряд других быстро продвигаются к этой вехе, поскольку несколько компаний, включая Exscientia, Insilico Medicine , и Шредингер проводят доклинические исследования потенциальных кандидатов, позволяющие использовать новые лекарства..jpg){kind=icon}