Кодекс семьи: СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов / КонсультантПлюс

Содержание

Е. Мизулина: Поправки в Семейный кодекс направлены на реализацию новых конституционных положений в части, касающейся защиты семьи и ребенка

Согласован перечень концептуальных положений, которые лягут в основу поправок в Семейный кодекс РФ, сообщила сенатор.


Межведомственная рабочая группа по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, направленные на реализацию государственной функции защиты семьи и ребенка, согласовала перечень концептуальных предложений.

Смотрите также

Об этом сообщила на XV заседании рабочей группы председатель подкомитета по гражданскому праву и семейному праву Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина. Мизулина
Елена Борисовнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Омской области

Заседание прошло под руководством сопредседателей Межведомственной рабочей группы — председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса Клишас
Андрей Александровичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края и председателя Попечительского совета Ассоциации организаций и граждан по оказанию помощи пропавшим и пострадавшим детям «Национальный мониторинговый центр помощи пропавшим и пострадавшим детям» Елены Мильской.

В заседании приняли участие сенаторы РФ Екатерина Алтабаева, Алтабаева
Екатерина Борисовнапредставитель от исполнительного органа государственной власти города Севастополя Маргарита Павлова Павлова
Маргарита Николаевнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Челябинской области
и Римма Галушина, Галушина

Римма Федоровнапредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Ненецкого автономного округа представители МВД, Министерства здравоохранения, Министерства просвещения, Министерства труда и социальной защиты, Министерства финансов, Министерства юстиции, МЧС, Уполномоченного по правам человека в РФ, Генеральной прокуратуры.

Андрей Клишас сообщил, что концепция законопроекта о поправках в Семейный кодекс РФ будет направлена в Государственно-правовое управление Президента РФ и Правительство РФ. По его словам, также планируется перед внесением законопроекта в Государственную Думу осенью 2021 года провести «круглый стол» для широкого обсуждения этого документа.

По словам Елены Мизулиной, цель законопроекта — реализация новых конституционных положений в части, касающейся защиты семьи и ребенка.

По ее словам, согласованы такие термины, как «семья», «внутрисемейные отношения». «Семья — это общность людей, соединенных отношениями брака, родства, свойства, усыновления, опеки, попечительства, и связанных общими семейными традициями, ценностями, взаимными правами и ответственностью. Термин позволяет отделить семью и внутрисемейные отношения от всех других видов общественных отношений», — сказала законодатель.

XV заседание Межведомственной рабочей группы по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, направленные на реализацию государственной функции защиты семьи и ребенка

1 из 9

Андрей Клишас

2 из 9

XV заседание Межведомственной рабочей группы по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, направленные на реализацию государственной функции защиты семьи и ребенка

3 из 9

Елена Мизулина

4 из 9

Римма Галушина

5 из 9

XV заседание Межведомственной рабочей группы по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, направленные на реализацию государственной функции защиты семьи и ребенка

6 из 9

XV заседание Межведомственной рабочей группы по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, направленные на реализацию государственной функции защиты семьи и ребенка

7 из 9

XV заседание Межведомственной рабочей группы по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, направленные на реализацию государственной функции защиты семьи и ребенка

8 из 9

XV заседание Межведомственной рабочей группы по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, направленные на реализацию государственной функции защиты семьи и ребенка

9 из 9

«Это очень серьезное продвижение. Семейный кодекс, наконец, обретает уникальное определение этих терминов в целях семейно-правового регулирования», — добавила Елена Мизулина.

Сенатор подчеркнула, что государство по определению не должно вторгаться во внутрисемейные отношения. «А если оно все‑таки туда вмешивается, мы обговорили и согласовали все эти ситуации».

В частности, согласован комплекс мер защиты ребенка, в том числе порядок отобрания ребенка на основании судебного решения как крайней меры его защиты.

Также в комплекс мер защиты входят меры, которые семья может применять самостоятельно. «Это очень важно, поскольку является как бы подсказкой заботливым, ответственным родителям, что они могут сделать в случае, если вдруг ребенок окажется без них. Мы предусмотрели включение в Семейный кодекс мер относительно права родителей обратиться в органы попечительства о назначении опекуна. Согласована необходимость пересмотра оснований ограничения, лишения родительских прав. Лишение родительских прав становится крайней мерой, а ограничение родительских прав становится профилактической мерой».

Не сохранится Россия как государство с огромной территорией, объединяющее людей разных религий и разных национальностей, если в основе не будет семьи. Семья – фундамент любого общества

Елена Мизулина убеждена, что законопроект даст серьезный импульс развитию семейного права. «Мы исходим из одинакового понимания, что значит семья в жизни общества. Не сохранится Россия как государство с огромной территорией, объединяющее людей разных религий и разных национальностей, если в основе не будет семьи. Семья – фундамент любого общества», — указала парламентарий.

Елена Мильская отметила важность такой площадки, как Совет Федерации, для выработки согласованной позиции. «Задача была поставлена, чтобы это было сделано для людей. Семейный кодекс давно не пересматривался, он требует таких изменений».

Межведомственная рабочая группа была создана решением подкомитета по гражданскому и семейному праву Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству по поручению Председателя Комитета СФ

Андрея Клишаса.

Цель ее создания – выработка консолидированной позиции по совершенствованию действующего института отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью и приведению его в соответствии с новыми конституционными положениями, касающимися государственной функции защиты семьи и ребенка.

Межведомственная рабочая группа продолжит работу по подготовке и сопровождению законопроекта при его прохождении в Государственной Думе.

В Совете Федерации предлагают уточнить понятие «семья»

В Совете Федерации обсудили поправки в Семейный кодекс, направленные на защиту семьи и ребёнка, в частности, предложили уточнить такие термины, как «семья» и «внутрисемейные отношения». Об этом в среду сообщает пресс-служба Совфеда. 

На рассмотрении Госдумы ранее уже находились два законопроекта с поправками в Семейный кодекс, подготовленными с учётом изменений Конституции. В частности, речь шла о закреплении понятия брака как союза мужчины и женщины и приоритета воспитания ребёнка в семье.

Поскольку документы содержали сходные положения, инициативы были отозваны с целью подготовки единого законопроекта. Сегодня межведомственная рабочая группа по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты утвердила перечень предложений.

Зампредседателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина рассказала, что предлагают понимать под согласованными терминами. 

«Семья — это общность людей, соединённых отношениями брака, родства, свойства, усыновления, опеки, попечительства и связанных общими семейными традициями, ценностями, взаимными правами и ответственностью. Термин позволяет отделить семью и внутрисемейные отношения от всех других видов общественных отношений», — сказала сенатор.

«Это очень серьёзное продвижение. Семейный кодекс наконец обретает уникальное определение этих терминов в целях семейно-правового регулирования», — добавила она.

Мизулина подчеркнула, что государство по определению не должно вторгаться во внутрисемейные отношения. «А если оно всё-таки туда вмешивается, мы обговорили и согласовали все эти ситуации», — сказала она. 

По её словам, также согласован комплекс мероприятий по защите ребёнка. В частности, определён порядок изъятия его из семьи только на основании судебного решения как крайней меры защиты.

Кроме того, предусмотрены меры, которые родители смогут предпринять самостоятельно. «Мы предусмотрели включение в Семейный кодекс мер относительно права родителей обратиться в органы попечительства о назначении опекуна. Согласована необходимость пересмотра оснований ограничения, лишения родительских прав. Лишение родительских прав становится крайней мерой, а ограничение родительских прав становится профилактической мерой», — рассказала сенатор. 

По мнению Мизулиной, законопроект даст серьёзный импульс развитию семейного права. 

Ожидается, что документ направят в Государственно-правовое управление президента и в Правительство. Кроме того, как сообщил председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, перед внесением законопроекта в Госдуму осенью 2021 года планируется провести круглый стол для широкого обсуждения этого документа.

Читайте также:

• Володин рассказал, почему отозвали законопроекты об изъятии детей • Родители 17,4 млн детей получили единовременные «школьные выплаты»

В июле прошлого года в Госдуму внесли два законопроекта о порядке изъятия детей из семьи.

Первым законопроектом устанавливалось, что забрать ребёнка из семьи можно будет только при непосредственной угрозе его жизни или здоровью на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства. Авторами документа выступили Андрей Клишас и глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Второй пакет законопроектов разработала группа сенаторов во главе с Еленой Мизулиной. Он состоял из трёх документов, которыми предлагалось внести поправки в 10 законов, в том числе в Семейный кодекс. В частности, сенаторы хотели установить чёткий перечень оснований для признания ребёнка оставшимся без попечения родителей, запретить вхождение органам опеки в жильё для проверки бытовых условий проживания.

Также устанавливалось, что принудительно разлучать ребёнка с родителями возможно только на основании вступившего в силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, два законопроекта содержали схожие предложения. После совместных консультаций авторы отозвали внесённые в Госдуму документы, решив объединить их в единый нормативный акт.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в августе.

«Финансами можно перекрывать быт». Дмитрий Тарасов и Анастасия Костенко выставили напоказ кодекс своей семьи - 11 мая 2021

Экс-футболист сборной России Дмитрий Тарасов и его жена Анастасия Костенко выставили напоказ кодекс своей семьи, опубликовав его в телеграм-канале.

«Этот кодекс мы публикуем не для того, чтобы научить кого-то, как правильно жить и строить отношения. Мы и сами не знаем. Но делимся тем, какие правила работают в нашей семье, что помогает нам избегать конфликтов. И каждый день помнить о том, что мы любим друг друга», — говорится в анонсе кодекса.

«Об этом не рассказывают в школе и родители почему-то забывают предупредить. Но первый вопрос, который стоит обсудить, когда пара начинает жить вместе, звучит так: «По чьим привычкам будем жить?» Люди так много не знают друг о друге, пока живут раздельно, что, занимая вместе одну жилплощадь, их может ждать очень много сюрпризов. Есть миллиард бытовых моментов, которые могут долго накапливаться, а потом стать причиной для ссоры», — отмечается в кодексе.

В разделе кодекса семьи Тарасовых под названием «В чем успех секретных отношений?» упомянуты следующие пункты: понимание и забота, открытость и личные границы, доверять и не проверять, любить без календаря.

«Мужчине не нужно ждать дня рождения, чтобы прийти домой с цветами. Женщине не нужен повод, чтобы быть красивой и встретить мужа в макияже. Создавайте маленькие праздники регулярно. Это важно», — говорится в кодексе.

В числе прочего в кодексе перечислены ритуалы, традиции и правила семьи Тарасовых:

1. Хлопать дверью может только сквозняк. Во время ссоры никто не выходит из дома на эмоциях.
2. Третьи лица не участвуют в делах семьи.
3. Публичные мероприятия — совместные мероприятия.
4. Дети не становятся причиной или участниками конфликтов. Дети не слышат повышенных тонов.
5. Партнер всегда знает, где ты находишься.
6. Каждый может отдыхать по-своему. Но минимум раз в год запланирован большой семейный отдых.
7. Выходные принадлежат семье и детям. Организацией отдыха занимается папа.
8. Позитивные эмоции — приоритет.
9. Свидания не закончились на пороге ЗАГСа. Они продолжаются до сих пор.
10. Дети перед сном подходят, целуют нас, это сближает.
11. Нет доброго и злого полицейского. Если один будет ругать, второй жалеть, то смысла нет. Ребенок будет идти ко второму родителю и не будет понимать, в чем его ошибка, что он делает не так.
12. Утро принадлежит детям: гул стоит, что-то падает, кто-то кричит, суета. 13:30 — 16:00 — время тишины и сна у детей, время свободы у взрослых. 22:00 — дети ложатся спать, у папы с мамой время быть вдвоем, обсуждать семейные, рабочие и любые другие вопросы.
13. Нет жесткого распределения ролей и обязанностей. Каждый может заниматься любым делом в удовольствие.
14. Женщина отвечает за быт. Мужчина отвечает за финансы. Финансами можно перекрывать быт.

В кодексе также прописано следующее: «Мужчина — глава семьи. Он принимает решения, обеспечивает безопасность, несет ответственность и решает трудности. Женщина — хранитель. Причина мотивации и стремлений мужчины, вдохновительница. Именно она создает атмосферу, где способен раскрыться мужчина, но она не должна претендовать на его место. Иначе партнерство превратится в соперничество».

Кодекс семьи Тарасовых доступен для скачивания в телеграм-канале по этой ссылке.

Скачать приложение Sport24 для Android

Скачать приложение Sport24 для iOS

Кто называет фашистскими поправки в Семейный кодекс?

https://ria.ru/20200718/1574506662.html

Кто называет фашистскими поправки в Семейный кодекс?

Кто называет фашистскими поправки в Семейный кодекс? - РИА Новости, 18.07.2020

Кто называет фашистскими поправки в Семейный кодекс?

На днях в Госдуму внесли целый ряд законопроектов, направленных на укрепление семьи, — в том числе и поправки в Семейный кодекс. Над ними четыре года работала... РИА Новости, 18.07.2020

2020-07-18T08:00

2020-07-18T08:00

2020-07-18T08:04

общество

авторы

семья

лгбт-сообщество

елена мизулина

россия

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/07/11/1574506751_0:345:3025:2047_1920x0_80_0_0_125ef016aeae1411f3533a261c0a434e.jpg

На днях в Госдуму внесли целый ряд законопроектов, направленных на укрепление семьи, — в том числе и поправки в Семейный кодекс. Над ними четыре года работала специальная комиссия при Совете Федерации — и сейчас, после того, как в Конституции было закреплено определение семьи как союза мужчины и женщины и подчеркнут приоритет воспитания ребенка в семье, авторы решили предложить парламенту свои поправки, исходящие, как они подчеркнули, из двух принципов — презумпции добросовестности родителей и права ребенка жить в родной семье.Соавторами стали сразу шесть сенаторов — и среди них Елена Мизулина, любимая мишень всех наших борцов за новую нравственность и права сексуальных меньшинств. Неудивительно, что законопроект тут же подвергся жесточайшей атаке — "абсолютно безумный закон", "жутчайшее мракобесие", "фашизм с биологическим душком". Что же больше всего возмутило передовую общественность?То, что в законопроекте предлагается не просто запрет на заключение брака между лицами одного пола, но и не допускается вступление в брак лиц, ранее сменивших пол. То есть был мужчиной, стал "женщиной" и захотел выйти замуж — нет, не прокатит. Сменившим пол также запрещается усыновлять детей и становится опекунами, не смогут усыновлять и те, кто зарегистрировал однополый брак в стране, где они разрешены. Вот что теперь называют фашизмом.И еще и нарушением Конституции! Как заявила депутат Оксана Пушкина, занимающая пост заместителя главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей:"Эти инициативы я считаю дискриминационными и антиконституционными. Они прямо противоречат 19-й статье Конституции, которая гарантирует равные права и свободы гражданам независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения.В нынешней редакции Семейного кодекса уже есть 12-я статья, в соответствии с которой "для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак". Ее предлагается изменить так, чтобы исключить возможность вступать в брак лицам одного пола как по паспорту, так и по свидетельству о рождении. Фактически это прямой запрет на вступление в брак для транслюдей. Это нарушает и Конституцию, и ратифицированные Россией декларации — Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод, а также Всеобщую декларацию прав человека".Пушкина сознательно проводит параллели с фашистской Германией:"Готовы ли мы в 21-м веке с трибуны Государственной думы признать, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации являются в России гражданами второго сорта? Что человек, чья личная жизнь отличается от нашей, — untermensch (недочеловек)?"Вот так вот — транслюди у вас недочеловеки, фашисты вы проклятые. ЛГБТ-активисты договорились уже до того, что "гомофобные и трансфобные политики" лишают прав "многомиллионную группу людей", и подготовили петицию, которую, правда, подписали всего 25 тысяч человек (и что-то подсказывает, что далеко не все из них живут в России). Нечто подобное совсем недавно, пару месяцев назад, происходило в Венгрии — когда местный парламент принял закон, согласно которому в документах теперь будет указываться не просто "пол", но "пол при рождении". То есть эту запись нельзя будет изменить, несмотря ни на какие операции и прочие выкрутасы. Что Бог дал — то и есть. Хочешь уродовать свое тело, сознание и душу — пожалуйста, личный выбор, личная трагедия, но государство в эти игры не играет. И детей втягивать не дает.Венгрию тогда атаковали точно так же — мракобесы, фашисты. Но венгерским властям не привыкать — они давно объявили себя защитниками семьи, традиционных, христианских ценностей. Точно такая же атака ведется сейчас и у нас — причем с обвинениями в нарушении Конституции. Дискриминация и ограничение гражданских прав на основании сексуальной ориентации!Да, ограничение — потому что наш народ, общество, власти не хотят отдавать детей на воспитание в такие "семьи", как и считать однополые союзы семьей. Трансгендерные "женщины", как и гомосексуалисты, по определению не могут иметь детей — на каком основании им должны предоставлять право усыновлять сирот? Потому что они такие же граждане, как и все остальные? Но ведь они сами считают себя особенными, не такими, как все — до такой степени, что даже свой собственный пол отказываются принимать. А любое общество, любой народ, любая цивилизация существуют только до тех пор, пока их объединяют общие моральные принципы, общая вера, общие представления о добре и зле. И общие законы — которые они сами для себя пишут. Захотели русские записать в Конституции, что дважды два четыре, а им говорят: ну что же вы такие отсталые мракобесы, весь передовой мир уже знает, что не четыре, а сорок четыре, надо вас, фашистов, наказать за такое безобразие! И что русские должны делать — извиняться?Конечно, нет — нужно делать то, что мы считаем правильным, отстаивать то, что для нас важно и ценно. Называть черное — черным, а белое — белым. Не выдумывать сорок четыре гендера вместо двух полов — и не поддаваться на разводки на тему "нарушения прав человека". И ладно бы речь шла только о вольной трактовке нашей же Конституции — так ведь еще и нравственности нас учат! Как сказала Оксана Пушкина, поправки в Семейный кодекс лишают людей права на создание семьи "на основании искаженных представлений о нравственности" — то есть это у противников усыновления детей трансгендерами "искаженные представления"?Чуден мир Божий — "новая нравственность", "новая мораль". Хотя все это уже много раз было в истории — когда извращения подавали как норму, а болезнь как здоровье. В кризисные и переломные эпохи одни народы и цивилизации поддавались на эти ловушки — и вырождались, а то и исчезали с лица земли. Русские точно не собираются заканчивать свой исторический путь — ни мужчины, ни женщины, ни созданные ими семьи, ни построенное ими государство.

https://ria.ru/20200714/1574351053.html

https://ria.ru/20200214/1564792501.html

https://ria.ru/20200703/1573860142.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/07/11/1574506751_524:497:2591:2047_1920x0_80_0_0_cf3ea9b9fa31f3fbcfe7b629ecfd7459.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

общество, авторы, семья, лгбт-сообщество, елена мизулина, россия

На днях в Госдуму внесли целый ряд законопроектов, направленных на укрепление семьи, — в том числе и поправки в Семейный кодекс. Над ними четыре года работала специальная комиссия при Совете Федерации — и сейчас, после того, как в Конституции было закреплено определение семьи как союза мужчины и женщины и подчеркнут приоритет воспитания ребенка в семье, авторы решили предложить парламенту свои поправки, исходящие, как они подчеркнули, из двух принципов — презумпции добросовестности родителей и права ребенка жить в родной семье.

Соавторами стали сразу шесть сенаторов — и среди них Елена Мизулина, любимая мишень всех наших борцов за новую нравственность и права сексуальных меньшинств. Неудивительно, что законопроект тут же подвергся жесточайшей атаке — "абсолютно безумный закон", "жутчайшее мракобесие", "фашизм с биологическим душком". Что же больше всего возмутило передовую общественность?

То, что в законопроекте предлагается не просто запрет на заключение брака между лицами одного пола, но и не допускается вступление в брак лиц, ранее сменивших пол. То есть был мужчиной, стал "женщиной" и захотел выйти замуж — нет, не прокатит. Сменившим пол также запрещается усыновлять детей и становится опекунами, не смогут усыновлять и те, кто зарегистрировал однополый брак в стране, где они разрешены. Вот что теперь называют фашизмом.

14 июля 2020, 18:33

В Госдуму внесли проект о запрете браков для тех, кто сменил полИ еще и нарушением Конституции! Как заявила депутат Оксана Пушкина, занимающая пост заместителя главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей:

"Эти инициативы я считаю дискриминационными и антиконституционными. Они прямо противоречат 19-й статье Конституции, которая гарантирует равные права и свободы гражданам независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения.

В нынешней редакции Семейного кодекса уже есть 12-я статья, в соответствии с которой "для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак". Ее предлагается изменить так, чтобы исключить возможность вступать в брак лицам одного пола как по паспорту, так и по свидетельству о рождении. Фактически это прямой запрет на вступление в брак для транслюдей. Это нарушает и Конституцию, и ратифицированные Россией декларации — Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод, а также Всеобщую декларацию прав человека".

Пушкина сознательно проводит параллели с фашистской Германией:

"Готовы ли мы в 21-м веке с трибуны Государственной думы признать, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации являются в России гражданами второго сорта? Что человек, чья личная жизнь отличается от нашей, — untermensch (недочеловек)?"

14 февраля 2020, 16:55

Европейский эксперт оценил слова Путина об однополых бракахВот так вот — транслюди у вас недочеловеки, фашисты вы проклятые. ЛГБТ-активисты договорились уже до того, что "гомофобные и трансфобные политики" лишают прав "многомиллионную группу людей", и подготовили петицию, которую, правда, подписали всего 25 тысяч человек (и что-то подсказывает, что далеко не все из них живут в России). Нечто подобное совсем недавно, пару месяцев назад, происходило в Венгрии — когда местный парламент принял закон, согласно которому в документах теперь будет указываться не просто "пол", но "пол при рождении". То есть эту запись нельзя будет изменить, несмотря ни на какие операции и прочие выкрутасы. Что Бог дал — то и есть. Хочешь уродовать свое тело, сознание и душу — пожалуйста, личный выбор, личная трагедия, но государство в эти игры не играет. И детей втягивать не дает.

Венгрию тогда атаковали точно так же — мракобесы, фашисты. Но венгерским властям не привыкать — они давно объявили себя защитниками семьи, традиционных, христианских ценностей. Точно такая же атака ведется сейчас и у нас — причем с обвинениями в нарушении Конституции. Дискриминация и ограничение гражданских прав на основании сексуальной ориентации!

Да, ограничение — потому что наш народ, общество, власти не хотят отдавать детей на воспитание в такие "семьи", как и считать однополые союзы семьей. Трансгендерные "женщины", как и гомосексуалисты, по определению не могут иметь детей — на каком основании им должны предоставлять право усыновлять сирот? Потому что они такие же граждане, как и все остальные? Но ведь они сами считают себя особенными, не такими, как все — до такой степени, что даже свой собственный пол отказываются принимать. А любое общество, любой народ, любая цивилизация существуют только до тех пор, пока их объединяют общие моральные принципы, общая вера, общие представления о добре и зле. И общие законы — которые они сами для себя пишут. Захотели русские записать в Конституции, что дважды два четыре, а им говорят: ну что же вы такие отсталые мракобесы, весь передовой мир уже знает, что не четыре, а сорок четыре, надо вас, фашистов, наказать за такое безобразие! И что русские должны делать — извиняться?

Конечно, нет — нужно делать то, что мы считаем правильным, отстаивать то, что для нас важно и ценно. Называть черное — черным, а белое — белым. Не выдумывать сорок четыре гендера вместо двух полов — и не поддаваться на разводки на тему "нарушения прав человека". И ладно бы речь шла только о вольной трактовке нашей же Конституции — так ведь еще и нравственности нас учат! Как сказала Оксана Пушкина, поправки в Семейный кодекс лишают людей права на создание семьи "на основании искаженных представлений о нравственности" — то есть это у противников усыновления детей трансгендерами "искаженные представления"?

Чуден мир Божий — "новая нравственность", "новая мораль". Хотя все это уже много раз было в истории — когда извращения подавали как норму, а болезнь как здоровье. В кризисные и переломные эпохи одни народы и цивилизации поддавались на эти ловушки — и вырождались, а то и исчезали с лица земли. Русские точно не собираются заканчивать свой исторический путь — ни мужчины, ни женщины, ни созданные ими семьи, ни построенное ими государство.

3 июля 2020, 16:21

Путин заявил, что в России нет дискриминации ЛГБТ

Эксперты оценили последствия «поправок Мизулиной» в Семейный кодекс :: Общество :: РБК

РБК попросил юристов и экспертов по семейному праву и опеке оценить предложенные поправки в семейное законодательство.

Реакция юристов

Читайте на РБК Pro

Опрошенные РБК юристы отметили внутреннее противоречие предложенных поправок в семейное законодательство. С одной стороны, поправки поддерживают интерес граждан к созданию семьи, а с другой — критикуют принципы гражданского (частного) права, «согласно которым в семейных отношениях имеют значение права и интересы отдельного члена семьи».

«Но частно-правовое начало — это как раз ограничение свободы воли, возможности гибко заключать семейные отношения, пространство для того, чтобы члены семьи могли договариваться и тем самым укреплять свою семью изнутри, а не снаружи. Законопроект предполагает существенное увеличение вмешательства государства в семейную жизнь российских граждан, и под многообещающими формулировками пояснительной записки в действительности скрываются опасные инструменты», — отмечает адвокат, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай.

Адвокат проекта «Правовая инициатива» Ольга Гнездилова также обращает внимание на определенное противотечение в формулировках в пояснительной записке к поправкам. «В пояснительной записке к законопроекту критикуется «приоритет отдельных членов семьи» по отношению к сохранению ячейки общества. Таким образом, если ребенка в семье избивают или насилуют, его права на защиту жизни, физического и психологического здоровья отходят на второй план», — отметила в разговоре с РБК Гнездилова.

Госдуме предложили изменить правила изъятия детей из семьи

Кроме того, обеспокоенность юристов вызвало и то, что предложенные законопроектом поправки, касающиеся изъятия детей из семьи только после вступления в силу решения суда и актов органа опеки и попечительства, могут иметь последствия для здоровья ребенка, если ему угрожает опасность.

«Если мы посмотрим на новую редакцию статьи 77 Семейного кодекса [«Отобрание ребенка»], то увидим, что по сути она представляет собой лишь последствие лишения лица родительских прав и, в другом случае, отстранения опекуна от осуществления им своих обязанностей, но в ней не идет речи о какой-либо угрозе ребенку», — говорит Тягай. По ее словам, сложившаяся судебная практика демонстрирует, что в большинстве случаев отобрание ребенка было оправданной мерой, так как в дальнейшем его родители лишались судом родительских прав.

Адвокат Ольга Гнездилова также отмечает в нынешней редакции законопроекта риск того, что находящегося в опасности ребенка нельзя будет своевременно изъять из семьи. «Поправки предусматривают, что изъятие осуществляется после вступления в силу решения суда. При самом быстром судебном разбирательстве процесс займет больше месяца, а если решение будет обжаловано, может затянуться на полгода. Нужно иметь в виду, что есть крайне неблагополучные семьи, где ребенка в буквальном смысле убивают или он подвергается сексуальному насилию со стороны члена семьи», — сказала РБК Гнездилова.

По мнению партнера юридической фирмы BGP Litigation Виктории Дергуновой, суд не в состоянии решить все проблемы процедуры отобрания детей из семьи. «Сейчас предлагается, что мы не забираем детей из семьи даже при непосредственной угрозе жизни и здоровью. Чтобы забрать ребенка из семьи, нужно обращаться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав. Такой иск рассматривается порядка трех месяцев в лучшем случае. И только после этого можно будет изъять ребенка из семьи», — заявила она.

Шансы однополых пар на брак

В законопроекте об изменении Семейного кодекса предлагается также прекратить практику заключения браков между лицами одного пола (в том числе при смене пола) и усыновления детей в таком случае. Родителями в документе предлагается считать только кровных мать и отца.

Сейчас в ст. 14 Семейного кодекса нет указания о том, что одинаковый пол является препятствием для заключения брака, при этом в ст. 12 говорится, что «для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины». Одной из поправок к Конституции, одобренной в ходе голосования 1 июля, стало определение брака как союза мужчины и женщины.

Опрошенные юристы низко оценили шансы оспорить в ЕСПЧ запрет на заключение брака лицами одного пола. Как отмечает Гнездилова, загс не регистрирует такие браки и они не признаются властями России. «В ЕСПЧ подано несколько жалоб против РФ на отказ зарегистрировать брак. Но пока у суда нет единой практики по этому вопросу, и он относит его решение на усмотрение властей каждой из стран Совета Европы», — объяснила она.

«Учитывая, что новая редакция Конституции провозглашает приоритет национального права над международным, вероятность учитывания российскими властями рекомендаций ЕСПЧ будет стремиться к нулю, хотя и сейчас серьезного учета практики ЕСПЧ в наших порядках не усматривается», — добавляет Тягай.

Реакция правозащитников и депутатов

«В законопроекте есть полезные вещи и есть попытки урегулировать те моменты, которые сейчас находятся в серой зоне законодательства», — оценила инициативу парламентариев в разговоре с РБК президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. По ее словам, по действующему законодательству опека может забрать ребенка у ближайших родственников, если у них нет документов от родителей. «Сейчас в законопроекте говорится, что никаких документов не нужно, но это может создать поле для злоупотребления, когда родители делят ребенка», — сказала она.

Альшанская отмечает, что законопроект приоритизирует семью, но при этом не учитывает ситуацию, когда в семье для ребенка создается реальная угроза. «Как будто нет насилия в семьях, жестокого обращения и т.д. Вмешательство предлагается отдать на откуп полиции, при этом полиция забирает детей из семей намного чаще, чем опека», — добавила она.

Зампред Совета по правам человека при президенте Ирина Киркора назвала «отличным» принцип презумпции добросовестности осуществления родителями их прав. Она также поддержала прописанное в законопроекте предложение сделать лишение родительских прав исключительной мерой. «У государства не должно быть цели забрать ребенка, должна быть цель у государства и семьи совместно создать условия, при которых интересы ребенка были бы соблюдены, то есть при выявлении проблем органы опеки и попечительства должны помочь решить проблему, а не забрать ребенка», — пояснила она. Киркора отмечает, что законопроект даст толчок к реформированию органов опеки.

Пушкина назвала поправки в Семейный кодекс противоречащими Конституции

Приоритет оставления ребенка в семье, служащий одним из основных посылов этого законопроекта, поддержал в разговоре с РБК и член комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный. Среди прочего авторы поправок в семейное законодательство предлагают внести изменения в закон «Об охране здоровья граждан».

Так, если медпомощь оказывается лицу, у которого без присмотра остаются на его попечении несовершеннолетние дети, сотрудник скорой помощи должен обеспечить применение временных мер защиты детей. Аналогичные действия должен, согласно тексту законопроекта, предпринять руководитель медорганизации, если по окончании лечения ребенка в стационаре его родители не явились за ним. «Ребенок должен иметь правовой статус, если его не забрали из больницы или если ему не с кем остаться, если единственный попечитель направляется в больницу. Ребенок должен передаваться родственникам, а не передаваться органам опеки, если есть такая возможность», — сказал Куринный.

Ранее депутат Оксана Пушкина раскритиковала предложенные Мизулиной и другими авторами поправки в Семейный кодекс. Она согласилась с тем, что работу служб опеки нужно менять, но назвала предложения «бездумными». «Мы просто рискуем запереть детей-жертв с родителями-тиранами, лишить государство инструментов воздействия на такие семьи. Мы вытолкнем в серую зону самые страшные преступления в отношении несовершеннолетних, детей-маугли может стать гораздо больше», — заявила она.

В кубанском парламенте стартовало обсуждение изменений в Семейный кодекс России

На заседании отметили, что соответствующие законопроекты были внесены в Государственную Думу Российской Федерации. Теперь с ними знакомятся в региональных парламентах, чтобы дать своё заключение.

В частности, законопроект «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» подготовлен с учетом новых конституционных положений, принятых после всенародного голосования по поправкам в Основной закон страны. К предлагаемым нововведениям относится возложение на государство обязанностей создания условий для достойного воспитания детей в семье, необходимость защиты института брака как союза мужчины и женщины, обеспечение приоритета семейного воспитания детей, в том числе детей, оставшихся без попечения родителей и целый ряд других.

По предложению члена рабочей группы по мониторингу реализации изменений в Конституцию РФ, спикера ЗСК Юрия Бурлачко к обсуждению поправок, которые затронут каждую семью, должны подключиться все желающие и выразить свое мнение. Поэтому 25 сентября планируется рассмотреть предложенные изменения на общественных слушаниях. До этого профильные комитеты ЗСК предлагают ознакомиться с законопроектами на официальном сайте кубанского парламента. Имеющиеся замечания и предложения можно направить в адрес комитета по вопросам науки, образования, культуры и делам семьи до 20 сентября 2020 года (электронная почта – [email protected]).

 

/ссылка на законопроекты/

№ 989008-7 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи"

 

№ 989011-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи"

 

№ 989013-7 "О внесении изменений в статью 31 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи принятием Федерального закона "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи"

Семейный кодекс пополнится понятием «профессиональная семья» для детей-сирот

Введение понятия «профессиональная семья» является таким же важным решением властей, как недавно принятое постановление правительства, в соответствии с которым с 1 сентября 2015 года сиротские учреждения будут организованы по семейному типу, считает председатель РОО «Право ребенка» Борис Альтшулер.

«Что ребенок должен расти в семейной обстановке, а не жить в условиях общежития, наконец-то стало понятно всем. Интернаты уродуют психику ребенка. Ребенок-сирота должен быть индивидуальностью, как и обычный ребенок, растущий со своими родителями. В этом плане введение института «профессиональной семьи» – это конечно же шаг в правильном направлении. Он дает возможность тем детям, которые в принципе не могут быть взяты в семьи или под опеку, жить в семейных условиях. Это важная мера, как альтернатива интернатам-общежитиям. К тому же позволит организовывать группы и профсемьи при жилом фонде, что намного дешевле, чем строить новые интернаты», — уверен эксперт.

Не менее важна законотворческая работа в отношении помощи кровным семьям, считает Альтшулер. «В нашем Семейном кодексе девять статей регламентируют, как разлучить детей и родителей, и еще 42, как устраивать детей, оставшихся без попечения родителей, — отмечает председатель РОО «Право ребенка». — Но там нет ни слова о правовых основаниях работы по восстановлению кровной семьи. В итоге мы получаем «Антисемейный кодекс». Законодатели должны подумать также о сохранении и поддержке кровной семьи, попавшей в кризисную ситуацию».

Эксперт Общественной палаты по вопросам усыновления Александр Гезалов тоже приветствует развитие института «профессиональной семьи». «Среднестатистическая семья не всегда может справиться с непростыми судьбами детей, которые уже получили проблемы и в своей семье, и в детском доме, — подчеркнул Гезалов в интервью радиостанции «Коммерсантъ FM». — То, что появляется этот стандарт, — попытка исправить ситуацию, чтобы большее число детей-сирот вышли из детских домов в семьи, которые будут знать эти проблемы, уметь работать с ними, и чтобы снизилось количество возвратов».

Представитель Фонда «Новая Евразия» Надежда Аленина одобряет идею «профессиональных семей», но склоняется к тому, что решение о внесении понятия «профессиональная приемная семья» преждевременно. «Мы сегодня в самом начале пути, — говорит она. — Пока процент возврата детей в интернаты выше, чем благополучного устройства в замещающую семью. В основе проблемы лежат две причины: непрофессионализм и корысть. Некоторые семейные пары берут ребенка ради тех самых выплат. Я не говорю о том, что подобные вещи происходят повсеместно, но такие случаи не редкость».

Глава общественной организации «Позитивное детство» Светлана Пронина считает, что исключить случаи корыстной мотивации «профессиональных приемных родителей» поможет серьезный отбор кандидатов в родители.

О том, что будущих «профессиональных» родителей нужно тщательно готовить и обеспечивать сопровождение семей, говорит также президент Благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. «На мой взгляд, главная задача «профессиональной семьи» – временное устройство ребенка в семью на период, пока идет работа с кровной семьей, если родители, например, проходят реабилитацию, лечатся или находятся в местах лишения свободы. Важно, чтобы в «профессиональных семьях» люди проходили специальную подготовку, так как обычная семья, которая ходит в Школу приемных родителей, нацелена на то, чтобы взять ребенка как родного и его возврат в биологическую семью – ситуация для них неприемлемая. Главный вопрос в том, как инициатива будет реализована в жизни. Если это будут просто семьи, получающие зарплату и не отличающиеся от обычных семей, тогда не вижу в этом смысла, это и так существует в регионах на практике и в законодательстве», – уверена Альшанская.

В целом положительно оценивая «профессиональные семьи» в том случае, если они заботятся о ребенке временно, эксперт опасается возможных негативных последствий внедрения этого института. «Наше государство делает акцент на том, что «профессиональные семьи» будут выходом для детей, которые с трудом устраиваются в семьи, – дети с инвалидностью и дети старшего возраста. И здесь я бы действовала очень осторожно. Велик риск лишить этих сирот шанса на обретение настоящей и постоянной семьи, где есть родители не за зарплату, а по желанию взять и воспитывать любить именно этого ребенка. Я бы в этом формате использовала «профессиональные семьи» минимально, они должны быть, на мой взгляд, именно временными семьями», – считает глава фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

Фото: monganews.blogspot.com

: 2005 Кодекс штата Калифорния :: Кодекс штата Калифорния :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

  СЕМЕЙНЫЙ КОД
   РАЗДЕЛ 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
    ЧАСТЬ 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ .................................... 1-13
    ЧАСТЬ 2. ОПРЕДЕЛЕНИЯ .............................................. 50–155
   РАЗДЕЛ 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    ЧАСТЬ 1. ЮРИСДИКЦИЯ .............................................. 200
    ЧАСТЬ 2.ОБЩИЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ............................ 210-216
    ЧАСТЬ 3. ПОРЯДОК ВРЕМЕННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИЕЗД ................... 231-235
    ЧАСТЬ 4. ПРИКАЗЫ О ВРЕМЕННОМ ОГРАНИЧЕНИИ EX PARTE .................... 240-246
    ЧАСТЬ 5. РАСХОДЫ И РАСХОДЫ АДВОКАТОВ ................................ 270-274
    ЧАСТЬ 6. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ И ПОРЯДОК ...................... 290-292
    ЧАСТЬ 7. ВНУТРЕННИЕ БРАКИ И РАЗВОДЫ ............................. 295
   РАЗДЕЛ 2.5. РЕГИСТРАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО ПАРТНЕРА
    ЧАСТЬ 1.ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................... 297-297,5
    ЧАСТЬ 2. РЕГИСТРАЦИЯ ........................................... 298-298.5
    ЧАСТЬ 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ........................................... 299- 299,3
    ЧАСТЬ 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ
    ЧАСТЬ 5. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ .............................................. .. 299,6
   РАЗДЕЛ 3. БРАК
    ЧАСТЬ 1. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА ..................................... 300-310
    ЧАСТЬ 2. ЛИЦЕНЗИЯ И СВИДЕТЕЛЬСТВО О БРАКЕ ............. 350-360
    ЧАСТЬ 3. СОЗДАНИЕ БРАКА.
     ГЛАВА 1. ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА ............. 400-402
     ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ БРАКА ............................ 420-425
    ЧАСТЬ 4. КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЙ БРАК
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................... 500-511
     ГЛАВА 2. УТВЕРЖДЕНИЕ НОТАРИУМОВ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
                 БРАКИ ............................................ 530-536
   РАЗДЕЛ 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВО ВРЕМЯ БРАКА
    ЧАСТЬ 1.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
     ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................... 700
     ГЛАВА 2. ОТНОШЕНИЯ МУЖА И ЖЕНЫ ......................... 720-721
     ГЛАВА 3. ПРАВА ИМУЩЕСТВА ВО ВРЕМЯ БРАКА ...................... 750-755
    ЧАСТЬ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНОГО ИМУЩЕСТВА
     ГЛАВА 1. СОБСТВЕННОСТЬ СООБЩЕСТВА ................................... 760-761
     ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ .................................... 770-772
     ГЛАВА 3. УБЫТКИ ПРИ ТРАВМАХ, ВЫЗВАННЫМ ЛИЦАМ............... 780-783
     ГЛАВА 4. ПРЕДПОСЫЛКИ В ОТНОШЕНИИ ХАРАКТЕРА СОБСТВЕННОСТИ ........... 802-803
     ГЛАВА 5. ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА ............................ 850-853
    ЧАСТЬ 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БРАЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ
     ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ .......................................... 900-903
     ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ........................... 910-916
     ГЛАВА 3. ВОЗМЕЩЕНИЕ ......................................... 920
     ГЛАВА 4. ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.............................. 930-931
     ГЛАВА 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СМЕРТЬ ИЛИ ТРАВМЫ ......................... 1000
    ЧАСТЬ 4. УПРАВЛЕНИЕ И КОНТРОЛЬ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА ............. 1100-1103
    ЧАСТЬ 5. БРАЧНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ.
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 1500-1503
     ГЛАВА 2. ЕДИНЫЙ АКТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА
      Статья 1. Предварительные положения ............................ 1600-1601
      Статья 2. Добрачные соглашения ............................. 1610-1617
     ГЛАВА 3. СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ МУЖОМ И ЖЕНОЙ ................... 1620
   РАЗДЕЛ 5. ПРИМИРЕНИЕ
    ЧАСТЬ 1. ЗАКОН О ПРИМИРЕНИИ СЕМЬИ
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 1800-1802
     ГЛАВА 2. СУДЫ ПРИМИРЕНИЯ СЕМЬИ ......................... 1810-1820 гг.
     ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРА ПРИМИРЕНИЯ ....................... 1830-1842
    ЧАСТЬ 2. ВНУТРЕННЯЯ КООРДИНАЦИЯ СЕМЕЙНОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА И
             УСЛУГИ ПРИМИРЕНИЯ.................................. 1850-1852 гг.
   ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 6. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
    ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
     ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ ЧАСТИ ................................... 2000
     ГЛАВА 2. ЮРИСДИКЦИЯ ....................................... 2010-2012 гг.
     ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ .............................. 2020-2026 гг.
     ГЛАВА 3.5. РАСХОДЫ И РАСХОДЫ АДВОКАТОВ ........................ 2030-2034 гг.
     ГЛАВА 4. ЗАЩИТНЫЕ И ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ ПОРЯДОК
      Статья 1.Приказы в повестке ................................. 2040-2041 гг.
      Статья 2. Приказы ex Parte ...................................... 2045
      Статья 3. Приказы после уведомления и слушания ...................... 2047
      Статья 4. Приказы, включенные в судебное решение .......................... 2049
     ГЛАВА 5. УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ПЕРЕВОЗЧИКОВ СТРАХОВАНИЯ ....................... 2050-2053 гг.
     ГЛАВА 6. ПЕНСИОННЫЙ ПЛАН СОТРУДНИКОВ В КАЧЕСТВЕ СТОРОНЫ
      Статья 1. Объединение плана ................................... 2060-2065
      Статья 2. Производство после присоединения ......................... 2070-2074
     ГЛАВА 7. ВОССТАНОВЛЕНИЕ БЫВШЕЙ ИМЕНИ ЖЕНЫ .................. 2080-2082 гг.
     ГЛАВА 8. ЕДИНЫЙ АКТ О ПРИЗНАНИИ РАЗВОДОВ .................... 2090-2093
     ГЛАВА 9. РАСКРЫТИЕ АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ............... 2100-2113
     ГЛАВА 10. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ РЕШЕНИЯ .............................. 2120-2129
    ЧАСТЬ 2. СУДЕБНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ИЛИ НЕИЗМЕННОГО БРАКА
     ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ БРАК...................................... 2200-2201
     ГЛАВА 2. БРАК, ДЕЙСТВУЮЩИЙ ДЕЙСТВИЮ .................................. 2210-2212
     ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ .............................. 2250-2255
    ЧАСТЬ 3. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА И ЮРИДИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
     ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ РАСТВОРЕНИЯ ................................. 2300
     ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ИЛИ ЮРИДИЧЕСКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ........ 2310-2313
     ГЛАВА 3. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЖИВАНИЮ ............................. 2320-2322
     ГЛАВА 4.ОБЩИЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ...................... 2330-2348
     ГЛАВА 5. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О РАЗРЕШЕНИИ ................................ 2400-2406
     ГЛАВА 6. ВЕДЕНИЕ СЛУЧАЕВ .................................... 2450-2452
   РАЗДЕЛ 7. РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА
    ЧАСТЬ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ............................................ 2500- 2502
    ЧАСТЬ 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ..................................... 2550-2556
    ЧАСТЬ 3. ПРЕДУСМОТРЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ В СОВМЕСТНОЙ ФОРМЕ ..... 2580-2581
    ЧАСТЬ 4.ОСОБЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ НЕДВИЖИМОСТИ ......... 2600-2604
    ЧАСТЬ 5. ПОСОБИЯ ПО ПЛАНУ ВОЗДЕЙСТВИЯ .................................. 2610
    ЧАСТЬ 6. ЗАДОЛЖЕННОСТЬ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА .................................. 2620-2628
    ЧАСТЬ 7. ВОЗМЕЩЕНИЕ ......................................... 2640-2641
    ЧАСТЬ 8. СОВМЕСТНО СОВМЕСТНО ИМУЩЕСТВО ............................ 2650
    ЧАСТЬ 9. НЕДВИЖИМОСТЬ, НАХОДЯЩАЯСЯ В ДРУГОМ ГОСУДАРСТВЕ .................... 2660
   ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 8. ПЕРСОНАЛ ДЕТЕЙ
    ЧАСТЬ 1.ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
     ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................ 3000-3007
     ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 3010-3011
    ЧАСТЬ 2. ПРАВО НА ЛЮБИМОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 3020-3032
     ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОСТИ ....... 3040-3048
     ГЛАВА 3. ВРЕМЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ЗАКАЗ ВО ВРЕМЯ ОЖИДАНИЯ
                 ПРОДОЛЖЕНИЕ ......................................... 3060-3064
     ГЛАВА 4. СОВМЕСТНАЯ ТАМОЖЕННОСТЬ ...................................... 3080-3089
     ГЛАВА 5. ПРАВА НА ПОСЕЩЕНИЕ .................................. 3100-3105
     ГЛАВА 6. РАССЛЕДОВАНИЕ ЗАКАЗЧИКОВ И ОТЧЕТЫ ................... 3110-3118
     ГЛАВА 7. ДЕЙСТВИЯ ПО ЭКСКЛЮЗИВНОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ ....................... 3120-3121
     ГЛАВА 8. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКА ИЛИ РЕБЕНКА ................. 3130-3135
     ГЛАВА 9. ПРОВЕРКА, ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ, ОТСУТСТВУЕТ ЛИ РЕБЕНОК.... 3140
     ГЛАВА 10. НАЗНАЧЕНИЕ СОВЕТА ПО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВУ РЕБЕНКА ......... 3150-3153
     ГЛАВА 11. ПОСРЕДНИЧЕСТВО ПО ВОПРОСАМ ТАМОЖЕННОСТИ И ПОСЕЩЕНИЙ
      Статья 1. Общие положения ................................ 3160-3165
      Статья 2. Доступность посредничества ......................... 3170-3173
      Статья 3. Процедура медиации ............................. 3175-3188
     ГЛАВА 12. КОНСУЛЬТАЦИЯ РОДИТЕЛЕЙ И РЕБЕНКА ................... 3190-3192
     ГЛАВА 13. НАБЛЮДАЕМЫЕ УСЛУГИ ПО ПОСЕЩЕНИЮ И ОБМЕНУ,
                  ОБРАЗОВАНИЕ И КОНСУЛЬТАЦИЯ......................... 3200-3204
    ЧАСТЬ 3. ЕДИНЫЙ АКТ О ЮРИСДИКЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИИ ДАННЫХ РЕБЕНКА
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 3400-3412
     ГЛАВА 2. ЮРИСДИКЦИЯ ....................................... 3421-3430
     ГЛАВА 3. ПРИНУЖДЕНИЕ ....................................... 3441-3457
     ГЛАВА 4. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ........................... 3461-3465
   ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 9. ПОДДЕРЖКА
    ЧАСТЬ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
     ГЛАВА 1.ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................ 3500-3515
     ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 3550-3558
     ГЛАВА 3. СОГЛАШЕНИЯ О ПОДДЕРЖКЕ
      Статья 1. Общие положения ................................... 3580
      Статья 2. Алименты на ребенка ..................................... 3585-3587
      Статья 3. Супружеская поддержка ................................... 3590-3593
     ГЛАВА 4. СЛУЖБА ПОДДЕРЖКИ СУПРУГА И РЕБЕНКА ВО ВРЕМЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
                 ПРОИЗВОДСТВО......................................... 3600-3604
     ГЛАВА 5. УСКОРЕННЫЙ ЗАКАЗ ПОДДЕРЖКИ РЕБЕНКА ...................... 3620-3634
     ГЛАВА 6. ИЗМЕНЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ ИЛИ ОТМЕНА
                 ЗАКАЗЫ НА ПОДДЕРЖКУ
      Статья 1. Общие положения ................................ 3650-3654
      Статья 2. Обнаружение до начала модификации или
                  Прекращение производства ............................ 3660-3668
      Статья 3. Упрощенный порядок изменения поддержки
                  Порядок ........................................... 3680-3680,5
      Статья 4. Освобождение от приказов ................................ 3690-3693
     ГЛАВА 7. СТРАХОВАНИЕ ЗДОРОВЬЯ
      Статья 1. Страхование здоровья поддерживаемого ребенка ..... 3750-3753
      Статья 2. Назначение медицинского страхования .............. 3760-3773
      Статья 3. Передача права на возмещение расходов по здоровью
                  План
     ГЛАВА 8. ОТЛОЖЕННАЯ ПРОДАЖА ДОМАШНЕГО ЗАКАЗА ........................ 3800-3810
     ГЛАВА 9.ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ИСПОЛЬЗУЕМОЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДДЕРЖКИ .................... 3830
    ЧАСТЬ 2. ПОДДЕРЖКА РЕБЕНКА
     ГЛАВА 1. ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЯ ПО ПОДДЕРЖКЕ РЕБЕНКА
      Статья 1. Поддержка несовершеннолетнего ребенка ............................ 3900-3902
      Статья 2. Поддержка взрослого ребенка ............................... 3910
      Статья 3. Поддержка внуков ................................ 3930
      Статья 4. Ответственность перед другими лицами, оказывающими поддержку ребенку 3950-3952
     ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ПОДДЕРЖКА РЕБЕНКА
      Статья 1.Общие положения ................................ 4000-4014
      Статья 2. Единое руководство штата ....................... 4050-4076
      Статья 3. Выплата назначенному судом должностному лицу графства;
                  Исполнение со стороны окружного прокурора .................. 4200-4205
      Статья 4. Уполномоченные по поддержке детей ....................... 4250-4253
    ЧАСТЬ 3. Супружеская поддержка.
     ГЛАВА 1. ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПОДДЕРЖКЕ СУПРУГА ............................. 4300-4303
     ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ ПРИ ЗАКАЗЕ ПОДДЕРЖКИ....... 4320-4325
     ГЛАВА 3. СУПРУЖЕСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ИЛИ ЮРИДИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕНИИ 4330-4339
     ГЛАВА 4. ОПЛАТА ДОЛЖНОСТНОМУ ДОЛЖНОСТУ СУДОМ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
                 Окружной прокурор .................................. 4350-4352
     ГЛАВА 5. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДДЕРЖКИ ПОСЛЕ СМЕРТИ ПОДДЕРЖИВАЮЩЕЙ СТОРОНЫ 4360
    ЧАСТЬ 4. ПОДДЕРЖКА РОДИТЕЛЕЙ
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 4400-4405
     ГЛАВА 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПОДДЕРЖКЕ РОДИТЕЛЯ, КОТОРАЯ БРОСИЛАСЬ
                 РЕБЕНОК .............................................. 4410-4414
    ЧАСТЬ 5. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРЯДОК ПОДДЕРЖКИ
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 4500-4508
     ГЛАВА 2. ВЛОЖЕНИЕ ДЕНЕГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БУДУЩЕЙ ПОДДЕРЖКИ РЕБЕНКА
                 ПЛАТЕЖИ
      Статья 1. Общие положения ................................ 4550-4554
      Статья 2. Распоряжение о внесении денег ........................ 4560-4563
      Статья 3. Заявление об уменьшении или аннулировании депозита ........ 4565-4567
      Статья 4.Использование депозита для осуществления просроченной выплаты поддержки 4570-4573
     ГЛАВА 3. ВЛОЖЕНИЕ АКТИВОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БУДУЩЕЙ ПОДДЕРЖКИ РЕБЕНКА
                 ПЛАТЕЖИ
      Статья 1. Общие положения ................................ 4600-4604
      Статья 2. Распоряжение о депонировании активов ....................... 4610-4617
      Статья 3. Запретительные судебные приказы ex Parte .......................... 4620
      Статья 4. Использование или продажа активов для выплаты поддержки .... 4630-4632
      Статья 5. Возврат имущества должника....................... 4640-4641
     ГЛАВА 4. СООБЩЕНИЕ О ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ПОМОЩИ РЕБЕНКАМ ................ 4700-4701
     ГЛАВА 5. ГРАЖДАНСКОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ПРЕСТУПНОСТЬ ПО ПОДДЕРЖКЕ РЕБЕНКА ........ 4720-4733
     ГЛАВА 6. ЕДИНЫЙ ЗАКОН О МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ СЕМЬИ
      Статья 1. Общие положения ................................ 4900-4903
      Статья 2. Юрисдикция ...................................... 4905-4914
      Статья 3. Гражданские нормы общего применения ........... 4915-4933
      Статья 4.Установление Ордера Поддержки ....................... 4935
      Статья 5. Исполнение приказа другого государства без
                  Регистрация ...................................... 4940-4946
      Статья 6. Исполнение и изменение приказа о поддержке
                  После регистрации ................................ 4950-4964
      Статья 7. Определение отцовства ........................... 4965
      Статья 8. Межгосударственная передача ..............................4970-4971
      Статья 9. Прочие положения .......................... 4975-5005
     ГЛАВА 7. ПРИНУЖДЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ................... 5100-5104
     ГЛАВА 8. ПОРЯДОК РАЗМЕЩЕНИЯ ДОХОДОВ
      Статья 1. Определения ....................................... 5200-5220
      Статья 2. Общие положения ................................ 5230-5247
      Статья 3. Ордера на поддержку, изданные или измененные до 1 июля,
                  1990 .............................................. 5250-5253
      Статья 4. Приостановление исполнения приказа о переуступке ............... 5260-5261
      Статья 5. Ходатайство об отмене приказа о переуступке .................. 5270-5272
      Статья 6. Информация об адресе и трудоустройстве
                  Должник ........................................... 5280-5282
      Статья 7. Запрещенные практики ................................. 5290
      Статья 8. Формы судебных советов ............................... 5295
      Статья 9.Обязательства по международной поддержке ................... 5600-5604
   РАЗДЕЛ 10. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ БЫТОВОГО НАСИЛИЯ
    ЧАСТЬ 1. КРАТКОЕ НАЗВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ............................ 6200-6219
    ЧАСТЬ 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ..................................... 6220-6228
    ЧАСТЬ 3. АВАРИЙНЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ЗАКАЗЫ
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 6240-6241
     ГЛАВА 2. ВЫДАЧА И ДЕЙСТВИЕ АВАРИЙНОГО ЗАЩИТНОГО ЗАКАЗА .. 6250-6257
     ГЛАВА 3. ОБЯЗАННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.................. 6270-6274
    ЧАСТЬ 4. ЗАЩИТНЫЕ ЗАКАЗЫ И ДРУГОЕ БЫТОВОЕ НАСИЛИЕ
             ПОРЯДОК ПРОФИЛАКТИКИ
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 6300-6306
     ГЛАВА 2. ВЫДАЧА ЗАКАЗОВ
      Статья 1. Приказы ex Parte ................................... 6320-6327
      Статья 2. Распоряжения, выдаваемые после уведомления и слушания .......... 6340-6346
      Статья 3. Приказы, включенные в судебное решение ....................... 6360-6361
     ГЛАВА 3. РЕГИСТРАЦИЯ И ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКАЗОВ............. 6380-6389
    ЧАСТЬ 5. ЕДИНОЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ БЫТОВОГО НАСИЛИЯ
             ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ЗАЩИТЕ .................................. 6400-6409
   ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 11. Несовершеннолетние.
    ЧАСТЬ 1. ВОЗРАСТ БОЛЬШИНСТВА ........................................ 6500-6502
    ЧАСТЬ 1.5. ОПЕРАТОРЫ ........................................... 6550-6552
    ЧАСТЬ 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ; ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ И РАЗБИРАТЕЛЬСТВА .. 6600-6602
    ЧАСТЬ 3. ДОГОВОРЫ
     ГЛАВА 1. ВОЗМОЖНОСТЬ ДОГОВОРА ............................... 6700-6701
     ГЛАВА 2. ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ......................... 6710-6713
     ГЛАВА 3. ДОГОВОРЫ В ИСКУССТВЕ, РАЗВЛЕЧЕНИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ
                 СПОРТ ............................................. 6750-6753
    ЧАСТЬ 4. МЕДИЦИНСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ.
     ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................ 6900-6903
     ГЛАВА 2. СОГЛАСИЕ ЛИЦА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ЗАБОТУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ИЛИ СУДОМ 6910-6911
     ГЛАВА 3. СОГЛАСИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ................................... 6920-6929
    ЧАСТЬ 5. ЗАНЯТИЕ В ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ................................ 6950
    ЧАСТЬ 6. ПРАВО О ЧУВСТВОВАНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 7000-7002
     ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬСТВА ............................. 7050-7052
     ГЛАВА 3. СУДЕБНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ЧАХЕ
      Статья 1. Общие положения ................................ 7110-7111
      Статья 2. Процедура декларирования ......................... 7120-7123
      Статья 3. Заявление об аннулировании или аннулировании ................. 7130-7135
      Статья 4. Идентификационные карты и информация .............. 7140-7143
   ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 12. ОТНОШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ
    ЧАСТЬ 1. ПРАВА РОДИТЕЛЕЙ ...................................... 7500-7507
    ЧАСТЬ 2. ПРЕДУСМОТРЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА БРАКА И КРОВИ
             ТЕСТЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА
     ГЛАВА 1. РЕБЕНОК ЖЕНЫ, СЖИЩАЮЩИЙ С МУЖОМ .............. 7540-7541
     ГЛАВА 2.АНАЛИЗЫ КРОВИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА ................. 7550-7558
     ГЛАВА 3. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА ДОБРОВОЛЬНОЙ ДЕКЛАРАЦИЕЙ 7570-7577
    ЧАСТЬ 3. ЕДИНЫЙ АКТ О РОДИТЕЛЬСТВЕ
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 7600-7605
     ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ РОДИТЕЛЯ И РЕБЕНКА ......... 7610-7614
     ГЛАВА 3. ЮРИСДИКЦИЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ................................ 7620
     ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ РОДИТЕЛЯ И РЕБЕНКА
      Статья 1. Установление родства отца и ребенка.... 7630-7644
      Статья 1.5. Отмена или отмена решения об отцовстве 7645-7649.5
      Статья 2. Установление родства матери и ребенка ....... 7650
     ГЛАВА 5. Прекращение родительских прав при усыновлении
                 РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ........................................ 7660-7670
     ГЛАВА 6. ЗАЩИТНЫЕ И ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ ПОРЯДОК
      Статья 1. Приказы в повестке .................................... 7700
      Статья 2. Приказы ex Parte ...................................... 7710
      Статья 3. Приказы после уведомления и слушания ........................ 7720
      Статья 4. Приказы, включенные в судебное решение .......................... 7730
    ЧАСТЬ 4. СВОБОДА ОТ РОДИТЕЛЬСКОГО ЛИЦА И КОНТРОЛЯ
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 7800-7810
     ГЛАВА 2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕССА ... 7820-7829
     ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРА
      Статья 1. Уполномоченные заявители ........................... 7840-7841
      Статья 2.Место проведения ................................................ 7845
      Статья 3. Расследование и отчет .......................... 7850-7852
      Статья 4. Назначение советника ........................... 7860-7864
      Статья 5. Время заслушивания; Продолжение ..................... 7870-7871
      Статья 6. Уведомление о слушании дела и явке на слушание ... 7880-7884
      Статья 7. Слушание и последующее разбирательство ................ 7890-7895
    ЧАСТЬ 5. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОГОВОР О РАЗМЕЩЕНИИ ДЕТЕЙ............ 7900-7912
    ЧАСТЬ 6. РАССМОТРЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ ПЕРЕДАЧИ ................... 7950-7952
   РАЗДЕЛ 13. Усыновление.
    ЧАСТЬ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ............................................ 8500- 8548
    ЧАСТЬ 2. Усыновление несовершеннолетних, не состоящих в браке
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 8600-8622
     ГЛАВА 1.5. УСЫНОВЛЕНИЯ ........................... 8623-8638
     ГЛАВА 2. ПРИНЯТИЕ АГЕНТСТВА ................................... 8700-8720
     ГЛАВА 2.5. Усыновление родственниками или приемными родителями 8730-8736
     ГЛАВА 3. НЕЗАВИСИМЫЕ УСЫНОВЛЕНИЯ .............................. 8800-8823
     ГЛАВА 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ Усыновления ............................. 8900-8920
     ГЛАВА 5. ОТДЕЛЬНОЕ Усыновление ............................... 9000-9007
     ГЛАВА 6. ОТПУСК от усыновления ............................... 9100-9102
     ГЛАВА 7. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ .......................... 9200-9206
     ГЛАВА 8. ПРОЦЕДУРА Усыновления: КОНФЛИКТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА............ 9210-9212
    ЧАСТЬ 3. Усыновление совершеннолетних и несовершеннолетних, состоящих в браке
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ................................. 9300-9307
     ГЛАВА 2. ПРОЦЕДУРА Усыновления ВЗРОСЛЫМ ....................... 9320-9328
     ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРА ПРЕКРАЩЕНИЯ Усыновления взрослых .............. 9340
   ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 14. ЗАКОН О СЕМЕЙНОМ ЗАКОНЕ ....................... 10000-10015
   ОТДЕЛЕНИЕ 17. ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА
    ГЛАВА 1. ОТДЕЛ СЛУЖБЫ ПОМОЩИ РЕБЕНКАМ
     Статья 1. Общие положения............................................... 17000
     Статья 2. Организация ..................................... 17200-17212
     Статья 3. Директор службы поддержки детей ............... 17300-17320
    ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДДЕРЖКИ РЕБЕНКА
     Статья 1. Обязательства по поддержке .............................. 17400-17440
     Статья 1.5. Просроченные обязательства по выплате алиментов и
                   Соответствие данных финансового учреждения ............... 17450-17460
     Статья 2. Взыскание и исполнение...................... 17500-17560
     Статья 3. Соответствие программе ............................... 17600-17604
     Статья 4. Стоимость программы .................................... 17701-17714
    ГЛАВА 5. РАЗРЕШЕНИЕ ЖАЛОБЫ .............................. 17800-17804
   ОТДЕЛ 20. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ
    ЧАСТЬ 1. ПИЛОТНЫЕ ПРОЕКТЫ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ............................... 20000-20002
     ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ В ОКРУГЕ САН-МАТЕО ................... 20010-20026
     ГЛАВА 3.ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ В ОКРУГЕ САНТА-КЛАРА ................. 20030-20043
 

Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Калифорния может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Семейный кодекс Паркера Калифорния | LexisNexis Store

РАЗДЕЛ 1 ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Предварительные положения части 1

Определения части 2

Часть 3 Дети Индии

РАЗДЕЛ 2 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Часть 1 Правила

Часть 1 Общие положения 3 Временный запретительный судебный приказ в повестке

Часть 4 Временные запретительные судебные приказы Ex Parte

Часть 5 Гонорары и расходы адвоката

Часть 6 Исполнение судебных решений и приказов

Часть 7 Племенные браки и разводы

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 2.5 РЕГИСТРАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО ПАРТНЕРА

Определения части 1

Регистрация части 2

Прекращение действия части 3

Юридическая сила части 4

Часть 5 Превентивное право
РАЗДЕЛ 3 БРАК

Часть 1 Срок действия брака

Часть 1 Срок действия брака

Часть 1 Срок действия брака

Часть 3 Торжественное заключение брака

Глава 1 Лица, уполномоченные на заключение брака

Глава 2 Торжественное заключение брака

Часть 4 Конфиденциальный брак

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Утверждение нотариусов для разрешения заключения конфиденциальных браков

Добрачное освидетельствование [признано недействительным]

РАЗДЕЛ 4 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВО ВРЕМЯ БРАКА

Общие положения части 1

Определения главы 1

Глава 2 Отношения супругов

Глава 3 Имущественные права во время брака

Характеристика части 2 arital Property

Глава 1 Общественная собственность

Глава 2 Отдельная собственность

Глава 3 Ущерб, причиненный в результате травм, полученных в браке

Глава 4 Презумпции относительно характера собственности

Глава 5 Трансмутация имущества

Часть 3 Ответственность за семейную собственность

Глава 1 Определения

Глава 2 Общие правила ответственности

Глава 3 Возмещение

Глава 4 Переходные положения

Глава 5 Ответственность за смерть или травмы

Часть 4 Управление и контроль семейной собственности

Часть 5 Брачные соглашения

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Закон о едином добрачном соглашении

Глава 3 Соглашения между супругами

РАЗДЕЛ 5 ПРИМИРЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ

Часть 1 Закона о примирительных судах по семейным делам

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Семейное право Суды по примирению

Глава 3 Процедура примирения

Часть 2 Координация семейных служб по примирению и примирению на уровне штата

РАЗДЕЛ 6 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ

Часть 1 Общие положения

Глава 1 Общие положения

Глава 1 2 Юрисдикция

Глава 3 Процедурные положения

Глава 3.5 Гонорары и расходы адвоката

Глава 4 Защитные и ограничительные судебные приказы

Глава 5 Уведомление страховых компаний

Глава 6 План пенсионных выплат сотрудникам в качестве стороны

Глава 7 Восстановление прежнего имени жены

Глава 8 Единый закон о признании разводов

Глава 9 Раскрытие информации об активах и обязательствах

Глава 10 Освобождение от судебного решения

Часть 2 Судебное определение недействительного или недействительного брака

Глава 1 Недействительный брак

Глава 2 Аннулируемый брак

Глава 3 Процедурные положения

Часть 3 Расторжение брака и юридическое разделение

Глава 1 Последствия роспуска

Глава 2 Основания для расторжения или юридического разделения

Глава 3 Требования к проживанию

Глава 4 Общие процедурные положения

Глава 5 Краткое изложение роспуска

Глава 6 Управление делами

РАЗДЕЛ 7 ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ

Определения части 1

Общие положения части 2

Презумпция части 3 в отношении собственности, хранящейся в совместной форме

Часть 4 Особые правила раздела имущества сообщества

Часть 5 пособий по пенсионному плану

Часть 6 Долги и обязательства

Возмещение по Части 7

Часть 8 Совместно управляемое отдельное имущество

Часть 9 Недвижимое имущество, находящееся в другом государстве

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 8 ДЕТЕЙ

Определения и общие положения части 1

Глава 2 Общие положения

Часть 2 Право опеки над несовершеннолетним ребенком

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Вопросы, которые необходимо учитывать при предоставлении опеки

Глава 3 Временное опекунство во время рассмотрения дела

Глава 4 Совместная опека

Глава 5 Посещение Права

Глава 6 Расследование и отчет об опеке

Глава 7 Действия по исключительной опеке

Глава 8 Местоположение пропавшего без вести лица или ребенка

Глава 9 Проверка, чтобы определить, пропал ли ребенок без вести

Глава 10 Назначение адвоката для представления интересов ребенка

Глава 11 Посредничество по вопросам опеки и свиданий

Глава 12 Консультирование родителей и детей

Глава 13 Услуги по посещению и обмену под надзором, образование и консультирование

Часть 3 Единый закон о юрисдикции и применении опеки над детьми

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Юрисдикция

Глава 3 Правоприменение

Глава 4 Прочие положения

ПОДДЕРЖКА 9 ПОДДЕРЖКА

Определения и общие положения части 1

Определения главы 1

Глава 2 Общие положения

Глава 3 Соглашение о поддержке s

Глава 4 Поддержка супругов и детей во время рассмотрения дела

Глава 5 Приказ об ускоренной продаже алиментов

Глава 6 Изменение, прекращение или отмена приказов о выплате алиментов

Глава 7 Медицинское страхование

Глава 8 Отложенная продажа заказа на жилье

Глава 9 Программное обеспечение, используемое для определения размера алиментов

Часть 2 Алименты на ребенка

Глава 1 Обязанность родителя по поддержке ребенка

Глава 2 Алименты на ребенка по решению суда

Часть 3 Алименты для супруга

Глава 1 Обязанность по поддержке супруга

Глава 2 Факторы, которые необходимо учитывать при заказе поддержки

Глава 3 Супружеская поддержка при расторжении брака или юридическом раздельном проживании

Глава 4 Выплата сотруднику, назначенному судом; Обеспечение исполнения со стороны окружного прокурора

Глава 5 Обеспечение поддержки после смерти поддерживающей стороны

Часть 4 Поддержка родителей

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Освобождение от обязанностей по поддержке родителя, отказавшегося от ребенка

Часть 5 Обеспечение выполнения приказов о поддержке

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Депозит денег для обеспечения будущих выплат алиментов

Глава 3 Депозит активов для обеспечения будущих выплат алиментов

Глава 4 Отчетность о просрочке алиментов

Глава 5 Гражданский штраф за просрочку алиментов

Глава 6 Единый межгосударственный закон о поддержке семьи [Отменен]

Глава 7 Приведение в исполнение исполнительным листом

Глава 8 Приказ о распределении доходов

Глава 9 Частные сборщики алиментов на детей

Часть 6 Единый межгосударственный закон о поддержке семьи

Глава 1 Общие Провизии

Глава 2 Юрисдикция

Глава 3 Гражданские нормы общего применения

Глава 4 Установление приказа о поддержке или определение отцовства

Глава 5 Приведение в исполнение приказа о поддержке без регистрации

Глава 6 Регистрация, исполнение и изменение приказа о поддержке

Глава 7 Поддержка производства в соответствии с Конвенцией

Глава 8 Межгосударственная выдача

Глава 9 Прочие положения

РАЗДЕЛ 10 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО НАСИЛИЯ

Часть 1 Краткое название и определения

Часть 2 Общие положения

Приказы о чрезвычайной защите

Часть 3

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Выдача и последствия чрезвычайного защитного приказа

Глава 3 Обязанности сотрудника правоохранительных органов

Часть 4 Защитные приказы и другие приказы о предотвращении домашнего насилия

Глава 1 Общие положения s

Глава 2 Выдача приказов

Глава 3 Регистрация и приведение в исполнение приказов

Часть 5 Единый межгосударственный закон о защите от насилия в семье

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 11 НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ

Часть 1 Возраст большинства

Часть 1.5 Сиделки

Часть 2 Права и обязанности; Гражданские иски и разбирательства

Часть 3 Контракты

Глава 1 Правоспособность по контракту

Глава 2 Расторжение контрактов

Глава 3 Контракты в сфере искусства, развлечений и профессионального спорта

Часть 4 Медицинское лечение

Глава 1 Определения

Глава 2 Согласие лица, находящегося на попечении несовершеннолетнего, или суда

Глава 3 Согласие несовершеннолетнего

Часть 5 Зачисление в вооруженные силы

Часть 6 Закона об освобождении несовершеннолетних

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Последствия освобождения

Глава 3 Декларация суда об эмансипации

РАЗДЕЛ 12 ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

Часть 1 Права родителей

Часть 2 Презумпция в отношении брака ребенка и анализы крови для установления отцовства

Глава 1 Ребенок жены, проживающий с мужем Глава

2 анализа крови для определения отцовства

Глава 3 Установление отцовства путем добровольного заявления

Часть 3 Единообразного Закона о отцовстве

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Установление отношений между родителями и детьми

Глава 3 Юрисдикция и место проведения

Глава 4 Установление отношений между родителями и детьми

Глава 5 Прекращение родительских прав в производстве по усыновлению

Глава 6 Защитные и ограничительные судебные приказы

Часть 4 Свобода от родительской опеки и контроля

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Обстоятельства, при которых может быть возбуждено производство

Глава 3 Процедура

Часть 5 Межгосударственный договор о размещении детей

Часть 6 Соображения по размещению детей в приемных семьях

Часть 7 Суррогатное материнство и фасилитаторы доноров, соглашения о вспомогательной репродукции для беременных

носителей и пожертвования ооцитов

ОТДЕЛЕНИЕ 13 ADOPT ИОН

Определения части 1

Часть 2 Усыновление несовершеннолетних, не состоящих в браке

Глава 1 Общие положения

Глава 1.5 Посредники по усыновлению

Глава 2 Агентство по усыновлению

Глава 2.5 Усыновление родственниками или приемными родителями

Глава 3 Самостоятельное усыновление

Глава 4 Международное усыновление

Глава 5 Усыновление отчимом

Глава 6 Отмена усыновления

информации

Глава 8 Процедура усыновления: коллизия законов

Часть 3 Усыновление взрослых и несовершеннолетних, состоящих в браке

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Процедура усыновления взрослым

Глава 3 Процедура прекращения усыновления взрослым

ОТДЕЛЕНИЕ 14 ЗАКОН О СЕМЕЙНОМ ЗАКОНЕ

ОТДЕЛ 15 ДРУГ СУДА ЗАКОН [ОТКЛОНЕН]

ОТДЕЛ 16 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА [ОТКЛОНЕН]

ОТДЕЛЕНИЕ ПО ПОДДЕРЖКЕ УСЛУГ 911 911

ОТДЕЛЕНИЕ ПО ПОДДЕРЖКЕ es

Глава 2 Обеспечение алиментов на детей

Главы 3, 4

[Нет глав с этими номерами.]

ГЛАВА 5 РАЗРЕШЕНИЕ ЖАЛОБ

ОТДЕЛЕНИЕ 20 ПИЛОТНЫХ ПРОЕКТОВ

Пилотные проекты по семейному праву, часть 1

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Пилотный проект округа Сан-Матео

Глава 3 Пилотный проект округа Санта-Клара

Часть 2 Пилотные проекты по установлению отцовства [Аннулирована]

Почему проектировщики недвижимости должны проявлять осторожность


Почему специалисты по планированию недвижимости и другие практикующие специалисты должны следить за важными изменениями в Семейном кодексе? Короче говоря, потому что вы можете столкнуться с его аспектами в широком диапазоне обстоятельств, которые могут серьезно повлиять на ваших клиентов.

Показательный пример: Раздел 771 Семейного кодекса Калифорнии гласит, что заработки и накопления супруга, проживающего «раздельно и раздельно», являются отдельной собственностью зарабатывающего супруга. Хотя определение кажется простым, то, как суды устанавливают, живут ли супруги «раздельно и раздельно» - это не так.

В 2015 году Верховный суд Калифорнии в деле Marriage of Davis (2015) 61 Cal.4th 846 постановил, что жизнь «раздельно и отдельно» происходит, когда один из супругов намеревается прекратить нормальные супружеские отношения и действует в соответствии с этим намерением.Законодательный орган уточнил это определение в прошлом году, приняв раздел 70 Семейного кодекса, который требует от супруга выразить другому свое намерение расторгнуть брак. Данное положение вступило в силу с 1 января этого года.

Хотя не всем адвокатам по имущественному планированию необходимо стать экспертами в области семейного права, важно, чтобы они знали о таких нюансах, которые могут повлиять на их клиентов.

Это означает, что супруги считаются живущими «раздельно и отдельно» только в том случае, если один из супругов открыто заявляет другому о своем намерении расторгнуть брак.Суды, по сути, не могут сделать такой вывод самостоятельно, основываясь только на действиях супруга.

Так что это значит для планировщиков недвижимости? Может быть клиент, который утверждает, что приобрел определенную собственность после разлучения со своей супругой и, следовательно, желает передать ее кому-то другому. Бенефициар или попечитель его траста может столкнуться с проблемами, когда после смерти клиента супруг (а) заявляет о своей доле в собственности. Точно так же поверенный по недвижимости, представляющий клиента при передаче имущества, которое, по его утверждениям, он приобрел после разлучения со своей супругой, должен знать о потенциальном иске о совместной собственности, если клиент никогда не выражал своего намерения расторгнуть брак.Подобные упущения могут привести к дорогостоящим судебным разбирательствам.

Хотя не всем адвокатам по имущественному планированию необходимо стать экспертами в области семейного права, важно, чтобы они знали о таких нюансах, которые могут повлиять на их клиентов. Это может иметь большое значение для бенефициаров и попечителей их клиентов. Фактически, это может иметь решающее значение для обеспечения того, чтобы предполагаемые получатели помощи не расстались без надобности с наследием большего количества членов своей семьи, чем необходимо.

Семейное право - Государственное право | Закон США

Алабама

Аляска

Аризона

http: // www.azleg.gov/ArizonaRevisedStatutes.asp?Title=8

Арканзас

https://www.lexisnexis.com/hottopics/arcode/

Калифорния

http: //www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/calawquery?codesection=fam&codebody=&hits=20

Колорадо

http://www.lexisnexis.com/hottopics/colorado/

Коннектикут

http: // www.cga.ct.gov/current/pub/title46b.htm

Вашингтон, округ Колумбия

Делавэр

http://delcode.delaware.gov/title13/index.shtml#TopOfPage

Флорида

http: // www.leg.state.fl.us/Statutes/index.cfm?App_mode=Display_Index&Title_Request=XLIII#TitleXLIII

Грузия

https://www.lexisnexis.com/hottopics/gacode/

Гавайи

http: // www.capitol.hawaii.gov/hrscurrent/Vol12_Ch0501-0588/HRS0571/HRS_0571-.htm

Айдахо

http://legislature.idaho.gov/idstat/Title32/T32.htm

Иллинойс

http: // www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs2.asp?ChapterID=59

Индиана

https://secure.in.gov/legislative/ic/code/title31

Айова

https: //www.legis.iowa.gov/law/iowaCode/chapters?title=XV

Канзас

http://www.kslegislature.org/li/b2011_12/statute/023_000_0000_chapter/

Кентукки

http: // www.lrc.ky.gov/krs/titles.htm

Луизиана

http://legis.la.gov/lss/lss.asp?folder=83

Мэн

http://www.mainelegislature.org/legis/statutes/

Мэриленд

http: // www.lexisnexis.com/hottopics/mdcode/

Массачусетс

http://www.malegislature.gov/Laws/GeneralLaws/PartII/TitleIII

Мичиган

Миннесота

https: // www.revisor.mn.gov/statutes?view=part&start=517&close=519

Миссисипи

http://www.mscode.com/free/statutes/93/index.htm

Миссури

http: // www.moga.mo.gov/STATUTES/C487.HTM

Монтана

http://data.opi.mt.gov/bills/mca_toc/40.htm

Небраска

Муж и жена

Невада

Семейные отношения (раздел 11)

Нью-Гэмпшир

Семейные отношения

Нью-Джерси

https: // закон.justia.com/codes/new-jersey/2018/title-9/index.html

Нью-Мексико

http://www.nmonesource.com/nmpublic/gateway.dll/nmsa1978/stat/ch42A?f=templates%24fn%3Ddocument-frame.htm%24q%3Dagriculture%20%24x%3Dserver%243.0

Нью-Йорк

https: // www.nysenate.gov/legislation/laws/DOM

Северная Каролина

http://www.ncga.state.nc.us/gascripts/Statutes/StatutesTOC.pl?0018B

Северная Дакота

Семейные отношения и лица

Огайо

Семейные отношения

Оклахома

Орегон

http: // www.leg.state.or.us/ors/home.htm

Пенсильвания

Семейные отношения

Род-Айленд

Семейные отношения

Южная Каролина

Семейные отношения

Южная Дакота

Семейные отношения

Теннесси

Техас

Семейный код

Юта

http: // le.utah.gov/~code/title30/30_03.htm

Вермонт

http://www.leg.state.vt.us/statutes/chapters.cfm?Title=15

Вирджиния

Семейные отношения

Вашингтон

Семейные отношения

Западная Вирджиния

Семейные отношения

Висконсин

Семейное право (главы 765-769)

Вайоминг

Права посещения бабушек и дедушек | Адвокат по семейному праву Калифорнии

Вы - бабушка или дедушка, и хотите, чтобы суд назначил свидание с внуком? Если да, то важно, чтобы вы поговорили с адвокатом по семейному праву Wallin & Klarich, штат Калифорния, который может оценить ваше дело и сообщить вам о ваших законных правах как бабушки или дедушки.В Калифорнии в соответствии с разделом 3100 Семейного кодекса суд по семейным делам может предоставить разумные права на посещение бабушке и дедушке несовершеннолетнего ребенка. Суд может предоставить вам разумные права на посещение бабушкой и дедушкой, если один из родителей несовершеннолетнего ребенка умер. Даже если ни один из родителей несовершеннолетнего ребенка не умер, суд все равно может предоставить вам право на посещение. Для того чтобы суд Калифорнии по семейным делам предоставил вам разумные права на посещение бабушкой и дедушкой с вашим внуком, суд должен установить, что между вами и вашим внуком уже существуют отношения.Суд учтет интересы вашего внука, решая, следует ли удовлетворить ваш запрос о посещении бабушки и дедушки. Кроме того, обычно бабушка и дедушка не могут требовать права посещения со своим внуком, если родители внука состоят в браке. Однако из этого общего правила есть исключения. Важно отметить, что если суд Калифорнии по семейным делам разрешил вам посещение бабушек и дедушек и обстоятельства изменились, когда ни одно из вышеперечисленных исключений не применимо, любой родитель вашего внука может потребовать, чтобы суд отменил ордер на посещение бабушки и дедушки.Если родители ходатайствуют о прекращении действия приказа о посещении бабушек и дедушек, суд должен удовлетворить просьбу родителей и прекратить все ваши права на посещения, которые были вам предоставлены.

Как попросить о посещении бабушки и дедушки в Калифорнии

Чтобы обсудить ваше дело с адвокатом по вопросам посещения бабушек и дедушек из Калифорнии, позвоните нам по телефону (888) 749-7428.

В Калифорнии суд по семейным делам не предоставляет автоматически дедушке и бабушке права на посещение с внуком.Чтобы получить права на посещение бабушек и дедушек, вы должны сначала подать в суд ходатайство о праве на посещение бабушек и дедушек. Если семейное дело между родителями вашего внука уже было возбуждено, например, развод или дело об установлении отцовства, вы можете присоединиться к этому делу и попросить права посещения бабушек и дедушек. Однако, если дело по семейному праву не было возбуждено, вы должны подать петицию с просьбой о праве на посещение бабушкой и дедушкой и открыть дело в семейном суде - по сути, вы начинаете новое дело с самого начала.Обратите внимание, что, в отличие от дела о разводе или установлении отцовства, не существует официальной судебной формы для подачи ходатайства о посещении дедушки и бабушки. Однако в некоторых округах есть форма местного суда, которую можно использовать в качестве петиции. Но если вы живете в округе, в котором нет формы местного суда, важно, чтобы вы наняли опытного семейного юриста, который будет представлять вас и составлять ходатайство о посещении бабушки и дедушки.

Ресурсы по посещению бабушек и дедушек:
  • Защитники связи бабушек и дедушек с внуками
  • Ресурсы для бабушек и дедушек из AARP

История посещений бабушек и дедушек

Раздел 3102 Семейного кодекса штата Калифорния

применим в обычной ситуации, когда родители умершего родителя стремятся получить право на посещение ребенка умершего родителя, несмотря на возражение оставшегося в живых родителя.Права посещения, которые добиваются бабушки и дедушки, известны как посещение бабушек и дедушек. Раздел 3102 Семейного кодекса Калифорнии в настоящее время разрешает посещения родственников (в том числе бабушек и дедушек) без возражений оставшегося в живых родителя при определенных обстоятельствах. Верховный суд Калифорнии постановил, что посещение такого рода является уместным до тех пор, пока при назначении посещения суд первой инстанции придает особое значение решению оставшегося в живых родителя в отношении поддержки или отказа от поддержки отношений ребенка с родственниками умершего родителя, в то время как помня о том, что лучше всего отвечает интересам ребенка.(См. Hoag v. Diedjomahor (2011) DJDAR 15328) Исторически сложилось так, что посещения бабушек и дедушек не всегда были разрешены.

История визитов бабушек и дедушек

Знаменательное дело Верховного суда США по делу Троксель против Гранвилля (2000) 530 U.S. 57, похоже, лишило бабушек и дедушек права посещения, отмечая, что родители имеют «основное право… принимать решения, касающиеся ухода, опеки и контроля над своими детьми». Суд Трокселя, среди прочего, установил, что в этом случае выживший родитель был подходящим родителем, определение выжившим родителем того, что отвечает наилучшим интересам ребенка, имело особый вес, и что выживший родитель позволил «осмысленное посещение» бабушкам и дедушкам.Решение Troxel, по-видимому, сделало раздел 3102 Семейного кодекса неконституционным. Соответствующие решения, принятые в Калифорнии, похоже, подтвердили неконституционность раздела 3102 Семейного кодекса. В деле Zauseta v. Zauseta (2002) 102 Cal.App.4th 1242 Верховный суд Калифорнии отклонил постановление суда первой инстанции о разрешении посещения бабушек и дедушек несовершеннолетнего ребенка по отцовской линии. Суд первой инстанции ошибочно отклонил опасения выжившего родителя по поводу посещений, связанные с употреблением алкоголя, бранью, нечистоплотностью и «беспокойством» ребенка после посещений.Верховный суд Калифорнии также подтвердил, что опасениям выжившего родителя по поводу посещения следует придать особое значение. В деле Punsly v. Ho (2001) 87 Cal.App 4th 1099 Верховный суд Калифорнии отклонил другое постановление суда первой инстанции о посещении бабушек и дедушек несовершеннолетнего по отцовской линии. В этом деле Верховный суд Калифорнии постановил, что суд первой инстанции ошибочно не применил презумпцию (или допущение) о том, что решение о посещении пережившего родителя отвечает интересам ребенка.Далее сообщалось, что суд первой инстанции ошибочно отклонил опасения выжившего родителя по поводу посещения. Punsly обсудил вопрос о том, когда оставшийся в живых родитель должен предложить бабушке и дедушке возможность посещения. Бабушка и дедушка утверждали, что Троксель не подавал заявление, поскольку оставшийся в живых родитель не предлагал им график посещений, пока они не наняли адвоката. Суд Пансли не согласился, отметив, что предложение плана посещения оставшимся в живых родителем было добровольным. Суд также отметил, что для целей назначения посещения бабушки и дедушки важно то, что оставшийся в живых родитель вообще предлагал план посещения, а не мотивацию или время, стоящие за этим предложением.Кайл О. против Дональда Р. (2000) 85 Cal.App 4th 848 - еще одно дело о посещении дедушки и бабушки. Там была подтверждена пригодность выжившего родителя в качестве родителя. Он просто не хотел, чтобы график посещений был установлен судом. Верховный суд Калифорнии постановил, что применение статьи 3102 Семейного кодекса об установлении графика посещений в связи с возражением пережившего родителя нарушило его основное родительское право принимать решения об уходе, опеке и контроле над своей дочерью. Суд пришел к такому выводу, потому что оставшийся в живых родитель был в хорошей форме, не стремился полностью прекратить посещения бабушек и дедушек, и не было убедительных доказательств против презумпции в пользу решения о воспитании подходящего родителя.

Суды по семейному праву Калифорнии в настоящее время разрешают посещения бабушек и дедушек без возражений оставшегося в живых родителя при определенных обстоятельствах.

Исторические уроки, касающиеся посещения бабушек и дедушек

Урок из этих конституционных решений двоякий. Во-первых, Раздел 3102 Семейного кодекса в целом действителен, но является неконституционным (недействительным) применительно к обстоятельствам, аналогичным тем, которые имеют место в каждом из вышеупомянутых дел. Во-вторых, как отмечено в Хоаге, посещение бабушек и дедушек действительно до тех пор, пока суд первой инстанции присуждает это, придавая особое значение решению родителей в отношении поддержки или не поддержки отношений ребенка с родственниками умершего родителя, учитывая при этом что в интересах ребенка.

Семейный кодекс Калифорнии о посещениях бабушек и дедушек

Общее положение, разрешающее посещение бабушкой и дедушкой со своим внуком, можно найти в разделе 3100 Семейного кодекса Калифорнии. В этом разделе говорится, что суд по своему усмотрению может предоставить разумные права на посещение другому лицу, заинтересованному в благополучии семьи. ребенок. Бабушку и дедушку можно рассматривать как «человека, заинтересованного в благополучии ребенка», потому что дедушка и бабушка находятся в родстве с ребенком.

Что делать, если умерли родители вашего внука?

Если один из родителей неэмансипированного несовершеннолетнего ребенка (ребенок, который не был объявлен освобожденным от родительской власти его или ее родителей) умер, бабушке и дедушке умершего родителя может быть разрешено разумное посещение с ребенком во время несовершеннолетия ребенка по вывод о том, что посещение будет в наилучших интересах несовершеннолетнего ребенка. Хотя вы, как бабушка и дедушка, можете предложить график посещений с внуком, который, по вашему мнению, является разумным, на усмотрение суда определить и сделать вывод о том, что такое «разумное посещение» в вашем случае.Кроме того, раздел 3102 Семейного кодекса не применяется, если ребенок был усыновлен лицом, которое не является отчимом или бабушкой или дедушкой ребенка. Более того, любые права на посещение, которые были предоставлены до усыновления ребенка лицом, не являющимся отчимом или дедушкой или дедушкой ребенка, автоматически прекращаются после усыновления ребенка.

Оба родителя еще живы, и дело между родителями внука уже подано в суд.

Семейный кодекс 3103 гласит, что если между родителями ребенка уже возбуждено судебное дело по семейному праву, суд может разрешить разумное посещение бабушкой и дедушкой несовершеннолетнего ребенка стороны процесса, если суд определит, что посещение бабушкой и дедушкой имеет место. наилучшие интересы ребенка.При посещении бабушек и дедушек по делу, которое уже существует между родителями, вы должны уведомить о петиции родителя, любого отчима и любого человека, который физически опекает вашего внука. Уведомление должно быть отправлено заказным письмом, с уведомлением о вручении, с предоплатой почтовых услуг, на последний известный адрес лица или уполномоченным поверенным сторон судебного разбирательства. Также важно отметить, что в соответствии с Семейным кодексом 3103 существует опровержимая презумпция (что означает, что презумпция может быть признана недействительной), что посещение бабушки и дедушки не в интересах несовершеннолетнего ребенка, если родители вашего внука согласны с тем, что вы должны не получить права посещения.

Что делать, если в суд не поступило дело

В соответствии с разделом 3104 Семейного кодекса дедушка и бабушка должны открыть дело, подав петицию. Суд может предоставить бабушке и дедушке разумные права на посещение, если суд выполнит оба следующих действия:

Если один из родителей неэмансипированного несовершеннолетнего ребенка умер, родителям умершего родителя может быть разрешено разумное свидание с ребенком в период его совершеннолетия.

1. Обнаруживает, что между дедушкой и бабушкой и внуком уже существуют отношения, которые привели к такой связи, что посещение отвечает наилучшим интересам ребенка; И 2.Уравновешивает заинтересованность ребенка в посещении бабушки и дедушки с правом родителей осуществлять свои родительские права. Ходатайство о посещении бабушки и дедушки не может быть подано, пока биологические или приемные родители состоят в браке, за исключением случаев, когда существует одно или несколько из следующих обстоятельств:

  • Родители в настоящее время проживают отдельно и раздельно на постоянной или бессрочной основе
  • Один из родителей отсутствовал более одного месяца, и другой супруг / родитель не знал местонахождение отсутствующего супруга / родителя
  • Один из родителей присоединяется к петиции вместе с вами
  • Ваш внук не проживает ни с одним из родителей
  • Ваш внук был усыновлен отчимом

В любое время, когда происходит изменение обстоятельств, при которых не существует ни одного из перечисленных выше обстоятельств, родитель или родители вашего внука могут потребовать, чтобы суд лишил вас права посещения бабушек и дедушек.Суд удовлетворит ходатайство родителей о расторжении брака. При открытии нового дела в суде и обращении с просьбой о посещении бабушки и дедушки вы должны уведомить о ходатайстве о посещении дедушки и бабушки каждого из родителей ребенка, любого отчима и любого лица, которое физически осуществляет опеку над вашим внуком посредством личного обслуживания. Как и в разделе 3103 Семейного кодекса, существует опровержимая презумпция, что посещение бабушки и дедушки не в интересах несовершеннолетнего ребенка, если биологические или приемные родители ребенка согласны с тем, что вам не следует предоставлять право посещения.Кроме того, существует еще одна опровержимая презумпция, влияющая на бремя доказательства того, что посещение бабушки и дедушки не в интересах несовершеннолетнего ребенка, если родитель, которому была предоставлена ​​единоличная физическая опека над вашим внуком в другом судебном разбирательстве, или родитель, с которым ребенок проживает, если в настоящее время нет действующего постановления об опеке, возражает против посещения бабушек и дедушек. Наконец, как и в разделе 3104 Семейного кодекса, когда суд предписывает посещение бабушек и дедушек в соответствии с этим разделом, суд по своему усмотрению может:

  • Распределите процент посещений бабушек и дедушек между родителями для целей расчета алиментов в соответствии с Семейным кодексом 4050; И
  • Приказать родителю или бабушке или дедушке выплатить другому лицу сумму для содержания несовершеннолетнего ребенка.«Поддержка» означает расходы, связанные с посещением, такие как транспортные расходы, медицинские расходы, расходы на дневной уход и другие предметы первой необходимости, связанные с основными расходами для ребенка

Основное право родителя на воспитание своего ребенка не является безусловным

Раздел 3105 Семейного кодекса штата Калифорния

предусматривает, что основное право родителей обеспечивать уход, опеку, общение и управление своими детьми, хотя и является обязательным, не является абсолютным. Дети имеют фундаментальное право на поддержание здоровых, стабильных отношений с человеком, который выполнял важную родительскую роль, одобренную судом.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ ПОСЕЩЕНИИ

Чтобы получить свидание с внуком, суд должен установить ранее существовавшие отношения между вами и вашим внуком.

1. Что такое посещения бабушек и дедушек?

Посещение бабушки и дедушки происходит, когда дедушка и бабушка хотят навестить своего внука в определенные дни и часы. Такое посещение разрешено в соответствии с законодательством Калифорнии. Сделав определенные выводы, суд может удовлетворить ходатайство бабушки и дедушки о посещении и выдает постановление суда.Суд потребует, чтобы дедушка и бабушка, а также родители несовершеннолетнего ребенка соблюдали это постановление.

2. Что мне нужно доказать, чтобы получить доступ к бабушке и дедушке?

В Калифорнии, чтобы получить свидание с внуком, суд должен установить ранее существовавшие отношения между вами и вашим внуком, которые привели к возникновению такой связи, что посещение вашего внука будет в наилучших интересах вашего внука. Суд также должен уравновесить интересы вашего внука, посещающего вас, с правами родителей вашего внука.Как только суд придет к выводу, что посещение будет в интересах вашего внука и уравновесит эти интересы с правами родителей вашего внука, суд может разрешить посещение бабушек и дедушек в разумных пределах. Решение о том, какое посещение является разумным, остается на усмотрение суда.

3. Удовлетворит ли суд ходатайство родителей о запрете посещения бабушек и дедушек?

Не обязательно. Суд примет во внимание ходатайство родителей об отказе в посещении бабушки и дедушки.Однако суд примет решение, исходя из интересов вашего внука. В Калифорнии есть закон, регулирующий эту проблему. Раздел 3105 Семейного кодекса гласит, что родитель не имеет абсолютного права обеспечивать уход, опеку, компанию и управление своими детьми. Хотя право родителей воспитывать своего ребенка является убедительным, оно не является абсолютным. Более того, ребенок имеет фундаментальное право поддерживать здоровые и стабильные отношения со своим родителем.

Адвокат по семейному праву штата Калифорния

Ваша возможность получить право посещения вашего внука зависит от юридических аргументов, которые вы представите в суде. Таким образом, важно, чтобы с вами был опытный адвокат по семейному праву из Калифорнии. Более 30 лет опытные юристы по семейному праву в Wallin & Klarich занимались многочисленными случаями посещения дедушек и бабушек. У нас есть необходимый опыт, необходимый для достижения наилучшего результата в вашем случае. Офисы компании Wallin & Klarich расположены в Лос-Анджелесе, Оранж, Риверсайд, Сан-Бернардино, Сан-Диего, Викторвилле, Вест-Ковина, Шерман-Окс, Торранс и Вентура, где бы вы ни жили.Чтобы обсудить ваше дело с опытным адвокатом по вопросам посещения бабушек и дедушек из Калифорнии, позвоните нам по телефону (888) 749-7428. Мы преодолеем это вместе.

Была ли эта статья полезной? Пожалуйста, поделитесь этим.

Расширение определений семьи в федеральных законах

Введение и резюме

Средняя американская семья выглядит совсем иначе, чем несколько десятилетий назад. Тем не менее, федеральный закон не эволюционировал, чтобы успевать за изменяющейся реальностью.Менее одной пятой семей соответствует модели «нуклеарной семьи», состоящей из двух женатых родителей и их несовершеннолетних детей. На самом деле количество браков с каждым годом уменьшается. В то же время доля детей, живущих в семьях с одним родителем, увеличивается, как и количество семей, живущих в семьях, состоящих из нескольких поколений. Исследование, проведенное в Мичиганском университете, показало, что «35 процентов детей в Соединенных Штатах к 18 годам жили с родственником, не являющимся их родителем или братом или сестрой».

Подписаться на

InProgress

Само определение семьи меняется.Одно исследование ЛГБТ-сообщества в Миннесоте показало, что 66 процентов респондентов считали друзей - включая соседей по комнате, коллег по работе и детей друзей - частью своей семьи. Члены семьи такого типа, часто называемые «избранной семьей», являются не связанными друг с другом родственными отношениями близкими, с которыми у человека «развиваются глубокие и значимые личные узы, похожие на узы, которые часто существуют между членами семьи, связанными кровными или юридическими узами. , например, брак или усыновление ". То же исследование в Миннесоте показало, что респонденты больше полагались на «функциональные» характеристики, чем на «структурные», когда их просили определить семью.

Федеральный закон должен учитывать эту реальность, потому что неспособность полностью признать существование выбранных семей наносит реальный вред - от оскорбления в виде непризнания до отказа от участия в определенных льготах или программах. Фактически, национально репрезентативный опрос, проведенный Центром американского прогресса в 2017 году, показал, что почти треть всех респондентов сообщили, что брали отпуск для ухода за другом или выбранным членом семьи.

На ЛГБТ-сообщество могут особенно повлиять узкие и / или неисключительные юридические определения семьи.В том же исследовании CAP представители ЛГБТК, а также лица с ограниченными возможностями чаще сообщали об уходе за выбранной семьей, чем их коллеги, не являющиеся инвалидами или не принадлежащие к ЛГБТ - 42 процента по сравнению с 30 процентами и 31 процентами соответственно. Существует множество причин, по которым ЛГБТ-сообщество с большей вероятностью будет искать выбранную семью. Во-первых, у них может отсутствовать связь с биологическими или законными членами семьи. Многие ЛГБТК сталкиваются с отказом со стороны своих семей, что часто может привести к небезопасности жилья.ЛГБТ-молодежь на 120 процентов чаще, чем ее не-ЛГБТ-сверстники, оказывается бездомной. Молодежь из числа ЛГБТ также чрезмерно представлена ​​в системе защиты детей, составляя примерно пятую часть молодежи, находящейся в приемных семьях. Приблизительно 7 процентов - или почти 20 000 - из тех, кто покидает приемные семьи каждый год, делают это, потому что они состарились из системы, не найдя постоянной семьи. Взрослые ЛГБТК старше 50 лет также обычно чаще сталкиваются с социальной изоляцией, чем их коллеги, не принадлежащие к ЛГБТ.Короче говоря, как выразился один историк, «семья по выбору [дает] возможность выжить».

Сообщество ЛГБТК также непропорционально полагается на выбранную семью из-за существующих и исторических юридических барьеров. Например, равенство в браке не было законным до 2015 года в стране, и наследие прежнего неравенства осталось. Например, хотя в настоящее время количество женатых однополых пар больше, чем однополых пар, не состоящих в браке, живущие вместе однополые пары по-прежнему с большей вероятностью не состоят в браке, чем их разнополые коллеги.Еще одна причина, по которой выбранная семья особенно важна для ЛГБТ-сообщества, - это отцовство. Однополые пары, как правило, требуют, чтобы у донора и / или суррогата был ребенок, биологически связанный с одним из них, что может вызвать споры с этими третьими сторонами. Закон также не спешил принимать отцовство намеренно и признавать небиологических родителей. Это особенно верно в ситуациях, когда ребенка вынашивает суррогатная мать, что непропорционально сильно влияет на однополые пары и другие люди, использующие вспомогательные репродуктивные технологии.Это, в сочетании с более низкой распространенностью браков, приводит к тому, что многие отношения между родителями и детьми в сообществе ЛГБТК не основаны на кровных или юридических связях.

Многие люди, ЛГБТК или другие люди, берут на себя обязанности родителей и, как говорят, действуют «вместо родителей» и часто называются родителями «де-факто». Признание таких отношений широко варьируется по стране. К сожалению, из-за вышеуказанных проблем в настоящее время все еще рекомендуется, чтобы родитель, не имеющий биологических или юридических связей с ребенком, инициировал «усыновление вторым родителем», чтобы защитить свои права, не нарушая прав другого родителя.В некоторых штатах этот процесс доступен независимо от семейного положения пары, но, как и в случае с фактическими родителями, законы различаются.

Широта или узость включения в семью также является проблемой социально-экономического статуса и расы, часто затрагивая тех, кто живет на пересечении маргинальных идентичностей. Например, иммигранты и цветные люди статистически чаще, чем белые люди, живут в домохозяйствах с членами расширенной семьи. Уровень образования родителей также связан с вероятностью того, что ребенок будет жить в домохозяйстве расширенной семьи, а уровень бедности среди домохозяйств расширенной семьи выше.Представители сообщества ЛГБТК - треть из которых идентифицируют себя как цветные люди - также сталкиваются с непропорционально высоким уровнем бедности. В конечном счете, те, кто больше всего нуждается в включении в государственную программу, также с большей вероятностью будут жить в расширенных семьях.

Когда федеральный закон не успевает за изменяющимся составом американских семей, те семьи, которые не соответствуют так называемому «традиционному» пониманию того, какой должна быть семья, часто остаются позади. В свете этого факта Центр американского прогресса изучил Кодекс Соединенных Штатов, свод и кодификацию федеральных законов страны, в поисках включений и определений слова «семья» по состоянию на лето и начало осени 2019 года.Поскольку в ходе исследования особое внимание уделялось тому, как избранные законодатели понимают сферу «семьи», исследовались только законы, несмотря на то, что нормативные акты могут и часто действительно уточняют определения.

Чтобы можно было провести сравнения, идентифицированные законы были затем проанализированы и оценены по шкале от 1 до 12, от наименьшего до самого широкого, в зависимости от типов отношений, которые они включали в себя как семью. Каждый статут получил по одному баллу за включение супругов, детей, родителей, братьев и сестер, бабушек и дедушек, внуков, родственников супругов, «братьев и сестер» (племянниц и племянников), теток и дядей, сводных родственников, приемных родственников и двоюродных братьев и сестер.Эти баллы предназначены только для того, чтобы показать, насколько широкими или узкими являются определения, и не обязательно являются комментарием к тому, является ли данное определение должным образом охватывающим для того, что пытается сделать этот закон. Однако, как правило, требуется более всеобъемлющее понимание семьи в федеральном законодательстве. В разделе «Методология» в конце этого отчета представлена ​​дополнительная информация о том, как проводились эти поиски и анализ, а также о том, какие законодательные акты в конечном итоге были включены в анализ. Из набора из 58 статутов, получивших в конечном итоге баллы, некоторые действительно получили оценку 12 - наиболее широкую - но даже среди тех законодательных актов, получивших наивысшую оценку, ни один не был достаточно широким, чтобы охватить всех выбранных членов семьи.Более того, не хватало включения для более широких членов семьи; и, хотя они и не включены в широкую шкалу, домашние партнеры никогда не включались, а фактические родители редко включались в определения семьи.

В этом отчете было обнаружено, что объем того, что составляет семью в федеральных законах, не изменился, чтобы отразить разнообразие сегодняшних семей, исключая многие общие отношения. Результаты анализа статута сначала обсуждаются со ссылкой на эти отношения.Затем результаты разбиваются по месту расположения статутов в Кодексе США. Затем представлены примеры проанализированных статутов с указанием того, кого они включают в себя как семью и кого потенциально можно добавить к этому определению. Эти законы были выбраны, чтобы показать разнообразие тем, охватываемых набором данных, а также общие сегменты, в которые обычно попадают законодательные акты, определяющие семью: льготы, исключения и конфликты интересов. Выделенные законодательные акты представляют собой предложения - места, с которых потенциально можно начать расширять определение семьи в федеральных законах.Также следуют более общие рекомендации по выработке более широких определений. В конечном счете, чем больше законодательные определения семьи основаны на реальной жизни, тем больше вероятность того, что настоящие семьи станут невидимыми и лишены льгот или услуг, к которым они должны иметь доступ по закону.

Результаты анализа Кодекса США

Автор провел поиск по Аннотированному Кодексу Соединенных Штатов, чтобы попытаться идентифицировать все законодательные разделы, содержащие определение семьи.Автор искал только в законодательном тексте следующие термины и фразы: «семья» предшествует «определенному» в одном предложении, «семья» предшествует «означает» в том же предложении и «определение» и «семья» в одном и том же предложении. раздел. В набор данных для анализа были включены только те законодательные определения семьи, которые стояли сами по себе и, таким образом, не ссылались на другие разделы Кодекса, чтобы завершить свое определение, и получили оценку широты охвата. Те законодательные акты, которые делегировали право определять семью агентству или должностному лицу, были исключены.

Средний балл по всем 58 федеральным законам составил в конечном итоге 7,9 с минимальным баллом 3, максимальным баллом 12, средним баллом 7 и способностью 12. Четырнадцать законодательных актов получили максимальный балл 12, что означает, что их определения семьи широки, включая членов семьи, «другой член семьи», «другое лицо, назначенное судом», «любой иждивенец», любое лицо, «замещающее родителя», а также комбинацию «всех лиц, связанных кровными связями, брак, усыновление или любое лицо, постоянно проживающее в семье.”

В проанализированных статутах члены «домашнего хозяйства», по-видимому, допускали самое широкое определение семьи, поскольку оно потенциально могло включать как связанных, так и неродственных лиц. Хотя Бюро переписи населения США не собирает данные о выбранных семьях, оно показывает, что более 13 миллионов домашних хозяйств содержат лиц, не имеющих биологических или юридических связей, многие из которых, вероятно, являются выбранными семьями. Некоторые программы общих льгот, такие как Программа дополнительной помощи в питании (SNAP), используют термин «домохозяйство», а не «семья» в качестве своих правомочных родственников.Это приносит пользу многим семьям ЛГБТ-сообщества, поскольку исследование, проведенное CAP в 2017 году, показало, что ЛГБТК-люди в 2,3 раза чаще, чем не-ЛГБТ-люди, сообщали о том, что они или их семьи участвовали в программе SNAP. Тем не менее, ни один из анализируемых ниже статутов полностью не включает в себя все возможные изменения выбранной семьи, поскольку ни один из них не распространяется на выбранных членов семьи, которые не проживают вместе и не имеют юридических или кровных уз.

Рисунок 1

Дети были членами семьи, которые чаще всего включались в анализируемые законы, и фигурировали в 98 процентах из них.Хотя на первый взгляд кажется, что усыновительные отношения включаются чаще - в 100 процентов законодательных актов, - это только потому, что для целей оценки предполагалось, что все включения детей включают всех детей, в том числе усыновленных по закону. Значит, частоты должны быть одинаковыми. Несоответствие возникает из-за одного дополнительного закона, который включает усыновительные отношения между бабушками и дедушками и внуками / тетями и их внуками и внучатыми племянниками / племянницами, но исключает промежуточное поколение.Кроме того, перечисление важно для ясности и простоты использования и применения; только 29% законодательных актов прямо упоминают усыновительные отношения. Точно так же только пять статутов прямо упоминают приемные отношения, и только шесть статутов упоминают отношения loco parentis. Отсутствие включения этих отношений особенно беспокоит ЛГБТК-сообщество: среди пар, воспитывающих детей, однополые пары в семь раз чаще, чем их разнополые коллеги, усыновляют или растят усыновленного ребенка.Приемные дети также были включены только в один закон; хотя для целей подсчета сводные отношения также учитывались среди потомков и родственников супруга или в любом определении, которое могло включать выбранную семью.

супругов были включены в 91 процент статутов. Это неудивительно, учитывая долгую историю правительства США поощрения браков - и запретов - как метода общественного контроля. Чтобы проиллюстрировать это, в 2004 году Счетная палата правительства США обнаружила в федеральном законе более 1000 положений, в которых право на льготы, права и привилегии основано на семейном положении или иным образом считающемся семейным положением.К сожалению, домашние партнеры, взаимные бенефициары и члены гражданских союзов были заметно исключены из определений, в которые был включен термин «супруг», и поэтому не признаются семьей в федеральном законодательстве, несмотря на правовой статус, предоставленный некоторыми штатами. Даже с предоставлением равенства в браке по делу Обергефелл против Ходжеса в 2015 году домашние партнерства продолжают использоваться как форма признания отношений как ЛГБТК, так и не-ЛГБТ-парами. Федеральный закон должен признать эту реальность.

Кроме того, частота включения бабушек и дедушек и внуков - 67 процентов и 62 процента соответственно - несмотря на то, что они представляют большинство, не адекватно отражают американское общество. Каждый пятый американец живет в семье, состоящей из нескольких поколений, и количество семей, возглавляемых бабушками и дедушками, растет.

Реже всего в определениях семьи фигурировали племянницы и племянники (36 процентов), тети и дяди (33 процента) и двоюродные братья и сестры (33 процента).И это несмотря на исследование Мичиганского университета, которое показало, что «из домохозяйств расширенной семьи около 24 процентов жили с бабушкой и дедушкой, 18 процентов - с тетей или дядей и 24 процента - с другим родственником». Приблизительно 17 процентов детей в возрасте до 18 лет - или 12 миллионов в целом - в настоящее время живут с членами расширенной семьи.

Анализ заголовков

Кодекс США разделен на 54 заголовка в зависимости от предмета содержащихся в нем федеральных законов. Восемнадцать человек из U.54 названия S. Code были в конечном итоге представлены по крайней мере одним из законодательных актов, включенных в набор данных. Эти названия варьировались от «Общественное здоровье и благосостояние» до «Сельское хозяйство» и «Образование». Девять из них были представлены только одним статутом в наборе данных. Из названий, представленных более чем одним законодательным актом, «Пособия для ветеранов» имели самый высокий средний балл по широте охвата, за ним следовали «Международные отношения», в то время как «Общественное здравоохранение и благосостояние» и «Налоговый кодекс» имели самые низкие средние баллы по широте охвата.Когда заголовок содержал более одного определения, включенного в набор данных, эти определения часто были несовместимыми, если не решались одни и те же или похожие программы или проблемы; средний диапазон оценок среди этих названий составил 4,8.

Законы об определении семьи, включенные в этот анализ, подразделяются примерно на три категории: законы, предоставляющие привилегии и льготы семье, законы, предусматривающие исключения для семьи, и законы, предотвращающие конфликты интересов из-за семьи. Законы, предоставляющие какие-либо льготы или привилегии, имели средний балл по широте охвата 8.2, за которым следуют законы, предусматривающие исключения, со средней оценкой 7,7, и законы, избегающие конфликта интересов, со средней оценкой 6,7. Это тот порядок, на который можно было бы надеяться и ожидать, с более широким распределением выгод и более узким определением конфликтов интересов, чтобы не стать чрезмерно обременительными или ограничивающими.

Теоретически все установленные законом определения семьи можно было бы сделать шире. Таким образом, нижеприведенная подборка статутов была выбрана из каждого заголовка, представленного в наборе данных, чтобы продемонстрировать огромное разнообразие тем, для которых уместно определение семьи.Примеры были также выбраны для представления всех трех категорий, в которые обычно попадают законодательные акты об определениях семьи. Выделенные здесь законодательные акты являются примерами того, где определение семьи может быть расширено. Отношения, отсутствующие в определении, отмечены как возможные дополнения.

Выделенные примеры статутов по названию и типу
Льготы и привилегии
Пример из раздела 2 - Конгресс

2 U.S.C. § 1881: Этот статут определяет, кто является семьей для целей запроса флага под Капитолием у представителя или сенатора для члена семьи, который является «пожарным, сотрудником правоохранительных органов, членом спасательного отряда или бригады скорой помощи или общественной безопасностью. офицер, погибший при исполнении служебных обязанностей.”

  • Оценка: 12
  • Включает: супругов, родителей, братьев и сестер, детей умершего или людей, которым умерший заменял родителей, а также любых других лиц, связанных с этим человеком по крови или браку.
  • Отсутствуют: внутренние партнеры
Пример из раздела 5 - Государственная организация и служащие

5 U.S.C. § 8901: Этот закон определяет, кто является членом семьи федерального государственного служащего или аннуитетом для целей определения того, кто может быть зачислен в их план медицинского страхования.

  • Оценка: 4
  • Включает: супругов и не состоящих в браке детей до 22 лет, включая усыновленных, приемных детей или приемных детей, пока они проживают с работником.
  • Отсутствует: кто-либо еще, кто может находиться на иждивении государственного служащего, включая домашних партнеров. Фактически, Справочник по медицинским льготам федеральных служащих доходит до того, что прямо исключает из права на участие внуков, родителей и других родственников, не указанных в списке, независимо от того, «живут ли они с работником и находятся на его иждивении».
Пример из раздела 7 - Сельское хозяйство

7 U.S.C. § 1308. Этот закон определяет семью в целях объяснения того, когда члены семьи считаются активно занимающимися сельским хозяйством и могут получать выплаты по страхованию потери цен и выплаты за сельскохозяйственный риск в соответствии с разделами 1116 и 1117 Закона о сельском хозяйстве 2014 года. Член семьи также должен быть взрослый; большинство участников фермерского хозяйства должны быть членами семьи; и член семьи должен внести «значительный вклад… активного личного управления или личного труда», среди некоторых других требований.Членам семьи не нужно вносить землю, оборудование или капитал, чтобы считаться активно занятыми в сельском хозяйстве.

  • Оценка: 11
  • Включены: супруги, прямые предки, прямые потомки, братья и сестры, двоюродные братья и сестры, племянницы и племянники, а также все остальные, связанные браком.
  • Отсутствуют: домашние партнеры, тети и дяди. Избранные члены семьи также могут получить правовой статус в качестве семьи, если они объединятся в фермерском хозяйстве.
Пример из раздела 20 - Образование

20 U.SC § 2142: Этот статут поручает директору Американского центра народной жизни в Библиотеке Конгресса создать программу устной истории, которая собирает записи ветеранов их собственными словами и собирает истории от ближайших родственников ветеранов, пропавших без вести или погибших. из-за их службы в военное время.

  • Оценка: 5
  • Включено: супруги, родители, братья и сестры и дети.
  • Отсутствуют: домашние партнеры, бабушки и дедушки, внуки, тети и дяди, племянницы и племянники, двоюродные братья и сестры, а также сводные родственники или родственники супругов, связанные с теми, кто уже включен или предложен.В качестве альтернативы, бывшие или нынешние члены семьи ветерана, вероятно, будут рассказывать истории, независимо от того, связаны ли они с ветераном кровными или юридическими узами.
Пример из раздела 34 - Контроль над преступностью и правоохранительные органы

34 U.S.C. § 20141: Определенные назначенные «ответственные должностные лица» в каждом федеральном департаменте или агентстве, «занимающиеся обнаружением, расследованием или судебным преследованием преступлений», обязаны предоставлять определенную информацию и помощь жертвам преступлений, включая членов их семей, когда они «Моложе 18 лет, недееспособный, недееспособный или умерший.”

  • Оценка: 12
  • Включено: супруги, законные опекуны, родители, дети, братья и сестры, другие члены семьи, а также лица, назначенные судом.
  • Отсутствуют: домашние партнеры и другие взрослые члены семьи.
Пример из раздела 37 - Оплата и надбавки военнослужащим

37 U.S.C. § 481h: Этот закон определяет членов семьи, которые могут принять решение о прекращении искусственного жизнеобеспечения военнослужащего, а также другие решения в области здравоохранения и социального обеспечения.

  • Оценка: 6
  • Включено: супруги; дети, в том числе пасынки, приемные дети и дети, рожденные вне брака; родители; приемные родители; братья и сестры; и люди, которые стояли вместо родителей, являются военнослужащим.
  • Отсутствуют: домашние партнеры, бабушки и дедушки, внуки, тети и дяди, племянницы и племянники и двоюродные братья и сестры. Хотя наделение двоюродного брата такими полномочиями по принятию решений, вероятно, не отражает пожеланий большинства семей, по крайней мере, следует рассмотреть возможность включения в закон семейных партнеров и тех, для кого военнослужащий заменял их родителем.
Пример из раздела 38 - Пособия ветеранам

38 U.S.C. § 1712A: Этот закон определяет, какие члены семьи могут запрашивать консультационные услуги в Министерстве по делам ветеранов США для помощи в решении вопросов, связанных с трудоустройством члена семьи, находящегося на действительной военной службе, или для того, чтобы помочь ветерану-члену семьи приспособиться к гражданской жизни.

  • Оценка: 12
  • Включены: супруги, родители, дети, сводные родственники, «расширенный член [члены] семьи» и те, кто живет с ветераном, но «не является членом семьи.”
  • Отсутствует: неродственные члены домохозяйства одновременно исключены и включены в состав семьи, и это следует пояснить в пользу включения. Расширенная семья, по-видимому, охватывает всех возможных браков или кровных родственников, которые не перечислены, но те отношения, которые включены в шкалу широты охвата, также должны быть указаны в явном виде.

Пример из раздела 42 - Общественное здравоохранение и социальное обеспечение

42 U.S.C. § 290ff-4: Этот статут определяет, кто является семьей для целей федеральной программы грантов, которая обеспечивает финансирование штатов и племен для предоставления комплексных услуг по охране психического здоровья по месту жительства детям с серьезными эмоциональными расстройствами, а также их семьям.

  • Оценка: 3
  • Включены: законные опекуны детей и, «в зависимости от обстоятельств, в отношении услуг по охране психического здоровья ребенка», родители, включая приемных родителей и приемных родителей, если они также не являются законными опекунами.
  • Отсутствует: следует рассмотреть вопрос о включении лиц, которые замещают ребенка по отношению к ребенку, поскольку они выполняют родительские обязанности, что, по-видимому, закреплено в законе. Однако следует также рассмотреть еще более широкое определение, которое включает всех членов домохозяйства, поскольку оно может охватывать больше отношений в широком масштабе и может включать любого, кто живет с членом семьи, который знаком с их уникальными потребностями в области психического здоровья.
Исключения
Пример из раздела 12 - Банки и банковское дело

12 U.S.C. § 1707: Этот статут уполномочивает министра жилищного строительства и городского развития разрешать суммам, взятым ипотекодателем у членов семьи, как определено, засчитываться в минимальные авансовые платежи, требуемые программой страхования ипотечных кредитов для одной семьи Администрации справедливого жилищного строительства, если таковые имеются. право удержания, которое члены семьи могут иметь на имущество, подчиняется ипотеке, и общая стоимость всех обязательств не превышает оценочную стоимость имущества.

  • Оценка: 7
  • Включено: дети, в том числе приемные и приемные; родители; бабушки и дедушки; пасынки; свекровь; бабушки и дедушки.
  • Отсутствуют: внуки, тети и дяди, братья и сестры, племянницы и племянники, двоюродные братья и сестры. Предоставление более широкого спектра семейных ссуд для финансирования первоначальных взносов в рамках программы позволит большему количеству людей выйти на рынок жилья.
Пример из раздела 16 - Сохранение

16 U.S.C. § 159g: Этот статут определяет, кто является ближайшим родственником владельца земли или других интересов в Национальном историческом парке Саратога. Такие владельцы должны уведомить министра внутренних дел, если они продают землю или другие интересы в парке кому-то, кто не является ближайшим родственником, потому что секретарь имеет право преимущественного права.

  • Оценка: 6
  • Включено: супруги, братья и сестры, родители или дети, включая приемных детей и приемных детей.
  • Отсутствуют: домашние партнеры, бабушки и дедушки, внуки, тети и дяди, племянницы и племянники и двоюродные братья и сестры.Более широкое определение расширило бы права такого собственника на распоряжение своей собственностью, но при этом ограничило бы непрерывную передачу собственности семье.
Пример из раздела 25 - Индейцы

25 U.S.C. § 2205: Этот статут гласит, что доля в трастовой или ограниченной земле, переданная в наследство «неиндейцу» владельцем или умершим наследником, может быть приобретена племенем с юрисдикцией, если только это не семейная ферма, и завещатель не является членом семьи. .

  • Оценка: 11
  • Включены: супруги, прямые потомки и их супруги, а также прямые потомки бабушек и дедушек и их супругов.
  • Отсутствует: пасынки и домашние партнеры должны быть включены в число тех неиндийских членов семьи, которым разрешено получать землю без вмешательства племен. Лица, проживающие в собственности и / или с владельцем или наследником, также должны рассматриваться в качестве исключения.
Пример из раздела 52 - Голосование и выборы

52 U.S.C. § 30114: Как правило, кандидаты на федеральную должность не могут использовать средства избирательной кампании для покрытия полета на воздушном судне, за исключением случаев, когда он является коммерческим, но это требование не применяется, если используемый самолет принадлежит или арендован кандидатом или членом его ближайшей семьи. .

  • Оценка: 6
  • Включено: родители, дети, братья и сестры, супруги или родители жены.
  • Отсутствуют: домашние партнеры, бабушки и дедушки, внуки, племянницы и племянники, тети и дяди, двоюродные братья и сестры, другие родственники супругов и сводные родственники.
Конфликты
Пример из раздела 15 - Торговля и торговля

15 U.S.C. § 80a-2: Этот закон определяет, кто считается семьей для целей определения того, является ли физическое лицо «заинтересованным лицом» и, следовательно, имеет ли конфликт интересов в соответствии с законами, регулирующими инвестиционные компании.Например, «большинство директоров или генеральных партнеров компании по развитию бизнеса» не могут быть заинтересованными лицами этой компании, если не выполняются определенные условия.

  • Оценка: 7
  • Включено: супруги; родители; приемные родители; дети, в том числе пасынки и приемные дети; зятья; и братья и сестры.
  • Отсутствуют: домашние партнеры, бабушки и дедушки, внуки, тети и дяди, племянники и племянницы и двоюродные братья и сестры. Учитывая озабоченность, касающуюся корыстных сделок и финансовых затруднений, кажется, что, по крайней мере, следует включить бабушек и дедушек и внуков, а также тетушек, дядей, племянниц и племянников.
Пример из раздела 19 - Таможенные пошлины

19 U.S.C. § 1401a: Этот закон определяет, кто является семьей для целей определения того, является ли стоимость импортированных товаров в сделке между «связанными» лицами, включая членов семьи, «приемлемой», поскольку обстоятельства показывают, «что отношения между таким покупателем и продавцом не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате »- другими словами, цена точно соответствует аналогичным или аналогичным сделкам между людьми, не связанными между собой.

  • Оценка: 7
  • Включено: супруги; братья и сестры, включая сводных братьев и сестер; предки; и прямые потомки.
  • Отсутствуют: домашние партнеры, тети и дяди, племянницы и племянники, двоюродные братья и сестры, а также сводные родственники или родственники мужа, связанные с теми, кто уже включен или предложен. Хотя более широкое определение приведет к усилению контроля над большим количеством операций, оно также воспрепятствует потенциально недобросовестным сделкам, которые могут иметь место между членами семьи, которые в настоящее время не охвачены.
Пример из раздела 22 - Международные отношения и общение

22 U.S.C. § 3944: Этот статут требует, чтобы лица, назначенные «на должность главы миссии, посла по особым поручениям или министра» на дипломатической службе, а также их ближайшие родственники, сообщали о своих взносах на выборы за предыдущие четыре года спикеру Палата представителей и Комитет Сената по международным отношениям.

  • Оценка: 7
  • Включено: супруги, все дети, родители, бабушки и дедушки, братья и сестры, а также супруги любого из этих родственников.
  • Отсутствуют: домашние партнеры, внуки, тети и дяди, племянницы и племянники, двоюродные братья и сестры, сводные родственники и родственники мужа, хотя кандидат должен нести ответственность за свой вклад только при наличии близких отношений. Во избежание ненадлежащего влияния избирательных взносов, возможно, лучшим подходом к более широкому определению было бы добавление любых членов домохозяйства кандидата.
Пример из раздела 26 - Налоговый кодекс

26 U.S.C. § 544: Этот статут гласит, что для целей определения того, является ли корпорация личной холдинговой компанией, лицо рассматривается как «владеющее акциями, прямо или косвенно принадлежащими их семье или для них».

  • Оценка: 7
  • Включено: супруги; братья и сестры, включая сводных братьев и сестер; предки; и прямые потомки.
  • Отсутствуют: тети и дяди, племянницы и племянники, двоюродные братья и сестры, сводные родственники и родственники мужа.
Другое
Пример из раздела 10 - Вооруженные силы

10 Ед.S.C. § 930: Этот статут определяет преступление преследования в соответствии с Единым кодексом военной юстиции. Это преступление включает в себя любое действие, вызывающее у человека, его интимного партнера или ближайших родственников страх смерти или телесных повреждений.

  • Оценка: 12
  • Включено: супруги; братья и сестры; родители; дети, в том числе те, для которых жертва заменяет родителей; и любые другие члены семьи, которые связаны с жертвой кровью или браком.
  • Отсутствует: Выбранная семья должна рассматриваться для включения.Дух закона - это наказание за душевные страдания, причиненные жертве, и многие жертвы наверняка будут опасаться за избранных членов семьи.
Пример из раздела 18 - Преступления и уголовное судопроизводство

18 U.S.C. § 115: В этом законе определяется преступление, заключающееся в угрозе или фактическом нападении, похищении или убийстве нынешнего или бывшего федерального должностного лица, судьи или сотрудника правоохранительных органов, а также их ближайших родственников с намерением повлиять, воспрепятствовать или принять ответные меры. против федерального служащего за выполнение служебных обязанностей.

  • Оценка: 12
  • Включает: супругов; родители; братья и сестры; дети, в том числе те, для которых работник заменяет родителей; и любые члены семьи, которые связаны с работником кровью или браком.
  • Отсутствует: Подобно вышеупомянутому статуту, который определяет преследование, этот статут может рассматривать выбранную семью для включения. Поскольку нападение, похищение людей и убийство сами по себе являются преступлениями, дух закона здесь заключается в наказании и сдерживании душевных страданий, причиненных жертве, и многие жертвы наверняка будут опасаться за избранных членов семьи.

Рекомендации

Не приспосабливаясь к меняющимся реалиям сегодняшних семей, федеральный закон делает многих членов семей невидимыми и неспособными воспользоваться программами и политиками, к которым они должны иметь доступ. Федеральным законодателям следует руководствоваться действиями федеральных регулирующих органов, поскольку нормативные акты уже опередили законодательные акты, не отставая от меняющихся семейных структур. Если законы этой страны смогут охватить более широкое понимание того, что значит быть семьей, это принесет пользу многим семьям, особенно семьям ЛГБТК.Более того, включение более широких определений в законодательство, а не только в разъяснение нормативных актов, затруднит отмену определений, поскольку законодательный процесс обычно намного медленнее, чем процесс нормативного регулирования.

По возможности включайте неисчерпывающий список расширенных семейных отношений, даже если установленный законом язык подразумевает эти отношения

Перечисление как можно большего количества членов расширенной семьи - например, бабушек и дедушек, внуков, родственников мужа, племянниц и племянников, тети и дяди, сводных родственников, приемных родственников и двоюродных братьев и сестер - обеспечит их автоматический учет.Это уменьшило бы любое бремя доказывания и объяснения для включения в широкую категорию, применимую к статуту, такую ​​как «любое лицо, связанное кровью или браком». Это также повысило бы ясность статута. Однако при разработке законодательных актов законодатели должны позаботиться о том, чтобы неполный список нельзя было ошибочно истолковать как исчерпывающий, тем самым сужая определение, а не расширяя его.

У значительного числа людей есть близкие, с которыми они не связаны законными или кровными узами, и федеральные законы должны признавать их, когда это возможно и уместно

В этом анализе было найдено несколько широких определений, но, как уже упоминалось, они были недостаточно широкими, несмотря на полученные баллы.Например, «домохозяйство» ограничивает включение потенциальных выбранных членов семьи только теми, с кем они проживают вместе. Ожидаемый в настоящее время Закон о модернизации семейных отпусков по медицинским причинам определяет выбранную семью как «любое другое лицо, связанное кровью или родством, близкое общение которого эквивалентно семейным отношениям». Это действующий федеральный нормативный стандарт для включения выбранной семьи, и он используется как таковой в различных контекстах с 1969 года. Пора закрепить это определение в законе.

Кроме того, по возможности следует включать лиц, заменяющих несовершеннолетнего ребенка, чтобы их отношения не игнорировались.

Семейные партнеры и гражданские союзы должны быть включены там, где есть супруги, когда это возможно

Домашние партнерства и гражданские союзы являются важными правовыми отношениями, которые существуют в нескольких штатах, и федеральное правительство должно найти способы включить их в определения семьи, где это возможно. Следует также включить официально признанные гражданские браки.Там, где это возможно, также должны быть включены не состоящие в браке пары - как однополые, так и разнополые - без какого-либо юридического признания.

Закон о здоровой семье является хорошим примером того, как включать как зарегистрированных, так и незарегистрированных партнеров. Он определяет домашнего партнера как «другое лицо, с которым у этого человека есть серьезные отношения», что означает, что они «разделяют ответственность за значительную часть общего благосостояния друг друга».

Хотя определения, как правило, следует делать шире, когда это возможно, контекст имеет значение

Иногда определенные ограничения имеют смысл, например, когда в законе об определении семьи говорится об опекунской или родительской роли.Но определения должны быть как можно более широкими в контексте закона. Дух того, что пытается достичь закон, следует рассматривать наряду с равными заботами о включении и равенстве. Программы с проверкой нуждаемости, такие как SNAP, где пособия основаны на семейном доходе, должны аналогичным образом ограничивать, чей доход включается в эти расчеты.

Заключение

Семья, включая избранную семью, является основной частью человеческого опыта. Но это выходит за рамки кровных, юридических и жилищных связей.Проще говоря, семья включает в себя близких человека, и надлежащее воплощение этой концепции в законы - это процесс с тонкими нюансами. В этом отчете были предложены некоторые предложения относительно того, как эта работа могла бы оформиться. В целом, однако, склонность к наиболее широким и наиболее инклюзивным определениям семьи, насколько это возможно, в данном контексте, поможет сохранить соответствие Конгресса и Кодекса США нынешним реалиям американских семей.

Об авторе

Фрэнк Дж.Бьюкс - бывший политический аналитик проекта исследований и коммуникаций ЛГБТК в Центре американского прогресса, где он руководил взаимодействием на уровне штата и комментировал большинство нормативных требований для команды, уделяя особое внимание семейному праву и политике ЛГБТК. До прихода в American Progress он работал в таких организациях, как Американский союз гражданских свобод, Семейное равенство, Институт коалиции Конгресса по усыновлению и Центр правосудия Бреннана. Бьюкс имеет степень магистра права юридического факультета Нью-Йоркского университета и степень J.D. из юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона, где он был награжден Премией Тергуда Маршалла за гражданские свободы. Он получил степень бакалавра политических наук в Йельском университете. В настоящее время Бьюкс является адъюнкт-профессором Школы государственной политики Маккорта Джорджтаунского университета.

Благодарности

Автор хотел бы поблагодарить следующих людей за их вклад и отзывы по различным аспектам этого отчета: Сара Келлман, Мишель Этвуд, Лора Э.Дюрсо, Шарита Груберг, Меган Мори, Джаред Маке, Венди Чун-Хун, Риджан Фредерик, Диана Бош, Кассандра Гомес и Александра Торнтон.

Методология

Используя Westlaw, летом и осенью 2019 года автор провел поиск в Кодексе США с аннотациями. Чтобы попытаться идентифицировать все законодательные разделы, содержащие определение семьи, автор использовал функцию расширенного поиска Westlaw, чтобы найти следующие термины в установленных законом условиях. текст: «семья» предшествует «определенному» в одном предложении, «семья» предшествует «означает» в том же предложении, а «определение» и «семья» - в том же разделе.Для этого автор использовал следующие логические строки поиска: «TE (определено семейство + s)», «TE (означает семейство + s)» и «TE (определение и семейство)». Эти поиски дали в общей сложности почти 900 результатов, включая дубликаты. Затем результаты были объединены, а повторяющиеся результаты статута были удалены.

Каждый результат был рассмотрен с использованием онлайн-кодекса США, размещенного Палатой представителей. Этот обзор должен был проверить, действительно ли в уставе содержится определение понятия «семья», «ближайшие родственники» или «член семьи».«Результаты, которые фактически не содержали явного определения семьи, были удалены из набора данных, включая те, которые делегировали формулировку определения физическому лицу или агентству. Если результаты содержали определение, относящееся к другому разделу статута, автор проверял, появился ли этот раздел сам по себе в наборе данных. Если этого не было и было включено определение семейства, оно было добавлено. Результаты, которые ссылались только на другой раздел статута, не давая четкого определения собственного, были удалены после добавления или проверки соответствующего статута.

Для получения результатов с определениями эти определения были записаны, а затем проверены на наличие следующих терминов и / или потенциальных типов членов семьи: супруги, дети, родители, братья и сестры, бабушки и дедушки, внуки, родственники супругов, братья и сестры (племянницы и племянники), тети дяди, сводные родственники, приемные родственники и двоюродные братья и сестры. Включение каждому термину было присвоено значение один. Когда язык подразумевал взаимосвязь или потенциально мог позволить включение членов этой группы, статут оценивался как включающий этих членов семьи.Это означало, что уставы, которые потенциально могут включать некоторых избранных членов семьи, оценивались как включающие все 12 отношений. Общее количество было рассчитано для каждого определения, чтобы представить его «балл широты». Эта оценка пытается только представить, насколько широкое или узкое определение является, и не обязательно является комментарием к тому, является ли данное определение должным образом всеобъемлющим для того, что пытается сделать этот закон.

Определения были проанализированы, чтобы определить, кто чаще всего включается в «семью» и соответствуют ли определения внутри названия.Автор также рассмотрел вопрос о том, можно ли сделать какие-либо обобщения относительно того, какие законы включают определения семьи. Наконец, автор выбрал определения, чтобы подчеркнуть, где принятие более широкого определения семьи может быть полезным. Один пример был выбран из каждого заголовка, представленного в наборе данных, чтобы продемонстрировать огромное разнообразие тем, для которых уместно определение семьи. Примеры были также выбраны для представления всех трех категорий, в которые обычно попадают законодательные акты об определениях семьи.

Устав включен в анализ

2 U.S.C. § 1881

5 U.S.C. § 5569

5 U.S.C. § 5570

5 U.S.C. § 8701

5 U.S.C. § 8901

7 U.S.C. § 1308

7 U.S.C. §1446

7 U.S.C. § 1508

7 U.S.C. § 2031

10 U.S.C. § 930

12 U.S.C. § 1707

15 U.S.C. § 80a-2

16 U.S.C. § 1379

16 U.S.C. § 159g

16 U.S.C. § 3113

16 U.S.C. § 3198

16 U.S.C. § 460aaa-3

16 U.S.C. § 460x-9

18 U.S.C. Статья 115

18 U.S.C. Статья 879

.

19 U.S.C. § 1401a

19 U.S.C. § 1677

19 U.S.C. § 3332

20 U.S.C. § 2142

22 U.S.C. § 254a

22 U.S.C. § 2708

22 U.S.C. § 3944

22 U.S.C. § 8511

25 U.S.C. § 2205

26 U.S.C. § 1361

26 U.S.C. Статья 170

26 СШАC. § 2032A

26 U.S.C. § 263A

26 U.S.C. Статья 267

.

26 U.S.C. § 2701

26 U.S.C. § 2704

26 U.S.C. § 318

26 U.S.C. Статья 409

.

26 U.S.C. § 4946

26 U.S.C. § 4975

26 U.S.C. Статья 544.

.

26 U.S.C. § 6039C

26 U.S.C. § 613A

26 U.S.C. § 9004

26 U.S.C. § 9035

34 U.S.C. § 20141

37 U.S.C. § 481h

38 U.S.C. § 1712A

38 U.S.C. § 1720G

42 U.S.C. § 12745

42 U.S.C. § 1320a-7

42 U.S.C. § 1395ss

42 U.S.C. § 1396r-5

42 U.S.C. § 1436a

42 U.S.C. § 2304

42 U.S.C. § 290ff-4

42 U.S.C. § 711

52 U.S.C. § 3011

Сноски

координаторов по семейному праву - округ Кинг

Часы работы FLIC

Информационный центр по семейному праву оказывает помощь людям по телефону только по телефону .Если вам нужна помощь, звоните в наш офис с 8:30 до 12:00 по телефону:

.

206-263-FLIC (3542)

При звонке сообщите номер вашего дела, чтобы фасилитаторы могли вас эффективно обслужить. Координаторы могут попросить вас перезвонить, если у вас есть номер дела, но он не готов.

Важно! У нас много звонков и долгое время ожидания. На многие вопросы можно ответить, просмотрев следующие веб-страницы:

  • Дополнительная информация , которая может оказаться полезной, находится на https: // www.Washingtonlawhelp.org/. Есть инструкции по заполнению форм и информация о направлениях адвоката.

Окончательный указ / Завершение по соглашению

Если вы являетесь самостоятельно представителем и хотите завершить рассмотрение вашего дела по соглашению или по умолчанию (если другая сторона НЕ появилась) , вы должны работать с фасилитаторами, чтобы завершить ваше дело. Для завершения вашего дела по соглашению или по умолчанию:

Отправьте окончательные документы по электронной почте по адресу: Facilitators @ kingcounty.губ. Отправляя электронное письмо фасилитаторам, убедитесь, что:

1. В теме вашего электронного письма указан номер вашего дела округа Кинг (например, Finalizing 20-3-12345-6 SEA или KNT)

2. Вложения в формате WORD, PDF или JPEG

3. Вы прилагаете заявление вместо формального подтверждения. Эта форма позволяет фасилитаторам завершить рассмотрение вашего дела за вас. Только ОДНА сторона должна заполнить и подписать.

и. КЕЙС ДЕТСКИЙ

ii. ДЕЛО БЕЗ ДЕТЕЙ

4. Вы включаете все предлагаемые окончательные заказы, и они выполнены и подписаны .Если у вас есть вопросы о том, какие формы необходимы для завершения вашего дела, посмотрите: Могут ли фасилитаторы помочь мне завершить рассмотрение моего дела?

ВАЖНО! Дела часто откладываются из-за того, что формы не подписаны или не заполнены полностью.

5. Вы указываете номер телефона или адрес электронной почты, по которому с вами можно напрямую связаться.

После того, как координатор просмотрит ваши документы, он внесет исправления или обновления. НЕ звоните по номеру или пишите по электронной почте для получения обновления , если только не прошли две недели с тех пор, как вы получили ответ.

Вы также можете ОТПРАВИТЬ ИЛИ ОТПРАВИТЬ свои заполненные и подписанные окончательные заказы в офисы Сиэтла или Кента. Пожалуйста, напишите ВНИМАНИЕ: КООРДИНАТОРЫ и приложите письмо с указанием причины, по которой вы отдаете документы фасилитаторам. Например: «В этот пакет включены мои заключительные документы для завершения моего дела о семейном праве. Моя контактная информация… »Любые формы, доставленные без этой информации, будут возвращены.

ATTN: FACILITATORS
516 Third Avenue, Room W-382
Seattle, Washington 98104
ОТКАЗАТЬ БУМАГУ: C-203

ВНИМАНИЕ: КООРДИНАТОРЫ
401 Четвертая авеню, комната 3-D
Кент, Вашингтон 98032
ВЫПЛАТИТЬ БУМАЖНЫЕ РАБОТЫ: Бокс для координатора 2-D

АДВОКАТЫ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ: Координаторы по семейному праву НЕ помогают адвокатам или в делах по семейному праву с адвокатом.Для получения инструкций о том, как завершить дела по семейному праву с адвокатом, посетите: https://www.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *