Кодекс рф гражданское право: Гражданский кодекс РФ: Все главы и статьи

Проекты изменений ГК РФ — Исследовательский центр частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ

I.

Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, внесенный Президентом Российской Федерации в Государственную Думу 2 апреля 2012 года, разработан Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства». В соответствии с Указом Президента Российской Федерации изменения в Гражданский кодекс вносятся в целях:

  • а) дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений;
  • б) отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации опыта его применения и толкования судом;
  • в) сближения положений Гражданского кодекса Российской Федерации с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского Союза;
  • г) использования в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран;
  • д) поддержания единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах – участниках Содружества Независимых Государств;
  • е) обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации.

Подготовке указанного законопроекта предшествовала разработка Советом Концепции развития гражданского законодательства, которая опубликована в различных изданиях, широко обсуждалась и в итоге в целом одобрена Советом на заседании 7 октября 2009 года под председательством Президента Российской Федерации.

Подготовка в соответствии с названной Концепцией указанного законопроекта проводилась в семи рабочих группах, образованных с этой целью Советом. Работой этих групп руководили:

  • по общим положениям ГК – В.Ф. Яковлев, советник Президента Российской Федерации, председатель Совета;
  • по законодательству о юридических лицах – Е.А. Суханов, заведующий кафедрой гражданского права МГУ, заместитель председателя Совета;
  • по законодательству о вещных правах – А.А. Иванов, председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета;
  • по законодательству об обязательствах (общие положения) – В.В. Витрянский, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета;
  • по законодательству о ценных бумагах и финансовых рынках – С.В. Сарбаш, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета;
  • по законодательству о международном частном праве – И.С. Зыкин, руководитель Центра правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права РАН;
  • по законодательству об интеллектуальных правах – Е.А. Павлова, начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, член Совета.

Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В 2018 году была создана рабочая группа под руководством В.В. Витрянского, которая доработала законопроект в части положений о вещных правах. Законопроект был обсужден в г. Екатеринбурге, г. Казани, и г. Краснодаре.

Проект Федерального закона № 47538-6/5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»

Справка о результатах деятельности рабочей группы Совета по приведению проекта федерального закона № 47538-6/5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»  (во втором чтении) в актуально состояние.

II.

Проект федерального закона № 1158774-7 «О внесении изменений в статью 181-2 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», внесенный депутатами Государственной Думы П.В. Крашенинниковым и А.М. Макаровым, разработан рабочей группой Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по подготовке предложений о внесении изменений в главу 9.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросу дистанционного участия в собрании (создана решением Совета от 11 февраля 2021 г., протокол № 206). Текст законопроекта был обсужден и рекомендован ко внесению в Государственную Думу на заседании Совета 25 марта 2021 года (протокол № 207).

Проект федерального закона № 1158774-7 «О внесении изменений в статью 181-2 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (о дистанционном участии в собраниях).

III.

Проект федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» разработан рабочей группой Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по совершенствованию законодательства в области сообладания исключительными правами (создана решением Совета от 14 ноября 2019 г., протокол № 192).

Текст законопроекта после рассмотрения и обсуждения одобрен Советом на заседании 1 июля 2021 года (протокол № 210).

Проект федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»

Изменения в Гражданском кодексе РФ расширяют права библиотек и читателей

Те­перь биб­лио­те­ки и ар­хи­вы име­ют пра­во оциф­ро­вы­вать про­из­ве­де­ния на­уч­ной и об­ра­зо­ва­тель­ной ли­те­ра­ту­ры и предо­став­лять к ним до­ступ без со­гла­сия пра­во­об­ла­да­те­лей. Та­кие из­ме­не­ния в 70 гла­ву Граж­дан­ско­го ко­дек­са при­ня­ты в этом ме­ся­це в Го­су­дар­ствен­ной Ду­ме. Это озна­ча­ет прин­ци­пи­аль­но но­вый этап в раз­ви­тии биб­лио­теч­но­го де­ла: рас­ши­ре­ние прав биб­лио­тек и воз­мож­но­стей до­сту­па чи­та­те­лей к зна­ни­ям.

Го­су­дар­ствен­ной Ду­мой Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции во втором чте­нии при­нят Фе­де­раль­ный за­кон «О вне­се­нии из­ме­не­ний в ча­сти вто­рую и чет­вер­тую Граж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и от­дель­ные за­ко­но­да­тель­ные ак­ты Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции». При­ня­тые из­ме­не­ния ка­са­ют­ся ста­тьи 1275 «Сво­бод­ное ис­поль­зо­ва­ние про­из­ве­де­ния пу­тем ре­про­ду­ци­ро­ва­ния» гла­вы 70 Граж­дан­ско­го ко­дек­са РФ. В со­от­вет­ствии с ни­ми, те­перь биб­лио­те­кам и ар­хи­вам раз­ре­ше­но оциф­ро­вы­вать про­из­ве­де­ния на­уч­ной и об­ра­зо­ва­тель­ной ли­те­ра­ту­ры, из­дан­ные в Рос­сии не позд­нее де­ся­ти лет на­зад. Оциф­ров­ка до­пус­ка­ет­ся без со­гла­сия ав­то­ра или ино­го пра­во­об­ла­да­те­ля и без вы­пла­ты воз­на­граж­де­ния. До­ступ к оциф­ро­ван­ным про­из­ве­де­ни­ям предо­став­ля­ет­ся в по­ме­ще­нии биб­лио­тек и ар­хив­ных учре­жде­ний. Эти из­ме­не­ния при­ня­ты в ре­зуль­та­те мно­го­лет­ней кон­со­ли­ди­ро­ван­ной ра­бо­ты рос­сий­ско­го биб­лио­теч­но­го со­об­ще­ства, в ко­то­рой Рос­сий­ская го­су­дар­ствен­ная биб­лио­те­ка при­ни­ма­ла са­мое ак­тив­ное уча­стие.

Текст за­ко­но­про­ек­та № 47538—6/7 «О вне­се­нии из­ме­не­ний в ча­сти вто­рую и чет­вер­тую Граж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и от­дель­ные за­ко­но­да­тель­ные ак­ты Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» ко вто­ро­му чте­нию (Ко­ми­тет Го­су­дар­ствен­ной Ду­мы по граж­дан­ско­му, уго­лов­но­му, ар­бит­раж­но­му и про­цес­су­аль­но­му за­ко­но­да­тель­ству).

Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями

  1. Об­ще­до­ступ­ные биб­лио­те­ки, а так­же ар­хи­вы, до­ступ к ар­хив­ным до­ку­мен­там ко­то­рых не огра­ни­чен, при усло­вии от­сут­ствия це­ли из­вле­че­ния при­бы­ли впра­ве без со­гла­сия ав­то­ра или ино­го пра­во­об­ла­да­те­ля и без вы­пла­ты воз­на­граж­де­ния предо­став­лять во вре­мен­ное без­воз­мезд­ное поль­зо­ва­ние (в том чис­ле в по­ряд­ке вза­им­но­го ис­поль­зо­ва­ния биб­лио­теч­ных ре­сур­сов) ори­ги­на­лы или эк­зем­пля­ры про­из­ве­де­ний, пра­во­мер­но вве­ден­ные в граж­дан­ский обо­рот. При этом эк­зем­пля­ры про­из­ве­де­ний, вы­ра­жен­ные в элек­трон­ной фор­ме, мо­гут предо­став­лять­ся во вре­мен­ное без­воз­мезд­ное поль­зо­ва­ние толь­ко в по­ме­ще­нии биб­лио­те­ки или ар­хи­ва при усло­вии ис­клю­че­ния воз­мож­но­сти даль­ней­ше­го со­зда­ния ко­пий про­из­ве­де­ний в элек­трон­ной фор­ме.

  2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений принадлежащих им и правомерно введенных в гражданский оборот:
    • в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:
      ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;
      единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
      экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;
      экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение, при условии, что они не переиздавались свыше десяти лет с даты выхода в свет их последнего издания на территории Российской Федерации;
    • в це­лях вос­ста­нов­ле­ния, за­ме­ны утра­чен­ных или ис­пор­чен­ных эк­зем­пля­ров про­из­ве­де­ний, а так­же для предо­став­ле­ния эк­зем­пля­ров про­из­ве­де­ний дру­гим об­ще­до­ступ­ным биб­лио­те­кам или ар­хи­вам, до­ступ к ар­хив­ным до­ку­мен­там ко­то­рых не огра­ни­чен, ко­то­рые по ка­ким-ли­бо при­чи­нам утра­ти­ли при­над­ле­жа­щие им эк­зем­пля­ры этих про­из­ве­де­ний.
      Ко­пии эк­зем­пля­ров про­из­ве­де­ний, со­здан­ные в элек­трон­ной фор­ме, мо­гут предо­став­лять­ся поль­зо­ва­те­лям с со­блю­де­ни­ем усло­вий, преду­смот­рен­ных пунк­том 1 на­сто­я­щей ста­тьи.
  3. Биб­лио­те­ки, по­лу­ча­ю­щие эк­зем­пля­ры дис­сер­та­ций в со­от­вет­ствии с за­ко­ном об обя­за­тель­ном эк­зем­пля­ре до­ку­мен­тов, при усло­вии от­сут­ствия це­ли из­вле­че­ния при­бы­ли впра­ве без со­гла­сия ав­то­ра или ино­го пра­во­об­ла­да­те­ля и без вы­пла­ты воз­на­граж­де­ния, но с обя­за­тель­ным ука­за­ни­ем име­ни ав­то­ра, про­из­ве­де­ние ко­то­ро­го ис­поль­зу­ет­ся, и ис­точ­ни­ка за­им­ство­ва­ния со­зда­вать еди­нич­ные ко­пии та­ких дис­сер­та­ций, в том чис­ле в элек­трон­ной фор­ме, в це­лях, преду­смот­рен­ных пунк­том 2 на­сто­я­щей ста­тьи. Ко­пии дис­сер­та­ций, со­здан­ные в элек­трон­ной фор­ме, мо­гут предо­став­лять­ся поль­зо­ва­те­лям с со­блю­де­ни­ем усло­вий, преду­смот­рен­ных пунк­том 1 на­сто­я­щей ста­тьи.

  4. Об­ще­до­ступ­ные биб­лио­те­ки, а так­же ар­хи­вы, до­ступ к ар­хив­ным до­ку­мен­там ко­то­рых не огра­ни­чен, при усло­вии от­сут­ствия це­ли из­вле­че­ния при­бы­ли впра­ве без со­гла­сия ав­то­ра или ино­го пра­во­об­ла­да­те­ля и без вы­пла­ты воз­на­граж­де­ния, но с обя­за­тель­ным ука­за­ни­ем име­ни ав­то­ра, про­из­ве­де­ние ко­то­ро­го ис­поль­зу­ет­ся, и ис­точ­ни­ка за­им­ство­ва­ния со­зда­вать в един­ствен­ном эк­зем­пля­ре и предо­став­лять ко­пии, в том чис­ле в элек­трон­ной фор­ме, от­дель­ных ста­тей и ма­ло­объ­ем­ных про­из­ве­де­ний, пра­во­мер­но опуб­ли­ко­ван­ных в сбор­ни­ках, га­зе­тах и дру­гих пе­ри­о­ди­че­ских пе­чат­ных из­да­ни­ях, ко­рот­ких от­рыв­ков из иных пра­во­мер­но опуб­ли­ко­ван­ных пись­мен­ных про­из­ве­де­ний (с ил­лю­стра­ци­я­ми или без ил­лю­стра­ций) по за­про­сам граж­дан для на­уч­ных и об­ра­зо­ва­тель­ных це­лей.

  5. Об­ра­зо­ва­тель­ные ор­га­ни­за­ции при усло­вии от­сут­ствия це­ли из­вле­че­ния при­бы­ли впра­ве без со­гла­сия ав­то­ра и без вы­пла­ты воз­на­граж­де­ния, но с обя­за­тель­ным ука­за­ни­ем име­ни ав­то­ра, про­из­ве­де­ние ко­то­ро­го ис­поль­зу­ет­ся, и ис­точ­ни­ка за­им­ство­ва­ния со­зда­вать ко­пии, в том чис­ле в элек­трон­ной фор­ме, от­дель­ных ста­тей и ма­ло­объ­ем­ных про­из­ве­де­ний, пра­во­мер­но опуб­ли­ко­ван­ных в сбор­ни­ках, га­зе­тах и дру­гих пе­ри­о­ди­че­ских пе­чат­ных из­да­ни­ях, ко­рот­ких от­рыв­ков из иных пра­во­мер­но опуб­ли­ко­ван­ных пись­мен­ных про­из­ве­де­ний (с ил­лю­стра­ци­я­ми или без ил­лю­стра­ций) и предо­став­лять эти ко­пии обу­ча­ю­щим­ся и пе­да­го­ги­че­ским ра­бот­ни­кам для про­ве­де­ния эк­за­ме­нов, ауди­тор­ных за­ня­тий и са­мо­сто­я­тель­ной под­го­тов­ки в не­об­хо­ди­мых для это­го ко­ли­че­ствах.

  6. Го­су­дар­ствен­ные ар­хи­вы в пре­де­лах сво­ей ком­пе­тен­ции впра­ве со­зда­вать еди­нич­ные ко­пии про­из­ве­де­ний, раз­ме­щен­ных в се­ти «Ин­тер­нет», для хра­не­ния в ар­хи­ве с ис­клю­че­ни­ем по­сле­ду­ю­ще­го вос­про­из­ве­де­ния и до­ве­де­ния до все­об­ще­го све­де­ния.

При­ня­тые из­ме­не­ния су­ще­ствен­но рас­ши­ря­ют пра­ва биб­лио­тек и сво­бо­ду чи­та­те­лей: те­перь ак­ту­аль­ную учеб­ную и на­уч­ную ли­те­ра­ту­ру мож­но бу­дет чи­тать в элек­трон­ном ви­де, в том чис­ле, в за­лах Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки. Ав­тор­ские пра­ва при этом не на­ру­ша­ют­ся: биб­лио­те­ки и ар­хи­вы бу­дут ис­поль­зо­вать элек­трон­ные ко­пии мо­но­гра­фий без це­ли из­вле­че­ния при­бы­ли, предо­став­ляя сво­бод­ный до­ступ к зна­ни­ям всем сво­им чи­та­те­лям. За­ко­но­про­ект по­сле его при­ня­тия в тре­тьем чте­нии, про­хож­де­ния че­рез Со­вет Фе­де­ра­ции, по­лу­че­ния под­пи­си пре­зи­ден­та и офи­ци­аль­но­го опуб­ли­ко­ва­ния всту­пит в си­лу 1 ок­тяб­ря это­го го­да.

17.02.2014

 

«Через два-три года в стране будет заложено абсолютно все»

На конференции об итогах развития гражданского права в минувшем году лейтмотивом стали свежие поправки в ГК. Многие спикеры видели в них позитивное, но запоминалась больше критика. Главу о юрлицах не докрутили до европейских представлений, жаловались одни, условное депонирование приведет к игре в «кошки-мышки» в рамках кредитных отношений, сетовали другие. Антон Иванов же выступил с речью о негативных последствиях экономической стабильности и связи правовой сознательности с сырьевым характером экономики.

Вчера, 24 февраля, в конференц-зале Торгово-промышленной палаты прошла ежегодная научно-практическая конференция «Гражданское право России: наука, закон, правосудие. Итоги года». Мероприятие, организованное Исследовательским центром частного права им. Алексеева при президенте России, проводилось четвертый год подряд. Главной темой встречи стало обсуждение изменений, который ГК претерпел в 2014 году, а их было немало. Федеральный закон № 35-ФЗ от 12 марта 2014 года «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» поменял некоторые нормы обязательственного, корпоративного права, прав интеллектуальной собственности и понятия залога. Новым для частного права станет и закон о банкротстве физлиц. А завершил модернизацию норм ГК проект Федерального закона № 47538-6/9 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», который Госдума приняла 20 февраля во втором чтении.

Открыл конференцию председатель Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, д. ю. н., профессор Вениамин Яковлев. Он напомнил слушателям, что модернизация Гражданского кодекса идет с 2007 года и не завершена до сих пор. Однако общие положения обязательственного права, по словам профессора, претерпели изменения в лучшую сторону, и дальше экспертам останется проработать и расширить «трудное», как он выразился, вещное право. Проанализировал Яковлев и деятельность возглавляемого им совета. За прошедший год он рассмотрел 91 законопроект и счел, что больше половины из них (56 %) требуют серьезной переработки. «Уровень и качество законопроектов остаются невысокими, это ненормальное положение», – оценил ситуацию Яковлев и пригласил цивилистов и заинтересованных лиц поддержать работу совета. «Будем рады любой помощи», – сказал он.

Далее спикеры перешли к обсуждению конкретных норм. Евгений Суханов, д. ю. н., заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. Ломоносова, в целом положительно оценил влияние новой редакции четвертой главы ГК («Юридические лица») на корпоративное право, но посетовал, что проблему существования унитарных предприятий поправки не решили. «В Европе есть некоммерческие организации, а унитарных нет. А благодаря последним у нас появились юридические лица-несобственники, чего тоже нет нигде в мире. Вообще, на 95 % юридические лица – это корпорации, и к этому нам тоже надо привыкать», – говорил он. Также раскритиковал Суханов и взгляд законодателя на развитие диспозитивности в корпоративном праве. В данной отрасли превалируют императивные нормы права, а при попытке внести в нее диспозитивность корпоративное право разрушается и становится частью гражданского, что, по его мнению, «доводит ситуацию до полного абсурда».

Позицию Суханова о «неполноценности» четвертой главы ГК поддержал в своем докладе и Олег Гутников, к. ю. н., заместитель заведующего отделом гражданского законодательства и процесса ИЗИСП. По его мнению, законодателю следовало бы одновременно принимать поправки в ГК и специальные законы о юридических лицах во избежание возможных противоречий между нормативными актами. А уже утвержденные поправки имеют ряд недочетов. «Кодекс по-прежнему недостаточно полно раскрывает понятие унитарных предприятий, содержит мало общих норм об НКО, да и четкого понимания корпоративного права как подотрасли гражданского тоже не дает. Четвертая глава в таком виде – только первый шаг», – резюмировал он.

Андрей Рыбалов, к. ю. н., доцент кафедры Санкт-Петербургского университета, начальник управления конституционных основ частного права КС РФ, выразил сожаление, что в осмыслении изменений КС еще поучаствовать не успел. «Проблемы, порождаемые новациями в гражданском праве, доходят до суда в жалобах в среднем через два года после их принятия», – объяснил он. Тем не менее суд активно принимает участие в решении вопросов частного права, и эту работу он проиллюстрировал на нескольких примерах. Так, в определении от 15 января 2015 года КС коснулся темы вещных прав и решил, что суды не должны уменьшать неустойку по своему усмотрению, если ответчик прямо не заявляет такой просьбы. «Заявитель прямо поставил вопрос о законности самостоятельного снижения судом неустойки, и результат не заставил себя ждать», – добавил он. Регулирует КС и личные неимущественные права, что Рыбалов показал на примере постановления по делу о проверке конституционности отдельных пунктов ст. 152 ГК РФ, получившего неофициальное название «О написанном на заборе». Суд пришел к выводу, что интернет-сайты обязаны удалять порочащую граждан информацию на основании судебного решения. 

Современный гражданский оборот делает выбор в пользу более простых и примитивных отношений – таков был неутешительный вывод Антона Иванова, к. ю. н., председателя Высшего арбитражного суда в отставке, заведующего кафедрой гражданского права факультета права Высшей школы экономики. Причины этого он усмотрел в низком уровне правового развития населения и в отсутствии у власти должных социальных регуляторов народного поведения. Идеологии Советского Союза уже нет, капиталистической системы регуляции – еще нет, а сырьевой характер экономики не способствует наращиванию темпов правовой сознательности, говорил Иванов. «Экономическая стабильность при неумелом обращении с ней приводит к плохому результату: люди верят гербовой печати, а электронным реестрам – нет», – резюмировал он в своем выступлении.

А вот к. ю. н., начальника отдела законодательства об интеллектуальных правах ИЦЧП Елену Павлову вполне устроила реформа ГК. Правда, только в части интеллектуальных прав. Ее успех Павлова объяснила тем, что большая работа в этой отрасли началась еще в 2007 году. К концу 2010 года Госдума учла порядка 200 замечаний экспертов по теме и проект изменений был фактически готов. «Весь этот массив законодательства в целом соответствовал нормам ВТО, в итоге в четвертую часть ГК оказалось нужно внести всего шесть поправок», – сообщила она. А принятый 12 марта 2014 года ФЗ № 35-ФЗ окончательно утвердил ряд необходимых изменений в сроках действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец, уточнил регулирование ответственности за нарушение исключительного права на них и предоставил право безвозмездного использования произведения неограниченному кругу лиц. «И все эти нормы сейчас действуют», – не без удовольствия заключила Павлова.

К. ю. н., первый заместитель председателя совета ИЦЧП, главный редактор журнала «Арбитражная практика» Андрей Егоров одобрил и инициативу законодателя о возбуждении процедуры банкротства самим должником-физическим лицом. «Изначально предполагалось, что гражданин должен иметь долг не менее 500 000 руб, чтобы кредиторы могли его банкротить. А теперь он сам придет в суд, скажет: мои доходы не позволяют мне обслуживать мои кредиты – и все», – описал он суть нововведения.

Но и без проблем в новом законе не обошлось. Егоров рассказал, что вопрос финансирования самой процедуры банкротства стоял перед авторами закона очень остро, так как конкурсная масса в немалой части тратится на вознаграждение конкурсному управляющему. В новых нормах законодатель постарался поставить эти траты под контроль суда и урезать схемы, по которым активы гражданина могут «растекаться». В заключение Егоров назвал вскоре вступающий в силу закон «не правовыми похоронами, а благом, которое освободит человека от долгов».

На возникновение новелл общей части обязательственного права, по мнению Сергея Сарбаша, д. ю. н., начальника отдела общих проблем частного права ИЦЧП, повлияли как заимствования из международных норм частного права, так и практические и доктринальные отечественные наработки. О самих нововведениях Сарбаш говорил крайне образно. Например, понятие «факультативного обязательства» (ст. 308.2 и 320.1 ГК) он назвал «очень редким зверьком в обороте», так как по нему кредитор обязан, в том числе и невыгодно для себя, смириться с правом должника на замену способа исполнения обязательства. Удивили докладчика и новые положения ГК о расчетах, в частности договор условного депонирования (эскроу; ст. 926.1 ГК). «Обычно, то есть в 99 случаях из 100, депонент заберет кредитор по обязательству. А тут мы неожиданно узнали, что должник может забрать депонент обратно. Получается, стороны могут начать играть в «кошки-мышки», – оценил Сарбаш возможные последствия новой нормы, но закончил свое выступление оптимистично – сложностей новеллы сулят немало, но со временем их все удастся преодолеть.

Роман Бевзенко, к. ю. н., партнер «Пепеляев Групп», поделился с участниками конференции мнением о реформе залогового законодательства. Часть норм он оценил положительно, как, например, новое основание для возникновения права залога – так называемый «судебный» залог. Речь идет о норме п. 5 ст. 334 ГК, в соответствии с которой кредитор, чьи требования обеспечены арестом, наложенным судом или иным уполномоченным органом, теперь рассматривается как залогодержатель арестованного имущества. Одобрил он и отмену обязательной госрегистрации договора ипотеки. Ранее регистрировался как сам договор ипотеки, так и право (залог как обременение), и, по мнению Бевзенко, такая двойная регистрация была плеоназмом.

«Многие юристы боялись, что эта новелла наделает беды. Но я нашел по данному вопросу ровно три ссылки, и во всех трех суды рассуждают, что, мол, есть такая норма, но ее не применяют. Так что либо никто эту норму не увидел, либо суды у нас имущество не арестовывают, так что опасения коллег не сбылись», – говорил Бевзенко.

А вот новое для ГК правило «тотального залога» в ст. 357 может привести к тому, что, по выражению Бевзенко, «через два-три года у нас в стране будет заложено абсолютно все». Вызвано это будет тем, что по новым правилам залогодатель приобретет возможность заложить все имущество, находящееся в его собственности на момент обращения взыскания. Информация об этом будет указываться в публичном нотариальном реестре уведомлений о залоге; таким образом, всякое третье лицо, приобретающее имущество залогодателя, сможет узнать о таком обременении и оно будет сохраняться. Вступление этих норм в силу законодатель отсрочил на полгода, и Бевзенко надеется, что за это время в них будут внесены новые поправки. Стоит реформировать и закон «Об ипотеке и залоге недвижимости», подытожил докладчик, так как, оставаясь в «старом» состоянии, он тянет вниз все озвученные достижения.

Гражданский кодекс Российской Федерации — это… Что такое Гражданский кодекс Российской Федерации?

Федеральный закон России
«Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая»
Номер: 51-ФЗ
Принятие: Государственной думой 21 октября 1994 года
Подписание: Президентом 30 ноября 1994 года
Вступление в силу: 1 января 1995 года
Первая публикация: «Собрание законодательства России»,
5 декабря 1994 года,
№ 32, ст. 3301;
«Российская газета»,
№ 238-239,
8 декабря 1994 года
Действующая редакция: от 7 февраля 2011 года
Федеральный закон России
«Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая»
Номер: 14-ФЗ
Принятие: Государственной думой 22 декабря 1995 года
Подписание: Президентом 26 января 1996 года
Вступление в силу: 1 марта 1996 года
Первая публикация: «Собрание законодательства России»,
29 января 1996 года,
№ 5, ст. 410;
«Российская газета»,
№ 23, 6 февраля 1996 года,
№ 24, 7 февраля 1996 года,
№ 25, 8 февраля 1996 года,
№ 27, 10 февраля 1996 года
Действующая редакция: от 17 июля 2009 года
Федеральный закон России
«Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья»
Номер: 146-ФЗ
Принятие: Государственной думой 1 ноября 2001 года
Одобрение: Советом Федерации 14 ноября 2001 года
Подписание: Президентом 26 ноября 2001 года
Вступление в силу: 1 марта 2002 года
Первая публикация: «Парламентская газета»,
№ 224,
28 ноября 2001 года;
«Собрание законодательства России»,
3 декабря 2001 года,
№ 49, ст. 4552;
«Российская газета»,
№ 233,
28 ноября 2001 года
Действующая редакция: от 30 июня 2008 года

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК России) — кодекс федеральных законов Российской Федерации, регулирующих гражданско-правовые отношения. Гражданский кодекс имеет приоритет перед другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в сфере гражданского права.

Структура Гражданского кодекса

Гражданский кодекс России состоит из 1 551 статьи и разделён на четыре части.

Часть первая

  • Раздел I. Общие положения (статьи 1—208)
  • Раздел II. Право собственности и другие вещные права (статьи 209—306)Z
  • Раздел III. Общая часть обязательственного права (статьи 307—453)

Часть вторая

  • Раздел IV. Отдельные виды обязательств (статьи 454—1109)

Часть третья

Раздел V. Наследственное право (статьи 1110-1185)
Раздел VI. Международное частное право (статьи 1186-1224)

Часть четвёртая

  • Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (статьи 1225—1551)

Реформа Гражданского кодекса

18 июля 2008 года Президент России подписал Указ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».

Данным Указом глава государства определил следующие цели совершенствования гражданского законодательства страны:

  • дальнейшее развитие основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений;
  • отражение в Гражданском кодексе Российской Федерации опыта его применения и толкования судом;
  • сближение положений Гражданского кодекса Российской Федерации с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского союза;
  • использование в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран;
  • поддержание единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах — участниках Содружества Независимых Государств;
  • обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации.

Для проведения назначенной реформы этим же Указом был утверждён новый состав Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, которому поручено (совместно с Исследовательским центром частного права при Президенте) до 1 июня 2009 года разработать концепцию развития гражданского законодательства Российской Федерации, а также предложения о мерах по её реализации, предусмотрев подготовку в 2009—2010 годах проектов федеральных законов о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации.

13 ноября 2010 года на сайте Высшего Арбитражного Суда России был опубликован проект изменений в Гражданский Кодекс РФ. Изменения предлагается внести в разделы I, III и IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

См. также

Ссылки

Copyright ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС (ГК РФ) часть четвертая

Электронная заявка на регистрацию и депонирование произведенияЗаполните заявку на регистрацию объекта авторского права онлайн

Защита сайта — защита прав Защита авторских прав в Интернете — получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона
СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты — on-line в Интернете

Тест — Защита авторских прав

Регистрация авторских прав —  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности
Конференции и семинары
Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности
Реестры прав

Реестр прав — база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

Медведев внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ

Министр юстиции Александр Коновалов представил президенту доработанные поправки в Гражданский кодекс в феврале этого года и рекомендовал внести их в Госдуму.

Свод поправок в ГК был опубликован в ноябре 2010 года. Он был подготовлен рабочей группой во главе с советником президента РФ, председателем совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Вениамином Яковлевым во исполнение указа президента от 18 июля 2008 года «О совершенствовании гражданского законодательства».

Позже общественности был представлен альтернативный проект поправок в ГК, подготовленный Минэкономразвития совместно с рабочей группой по созданию Международного финансового центра. Альтернативный вариант одобрило Главное правовое управление президента (ГПУ). ГПУ представило своей итоговый вариант поправок, на который Совет по кодификации 1 августа 2011 года дал отрицательное заключение. Совет рекомендовал президенту не вносить его в Госдуму. Медведев поручил министерству юстиции подготовить согласованный проект к 1 февраля 2012 года, что и было сделано.

Планируется, что большинство положений законопроекта вступит в силу уже в сентябре 2012 года.

Министр юстиции Александр Коновалов на брифинге в понедельник отметил, что после инаугурации избранного президента РФ Владимира Путина, намеченной на 7 мая, подходы к модернизации гражданского права в стране вряд ли изменятся.

«Мы исходим из того, что все-таки все специалисты, которые привлекались к разработке этого кодекса, действовали согласованно и действовали в направлении тех трендов в период президентства господина Медведева и пребывания в кабинете министров господина Путина. Мы исходим из того, что подходы глобальные не будут меняться, и это значит, что работа не пропадет», — сказал Коновалов, отвечая на вопросы журналистов.

По его словам, новеллы Гражданского кодекса «исключительно жизненные, созданы исключительно в интересах российского экономического оборота, российских инвесторов, российских граждан».

«Они не были списаны с потолка. Они были, по сути, выжимкой из масштабной и по сути конструктивной практики судов, которая накопилась по меньшей мере за последние 15 лет», — добавил Коновалов.

Глава Минюста подчеркнул, что «это не идея господина Медведева, это не идея господина Путина, это не идея господина Любимова (замминистра юстиции Юрий Любимов).

«Это (поправки в Гражданский кодекс) то, что реально назрело. Поэтому мы убеждены в том, что принятие этого законопроекта и доведение его до реализации отвечают интересам страны», — подчеркнул Коновалов.

Гражданский кодекс РФ

Гражданский кодекс РФ был принят Государственной Думой 21 октября 1994, является основополагающим юридическим гражданским документом государства.

Гражданский кодекс представляет систематизированный единый законодательный акт, который определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности). Регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (физических и юридических лиц, а в некоторых случаях — государства и муниципальных образований). В РФ и других странах, где отсутствуют торговые кодексы, Гражданский кодекс регулирует и отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. Гражданский кодекс является основным источником гражданского права.

Гражданский кодекс — наиболее «живой» из имеющихся документов такой же важности. Судить об этом можно по тому факту, что более 30 раз вносились определенные поправки за последние несколько лет.

Вы можете совершенно бесплатно просматривать и скачивать информацию представленную на этом сайте.

Гражданское право — отрасль права, регулирующая имущественные, а также личные неимущественные общественные отношения на основе принципов равенства, неприкосновенности всех форм собственности и свободы заключения договоров их участниками; гражданское право является ядром частного права.

Гражданин — человек, пользующийся определёнными правами по праву рождения на определённой территории. Гражданами становятся в процессе натурализации. В высоком смысле гражданин — это человек, исходящий в своих поступках из общего блага.

В современный период в ходе развития реформ в РФ гражданское право — одна из основных отраслей права. В ходе реформ Россия постепенно перешла на нормы гражданского права, принятые в развитых странах. Действующий Гражданский кодекс РФ принимался Государственной Думой по частям: в 1994 (часть первая), 1995 (часть вторая), 2001 (часть третья) и 2006 (часть четвертая). Приняты и иные законы, предусмотренные ГК и содержащие нормы гражданского права (законы об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью, о банкротстве, об авторском праве, патентный закон и др.). По большей части формирование современного гражданского права в России завершено.

% PDF-1.5 % 2 0 obj > >> эндобдж 4 0 obj > транслировать 2015-06-17T14: 58: 18 + 02: 002015-06-17T14: 58: 18 + 02: 002015-06-18T09: 53: 11 + 02: 00Adobe InDesign CC 2015 (Macintosh) uuid: 1560ee19-956f-224e -884a-d8f8d2298bb1xmp.did: F1728B7EF17BE111B16FCB3FDAF84EA3xmp.id: 209126c0-3e76-42bc-b243-3631a4852f2bproof: pdfxmp.iid: 7ac34896-1916-4c88-be14-1549fea690d4xmp.did: 324FA0BD0A2EE411B12D9AA2A6026F0Exmp.did: F1728B7EF17BE111B16FCB3FDAF84EA3default

  • convertedfrom применение / х-к InDesign application / pdf Adobe InDesign CC 2015 (Macintosh) / 2015-06-17T14: 58: 18 + 02: 00
  • application / pdf Библиотека Adobe PDF 15.0 Ложь конечный поток эндобдж 16 0 объект > транслировать HW [F ~ GӀC4 = (IjUj2 = D, 9n3Y? HU @? 0kg7 yAY ^ Iy8 ϟʨ} Z7QͳF-`ϼo [kǔ-5 ם m

    9] {uR8FiZ6ΔJ ץ_ Z ~ 6, >> 7% t): B˔fP: 9 dR | o˖ [xpJ?, h K @ 2 훧 Zy% * 66Zbp `@ ~ KKG ( эдж.7őWusƂIX @ Z` ?? j + EfB [umhɕBQ, ‘1pJ} 2n3Y ϰ

    СССР: Сведения о судебных разбирательствах в 1990 году по статьям 191-197 Гражданского кодекса Российской Федерации и копия этих статей

    Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) 1964 года действовал в России до тех пор, пока он не был заменен Гражданским кодексом Российской Федерации 1994 года (Сегодня, 27 мая 1994 года; The Moscow Times, 29 июля 1994 года; там же, 1 ноября 1994 года). 1994; Коммерсант-Daily 26 июля 1994 г.).Копию статей 191–197 Гражданского кодекса 1964 года см. В приложении «Право в Восточной Европе». Информации о внесении каких-либо поправок в статьи 191–197 Гражданского кодекса 1964 года или информации о судебных разбирательствах по этим статьям не удалось найти среди источников, с которыми консультировался DIRB.

    Этот ответ был подготовлен после исследования общедоступной информации, доступной в настоящее время DIRB в течение ограниченного времени. Этот ответ не является и не претендует на то, чтобы быть окончательным в отношении достоинств какого-либо конкретного заявления о предоставлении статуса беженца или убежища.Ниже приведен список дополнительных источников, с которыми консультировались при исследовании этого информационного запроса.

    Список литературы

    Коммерсант-Daily [Москва]. 26 июля 1994 г. «Экономические последствия проекта Гражданского кодекса». (FBIS-USR-94-090, 18 августа 1994 г., стр. 38-39)

    The Moscow Times [Москва]. 1 ноября 1994 г. Юан Крейк. «Гражданский кодекс: новый основной закон». (NEXIS)

    _____. 29 июля 1994 г. Давид Филипов. «Гражданский кодекс обещает развязать волокиту.»(NEXIS)

    Сегодня. 27 мая 1994 г. «Коммунисты выступают против принятия ГК РФ в Думе». (FBIS-SOV-94-104 31 мая 1994 г., стр. 41)

    Вложения

    Коммерсант-Daily [Москва]. 26 июля 1994 г. «Экономические последствия проекта Гражданского кодекса». (FBIS-USR-94-090, 18 августа 1994 г., стр. 38-39)

    Право в Восточной Европе. 1966. № 11. Под редакцией З. Сирмаи. «Гражданский кодекс и ГПК РСФСР 1964 года» Лейден: А.W. Sijthoff, стр. 58-59.

    The Moscow Times. 1 ноября 1994 г. Юан Крейк. «Гражданский кодекс: новый основной закон». (NEXIS)

    _____. 29 июля 1994 г. Давид Филипов. «Гражданский кодекс обещает развязать волокиту». (NEXIS)

    РусДата Диалин-РусЛегисЛайн. 14 июля 1992 г. «Регулирование гражданско-правовых отношений в период экономических реформ — Постановление Верховного Совета РФ № 3301-1». (LEXIS)

    Сегодня. 27 мая 1994 г. «Коммунисты выступают против принятия Гражданского кодекса в Думе».»(FBIS-SOV-94-104 31 мая 1994 г., стр. 41)

    Дополнительные Консультации с источниками

    Базы ДИРБ

    Информационная служба зарубежного вещания (FBIS) сообщает

    Интернет-источники (включая LEXIS и NEXIS)

    UNHCR Refworld

    Уведомление об авторских правах: Этот документ опубликован с разрешения правообладателя и производителя Канадского совета по иммиграции и беженцам (IRB). Исходную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http: // www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.

    Реформы гражданского законодательства ожидаются в России

    18 июля 2008 года президент России Дмитрий Медведев издал указ о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации. Комитет, назначенный для этого проекта, впоследствии подготовил «Концепцию реформы гражданского законодательства Российской Федерации», которая обсуждалась 30 ноября 2009 года на лекции Кеннана Уильямом Батлером, заслуженным профессором права Джона Эдварда Фаулера юридической школы Дикинсона, Пенсильвания. Государственный университет.

    «Нет лучшей или более важной точки зрения для изучения России, чем правовая система», — начал Батлер, добавив, что «очень мало всего, что не входит в сферу действия [закона]». Гражданский кодекс России был принят в четырех частях в период с 1994 по 2006 год и, по словам Батлера, выдержал испытание временем и судебной практикой. Однако Комитет посчитал, что, хотя Гражданский кодекс представляет собой систему основных правовых норм, в принципе разделяемых гражданским законодательством всех стран романо-германской традиции, он, тем не менее, «в некоторой степени отчетливо является русским».«

    Батлер отметил, что наиболее важные понятия в кодексе изложены в Части I, которая регулирует статус юридических лиц и« права на вещь », то есть права на собственность и полную собственность. Однако, по словам Батлера, Комитет полагал, что под прикрытием Кодекса имело место множество серьезных экономических нарушений. Кроме того, Кодекс не смог удовлетворительно регулировать финансовые операции и содержал серьезные пробелы или недостаточную детализацию местами.

    Земельная реформа была также отмечена Батлером как важная вопрос, поднятый Комитетом в Части I.В Концепции реформы рекомендуется, чтобы в Гражданском кодексе были рассмотрены земельные отношения, которые теперь регулируются Земельным кодексом 2001 года. Хотя это понятие было отвергнуто в 1990-х годах, Комитет вновь открыл этот вопрос. Это особенно актуально, потому что Земельный кодекс касается не только принципов владения землей, но и любых природных ресурсов в недрах, включая природный газ и нефть. Изменения в Земельный кодекс будут иметь серьезные последствия для российского энергетического и газового секторов и российской экономики.

    Батлер заметил, что «Комитет включил изменения в ЕС в свое собственное правовое мышление». В частности, Концепция рекомендует включить два принципа. Во-первых, чтобы утвердить Кодексом регулирование этой сферы деятельности, а также отдельных гражданско-правовых отношений, слова «корпоративные отношения». Батлер подчеркнул, что слово «корпоративный» было использовано вместо «корпоративного», потому что первое было очень широким понятием, охватывающим такие идеи простого партнерства и организаций, которые не являются юридическими или физическими лицами.Во-вторых, в Концепции рекомендуется сделать общую ссылку на «добросовестность», которая подразумевается в англо-американском законодательстве, но не упоминается конкретно в положениях Кодекса, регулирующих сделки в соответствии с российским законодательством. Батлер объяснил, что в плановой экономике советских времен понятие «добросовестность» было излишним.

    Среди других предложенных реформ Комитет рассмотрел два недавних создания: государственную компанию и государственную корпорацию. Одна государственная корпорация — Росатом — занимается ядерными технологиями и получила право заключать международные договоры от имени Российской Федерации.Батлер заявил, что дни Росатома будут сочтены, если в конечном итоге будут приняты некоторые рекомендации Концепции.

    Отвечая на вопрос о следующем этапе Концепции, Батлер сказал, что Российская Федерация не будет принимать ее в том виде, в каком она написана. Вместо этого администрация президента и правительство преобразовали бы рекомендации в формулировку поправок. Тем не менее очевидно, что на Концепцию в целом повлияли международно-правовые концепции и желание Комитета учесть эти соображения.Действительно, Батлер заявил, что есть две важные многосторонние организации, которые оказали особое влияние на развитие российского права: ВТО и ЕС.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *