Вопросы системы рейтинга контента на российских телеканалах — Шариков
Полный текст
- Реферат
- Об авторах
- Ссылки
- Статистика
Abstract
В статье представлены результаты эмпирического исследования, проведенного в январе-феврале 2018 г., направленного на выявление реализации российскими телеканалами требований закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Мы провели обзор более 45 000 элементов вещания (телепрограмм, фильмов, сериалов, мультфильмов и т. д.), которые выходили в эфир в начале 2018 года. Выяснилось, что более половины из них не имеют информации о возрастном рейтинге; также телеканалы часто использовали отметку «16+», хотя трансляция элементов с ней в промежутке с 7:00 до 21:00 является нарушением закона; при этом трансляция программ с рейтингом «18+» прошла без нарушений. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что данный закон нуждается в совершенствовании и проведении профессиональной подготовки для его грамотного использования в телерадиовещании.
Ключевые слова
рейтинг контента, телеканал, телепрограмма, аудитория
Об авторах
Шариков Александр Вячеславович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор для переписки.
Email: [email protected]
Профессор кафедры медиа факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ «Высшая школа экономики», научный руководитель магистерской программы «Медиа-менеджмент».
Российская Федерация, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
Проскурнова Евгения Леонидовна
Российский университет дружбы народов
Электронная почта: [email protected]
специальный корреспондент телеканала ТВЦ
ул. 2, Москва, 117198, Российская Федерация
Лина Кандакжи
Российский университет дружбы народов
Электронная почта: kandakzhi@gmail.
ассистент кафедры массовых коммуникаций филологического факультета Российского университета дружбы народов (РУДН).
ул. Миклухо-Маклая, 10, корп. 2, Москва, 117198, Российская Федерация
Ссылки
Copyright (c) 2018 Шариков А.В., Проскурнова Е.Л., Кандакжи Л.
Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Арабская версия шкалы отношения Когана к пожилым людям среди студентов-медиков из Саудовской Аравии: психометрический анализ
1. Всемирная организация здравоохранения. Старение и здоровье. 2015. [По состоянию на 17 ноября 2017 г.]. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs404/en/
2. Организация Объединенных Наций. Старение. 2017. [По состоянию на 17 ноября 2017 г.]. http://www.un.org/en/sections/issues-depth/ageing/
3. Хаджар Р.Р., Атли Т., Аль-Мандхари З.
4. Карлин Н.Дж., Вейл Дж., Саратапун Н., Пупанеад С., Кгосидиалва К. Этические и эмические взгляды на старение в четырех странах: Италии, Таиланде, Ботсване и США. Состояния. Старение Int. 2014;39(4):348–68. [Академия Google]
5. Хусейн С., Исмаил М. Старение и уход за пожилыми людьми в арабском регионе: политические вызовы и возможности. Старение Int. 2017;42(3):274–89. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. King BJ, Roberts TJ, Bowers BJ. Отношение студентов-медсестер к пожилым людям и их предпочтения в работе. Gerontol Geriatr Educ. 2013;34(3):272–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Сибай А.М., Ямут Р. Семейный уход за престарелыми в арабских странах: между традицией и современностью.
В: Groth J, Sousa-Poza A, редакторы. Динамика населения в мусульманских странах. Берлин, Гейдельберг: Springer; 2012. С. 63–76. [Академия Google]
8. Абреу М., Кальдевилья Н. Отношение к старению у португальских студентов медсестер. Procedia Soc Behav Sci. 2015; 171 (2015): 961–7. [Google Scholar]
9. Лейн А.М., Херст С.П. Размещение студентов бакалавриата в домах престарелых: тщательное рассмотрение против удобства. J Нурс образования. 2012;51(3):145–9. [PubMed] [Google Scholar]
10. Rathnayake S, Athukorala Y, Siop S. Отношение и желание работать с пожилыми людьми среди студентов бакалавриата по сестринскому делу в государственном университете Шри-Ланки: перекрестное исследование. Медсестра образования сегодня. 2016;36:439–44. [PubMed] [Google Scholar]
11. Коскинен С., Салминен Л., Столт М., Лейно-Килпи Х. Образование, полученное студентами медсестер в отношении ухода за пожилыми людьми: обзорный обзор литературы. Scand J Caring Sci. 2015;29(1):15–29.
[PubMed] [Google Scholar]
12. Министерство экономики и планирования. Достижения планов развития: факты и цифры. 2014. [По состоянию на 17 ноября 2017 г.]. http://www.mep.gov.sa/themes/GoldenCarpet/index.jsp#1412179073415.
13. Беннер П. Обучение медсестер: призыв к радикальным преобразованиям — как далеко мы продвинулись? J Нурс образования. 2012;51(4):183–4. [PubMed] [Академия Google]
14. Coffey A, Buckley C, Gaidys U, Sansoni J, Arola M, Deimante-Hartmane D, et al. Представления студентов о взрослении и представления о работе в геронтологии. Нурс Пожилые люди. 2015;27(1):33–7. [PubMed] [Google Scholar]
16. Коган Н. Отношение к пожилым людям: разработка шкалы и исследование коррелятов. J Abnorm Soc Psychol.
1961; 62 (1): 44–54. [PubMed] [Google Scholar]
17. Lambrinou E, Sourtzi P, Kalokerinou A, Lemonidou C. Надежность и достоверность греческой версии шкалы пожилых людей Когана. Джей Клин Нурс. 2005;14(10):1241–7. [PubMed] [Google Scholar]
18. Килич Д., Адибелли Д. Обоснованность и надежность отношения Когана к пожилым людям масштабируются в турецком обществе. Здоровье. 2011;3(9): 602–8. [Google Scholar]
19. Runkawatt V, Kerdchuen K, Tipkanjanaraykha K, Ubolwan K, Tawetanawanich Y, Nasirin C, et al. Отношение Когана к пожилым людям: оценка валидности и надежности среди студентов медсестер в Таиланде, Мьянме и Индонезии. Азиатский журнал исследований общественного мнения. 2016;3(3):145–55. [Google Scholar]
20. Закари Н.М. Докторская диссертация. Университет Джорджа Мейсона; 2005. Отношение к пожилым людям и знания о старении коррелируют с готовностью и намерением работать с пожилыми среди студентов-медиков из Саудовской Аравии. [Академия Google]
21.
ДеВеллис РФ. Развитие масштаба: теория и приложения. Тысяча дубов, Калифорния: Sage; 2003. [Google Scholar]
22. Фаронби Дж.О., Адебовале О., Фаронби Г.О., Муса О.О., Аямолово С.Дж. Восприятие знаний и отношение студентов-медсестер к уходу за пожилыми пациентами. Международный журнал африканских медицинских наук. 2017;7:37–42. [Google Scholar]
24. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Руководство по процессу кросс-культурной адаптации показателей самоотчета. Позвоночник. 2000;25(24):3186–91. [PubMed] [Google Scholar]
25. Polit DF, Beck CT. Индекс достоверности контента: вы уверены, что знаете, о чем сообщается? Критика и рекомендации. Рес Нурс Здоровье. 2006;29(5):489–97. [PubMed] [Google Scholar]
26. Наннелли Дж., Бернштейн И.
Психометрическая теория. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 1994. [Google Scholar]
27. Vincent WJ. Статистика в кинезиологии. Шампейн, Иллинойс: Human Kinetic; 1999. [Google Scholar]
28. Erdemir F, Kav S, Citak EA, Hanoglu Z, Karahan A. Турецкая версия шкалы отношения Когана к пожилым людям (KAOP): оценка надежности и валидности. Арх Геронтол Гериатр. 2011;52(3):162–5. [PubMed] [Google Scholar]
29. Табачник Б.Г., Фиделл Л.С. Использование многомерной статистики. 5-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон; 2007. [Google Академия]
30. Кючюкгючлю О., Мерт Х., Акпынар Б. Надежность и обоснованность турецкой версии шкалы отношения к пожилым людям. Джей Клин Нурс. 2011;20(21–22):3196–203. [PubMed] [Google Scholar]
31. Хвейди И.М., Аль-Обейсат С.М. Отношение иорданских студентов медсестер к пожилым. Медсестра образования сегодня. 2006; 26: 23–30. [PubMed] [Google Scholar]
32. Матарезе М., Ломми М., Педоне С., Альваро Р., Де Маринис М.Г. Отношение студентов-медсестер к пожилым людям: достоверность и надежность итальянской версии шкалы отношения Когана к пожилым людям.
J Ад Нурс. 2013;69(1): 175–84. [PubMed] [Google Scholar]
33. Огивара С., Иноуэ К., Косимидзу С. Надежность и достоверность японской версии шкалы отношения к пожилым людям. J Phys Ther Sci. 2007;19(1):27–32. [Google Scholar]
34. Реже Н., Херави-Каримуи М., Монтазери А., Форуган М., Вайсморади М. Психометрические свойства иранской версии шкалы отношения Когана к пожилым людям. Япония Jpn J Nurs Sci. 2012; 9: 216–22. [PubMed] [Google Scholar]
35. Achoui MM. Саудовское общество: традиции и перемены. В: Georgas J, Berry JW, Van de Vijver FJ, Kagitçibasi Ç, Poortinga YH, редакторы. Семьи в разных культурах: психологическое исследование 30 стран. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2006. С. 435–441. [Академия Google]
36. Бангертер Л.Р., Уолдрон В.Р. Поворотные моменты в отношениях между бабушкой и дедушкой и внуками на расстоянии. J Стареющий стад. 2014;29(2):88–97. [PubMed] [Google Scholar]
37. Нойбергер Ф.С., Хаберкерн К. Структурированная амбивалентность в уходе за внуками и качество жизни европейских бабушек и дедушек.
38. Дунифон Р., Байрачарья А. Роль бабушек и дедушек в жизни молодежи. Проблемы J Fam. 2012;33(9): 1168–94. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Mace NL, Rabins PV. 36-часовой день: семейное руководство по уходу за людьми с болезнью Альцгеймера, другими деменциями и потерей памяти. 6-е изд. Балтимор, Мэриленд: JHU Press; 2017. [Google Scholar]
40. Barile JP, Reeve BB, Smith AW, Zack MM, Mitchell SA, Kobau R, et al. Мониторинг здоровья населения для Healthy People 2020: оценка NIH PROMIS® Global Health, CDC Healthy Days и удовлетворенность жизненными инструментами. Качество жизни Res. 2013;22(6):1201–11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42.
Vauclair CM, Marques S, Lima ML, Bratt C, Swift HJ, Abrams D. Субъективный социальный статус пожилых людей в разных странах: роль модернизации и занятости. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2014;70(4):650–60. [PubMed] [Google Scholar]
43. Лумарр Э. Причины помещения пожилых родителей в дома престарелых. 2017. [По состоянию на 31 января 2018 г.]. https://www.livestrong.com/article/233653-причины-для-путтинга-пожилых-родителей-в-домах престарелых/
44. Bowen CE, Skirbekk V. Национальные стереотипы компетентности пожилых людей связаны с участием пожилых людей в оплачиваемой и волонтерской работе. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2013;68(6):974–983. [PubMed] [Google Scholar]
45. Feng Z, Falkingham J, Liu X, Vlachantoni A. Изменения в условиях жизни и смертность среди пожилых людей в Китае. SSM Здоровье населения. 2017;3:9–19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Rijnaard MD, van Hoof J, Janssen BM, Verbeek H, Pocornie W, Eijkelenboom A, et al.
Факторы, влияющие на ощущение дома в домах престарелых: систематический обзор с точки зрения жителей. J Старение Res. 2016; 2016 doi: 10.1155/2016/6143645. 6143645. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Адкокс С. Бабушки и дедушки и внуки: что держит их рядом? qНекоторые факторы находятся вне нашего контроля, а другие нет. 2017. [По состоянию на 31 января 2018 г.]. https://www.thespruce.com/grandparents-and-grandchildren-keeping-them-close-1695871.
48. Гранди Э.М., Альбала С., Аллен Э., Дангур А.Д., Элборн Д., Уауи Р. Отношение к бабушкам и дедушкам и психосоциальное здоровье пожилых чилийцев: лонгитюдный анализ. Старение психического здоровья. 2012;16(8):1047–57. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Мурман С.М., Стоукс Дж.Е. Солидарность в отношениях бабушек и дедушек и взрослых внуков и траектории депрессивных симптомов. Геронтолог. 2014;56(3):408–420. [PubMed] [Google Scholar]
50. North MS, Fiske ST. Неудобный юноша? Эйджизм и его потенциальные межпоколенческие корни.