Коап рф 2019 с последними: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Презумпция невиновности в современной практике судов

Термин «презумпция» произошел от латинского «praesumptio» (предположение, ожидание, упреждение). То есть презумпция невиновности – это предположение о невиновности лица, признаваемое истинным, пока не будет доказано обратное.

Данный принцип является межотраслевым и присущ видам судопроизводства, характеризующимся преобладанием публичного начала.

В связи с тем что административная ответственность, бесспорно, носит публичный характер, в действующей редакции ст. 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном КоАП порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, рассмотревших дело. Согласно указанной статье лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых констатирована его вина. При этом оно не обязано доказывать свою невиновность.

Развивая данный принцип, законодатель в ч. 1 ст. 2.1 КоАП дополнительно акцентировал внимание на том, что административное правонарушение – это виновное действие (бездействие).

Из комплексного толкования приведенных норм однозначно следует, что обязанность доказывать (бремя доказывания) вину привлекаемого к административной ответственности лица лежит на стороне, утверждающей, что данное лицо виновно.

Вместе с тем, как показывает анализ судебной практики последних лет, норма ч. 2 ст. 2.1 КоАП, декларирующая специфику вины юридического лица, нередко трактуется диаметрально противоположным образом – в противоречие с нормами ст. 1.5 и ч. 1 ст. 2.1 Кодекса.

Так, согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него была возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта Федерации предусмотрена административная ответственность, но оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Применяя данное положение, суды сформировали единообразную практику, согласно которой «при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм» (постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу № 16-2455/2020, решения Пермского краевого суда от 23 октября 2019 г. по делу № 7-2198/2019/21-1287/2019, Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу № 5-23/2019, Московского городского суда от 14 марта 2019 г. по делу № 7-2525/2019, постановление АС Московского округа от 23 августа 2017 г. № Ф05-11251/17 по делу № А41-1817/2017 и т.п.).

Такой подход к толкованию обсуждаемой нормы одним из первых применил АС Волго-Вятского округа в постановлении от 4 июля 2011 г. № Ф01-2431/11 по делу № А38-3716/2010, а позже поддержали суды иных регионов.

В судебных актах по делам об административных правонарушениях на презумпцию вины привлекаемого лица прямо не указывается. Однако, используя приведенную формулировку, суды нередко фактически освобождают уполномоченные органы от доказывания вины юридического лица, возлагая бремя доказывания обратного на привлекаемое к ответственности лицо.

В качестве примера игнорирования судами отсутствия доказательств вины юридического лица во вменяемом правонарушении приведу дело, рассмотренное в 2018–2019 гг.

Общество получило судебную повестку по делу о правонарушении по ст. 20.25 «Уклонение от исполнения административного наказания» КоАП. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что ранее общество было привлечено к административной ответственности за неоплату городской парковки. Соответствующее постановление было вынесено уполномоченным лицом при отсутствии представителей общества, направлено последнему и не исполнено в установленный срок.

Доводы защиты (из материалов дела видно, что постановление о назначении штрафа направлено по адресу, не имеющему к обществу отношения, в связи с чем юридическое лицо не знало и не могло знать о привлечении к ответственности и, следовательно, – оплатить штраф, то есть в бездействии общества отсутствовала вина во вменяемом правонарушении) были проигнорированы мировым судьей, и общество было привлечено к ответственности.

Важным и печально удивительным, по моему мнению, является тот факт, что при очевидности фабулы и отсутствия доказательств вины в действиях общества постановление мирового судьи было отменено на третьем круге рассмотрения дела после двух отмен постановлений районного суда Мосгорсудом. Суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы защиты, указывали на отсутствие доказательств «принятия всех зависящих от привлекаемого лица мер по соблюдению правил и норм».

Представляется, что такой подход к толкованию нормы ч. 2 ст. 2.1 КоАП означает игнорирование принципа презумпции невиновности и фактическое установление объективного вменения в судебной практике.

На мой взгляд, изложенное положение призвано установить лишь ряд специфических обстоятельств, подлежащих доказыванию уполномоченным органом, что обусловлено особой правовой природой вины юридического лица. Под виной в теории административного права принято понимать психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному, противоправному деянию и наступившим последствиям. Однако юридическое лицо не является одушевленным, представляет собой искусственную конструкцию, не обладает психикой, а значит, – не может выражать психического отношения к какому-либо событию.

Читайте также

Судья КС считает, что вина юридического лица не может быть ни умышленной, ни неосторожной

По мнению Сергея Князева, из-за реализованной в КоАП РФ объективной концепции вины юридического лица невозможно разграничить умышленное и неосторожное нарушение организацией требований по обеспечению транспортной безопасности

08 Мая 2020

Тем не менее Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что вина юридического лица – не абстрактное понятие: она выражается в виновных действиях (бездействии) действующих от его имени физических лиц, допустивших правонарушения, проявляется в виновности должностных лиц (работников) (постановления от 17 января 2013 г. № 1-П и от 25 февраля 2014 г. № 4-П, определения от 14 декабря 2000 г. № 244-О и от 26 ноября 2018 г. № 3062-О).

С учетом разъяснений КС, а также положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП можно сделать вывод, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть установлено наличие у уполномоченных физических лиц, действующих от имени юридического лица, возможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.

Бремя доказывания такого «наличия возможности» лежит на уполномоченном органе, что подразумевает действие принципа презумпции невиновности и прямо вытекает из содержания ст. 1.5 КоАП.

Особое опасение вызывает, на мой взгляд, стремительность распространения приведенного толкования ч. 2 ст. 2.1 КоАП в качестве общепринятого. Если в 2012 г. подобная интерпретация встречалась только в 72 судебных актах по всей России, а в 2015 г. – в 410, то в 2019 г. – уже 2800 (согласно сведениям из доступных в открытых источников баз судебных актов). При этом не удалось найти ни одного акта высших судебных инстанций, в которых применялся бы подобный подход.

Полагаю, что набирающая в последние годы популярность сложившаяся практика применения ч. 2 ст. 2.1 КоАП противоречит общим принципам российского права и приводит к необоснованному и несправедливому привлечению юридических лиц к ответственности, а значит, она должна быть изменена на уровне высшего судебного органа (в частности, Верховного Суда РФ) и приведена в соответствие с законодательством.

Новая мифология Покровки

15:20, 29 октября 2021, ПАИ

Летом 2021 года в Пскове разгорелся очередной градостроительный скандал со всеми его атрибутами: публичными обвинениями, сбором подписей, делением на своих и чужих. Часть псковской интеллигенции грудью встала на защиту, как это декларировалось публике, исторического ландшафта Пскова — и против планов Псковской епархии по возведению на ул. Воеводы Шуйского дома причта. Спустя несколько месяцев оказалось, что у шумной истории есть конкретный бизнес-интересант, у которого проблемы с законом, а «защита» — рассыпается под валом аргументированных экспертиз. Мы решили восстановить хронологию событий и рассмотреть мифы, которые так тщательно культивировались противниками создания дома причта.

Летом псковские социальные сети всколыхнули заявления о том, что в особо охраняемой зоне Псковского кремля епархия собирается построить дом причта. Известный и уважаемый в городе искусствовед и экскурсовод Тамара Шулакова даже инициировала сбор подписей в защиту Покровского угла от строительства. Следом на одном из региональных сайтов вышла публикация, которую смело можно было бы назвать манифестом возмущенных градостроителей. К ней мы вернемся чуть позднее.

Не сразу, но в публичном пространстве все-таки появилась директор гостевого «Дома у Покровки» Елена Семенова, которая активно комментировала историю с намерением епархии построить дом причта. Территория гостевого дома примыкает (и не просто примыкает) к предполагаемому месту строительства дома причта, и такое соседство уважаемую в городе бизнесвумен, похоже, совершенно не устраивало. Однако стоило чуть глубже разобраться в ситуации, как стало очевидным: мотивы борьбы за исторический ландшафт здесь совершенно ни при чем.

История началась задолго до лета этого года, когда часть псковской интеллигенции внезапно начала поход против епархии и комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области.

Мирное начало

В 2019 году Псковская епархия обратилась в администрацию Пскова с просьбой подготовить документацию — проект планировки территории и проект межевания территории в границах улицы Воеводы Шуйского — для создания дома причта. В ноябре того же года выходит постановление городской администрации, в котором принимается решение о разработке такой документации, при этом управлению градостроительной деятельности дается поручение «обеспечить рассмотрение предложений физических и юридических лиц о порядке, сроках подготовки и содержании документации по планировке территории».

Разработкой проекта планировки и проекта межевания занялась известный в городе специалист в сфере градостроительства Инна Викторовна Смирнова (в свое время она создавала Генплан Пскова).

В разработанном ею проекте учитывались все действующие в охранной зоне Покровки ограничения и особо указывалось, что разрешается. Например, «восстановление утраченных элементов планировочной структуры», а также «использование традиционных строительных материалов — кирпич, дерево — в случае применения специальных мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историко-градостроительной среды». К последнему мы еще вернемся ниже.

В проекте также говорилось, что «в южной части территории предполагается размещение объекта религиозного назначения — здания дома причта», в два этажа площадью застройки 130 кв. м.

В марте 2020 года проект планировки территории и проект межевания территории в границах улицы Воеводы Шуйского в Пскове были вынесены на публичные слушания. Сами публичные слушания предварялись объявлением в СМИ и на официальном сайте муниципалитета об их проведении. На этот момент стоит обратить особое внимание, потому что противники появления дома причта публично будут заявлять журналистам, что узнали об этих планах «почти случайно».

В мае 2020 года проекты планировки и межевания были утверждены постановлением администрации города.

Удивительно, но на тот момент никто из градозащитников не выступил с заявлением о нарушении закона, о том, что строить на ул. Воеводы Шуйского ничего нельзя.

Так почему же это случилось полтора года спустя? Мы нашли ответ на этот вопрос, и он оказался удивительно прозаичным.

Спрячу за высоким забором

В ноябре 2019 года после выхода постановления администрации Пскова о начале разработки проектов планировки и межевания на ул. Воеводы Шуйского УГХ города, проверяя разграничение участков, обнаружило, что гостевой дом «У Покровки» прирезал к своей территории и огородил забором… 200 кв. метров муниципальной земли. Что на треть увеличило собственный участок гостевого дома. На вольно прихваченной Еленой Семеновой территории было красиво: тут и площадка для парковки автомобилей, и беседка, и гараж, и скамейки. Все хорошо, только вот земля — чужая. На факт незаконности захвата чужой земли директору ООО «Северная орхидея» затем неоднократно указывали и прокуратура и Росреестр.

В феврале 2021 года проверку провел комитет по имущественным отношениям Пскова, который вновь установил: забор, которым «У Покровки» огородил муниципальную землю, по-прежнему на месте. Проверка проводилась в присутствии Елены Семеновой, которая также была ознакомлена и с актом проверки. Так что ее слова журналистам о том, что «ведомство рассмотрело бумаги и сообщило, что никаких нарушений не нашло. В июле прокуратура провела две проверки и ничего не обнаружила», выглядят минимум лукавством, а по большому счету откровенным введением псковичей в заблуждение.

Интересное совпадение. Устранить нарушение земельного законодательства (а по факту это административное правонарушение ст. 7.1 КоАП РФ) «Северная орхидея» должна была до 20 августа этого года. Но вместо этого не без участия Елены Семеновой разразился тот самый скандал, в котором Псковскую епархию обвинили во всех смертных грехах и даже чуть больше.

То есть получается, что реальной основой для выступления введенных в заблуждение градозащитников стал бизнес: бизнесвумен, похоже, не особо жаждала возвращать законному собственнику — муниципалитету — захваченный и уже освоенный кусок земли. Часть того самого участка, который теперь был размежеван для строительства дома причта.

Попытка как-то обосновать свои притязания и получить эту территорию в собственность со стороны «Северной орхидеи» оказалась неубедительной: Елена Семенова обратилась в КУМИ с просьбой выделить участок в 307 кв. метров (то есть тот, что получился в результате межевания) для… обустройства подъездной дороги к территории гостевого дома.

Мифотворчество

В те же дни, когда ООО «Северная орхидея» должно было вернуть незаконно освоенный участок земли муниципалитету, выходит — какое совпадение! — статья, которую мы упоминали выше. Приведем несколько цитат из публикации, прекрасно отражающие те мифы, которые бизнес-интересанты и противники создания дома причта старательно запускали в публичное пространство, пытаясь исказить реальное положение вещей. Такие мифы, надо признать, очень быстро оседают в общественном сознании, и бороться с ними крайне непросто. До такой степени, что в работу по развенчанию мифов пришлось включиться и митрополиту Псковскому и Порховскому Тихону. На своей большой ежегодной пресс-конференции в сентябре он по полочкам разложил выдумки вокруг дома причта.

Итак, миф первый «Дом для священника».

«Там предполагается построить дом причта — то есть дом для отдыха священника и членов его семьи. <…> Чисто по-человечески понять эту инициативу можно. Это же очень приятно — отдыхать в доме с видом сразу на два памятника ЮНЕСКО. Из столовой или еще какой-либо важной комнаты».

Проект строительства семи домов причта начат в Псковской епархии два года назад. Это будут дома с благотворительными трапезными для малоимущих, с помещениями для воскресных школ для детей. Эти дома по существу станут православными клубами, в которых вместе со священником псковичи могут обсудить насущные вопросы. Это — не жилой дом священнослужителя — а именно в этом пытались убедить и ввести в заблуждение «защитники» и автор статьи.

Еще одна цитата и еще один миф. «По плану площадь дома должна составить 130 квадратных метров и он должен втиснуться между памятником Савве Ямщикову и забором».

Между памятником и «забором». Тем самым забором, за которым 200 кв. метров прихваченной муниципальной земли. То есть ничего втискивать не надо — при условии, если «захватчик» вернет территорию.

В той же публикации сделана неуклюжая попытка показать, как будет выглядеть «втиснутый» дом причта: на иллюстрации — нарисованный на коленке страшный фасад некоего двухэтажного здания. Такая вот выдумка и фантазия автора публикации, впрочем, не имеющая никакого отношения к действительности.

Реальный, а не вымышленный эскиз здания на той же сентябрьской пресс-конференции митрополит Тихон показал журналистам. Конечно, это еще не полноценный проект, но общее представление, как будет выглядеть дом причта, у публики появилось. Дом вполне в традициях Пскова, и при этом он не будет загораживать вид, открывающийся от храма.

И, наконец, основной миф. «Строительство дома предполагается оформить как «регенерацию» — но регенерировать там нечего, на этом участке никаких построек нет», — писала автор статьи, совсем уж явно обманывая людей.

Немного терминологии, которую стоит освоить всем, кто хочет разобраться в этой истории. Регенерация в нашем случае — это совокупность градостроительных мероприятий, направленных на восполнение утрат, восстановление целостности и  реализацию историко-градостроительного потенциала градостроительных объектов, осуществляемых методами реставрационного воссоздания, компенсационного и адаптивного строительства в соответствии с традиционными принципами и приемами формирования историко-градостроительной среды.

Регенерация историко-градостроительной среды — совокупность мер, направленных на восстановление целостности композиционной структуры исторического городского ландшафта, предусматривающая сохранение, восстановление и преемственное развитие традиционных градостроительных характеристик среды (улично-дорожной сети, исторической парцеллярной структуры, фронта застройки улиц и др.), допускающая компенсационное и адаптивное строительство взамен утраченных элементов застройки или рядовых элементов композиции, не имеющих самостоятельной архитектурно-художественной ценности и находящихся в плохом техническом состоянии, с соблюдением сложившихся типологических, масштабных, стилевых характеристик историко-градостроительной среды, в соответствии с утвержденным в установленном порядке проектом.

Поэтому, как справедливо отмечает председатель комитета по охране культурного наследия Псковской области Вадим Нэдик, «мы говорим не о воссоздании утраченного объекта, а о регенерации историко-градостроительной среды».

Более того, появление дома причта решает часть задач, которые ставятся ЮНЕСКО перед охранным сообществом Пскова.

Тут важно напомнить, что основным принципом Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года является сохранение выдающейся универсальной ценности памятника и это сохранение не только «стен», конструктивных особенностей и архитектурного облика, но и сохранение исторической атмосферы интерьеров, подлинной духовной среды памятника, а также обеспечение условий наиболее функционального использования в современных условиях.

Кто был в Покровском углу, знает, что в храме Покрова от Пролома нет помещений для организации трапезной и работы воскресной школы, нет ризничной, отсутствуют подсобные помещения, все необходимые вещи хранятся в притворе в шкафах. Туалет в виде кабины находится на улице.

То есть о полноценной «исторической атмосфере интерьеров» и «подлинной духовной среде памятника» говорить пока не приходится.

«Конечно, это ухудшает эстетическое восприятие древних интерьеров объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, — говорит Вадим Нэдик. — Строительство дома причта для прихода храма позволит разгрузить интерьеры, убрать диссонирующие элементы и создать максимально исторически достоверную среду в интерьерах объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, позволит приходу обеспечить нормальную деятельность и благотворительную православную миссию».

И наконец, отмечают эксперты, при строительстве дома причта в границах исторической усадебной городской застройки конца XIX века видовые раскрытия в створе ул. Воеводы Шуйского не нарушают восприятие церкви Покрова от Пролома.

ЮНЕСКО vs кусок асфальта

Что мы имеем в сухом остатке?

ООО «Северная орхидея» незаконно прирезало к территории своего гостевого дома кусок муниципальной земли и, похоже, не хочет возвращать его законному владельцу — муниципалитету. Свое нежелание расставаться с землей бизнес замаскировал борьбой за сохранение исторического ландшафта в охранной зоне, не поставив своих сторонников, среди которых оказалось много уважаемых представителей псковской интеллигенции, в известность о земельном споре. В качестве оппонентов… да нет, прямо скажем, врагов были выбраны Псковская епархия и комитет по ОКН.

Псковская епархия выступила, по сути, с благотворительным, социальным проектом — созданием дома причта. И начиная с 2019 года планомерно в соответствии с земельным и охранным законодательством свой проект отстаивала и продвигала. При этом намерение создать дом причта, конечно же, не только не скрывалось, но сама епархия демонстрировала открытость в ведении переговоров со всеми заинтересованными сторонами.

ООО «Северная орхидея» в качестве альтернативы созданию дома причта фактически предложило закатать кусок охранной территории в асфальт: чтобы к гостевому дому подъезжать удобнее было.

Эта история еще продолжается. Однако за последние несколько недель, в ходе которых были обнародованы неприятные для «Северной орхидеи» факт и реальная подоплека скандала, число сторонников у бизнесвумен стало заметно меньше.

Мы будем следить за развитием событий. Но пока забор вокруг захваченной земли на месте. 

Александр Машкарин

АиФ Краснодар: новости и главные события в Краснодарском крае на

Вопрос-ответ

Адвокат Валерий Степанов скончался от последствий коронавируса.

Узнать Право

Вопрос-ответ

Районный суд Кемерова вынес приговор фигурантам дела о пожаре в «Зимней вишне».

Узнать Право

Вопрос-ответ

Роскомнадзор направил телеканалу «Муз-ТВ» два протокола и предупреждение.

Узнать Право

Вопрос-ответ

Новейший патрульный корабль проекта 22160 «Сергей Котов», построенный для Черноморского флота, в первый раз вышел в море для прохождения заводских ходовых испытаний.

Узнать Армия

Вопрос-ответ

В мэрии Москвы рассказали о готовящейся индексации минимального размера пенсии с городской доплатой.

Узнать Москва

Вопрос-ответ

После публикации письма детского хирурга Леонида Рошаля глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин потребовал обосновать заключение в СИЗО врача-неонатолога калининградского роддома №4 Элины Сушкевич.

Узнать Право

Вопрос-ответ

Сбившая детей на пешеходном переходе в Москве Валерия Башкирова находится в СИЗО. Водителя Ксении Собчак, также обвиняемого в смертельном ДТП, отправили под домашний арест. Почему так?

Узнать Мнения

Вопрос-ответ

Некоторые автомобилисты имеют дополнительный комплект дисков для зимы. Летняя резина отправляется на хранение на легкосплавных колесах. Что с ней будет через полгода?

Узнать Об автомобилях

Вопрос-ответ

На пяти станциях Московского метрополитена заработали бесплатные пункты экспресс-тестирования на COVID-19. Еще семь аналогичных пунктов открыли ранее в семи крупных транспортно-пересадочных узлах столицы.

Узнать Все о коронавирусе

Вопрос-ответ

Гражданин РФ Владимир Дунаев предстал перед федеральным судом США.

Узнать Право

Вопрос-ответ

Минюст завершил разработку проекта нового Кодекса об административных правонарушениях РФ, который предусматривает некоторые изменения штрафной политики.

Узнать Право

Вопрос-ответ

Пособие по безработице не относится к социальным страховым выплатам, его могут изъять за долги. Но есть нюанс: размер удержания не может превышать 50% от дохода.

Узнать Личные деньги

Вопрос-ответ

28 октября Марк Цукерберг заявил о переименовании компании Facebook.

Узнать Компании

Вопрос-ответ

Некоторые автомобилисты стараются сэкономить и вместо целого комплекта монтируют на автомобиль только два новых колеса, оставляя на задней оси старые шины.

Узнать Практические советы

Вопрос-ответ

Астрономы раскрыли происхождение загадочного сигнала BLC1, который обнаружили в декабре прошлого года.

Узнать Наука

Новая редакция Конституции РФ с комментариями и изменениями на 2020-2021 год

Текст Конституции РФ обновлён в связи с вступлением в силу поправок от 14.03.2020, одобренных в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.

Понятие конституции вошло в наш мир из Римского права. В переводе с латинского и в юридическом понимании оно означает устройство государства во взаимоотношениях с населением страны. Если привести современные аналогии, то конституцию можно сравнить с уставом организации. Все действия организации осуществляются в рамках устава, а устройство и функционирование государства соответствует нормам её главного закона.

Действующая Конституция РФ и её субъекты

Основной закон Российской Федерации был принят в 1993 году, то есть через два года после появления страны с таким названием. Несмотря на то, что Российская федерация находится в границах бывшей РСФСР, её устройство существенно отличается от советского варианта.

Принято считать, что основной закон РФ ориентирован на его граждан. Такое представление не совсем верно. Декларируемые права и свободы в равной степени распространяются на любого человека, находящегося на территории с российской юрисдикцией.

Например, статья 20 защищает право на жизнь любого человека, независимо от происхождения, вероисповедания, национальной принадлежности и гражданства. Статья 62 посвящена декларации прав людей, не имеющих российского гражданства. Такие люди обладают правами граждан России. Однако в целях обеспечения безопасности страны ряд прав иностранцев ограничивается федеральными законами.

Субъектами конституционного права являются две стороны – люди, то есть физические лица, и общество. От имени последнего выступают органы государственной и муниципальной власти, а так же общественные объединения любого ранга, в том числе и международного. При этом не регламентируется напрямую функционирование коммерческих организаций. Они являются вариантом реализации прав людей на объединения.

Поправки и изменения в Конституцию 2020 года: краткое содержание и тезисы

В 2020 году в текст Конституции России были внесёны поправки, принятые в результате общероссийского голосования.

• Установление русского языка государствообразующим;
• Признание культуры Российской Федерации уникальным наследием;
• Установление неприкосновенности для президента после отставки;
• Изменение механизма отрешения президента от должности;
• Ужесточение требований к сенаторам и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности;
• Совместное собрание палат только для заслушивания президента;
• Включение в Конституцию арбитража, Верховного и Федерального суда, мировых судей;
• Председатель Правительства несет персональную ответственность перед президентом;
• Правительство обеспечивает укрепление и защиту семей, инвалидов, содействует развитию промышленности, поддержке волонтеров и защите экологии;
• Ужесточение требований к прокурорам и судьям;
• Генеральный прокурор может сниматься с должности президентом РФ;
• Усиление полномочий Государственного Совета Федерации;
• Главы силовых ведомств и региональные прокуроры назначаются президентом и Советом Федерации.Совет Федерации может снимать с должности судей;
• Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство;
• Конституционный суд может проверять законопроекты;
• Местное самоуправление подчиняется Федеральным законам;
• Госдума будет утверждать председателя правительства;
• Органы местного самоуправления обязаны обеспечивать население медицинской помощью;
• Создание федеральных территорий и организация на них публичной власти;
• Защита территориальной целостности страны, запрет действий, направленных на изменение границы РФ;
• Добавлен пункт о правопреемстве СССР;
• Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания;
• Введение положения о самобытности культуры народов, закрепление защиты прав и поддержки соотечественников за рубежом;
• Установление возможности размещения отдельных органов власти вне города Москвы;
• Расширение полномочий ведомств России;
• Включение сельского хозяйства и молодежной политики в ведение субъектов Российской Федерации, добавление пункта о защите семьи и материнства;
• Оплата труда не менее прожиточного минимума, индексация пенсии не реже 1 раза в год;
• Обязательная индексация социальных пособий;
• Создание условий экономического роста страны, повышения доверия между государством и гражданами;
• Ужесточение требований к высшему должностному лицу субъекта РФ и органах исполнительной власти;
• Приоритет Конституции РФ над международным правом;
• Закрепление мер по международному поддержанию мира;
• Поддержание президентом мира и согласия в стране;
• Президент должен проживать в России не менее 25 лет, занимать должность не более двух сроков, не иметь иностранного гражданства;
• Добавление президенту дополнительных полномочий.

Востребованность КРФ

Принятие конституции является сигналом для законодателей. Как правило, основной документ принимается заново в том случае, если происходят существенные изменения в обществе и государстве. Поскольку все юридические документы должны соответствовать конституции, после её принятия обычно меняется и вся юридическая система страны.

Особенно это правило касается нормативных актов федерального уровня. Именно по этой причине в Российской Федерации после 1993 года был принят целый ряд законов федерального, а затем и регионального уровней.

Однако общество и люди, его составляющие, могут пользоваться главным законом для отстаивания своих прав даже в том случае, если эти права ещё не нашли своего развития в нормативах другого уровня. Статья 15 основного документа декларирует прямое действие его норм на всей территории страны. Это означает, что использовать главный закон в отстаивании своих прав могут все люди, находящиеся в зоне российской юрисдикции, то есть на:

• территории в границах РФ;
• кораблях с российским флагом;
• военных базах;
• территориях посольств.

Конституция РФ 2020-2021 года является одновременно продуктом развития общества и документом, закрепляющим результаты этого развития. В результате формируется единство противоположностей. Это единство позволяет рассматривать главный закон как основу формирования стабильности состояния общества и государства.

Оглавление

Мойка

Чтобы защитить отделку складной жесткой крыши, вымойте ее мягкой тканью или губкой.

Насекомые, смола, древесный сок, птичий помет, промышленные осадки и аналогичные отложения могут повредить отделку, если их не удалить немедленно. Если быстрое мытье простой водой неэффективно, используйте мягкое мыло, предназначенное для автомобилей.

---

• Не используйте автоматическую мойку автомобилей.

• Не распыляйте воду прямо на место стыка оконного стекла и складной жесткой крыши. Это, вероятно, приведет к попаданию воды в кабину.

• Не используйте сильное мыло, химические моющие средства или горячую воду, а также не мойте складную жесткую крышу под прямыми солнечными лучами или на теплой поверхности.

Тщательно промойте теплой или холодной водой. Не допускайте высыхания мыла на поверхности.

Эпиляция воском

Нанесите воск на складную жесткую крышу, когда вода перестанет попадать на краску. Всегда мойте и сушите его перед нанесением воска.

---

• Вытирая пыль или грязь сухой тканью, можно поцарапать покрытие.

• Не используйте абразивный воск. Это может повредить защитное покрытие и обесцветить или испортить краску.

---

Пятновыводитель для удаления масла, смолы и подобных материалов обычно также удаляет воск.Восстановите эти области.

Процедура очистки сливного отверстия

Слева и справа в нижней части заднего стекла имеются дренажные отверстия.

---

Если листья или другие посторонние предметы заблокируют сливные отверстия, вода может попасть в кабину.Очищайте сливные отверстия не реже одного раза в год.

1. Продолжайте нажимать переключатель складной жесткой крыши в открытом направлении, пока задняя крыша не поднимется из полностью закрытого положения.

   См. Открытие крыши (поиск).

2. Уберите палец с переключателя складной жесткой крыши после того, как задняя крыша поднята.

3. Убедитесь, что дренажные отверстия видны.

4. Выключите зажигание.

   ---

   Убедиться, что зажигание выключено:

   Закрывание крыши при выключенном зажигании опасно, поскольку двигатели могут внезапно включиться и вызвать травму в результате зажатия руками или пальцами механизма.

5. Удалите листья и другие посторонние предметы, скопившиеся в сливном отверстии.

   ---

   При чистке дренажных отверстий соблюдайте осторожность, чтобы не прикасаться к тягам крыши или каркасу задней крыши.В противном случае вы можете получить травму.

6. После завершения очистки продолжайте нажимать переключатель складной жесткой крыши в направлении закрытия, чтобы закрыть заднюю крышу.

   См. Закрытие крыши (поиск).

coap (7) — libcoap2 — Тестирование Debian — Debian Manpages

coap — Обзор библиотеки libcoap

Обзор различных страниц руководства по API libcoap.

libcoap — это реализация облегченного приложение-протокол для устройств, которые ограничены своими ресурсами такие как вычислительная мощность, радиочастотный диапазон, память, пропускная способность или сетевой пакет размеры. Этот протокол, CoAP, стандартизирован IETF как RFC 7252. Для дополнительную информацию о CoAP см. http://coap.technology.

Документация для конкретных вызовов библиотеки с примерами может быть можно найти на страницах руководства, указанных в СМОТРИ ТАКЖЕ.

Дополнительную информацию можно найти в включаемых заголовочных файлах с пример кода предоставлен в каталоге примеров.

ПРИМЕЧАНИЕ: Работа над этой документацией продолжается. Отсутствуют информацию можно найти во включаемых файлах заголовков вместе с примером кода предоставлено в каталоге примеров.

coap_attribute (3), coap_context (3), coap_encryption (3), coap_handler (3), coap_io (3), coap_keepalive (3), coap_logging (3), coap_observe (3), coap_pdu_setup (3), coap_recovery (3), coap_resource (3), coap_session (3) и coap_tls_library (3)

Например, исполняемые файлы см. В coap-client (5), coap-rd (5) и coap-сервер (5)

См.

«RFC7252: протокол приложений с ограничениями (CoAP) «

«RFC7641: наблюдение за ресурсами в ограниченном приложении Протокол (CoAP) «

«RFC7959: блочные передачи в ограниченном приложении Протокол (CoAP) «

«RFC7967: вариант протокола ограниченного приложения (CoAP) для Нет ответа сервера «

«RFC8132: методы PATCH и FETCH для ограниченных Протокол приложений (CoAP) «

«RFC8323: CoAP (протокол ограниченного приложения) через TCP, TLS и WebSockets «

для получения дополнительной информации.

Сообщайте об ошибках в списке рассылки libcoap: [email protected]

Проект libcoap

2019 Mazda MX-5 Miata RF в Уинстон-Салеме, NC

Новая Mazda MX-5 Miata RF на выставке Bob King Mazda в Уинстон-Салеме — одна из самых мощных автомобилей Miata Mazda, когда-либо производившихся. При увеличении частоты вращения с 7000 до 7500 об / мин Miata RF обеспечивает повышенную частоту вращения двигателя.Mazda гордится почти идеальным распределением веса 50/50 на RF 2019 года, поскольку улучшенный двигатель не добавляет дополнительного веса из-за функции заднего привода. Этот безупречный баланс дает водителям и пассажирам возможность более отзывчивого вождения.

Miata RF 2019 в Уинстон-Салеме, Северная Каролина, также включает в себя набор функций безопасности, которые прекрасно сочетаются с конструктивными особенностями этой Mazda. С i-ACTIVESENSE® технологии безопасности помогают держать вас в курсе, чтобы избежать опасностей и потенциальных столкновений.Одной из адаптивных функций является система переднего освещения, позволяющая видеть до 15 градусов в направлении вашего поворота.

Mazda Miata RF также включает систему предупреждения о выезде с полосы движения, чтобы вы были в безопасности на улицах Уинстон-Салем и Берлингтон. Хотя это не замена внимательному вождению, система предупреждения о выезде дает вам звуковые и визуальные предупреждения в любое время, когда ваш автомобиль может непреднамеренно съехать с полосы движения.

Ищете другие причины для покупки Mazda MX-5 Miata RF 2019 года?

• Miata RF также включает функцию Smart City Brake Support при движении со скоростью от 2 до 18 миль в час.
• Miata RF также может помочь вам с мониторингом слепых зон, показывая вам предупреждающий световой сигнал в боковых зеркалах, когда объекты находятся в труднодоступных местах.
• Miata RF 2019 легче по дизайну, с алюминиевой рамой силовой установки, которая дает вам лучшие впечатления от вождения.

Думаете о покупке новой Mazda MX-5 Miata RF в Уинстон-Салеме, Северная Каролина? Посетите Боб Кинг Mazda сегодня, чтобы проверить Miata RF и другие модели Mazda! Мы с нетерпением ждем, чтобы помочь вам!

Просмотр инвентаря Получить финансирование Тест-драйв

---

Характеристики

Mazda	MX-5 Miata РФ
Стартовая MSRP *	32 345 долларов США
MPG	26/35 Город / шоссе
Стандартный	Светодиодные фары
Стандартный	Solar-control / тонированное лобовое стекло

Доступные функции Luxury

• Телефон громкой связи Bluetooth® и возможность потоковой передачи аудио

• 7-дюймовый полноцветный сенсорный экран

• Аудиосистема Bose® с 9 динамиками, AudioPilot®, динамиками в подголовниках для водителя и пассажира и сабвуфером

• Аудиосистема, телефон и круиз-контроль на рулевом колесе

Заявление об отказе от ответственности: * Рекомендуемая производителем розничная цена не включает сборы за размещение и обработку.