Прокурор разъясняет — Дальневосточная транспортная прокуратура
Прокурор разъясняет
- 9 февраля 2022, 10:25
Николаевская-на-Амуре транспортная прокуратура разъясняет об ответственности за оскорбление учащимся педагога
Текст
Поделиться
Понятие оскорбления содержится в статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть допущено словами, имеющими негативный смысл и отрицательно характеризующими моральный облик или личность человека.
Ученик, оскорбивший педагогического работника, может быть привлечен судом к административной ответственности в виде штрафа по статье 5.61 КоАП РФ при условии достижения на момент правонарушения возраста 16 лет.
Сроки давности привлечения к ответственности составляют всего 3 месяца, поэтому с заявлением о нанесенном оскорблении необходимо обращаться в органы прокуратуры незамедлительно после случившегося события, поскольку дела об административных правонарушениях такой категории возбуждаются исключительно прокурором.
Факт оскорбления подлежит доказыванию, в том числе свидетельскими показаниями. Для полноты разбирательства необходимо дополнительно представить подробные сведения о произошедшем событии (дате и времени, месте, участниках и очевидцах произошедшего, которые могут подтвердить возникший инцидент; указать, в чем именно выразилось оскорбление, желательно также привести ссылки на документы, если в образовательном учреждений проводились разбирательства по поводу произошедшего при наличии возможности приобщить их копии).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Таким образом, у потерпевшего лица есть право на возмещение в судебном порядке причиненного ему оскорблением морального вреда на основании личного заявления в суд о его взыскании.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны уважать честь и достоинство работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.
Исходя из статьи 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна относятся к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения или в силу закона.
Если в результате правонарушения причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), полагается его денежная компенсация в судебном порядке. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Однако за оскорбление, допущенное учеником, не достигшим 14 лет, (признается малолетним), он самостоятельно отвечать не может, как и за причиненный им вред.
В таком случае, в силу статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный малолетним, находившимся под надзором, отвечать должен тот, кто осуществлял надзор, в данном случае — образовательная организация. Если образовательная организация докажет отсутствие своей вины в причинении вреда педагогическому работнику, то отвечать за правонарушение и возмещать моральный вред обязаны законные представители малолетнего (родители).
Кроме того, за оскорбление помимо административной ответственности и гражданско-правовой ответственности (как за причинение вреда чести и достоинству) возможно также привлечение к дисциплинарной ответственности.
О факте оскорбления педагогический работник вправе проинформировать администрацию учебного заведения с целью привлечения виновного учащегося к дисциплинарной ответственности по правилам статьи 43 Закона об образовании, а также обратиться в комиссию образовательной организации по урегулированию споров между участниками образовательных отношений.
Кроме того, неисполнение или ненадлежащее исполнение законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их воспитанию является основанием для привлечения законных представителей по статье 5.
Протоколы по данной статье составляют должностные лица органов внутренних дел, рассматривают такие административные дела комиссии по делам несовершеннолетних либо суды.
Николаевская-на-Амуре транспортная прокуратура разъясняет об ответственности за оскорбление учащимся педагога
Понятие оскорбления содержится в статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть допущено словами, имеющими негативный смысл и отрицательно характеризующими моральный облик или личность человека.
Ученик, оскорбивший педагогического работника, может быть привлечен судом к административной ответственности в виде штрафа по статье 5.61 КоАП РФ при условии достижения на момент правонарушения возраста 16 лет.
Сроки давности привлечения к ответственности составляют всего 3 месяца, поэтому с заявлением о нанесенном оскорблении необходимо обращаться в органы прокуратуры незамедлительно после случившегося события, поскольку дела об административных правонарушениях такой категории возбуждаются исключительно прокурором.
Факт оскорбления подлежит доказыванию, в том числе свидетельскими показаниями. Для полноты разбирательства необходимо дополнительно представить подробные сведения о произошедшем событии (дате и времени, месте, участниках и очевидцах произошедшего, которые могут подтвердить возникший инцидент; указать, в чем именно выразилось оскорбление, желательно также привести ссылки на документы, если в образовательном учреждений проводились разбирательства по поводу произошедшего при наличии возможности приобщить их копии).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Таким образом, у потерпевшего лица есть право на возмещение в судебном порядке причиненного ему оскорблением морального вреда на основании личного заявления в суд о его взыскании.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны уважать честь и достоинство работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.
Исходя из статьи 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна относятся к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения или в силу закона.
Если в результате правонарушения причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), полагается его денежная компенсация в судебном порядке. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Однако за оскорбление, допущенное учеником, не достигшим 14 лет, (признается малолетним), он самостоятельно отвечать не может, как и за причиненный им вред. В таком случае, в силу статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный малолетним, находившимся под надзором, отвечать должен тот, кто осуществлял надзор, в данном случае — образовательная организация. Если образовательная организация докажет отсутствие своей вины в причинении вреда педагогическому работнику, то отвечать за правонарушение и возмещать моральный вред обязаны законные представители малолетнего (родители).
Кроме того, за оскорбление помимо административной ответственности и гражданско-правовой ответственности (как за причинение вреда чести и достоинству) возможно также привлечение к дисциплинарной ответственности.
О факте оскорбления педагогический работник вправе проинформировать администрацию учебного заведения с целью привлечения виновного учащегося к дисциплинарной ответственности по правилам статьи 43 Закона об образовании, а также обратиться в комиссию образовательной организации по урегулированию споров между участниками образовательных отношений.
Кроме того, неисполнение или ненадлежащее исполнение законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их воспитанию является основанием для привлечения законных представителей по статье 5.35 КоАП РФ к административной ответственности.
Протоколы по данной статье составляют должностные лица органов внутренних дел, рассматривают такие административные дела комиссии по делам несовершеннолетних либо суды.
Об административной ответственности за оскорбление БАРНАУЛ :: Официальный сайт города
Порядок приема и рассмотрения обращений
Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.
08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».
Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.
График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.
Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.
Журналистов судили за оскорбление президента, заговор с целью государственного переворота – Журналисты «Свободной Турции»
IPI наблюдал за несколькими слушаниями журналистов в здании суда Чаглаян, Стамбул, 9 сентября 2021 г.
15 сентября 2021 г.
Представители IPI, MLSA и RSF в здании суда Чаглаяна (9 сентября 2021 г.)
Представители глобальной сети IPI наблюдали за слушаниями журналистов Дениза Юджеля и Ахмета Севера, а также трех бывших журналистов Zaman в ходе трех отдельных судебных процессов 9 сентябряв здании суда Чаглаян в Стамбуле.
Ниже приведены комментарии представителей IPI по поводу слушаний 9 сентября.
9 сентября 2021 г.
Дениз Юджел и Ахмет Север 9 сентября 2021 г. был напряженный день в стамбульском зале правосудия, обычно называемом «Чаг».
лаян» по названию района, в котором он расположен — что касается журналистских процессов. Утром Ахмет Север, бывший журналист и советник предыдущего президента Турции Абдуллы Гюля; и Дениз Юджел, бывший турецкий корреспондент Die Welt и президент ПЕН-клуба Германии, должны были предстать перед судом по обвинению в «оскорблении президента Реджепа Тайипа Эрдогана» и государственного обвинителя соответственно. Север был расследован и привлечен к ответственности в 2018 году после выхода его книги 9.0026 İçimde Kalmasın/Tanıklığımdır (Не собираюсь держать это в себе: Мои показания). Его обвинили в открытом оскорблении президента Эрдогана на основании его нескольких критических замечаний в адрес правительства.
В своей книге Север называет правительство «властным режимом, который считает книги более опасными, чем бомбы». Он называет действия тогдашнего премьер-министра Эрдогана непоследовательными и утверждает, что новая государственная система была построена, чтобы удержать его у власти.
Обвинение представило эти отрывки, наряду с теми, которые указывают на присвоение экономических доходов, полученных в первые дни правления Партии справедливости и развития (ПСР), в качестве веских доказательств против бывшего журналиста и советника президента.
Дениза Юджеля также судят за оскорбление прокурора, который ведет дело против Османа Кавалы. Поводом для обиды стал твит Юселя о ведущем следователе, который также обвинил Юселя в ведении террористической пропаганды во время интервью, которое он провел ранее. В данном случае прокурор просит до двух лет лишения свободы за «оскорбление государственного должностного лица» и «публичное унижение турецкого народа, правительства государства и судебных органов государства».
Юджель уже был задержан и привлечен к ответственности в 2017 году по отдельным обвинениям в ведении пропаганды от имени террористической организации и подстрекательстве населения к ненависти и насилию. Проведя почти год в тюрьме в ожидании суда, Юджел был освобожден в 2018 году.
В 2019 году Конституционный суд постановил, что вопросы, заданные Юджелем во время интервью Джемилю Байыку, лидеру террористической организации РПК, и его критика Эрдогана не являются преступление на почве поддержки попытки государственного переворота и разжигания ненависти и насилия. Тем не менее, Юсель был приговорен к двум годам и девяти месяцам тюремного заключения в 2020 году по обвинению в пропаганде терроризма, хотя он был оправдан в разжигании общественной ненависти и насилия.
Дела Севера и Юджеля были перенесены на более поздние слушания, назначенные на 23 декабря и 25 ноября соответственно, поскольку оба обвиняемых проживают за пределами Турции, а суд запросил дополнительную информацию у судебных органов в странах их проживания. На момент написания статьи суд снова отложил слушание дела Юселя до 12 апреля 2022 года, выдав судебный приказ с требованием принять его заявление в защиту правовыми органами Германии, где проживает Юсель.
Али Булач, Шахин Алпай и Мюмтазер Тюрконе Во второй половине дня бывшие обозреватели Zaman Али Булач, Шахин Алпай и Мюмтазер Тюрконе предстали перед 13 th Тяжелым уголовным судом в качестве ответчиков на повторном рассмотрении дела в который ранее они были осуждены за участие в вооруженной террористической группе, пытавшейся свергнуть демократический и парламентский строй турецкого государства, применив силу и насилие.
Троих подсудимых судили ранее и приговорили к восьми-десяти годам лишения свободы. Позже это решение было отменено Кассационным судом и различными приговорами Конституционного суда в связи с нарушениями прав подсудимых.
На слушании Бинназ Топрак, профессор Босфорского университета на пенсии и бывший член парламента от Народно-республиканской партии (НРП), давал показания в качестве свидетеля по делу Шахина Алпая. Топрак подчеркнула демократический, либеральный и светский характер Алпая и его академическую честность, свидетелем которых она была в течение многих лет еще до того, как наняла его, когда работала в Бахчешехирском университете в качестве главы отдела международных отношений. Топрак сказал, что из-за его либерального образа жизни и приверженности демократическим ценностям Алпай не мог быть причастен к заговору террористической организации Фетхуллахчи (FETÖ). Она заявила, что единственной причиной, по которой Алпай писал колонки для Zaman, была редакционная свобода, которую издание предоставило своим авторам мнений, и дополнительный доход, который, по словам Топрака, не является необычным источником средств к существованию для ученых в Турции.
Другой характерный свидетель, Зекерия Тюзен, также свидетельствовал в пользу академической честности Алпая и того, что он посвятил все свое время научной работе.
Суд объявил перерыв до 11 января 2022 года, чтобы дождаться перевода на турецкий язык решения ЕСПЧ по делу Шахина Алпая. Суд также вызвал в суд новых свидетелей, Хусейна Гюлерсе и Юмита Эрола, и выдал ордер на арест беглого подсудимого Мехмета Оздемира до следующего слушания, сохранив при этом запрет на право обвиняемых на выезд за границу.
Переворот Хауса Бауэра оскорбляет черных демократов, и пришло время для пастырского посредничества
Войти
Добро пожаловать!Войти в свой аккаунт
ваше имя пользователя
ваш пароль
Забыли пароль?
Политика конфиденциальности
Восстановление пароля
Восстановить пароль
ваш адрес электронной почты
Поиск
Автор:
Другие работы этого автора
За закрытыми дверями профсоюзного зала Лафайета крупная группа законодателей-демократов единолично установила контроль республиканцев над правительством Индианы. на обозримое будущее.
Переворот, свергнувший члена палаты представителей Пэта Бауэра с поста лидера меньшинства в Палате представителей, возможно, навсегда поставил демократов Индианы в состояние рабства в государственной политике.
Что еще более зловеще, переворот послал сообщение крупнейшему в штате блоку надежных избирателей-демократов и афроамериканцам в районе Индианаполиса, что, когда им представится шанс, белые политики-демократы нанесут удар в спину чернокожим избранным чиновникам и чернокожим жителям Индианаполиса.
На последней законодательной сессии законодатели Палаты представителей от Демократической партии проголосовали за члена палаты представителей Ванессу Саммерс, афроамериканского депутата от штата Инди, председателем кокуса.
Ее положение означало, что всякий раз, когда 39 членов демократической группы собирались на закрытом собрании, Саммерс был председательствующим. Лидер Бауэр должен был информировать ее о заседаниях кокусов.
Но поскольку Саммерс не одобрял переворот, заговорщики проявили неуважение к систе, созвав кокус по перевороту в Лафайете и не позволив ей председательствовать.
Только один афроамериканский член Палаты представителей присутствовал на перевороте в Лафайете. Остальные семеро остались в стороне. Зловещие в том числе пять законодателей Черного дома Индианаполиса.
Считаю ли я, что Бауэру пора оставить свой пост? Да.
Демократы Палаты представителей, как и остальная часть партии, нуждаются в новых, сильных лидерах 21-го века, хорошо разбирающихся в средствах массовой информации. Я уважаю олдскульный стиль Бауэра, но он не подходит для сегодняшней быстрой реакции, динамичной политической среды. Заговорщики установили новым лидером члена палаты представителей Линду Лоусон из Хаммонда.
Я слышал, что она уважаемая и сильная демократка, но некоторые сомневаются, хватит ли у нее выносливости и стремления активизировать демократов и атаковать республиканцев в кампании за возвращение мест в Палату представителей Индианы.
Первым признаком того, справится ли Лоусон с этой работой, будет то, как быстро она обратится к чернокожим законодателям нашего сообщества, чтобы они починили заборы. И как быстро она обращается к нашему сообществу чернокожих, чтобы убрать слабые белые демократы, которые показал Саммерс, и, соответственно, самую большую группу преданных избирателей-демократов в штате.
Что я слышу
на улицах
Я ждал телефонного звонка.
«Амос, это (епископ) Том Бенджамин».
В вежливой, сфокусированной, откровенной беседе епископ Вениамин резко возразил против моей колонки от 20 июля по поводу опасений, высказанных по поводу отношения Вениамина к аспектам Экуменического служения в начале прошлого месяца.
Бенджамин настойчиво настаивал на том, что он «не делал ничего другого» на службе, которой руководил много лет.
Епископ Бенджамин еще более категоричен, говоря, что он приветствовал «предоставление» президенту Совета города и графства Мэгги Льюис трибуны, чтобы сиять во время службы. И он категорически отрицал, что «не говорил Льюис, что говорить» или не говорить во время ее выступления.
Епископ Вениамин считает, что посещаемость службы не уменьшилась. Хотя он признает, что служба была переполнена «от стены до стены», когда популярные проповедники выступают с основными докладчиками. «Люди любят свежее», — сказал мне Бенджамин.
Епископ Бенджамин сделал выдающуюся карьеру в качестве духовного и общественного служителя/лидера в Индианаполисе. За 42 года работы в нашем сообществе Бенджамин имел исключительный доступ к пяти мэрам Индианаполиса.
Но Бенджамин должен услышать и понять разочарование чернокожих избранных должностных лиц нашего сообщества в отношении нынешнего мэра. Разочарования, которых никогда не было у чернокожих выборных должностных лиц с четырьмя другими мэрами, епископ Бенджамин имел честь знать и консультировать.
Эта колонка две недели назад была не пренебрежением к великому пастору, а призывом к великому служителю Божьему и великому советнику, что сердца людей смущены.
В последние месяцы своего пребывания на посту пастора своей великой церкви епископ Вениамин смог совершить самое необходимое служение, принеся исцеление и сближение между теми, кто избран представлять и служить нашему афроамериканскому сообществу, и человеком, избранным представлять все сообщество.
Если епископ Вениамин сможет объединить эти две группы, как он сможет поговорить и поиграть в гольф с мэром, он окажет еще одну большую услугу своему сообществу и своему городу.
* * * * *
Офис мэра Балларда слишком быстро нажал на курок при закрытии Чартерной школы проекта? Школьные чиновники говорят мне, что в мае под прицелом государства они согласились продлить свой учебный день и увеличить время, посвященное преподаванию основ. Но люди в офисе мэрии чартерной школы отказались встретиться со школой, чтобы обсудить их академические изменения.
Если это правда, то администрация Балларда, по-видимому, собиралась заполучить школу до того, как стали известны их ужасные результаты ISTEP. Если это правда, то школа заслужила справедливое слушание, а они его не получили.
* * * * *
Не могли бы приспешники мэра объяснить, почему, когда бюджет других городских/окружных департаментов сокращается, а их сотрудникам отказывают в повышении, приспешники мэра получают прибавки от восьми до 31 процента? Чтобы разместить нового заместителя мэра по образованию, зарплаты других заместителей мэра и начальника штаба были увеличены на 20 000 долларов каждому. Другие главные миньоны мэров получили огромные рейзы.
Пока мы сталкиваемся со спорной борьбой за бюджет Инди на 2013 год с призраком увольнений городских и окружных рабочих, помните, что приспешники мэра живут на широкую ногу.
* * * * *
Как Просто Рассказывая Это завершает 18 лет в вашем диктофоне Индианаполиса, я до сих пор удивлен и немного озадачен тем, как много людей думают, что то, что написано на этих страницах, обычно говорят по радио.